Недавние тренды рунета

Я понял. Русские националисты хотят, что б глава государства на вскукорек неизвестного гея съел чижика, как генерал Топтыгин из известного фельетона времен царей-кесарей. Они бы точно съели.

И еще, я наконец-то понял, чего они хотят в виде "национально-русского" государства.
1. Иметь право иметь решающий голос в рассмотрении вопроса кто есть русский, а кто не русский, причем в любой момент отменить признание "русскости" по любой причине. Потому что. Ну и официальные расовые законы на мотив Нюрнбергских или законов Джима Кроу. (Россия - государство этнических русских итд)
2. Иметь преимущественное право при приеме на престижную работу (в конкурсе для поступления в ВУЗ, в очереди на приеме к врачу) перед теми, кого они русскими не считают.
3. Во власти иметь исключительно русских. Нерусских не допускать к управлению государством вне зависмости от компетентности, если есть хотя бы хоть какой-то русский претендент.
4. Ликвидировать все национальные автономии, но при этом ни в коем случае не ассимилировать унтерменьшей (смотри пункт 1 - расовые законы).
5. Если унтерменьши начнут бунтовать - уничтожить унтерменьшей, при затратности уничтожения и компактности проживания - отделить их от страны, даже при возникновении стратегических рисков.
6. Закрыть границу для унтерменьшей, открыть границу для больших белых Сахибов. Можно в одностороннем порядке.
7. В суде русский всегда прав, нерусь - всегда неправа.

ничего не упустил?

Оригинал и комментарии

Я очень не люблю писать о пресловутом "Боинге", потому что не имею четкого мнения. Единственное, в чем я уверен на 100%, это Ополчение птичку не сбивало, а Запад, кто бы птичку ни сбил, уже утвердил приговор о вине Кремля, и приговор этот обжалованию не подлежит, хотя в обмен на уступки Кремлю  будут давать отсрочки, постоянно ужесточая требования.


Ничего большего я сказать не могу, а личную внутреннюю убежденность в том, что виновата Украина, к делу не подошьешь, да и не настаиваю, ибо в этом вопросе не вполне объективен. И тем не менее, вновь появившаяся информация вынуждает сказать пару слов.

Кратко: Акаш Розен, старший следователь по цифровой экспертизе фирмы OG IT Forensic Services утверждает, что СБУ отредактировала записи переговоров - основное доказательство по делу. Того же мнения придерживаются полковник Мохамада Сакр, главный малайзийский следак, и немецкий эксперт Норман Риттер,  - но тут я ничего сказать не могу, поскольку,

при всем уважении, ничего о г-дах Розене, Сакре и Риттере не знаю. А вот о д-ре Махатхире Мохамеде, премьере Малайзии, утверждающем, что "западная версия" - политически ориентированный фейк, знаю достаточно, и думаю, это достаточно важно...

Итак, д-р Мохамад. 94 года, - и полностью ясный разум. Последняя из "живых легенд ХХ века". Его сравнивают с великим Ли Куан Ю, и по праву: "Путь вперед" сам д-р Ли считал "лучшим наставлением для молодежи, чем моя "Сингапурская история". Политические взгляды д-ра Мохамада своеобразны, -

однако, - в этом сходятся и друзья, и враги: глубоко верующий человек, во главу угла он ставит "абсолютную честность", и ни разу, ни в каких политических интересах, не нарушил этот принцип, и еще он, по оценке британской королевы, "самый проницательный человек из всех, кого я встречала".

Историю с "Боингом" он, как известно, публично назвал "вызовом себе" и взял расследование под личный контроль, проверяя все выводы всех комиссий и публично оглашая сомнения в официальной версии, - а его сомнения, учитывая репутацию, весят очень много, и совсем не зря

минхеер Вестребеке так "болезненно воспринимает" (аж "невероятно разозлился"), услышав 20 июня,  мнение д-ра Мохамада:  "украинская" версия далеко не закрыта, а цель "комиссии" не выяснить правду, но просто обвинить российскую сторону, на что имеется прямой политический заказ.

Короче говоря, у меня нет сомнений в том, что Ополчение не при делах, и у меня нет фактов, чтобы прямо говорить об "украинском следе". Но что касается "российского следа", я, зная, что такое "правда Запада" и кто такой Махатхир Мохамад, разделяю мнение премьера Малайзии.

И еще.

Мой друг Lawer-Pravnik - адвокат с длинным стажем копания в самых серьезных делах, и его, хотя политикой он брезгует, сложно назвать "лоялистом". Иначе бы он не бодался бы с дубом, берясь за защиту многих знаковых "борцов с режимом". Но в данном случае у него есть вопросы...

Оригинал и комментарии

Нацистская символика запрещена много где, и много где за ее публичную, с конкретным смысловым наполнением демонстрацию можно огрести реальные штрафы, а то и сроки, - и в этом смысле, Белоруссия не исключение. Она достаточно пострадала от нацизма,


и память об этом не угасла даже сейчас, в памяти третьего послевоенного поколения. Поэтому нет ничего странного в том, что депутаты парламента на днях утвердили поправки к закону, ужесточающему наказание за пропаганду и реабилитацию нацизма, а президент

документ подписал. Так много где уже было. Вот только, сколь мне известно, от западных границ Российской Федерации и дальше, аж до Лиссабона, только в Белоруссии в перечсень символики, определенной, как нацистская, "включен черно-красный флаг УПА, портреты Бандеры и Шухевича, герб батальона “Азов”, шевроны ряда других украинских карбатов etc.

Я очень уважаю Александра Григорьевича.

Оригинал и комментарии

Отказ Украины от телемоста с Россией под давлением националистов говорит однозначно только об одном: украинские националисты испугались. Учитывая, что на любую путинскую пропаганду у них была возможность ответить своей собственной - это ж не соловьевщина, это телемост, они просто боятся того, какие вопросы на телемосту могут быть подняты и как на это среагирует украинский народ.
Вам все понятно, КОГО на самом деле представляют украинские политики националистического толка? Не народ своей страны уж точно. Они боятся его информированности.

Оригинал и комментарии

Откликаясь на многочисленные просьбы торопыг, не желающих тратить время на чтение сложных материалов и предпочитающих пересказы, к ссылке на свежий аналитический материал уважаемого Вестника прилагаю кратчайшую аннотацию. Короче и проще, думаю, некуда...




О "выборах" (в кавычкам, ибо это, по сути, шоу) на Украине написано много всякого, и главная цель западных экспертов - затушевать тот факт, что новый состав парламента укомплектован не меньшими русофобами, чем раньше. Формально радикалов теперь меньше, но фактически ничего не изменилось.

Упоминания об этом злят  нынешних владельцев Украины, от Госдепа и Конгресса до Сороса они пытаются доказать, что все не так (ссылка). На самом деле, можно говорить, что сюжет похож навыборы в поздней Веймарской Германии. Далее  большая ссылка на биографию м-ра Чолия, главы группы наблюдателей от КМУ,

доказывающими, что ВКУ связан с крупными страховыми фирмами Канады, давно испонсирующих русофобов Украины, причем эти фирмы были замечены в разного рода махинациях со страховками. Особы выделена фигура некоего Ричарда Скраггса, юриста, сидевшего за взятки. Он так или иначе (хотя не тесно)

связан с  командами видных политиков США , - и вот, Вестник эту связь разоблачил. Также разоблачены некий Том Дэшл, экс-госслужащий, ныне лоббист, считающий, что каннабис следует узаконить, и м-с Сьюзен Коллинз, конгрессвумен-ястреб, связанная с разведкой и выступающая за однополые браки.

Резюмируя, Вестник подчеркивает, что  за легализацию каннабиса выступают и такие русофобы, как п. Супрун и п. Садовой, а значит, все тесно связаны. А следовательно, к "выборам" на Украине, помимо ЦРУ и властей США, причастна наркомафия, и только тупица может считать это "конспирологией".

Оригинал и комментарии

...а если уж говорить о моих достоинствах, так первейшим из них я полагаю невъепенную скромность, выгодно оттеняющую все прочие грани несомненного величия.  Вот, например, прислал  френд  ссылку на материал "Россия передумала лишать Украину газа", присовокупив восхищенное "Все как Вы и говорили!", а я отнюдь не спешу заворачиваться в тогу и карабкаться на пьедестал, потому что...


Ну, говорил:

"И нет у Кремля козырей. Вернее, один все же есть, и весомый. Очень скоро истекает срок договора о газе, и если Киев (с позволения Хозяина) его не продлит, Украину ждет жестокий хаос, что понимают и в Киеве, и в Вашингтоне. Теоретически, это почти джокер, и - теоретически же - имея его в рукаве и зная,

что "партнеры" о нем знают, можно повышать ставки, - однако это означает тяжелейший удар по Европе и перевод отношений со Штатами в реальное противостояние, не подразумевающего ни уступок, ни компромиссов, то есть, на государственно-политический уровень.

Способно ли население Кремля, мыслящее совсем иными категориями, на такой шаг? Не думаю. А потому, на мой взгляд, к концу года следует ожидать "восстановление полноформатных отношений" на условиях Киева, с подписанием нового договора на условиях Киева (США)..."

Да, говорил. Но ведь говорил "на условиях Киева", - то есть, о долгосрочном договоре, - а тут (френд, видимо, просто клюнул на заголовок, а сам тект прочитал невнимательно) речь идет о договоре краткосрочном, на год, "чтобы выиграть время для завершения строительства обходных маршрутов поставок", до полного запуска "СП-2" и "Турецкого потока",

а это совсем другое дело. Это вполне разумно, прагматично (Европа одобрит) и никак не устраивает ни Киев, ни его Хозяев. То есть, устраивает в том смысле, что прямо сейчас "адской зимы" на Украине не будет и Зе, подкармливаясь от Москвы, сможет сохранить репутацию, как минимум, на год, но ведь через год Кремль опять может вынуть единственный козырь из рукава.

Может, правда, и не вынуть. Штаты, несомненно, будут работать в этом направлении, стращая санкциями и выводами по "Боингу" за упрямоство, но намекая, что послушание будет вознаграждено, - но тут уж решать населению Кремля, и прав ли был я, указав, что "Кремль,  как бы ни льстили себе тамошние обитатели, давно уже не субъект процесса", узнаем через год.

А пока что можно только гадать:

Оригинал и комментарии

Близкий друг, которому я многим обязан по жизни, попросил прокомментировать свежую статью Виктора Мараховского, явно подразумевая, что надо бы покритиковать, и я оказался в этическом тупике, потому что Виктору я тоже кое-чем обязан по жизни, - однажды он помог мне в тяжелейшей ситуации, и помог от души, - а кроме того, как по мне, он категорически

не входит в круг бесстыжих ромочек, вытирать о которых ноги - одно удовольствие. И стало дискомфортно. Однако же, прочитав и перечитав текст, я понял, что ни о какой критике речи быть не может. Напротив, под большей частью тезисов Виктора я готов подписаться хоть сейчас, а остальное никак не говорит о злонамеренности. И когда я понял это, стало легко. Итак...


(а) Полностью согласен с рассуждениями Виктора о т.н. "отвлеченной справедливости", тяготеющей к социальному иждивенчеству, так и с приведенными им примерами, и сам не раз писал о том, что мечта об этой самой  "отвлеченной справедливости" и борьба за нее рано или поздно становятся кормушкой профессиональных "наперсточников за справедливость".

(б) Полностью согласен с рассуждениями Виктора о сути т.н. "претензий к России" от ее соседей, и сам не раз писал, что заявления о компенсации из уст, скажем, прибалтийских политиков абсурд (ибо если начать считать, в долгу окажутся как раз они), и о том, что такие претензии всего лишь "забивание колышков" на момент, когда начнут делить тушку, тоже писал.

Таким образом, примерно 70% текста верны на уровне аксиомы, даже обсуждать нечего, а хоть какая-то тема для разговора начинается там, где Виктор, переходя к анализу российских реалий, поднимает тему о российских гражданах, требующих компенсаций от государства, - и тут, чтобы спокойно разобраться в логике автора, необходим краткий дайджест.

"Они хотят получить от России деньги не за выполненную работу, а просто потому, что государство Россия — плохое, преступное и некачественное". Правда, оговаривает Виктор, "хотят получить лишь уворованное у них "чиновниками и олигархами" (а кто спорит с тем, что уворовано много?)", но при этом "требования предъявляются не каким-то "жуликам и ворам", а государству, чей бюджет наполняется налогами работающих", - а это, по его мнению,

неправильно, потому что "государство —  не какая-то вражья орда, оккупировавшая общество, а то, что растет из общества и зеркально его отражает...". И вывод: "в обозримые годы государство должно убедить большинство своих граждан в том, что они — не его жертвы, а его соавторы. Что работать над его улучшением — это их повседневная обязанность. Такой подход, конечно, никак не отменяет несправедливостей прошлого и настоящего, зато у него есть будущее".

Как видим, Виктор подтверждает: "уворовано много" (то есть, требования людей не высосаны из пальца) и "большинство граждан считают себя жертвами" государства. Иными словами, не оспаривает очевидного. С резюме: но государство не виновно, оно не насильник, а отражение общества, которое должно само себя исправлять. И вот тут, наконец, есть, о чем говорить...

(а) Что такое государство? Это не что-то материальное, что можно понюхать и потрогать, но и не некая непостижимая "вещь в себе". Если совсем просто, государство есть пирамидальная структура суборлинационно взаимосвязанных должностей, наделенных определенным набором полномочий, и задача этой структуры состоит в том, чтобы максимально эффективно организовать общество.

(б) Ясно, что должности заполняются конкретными людьми, выполняющими конкретные фунции, и уровень эффективности государства определяется результатом конкретной работы этих  людей, то есть, чем больше граждан довольны итогами этой работы. Ну и, разумеется, возможностью общества этих людей контролировать, меняя их, если итогами их работы граждане недовольны.

(в) Речь, разумеется, идет о т.н. "гражданском обшестве", подразумевающем, что государство трудится в интересах всех социума, а не отдельных его сословий. В до-капиталистическом обществе государство сословно, то есть, представляет интересы не всего населения, а только интересы правящих сословий, нижестоящие же имеют право только на заботу частичную, в рамках необходимого.

(г) Главные признаки сословного государства: присвоение держателями должностей всех финансовых поступлений, закрепление этих должностей за узким кругом лиц, заполняемых по наследству или по принципу вассалитета, а также полная независимость от общественного мнения вне сословия и отсутствие контроля "снизу". Это может быть закреплено юридически, а может и нет.

(д) Естественно, в сословном (и неважно, как это оформлено) государстве понятие "уворовано у народа" не существует (держатели должностей просто берут свое по праву силы), а податные слои населения (большинство) не имеют оснований считать себя жертвами, поскольку,  в условиях, когда право силы рулит, бессилие "низов" фактически узаконивает статус-кво.

Теперь перейдем от теории к конкретике.

Представим себе страну, где ранее общенародная собственность была приватизирована в интересах достаточно узкой группы лиц, за бесценок, и распределена между группами держателей должностей, причем без оглядки на закон. Это факт, и факт этот даже не скрывается, разве что объясняется практиками необходимостью резкого и необратимого слома общественной формации.

В течение всех трех десятилетий после Великого Хапка держатели должностей, - в сущности, одни и те же люди (грызня внутри сословия не в счет), - установили полный, не прозрачный для "низов" над всей экономикой подразумеваемой страны, понемногу превратившись в замкнутый круг "избранных", пополняющий себя либо по наследству, либо по принципу личной преданности (вассалитета).

При этом, объективно, итогом трех десятилетия правления этой группы, фактически и являющейся государством, стала системная деградация страны по всем направлениям: экономическому, политическому, социальному (включая и демографию), культруному etc., а доходы страны уходят не на оздоровление ее, а на нужды держателей должностей, причем незаконными путями.

Совершенно очевидно, что  "держатели должностей", как сословие, не заинтересованы в каком-либо контоле со стороны формально "гражданского" общества, а тем паче, в каких-то кадровых переменах вне их расписания, поскольку  контроль и  перемены означают для них статусные, имущественные и репутационные потери. Им нужна стабильность, и они удерживают ее по праву силы.

Можно ли утверждать, что данное государство "вырос  из общества и зеркально его отражает"?
Нет.

Ибо оно представляет не общество, но  сословие, и коль скоро сословию нужна стабильность, а работа общества над "улучшением" (то есть, справедливости для граждан) сословную стабильность отрицает, держатели должностей никаких перемен, кроме косметических, ради пиара, не допустят. В этом, на их взгляд (а стало быть, на взгляд государства), и заключается "справедливость".

Вот и все.
Как видим, Виктор не написал ничего, что следовало бы критиковать.
Он просто не совсем разбирается в теории, но он не историк, ему простительно...

Оригинал и комментарии

Самый важный принцип Таро магического действия заключается в том, что в корыстных действиях (обслуживающих интересы вида, в том числе наши личные интересы, связанные с прокормом, размножением, сохранением здорового тела, достижением/поддержанием определённого социального статуса и пр.) следует опираться только на Младшие арканы. На Старшие арканы опираются только для бескорыстных действий в области интересов духа (из простого и понятного - творчество, познание, защита ситуативно слабых, альтруистическое изменение мира, получение уникального опыта и т.п.).

Корыстные действия, лежащие в области интересов вида, неизбежны для всякого, кто живёт в человеческом мире в человеческом теле. Не нужно питать иллюзии, будто у нас их совсем нет. Они есть. И в этом нет ничего страшного. Это нормально вообще - заботиться о своём благополучии. Тут важно, во-первых, соблюдать баланс между обслуживанием интересов вида и интересов духа; пол-напол - почти утопия, но к этому надо стремиться, если хочется не заживо разлагаться, а жить. А во-вторых, важно не путать сферы интересов вида и интересов духа. Всегда отдавать себе отчёт, на кого мы сейчас работаем. Путаница в подобном вопросе - страшное зло. Избежать этого зла помогает внутренняя честность. А что касается гадания на Таро магического действия - оно как раз может подсказать, чем мы сейчас озабочены, внести ясность в вопрос. То есть, соотношение Старших и Младших Арканов в раскладе показывает, в какой сфере лежит ваша проблема, и что в связи с этим делать: надеть трусы, или крестик снять.
(У меня по молодости и излишнему усердию, была идея, что простым людям, озабоченным простыми проблемами, вообще без Старших арканов, одними Младшими и Придворными надо гадать. Но это, конечно, излишний экстремизм и недоверие к мирозданию. Оно само как-нибудь разберётся, где у кого чо.)

Карочи. Резюмируем: Младшие арканы разруливают область личной корысти, действовать в которой тоже надо красиво и согласованно с миром (так, собственно, повышается октава действия и делающего: безупречность в любой сфере всегда сама по себе шаг в небеса). Старшие арканы разруливают область взаимодействия человека с непознаваемым, духом, богом, реальностью, космосом, мирозданием - всё равно, как вы это называете, лишь бы осознанно взаимодействовали хоть иногда.

Придворные карты имеют по две октавы каждая. Какая из октав работает, показывает остальной расклад. В окружении младших арканов - низшая октава, в окружении Старших - высшая. Если тех и других поровну, учитываются обе октавы (на самом деле, иметь в виду оба значения не помешает всегда).
Коротко говоря, в низшей октаве Придворные карты - другие люди, в высшей они описывают необходимые для работы изменения нашей собственной личности, скажем так, маску, которую следует надевать для оптимизации процесса. Подробно напишу, когда дойдём до описания Придворных карт.

А пока - масти.

Таро магического действия начинается с тузов. Четыре туза (и соответствующие им четыре масти) соответствуют четырём видами энергии, с которыми (и на которых) может работать человек.

Туз Дисков - материальная энергия материального мира. Не только денег и ценностей, а вообще вся. Повторюсь: специалисты считают, что Кроули не любил и не понимал Диски (и поэтому всю жизнь имел проблемы с деньгами, муахаха). На самом деле, людям, ориентированным на, скажем так, вдохновение, действительно довольно трудно понять, ощутить и использовать энергию материального мира. Но при этом она им (нам, конечно, мне тоже это долго не давалось) даже больше, чем всем остальным нужна - просто для равновесия. Счастье заключается в том, что энергия материального мира, на самом деле, великодушная штука. Очень много способов её получить. Не можешь в полной мере наслаждаться едой и тактильными ощущениями, нюхай, сцуко, цветочки - тоже поможет. Я шучу, но на самом деле, не очень-то и шучу, потому что цветочки реально рулят. Лично мне возня с ними здорово помогла начать врубаться в эту земную энергию. А потом всё становится проще. Каждым шагом сделанным по земле, начинаешь физически наслаждаться. Ну и деньги любить, потому что они красивые, как один мой знакомый персонаж говорил.
При раскладе Туз Дисков советует опираться в этом конкретном действии на энергию земли; в перевёрнутом положении говорит, что её сейчас недостаточно, надо срочно набирать (и все дружно идём сажать цветочки, такая трудная жизнь).
Вся масть Дисков - об этом же. Карты от двойки до десятки (не только Дисков, любой масти) описывают работу с разным количеством соответствующей энергии. ("Мало" не означает "всё плохо", иногда даже наоборот, просто действия разные на разных энергетических уровнях, вот и всё.)

Туз Чаш - энергия сердечной чакры. Собственно энергия любви (не половой, хотя к половой вполне может, в идеале, даже должна прилагаться). Самая счастливая, добрая, приятная наощупь и, если умеючи, то самая легко добываемая из всех. Даже у меня в книжке прямым текстом способ её добычи описан. Благословение Гэйшери, когда вы не древний колдун, а просто человек - простое, доступное каждому упражнение для развития сердечной чакры и увеличения уровня энергии любви в организме. Совершенно безопасное. В самом худшем случае, у вас просто не получится, и ничего не случится. Но если положить на это дело достаточно внимания, обычно получается у всех (и, как минимум, улучшается общий эмоциональный фон; как максимум - радость без границ).
При раскладе Туз Чаш советует опираться в этом конкретном действии на энергию сердца; в перевёрнутом положении говорит, что её сейчас недостаточно. Об этой же энергии вся масть Чаш.

Туз Жезлов - энергия воли. Не той, которая "сила-воли", придуманная, чтобы себя заставлять и мучить, а настоящей воли, которая преобразует мир. Вот эта энергия уже мало у кого есть. И добывать её очень непросто. Самый доступный из известных мне способов - достаточно долгое время выполнять все свои решения. Невыполнимых и даже трудновыполнимых, сомнительных, или зависящих от других, неподконтрольных вам (то есть, почти всех в мире) людей решений в это время просто не принимать (и прокачать умище, чтобы отличало одно от другого). Вот это пробуждает энергию воли. У меня когда-то была запись (сейчас недосуг искать) о том, как выполненные обещания и обязательства прокладывают своего рода лыжню для следующих дел, выполнять их с каждым разом становится всё легче, наши решения привыкают быть исполненными и начинают исполняться уже почти самостоятельно, просто по факту того, что они же - наши решения. Вкратце, энергия Жезлов добывается так.

Масть Мечей во всех системах Таро традиционно самая страшная-ужасная. Для нормального человека оно, честно говоря, так и есть. Туз Мечей изображается в виде меча, проделывающего дырку в небе. Энергия Мечей - чистый небесный свет. Как у Воденникова:
И вдруг догадаешься ты, что жизнь вообще не про это.
Не про то, что кто-то умер, а кто-то нет,
не про то, что кто-то жив, а кто-то скудеет,
а про то, что всех заливает небесный свет,
никого особенно не жалеет.
Хорошие поэты знают гораздо больше, чем знают, это факт.
Так вот, энергия Туза мечей - чистый безжалостный небесный свет, для человека почти невыносимый. Но всё-таки выносимый, а то бы он не лился на нас. Эту энергию я, честно говоря, люблю больше всего на свете, но я экстремал.
Когда работаешь с мастью Мечей, надо быть безупречным, и это не просто красивые слова. Грубо говоря, чем ближе ты к ангелу, тем меньше пострадаешь от небесного света. Я поэтому её так люблю: человек - скотина инертная (а я - человек), нужна очень серьёзная мотивация, чтобы приводить себя к безупречности. Для меня годная мотивация - этот небесный свет, который воспринимается (извинити за шокирующий контент, из песни слова не выкинешь) воображаемой дыркой в макушке. Других ворот у нас для этого света нет. А без него всё это наше "творчество" гроша ломанного не стоит. Мечи - масть творчества. Именно в этой области человек может эффективно взаимодействовать с небесным светом, какое-то время оставаясь в живых и даже с ума сходить приходится не каждому. Примерно через одного.

На этой оптимистической ноте заканчиваю начало начала этой огромной темы.


Продолжение следует. Но пока не знаю, когда.

Оригинал и комментарии

Самолет с кокаином из Аргентины был перехвачен во время совместной разработки аргентинской и российской полиции и тут же началось верещание - а вот же, руководство России барыжит кокаином, поскольку самолет в ведении правительства РФ. Мысль о том, что условные завхозы могут заниматься самодеятельностью - это фи, моветон. Путин лично и точка.
И вот тут вот такая новость:
Federal prosecutors in Philadelphia have seized a container ship operated by the Mediterranean Shipping Co., weeks after authorities found more than $1 billion worth of cocaine on the vessel in what was one of the largest drug busts in American history.
US Customs and Border Protection seized the ship on July 4, a statement out Monday said. The ship is owned by client assets in a maritime strategy offered by JPMorgan Asset Management, according to a person familiar with the matter. It is operated by the Switzerland-based MSC.
Отсюда

Американские погранцы захватили корабль в порту Филадельфии с грузом кокаина на миллиард долларов. Корабль находился в прямом владении и управлении (!) Банка ДжиПи Морган, второй по величине банк США. И где вопли, что элита США возит кокаин тоннами на миллиардные суммы? На секундочку, оборот этого банка больше чем годовой ВВП большинства стран планеты. Лоббисты этого банка буквально покупают конгрессменов и сенаторов. И что? А ниче, Путин всегда виноват лично, а тут - ну вот так как-то так, правящий режим США ни при чем.

Оригинал и комментарии

«Анатолий Шарий — замечательный блогер, журналист, который изобличал украинскую власть последние пять лет и более. Но почему люди должны были за него проголосовать? Пироги должен печь пирожник, а сапоги делать сапожник. Блогер может быть прекрасный... но это не значит, что он должен стать депутатом. Разные роли», — пояснил политолог.

Что ж, логично. Действительно, разные роли, - и поэтому президентом вполне может быть актер легкого жанра, который любую роль сыграет на приличном уровне, благо сценаристы расписали реплики до последней паузы, режиссер дал все инструкции, а суфлер поможет не сбиваться, - но вот вопрос:


если пирожник должен пекчи пироги, сапожник тачать сапоги, почему стать депутатом может  попсовый певец, свадебный фотограф, стоматолог, - а замечательный журналист не может? Ведь явно же, не из-за того, что он журналист, а они работники сферы услуг, потому как, будь дело в этом,

в предыдущей Раде не было бы таких ярких фигур, как п. Лещенко и таких экзотов, как Мустафа-ага Найем. Следовательно, дело не в профессиях. Есть получается, что-то особенное, дающее право всем этим фотографам, стоматологам и поп-звездам из всех фракций смело глядеть в Наполеоны,

чувствуя себя не тварями дрожащими. А что же их, таких разных, объединяет?А только одно: все они, - прав уважаемый Ненаци, - человеки Системы. Священной и неприкосновенной. Основанной на безоглядном воровстве и  нижайшем холуяже,  в рамках которой рука руку моет, рыбак рыбака

видит издалека,  ворон ворону очей не выклюет, а кто старое помянет, тому глаза вон. И вот отсюда-то, теперь, когда уже и нужды-то нет, - вновь прав уважаемый Ненаци, -ТАКАЯ ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ НЕНАВИСТЬ украинских политиков всех мастей к партии НЕ ПРОШЕДШЕЙ в Раду,

именно и только по той причине, что Красный Шарик в эту систему не укладывается ни с какой стороны. Анатолий Шарий, как указывает политолог, "изобличал украинскую власть последние пять лет и более", пока все эти комики, гомики, певцы, фотографы, зубодеры и официанты сидели ниже травы,

и похоже, намерен продолжать. И не важно, что он, вполне вероятно, представляет другую Систему. Важно, что он расшатывает фундамент зажившегося балаганчика, куда режиссеры запустили новую труппу, и новая труппа, предвкушая объедки,  одностайно пытается лопнуть злой и зоркий Шарик.

Точка.
И что теперь делать Красному Шарику?
А теперь Красному Шарику очень даже есть, что делать.

Прежде всего, не уходить в оборону, грызясь с попками. От стаи не отгавкаешься, а приобретать имидж огрызающегося нельзя. Репутацию стойкого бойца, победителя, нужно беречь, защищаясь активно. То есть, ведя огонь по штабам, откуда попкам командуют "Фас". И не слишком отвлекаясь на лузеров.

Ведь что есть "Слуга народа"? Это никак не партия. Это конгломерат самых разных монад, собранных в экспресс-режиме, как говорил когда-то п. Ющенко, "на всех помойках", с бору по сосенке, чисто под ситуацию. Ни о какой идеологии там нет и речи, ни о каких структурных связях тоже.

Все держится только на безбожной эксплуатации веры ширнармасс в то, что к рулю, наконец, пришел порядочный человек с порядочной командой, - и у ширнармасс есть все основания в это верить, потому что все ж три года подряд смотрели сериал о том, какой этот человек порядочный.

А жизнь не кино, и теперь все будет, как в жизни. Система продолжит играть по своим правилам, Беня начнет сколачивать свою "депутатскую группу", Ринат Леонидович, проиграв, будет брать реванш, скупая "свою" (благо, товарей пока еще дешев), и остальные от них не отстанут, и всякие фотографы-

массажисты-стоматологи, с неба рухнув в политику, начнут суетиться в поисках заветного пути к кормушке, по ходу ссорясь, - а насчет амбиций и склок в кругу хозяев балаганчика вообше речи нет. Так что, максимум полгода, и вместе с обаянием мордашки начнет расплываться его как бы "партия".

И вот именно на этом, следуя политической логике, сейчас должен строить Красный Шарик свою тактику на ближайшее будущее. Крайне внимательно следить за всем движениями, принимать сливы инфу от всех обиженных, - а таких будет много, - проверять ее, а проверив, предавать гласности,

естественно, ничего не додумывая (правду, только правду!), но постоянно мешать болоту хлюпать спокойно, выносить на свет все персональные и групповые делишки, склоки, договоренности, объясняя электорату ту простую истину, о которой идет речь: жизнь - не сериал, а вас облапошили.

Это, уж поверьте, и этично (люди должны знать правду о своих избранниках), и продуктивно (ведь жизнь лучше не станет, а люди, чувствуя себя обманутыми, неизбежно ищут виноватых), и по ходу дела, наращивая активность, Красный Шарик будет расширять свою электоральную нишу,

потому что ширнармассы очень любят правдорубов, а тех правдорубов, которых никто не может упрекнуть в ангажированности, при этом не солгав, ширнармассы любят еще больше. И теперь такая работа может идти не только в Ютубе, но и "на земле", ибо костяк структуры уже создан, -

то есть, тактика постепенно будет превращаться в стратегию, тем более безошибочную, что "любимичков" не будет. Ни одна из партий, прошедших в Раду, Красному Шарику не друг, ни один из олигархов, их спонсирующих, тем паче, ни одно СМИ, льющее клевету, тем более, -

а между тем, круг заинтересованных в раскрутке такой стратегии не ограничивается ни "партиями-лидерами", ни их хозяевами, ни хозяйскими рупорами. Даже не считая Антисистему, с которой (предположительно) дружит Анатолий, есть множество очень солидных людей, которым отнюдь

не улыбаются вторые роли, и они вряд ли откажутся помочь партии, последовательно шатающей трубу обидевшей их Системы. А это уже, в перспективе, и позарез необходимый ТВ-канал, и раскрутка ячеек на местах, и многое другое, нужное к моменту, когда  трест (думаю, года через два) лопнет.

Вот чем, на мой взгляд, разумно заняться сейчас Красному Шарику, и (опять же, вспоминая завет Шевченка) боритеся - поборете. А уж о нежном кайфе делать больно клеветникам, глупо полагающим, что брехать можно безнаказанно, я и не говорю. Это в скобках, как общеизвестное...

Оригинал и комментарии

В сказке "Морозко", которую многие знают по старому советскому фильму, а на самом деле это очень распространённый сюжет в сказках разных народов (сейчас навскидку сразу вспоминается Госпожа Метелица, но вообще этих историй о покорных девочках-сиротках, которым удалось выслужиться перед волшебными существами и получить воз подарков, тьма).

Даже до меня из инфосферы периодически долетает бубнёж о пропаганде виктимности, и всётакоэ. А если до меня долетает, значит этого бубнежа реально много, я от такого скорей уворачиваюсь, чем нарочно слежу. Мне не жалко, бубните на здоровье, есть глупости и похуже (впрочем, немного). Но тема такая, что лучше сказать, чем молчать.

Штука в том, что при встрече с Морозкой сиротка-Настенька ведёт себя абсолютно правильно. Потому что Морозко, вообще-то, на минуточку, не человек. Он больше человека. Он - стихия, для человека непостижимая. Когда нечто невообразимо большее, чем ты, решило с тобой коммуницировать, следует во всём с ним соглашаться и за всё благодарить. И дело даже не в том, что иначе непостижимая стихия тебя зашибёт насмерть (может, но не обязательно захочет). А в том, что больше не станет иметь с тобой дела. На хрен ты ей сдался, неблагодарный и тупой. С тупыми и неблагодарными даже нормальным людям неинтересно. Тем более, непостижимому. Оно себя, как говорят в таких случаях, не на помойке нашло.

Другой важный момент про Настеньку и Морозко, о котором, по-моему не вспоминают (до меня, по крайней мере, не долетало), а это самое интересное и есть. Морозко Настеньку долго морозит. Ну, как в сказках положено, три раза. Чуть ли не до смерти. Морозит и спрашивает: "Тепло ли тебе девица?" Выглядит, как будто Морозко - злобный тролль. Но нет, он не тролль. Просто Настенькино согласие недорого стоит. Она со всеми такая покорная - и с ним, и с людьми. В этом фишка. Чтобы твоё полное согласие с волей непостижимого чего-то стоило, нужно иметь репутацию гордого непокорного человека, который не слушается просто-людей.
То есть, если бы условная Настенька не подчинялась мачехе и кому там ещё положено, а строила бы всех в доме в меру своих скромных девичьих сил (научиться вовремя огрызаться, не забздев получить подзатыльник - нужный скилл), её бы и морозить особо не стали. От непослушной и храброй Настеньки приветливого "драсьти" было бы достаточно. А если ещё и поклонится, осознав, что перед ней не пьяный сосед-дровосек, а непостижимая могучая стихия - ну ваще.

Люди обычно всё делают наоборот. Друг друга в среднем боятся до усрачки, лебезят, подлизываются, боятся спорить, особенно если мамо-папо, другие родственники, или любое самое мелкое начальство - всё, можно сразу памперсы покупать. А скандалят, в основном, по глупости, или потому что не умеют сдерживать эмоции, это тоже фигня, истерические вопли и драки - обратная сторона трусливого послушания, не дают плюсов к стойкости и достоинству, грош им цена.
Короче, я имею в виду, что спокойно, сознательно и разумно защищать своё человеческое достоинство на регулярной основе, потому что иначе просто нельзя, мало кто способен. Даже просто поставить вопрос таким образом для многих невероятный прогресс (ну, может вас сейчас терапевты за деньги этому учат, так вам и надо и то хлеб). Но при этом те же самые послушные робкие люди вовсю ругают, например, погоду. Думают, за это уж точно ничего не будет, можно социальноодобряемо спустить пар.
Можно-то можно - в том смысле, что сказочное Морозко не явится вот так сразу бить суковатой палкой и выписывать штраф. Но ругать погоду и другие проявления стихий это, в общем-то, собачиться с Господом. Ну или ладно, с природой. С миром, в котором живёте. Не удивляйтесь потом, что силы и радости убывает. Хто ж вам, неблагодарным, даст.

В общем, история про Морозко и Настеньку - инструкция, как следует вести себя с непостижимым. Не с людьми! Но инструкция очень так себе, потому что Настенька и с людьми была чересчур послушная. Какой-нибудь богатырь-царевич, привыкший командовать, лучше подошёл бы для создания годной инструкции. А так получилось сказка про послушание всем подряд, удобная, собственно, только условным мачехам. Остальным (включая потенциальных Настенек-духовидец и Морозко, которому в кайф коммуницировать с классными чуваками, а не с кем попало) от неё особой пользы нет.

Оригинал и комментарии

В Сибири и на Дальнем Востоке горят леса, люди задыхаются от смога, но пожарным тушить огонь невыгодно, - и данная  новость очень широко обсуждается в Сети. Искры, так сказать, костра долетели и до моего блога, а это обязывает...





Как видим, в основном "под прицелом" экономический и экологический аспекты, а кое-кто, как ув. Странник79, склонен уходить в социально-правовую плоскость, - но все это от от ума, которым духовно скрепную Российскую Федерацию, как известно, не понять. В  неё можно только верить,

и стало быть, прочь логику. Здесь она не работает, здесь необходим вывод рассуждений на уровень высокой эсхатологии, в область Абсолютов, - и сделав это, мы получаем единственно верный ответ. Ведь всем с детства известно, что борьба за Огонь - хорошо, а значит, борьба против Огня - плохо...

Оригинал и комментарии

Данный материал многие, наверняка, сочтут охотой на мух, и так оно, в общем, и есть. Главную задачу свою в данном случае я вижу в том, чтобы поглумиться над неким Никитой Потураевым, недавно просто "историком", нынче же аж советником Зе по идеологии. Но смех смехом и глум глумом,

а только ради этой забавной фигурки я бы, конечно, не стал тратить время. И если трачу, то лишь потому, что из смешного, если подумать, проистекает нечто, куда как серьезное. Однако об этом серьезном давайте, как положено, под финал, а сейчас, на старте, заглянем в палату номер шесть...




Бред номер раз:

«Россия проглотила Крым – независимое государство, веками независимое. Считать Крым турецкой колонией неправильно – это абсолютно искусственный, вымышленный, пропагандистский дискурс.... Крымское ханство, как известно, было союзником Украины во время освободительной войны Богдана Хмельницкого…

Нужно на своих картах более интенсивно переименовывать крымские населенные пункты, возвращая им  исторические названия.. Конечно, там должны быть названия, которые давал коренной народ. И за каждым из этих названий их история, большая история, тысячелетняя. С этим нужно работать, от этого нельзя отказываться».

На самом деле, Крымское ханство, конечно, не было турецкой колонией, - но и "веками независимым" тоже не было. Возникнув в середине XV века, как "сепарское образование",  отказавшее в подчинении центральным властям Большой Орды, оно в 1475-м, отдавшись агрессору и оккупанту  в лице Оттоманской Порты, обрело  статус

субъекта федерации  с широкой автономией, дарованную Стамбулом, став орудием Порты в ее "гибридных войнах" с государствами, формально с нею не воевавшими,  а также поставщиком "живого товара" для пополнения славянскими девочками турецких гаремов, а мальчиками - корпуса евнухов и экипажей гребного флота.

К слову, именно в ходе этой "гибридной войны" Крыма, как авангарда Порты, с Россией и Польшей, союзниками Крыма (но не наоборот) подчас выступали запорожцы, признавая (как Богдан Хмельницкий и Выговский) сюзеренитет хана и поставляя ему вспомогательные контингенты, ни разу не выигравшие на поля боя в одиночку.

Равным образом, и  про "Россия проглотила Крым". Напротив, именно она в 1774-м добилась для него независимости, а все дальнейшие события стали итогом интриг Стамбула, организовавшего в Крыму кровавую гражданскую войну и даже присылавшую янычар в поддержку сторонникам "возвращения в родную гавань".

Вообще смешно про "возвращение исторических названий". То есть, да, "за каждым названием история, тысячелетняя", но тогда уж следует возвращать названия исторические,  до вторжения Орды, исковеркавшей древнюю топонимику, превратив изящную Авлиту в Инкерман, а гордый Дорос в Мангуп.

Бред номер два:

"В озвученном незадолго до выборов предложении переименовать Россию в Московию, а русский язык в москальский нет ничего экстраординарного... Если латыши совершенно спокойно, после возвращения независимости, вернулись к историческому названию России и называют ее «Кривия», что с их точки зрения логично, потому что они столкнулись с кривичами...

А если мы вспомним, что тогдашние большие ученые  которые работали в Киево-Могилянской академии, придумали Российскую империю, к сожалению и эту идею продвинули в Москву, Московское царство. Титулование пошло при Петре I, именно тогда, когда в работу пошла концепция создания Российской империи…»

На самом деле, называть кого угодно на своей территории можно как угодно. В конце концов, допустим, эстонцы именуют Германию "Saksamaa" (потому что столкнулись с саксами), шведы - "Tyskland" (потому что первыми столкнулись с тисками), а латыши и вовсе "Vācija"  - искаженное от немецкого Volk ("народ"), ибо немцы называли "народом" (то есть, людьми)

только себя, а предков латышей именовали "стаей", и туземцы свыклись. Так что, пусть, ежели в Киеве хотя, называют соседнюю страну "Московией", но не обижаются, если Российская Федерация в ответ официально назовет Украину, допустим, Малороссией.

А насчет "России", которую "придумали в Могилянки", так с этимк психиатрам. Потому как "Московское царство" никогда не существовало (это чисто варшавская выдумка), и титул "всея Руси" появился еще при Иване III, а титул "всея России" - при Федоре Иоанновиче, когда Могилянкой еще даже  не пахло.

Короче говоря, на главном "идеологе" Зе оттоптались.
Диагноз однозначен: без извилин.
Но...

Но все-таки, есть там извилины или нет, не так важно. В конце концов, дурака можно выбросить в кювет, невелика потеря, да и Зе явление временное. Однако же факт: то, о чем он лепечет, есть свидетельство наличия идеологии. В его исполнении дурацкой, но в основе своей, увы, очень серьезной, неизменной, способной, - неважно, кто стоит у руля:  хоть прагматик, хоть фанатик,

хоть мордашка-пустышка, - увлекать молодежь, врезаясь в подкорку навсегда, и воодушевлять массы, при должной обработке даже отвлекая их от чего-то реально базисного. Чего, увы, никак не скажешь об идеологии Кремля, основа основ которой, как известно, исключительно достаток и комфорт, и притом (откровенно) с очень выборочной справедливостью.

А ведь, как уже говорил я три года назад, "та из "наследниц", которая четко заявит претензии на "всея Руси" и будет упорно, не отказываясь от своих прав добиваться реинтеграции, по итогам, если своего добьется, и станет  Россией в политическом понимании этого термина". Как писал в Тарас Григорович, боритеся - поборете. И вот это уже не смешно.

Впрочем, все это верно для для чего-то серьезного, с будущим...

Оригинал и комментарии

Случилось страшное; ну то есть, как - страшное. На самом деле, крутое, просто несвоевременное, очень трудное и не особо желанное для меня. Видимо из-за игры в таро городов, которую девчонки в инстаграме придумали, моё внимание зацепилось за тему, и эта... карочи, тематическое тайное знание на меня пролилось. Звучит смешно, на самом деле, это не очень-то смешно, потому что человек мал, а знание необъятно, и треснуть можно запросто. Я, например, физически ощутимо трещу по швам.
Мне никогда не хотелось создавать свою систему, мне это (не сама система, а быть её автором) неинтересно, к тому же, Алистера Кроули наняла для работы художница Фрида Харрис (аккуратно платила и требовала соблюдать дэдлайны, такая молодец), а меня никто не нанимал. То есть, ещё хуже, меня наняла Небесная Канцелярия; высшие духи - чуваки офигенные, но в качестве работодателей - лютый трындец.



Почему мне не хотелось всем этим заниматься (я даже не гадаю уже очень много лет, хотя в моих руках это была очень рабочая штука). Прежде всего, потому, что в культурной традиции уже намертво укоренилось неправильное, вредное и опасное отношение к мантическим практикам в целом. Люди обращаются к гаданию, чтобы узнать будущее. Но никакого будущего, извините, нет. Не в плохом смысле, как у Sex Pistols

- а просто технически его нету. Будущее всегда выглядит, как множество вероятностей, и осуществляется та из них, которая по какой-то причине на момент осуществления сильней.

Предсказывая будущее, мантические практики (гадания) просто насильственно формируют его, увеличивают силу предсказанной вероятности, причём за счёт заинтересованного (заказавшего гадание) лица. То есть, одна из вероятностей будущего клиента - та, которую по какой-то причине выцепил из его же сознания/бессознательного гадатель - подкармливается именно его личной силой. Особенно забавно в этой ситуации, что неблагоприятные предсказания цепляют сильней, и на их осуществление клиент, сам того не желая, работает особенно упорно, отдаёт больше сил, чем на благоприятные. Дополнение от Капитана Очевидность: естественно, всё это происходит неосознанно; естественно, управлять распределением своего внимания и вкладом своей личной силы не умеет никто. Ладно, почти никто, но нас с вами это "почти" не касается.
На этом месте так и тянет сказать: так вам и надо, глупые дураки, испортили хорошую вещь (мантические практики) своей простодушной корыстью, но я не скажу, потому что на самом деле всех жалко, все бедные зайцы, все в одной лодке (постоянно опечатываюсь, когда использую это выражение: "в одной ложке"). И хочется, чтобы не было плохо, а было хорошо :)

Штука в том, что я знаю, как правильно использовать мантические практики. Для чего они вообще были придуманы (будете смеяться, но на самом деле свыше даны - бдымц! - технически подобная информация поступает чётко через макушку в головы специально подготовленных, то есть, способных не сдохнуть от такого щастья жрецов и пророков).

Так вот. Гадание нормально работает (до сих пор работает! века неправильного применения не поломали систему) - когда приходишь не с вопросом: "Что будет?" - а с вопросом: "Как мне следует действовать?" Вот это уже нормальный разговор.
Спрашивая, как ему следует действовать, человек начинает сознательный диалог с реальностью - уважительно и почти на равных. "Почти на равных" означает, что человек осознаёт (и декларирует) себя существом, чьи действия имеют смысл и значение, и влияют на окружающий мир. И приходит ко всему миру сразу с вопросом: как мне действовать, чтобы тебе это понравилось? Как добиваться своего, оставаясь в согласии с тобой?
Такой подход бесценен и без всяких гаданий. Жизнь как непрерывный осмысленный диалог с миром - лучшее, что может быть, идеал, к которому надо стремиться. Но в мантические практики с иным подходом вообще нельзя соваться. Вот просто не надо, и всё.

Деятельное изменение мира в полном согласии с его волей - это и есть магия в том виде, в каком она доступна человеку на этой земле. Изменения нам под силу не ахти какие, но важен тут не сногсшибательный эффект, а вектор. Ну и сам рабочий процесс. Разбить огород в правильном месте, где сама земля этого хочет, и люди не против, посадить растения, которым на этом участке и в этом климате будет хорошо, сделать это в благоприятное время и с радостью, получая удовольствие от своей работы - тоже магия, хоть и не выглядит таковой. Но как только хотя бы одно из условий не соблюдено (место неподходящее, растения неправильно подобраны, огородник задолбался и всё ненавидит) - это уже не магия, а обычная человеческая деятельность, в той или иной степени разрушительная (чуть-чуть для мира, в большой степени для самого огородника). И так с любым делом вообще.

Поэтому правильная, рабочая колода Таро должна называться "Таро магического действия". То есть, называться она может как угодно, но суть - именно в этом. Превратить обычные человеческие поступки в магические действия - вот цель гадания на этом Таро.

Создавать такую колоду мне не хотелось, потому что у меня куча других дел. Ну и вообще, какой из меня эзотерик-теоретик. Во-первых, я - прикладник, во-вторых, фактура, извините, не та. Но выбора у меня нет, потому что оно на меня всё равно уже свалилось; всё, что я могу с этим сделать - записать. Нарисовать для меня колоду некому (я не рисую, если художник тупо выполнит задания, в колоде не будет силы, если протащить художника через всё это взаправду, вопрос только скопытится он аж на Старших арканах, или сразу же, на тузах, а если художник сам по себе продвинутый практик, он будет рисовать что-то своё).
Но это не беда, пока можно продолжать пользоваться колодой Таро Тота; она, как по мне, чересчур замороченная, обоих авторов постоянно в дебри заносит, но фундаментально она верна.



продолжение следует

Оригинал и комментарии

Люди часто путают вину и ответственность (и боятся брать на себя ответственность, потому что кажется, это первый шаг к тому, чтобы стать виноватыми). Так вот, чуваки. Это не просто разные вещи, а, можно сказать, антонимы.

Вина - результат слабой позиции. Меня накажут, и меня надо наказать, потому что я - плохой, плохой, плохой! (Но если ощущать вину, может, не так сильно накажут, поэтому давайте её как-нибудь поострей ощущать. И другие пусть ощущают! Все плохие, все слабые, все в чём-нибудь виноваты, не только я; потому что если только я, это совсем страшно, это значит, я хуже всех, и меня могут убить - ну, грубо говоря, как-то так.)
Карочи, в фундаменте чувства вины всегда лежит страх. Иногда так глубоко, что не докопаться. Но есть признак, по которому сразу видно, что он есть: у виноватого силы убывают. Чем больше вины, тем слабее позиция. А тем, кто занимает слабую позицию, Небесная Канцелярия и собственный организм выписывают мало сил. Слабому больше не положено! Разумная экономия тут у нас.

Ответственность - результат сильной позиции. Я такой крутой, что от меня всё зависит. Ладно, не всё, а многое. Поэтому надо действовать. Делать вон то, и это, и так, и вот так. Звучит не очень, в описании ответственный выглядит как прислуга. А на самом деле, на территории своей ответственности он - царь.
Настоящая ответственность отличается от суетливой имитации отсутствием страха. Ответственный так крут (по собственным ощущениям), что фигли ему бояться. Придут, накажут? Эта хто, извенити, "придут"?
Главный признак, по которому настоящую ответственность легко отличить от мнимой - она прибавляет сил, в том числе и физических (тех, которые ощущаются как физические, скажем так). Даже если ты изначально задохлик, каким-то удивительным образом набравшийся наглости назначить себя за что-то ответственным, организм и Небесная Канцелярия постепенно начинают увеличивать порцию выдаваемой силы. Царям (даже ситуативным) положено, у них просто другого выхода нет :)

Оригинал и комментарии

Спасибо Владимиру Вольфовичу, своим твитом он освободил меня от необходимости отвечать на вопросы по теме, которая всем известна. Ограничусь тезисами, которые хотел раскрыть:


а) Южная Корея, действительно, постреливала (не прицельно) по российским авионам, но это вовсе не значит, что Сеул "обнаглел": Сеул всего-навсего по просьбе США, предпочитающих, прежде чем резать, отмерять не семь, а семижды семь раз, тестирует вероятные реакции Москвы на такие инциденты.

б) Тем более, не "обнаглел" Пхеньян. В Пхеньяне просто ввели 50-мильную зону вместо общепринятой 12-мильной, и хотя никто в мире этого не признал, все предпочитают это учитывать по умолчанию, согласовывая заходы с властями КНДР, которые, если не согласовать, могут рассердиться.

(в) Разумеется, друзьям власти КНДР делают поблажки, но Москва объективно не друг КНДР, в споре Пхеньяна с Вашингтоном она, притворяясь другом Пхеньяна, подыгрывает Штатам, и власти КНДР сочли нужным подать Москве сигнал, что все видят, все слышат и все понимают.

(г) Скорее всего, - и даже наверняка, - действия Пхеньяна были согласованы с Пекином, который, несмотря на оглушительные заверения Москвы в дружбе, тоже все видит, все слышит, все понимает и (через Пхеньян) дает Кремль понять, где его место, - заодно, как и Штаты, тестируя.

д) Но при всем притом, насчет задержанного российского судна и его экипажа, включая двух южнокорейцев, волноваться не надо, сценарий ничего плохого не предусматривает, так что их не обидят, и в скором времени все они вернутся домой.

Ну и, под финал, чисто от себя. У меня, знаете, с фантазией все в порядке. Но я попытался представить себя мужественное население Кремля, отдающее ТОФ'у приказ атаковать суда ВМФ КНДР, обстрелять их и освободить моряков, - и не смог...

Оригинал и комментарии

Презабавнейшая история. Небезызвестному Сергею Веселовскому, регулярно берущему интервью к всяких ромочек и "норманнов", но, в общем, нормальному мужику, которому иногда бывает даже неловко за то, до какой степени он связан обстоятельствами, отказали в праве

баллотироваться в Госсовет Крыма от лояльнейшей партии "Родина" на том основании, что он не "указал в документах судимость, полученную им в украинский период за пророссийскую деятельность", несмотря на то, что все сроки давно прошли и судимость снята.


Сей факт, как видим, шокировал даже РИА-фан (РИА-фа, Карл!), но никак не шокировал меня, ибо ожидаемо. Информ-обслугу в депутаты, конечно, проводят, - Российская Федерация в этом смысле мало отличается от Украины, но это должна быть в дупель своя информ-обслуга,

а "Единая Россия" сейчас не в том положении, чтобы уступать хотя бы даже один мандатик в пользу кого угодно, пусть даже самого-самого наилояльнейшего. Им нужно все, и много, и потому сам сюжет меня ничуть не удивил. Однако, при всем понимании, повод для удивления нашелся:



Для непонятливых: в доску лояльный Сергей, получив отказ, собрал все бумаги, разъясняющие недоразумение, и за сутки до окончания срока регистрации (в полном соответствии с Законом) подал их в крымскую ЦИК, - однако ему опять отказали, не оспаривая, что все разъяснилось, но объяснив,

что  общероссийская норма "не позднее, чем за сутки" в Крыму означает "не позднее, чем за двое суток". И хотя ни в Федеральном Закрне, ни в законе Крыма "О выборах депутатов ГосСовета" о таком чуде чудном нет ни единого слова, терпилка остался на бобах, но, правда, с носом.

Согласитесь, есть основания для шока.
Но, правда, и объяснения есть.
Аж три...

Оригинал и комментарии

Правильный подход, архипродуктивный. И вот все у них так, - комментирует  уважаемый Ясный-Красный, и я бы сказал, как всегда, в яблочко, но, увы, на на сей раз не совсем. То есть, в яблочко, спору нет, но на самом краешке, слегка не добив до центра. Потому как речь идет, в сущности, не про какое-то абстратное "всё". На самом деле, ромочка отважно фиксирует то, что уже стало фактом, но о чем все ще из какой-то странной стыдливости не принято говорить вслух...






О геостратегии, как и о национальной идее,
нынче говорят много, охотно и заковыристо,
но если упростить до предела,

принципы любой национальной стратегии, как важной составной национальной идеи,  везде и всегда, в любые времена и на любых широтах сводились к двум подходам, и в этом смысле

насчет России известно все, а вот Российская Федерация почти тридцать лет мечется туда-сюда, лопоча нечто невнятное. И лишь теперь, устами ромочки, изречено:

Отняли танкер? Ну и *уй с ним. Пусть.
Выгнали откуда-то? Ну и *уй с ним. Пусть.
Похитили военнослужащих? Ну и *уй с ним. Пусть.
Обхамили перед всем миром? Ну и *уй с ним. Пусть.

Короче говоря, простыми словами изложены самый-самый главный артефакт нынешней кремлевской геостратегии и национальной идеи: что бы кто бы с нами ни творил, ну и пусть, *уй-то ведь с ним, а мы гордо утремся. Уж розовых-то тряпок в горошек на наш век хватит...

Оригинал и комментарии

Навстречу мне по улице Стиклю шли индийские туристы, мужчина и женщина, довольно молодые, лет тридцати. Увидев меня, мужчина молитвенно сложил руки и поклонился; пришлось ответить ему сдержанным кивком. Чота я ни разу не палюсь. Видимо Харекришна это теперь я.
(Впрочем, есть надежда - я точно не знаю, но почему-то кажется очень логичным - что в Индии принято уважать сумасшедших, а у меня как раз синий чубчик - всё сходится! С другой стороны, с Индией у меня вообще сложные отношения: там мне подала милостыню нищенка и попросил благословения святой, ещё было много всего интересного, такого, уже не очень смешного, зато прекрасного и полезного - и представляю, как я удивлюсь, если/когда вспомню всё.)

+++

Потом книжный ящик друга Ренаты; ну то есть, ящик общественный, но она по этому ящику главный авгур, приходит и снимает спелые пророчества, как овощи с грядки. А когда она занята, книжный ящик троллит пророчествами меня. И вот сегодня совсем затроллил:



Кроме этой книжки с судьбоносным названием, была и другая, без обложки, то есть, вообще без начала и конца, выдранный из середины кусок. Кусок открылся на фразе "Чуть не погибли", а "чуть не погибли" - настолько история моей жизни, что практически имя. Жалко, такое откажутся записать в документ даже за деньги. Зря.

+++

Возле подъезда ко мне подошла старушка с собачкой (стареньким йорком, мне за таких всегда немножко хочется умереть, как святым мученикам за человечество, но не от избытка святости, которую уже девать некуда, а потому что невыносимо смотреть на нечто настолько хрупкое и беззащитное и ничего с этим не делать) - так вот, старушка с собачкой подошла и сказала спасибо за сине-зелёный свет на балконе, она оказывается живёт в соседнем доме, смотрит на свет моего балкона по вечерам, и у неё от этого перестаёт болеть всякое, что обычно у старушек по вечерам болит.
То есть, по ночам я теперь целительно облучаю старушек из соседнего дома лазерными фонариками для домашней мини-дискотеки. Даже не знаю, что на это сказать.
(Но кстати, возможно индиец как раз поэтому кланялся! У них на такие штуки наследственное чутьё.)

Оригинал и комментарии

Подмосковные врачи обнаружили мужчину, который прожил более 60 лет без половины головного мозга. Об этом сообщает МК.
Пенсионер поступил в районную больницу на юге Московской области в связи с транзисторной ишемической атакой. «Когда радиологи сделали ему КТ (компьютерную томографию), то некоторое время пребывали в недоумении — у пенсионера отсутствовала та часть мозга, где произошла та самая ишемическая атака, — рассказала МК невролог Федерального центра экстрапирамидных заболеваний и психического здоровья ФМБЦ им. А.И.Бурназяна Марина Аникина. — Вместо левого полушария на снимке зияла черная "дыра"».
По всей видимости, нарушение в развитии мозга произошло еще на ранней стадии беременности. Мальчик появился на свет с единственным полушарием, которое взяло на себя функции отсутствующего. Несмотря на это, он окончил школу, отслужил в армии, получил высшее образование и всю жизнь проработал инженером на одном из подмосковных заводов. «У него не выявляли проблем ни с двигательным аппаратом, ни со зрением, ни с психикой», — говорит Аникина
Отсюда

Вот. Без половины мозга, а успешный человек! Много мозгов - много печалей

Оригинал и комментарии

Российская Федерация резко ответила Германии на попытку вмешаться в дела страны, и в самом деле,  реакция российского МИД выглядит, скажем так, не вполне в рамках классической дипломатии, а это позволяет предполагать, что в Кремле за мнением Берлина о выборах в московский парламент следят, сильно нервничая, - но, с другой стороны, как еще должен отвечать

конкретный пацан, пусть даже он (стиль "Калинки" ни с чем не перепутаешь) конкретная пацанка, обнаглевшему ботанику в суровых реалиях начала III тысячелетия? Так что, хрен с ними со всеми, а я попытался представить, как могло бы выглядеть продолжение этой переписки, случись она в позапрошлом столетии, и вот каким, на мой взгляд, мог бы быть ответ посольства...


"Почтительно доводим до Вашего сведения, глубокоуважаемый г-н Министр, что разъяснения относительно непричастности властей Российской Федерации к отклонению некоторых кандидатур, осуществленных неподчиненным властям Российской Федерации избирательной комиссией, правительством Федеративной Республики Германия приняты к сведению.

В ответ на запрос Вашего Превосходительства о степени загруженности Посольства имеем честь сообщить, что реестр оснований для беспокойства определяется инструкциями правительства Федеративной Республики Германия, и требование разъяснений на эту тему следует направлять в Министерство Иностранных Дел Федеративной Республики Германия.

В рамках компетенции Посольства, при всем уважении, считаем возможным подчеркнуть, что содержание подразумеваемого Вами твита является не вмешательством во внутренние дела Российской Федерации,  а  оценочным мнением, основанным на указанны и не опровергнутых российской стороной фактов, противоречащих общепринятым электоральным нормам.

Вместе с тем, Посольство Федеративной Республики Германия благодарит Министерство Иностранных Дел Российской Федерации за напоминаниие о статусе Российской Федерации, как суверенного государства. Вынуждены признать, что данное, указанное Вами обстоятельство (суверенитет Российской Федерации) по ряду причин не было принято во внимание. 

Примите уверения в совершенном к Вам уважении,
с наилучшими пожеланиями..."

Оригинал и комментарии

Новосибирский журналист  Николай Сальников потребовал от Москвы начать «полномасштабную операцию» по тушению лесных пожаров. Он подверг резкой критике слова чиновников о том, что бороться с ними «экономически невыгодно», -

и полагаю, никто не посмеет отрицать, что г-н Сальников прав. Пожары такого масштаба, где бы они ни происходили, ЧП высшего уровня, и на борьбу с разбушевавшейся стихией должны быть брошены все силы и средства, которые есть. Так что, казалось бы, г-на Сальникова можно только поддержать, - но беда в том,

что г-ну Сальникова вовсе не пожары волнуют. Он, озвучив очень точную мысль,  плавно соскальзывает на крикливые заявы о каких-то "многомиллионных зарплатах" и "резиденциях", - то есть, спекулируя на реально большой беде, - старается науськать людей на власть, которая,  между тем,  уже на самом высшем уровне

"выразила готовность оказать необходимую помощь в преодолении последствий стихийного бедствия", потому что, как уже было сказано, пожары такого масштаба, где бы они ни происходили, ЧП высшего уровня, и на борьбу с разбушевавшейся стихией должны быть брошены все силы и средства, которые есть.

В свете вышеизложенного, полагаю, вопрос "Кто раздувает огонь, в который так  эмоционально подливает масло г-н Сальников?" становится риторическим. Естественно, они...

Оригинал и комментарии

Ready to risk your life to see some aliens? Great! So are more than 600,000 other people.
A satirical Facebook event titled "Storm Area 51, They Can't Stop All of Us" is asking people to gather at the US Air Force base in Lincoln County, Nevada, to overtake the building and reveal the "secrets" it keeps.
Area 51, as the facility is commonly known, has been the focus of conspiracy theories for decades, and a small but undeterred part of the population thinks it's where the government stores secret information about aliens and UFOs.
Отсюда

Какие-то американские лексусы/вованы решили устроить шуточный флэшмоб и в сентябре устроить штурм зоны 51 в Неваде, где якобы содержат пришельцев. Лозунг: вы не сможете остановить нас всех! Предполагается всем разом рвануть в охраняемую зону "в стиле Наруто" (раскинув руки и громко вопя). Уже сейчас на эту хрень подписалось более полумиллиона и вот это создает проблемы, поскольку если полмиллиона человек реально пойдут на прорыв, охрана даже с пулеметами не сможет остановить такую массу людей. Надеюсь, вся эта затея окажется пшиком, а наиболее рьяных смогут нейтрализовать задолго до события. Этак и до революции недолго с штурмом Белого Дома и Капитолия.

Оригинал и комментарии

есть ли кто-нибудь из читателей, кто допускает, что описанное в https://maxkatz.livejournal.com/758247.html - выдумки и клевета? Если есть, то прошу таковых оставить комментарий, начинающийся со слов "Да, я допускаю". (Можно оставлять и комментарии "Нет, я не допускаю, но...", но прошу начать либо так, либо иначе во избежании путаницы.)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115099.html,.
Comments:

Оригинал и комментарии

Осенью прошлого года егеря сообщали, что видели в окрестностях подмосковной Кубинки медвежьи следы. Вчера, 14 июля, их заметили вновь.
По информации «Одинцово-ИНФО», сейчас в кубинских лесах, в частности на территории армейского лесного полигона Кантемировской дивизии, живёт не менее трёх медведей. Предположительно местом обитания хищников стал массив, растянувшийся от Наро-Фоминска до Краснознаменска.
Источник «Одинцово-ИНФО» рассказал, что уже зафиксирован случай гибели лося похожий на нападение медведя.
Подробнее: https://odintsovo.info/news/?id=69522

Это довольно близкое Подмосковье. Одинцово - пригород Москвы. Видимо, экология улучшилась.

Оригинал и комментарии

Fancy a side of irony with your corporate hypocrisy? Last night on MSNBC, Nation Editor-at-Large Chris Hayes profiled ExxonMobil CEO Rex Tillerson, a vocal proponent of hydraulic fracking, who is suing to prevent the construction of a water tower near his eighty-three-acre, $5 million horse ranch in Bartonville, Texas. The purpose of the tower? Storing water for fracking. Tillerson and his super-wealthy neighbors are concerned, the lawsuit states, that the fracking tower might “devalue their properties and adversely impact the rural lifestyle they sought to enjoy.” As Hayes put it, “Rex Tillerson is leading the fracking revolution, just not in his backyard.”
Отсюда

Погмните госсекретаря Тиллерсона? Он президент Экзон-Мобила, который начал фракинговую революцию. Чувак агрессивно продвигает фракинг буквально везде, кроме... своего ранчо. Рядом с ранчо решили построить башню для хранения воды для фракинга и Тиллерсон тут же подал в суд, чтобы фракинга рядом с его собственностью и близко не было! Это все что вам нужно знать про привлекательность (и, вероятно, безопасность) фракинга. Хуцпонавтика развивается!

Оригинал и комментарии

Прошу прощения, но ответить на вопрос, может ли быть правдой инфа о том, что россиян могут лишить безусловного права собственности на законно принадлежащее им жилье, могу только на основе чисто профессионального понимания...


Исходя из специфики этапа, ныне переживаемого Российской Федерацией, а принципе, да. Вполне могут. Процесс закрепощения свободных общинников нигде и никогда не был одномоментным, все делалось постепенно, права и собственность отнимали осторожно,

чтобы не вызвать массовых протестов, и при этом, что-то отнимая, власти всегда в чем-то делали поблажки, чтобы  подсластить пилюлю. Так, скажем, при Генрихе III введение крайне жестоких законов о браконьерах сопровождалось разрешением крестьянам иметь луки, что ранее было

строго-настрого запрещено, но "только с позволения бейлифа и только для веселых развлечений, но не ради охоты". Полагаю, как компенсация ограничения безусловного права собственности на жилье, позитивная инициатива правительства имеет смысл. Но, конечно, как давно уже разъяснено:

луки (а там и арбалеты, и бумеранги, и пращи, и рогатки, и, глядишь, топоры) придется регистрировать, предварительно выправив господское дозволение на покупку и хранение. Ибо диалектику никто не отменял: расширение прав подразумевает расширение обязанностей.

Оригинал и комментарии

Он легко купил себе свободу 10 лет назад во Флориде и, казалось, всё позади. Ан нет, вмешалась политика. Этот чувак, который развлекался с малолетками, оказался замешан в большой политике настолько, что она вместо asset стала liability (бременем). Джефри Эпштейна отмазал во Флориде тогдашний прокурор Акоста, позволив педофилу вместо тюрьмы отсидеть несколько месяцев под домашним арестом и даже не поиметь в послужном списке криминальное прошлое - договоренность с прокуратурой включала non-prosecution deal. Все бы хорошо, но мультимиллиардер-педофил оказался не только спонсором Клинтонов, но и приятелем Трампа, который в те далекие годы был демократом (да-да, любимый доктором Ебургом Донни был демократом!). Этот факт и факт, что Акоста с тех пор стал министров администрации Трампа, дает прекрасный повод использовать бедного Йорика как таран против Трампа.

Так что, дело снова открыто в Нью Йорке (оплот борьбы с Трампом), всплывают очень неприглядные подробности, как мультимиллиардер-инвестор, чье происхождение начального капитала вообще никому неизвестно, поставлял малолеток своим приятелям и баловался с ними сам. Акоста вынужден сегодня подать в отставку, продолжается копание под Трампа, а заодно валят клан Клинтонов, который подмял под себя демпартию и тем самым отодвинул от управление государством (и освоением бюджета) весьма уважаемых людей, которым тоже хоцца. Клинтон был большим приятелем Джефри Эпштейна и, видимо, тоже его прикрывал. В свою очередь, прикрытие амурных делишек мужа со стороны Хиллари Клинтон так вообще не секрет. Короче, как не посмотреть - профит для теневых кланов, которым не нравится изменение в статусе кво в американской политике. Отсюда бедному миллиардеру придется присесть, если не случится какое-нибудь чудо и прокурорша Нью Йорка не попадется на барыженье коксом, а её спонсоры и бенефицианты, включая могущественный клан Куомо/Кеннеди, вдруг начнут массово насиловать горничных.

Оригинал и комментарии

Подскажу - это не бывший СССР даже.
И что интересно, если вы видите бомжей и алкоголиков в России - виновата проклятая рашка и Путин лично. Если вы видите таковых в заморском Валиноре - ну это их лузерский выбор, свободная страна, никто не заставлял ширяться или бухать, боже упаси обвинить в этом президента/премьера или ситему: гы-гы, обама ссыт тебе в подъезд.

...И оправдана премудрость чадами ее

Оригинал и комментарии

Лучший в мире, идеальный аркан Шут был явлен сегодня мне на улице Руднинку (угол Всех Святых). Молодой отец и (примерно) пятилетний сын выгуливали небольшую собаку. Сын отцепил поводок от ошейника собаки, прицепил к своей майке и весело бежал на поводке; отец ржал ещё больше сына, но одновременно эффективно контролировал его передвижения при помощи поводка: не давал убегать слишком далеко вперёд и выскакивать на проезжую часть. Собака всё это время чинно шла рядом с хозяином. Ей было не до баловства, в зубах она несла мяч.
Ну то есть. Внутренний хаос на поводке у внутреннего космоса, причём добровольно этот поводок на себя нацепил. Оба договорились, что это игра, но управление передано и работает; оба счастливы, всем хорошо. Внешние обстоятельства в виде собаки подчинены их воле настолько, что дисциплинированно держатся рядом и заняты делом - своим (на самом деле, хозяйским; ладно, общим) мячом.
Вот как надо входить в область Старших Арканов. Вот это, я понимаю, игра.

Оригинал и комментарии

Это начиналось как смешная история обо мне: в юности мне было непонятно, кто, кто эти люди, которые заходят в галереи и покупают картины? То есть, у них уже есть дом, одежда, еда? В таком количестве, что можно не волноваться? Они настолько миллионеры, что уже даже картину купить можно? Картину, которую не едят? АААААААААА!
Отчасти странное поведение этих людей объяснялось тем, что многие из них были иностранцами. Про иностранцев известно, что они там все с едой и одеждой, даже которые не очень миллионеры. Впрочем, миллионер там у них взаграницах примерно каждый второй.
/Я конечно утрирую, но на самом деле, не очень-то и утрирую. Просто это были не столько мысли, сколько ощущения, а ощущения, выраженные словами, часто получаются очень наивные и смешные даже у людей с неплохой головой./

Так вот. Вчера мы с другом Ренатой (бойтесь магистров искусств, опасно путешествовать с ними, обязательно заведут) зашли в такую смешную лавку, которая одновременно магазин авторских сувениров, одежды, посуды и немножечко художественная галерея. И там была картинка "Танец с кошечкой" - нечеловечески прекрасная, я её скоро в рубрике про котиков покажу. Картинка продавалась за сорок евро, устоять невозможно; карочи, теперь эти загадочные иностранные миллионеры, которые покупают картины в галереях, потому что могут себе позволить - я. Наверное это называется "кризис самоидентификации", только в хорошем смысле. Не кризис-кризис, а наоборот.

Штука однако в том, что художник Йонас Малджюнас (Jonas Maldžiūnas) оказался даже более зашибический, чем мне сперва показалось по картинке с котом. Таких вообще не бывает. Смотрите, какая его графика в инстаграме нашлась:

https://instagram.com/p/Bh6B0Y6Fwj3

Оригинал и комментарии

Около 10 миллионов граждан России арендуют жилую недвижимость, и 49 процентов из них намерены оставаться в съемных квартирах или комнатах, как минимум, в течение ближайших двух лет. Об этом свидетельствуют материалы, опубликованные на сайте Национального агентства финансовых исследований (НАФИ).
Почти каждый десятый россиянин (9 процентов) в настоящее время арендует жилье, выяснили аналитики. Наибольшая (13-16 процентов) доля съемщиков — молодежь и люди среднего возраста (от 25 до 44 лет).
Аренда недвижимости ежемесячно обходится россиянам в среднем в 12 тысяч рублей. Треть платит хозяевам до 10 тысяч рублей в месяц, 17 процентов — более 20 тысяч в месяц. В Москве и Санкт-Петербурге размер среднего платежа за квартиру или комнату выше — 22 тысячи рублей, отмечается в материалах НАФИ. В других городах с населением от миллиона человек за съемные метры отдают по 18 тысяч в месяц.
Отсюда
Кстати, цены на аренду тоже очень говорящие. ППС реально три раза как минимум. 200 долларов за аренду квартиры в месяц.

Для сравнения в Америке 36.6% снимают свое жилье:
Meanwhile, the number of households renting their home increased significantly during that span, as did the share, which rose from 31.2% of households in 2006 to 36.6% in 2016.
Отсюда

Про ипотеку я нашел только для США
According to ATTOM Data Research, only "34 percent of all American homeowners have 100 percent equity in their properties — they've either paid off their entire mortgage debt or they never had a mortgage".
Отсюда
Учитывая, что это от всех жителей, с учетом арендаторов, то выплачивают ипотеку 30% американцев. То есть, примерно 65% платят каждый месяц выплаты аренды/ипотеки

Каков процент россиян имеют невыплаченную ипотеку? У кого-нибудь есть такие ссылки?

Оригинал и комментарии

Приспичило тут меня испытать свои знания корейского языка и сдал официальный экзамен для иностранцев - TOPIK (Test of Proficiency in Korean, 한국어능력시험).
Это пост для тех, кто, возможно, собирается сдавать такой экзамен – тут личные впечатления по поводу того, как это проходит, некоторые мелкие советы. В общем, «чтоб знали», кто хочет этого…





Если вдруг кто не знает, то это за экзамен, то экзамен как раз тот, который надо сдавать, чтобы официально подтвердить свои знания корейского. Часто требуют при приеме на работу в Корее, в университеты, при получении визы (иногда) и т.д.

В отношении формальных сторон я не буду тут ничего говорить, а отправляю любопытствующих на официальный сайт этого экзамена (сайт на корейском и английском) Там есть вся информация: из каких частей состоит, даты проведения, время и прочее… Я могу в деталях ошибиться, а потому лучше смотреть у первоисточника – вот он: http://www.topik.go.kr/

Сдавал я аж 19 мая 2019 г., а вот результаты объявили только сегодня – 27 июня. Почти полтора месяца понадобилось на проверку. Так что будьте готовы ждать, это обычный срок для объявления результатов.

Регистрация – ловим момент, мест удобных мало…

На упомянутом официальном сайте написано, когда можно регистрироваться на экзамен. Сразу советую узнать об этом заранее, обычно регистрация идет за 3-4 месяца и длится лишь около недели. Как выяснилось, на экзаменах в крупных городах аншлаг, а потому если хотите выбрать близкое к своему месту жительства место (речь о Корее в первую очередь), то надо быть готовым регистрироваться в первые же минуты, иначе “места разберут”.

Я регистрировался на второй день открытия регистрации и в Сеуле мест уже не было (обычно экзамены проводятся к каких-то вузах или прочих образовательных заведениях). В итоге я сдавал в доблестном “Синхан Тэхаккё” (신한대학교), где чуть не стал рыдать от умиления и ностальгии, увидев старые, а иногда и обшарпанные аудитории и туалеты. Я пару лет назад побывал в родном Сельском государственном (национальном) университете, где учился 6 лет в свое время, и там такая “шик-блеск-красота”, что “даже противно”, а тут как будто окунулся в студенческую молодость )))
Но в целом, если вы живете в столице Кореи, чуток “продинамили”, то может и не в Сеуле, то всё же в пригородах место найдёте для экзамена.

Учитывая, что я про “Гарвард” в Ыйчжонбу (это я про вуз Синхан) я ранее не слышал, то за несколько дней выбрал время и съездил туда, посмотрел, как идти и где аудитория находится, где буду сдавать. Всё для того, чтобы не метаться в день экзамена и не бегать с выпученными глазами. Что и всем советую сделать, если вдруг вообще ни разу не были в ожидаемом месте проведения теста... Кампусы подчас очень большие, а потому можно в день экзамена помотать нервы…
С другой стороны, хотя по 10 раз напомнили рассылкой по электронке и на мобильный, что опаздывать нельзя, но не все было так строго.

В день экзамена: желательно не опаздывать, но не волнуемся…

В день экзаменаотводилось 40 минут на “подготовку”, 20 минут на заполнение листов и лишь реально через час после “дедлайна” на приход начинался экзамен. То есть, нам было сказано: “Прийти не позже 12-00”, тогда как сам непосредственно экзамен начался в 13-00. Были опоздавшие в эти первые 40 минут и за это не ругали. Это допускается, но после 12-40 скорее всего уже точно бы не пустили. Но, конечно, лучше приходить вовремя, хотя подход был человечный в этом плане. Может мне и повезло…


Куда садиться?

Как приходишь в свою аудиторию (ее вам заранее скажут после регистрации), то нельзя садиться туда, куда взбредёт, а надо смотреть на вывешенный на доске список, где распределена рассадка согласно тем номерам, который получает каждый экзаменуемый. Алгоритм: посмотрел на доске список, понял, куда тебя посадили, отыскал парту и сел туда. На тот же столе ещё раз продумблирован номер и имя того человека, кто должен сидеть. Так что ошибиться сложно…

Экзаменаторов было двое – преподаватель из Института корейского языка (не помню точное название организации, которая проводит экзамен) и ассистент, который бегал раздавал экзаменационные листы, собирал мобильники и прочее.

В аудитории стояли одиночные парты, всего я насчитал 52 штуки, но на экзамен около четверти тех, кто зарегистрировался, не пришли.
По поводу публики, кто сдавал – в основном были азиаты – этнические корейцы из разных стран, китайцы, много из ЮВА, значительная группа была из стран Центральной Азии. Лиц “европейской” и “афроамериканской” внешности были единицы. Во время перерыва, когда все вышли из аудиторий, это было очевидно. Но не исключаю, что сыграл территориальный фактор. Может в Сеуле иначе состав. Хотя это просто общее замечание. Мне просто было интересно посмотреть, кто в основном сдаёт такой экзамен.


Что можно принести с собой?

По поводу, что можно держать на столе – своего НИЧЕГО (почти)! Там сразу будет лежать чёрный фломастер с двумя наконечниками (с одной стороны можно писать как ручкой, а с другой зачёркивать “жирной” линией). Не разрешили даже бутылку воды (прозрачную) держать на парте. Только фломастер выданный и экзаменационный лист. Можно лишь принести с собой “замазку”, чтобы корректировать написанное.

Телефоны у вас тут же собирает помощник, а потом, после экзамена выдаёт обратно. Рюкзаки могут лежать рядом на полу, но не дай бог вы туда полезете! У меня в рюкзаке был компьютер, его разрешили не сдавать, а оставить и рюкзаке, а вот мобильники – сдаём все и без разговоров. Если не сдать и потом увидят, то тут же “красная карточка” и «дисквалификация».

Ответы вы заполняете на специальном листе, где надо напротив каждого из вопросов закрасить соответствующий кружок с ответом (на 1 вопрос обычно 4 варианта ответов). Эти листы потом проверяет компьютер, так что тут человеческого фактора нет. Люди проверяют лишь написанные от руки сочинения.

Как проходил сам экзамен: «не торопитесь, но не расслабляйтесь и поспешайте»

Экзамен идёт в следующем порядке: аудирование (60 минут), затем сразу без перерыва сочинение (50 минут), потом 20 минут перерыв и чтение (70 минут). С учётом подготовительного времени в общем готовьтесь, что вы придёте часа на 4 с половиной. Такой «ударный» заход…

Аудирование

Аудирование у всех идёт в одном формате: через школьные динамики для всех поставили записи и вперёд. По поводу подготовки к аудированию есть куча курсов и советов, потому не буду говорить тут (в самом конце пару слов). Совет – быть сразу предельно внимательными. Скорость не такая быстрая, я ожидал более сложного и быстрого, но часто бывает, что ключевая информация может проскочить в самом начале зачитываемого куска…
Всё надо делать быстро и быть готовыми слушать и одновременно сканировать варианты ответов. Если вдруг успели побыстрее, то советую тут же идти на опережение – читать, что в следующем вопросе, подчёркивать ключевые слова и прочее… В общем, расслабиться не получится. Если “прослушали”, то может быть, что шанса второго не будет. Даже когда читают какие-то вопросы дважды, то это значит, что надо будет отвечать на два вопроса, а потому приходится держать в два раза больше информации.
У нас на одном из вопросов произошёл сбой в записи – пошли помехи. Хотя все равно ответ уже был ясен даже с помехами и сбоями, но потом в самом конце сделали дополнительное объявление: “Даём дополнительное время и перезачитываем те вопросы, где был сбой”. Перезачитали аж два раза, так что тут жаловаться не на что…


Сочинение

После аудирования было сочинение. Там три задания (подробнее см. соотв. пособия). Тема главного сочинения какая-то была банальная, но я несколько расслабился и писал несколько небрежно (почерк плохой).
Как я потом посмотрел по оценкам (при объявлении оценок указывают также и средний балл вообще всех), было очевидно, что именно на этой части экзаменаторы достаточно сильно “резали” баллы. В аудировании и чтении всё решает компьютер, где верно, а где нет, просто сканируя листы с ответами.

Вот пример по нашему экзамену. За каждую часть аудирование/сочинение/чтение начисляют по 100 баллов максимум (всего получается 300). Если в аудировании средний общий набранный балл (у всех сдавших в целом) был в районе 60-63, в чтении – 52-55, то в сочинении – 30-32. Не знаю, то ли люди плохо пишут, то ли экзаменаторам была установка “построже подходить”, то ли аудирование-чтение попроще, но вот такая особенность. Кстати, в моих оценках также именно сочинение было слабым звеном. Но тут правда было облегчение после аудирования, которое оказалось заметно проще, чем ожидал… А в чтении я был более-менее уверен… Но чего оправдываться… Это как совет обратить внимание на эту часть – сочинение.

Перерыв – бегом в туалет (если надо)!

После был перерыв на 20 минут. Сразу будьте готовы, что вас никуда не выпустят из здания, где идут экзамены. У нас просто закрыли двери на замок и перед ними стояли двое сотрудников комиссии, выходить на улицу нельзя. Так что 20 минут, но без мобильных и только “в своём соку”. Есть смысл потому принести заранее перекус с собой, чтобы “подзарядить мозги” калориями или просто воды попить, потому что “сбегать в магазин” не пустят.

Может это только у нас так было, но было заметно следующее. Все сразу же бросились в туалеты, а по понятным причинам это вылилось в огромные очереди в женские туалеты. Попытались решить проблему, отведя часть мужских туалетов для девушек (потому что парни свои проблемы в основном быстро решили), но всё равно было видно, что девчонкам сильно ждать приходится. Имейте в виду этот факт, дамы. Хотя, повторюсь, возможно, это была проблема только нашего места сдачи экзаменов, хотя туалетов на этажах было все же в целом немало…

Чтение: следим за временем….

Потом было чтение – 70 минут. Не могу сказать, что содержание меня сразило.В целом идут сначала весьма лёгкие вопросы, а потом такие, где надо вчитываться и думать над содержанием, так как вопросы идут часто на анализ текста или деталей в целом.
Я к чему: если вначале легко, то сразу советую галопом быстро переходить к другим вопросам, потому что в конце, где будут посерьёзнее вопросы, то может быть нехватка времени. И дело тут не столько в сложности текстов, а в том, что куски текстов увеличиваются, а потому на их прочтение-осмысление-анализ-ответ на вопросы надо больше времени .

Тут единственное, что хотел бы отметить. Вопросы в этой части часто на понимание логики говорящего, причём именно в том смысле, в котором это считается правильно корейцам. Готовясь к этому экзамену, в чтении было обычно 2-4 вопроса, где я реально готов был бы поспорить, что правильно, даже уже после получения ответа. Это не апломб в стиле: “Я готов корейцев их грамматике учить”, претензии не к таким вопросам. А к вопросам типа (допустим): “В чем основной смысл подхода женщины/мужчины?” и варианты ответов 1) она обрисовывает мнения за и против и высказывает своём мнение, 2) она обсуждает проблему с разных сторон и поддерживает одну из сторон, 3) и пр…. Короче, вопрос в интерпретации общего посыла, где «есть место для дискуссии и разного понимания»… Кое-где, повторюсь, бывали спорные ситуации.

Но в любом случае таких спорных вопросом (с моей личной точки зрения, может я просто неверно понимал), было немного и они не могли сказаться радикально на итоговой оценке. При этом, если при подготовке несколько раз “прогоняли” в качестве теста предыдущие варианты экзаменов, то в целом (после анализа ошибок) становилось понятно, что даже в спорных ситуациях считается правильным… Но это исключения, в подавляющем большинстве случаев ответы были однозначны.

Ещё один совет: при выборе вариантов ответов – не философствовать и “не выпендриваться” (если говорить грубо). Отвечаем прямо на вопрос, не допуская рассуждений типа “ну, возможны разные интерпретации этого значения или ситуации”, выбираем ответ, который ЯВНО следует (а НЕ может следовать) из обрисованной в вопросе ситуации…


Как готовиться?

Учить корейский! )))) Тут, повторюсь, особенно распространяться не буду. Для этого в той же Корее продаются различные учебники, пособия, в Интернете по ключевым словам вы без труда найдёте варианты некоторых предыдущих экзаменов ТОПИК. Даже если вы считаете, что хорошо знаете корейский, всё равно советую просмотреть, чего следует ожидать…

От себя могу посоветовать прослушать записи моего хорошего друга-корееведа Георгия Новоселова. У него есть видеоуроки, где он разбирает все части ТОПИКа (и денег не берет, потому да – может и рекламирую «кореша», но денег ни он, ни я с этого не имеем ☺). Там он разбирает как надо сдавать, в чем подводные камни и прочее. При подготовке я тоже прослушал его лекции и советы, мне они очень помогли, за что очень благодарен.
В Фейсбуке я нашёл одну из его лекций (там есть ссылки на разные части)
https://www.facebook.com/georgij.nowossjelow.5/videos/286958442250299/?fref=mentions,
А вот ссылка для тех, кто ВКонтакте: https://vk.com/wall278190673_195 Там тоже ссылки на разные части…

Ну а как я готовился (помимо лекций Г. Новоселова): У меня было два учебника (на сочинение и общий на весь ТОПИК), один сборник с 4 полными экзаменами и ещё записи 12 экзаменов предыдущих экзаменов (в интернете все есть – если надо, то вбиваем TOPIK и ищем, потратьте 5 минут, найдёте без проблем). Хватает и платных и бесплатных видеокурсов подготовки. В итоге получилось, что до самого экзамена помимо учебников я аж 16 раз полностью прогонял и сдавал ТОПИК… Потому уже не особо что-то удивляло.
Да, это помогло, потому что я раньше никогда не сдавал подобного экзамена. Правда было ощущение, что в учебнике было чуть посложнее, чем в итоге оказалось в моем экзамене. По крайней мере пару раз аудирование гнали заметно быстрее, чем на экзамене, хотя в итоге получалось, что в любом случае на своих «прикидочных экзаменах» я всегда набирал тот балл, который считал приемлемым…

Готов ответить на вопросы с учётом, что по формальной части (сколько времени сдавать, когда сдавать и прочее) – см. официальный сайт экзамена в начале текста. Кстати, через пару-тройку лет (вроде был 2023 или 2024 гг) в TOPIK официально включат и четвёртую (Помимо нынешних адирование/сочинение/чтение) часть - разговорный язык. Сейчас обкатывают на добровольцах, как это стоит проводить.


Извиняюсь за некоторую сбивчивость и небрежность при написании текста и всем удачи на экзаменах!

Оригинал и комментарии

A Catholic bishop will spray holy water over an entire city from a military helicopter in an attempt to conquer the demons he believes are plaguing it.
Monsignor Rubén Darío Jaramillo Montoya will perform the mass exorcism for the Colombian seaport of Buenaventura during the city’s annual patron saints’ festivities.
“We want to go around the whole of Buenaventura, from the air and pour holy water onto it to see if we exorcise all those demons that are destroying our port,” he told a Colombian radio station.
Отсюда

Демонов пока в России не изгоняли. Причем массово с армейского вертолета. В отличие вот от католиков.

Оригинал и комментарии

Друг Рецца подарила мне книгу работ английской художницы Сьюзен Херберт (Susan Herbert). Все (наверное) знают в её исполнении переделанные картины старых мастеров, типа - ну, к примеру, вот такого Ван Гога:



Но ещё круче у Сьюзен Херберт сцены из театральных постановок (она вообще театральный художник) и кинофильмов.

Борис Годунов:



Отелло:



Ричард Третий:



«За пригоршню долларов»:



Холмс:



Носферату!!!



Гуглите, карочи. Счастье есть.

Оригинал и комментарии

Люди, которые требуют доказательств миллиардного наследства Немцова, явно не праведным трудом полученным, и озвученного много раз его судящимися родственниками, принимают абсолютно без доказательств миллиарды украденные Путиным. Вот тут доказательств абсолютно не надо. При этом в первом случае миллиарды обсуждаются в суде с разбивкой что где и как, а во втором случае ЦРУ, ФБР и конгресс США ищут два десятка лет, а предоставить ничего не могут.
Вот такая логика

Оригинал и комментарии

"Гаусс
Дамы и господа, позвольте представить вашему вниманию совершенно крышесносный проект - универсальный вариативный неогротескный шрифт Гаусс!

https://www.artlebedev.ru/type/hauss/

Гаусс - шрифт будущего, который с легкостью заменяет все существующие неогротески: быть нейтральнее Гаусса практически невозможно."

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115299.html,.
Comments:

Оригинал и комментарии

https://lenta.ru/articles/2019/07/17/pdmsk/

Я ездил по 2.5 часа в один конец из Подмосковья на работу. Здесь у нас коллега по 2.5 часа из Пеннсильвании на работу ездит. А мадам, да при этом одинокая, 1.5 часа из Мытиш добираться не может.

Оригинал и комментарии

Глупости это все. И старческая боязнь нового. Если уж вам так хочется, то запретите смартфоны и разрешите бабушкофоны без камеры и инета. И будет всем счастье. Дети просто будут иметь два телефона. Смартфон в школе можно выключить и положить в сумку.
В общем много шума из ничего и полная не способность мыслить не шаблонно.

Оригинал и комментарии

В передвижной библиотеке на Лукишках нашли с другом Р. японскую книжку про котиков. Засмотрели до дыр, забыли, зачем встречались, и теперь её страстно хотим. Тырить нехорошо, потому что это именно библиотека, а не книгообменник. И книжка - подарок японского посольства (там на полках от кого только подарков нет). Карочи, хотим узнать, можно ли купить эту книжку в интернете, и если да, то где. Японисты, выручайте! У вас же наверняка клавиатуры с иероглифами есть :)

Оригинал и комментарии