Недавние тренды рунета

Огорчен и удивлен нареканиями к разъяснениям Вестника, приложенных к беседе с Ониром. Не вижу, в чем там нужно разбираться, суть на поверхности:

Решил пригласить в эфир старого знакомого. Он в Сопротивлении с первых дней,  еще с Мариуполя. Многое перенес, бывал и под огнем. Он не публичен, поэтому немного скован, но это наживное.  А насчет анонимности не обессудьте, сами понимаете. Если же кому неясно, вот ссылка на Европейскую Хартию журналистики и на ст. 10 Европейской конвенции 1950 года.

В ходе эфира коснулись темы выборов (от 22:30, включая информацию о персоналиях), а также специфики британской политики в свете заявлений м-с Мэй. Далее  помянута Партия Шария (кратко,  он сам себе осветитель) плюс некоторые нюансы истории, связанные с попытками «политически затушевать» дату 9 Мая, как день реальной капитуляции Рейха.

В сухом остатке, как видите, все проще простого, но этот остаток, как по мне, слишком сух, и никак не передает, ни очарования авторского стиля, ни холодной логики Вестника, ни знаний законодательнОй базы. Такое, в полном наборе, мало кому дано. Я, например,  так не умею. Жаль, но каждый пишет, как он слышит...

Оригинал и комментарии

Даже не предполагал, что "Плоды прогресса" вызовут столь серьезную и массовую (сходных писем очень много, на все мои адреса), и спрашивают, и не только спрашивают:



Угу. Как видите, даже объясняют, в чем я не прав, а иные и более того: берутся отвечать за меня насчет моих мотиваций. Впрочем, хрен с ними, с иными: наш lab-sr, вероятно, как унес в прошлом году бюллетень с участка, так по сей день и ходит в каске, и улыбается, - а на самом деле

развивать тему от "кто виноват?" к "что делать?" не хотелось по двум причинам: во-первых, на сегодняшний момент все возможные варианты уже невозможны, а во-вторых, не очень вдохновляло писать о технологиях, которые, к сожалению, предельно циничны.

Однако раз уж такой интерес, ладно.
Возьмем идеальный пример...

Оригинал и комментарии

Эффективные менеджеры. Капитализм корпораций он ведь именно такой и никакой другой. Запомните, котики, ваши жизни в глазах акционеров не значат ничего, если прибыль превышает возможные убытки. А другого капитализма у меня для вас нет. Прав Ленин - высшая стадия и всё такое.

The Max software -- plagued by issues that could keep the planes grounded months longer after U.S. regulators this week revealed a new flaw -- was developed at a time Boeing was laying off experienced engineers and pressing suppliers to cut costs.
Increasingly, the iconic American planemaker and its subcontractors have relied on temporary workers making as little as $9 an hour to develop and test software, often from countries lacking a deep background in aerospace -- notably India

Отсюда

Запомните, апологеты капитализма, который лучше социализма. Вот именно так вас и продадут на смерть. Бизнес, ничего личного. Это всего лишь маленький штришок. Именно так вас убьют, кормя напичканными вредоносной химией продуктами, поскольку регуляции бизнеса мешают этому самому бизнесу получать прибыль за счет вашего здоровья. Именно так вас убъет меняющийся климат, поскольку никто не думает, что делать, чтобы это если не предотвратить, то хотя бы как-то невилировать. Вас бросят под надвигающиеся ураганы, оставят без питьевой воды, поскольку теперь вам её придется покупать за бОльшие деньги и это бОльшая прибыль. Вас оставят умирать от лесных пожаров и от устойчивых к всем известным антибиотикам бактерий, поскольку индустрии нужны treatments, not cures, так будет больше прибыли.
Но вам будет все равно ужасен совок.
Безумцы

Оригинал и комментарии

Это что, откровение для русских нацдемов, что Запад в лице англо-саксов НИКОГДА не признает русских при любом политическом строе себе равными? Это для западной элиты и многих обывателей унизительно. Как для самих нацдемов признать равными себе узбеков или армян.

Процитирую для этого одного западного элитария, который до сих пор весьма популярен на Западе (хотя и в ином ключе):
«Поймите меня правильно: всякий русский – милейший человек, пока не напьётся. Как азиат он очарователен. И лишь когда настаивает, чтобы к русским относились не как к самому западному из восточных народов, а, напротив, как к самому восточному из западных, превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело. Он сам никогда не знает, какая сторона его натуры возобладает в следующий миг».

Оригинал и комментарии

Поражает стремление борцунов с гундяем записать всех верующих в одну когорту. Мол, если какие-нибудь хоругвеносцы начинают бить "охальников" - значит все православные такие. Если Стерлигов проповедует мракобесие и домострой - все православные такие. Ну он же позиционирует себя православным? Или вот, русская церковь осуждает аборты, но нигде не продвигает через властные органы законодательный запрет на аборты - это прерогатива светских властей и посему вне компетенции церкви. Но при этом борцунов с коллективным гундяем это никак не смущает и возражение против абортов приравнивается к официальному ЗАПРЕТУ на аборты в Алабаме, которое спонсируется евангелистами той Алабамы.
Знаете что, тогда выходит все атеисты - это полпотовцы. Ну они же были идейными атеистами и верующих казнили за сам факт веры. Вот!

Оригинал и комментарии

Сердце моё разбито, и это хорошая новость: значит, оно точно есть, а это не всегда было так.

В инстаграмчике как сговорились, пишут про Одессу. Одна девочка там живёт, а другие ездят (вот прямо сейчас, в прямом эфире, одна за другой). И, йолки, в такой Одессе мне бы тоже хотелось жить (абстрактно хотелось бы, куда я теперь отсюда, этот город - мой сиамский близнец; не знаю точно, чем мы срослись, но подозреваю, тем самым сердцем, которое нынче разбито, и правильно, что разбито, здоровому сердцу лишний раз такое не повредит; ещё я подозреваю, что это сердце поначалу было только его, но он поделился по-братски, и вот нам результат).

У меня была совсем другая Одесса - та, куда меня насильственно, не спросив (ну, положим, спросить и сделать, как я хочу было тогда технически невозможно), привезли из возлюбленного Берлина и оставили плохо-жить без особой надежды однажды вырваться (мне как раз перед этим объяснили про крепость советских границ).

У меня была совсем другая Одесса, которой пришлось ещё хуже, чем мне, потому что её убивали на протяжении примерно шестидесяти (к тому моменту) лет. Города сильно покрепче людей, но они не бессмертны, живое сознание города вполне можно убить, и тогда остаётся город-зомби, по-своему даже прекрасный (как удивительное явление), но упаси боже в таком жить. Мне тогда по малолетству казалось, Одесса и есть город-зомби, но нет, она была очень даже жива, просто часто не в себе, да и характер испортился; у меня, собственно, тоже - когда тебя так долго, неумело, но последовательно убивают, характер обычно портится, это нормально вообще.

У меня была совсем другая Одесса, которую можно было любить только за её тёмную, страшную для человека природу, все эти тайные тысячи километров катакомб под землёй, за всё невидимое, но сущее (и явственно ощутимое), что в них водилось - единственное, что в ней тогда было живо, и это тоже нормально, самая крепкая связь с чудесным у любого живого (человека ли, города ли) осуществляется через тень, через тёмную половину; скверно, когда есть только она, но это гораздо лучше, чем ничего, всегда лучше чорный вигвам, чем совсем никакого, потому что связь с чудесным и есть сама жизнь, а качество и количество связей - дело житейское, отрастут и наладятся, как только появятся силы на что-то кроме элементарного выживания (т.н. "зло" всегда голод, оно возможно от недостатка ресурса, с жиру на самом деле не бесятся, от избытка не бывает "зла", даже так называемого, избыток - состояние, приближающее к божественному, всемогущество - сверхизбыток, только и всего).

Карочи, у меня была совсем другая Одесса, которую хочется, но невозможно любить (или возможно, но очень не хочется). Ну и надо учитывать, что любить было нечем. Сердца у меня тогда точно не было, только полезная мышца для перегонки крови, но мы понимаем, что речь не о том.

Мне казалось, что я, уезжая оттуда, спасаюсь, буквально вскакиваю в последний вагон (в вымышленный последний вагон, настоящих вагонов к тому моменту уже, считай, не осталось). До сих пор не знаю, было это правдой, или мне просто мерещилась персональная гибель, поджидающая меня в Одессе и только в Одессе, другие места не в счёт. Сослагательного наклонения не существует, так что поди проверь, но я думаю, мне не очень-то и мерещилось. Просто потому, что для человека с большой личной силой жить в месте, которое ненавидишь - верная погибель; чем больше силы, тем быстрей она наступает, чем меньше, тем дольше промучаешься, вот и всё.

Ещё мне казалось, я, конечно, правильно делаю, что уезжаю, но при этом как бы бросаю гибнущий город на произвол судьбы, потому что её, Одессу, на самом деле, многие любят; то есть, обычно не её, а раскрученный лживый образ города-йумора и так далее, но ладно, что могут, то любят. Но понимает её очень мало кто. И вот я как раз - да.
Что без такого "понимания" - когда кто-то очень хорошо понимает твою тёмную часть, игнорируя всё остальное - только лучше, это я теперь хорошо знаю. Но откуда мне было знать это тогда.

Несколько лет спустя мы с И. читали "Оно" Стивена Кинга и хором орали: "Дерри - это Одесса!" На самом деле, Одесса, конечно, не Дерри, но для нас это было так.

Ещё несколько лет спустя была книжка "Энциклопедия мифов", которую мне с самого начала, то есть вообще с ранней юности хотелось однажды написать, но не хватало умения и (что гораздо важней) силы. На самом деле, и того, и другого было ещё маловато, но мы с книжкой больше не могли ждать. Неважно, речь сейчас не об этом. А о том, что мне очень хотелось Одессу расколдовать, это была в каком-то смысле для неё книжка. Ну и мой как бы выкуп. Мой долг с такими процентами, с какими обычно не принято долги отдавать (но я люблю перегибать палку, и это скорее хорошо, то есть, для жизни - по-разному, но для работы всегда очень ок).

Мне на самом деле фантастически повезло через несколько лет после выхода "Энциклопедии мифов" приехать в Одессу и своими глазами (особенно внутренним зрением) убедиться, что там становится хорошо. Такое победительное "хорошо" про торжество духа (над невозможностью духа) там как раз начинало твориться, что трудно было верить собственным впечатлениям. Но даже если делить их на десять (или как вечно предлагает мой внутренний скептик, на три миллиона), всё равно оставался офигительный результат.

Я конечно не думаю, что вот так - рррррраз! - и одной книжкой расколдовался гибнущий город. Не такое великое дело все эти наши книжки, чтобы одна (пусть даже очень крутая) целый город спасла. Но это был очень неплохой вклад. Думаю, такие вклады (не точно такие, а разные, просто в том же направлении) делали в ту пору многие люди - которые когда-то уехали, и которые приехали и остались, и которые с рождения там живут. Настоящее крупномасштабное чудо - всегда сумма усилий. Круто, что у нас начало получаться ("уже получилось" это всегда "начало получаться", так выглядит настоящая рабочая формула: вектор, направленный в бесконечность, точка отсчёта - сегодняшний день).

На этом месте должен был быть торжествующий перепост из инстаграмчика: смотрите, смотрите, какое письмо от Одессы о нашем полном и окончательном примирении (наглядно свидетельствующее о её желании благодарить и умении это делать) мне передали. Но там закрытый аккаунт, поэтому придётся сказать словами: на углу настоящего переулка Маяковского и вымышленной улицы Маяковского (на самом деле, Гаванной), на месте кофеюшни-гадюшника "Зоси", куда мы ходили, чтобы выпить двойной за 30 копеек (28, но сдачи не давали никогда) - так вот, на этом углу теперь открылась кофейня "Жето", а внутри там - связки ключей для украшения интерьера, навесные замки, как картины, в рамах, и - чтобы никому не показалось, что ему показалось - табличка с надписью "Улица Маяковского".

Спасибо. Моё сердце разбито, и это, повторю, хорошая новость. Шо трындец хорошая. Шо твой трындец.

Оригинал и комментарии

Есть среди гостей моего блога такие, с кем я, сознавая всю меру своего интеллектуального убожества,  категорически не спорю, - но это не значит, что они не поднимают темы, меня не интересующие. И вот, - спасибо уважаемому Альфе, подвернулся случай поделиться мнением по одному из таких вопросов. Разумеется, с тем, кому не стыдно признаться в интеллектуальном равенстве со мной...

Итак,

жила-была когда-то  золотая страна Россия, мудрый и благолепный народ которой, опекаемый добрыми барами, - изящными аристократами без страха и упрека, и окормляемый духоскрепными, как один, старцами, процветал, в свою очередь, опекая всяких инородцев, которым нес культуру, а они взамен знали, где чье место и не выйопывались. А если кто выйопывался, так только потому,

что поддался на злобственные уговоры иностранных Генштабов (в основном, австрийского, но есть версии и про германский, и про турецкий). И было оно все так долго, аж пока не пришел неведомо откуда бородатый марксист, преимущественно еврейского происхождения, и задурил головы доверчивым людям, но главное, взрастил элиты малых народов, а в итоге сами понимаете...

Вот так (или примерно так) рисуют подоплеку проблемы умные люди, с которыми я никогда не спорю, но ведь и у меня есть право поделиться мнением, пусть и неправильным, но своим. Так что, сразу объявляю, что все сугубо "на мой взгляд", и далее этой оговорки не будет.


(а) Для любого официально сословного (то есть, докапиталистического) общества характерна низкая социальная динамика. Его монады, в основном, от рождения до смерти пребывают на своем шестке, - кто-то пашет, кто-то служит, кто-то торгует, - и хотя социальные лифты, в общем, не закрыты, увозят наверх они относительно немногих, самых тароватых, хватких и способных. Прочие не обижаются: они живут традиционно, по дедовским канонам: "как Илья, так и я".

(б) В случае, если речь идет о государствах "имперского типа", положение их после присоединения к Империи не ухудшается, даже улучшается. С одной стороны, Центр волевым путем прекращает особо резкие "традиционные" эксцессы, с другой, - в общем, не нуждаясь ни в чем, кроме лояльности, дает новым подданным возможность жить по своим правилам, как бы на обочине генеральной линии. Свои адаты, своя администрация etc. Уйти в "большую жизнь" удается (при желании) очень немногим, но это единицы, максимум сотни, и они, откуда бы ни явились, органично вливаются в имперскую элиту.

(в) Конфликтов на этом этапе, как правило, нет, поскольку интересы "туземцев" никак не страдают. Бывало, конечно, и так, что Центр в их жизнь вторгался, нуждаясь в природных ресурсах (единственный случай в российской истории - с башкирами), но в те блаженные времена проблема не доходила до крайней остроты (в итоге всем башкирам дали статут сословия). Хотя, конечно, элиты "малых народов", не менее культурные, чем русские (те же татары) огорчались невозможностью делать большую карьеру без крещения (государство-то было идеологическое), но недовольных опять же было немного.

(г) Жизнь, однако, не стоит на месте. Экономика развивается, применительно к запросу времени развивается общество, традиционные перегородки размываются, у "низов" появляются деньги, просвещение, ранее бывшее привилегией элит, становится достоянием простолюдинов, и все это дает старт принципиально новым процессам. В частности, появляется много молодых "лишних людей", со своими амбициями, своими взглядами, своими карьерными устремлениями, - а государству не нужно так много новых претендентов в элитарии. Отсюда - в России - и "разбуженные массы".

(д) А в " этнических" регионах (равно как и в "субэтнических" типа Малороссии) процесс приобретает особые формы. Естественно, весь амбициозный люд начинает стекаться в центр, и естественно, центр, инкорпорируя лучших, большинству мест не находит, и "отбракованные" возвращаются домой, - ясен пень, в великой обиде на то, что их "недооценили". А времена уже не прежние, когда вернувшийся, за неимением вариантов, пил чай в усадьбе и ворчал. Теперь обиженных много, и они пассионарны, и у них совершенно естественным образом возникает мысль: лучше первым дома, чем вторым в Риме.

(е) А дальше по накатанной. Тысячи уездных журналистиков, сельских учителей, семинаристов, второсортных присяжных поверенных начинают "общественную деятельность", разъясняя темным массам, что все их беды от того, что они (украинцы, а не малоросы) извините за выражение, "стенают" под игом чужаков, с которыми у них нет ничего общего: и история разная, и мова, и все остальное). Причем говорят (сами ж из села) на понятном местному люду диалекте, изо всех силы напирая на то, что надо-де сбросить всякое иго и создать свое государство, которым рулить ясно кто будет.

(ж) Надеюсь, всем понятно, о чем я, и не буду толочь воду в ступе. Достаточно сказать, что именно этот фактор в Гражданскую породил на Украине "петлюровщину", - и что интересно, в тех краях, где народ был победнее и протест шел "снизу", петлюровщина не получила поддержки: махновцы рубали жовто-блакитных с тем же смаком, что и единых-неделимых, сознавая, что "самостийники" предлагают им просто сменить одно ярмо на другое. Да, в общем, и проиграл Петлюра именно потому, что не мог предложить селянам то, чего они хотели, - а красные смогли, и выиграли. По крайней мере, "горячую фазу".

(з) Однако, выиграв войну, красные не решили основной вопрос. Как и раньше, в центр уезжали лучшие, самые талантливые и цепкие, но ведь нужно же было как-то пристраивать и широчайший слой "национальной интеллигенции", безмерно амбициозной, сильной своими связями с сельской массой и могущей, если обидеть, стать опасной. Вернуть их к свиткам, брылям и чоботам было невозможно, они уже освоили портфели, галстуки и окуляры, - и требовали своей доли пирога. А едиснтвенным способом их удоволить было пристроить их, дав чаемое хотя бы на местном уровне. И дали.

(и) И совершенно неважно, марксисты или не марксисты. Теория тут лишь для обоснования практики. И в рамках этой практики - неизбежные уступки в виде "коренизации" ("украинизации"). В угоду (чтобы не бузили)  "перезагрузившимся" петлюровцам (основная часть громотных, пригодных к использованию). А те, если и не понимали, то чуяли, что, скажем, превращение местного диалекта в юридически полноценный язык, с одной стороны, укрепляется их опору на селе, а с другой ("митцям") позволяет, наконец, из поэтов и писателей масштаба стенгазеты стать "национальными клясиками".

(к) Разворачивать тему дальше и глубже, надеюсь, нужды нет. Кому что-то не ясно, уточнит, кто не понял, не поймет. А если кому-то вовсе уж никак без образности, извольте: вся суть рассматриваемой проблемы в том, пока монада довольствуется вышиванкой, папахой etc., грамоте не разумеет, лопочет что-то, понятное лишь соплеменникам и пасет овец, а на улицах городов центра смотрится случайным милым казусом, с ней никаких проблем нет. Но когда монады в массовом порядке начинают одеваться, как все, читать то, что все и тэдэ, у них появляются новые претензии, которые сапогом не задавишь.

Была ли возможность избежать побочных эффектов, предотвратив тот исход, который случился? Да. Но не "китайским" методом, где амбиции местных просто задавили массой, в ней и растворив, - а на вопрос "Как?", отвечать не стану, ибо незачем. Как сталось, так сталось, и не переиграть.

В скобках. Возможно, и лишнее, но очень уж к месту. Именно против этой косной, трудно изживаемой традиции, стремящейся построить под себя все, что выше, ибо не выдерживает конкуренции, восстал Донбасс. Не только поэтому, но в значительной степени и поэтому тоже. Скобки закрываются.

И вот на этом - тпру.

Прекрасно понимаю, что изложил предельно просто, до вульгарности просто, настолько просто, что прямо-таки подставляюсь под критику. Но я ведь и собирался написать так, чтобы дошло до всех, ни в коей мере не претендуя на высоту понимания процессов, доступную тем, с кем я никогда не спорю...

Оригинал и комментарии

Да, действительно, президент запросто вступает в полемику с, и кого-то это напрягает, а кому-то кажется забавным. Однако же полагаю, на сей раз г-н Стрелков недооценивает дальновидность великого человека. А между тем, великий человек, как каждый состоявшийся политик,


хочет оставить по себе память на века, а потому, не ограничиваясь днем сегодняшним, когда все лучше некуда, дальновидно смотрит в грядущее. И дальновидно прозревая это самое грядущее, в отличие от г-на Стрелкова, понимает, что если ныне кто-то и помнит множество глав государств,

в свое время по праву слывших национальными лидерами, уникальными геостратегами и мастерами многоходовок, то лишь потому, что дальновидные лидеры, геостратеги и мастера имели мозги запросто вступать в полемику с Микеланджело и Леонардо...

Оригинал и комментарии

Эти глаза врать не могут: вкусная булочка.
Впрочем, все остальное тоже вкусно...



Слышь, друг? Для того, чтобы усадить тебя туда, где ты сейчас сидишь, в это кресло, многие люди рисковали  потерять свободу, здоровье, а иногда и жизнь. Потому что тогда это было легко. И вот, когда это осуществлено, ты внезапно, очень быстро все это сливаешь. Не разрешаем. Нет. Не позволительно так просто сливать желания большинства людей вырваться из этого порочного круга, где меньшинство нагибает большинство. У людей появилась мечта. Ты что, хочешь ее просто растоптать или что? Тогда это будет самая быстрая карьера в истории Украины... (13.19-14.08)

Нет. Этот "друг" не слышит. Тем паче, не хочет растоптать чью-то мечту. Он просто не думает об этом, да и не обязан. Актер подписал контракт, согласно контракту, "завел" аудиторию, а теперь пять лет будет сливать желания большинства людей, водя их все по тому же порочному кругу. Добровольно и с песней:




Его не в чем упрекать, да и не за что: он актер. Сиять добрыми глазами и мужественно хмурить бровки, лопоча правильные слова ни о чем,  - его работа (нелегкая, кстати), его жена им довольна, его собака тоже, а насчет страны, так на пять сезонов вперед все расписано, а там уже продюсерам решать, продлевать ли сериал...


Что же до "людей", так их права на мечту никто не оспаривает. Упаси Боже. Вот ежели, обнаглев, пытаться воплотить ее в жизнь, тогда побьют. Или убьют. Почему нет, если можно и не накажут? Украина же. А просто мечты - да мечтайте себе сколько угодно, только голосуйте правильно, не сердя бабуинов.

К слову, за "Слугу народа" можно, бабуины не против...

Оригинал и комментарии

Еще одно важнейшее — и сложнейшее — направление работы для властей— восстановление жилья и разрушенной паводком инфраструктуры, чтобы осенние холода люди не встретили в палатках. Как сказал Путин, "Здесь лето очень короткое, зима наступает быстро, вода не сошла. Когда строить будем?"
Можно еще долго продолжать рассказ о принятых решениях и о реализуемых мерах в борьбе со стихийным бедствием.
Мы привыкли воспринимать всю эту работу как само собой разумеющееся. Российское общество скорее склонно раздражаться по поводу недостаточной оперативности государства в подобных ситуациях или проблем, порождаемых нерасторопностью бюрократического аппарата. Неслучайно особое внимание акцентируется на вопросе максимально срочного восстановления утраченных документов. В прошлом этом неоднократно вызывало жалобы граждан и неприятные разбирательства.
Между тем привычность происходящего препятствует осознанию многими нашими согражданами, что российские реалии в данном вопросе куда как далеки от нормальных, если под нормой понимать "среднюю температуру по больнице".
Действительно, современное государство отвечает, в частности, и за борьбу с катастрофами, включая спасение пострадавших и удовлетворение их основных жизненных нужд. Однако в России делается куда больше.
Огромное число людей не осознают, что выплата государством компенсаций, в том числе семьям погибших и за потерянное имущество, отправка детей на отдых, принципиальное решение жилищных проблем пострадавших выходят далеко за рамки ответственности, которую берет на себя государство даже в самых богатых и развитых странах.
Спасти, обеспечить безопасность и базовые потребности в самый сложный период — да, а дальше — это зона личной ответственности конкретного человека.
Собственно, именно поэтому на Западе привычно страхование всего, чего только можно, в первую очередь жилья, даже безо всякого принуждения со стороны государства. Просто люди там точно знают, что, если с их недвижимостью и имуществом что-то случится (пожар, наводнение, взрыв бытового газа, теракт и так далее), им никто ничего не будет должен. Кроме страховщиков, если заключен соответствующий договор.

Страшно представить, какое негодование повлечет аналогичная инициатива в сфере недвижимости, если таковая возникнет. Причем можно не сомневаться, что главными ее противниками станут люди, ныне громче всех возмущающиеся усилением роли и вмешательства государства в жизнь граждан. И одновременно обличающие недопустимую медлительность этого же самого государства в решении проблем пострадавших в стихийных бедствиях и прочих форс-мажорах.
Отсюда

Не могу себе предстваить восстановление жилья в США без страхового полиса.

Оригинал и комментарии

In Alabama’s Black Belt, along the road from Selma to Montgomery where civil rights activists fought for voting rights, there’s a glaring problem that’s all too often overlooked — a lack of working sewer systems.
The Alabama Department of Public Health estimates 40 to 90 percent of homes have either inadequate or no septic system. And half of the septic systems that have been installed aren’t working properly.
Отсюда

В сельской Алабаме (она в основном сельская) от 40 до 90% домов не имеют не то что канализации, но даже септика. Нас все пугают дерьмократами и Калифорнией, которую засирают бомжи с тифом. Так вот, мои котятки, здесь засирают (в буквальном смысле слова) штат вполне добропорядочные жители с крышей над головой (уж какая есть), а у всласти на всех уровнях штата - кто? Правильно, республикакаки! Вот интересно, как апологеты какак сумеют обвинить в таком положении дел дерьмократов?

Ну для справки:
The Alabama House of Representatives is composed of 105 members, all elected from single-member districts of equal population across the state in the same cycle. Each member represents a district of approximately 40,000 people, and is elected to a four-year term. The Speaker of the House is currently Mac McCutcheon, a Republican. The current partisan line-up of the House of Representatives is 72 Republicans and 33 Democrats.
Ассамблея на три четверти - республиканцы. В Сенате штата из 35 человек 27 республиканцы. Губернаторша - республиканец.

АААА!!! Вот вам добавление про эту самую Алабаму:
The problem has real effects on people’s health. A 2017 report in The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene found that among 55 adults surveyed, 34.5 percent tested positive for hookworms, which thrive in areas of extreme poverty with poor sanitation. Hookworms are not deadly, but they can impede physical and cognitive development in children, and expose victims to intestinal illnesses.

У жителей сельской Алабамы глисты! У каждого третьего!!! Вот вам и сыпняк. Сыпняк у бомжей, а тут просто у жителей. У каждого ТРЕТЬЕГО!

Оригинал и комментарии

Пользуясь поводом, хочу объяснить одну очень простую штуку. Давно собираюсь; ужасно лень и даже отчасти заранее неприятно (как представишь, что прочитают вместо написанного, так прям буэ). Однако объяснить эту штуку обязательно надо, и почему бы не прямо сейчас.

Смотрите, как обстоят дела.
У нас в электромагазине вот прямо сейчас 305 Чашек Фрая (число постоянно меняется). Это означает, что можно вот прямо сейчас получить бесплатно 305 любых книжек из электромагазина. В подарок - от незнакомого человека и от нас, продающих "чашки" по 77 рублей за штуку, то есть в 2 - 2,5 раза дешевле новых книг. Для этого достаточно написать письмо на адрес freigeist.publishing [at] gmail.com, попросить Чашку Фрая, сказать, какую вам прислать книжку, и её пришлют.

Мы специально создали и поддерживаем эту опцию для людей, у которых мало денег, или просто нет ни одной из электронных систем платежей. Чтобы они могли получить книжку в подарок, а не тырить её где попало. Возможность получить в подарок, а не тайком потырить нужна, в первую очередь, вам.

Почему это нужно вам. Да просто потому что любой поступок совершается, как минимум, на двух уровнях (на самом деле, всё гораздо сложнее, но в данном случае можно упростить без особой потери смысла). Так вот, всякий поступок мы совершаем, во-первых, в пространстве материальной реальности, где работают понятно какие законы (с точки зрения этих законов тырить книжки бесплатно тоже не стоит, но ладно, предположим, мы такие все из себя анархисты, законы фубе; это, конечно, довольно смешное допущение, потому что тырят не от нужды, а из любви к халяве как раз чаще всего послушные до затюканности, это их единственный шанс в безопасном пока пространстве анархически нагрешить и прям наконец-то почувствовать себя свободным человеком, прогнувшим под себя мир). А во-вторых, в невообразимом пространстве мифа (можно было бы сказать: "в тонком мире", - но это словосочетание уже так загажено эзотерическими, прости господи, ширнармассами, что употреблять его стало нельзя) - так вот, в невообразимом пространстве мифа все наши поступки оставляют след, яркий, или не очень - это, извините, от личной силы на момент совершения поступка зависит, вашего любимого равенства в этом вопросе нет (даже с самим собой в разные периоды жизни и просто моменты ни у кого равенства нет).

Так вот. В этом самом невообразимом пространстве мифа покупка книги - своего рода белый шар в урне для голосования по вопросу нужен ли нам на этой земле уважаемый автор, или ну его на хрен, пора ему подыхать. Всякое воровство - чёрный шар в эту урну, ваш голос за "пора подыхать". А брошенный вами чёрный шар приравнивается к покушению на убийство. Неудачному, но это не ваша заслуга. Вы для убийства автора сделали ровно столько, сколько смогли.

В т.н. объективной материальной реальности от этого, конечно, ничего ужасного не случается, даже если сто тысяч законопослушных граждан, воспользовавшись безнаказанностью, по книжечке сопрут. Аффтар жив-здоров и даже лопает компот. С ним (аффтаром) вообще ни в какой реальности, включая магическую, ни хрена от этого не случается. Не такой силы ваш вклад в убийство, чтобы у жертвы выскочил прыщ на носу.
Дело вообще не в авторе, дело в вас.

Штука в том, что в пространстве мифа вы оставили след покушения на убийство. Вам за это, не беспокойтесь, ремня не дадут и даже в котле не сварят, потому что в пространстве мифа нет никаких ремней и котлов, там вообще нет наказаний, только причинно-следственные связи, которые с непривычки могут показаться нелинейными; на самом деле, их вполне возможно понять даже человеческим умом. И в силу этих причинно-следственных связей книжки этого автора больше вам не помогут. Развлекут - возможно. Но в трудный день не спасут. Не помогут быстрее выздороветь, не вытащат из депрессии, не подскажут вовремя удачную жизненную стратегию, не приведут в вашу жизнь новых близких людей (а если приведут, то таких, что сами потом не обрадуетесь) - это если о совсем простых, понятных вещах говорить, не залезая в дебри. До дебрей сами додумывайтесь, без меня.

Короче говоря, всё так устроено, что получить хоть какую-то пользу от книг автора, на жизнь которого вы символически покушались, не получится. И не потому, что обиженный автор специально что-то ужасное для этого сделает. Оно само получится так.

А мне, конечно, выгодно, чтобы пользу вы всё-таки получили. Я вообще-то специально для этого здесь живу. Вам это тоже выгодно, потому что - ну круто иметь в непростой человеческой жизни как можно больше опор. Какая-нибудь, да сработает в трудный час. То есть, у нас не конфликт, а совпадение интересов. Но на практике никакого толку от этого совпадения, потому что вы тупо тырите электронные книжки где попало, вместо того, чтобы нам письмо написать и получить книжку в подарок. Вам нравится делать так.

Ладно, подсказываю лайфхак для тех, кто уже книжек натырил, и за "чашкой" уже поздняк метаться. И денег по-прежнему нету, так что сто рублей автору особо не пришлёшь. У меня хорошая новость: само по себе намерение выразить благодарность, если оно подтверждается делом, отменяет все ваши "чорные шары", особенно если они были не в результате сознательного намерения нанести ущерб, а просто так, сдуру. Можно сделать - да вообще всё что угодно, любой бескорыстный (это важно, поэтому обычно не прокатывает благотворительность внутри семьи, или помощь начальству на работе) поступок подойдёт, если вы договоритесь (не со мной, а с собой, внутри себя), что это - плата за мои книжки. И всё. Прикиньте, и всё!

А в следующий раз не тырьте по карманам, а приходите за Чашкой. Мне многие признавались, что им неловко писать письмо, просить бесплатную книжку. Так вот, это усилие - преодолеть неловкость, написать все эти "спасибо"-"пожалуйста" - тоже форма оплаты. Тоже идёт в зачёт.

Карочи, идите и впредь не грешите - так, кажется, говорят.

P.S.
Наверное надо специально написать, что всё вышесказанное касается не только отдельно взятых моих книжек, а вообще всего. Если чего-то сдуру натырили, пользовались чем-то прекрасным (для вас), не проявив благодарности, и теперь хочется это исправить - вперёд, исправляйте. Благо когда уже самое трудное сделали (дожили до понимания, что без благодарности толку не будет), всё остальное просто совсем.

Оригинал и комментарии

Знаете, есть темы, на которые жалко время тратить, но поскольку количество перешло в удручающее качество, все же скажу, - и больше не шлите этой туфты...



Вот такая сенсация, в различных вариациях бултыхается в Сети, как в проруби, и ее выдергивают, подхватывают, разгоняют, оттачивая каждую грань по мере вдохновения и мастерства:




Так вот, не знаю, кто подал идею и кто дал "добро" запускать ее в Нет, но сама по себе задумка даже в чем-то разумна, чисто по Честертону: лучший способ спрятать лист, это повалить лес. В том смысле, что придать то ли очередной халатности с трагическим исходом, то ли очередной диверсии, о которой говорить вслух нельзя,  характер "глобального противостояния на равных", -

почитай, Карибского (или Берлинского) кризиса 2.0, - в данной ситуации очень полезно. Теперь монады примется горячо обсуждать вброс и не будут обсуждать факт, а потом, когда сперва великий человек героически спасет планету от Третьей мировой, а потом выяснится, что был вброс, в том же корыте утопят и факты. Не ново, но на монад действует, а больше и не надо.

Что до инфы от г-на Бродского, то,  безусловно признавая право личности на творческое осмысление реальности в соответствии с ее воспрятием, и уважая лично Александра, утверждаю: его данные соответствуют реальности в той же степени, как и его же данные о том, что Барак Обама внебрачный сын Джона Кеннеди. Кто верит, верит, кто не верит, тому не докажешь.

Точка.
А теперь - дискотека...

Оригинал и комментарии

"Можно обратиться за защитой в НАТО, - сказал Лукашенко. - Если мы сильно попросим, они нам пообещают. И те, которые пописывают в интернете, с удовольствием бы это приняли. Вы хотите этого варианта? Я - нет. Можно попросить у России, чтобы они нас защищали... Можем попросить и договориться... Вы хотите в состав России, чтобы она нас защитила? Нет. И я не хочу... Остается третий вариант: самим защищать себя..."

Френд, приславший ссылку, снабдил ее недобрым комментарием: вот, дескать, уже и Батька повторяет грустную донбасскую шутку насчет "Шоб тебе Кремль помог", - однако не думаю, что он прав. Батька, в отличие от некоторых, мыслит политически, а политически все сказочно просто...


Глупо, конечно,  Ниф-Нифу просить защиты от Волка у самого Волка. И надеяться на ледяной домик, когда солнце уже греет вовсю, глупо. Но и проситься к Наф-Нафу не умно: лубяной домишко Волку тоже не преграда, а к тому же у Наф-Нафа глазки голодные и клычки торчат.

Так что, есть Ниф-Нифу смысл прямо сейчас, никуда не заворачивая, бежать к Нуф-Нуфу, в прочный каменный дом, где и ружьишки есть. Тем паче, уже и Наф-Наф туда  вещички перетаскивает. Если желание самим защищать себя есть, - а у Минска оно есть, - это самый верный вариант...

Оригинал и комментарии

Некоторое время назад друг Р. рассказала мне про радужную креветку (она же павлиновая креветка, она же рак-богомол). Она очень красивая, вот такая:



А ещё она здоровенная, до 30 сантиметров. И всем вокруг даёт страшных люлей, то есть реально страшных, так что её не особо запрёшь в аквариуме: стекло разобьёт.

Карочи, в честь этого вашего летнего солнцестояния доверительно хвастаюсь, что мне есть кого обожать.

Вот ссылка (от Чуды) на комикс про моего кумира (англ.): https://theoatmeal.com/comics/mantis_shrimp

Оригинал и комментарии

Рыбаки, которые вели нелегальный промысел, видели всплытие подлодки... Незаконно рыбачившие на стыке Мотовского залива и губы Ура (Баренцево море) рассказали...

Итак, в водовороте сплетен, слухов, домыслов, вымыслов и обсасывания до блеска всяческой ерунды наконец-то всплывает важное: оказывается, в районе, где случилось грустное, в течение длительного времени действовало устойчивое преступное сообщество


в составе группы лиц по предварительному сговору нарушавших действующее законодательство относительно рыбного промысла, при это злостно уклоняясь от уплаты налогов. Сегодня, когда правонарушители, то ли утратив осторожность, то ли в погоне за дешевым пиаром,

сами признались в совершении своих мутных делишек, можно надеяться, что правоохранительные органы возьмутся за них всерьез, и расхищение природных богатств Российской Федерации будет пресечено. Все остальное неинтересно, ибо обсуждено и скоро будет забыто...

Оригинал и комментарии

В Нью Йорке они тоже есть. Несмотря на то, что за бизбелетные проезд штраф как минимум сотка, если не подняли, люди постоянно прыгают через турникеты. Статистика говорит, что 3.9% не платят за проезд в метро. Примерно каждый двадцатьпятый. Это больше, чем в среднем по миру (2.1%). И это несмотря на то, что помимо штрафа, могут до выяснения запихать в кутузку, а будешь права качать - приложить мордой лица в очень нечистый кафель. С автобусами еще хуже - четверть не платят за проезд. МТА теряет в год 225 миллионов долларов, что приводит к повышению цены за проезд практически каждый год (когда я приехал проезд стоил 85 центов, сейчас 3 доллара за разовый билет). Что делать? Предлагают выпустить в метро больше копов и установить больше камер слежения. При наличии программ распознавания лиц, можно даже сразу не арестовывать, а потом на досуге выписать штраф автоматически. Впрочем, представляю, сколько таких штрафов будет оспорено в суде. Наверное, адвокатское гей-лобби протолкнуло (они - пидорасы в плохом смысле слова, но бывают очень нужны, чего уж там). Копы создали специальную New York City Transit Eagle Team (любят они красивые названия!), чтобы направить на узловые станции, где чаще всего скачут зайцы.

Оригинал и комментарии

Ну да. Потрясающе бесстыдно. Так ведь московские.
Ну да. Сами же оттолкнули, и те не забыли. Такое не прощается.
Ну да. Слишком мешает "продуктивным" бойковцам. Чем же еще?

Оригинал и комментарии

Парламент Канады признал голод 1933 года на территории УССР преднамеренным геноцидом украинского народа. Одновременный голод на территории Северного Кавказа, Поволжья, Казахстана признан случайным совпадением.

Оригинал и комментарии

В электромагазине теперь:



И чтобы два раза не вставать. Граждане люди, вы меня натурально пугаете своей сверхспособностью к полному непониманию простых человеческих слов. Проговоришься вам под настроение и смешной истории ради, что ТСК лучше начинать читать, будучи в хорошей форме, и сразу сводный хор пострадавших от аццкого вампирического происшествия - ааа, все силы ушли, пока читал! и другой сводный хор альтернативно пострадавших - ааааа, я что-то неправильно делаю, у меня от чтения сил прибавилось, караул, надо правильно перечитать! Тогда как вам совсем простую штуку сказали, которая не только этих конкретных книжек касается, а вообще всего в мире: когда собираешься встретиться с неизвестностью, лучше быть в очень хорошей форме, чем в ней не быть.

Там в книжке есть хорошая (потому что рабочая) формула: в моём присутствии никому нельзя быть меньше себя самого. Её произносит конкретный персонаж, но от его имени вообще-то говорит само пространство мифа, пространство чудесного, наша с вами общая тайная сокровенная родина (родина нашего бессмертного духа, хотите вы этого, или нет). От моего имени оно тоже всегда говорит, потому что у меня такая работа. Но самый главный супермасонский элитарный секрет для избранных (да, издеваюсь) заключается в том, что оно (она, невыразимая ослепительная неизвестность) говорит с нами (и вот лично с вами) вообще всегда, отовсюду, не умолкая ни на один сраный миг. И чтобы его услышать, достаточно просто не быть меньше себя самого. То есть находиться в хорошей (наилучшей из возможных в настоящий момент) форме, собранным, храбрым, уважающим неизвестность хотя бы не меньше, чем маму-папу и начальство-с-деньгами (да, опять издеваюсь) и готовым внимательно слушать ослепительную неизвестность, которая говорит с нами всем окружающим миром (но иногда и просто словами), а не игнорировать, тем более, не додумывать за неё.
Да, это требует усилий, ну так и усилий и дыхание требует, вы же не отказываетесь от него.

Карочи. Расхлябанность и дурная расслабленность совершенно не рулят, граждане люди. Рулит уважительное внимание. Давайте внимательно если не сразу весь мир и даже не длинные книжки, то хотя бы - для начала, для тренировки - совсем коротенькие посты читать.

Оригинал и комментарии

“In the state of Alabama, an unborn baby has the same rights as a living child,” said Sharonda Hall, 38, who just earned her bachelor’s degree in criminal justice and is hoping to attend law school. “Most people agree with it.”
Отсюда
В славном штате Алабама нерожденный плод (начиная с зачатия, на уровне оплодотворенной яйцеклетки) обладает теми же правами, что и живой ребенок. И, что самое важное, большинство людей Алабамы с этим согласно.

Мое мнение - обнести этот заповедник пиздокрылов стенов в восемь метров и не кормить. Пусть им манна на головы падает, коли они такие праведные. Одна проблема - у меня там кум живет, поскольку резидентуру проходит. Вот как закончит через год - Господь, жги!

Оригинал и комментарии

И на русском языке тоже. Америка имеет опыть ассимиляции иммигрантов и, кстати, по большей части успешный. Доморошенным нацикам и прочим украинствующим не понять.

Оригинал и комментарии

У меня есть кошка и мы иногда ходим к ветеренару. Интересовались медицинскими страховками для животных и вот что выяснилось: кошек старше 13 лет страхуют только от несчастных случаев. Страховок просто от болезней нет. Старые животные болеют и потому страховщикам невыгодно страховать. Лечить можно только за наличные, можно по кредитной крте, то есть в рассрочку.
Экстраполируйте эту ситуацию на людей и вы поймете, ЧТО будет при чисто капиталистическом подходе в области здравоохранения, ЧТО случится, отмени поганый социализЬм для стариков (Медикэр). Тоже самое про людей с проблемным здоровьем (инвалидов), которых покрывает Медикейд. Представили?

Оригинал и комментарии

Скорее всего, все, о чем поговорим ниже, будет интересно только гражданам У, и не просто, а только имеющим право голосовать, и не просто имеющим право голосовать, но и мозги, а не голосистый порошок в тыковке, - но это не проблема. Как раз для них этот текст и пишу...

Все активно продвигаемые проекты успешно дробят избирателей именно на юго-востоке. К  расколу группы "Бойко-Медведчука" и всяких Мураевых, добавился отрывающий часть голосов Зе, а теперь и Шарий. И независимо от того, с кем будет кооперироваться для создания большинства Зе,

на населении и чаяниях жителей юго-востока можно ставить жирный крест. России в очередной раз наглядно показывают, что на политические расклады Руины она влиять не может в силу неумения добиваться результата за пределами своих границ информационно-политическими методами. Ставка

на отдельных олигархов и их политсилы,  равно как и философия "всё пройдет, пройдет и это" приводит к тому, что вокруг всё более скукоживающихся границ России уже второе столетие усиливаются позиции как минимум конкурентов, а реально - врагов. Видящих Россию в пределах МКАД.

Так комментирует уважаемый Майкл1 интересный, хотя довольно рутинный расклад по грядущим на У выборам, и по сути комментария можно лишь  в очередной раз повторить: на интересах и чаяниях  большинства жителей юго-востока можно ставить жирный крест, как бы ни сложился пасьянс,

потому что "партия Зе" есть "партия Пети" образца 2014, а "партия Славка" - "партия Кролика" того же образца, а "партия Смешка" - переназванная "Самопомощь", а обеим фракциям "оппо", как "Ф" , так и "А" (ахметовской) интересый населения вторичны, первичен же только "конструктив",

а что Кремлю в украинских раскладах ловить нечего, само собой разумеется, - по той причине, что Кремль настроен на тот же самый "конструктив",и - поскольку Москва официально признала себя "вторым сортом", - она теперь может только терять и отношение к ней соответствующее.

Тут все так ясно-понятно, и не о чем копья ломать. Давайте ломать копья о более важном. То есть, о вариантах для тех жителей Украины, которым неохота быть управляемой скотинкой, а охота хоть как-то показать кукловодам и технологам всех мастей, что даже заяц, если его разозлить, опасен.


Смотрите:



Ролик уже с историей. Ему более года, и я понимаю, почему Анатолий с таким удовольствием подхватил тему. Кто угодно ее бы подхватил, и есть на то причина: в самый разгар порошенковщины серьезный эксперт, приглашенный на один из самых сервильных У-каналов,

где разногласий не бывало в принципе, внезапно заговорил не по правилам. Без мантр, без книксенов перед официальной идеологией, но и без малейших намеков на крамолу, - спокойно и холодно, как патанатом. Неудивительно, что теледевочка в смятении спрыгивает с темы вообще.

Поскольку эксперт, поставивший девочку в неловкое положение, не из примелькавшихся медиартов, комментирующих все подряд, постоянно и, как правило, не даром, - а с другой стороны, по уровню на два порядка выше всех примелькавшихся, даю информацию к размышлению.

Валентин Якушик. Доктор политических наук. Профессор Могилянки. Мой давний друг.  Более чем известен  в профессиональных кругах, а широкой публике, напротив, известен мало, - потому что личность, и по нашим временам, и не по нашим, можно сказать, уникальная.

Валентин - политолог экстра-класса. Специализируется в философии политики, сложнейшем направлении социальных наук. Профессионалов, равных ему, на мой взгляд, на планете примерно сотня, может быть, чуть меньше или чуть больше, постоянный эксперт ООН, свой человек

в верхах Социнтерна, - и при этом... Ну вот представьте себе нечто среднее между Паганелем и Дон-Кихотом. Одновременно: кабинетный ученый, превыше всего ставящий чистую науку и такой себе большой светлый подросток, верящий в доброе, старающийся жить по совести и не пачкаться в грязи,

в связи с чем, имея все шансы очень круто монетизировать свои знания и навыки, никогда не подавался соблазнам, наотрез отказавался входить в любые команды (хотя приглашали почти все) и всегда говорил то, что думал. Не скрывая, в частности, и того, что события, стартовавшие в 2014-м,

считает "политически деконструктивными, ведущими к социальной дегенерации". Кому-то другому такое аукнулось бы, но проф. Якушик живет в Киеве по принципу "не стоит село без праведника", и поскольку на баррикады, как и положено Мудрецу-С-Горы, ни сам не ходит, ни других не зовет,

да и мнение Социнтерна роль играет,  его не обижают. То есть, бабуины  угрожали не раз, но... Потому что практически со всеми нынешними "звездами" дружен со студенческой скамьи, очень многим "столпам" политикума читал лекции, и "весь Киев"  его уважает, даже любит,  как некий моральный ориентир.

Но, правда, в большой эфир зовут редко. Из сугубо практических соображений, - ибо в сценарии для монад, не вмещается. Но уж если приглашают, то когда очень нужно и наперебой. Как сейчас, когда все "команды" хотят показать реально думающей части общества: смотрите, и Якушик с нами.

Ну и:



Письмо это, - естественно, с позволения Валентина, - публикую полностью. А видео, естественно, нарезкой, ибо  трехчасовое  кукареканье каплунов на Гуанопольщине неинтересно. Интересны только реплики Валентина и реакция на них всех прочих, а особенно, извините за выражение, ведущего:



Все это, впрочем, как сказано у Братьев, преамбула. Длиннющая, но важная. Амбула же в том, что в живом общении с Валентином, расспрашивая его о предвыборных раскладах, поствыборных вариантах и общих перспективах (а что его мнение я воспринимаю максимально серьезно, думаю, ясно),

я, спросив по ходу насчет "Красного Шарика", услышал: "Проект не узко к выборам, с хорошей перспективой. Может оздоровить Раду. Буду рад, если войдут". И ничего больше. Но, полагаю, если Партии Шария, наряду с честью Украины, сочувствуют ум и совесть, это стоит учесть...

Оригинал и комментарии

Пару дней назад, утомленный случающимися время от времени наездами на уважаемого Вестника, - дескать, в его текстах смысла нет, - я наглядно, на ярком и типичном примере показал, что смысл, на самом деле, очень даже есть, а все прочее просто специфика стиля. То есть, сколь бы сложным


и даже вычурным ни казался текст, имея за плечами опыт литературной и редакторской работы, зная достаточно умных дефиниций и запасшись терпением, не так сложно вычленить суть и передать ее простыми, доступными обычному человек словами, потому что смысл есть во всем. Во всяком случае,

еще полчаса назад я был в этом убежден. Но сейчас, прочитав и перечитав статью "Россия может сформулировать новую идеологию для планеты" Андрея Фирсова, не хухры-мухры, а генерального директора Центра социального проектирования «Платформа», откровенно признаюсь: был не прав...

Оригинал и комментарии

В США старики не всегда могут рассчитываь на государство, поэтому у нас сущестыует благотворительная организация Meals on wheels, которая доставляет еду нуждающимся старикам. Примерно 10% стариков города нуждаются в продовольственной помощи иначе им придется жить впроголодь. Вообще по городу 18% стариков живут в нищете - которые выбирают между оплатой квартплаты, чтобы их не выселили на улицу, медициной и едой. При этом медицина им положена от государства, но я знаю, что там co-pays (как сказать по-русски?) довольно большие. Короче, очень полезная благотворительная организация, чьи минигрузовички я вижу регулярно в моем районе. За 37 лет своего существования они доставили 60 миллионов обедов. Большое спасибо тем меценатам, которые поддерживают программу.
Почитать на английском можно здесь
Что даже более важно, на мой взгляд, эта программа регулярно приходит к одиноким людям, иногда спасая их жизнь, вызывая врача, поскольку 57% получателей программы живут в одиночку.

Оригинал и комментарии

"За четыре месяца естественная убыль населения у нас составила порядка 149 тысяч человек. Это означает, что у нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность". Иначе говоря, г-жа Голикова заявила, что Российская Федерация "катастрофически теряет население". Хуже того, добавила, что некоторые лица "в погоне за качественными показателями" снижали цифры смертности, -  и...


И в принципе, г-жу Голикову сложно упрекать. Безусловно, ей, как официальному лицу, удостоенному доверия великого человека, следовало бы сформулировать тезис менее остро, - например, "темпы роста рождаемости и снижения смертности бесспорны, но не всегда стабильны",

но, увы, ситуация такова, что даже  премьер вынужден вместо единственно уместных формулировок типа "Планы практически реализованы, и народ, за исключением отдельных отщепенцев, доверяет партии", заявляет "Хотя сделано немало, ощущается определенный дефицит доверия",

далее и вовсе вбивая гвоздь: "Людям все чаще кажется, что их мнение, их слова не слышат... Люди просто не хотели идти на участки.... не верили в возможность что-то изменить..." А если уж премьер-министр  рубит правду-матку, г-жа Голиковой, как подчиненная, не вправе лакировать.

Так что, по этому эпизоду упрекать г-жу Голикову не следует. А вот за "в погоне за качественными показателями снижает..." следует, и даже более чем. Потому что, объективно говоря, г-жа Голикова обвиняет людей, удостоенных доверия великого человека в приписках и подтасовках,

присущих исключительно недобрым временам, когда  "процветали конъюнктурщина, липачество, когда во имя статистики ломали судьбы людей",  - а это уже прямое указание на якобы возвращение динамично развивающейся Российской Федерации в худшие годы гадкого "совка".

Впрочем, полагаю, политической подоплеки в заявлении нет, а  просто ум которок. Тем паче, и темпы снижения смертности от естественных причин в странах Запада бывали куда ниже, чем в Российской Федерации (раз, два, три), и г-же Голикова, будь она умнее, сделала бы упор именно на этом...

Оригинал и комментарии

Прочитал.
Цитировать не стану, а мнением, раз кому-то интересно, поделюсь...

Ясно-понятно: умело манипулируя отдельными (раз, два)  тщательно подобранными фактами, включая искусственное вплетенные в текст данные о стихийных бедствиях, и беззастенчиво перемешивая факты с оценочными суждениями,  автор стремится поставить


под сомнение эффективность оптимизации пассажирогрузопотока, реализуемо в рамках прорыва в десятилетие ярких побед, не брезгуя при этом и откровенной ложью типа "Аэропорт "Шереметьево", как известно, Путин подарил Ротенбергам", тогда как, - и это общеизвестно, -

государственная доля в капитале АО  «Аэропорт Шереметьево», было уменьшена не по указанию президента, в компетенцию которого такие действия не входят, поскольку входят исключительно в компетенцию правительства, каковое соотвествующее распоряжение и издало.

Итак,
на мой взгляд,
данный текст содержит явные признаки

недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом правдивых сообщений, и оскорбляющей общество и государство, а также

направленной на унижение достоинства групп лиц по признаку  принадлежности к социальным группам "грузчики" и "братья"с использованием  сети "Интернет").

В этом, на мой взгляд, сомнений нет. Все слишком выпукло, не увидеть невозможно. Выяснять же, на чью мельницу льет воду автор и по чьему указанию подливает масло в огонь, тем паче, делать оргвыводы, не считаю себя вправе. Это вне моей компетенции...

Оригинал и комментарии

Особенно понравилось:
"Как рассказала РБК представитель Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе, сейчас в Грузии несколько тысяч российских туристов..."
+
А если честно, ребят, ну вы правда задолбали. Неужели весь постсоветский опыт вас не научил, что национализм неизбежно наносит максимальный ущерб субьекту, а не объекту? Хотите порезвиться за чужой моральный счет? Ну, резвитесь. Только потом не удивляйтесь закономерным последствиям. Станет к вам ближе Абхазия и Осетия? Нет, они станут еще дальше. Станет к вам ближе Россия? Нет, она станет еще дальше. Сможете ли вы взять в руки свою любимую, чистую от нашего влияния Грузию и водрузить ее еще одним островом в Карибском бассейне? Нет, не сможете. Она останется там же, где есть - между Турцией и Россией. И мы не сможем избавиться от вашего влияния, потому что соседи всегда влияют друг на друга. А значит надо включать мозг, а главное - сердце.
Наша любовь к вам огромна, но не безгранична. Одно из главных моих геополитических откровений: во время многочисленных командировок на постсоветском пространстве комфортней всего мне было среди казахов, белорусов, киргизов и азербайджанцев. Больше всего русского языка, больше всего общих смыслов и песен, больше всего уважения к нам, а главное - к себе.
Вот уж воистину ни эллина, ни иудея.
Хороших вам, братья, выходных.
Птичка, птичка, невеличка...

Оригинал и комментарии

Полностью здесь, два заключительных пункта выделены, как важнейшие, и по п.7 вопросов, ясен пень, нет (в определенных условиях человек подтвердит все), а по п. 6 тем более, потому как сам факт похищения свидетельствует: в "республиках" достаточно агентуры влияния и просто агентуры, а контрразведка существует разве лишь для красоты. Вопрос лишь в одном: только ли в "республиках", или эта частность отражает общее состояние дел? - и ощущения нехороши...


Вот:



И вот:



То есть, украинская агентура и проукраинские элементы абсолютно вольготно чувствуют себя и в Ялте, и даже в Белокаменной, а это означает, что Система (причем в тех своих ипостасях, которые обязаны Систему охранять) уже просто плывет по течению, перестав ловить мышей.

Иначе говоря, раковая опухоль уже в той степени, когда метастазы поразили решительно все органы, и ни один из них уже не может функционировать эффективно. Кто помнит 1990-й, поймет. Но это совсем пессимистическое допущение, а давайте-ка исходить из позитива...

Итак, предположим, все не так плохо, и контрразведка ДНР не проморгала похищение, но, зная о нем, сознательно закрыла глаза, позволив Киеву изъять человека, которого, теоретически, можно подать, как "ключевого свидетеля" по Боингу. Казалось бы, зачем? - а вот давайте вспомним недавний отчет

следственной комиссии. Там виновной объявлена только российская сторона, однако имена озвучены очень невысокого ранга. Причем либо совершенно непричастные (как г-н Стрелков), ) или, максимум, люди, имевшие очень косвенное отношение к российскому Буку. Во всяком случае, по определению

не только не отдававшие приказы, но и не нажимавшие кнопку. Все это так очевидно, что сразу же (и думаю, не у меня одного) возникло ощущение некоего договорняка типа "Локерби 2.0". То есть, козлы отпущения согласованы, а Кремль и его население ни причем, - и точка. Далее уже вопрос бабла

(компенсаций), но это уже продуктивный разговор. Если так, то похищение г-на Цемаха Системе очень на руку: он (даже если ничего не знает) подтвердит, что во всем виноват Стрелков и Ополчение, после чего у Кремля, признанного неувиноватым, появится повод откупоривать шампанское

да подчищать хвосты, и в этом смысле я бы посоветовал Игорю Ивановичу не пить кофе в обычных кафе, - но советовать ничего не стану, ибо, как известно, если в Кремле чего-то очень хотят, то хотимые идут на все. Даже, как Цыпкалов, кончают жизнь самоубийством под страхом наказания.

Не утверждаю, что это так, но это логично, тем паче, многогоходовки Кремля в последнее время сводятся в Е2-Е4. А вот чем заплатили кремлевские за обещания вывести их лично за скобки, можно только догадываться. Ясно одно: это несравненно больше, чем просто деньги. И побольше,

чем скальп какого-то и так обреченного Мадуро. Цена этого вопроса на порядки дороже: скажем, согласие выступить американскими прокси против Ирана или публично дезавуировать с трудом налаженные контакты с Пекином. Эти "жесты доброй воли", думается, могут устроить Запад.

И опять же: не факт, ибо пока не случилось, но логично. Жизнь показывает, что Кремль обмануть легко, и Кремль постоянно забывает, что  дьявол платит всегда глиняными черепками. Даже в нынешних куцых выводах официального расследования содержится вполне ясный намек на то,

что названными фамилиями дело не ограничится, информация озвучена только частично, и когда будет сочтено необходимым, будут обнародованы новые детали. То есть, на Западе даже не скрывают, что намерены немного подождать, получить все, необходимое для дальнейшего и двигаться дальше,

назвав новые фамилии (то есть, потребовав новых козлов опущения, рангом повыше), а затем дойдут и до Самого. После чего начнут реализовывать конкретные персональные меры. Подгадывая действия под темпы разбалансировки Системы, чтобы окончательный удар стал  спусковым крючком.

Вот так, на мой взгляд, может выглядеть эта многоходовка в том случае, если Система еще в какой-то степени дееспособна и контролирует ситуацию в "республиках", - то есть, дала отмашку на вывоз г-на Цемаха. Лично я не знаю, лучше ли это, чем полное разложение, или все-таки еще хуже...

Оригинал и комментарии

Вот и Дмитрий Львович Быков зарифмовал: "Русские власти! Оставьте иллюзии, будто Тбилиси опасен сейчас. Нет никакой русофобии в Грузии, так как боятся не русских, а вас".
+
Мне бы все-таки хотелось конкретизировать этот пафосный тезис, который сейчас гуляет по умам. Кто такие "русские власти", которым в Грузию лучше не ехать, и кто такие "обыкновенные русские", которым можно? На кого грузинская фобия имеет святое право распространяться, а на кого нет? Вроде как на всех госслужащих, ведь на то они и "гос"? Значит и на непогрешимого Грефа, и на любимую Высшую школу экономики в полном составе, и на заслуженных учителей Ямбурга и Рачинского, и на доктора Рошаля и даже на доктора Бокерия? А зависимые медиаструктуры будем добавлять? Тогда и Гия Саралидзе с "Вести ФМ" под запретом, и Ксения Собчак, которая вполне себе приспешница, и даже "Эхо Москвы", за то, что принадлежат "Газпроммедиа"? Или нужно бояться и ненавидеть сугубо чиновников? Значит и все ведомство милого либеральному сердцу Кудрина, включая его самого? И Митрохина с Соболь, которые кушать не могут, как хотят стать депутатами? И даже тех рукопожатных кремлевских, которые симпатизируют и лоббируют многие "передовые инициативы"? А вот бывает и обратная ситуация: человек вообще ни разу не чиновник и даже косвенно никак не зависит от государственных денег, а все равно, поскуда, поддерживает официальную позицию властей по многим вопросам, включая грузинский. Или даже не поддерживает, совсем не поддерживает, но едет в Грузию в дружеской компании, среди которых есть и те, кто поддерживает, и непосредственно госслужащие, и прямо-таки чиновники и даже, прости Господи, силовики - просто они друзья со студенческой скамьи! С такой компанией что будем делать на улицах Тбилиси? Ненавидеть выборочно? А если за друзей с нехорошими лицами вступятся те, что с хорошими? Где вообще проходит граница между теми и другими. Я вам скажу: точно не в реальной действительности. Только в нашем больном воображении. Как говорил поэт Владимир Уфлянд, "народ есть некий интеграл отдельных личностей, которых Бог не зря собрал, в таком количестве". И либо вы этот интеграл принимаете целиком, либо не принимаете вообще. И второй вариант называется именно русофобией, смиритесь уже с этим.

Оригинал и комментарии

Ранний вечер, окрестности Кофе-вана, ангел, отбрасывающий тень. В тени сижу я с эспрессо-тоником и курящие мужики из соседней "Шпуньки", места всем хватает, у ангела здоровенная тень.
Между ангелом и свиньёй-колесницей, которая с весны припаркована возле ангела, стоят четыре прокатных красных самоката, новая любимая городская игрушка. Удобство этих прокатных самокатов заключается, в частности, в том, что их можно где угодно оставлять.
К ангелу (и свинье) приходит приезжее туристическое семейство, включающее непрерывно делающую селфи усталую маму и троих очень бодрых дошкольных или младше-школьных детей, которые, как и положено нормальным детям, радостно верещат, бегают по ангельскому парапету в том месте, где он не занят нашими с мужиками из "Шпуньки" жопами, залезают верхом на свинью и просто прыгают, размахивая руками. В ходе веселья дети роняют один самокат, он задевает другие, и вот все четыре красных самоката лежат на земле, усталая мама что-то укоризненно лопочет, типа - как же вы так, а вот люди сидят, а вдруг самокаты их, а вы без спросу всё уронили. Дети смеются, как и положено детям. Семейство собирается уходить.
- Куда пошли? Сперва поднимите, что уронили! - сурово говорят детям курящие мужики из "Шпуньки".
Но только по форме сурово, а на самом деле, не очень, дети их даже не слышат. А если слышат, им плевать.
Мне ужасно лень включать педагога, но нельзя, чтобы в моём персональном культовом месте между Кофе-ваном, ангелом и свиньёй воцарился бардак из моих же персональных культовых красных самокатов. Поэтому я вздыхаю и говорю:
- Так, дети. Это не дело. Уронили, надо поднять, иначе нечестно.
Дети смотрят на меня во все глаза (они по-своему правы, есть на что посмотреть), приходят в состояние деловитого просветления, поднимают самокаты, старший мальчик даже правильно ставит их на тормоза.
- Круто! - говорю я ему. - Спасибо. Теперь можно идти.
Дети уходят, уводя за собой бурно фотографирующую маму, мужики из "Шпуньки" тоже на всякий случай уходят (но оно и понятно, они докурили уже). Мы с ангелом, свиньёй и красными самокатами остаёмся, довольные наведённым порядком и (особенно) собой.

Карочи, дети - правильные чуваки. Они сразу понимают, что меня лучше слушаться, чем не слушаться. Вот просто так надо, и всё. Так что будьте как дети - для начала хотя бы в этом конкретном вопросе. А там - как пойдёт.

Оригинал и комментарии

An Alabama megachurch will form its own police force after passage of controversial law

An Alabama megachurch plans to start its own police force thanks to a new law permitting the church to do just that.
The law, signed by Gov. Kay Ivey, authorizes Briarwood Presbyterian to "appoint and employ one or more suitable persons to act as police officers to protect the property of the school or academy."

В Алабаме по новому закону протестантским еретикам дали возможность завести собственную полицию. И это в стране, где ЯКОБЫ церковь отделена от государства. Исторически полиция церкви называлась инквизицией. Ведьм они сжигали не так много, все больше по еретикам специализировались. Поскольку еретики у нас - это всякие борцы за право на аборт, жечь, видимо, будут их.

Оригинал и комментарии

Приспичило тут меня испытать свои знания корейского языка и сдал официальный экзамен для иностранцев - TOPIK (Test of Proficiency in Korean, 한국어능력시험).
Это пост для тех, кто, возможно, собирается сдавать такой экзамен – тут личные впечатления по поводу того, как это проходит, некоторые мелкие советы. В общем, «чтоб знали», кто хочет этого…





Если вдруг кто не знает, то это за экзамен, то экзамен как раз тот, который надо сдавать, чтобы официально подтвердить свои знания корейского. Часто требуют при приеме на работу в Корее, в университеты, при получении визы (иногда) и т.д.

В отношении формальных сторон я не буду тут ничего говорить, а отправляю любопытствующих на официальный сайт этого экзамена (сайт на корейском и английском) Там есть вся информация: из каких частей состоит, даты проведения, время и прочее… Я могу в деталях ошибиться, а потому лучше смотреть у первоисточника – вот он: http://www.topik.go.kr/

Сдавал я аж 19 мая 2019 г., а вот результаты объявили только сегодня – 27 июня. Почти полтора месяца понадобилось на проверку. Так что будьте готовы ждать, это обычный срок для объявления результатов.

Регистрация – ловим момент, мест удобных мало…

На упомянутом официальном сайте написано, когда можно регистрироваться на экзамен. Сразу советую узнать об этом заранее, обычно регистрация идет за 3-4 месяца и длится лишь около недели. Как выяснилось, на экзаменах в крупных городах аншлаг, а потому если хотите выбрать близкое к своему месту жительства место (речь о Корее в первую очередь), то надо быть готовым регистрироваться в первые же минуты, иначе “места разберут”.

Я регистрировался на второй день открытия регистрации и в Сеуле мест уже не было (обычно экзамены проводятся к каких-то вузах или прочих образовательных заведениях). В итоге я сдавал в доблестном “Синхан Тэхаккё” (신한대학교), где чуть не стал рыдать от умиления и ностальгии, увидев старые, а иногда и обшарпанные аудитории и туалеты. Я пару лет назад побывал в родном Сельском государственном (национальном) университете, где учился 6 лет в свое время, и там такая “шик-блеск-красота”, что “даже противно”, а тут как будто окунулся в студенческую молодость )))
Но в целом, если вы живете в столице Кореи, чуток “продинамили”, то может и не в Сеуле, то всё же в пригородах место найдёте для экзамена.

Учитывая, что я про “Гарвард” в Ыйчжонбу (это я про вуз Синхан) я ранее не слышал, то за несколько дней выбрал время и съездил туда, посмотрел, как идти и где аудитория находится, где буду сдавать. Всё для того, чтобы не метаться в день экзамена и не бегать с выпученными глазами. Что и всем советую сделать, если вдруг вообще ни разу не были в ожидаемом месте проведения теста... Кампусы подчас очень большие, а потому можно в день экзамена помотать нервы…
С другой стороны, хотя по 10 раз напомнили рассылкой по электронке и на мобильный, что опаздывать нельзя, но не все было так строго.

В день экзамена: желательно не опаздывать, но не волнуемся…

В день экзаменаотводилось 40 минут на “подготовку”, 20 минут на заполнение листов и лишь реально через час после “дедлайна” на приход начинался экзамен. То есть, нам было сказано: “Прийти не позже 12-00”, тогда как сам непосредственно экзамен начался в 13-00. Были опоздавшие в эти первые 40 минут и за это не ругали. Это допускается, но после 12-40 скорее всего уже точно бы не пустили. Но, конечно, лучше приходить вовремя, хотя подход был человечный в этом плане. Может мне и повезло…


Куда садиться?

Как приходишь в свою аудиторию (ее вам заранее скажут после регистрации), то нельзя садиться туда, куда взбредёт, а надо смотреть на вывешенный на доске список, где распределена рассадка согласно тем номерам, который получает каждый экзаменуемый. Алгоритм: посмотрел на доске список, понял, куда тебя посадили, отыскал парту и сел туда. На тот же столе ещё раз продумблирован номер и имя того человека, кто должен сидеть. Так что ошибиться сложно…

Экзаменаторов было двое – преподаватель из Института корейского языка (не помню точное название организации, которая проводит экзамен) и ассистент, который бегал раздавал экзаменационные листы, собирал мобильники и прочее.

В аудитории стояли одиночные парты, всего я насчитал 52 штуки, но на экзамен около четверти тех, кто зарегистрировался, не пришли.
По поводу публики, кто сдавал – в основном были азиаты – этнические корейцы из разных стран, китайцы, много из ЮВА, значительная группа была из стран Центральной Азии. Лиц “европейской” и “афроамериканской” внешности были единицы. Во время перерыва, когда все вышли из аудиторий, это было очевидно. Но не исключаю, что сыграл территориальный фактор. Может в Сеуле иначе состав. Хотя это просто общее замечание. Мне просто было интересно посмотреть, кто в основном сдаёт такой экзамен.


Что можно принести с собой?

По поводу, что можно держать на столе – своего НИЧЕГО (почти)! Там сразу будет лежать чёрный фломастер с двумя наконечниками (с одной стороны можно писать как ручкой, а с другой зачёркивать “жирной” линией). Не разрешили даже бутылку воды (прозрачную) держать на парте. Только фломастер выданный и экзаменационный лист. Можно лишь принести с собой “замазку”, чтобы корректировать написанное.

Телефоны у вас тут же собирает помощник, а потом, после экзамена выдаёт обратно. Рюкзаки могут лежать рядом на полу, но не дай бог вы туда полезете! У меня в рюкзаке был компьютер, его разрешили не сдавать, а оставить и рюкзаке, а вот мобильники – сдаём все и без разговоров. Если не сдать и потом увидят, то тут же “красная карточка” и «дисквалификация».

Ответы вы заполняете на специальном листе, где надо напротив каждого из вопросов закрасить соответствующий кружок с ответом (на 1 вопрос обычно 4 варианта ответов). Эти листы потом проверяет компьютер, так что тут человеческого фактора нет. Люди проверяют лишь написанные от руки сочинения.

Как проходил сам экзамен: «не торопитесь, но не расслабляйтесь и поспешайте»

Экзамен идёт в следующем порядке: аудирование (60 минут), затем сразу без перерыва сочинение (50 минут), потом 20 минут перерыв и чтение (70 минут). С учётом подготовительного времени в общем готовьтесь, что вы придёте часа на 4 с половиной. Такой «ударный» заход…

Аудирование

Аудирование у всех идёт в одном формате: через школьные динамики для всех поставили записи и вперёд. По поводу подготовки к аудированию есть куча курсов и советов, потому не буду говорить тут (в самом конце пару слов). Совет – быть сразу предельно внимательными. Скорость не такая быстрая, я ожидал более сложного и быстрого, но часто бывает, что ключевая информация может проскочить в самом начале зачитываемого куска…
Всё надо делать быстро и быть готовыми слушать и одновременно сканировать варианты ответов. Если вдруг успели побыстрее, то советую тут же идти на опережение – читать, что в следующем вопросе, подчёркивать ключевые слова и прочее… В общем, расслабиться не получится. Если “прослушали”, то может быть, что шанса второго не будет. Даже когда читают какие-то вопросы дважды, то это значит, что надо будет отвечать на два вопроса, а потому приходится держать в два раза больше информации.
У нас на одном из вопросов произошёл сбой в записи – пошли помехи. Хотя все равно ответ уже был ясен даже с помехами и сбоями, но потом в самом конце сделали дополнительное объявление: “Даём дополнительное время и перезачитываем те вопросы, где был сбой”. Перезачитали аж два раза, так что тут жаловаться не на что…


Сочинение

После аудирования было сочинение. Там три задания (подробнее см. соотв. пособия). Тема главного сочинения какая-то была банальная, но я несколько расслабился и писал несколько небрежно (почерк плохой).
Как я потом посмотрел по оценкам (при объявлении оценок указывают также и средний балл вообще всех), было очевидно, что именно на этой части экзаменаторы достаточно сильно “резали” баллы. В аудировании и чтении всё решает компьютер, где верно, а где нет, просто сканируя листы с ответами.

Вот пример по нашему экзамену. За каждую часть аудирование/сочинение/чтение начисляют по 100 баллов максимум (всего получается 300). Если в аудировании средний общий набранный балл (у всех сдавших в целом) был в районе 60-63, в чтении – 52-55, то в сочинении – 30-32. Не знаю, то ли люди плохо пишут, то ли экзаменаторам была установка “построже подходить”, то ли аудирование-чтение попроще, но вот такая особенность. Кстати, в моих оценках также именно сочинение было слабым звеном. Но тут правда было облегчение после аудирования, которое оказалось заметно проще, чем ожидал… А в чтении я был более-менее уверен… Но чего оправдываться… Это как совет обратить внимание на эту часть – сочинение.

Перерыв – бегом в туалет (если надо)!

После был перерыв на 20 минут. Сразу будьте готовы, что вас никуда не выпустят из здания, где идут экзамены. У нас просто закрыли двери на замок и перед ними стояли двое сотрудников комиссии, выходить на улицу нельзя. Так что 20 минут, но без мобильных и только “в своём соку”. Есть смысл потому принести заранее перекус с собой, чтобы “подзарядить мозги” калориями или просто воды попить, потому что “сбегать в магазин” не пустят.

Может это только у нас так было, но было заметно следующее. Все сразу же бросились в туалеты, а по понятным причинам это вылилось в огромные очереди в женские туалеты. Попытались решить проблему, отведя часть мужских туалетов для девушек (потому что парни свои проблемы в основном быстро решили), но всё равно было видно, что девчонкам сильно ждать приходится. Имейте в виду этот факт, дамы. Хотя, повторюсь, возможно, это была проблема только нашего места сдачи экзаменов, хотя туалетов на этажах было все же в целом немало…

Чтение: следим за временем….

Потом было чтение – 70 минут. Не могу сказать, что содержание меня сразило.В целом идут сначала весьма лёгкие вопросы, а потом такие, где надо вчитываться и думать над содержанием, так как вопросы идут часто на анализ текста или деталей в целом.
Я к чему: если вначале легко, то сразу советую галопом быстро переходить к другим вопросам, потому что в конце, где будут посерьёзнее вопросы, то может быть нехватка времени. И дело тут не столько в сложности текстов, а в том, что куски текстов увеличиваются, а потому на их прочтение-осмысление-анализ-ответ на вопросы надо больше времени .

Тут единственное, что хотел бы отметить. Вопросы в этой части часто на понимание логики говорящего, причём именно в том смысле, в котором это считается правильно корейцам. Готовясь к этому экзамену, в чтении было обычно 2-4 вопроса, где я реально готов был бы поспорить, что правильно, даже уже после получения ответа. Это не апломб в стиле: “Я готов корейцев их грамматике учить”, претензии не к таким вопросам. А к вопросам типа (допустим): “В чем основной смысл подхода женщины/мужчины?” и варианты ответов 1) она обрисовывает мнения за и против и высказывает своём мнение, 2) она обсуждает проблему с разных сторон и поддерживает одну из сторон, 3) и пр…. Короче, вопрос в интерпретации общего посыла, где «есть место для дискуссии и разного понимания»… Кое-где, повторюсь, бывали спорные ситуации.

Но в любом случае таких спорных вопросом (с моей личной точки зрения, может я просто неверно понимал), было немного и они не могли сказаться радикально на итоговой оценке. При этом, если при подготовке несколько раз “прогоняли” в качестве теста предыдущие варианты экзаменов, то в целом (после анализа ошибок) становилось понятно, что даже в спорных ситуациях считается правильным… Но это исключения, в подавляющем большинстве случаев ответы были однозначны.

Ещё один совет: при выборе вариантов ответов – не философствовать и “не выпендриваться” (если говорить грубо). Отвечаем прямо на вопрос, не допуская рассуждений типа “ну, возможны разные интерпретации этого значения или ситуации”, выбираем ответ, который ЯВНО следует (а НЕ может следовать) из обрисованной в вопросе ситуации…


Как готовиться?

Учить корейский! )))) Тут, повторюсь, особенно распространяться не буду. Для этого в той же Корее продаются различные учебники, пособия, в Интернете по ключевым словам вы без труда найдёте варианты некоторых предыдущих экзаменов ТОПИК. Даже если вы считаете, что хорошо знаете корейский, всё равно советую просмотреть, чего следует ожидать…

От себя могу посоветовать прослушать записи моего хорошего друга-корееведа Георгия Новоселова. У него есть видеоуроки, где он разбирает все части ТОПИКа (и денег не берет, потому да – может и рекламирую «кореша», но денег ни он, ни я с этого не имеем ☺). Там он разбирает как надо сдавать, в чем подводные камни и прочее. При подготовке я тоже прослушал его лекции и советы, мне они очень помогли, за что очень благодарен.
В Фейсбуке я нашёл одну из его лекций (там есть ссылки на разные части)
https://www.facebook.com/georgij.nowossjelow.5/videos/286958442250299/?fref=mentions,
А вот ссылка для тех, кто ВКонтакте: https://vk.com/wall278190673_195 Там тоже ссылки на разные части…

Ну а как я готовился (помимо лекций Г. Новоселова): У меня было два учебника (на сочинение и общий на весь ТОПИК), один сборник с 4 полными экзаменами и ещё записи 12 экзаменов предыдущих экзаменов (в интернете все есть – если надо, то вбиваем TOPIK и ищем, потратьте 5 минут, найдёте без проблем). Хватает и платных и бесплатных видеокурсов подготовки. В итоге получилось, что до самого экзамена помимо учебников я аж 16 раз полностью прогонял и сдавал ТОПИК… Потому уже не особо что-то удивляло.
Да, это помогло, потому что я раньше никогда не сдавал подобного экзамена. Правда было ощущение, что в учебнике было чуть посложнее, чем в итоге оказалось в моем экзамене. По крайней мере пару раз аудирование гнали заметно быстрее, чем на экзамене, хотя в итоге получалось, что в любом случае на своих «прикидочных экзаменах» я всегда набирал тот балл, который считал приемлемым…

Готов ответить на вопросы с учётом, что по формальной части (сколько времени сдавать, когда сдавать и прочее) – см. официальный сайт экзамена в начале текста. Кстати, через пару-тройку лет (вроде был 2023 или 2024 гг) в TOPIK официально включат и четвёртую (Помимо нынешних адирование/сочинение/чтение) часть - разговорный язык. Сейчас обкатывают на добровольцах, как это стоит проводить.


Извиняюсь за некоторую сбивчивость и небрежность при написании текста и всем удачи на экзаменах!

Оригинал и комментарии

Грузины обижаются, что гостя из России посадили на самое почетное место - согласно грузинским же традициям.
Украинцы обижаются, что в России говорят "на Украине", согласно нормам русского языка, прописанным во всех учебниках.
И только русским десять раз наплевать, что "Россия" по-латышски будет "Криевия". Никаких претензий к латышам, никаких обид и протестов.
Все-таки мы и правда великая нация.

Оригинал и комментарии

Медисон сквер гарден, центр Нью Йорка, 1939 год

Оригинал и комментарии

Валерий Миронов, питерский художник. Спасибо его сыну Никите (upfes) за ссылки на его работы.



Сайт с работами Валерия Миронова
Инстраграм Коты Из Бороды Моего Отца @catsfromthebeardofmyfather

Оригинал и комментарии

Прямо сейчас за соседним столом в Кофеине сидит компания молодёжи, и один мальчик только что сказал по-русски: "Чёрная магия! Чёрная магия!" А потом добавил, уже по-литовски: "это русский способ решать дела".

Какое-то странное чувство робко шевелится во тьме моего организма. Видимо, это национальная гордость. Точно, она.

Оригинал и комментарии

Опять было стало

Было

Стало


Было

Стало - открылся адвокатский оффис или что там теперь на его месте


Было

Стало


Было:

Стало


Было

Стало:


Было

Стало:


Было:

Стало:


Было:

Стало:


Было:

Паровичок на месте


Было:

Стало:


Было:

Стало:


Было:

Стало:


И вот добавилось


Подводя итоги: гомеостат сохранился. Одно прибыло, одно убыло.

Оригинал и комментарии

Ваня Журавлёв (Vania Zouravliov) - художник-иллюстратор. Родился во Владимире, живёт и работает в Лондоне.

Оригинал и комментарии

У нас во Флориде взорвался газ. Снесло к чертям собачьим полквартала. Вот я думаю, что там сделали не так? Как в Нью Йорке хохлы газ пиздили - это ж маловероятно.
Впрочем, на фоне землятруса в Калифорнии - это ерунда. 7.1 балла - это много. Москва бы лежала в руинах, как и Нью Йорк.

Оригинал и комментарии