Недавние тренды рунета

От tessey
Борцуны, вы за ЭТО боролись против верунов?

Оригинал и комментарии

Как любят говорить в Екатеринбурге, пацан сказал — пацан сделал. Вот обещанные Q&A вокруг «храма на драме». Поскольку это лучший город на планете после Гатчины и Электростали, он все-таки стоит моего бесплатного труда по разбору информационных завалов, которые нагородили за эту неделю неравнодушные граждане. Всего лишь один день на телефоне, с десяток разговоров с участниками событий, консультации с экспертами, изучение нормативной базы — и вот уже мир снова ставится ясным и гармоничным.

Если здесь чего-то упустил, спрашивайте в комментариях, на адекватные вопросы постараюсь ответить.

Вопрос:
Зачем Екатеринбургу еще один храм? В городе их и так полно, они стоят полупустые.

Ответ:
В Екатеринбурге 42 действующих церкви разной вместимости. Постоянное население 1 516 570 человек (данные службы государственной статистики на начало 2019 года). То есть на каждый храм приходится 36108 горожан. Посещаемость церковных богослужений в России – вопрос дискуссионный, но если верить, например, Левада-Центру, главные христианские праздники в церкви приходят 14 процентов россиян. Получаем 5055 человек на один храм. Для понимания: даже у Храма на крови, крупнейшего в Екатеринбурге, расчетная вместимость всего 1910 человек, а большинство остальных в разы меньше. Но даже если мы возьмем более пессимистичные 10 процентов посещаемости (3611 человек на храм соответственно) или совсем уж низкие 5 процентов (1805 человек на храм) - все равно нехватка церквей на душу екатеринбургского населения очевидна.

Вопрос:
Стройте свои храмы на окраинах, зачем именно в центре?

Ответ:
Во-первых, по соображениям исторической справедливости. Екатерининский собор до 1930 года стоял в центре города, пока его разрушили большевики.
Во-вторых, Храм Святой Екатерины — это не приходской храм, а соборный. Вы знаете хоть один город мира, где Собор расположен на окраине? И дело тут не только в его статусе, но и в функциональном назначении. Собор — это «храм храмов», у него нет своего прихода, он предназначен для совершения особой, соборной литургии, на которую собираются прихожане всех других общин города и области. Екатеринбург, кстати, один из немногих региональных центров в России, где соборного храма нет до сих пор. Даже в Абакане есть, а в столице Урала нет.

Вопрос:
Почему Екатерининский собор восстанавливают не в первозданном виде и не в историческом месте?

Ответ:
Такая попытка была в 2010-м году. Но тогда общественность точно так же встала на защиту Площади Труда и фонтана «Каменный цветок». Епархия и мэрия отступили, но раз уж исторический вариант не прошел, было решено на новом месте и храм строить принципиально новый, в том числе и по размеру. За 300 лет город вырос на порядок и прежний собор уже не отвечает его потребностям.

Вопрос:
В нашем индустриальном городе и так мало зеленых насаждений, каждое дерево на счету. Зачем отнимать у города целый сквер?

Ответ:
Сейчас на территории застройки 145 деревьев. Из них 90 будут извлечены и пересажены в их нынешнем виде на свободные места прямо здесь же, в сквере. 55 растений экологи признали непригодным к пересадке в силу возраста — попросту говоря они и на своем нынешнем месте через несколько лет погибнут от старости. Но по проекту дополнительно в сквере посадят еще 135 зрелых деревьев – таким образом, их станет 225, то есть на 80 штук больше, чем было.
Теперь что касается территории. Я был в Екатеринбурге по делам две недели назад, специально сходил прогуляться по месту раздора и поразился, насколько проблема яйца выеденного не стоит. Откройте гуглмэп или воспользуйтесь яндекс.панорамой, найдите территорию набережной между Городской больницей №2 и улицей Челюскинцев – все это и есть этот злополучный сквер. Место для храма — это всего лишь самый нижний квадратик с диагональной аллеей. В первом комментарии я обвел ее пальчиком на скриншоте яндекс.карты. То есть по сути речь идет не о строительстве храма вместо сквера, а о строительстве храма в сквере.
Боюсь поранить чувства коренных екатеринбуржцев, сам я в этом городе бывал лишь раз 25, но много гулял по городу с моими друзьями и как-то не заметил особой тяги горожан к этому скверу. Вся движуха сосредоточена, в основном, на противоположном берегу Исети и в районе Плотинки. Возможно, я ошибаюсь, но вот лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин во вчерашнем интервью «Медузе» высказался примерно в том же духе: «Меня лично ничего не связывает со сквером. На этом месте ничего не происходит, там нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в любом другом месте... Зимой в сквере никого нет... Летом ребята останавливались тут покурить травку, потому что это идеальное место: если едет полиция, видно издалека».
Так что, возможно, строительство храма с обустройством прилегающей территории и правда вдохнуло бы в эту территорию новую жизнь.

Вопрос:
Все СМИ написали, что храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!
Ответ (был опубликован вчера отдельным постом, кто уже читал, можно пропустить):
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.
Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:
- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;
- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;
- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;
- В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.
Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.

Вопрос:
Почему вообще этот участок земли попал в частные руки? Ройзман говорит, что губернатор Куйвашев таким образом расплатился с олигархом Алтушкиным за какие-то «услуги».

Ответ:
Участок под храм достался ООО «Храм Святой Екатерины» не в собственность, а в аренду на 4,5 года, то есть на время строительства и обустройства. Все это время фонд будет платить за аренду 3,51 млн рублей в год. В дальнейшем земля вернется в госсобственность.
Что касается «услуг», то не вполне понятно, зачем Алтушкину их оказывать региональной власти. Его основные активы сосредоточены в Челябинской области, Хабаровском крае и Казахстане. Даже люди, не симпатизирующие РМК, признают, что Алтушкин человек искренне верующий и строительство храма для него исключительно социальный проект — далеко не единственный в городе.
Но если уж искать в этой ситуации какую-то конспирологическую подоплеку, то по городу гуляет еще одна версия. Ее сторонники считают, что протест вокруг храма — результат противостояния между крупным местным застройщиком «Атомстройкомплекс» и Уральской горно-металлургической компанией, владелец которой, Андрей Козицын, является вместе с Алтушкиным соучредителем фонда «Храм Святой Екатерины». Предыстория такая: в марте прошлого года в центре города снесли самый известный местный недострой – телебашню. На освободившуюся территорию претендовал и Андрей Козицын, и Валерий Ананьев из «Атомстройкомплекса». Козицын хотел построить здесь спортивный комплекс, у Ананьева был свой девелоперский проект. Победил Козицын. В «Атомстройкомплексе» затаили обиду и через подконтрольные медиаресурсы стали разогревать ситуацию вокруг храма. В качестве косвенного подтверждения этой версии ее сторонники кивают на новый район «Академический», который почти полностью застраивает «Атомстройкомплекс». Там есть березовая роща, которая во много раз больше сквера и которую сейчас вырубают без всякого медийного шума. Местные жители тоже организовались на протест, я поговорил с некоторыми из них по телефону. Они утверждают, что неоднократно обращались за публичной поддержкой к лидерам общественных организаций, которые сейчас защищают сквер в центре города, но те почему-то единодушно отказываются впрягаться в их историю. Мои собеседники склонны думать, что те каким-то образом связаны с «Атомстройкомплексом». Как относиться к этой версии, не знаю, проверить ее невозможно, за что купил, за то и продаю.

Вопрос:
Почему в первый день противостояния по ту сторону оказалась не полиция и не росгвардия, а какие-то гопники-титушки из «Академии единоборств РМК»?

Ответ:
А вот эта претензия к власти вполне законная. И ответ на нее простой и заурядный – облажались. До последнего момента чиновники надеялись, что как-нибудь все само рассосется и боялись занимать в намечающемся противостоянии какую-то одну позицию. В результате ситуация стала развиваться непредсказуемо. Дело в том, что ЧОПовцы и молодежь из «Академии единоборств РМК» - это практически одни и те же люди, они вместе работают и тренируются, то есть одна смена ЧОПа просто вызвала на подмогу вторую. Дело было вечером, к ним присединились и просто какие-то друзья-товарищи, среди которых были и личности и, мягко говоря, непрезентабельной внешности. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что дискредитирующих персонажей в эти дни хватало по обе стороны забора, в ютубе полно роликов, ярко иллюстрирующих этот факт.

Вопрос:
Почему нас не спросили? Власти приняли решение кулуарно и весь город поставили перед фактом.

Ответ:
В случае с Екатерининским собором власть как раз таки проявила аномальную восприимчивость и пошла на компромисс с уличными протестами, причем дважды. После историей с Площадью Труда был еще 2016-й год, когда собор попытались построить на насыпном острове городского пруда, чтобы вообще никому не мешать. Сторонником "храма-на-воде" был даже Евгений Ройзман, но тем не менее волна протестов снова поднялась, активисты стали регулярно проводить акцию «обними пруд» – и к ним опять прислушались. Так что попытка заблокировать третью попытку строительства выглядела уже как прямая травля проекта и признак недоговороспособности со стороны протестующих.
Как вообще должен выглядеть диалог власти и общества? Для этого в любой стране существуют процедуры. И на муниципальном уровне главная такая процедура – это публичные общественные слушания. Окончательные решения на них не принимаются, но происходит тот самый диалог власти и общества, учитываются замечания, происходит голосование, результаты которого принимаются во внимание. Слушания по храму шли целых два месяца, с 14 декабря 2018 года по 15 февраля 2019-го, о новом проекте регулярно писали СМИ, шла мирная дискуссия. В голосовании приняли участие 3309 человек, 93 процента проект одобрили. Нынешние защитники храма в этой процедуре активного участия не принимали. Либо тогда их этот вопрос еще не волновал, либо, вдохновившись своими прежними успехами, они решили, что последнее слово все равно будет за ними.
Да, в России инструмент публичных обсуждений непопулярен, в том числе и потому, что чаще всего он лишь имитирует поддержку общественности. Но эта имитация возможна именно в результате пассивности людей. Сам же инструмент вполне эффективен: есть достаточно примеров, в том числе и в Екатеринбурге, когда в результате активной позиции граждан на нем решения выносились не в пользу застройщиков.
Мое личное мнение: если гражданское общество предпочитает уличные акции демократическим процедурам, то это лишь признак незрелости гражданского общества. Потому что улица — это крайняя, а не единственная мера воздействия общества на власть.

Вопрос:
Почему власти не дают провести референдум? Он бы всех устроил и все бы расставил на свои места.

Ответ:
Во-первых, объявление референдума — это тоже процедура, причем непростая и эта непростота оправдана, поскольку иначе пришлось бы проводить референдумы каждый день и по любому поводу. В принципе, ничто не мешало протестующим собрать инициативную группу и подать заявку на референдум самостоятельно — закон это позволяет. Кроме самих граждан, инициировать плебисцит может «совместно представительный орган муниципального образования и глава местной администрации». То есть одной воли мэра тут недостаточно, нужно еще и согласие депутатов, которые тоже живые люди со своими представлениями о добре и зле. Да, наверное, если им скажут сверху, проголосуют, как надо. Но если ты поборник демократии, то как-то странно рассчитывать на авторитарные методы.
Во-вторых, референдум недешевое удовольствие. В Екатеринбурге он обойдется в сумму, на которую можно, например, построить еще один детский сад, а их в городе не хватает так же остро, как церквей и скверов.
А в-третьих, это дорогое удовольствие тоже ничего не гарантирует. Если народ проголосует «неправильно», результаты референдума тут же будут поставлены протестующими под сомнение и противостояние продолжится.

Вопрос:
И что теперь делать?

Ответ (теперь уже мой личный):
Волшебного рецепта нет. С одной стороны, прикольно, конечно, когда рассерженные горожане побеждают инерцию властей. Но с другой — это будет еще и победа одних граждан над другими, меньшинства над большинством.
Мне не нравится дух социального расизма, который в последнее время витает вокруг многих протестов такого типа. Его участники, похоже, и правда, верят, что активные люди творят историю, а тихое большинство — это пассивная масса, мнением которого можно пренебречь. Но среди сторонников храма хоккеисты Павел Дацюк, рок-музыкант Вячеслав Бутусов, Андрей Рожков и Сергей Исаев из «Уральских пельмений», врач Евгений Горенбург и много других достойных людей из Екатеринбурга, которые тоже имеют свою активную жизненную позицию, просто привыкли выражать ее по-другому. Независимо от того, кто победит в этом противостоянии, лично мне не хотелось бы легитимизировать такие методы, потому что это значит, что завтра относительно небольшая группа активных людей может еще что-нибудь навязать городу, региону, стране. А я не люблю, когда мне что-то навязывают.
Но вместе с тем я отдаю себе отчет, что протест против храма — это не протест против храма. И даже не борьба за сквер. Это просто сублимационная воронка, сформированная хронически неэффективным политическим и социальным устройством (и это синдром не только чисто российский, взгляните на «желтые жилеты»). У людей, особенно молодых, крепнет ощущение, что от них ничего не зависит. Ощущение это, на мой взгляд, ложное, а социальный протест «скверного типа» больше похож на социальный каприз. Но иллюзии творят реальность, поэтому игнорировать их нельзя. С одной стороны, гиперопека государства, с другой, капкан социальных сетей – все это рождает острую потребность в правде и подлинности. И люди ее ищут, как умеют. Но находят не там, где она есть. Спасибо за внимание.

Оригинал и комментарии

Но не бортовой аварийный самописец, а просто коробка:



Подарки (рассказы о ваших подарках) можно начинать складывать сюда, если хотите. А если не хотите, можно сюда не складывать, а писать мне в личку, как некоторые уже сделали. Или вообще сохранить в секрете. Лишь бы вам нравилось, иначе никакого смысла в подарках нет.
Виш-лист тут, за его пределы не выходите, пожалуйста. Я порядок люблю!

Оригинал и комментарии

Рано или поздно жизнь все расставляет по местам. Я очень долго был уверен, что один из самых вдохновенных моих критиков - глуповатый, но искренний патриот, всерьез уверенный в том, что если о плохом не говорить, то плохого и не будет, а кто о плохом говорит, тот вражина. Такое бывает, и я, хихикая насчет глуповатости, многое прощал критику за искренний патриотизм. Но вот...


Вот: очередной наезд, в связи с заметкой про арестанта Голунова, вернее, про общую ситуацию вокруг ареста. Претензий по теме, как всегда, никаких, но вместо обычных мутных камланий, - наверное, впервые, - появляется некая конкретика: по мнению критика, мне следует писать не о Голунове и прочем, а о незаконной застройке в Одессе и убийстве пьяными укрополицаями ребенка.

И тут многое проясняется,
ибо схема проста:

если я  напишу про незаконную застройку в Одессе и убийство пьяными укрополицаями ребенка, тут же в блоге появятся патриоты Украины, обвиняя меня в одностороннем подходе,

после чего я,  дорожа беспристрастностью, поведусь и начну искать инфу о незаконных застройках в российских городах и преступлениях российских полицаев против малолеток,

в итоге показав Российскую Федерацию такой же клоакой, как и Украина, если не гаже, и объективно сыграв на руку тем, кто раскручивает проект, красиво разъясненный п. Монтян.

Итак, паззл сложился. Теперь ясно, чего добивается своей, так сказать, "критикой" сей как бы патриот, - но хрен провокатору обломится. Ибо, к счастью, глуповат, и его схема колется на раз...

Оригинал и комментарии

"С некоторым офигением слежу за "борцунами" в России", - комментирует уважаемый Шаман фотку веселого размещения "навальнят" в автозаки, далее развивая мысль: "просто пипец как похоже на Россию начала ХХ века. Полная безнаказанность "особых настоящих людей" и импотенция власти", напоминая: "Все эти "тонкие" игры с "мамкиными революционерами"... чем все кончилось - все отлично знают" и забивая гвоздь в крышку: "Россия обречена", - и знаете...

Действительно, есть ассоциации с Россией начала XX века. В целом. И с Францией конца XVIII века есть. И с Англией середины XVII века тоже. Я  как раз перечитываю серьезные книги, освещающие эти периоды (а их у меня накопилось немало), и типологическое сходство несомненно.


Это в чем-то похоже на сюжет известного, очень неплохого фильма "Дурак": дом еще нерушимо стоит, и охлос пьет-гуляет в доступную ему сласть, и начальство пьет-гуляет в сласть, охлосу недоступную, а трещина уже вот она, и вовсю идут физические процессы, которые уже не остановить,

и сколько бы Дурак ни кричал, ни вопил, ни умолял охлос выйти на улицу, а начальство опомниться, никто Дурака не слушает, все Дурака гонят, и добро еще, если не забьют насмерть. В итоге же, когда неизбежное случается, уже не жалко никого, даже Дурака, - потому что дурак.

Не согласен с автором лишь в том, что "Россия обречена". России ничто не угрожает. Она сраму не имет, и все, что могло с ней случиться, уже случилось, - а что до Российской Федерации, так лавину руками не остановишь. Были дураки, да все вышли. Чем не повод для праздника?

Оригинал и комментарии

Защитники Голунова НИКОГДА не защищали Ассанжа. Никогда. Это всё что вам нужно знать про искренность борцунов. При этом Голунову максимум грозит 10 лет, а Ассанжу - смертная казнь. Голунов боролся с чиновниками и раскрыл финансовые махинации, а Ассанж боролся с мировым олигархатом и расскрыл военные преступления сверхдержавы. Сравните, как говорится, кто нуждается в защите.
Лицемеры, одним словом.

Оригинал и комментарии

Поскольку писать о политике, тем паче, о том, что нынче называется политикой, обрыдло, простые житейские вопросы радуют. Не говоря уж о том, что приятно, когда тебя называют "умным и честным человеком, который в отцы годится". Поэтому на письмо Тамары (имя изменено) из Омска отвечаю сразу же и с удовольствием...

Итак, "Министр напомнил, что в республике женщин больше мужчин и действительно случается так, что мужчины женятся даже на четырех женщинах, но все это происходит исключительно по обоюдному согласию. Умаров не считает многоженство чем-то плохим, но в том случае, если мужчины не лицемерят, а «заводят нескольких жен открыто»", - и...


И лицемерие, безусловно, скверно во всех проявлениях, а многоженство, действительно, запрещено и карается законом. Во всяком случае, там, где культура и законодательство основаны на христианской традиции, которая исходит из того, что постулат о допустимости многоженства "показывает не Божественный, а человеческий источник происхождения" данной социальной нормы.

С эим все ясно, но мы не на религиозном диспуте, и давайте говорить по-человечески. Исходя из житейских реалий и сегодняшних категорических императивов. То есть, приняв  равенство мужчин и женщин, как аксиому,  и опираясь на положения исламского права, как альтернативы "западному" ибо именно там житейские нюансы полигамии проработаны и кодифицированы по максимуму...

Прежде всего, полигамия - не обязанность, а возможность, причем ограниченная "четырьмя". В свое время это ограничение было своего рода революцией, поставившей точку на ситуации, когда богатый мог позволить себе любое количество жен, а бедняк оставался одиноким навсегда, и хотя брать жен сверх первой шариатом разрешено, шаг этот оговорен множеством условий. В частности,

желание "дополнительно" жениться ради повышения социального статуса или ради обзаведения очередным "предметом роскоши", считается предосудительным, и ученые люди рекомендуют так не поступать, основываясь на хадисе: "Оставь то, что внушает сомнения и обратись к тому, что сомнений  не вызывает”. Однако рекомендации рекомендациями, а если решение все же принято,

в силу вступают требования обязывающие. Прежде всего, муж обязан обеспечить полное равенство всех жен в еде, питье, одежде, жилье, мебели, развлечениях и так далее (не под копирку, потому что у каждой свои запросы, но на равную с затратами на других жен сумму), и при этом особый упор делается на жилье, о чем еще три века тому заявил влиятельный шариатский правовед Ибн К’удама:

“Человек не должен объединять  жен в одном доме, кроме как с их соизволения. И нет разницы между молодыми женами и старыми, поскольку в этом может быть для них вред, который станет причиной ревности и вражды". Эта фетва имеет силу закона во всех мазхабах, входя в понятие "обязательной справедливости" брака наряду с обязательностью "брачного дара"

(крупной социальной гарантии на случай развода, которого жена вправе требовать) и обязанностью уделять равное внимание всем: "Сунна Пророка, и все ученые говорят, что человек обязан делить поровну между женами дни и ночи. Он должен быть справедливым и не имеет права ущемлять их в этом”. А если мужчина не уверен, что сможет соблюдать "обязательную справедливость"

между женами (неважно,по какой причине, - нестабильность дохода, слабость, болезнь, особенности характера), то для него многоженство является харамом, и это мнение даже не правоведов, но непосредственно, в самой определенной форме заявлено в Коране: "Если вы боитесь, что не будете одинаково справедливы к ним, то довольствуйтесь одной" («Женщины», 3).

Единственная оговорка: "обязательная справедливость" не предполагает равенства в чувствах, - "Вы не сможете относиться к женам одинаково даже при сильном желании... Аллах не возлагает на человека сверх его возможностей" («Корова», 286), - но любой, кто долго и удачно женат, в курсе, что период страсти преходящ, а взаимное уважение и духовное единство - основы основ.

Очевиден вопрос: но это теория, а как с практикой? Да, на практике все не так однозначно. Даже с учетом, что рабство ныне не актуально, во многих традиционных обществах шариатские нормы трактуются в рамках обычаев. Но речь, в данном случае, не о традиционных обществах, а о том обществе, в котором мы живем. То есть, о  том, где обоюдное согласие реально обязательно,

а женщины эмансипированы не только юридически, но и по факту, играя более чем значительную роль в общественной жизни во всех ее сферах, - а в такой ситуации желание мужчин просто обзавестись "красивой игрушкой" может обойтись ему (и зачастую обходится, причем без всякой полигамии) слишком дорого, так что, прежде чем решаться на такой шаг, разумный человек тысячу раз подумает.

И вот теперь, имея всю вышеизложенную информацию, можно ставить вопросы...

Оригинал и комментарии

Рзаумеется, заинтриговало.
Разумеется, нашел и просмотрел.
Вывод: не все так просто...




Да, действительно, шутка насчет "одно дело — кого-то играть, а другое дело — быть кем-то" (0.15-0.24) в исполнении великого человека сделала бы честь 95-му кварталу в лучшие его времена, однако после просмотра сюжета в целом возникают странные ощущения...

Чтобы заниматься государственными делами... Нужны опыт определенный, знания, нужно уметь найти главные проблемы, увидеть их, найти инструменты решения этих проблем. Уметь собрать дееспособных людей в одну команду, наладить с ними хорошие отношения, поверить в них, дать им возможность свободно мыслить и предлагать решения, выбирать эти решения, что очень важно, объяснять миллионам людей мотивы своего поведения при принятии этих решений и, самое главное, иметь мужество и характер брать на себя ответственность за последствия этих решений...

Вопрос: кого, собственно, подразумевает национальный лидер Российской Федерации, перечисляя качества, в полном наборе присущие государственным деятелям уровня Августа, Бисмарка или Сталина, если не круче? Первая мысль, разумеется: себя, кого ж еще... - но это вряд ли верно,

и даже не потому, что великий человек гениально скромен. То есть, и поэтому тоже, но, помимо этого, кроме слушателей своих, ко всему привыкших,  и со всем соггласны, а также слушателей приезжих, перед которыми не грех и повыпендриваться, в аудитории присутствует и Председатель Си,

чье уважение и поддержка человеку из Кремля очень нужны, а уж глава Поднебесной насчет "играть и быть" прекрасно все понимает, - и его московский коллега прекрасно понимающий, что пекинский коллега все понимает, вряд ли стал бы унижать себя в глазах информированного гостя.

И знаете...  Не могу утверждать, но есть ощущение, что, рассуждая о качествах, присущих великим политикам, великий человек вовсе не подразумевает себя, но с истинно византийской утонченностью дает оценку тов. Сиу, полностью отвечающему всем перечисленным критериям, - и делает это изящно,

без лобовой лести, которая вряд ли понравилась бы повелителю Чжуннанхай, где форму ценят не ниже содержания. Как бы вскользь, типа обращась к молодому коллеге Зе, - но реальный адресат мессадж принял и доволен: добрая,  понимающая улыбка с 1.01 по 1.04 тому подтверждение...

Оригинал и комментарии

Типа, сварщику предложили работу за 18-28 долларов в час и потом на пробу дали сделать сварной шов. Ну он сварганил два - один за 18 долларов в час и другой - за 28. "Мы работаем так, как вы нам платите" - советская реальность.

Оригинал и комментарии

Я её оказывается завышал. Помнится, я писал про 40 000 в год, однако, в реальности американская медианная зарплата на 2015 была 30 000 долларов в год, что 2500 в месяц. С тех пор зарплаты, судя по статистике, стагнировали. Так что примерно все так и осталось.

We just got more evidence that the middle class in America is dying. According to brand new numbers that were just released by the Social Security Administration, 51 percent of all workers in the United States make less than $30,000 a year. Let that number sink in for a moment. You can’t support a middle class family in America today on just $2,500 a month – especially after taxes are taken out. And yet more than half of all workers in this country make less than that each month. In order to have a thriving middle class, you have got to have an economy that produces lots of middle class jobs, and that simply is not happening in America today.
Отсюда

Оригинал и комментарии

в связи с обсуждением, где меня просили перечислить, какие признаки фашизма (не обязательно только фашизма, но типичные для фашизма, IMHO) наблюдаются в Украине. В скобках отмечено, есть ли они в России - вынес для удобства в одну запись из нескольких комментариев



- военные преступления в ходе "антитеррористической операции" (жертвы среди мирных жителей при обстрелах неизбирательным оружием, пытки военнопленных и др.) [+]

- наличие и использование статьи про "измену родине", к которой (измене) относят даже действия, не связанные с насилием или призывами к нему, а просто, скажем, утверждения о том, что лучше бы государство в каком-то формате (на существующей территории и пр.) не существовало (сепаратизм и др.), с дикими сроками. [+]

- наличие представления о том, что государство является не просто государством граждан, а государством некоторого "народа", имеющего свой "язык", который становится "государственным" и к знанию и использованию которого граждане так или иначе принуждаются, неприятие "мультикультурности", при котором разные группы граждан говорят на разных языках, часто мало пересекаясь друг с другом, имеют разные системы ценностей, традиции и пр., восприятие не говорящих на государственном языке как потенциальных "предателей", "врагов государствообразующего народа" и пр. [+, но русский язык уже практически вытеснил все остальные, так что эта цель теперь уже не актуальна]

- фальсификации на выборах в разных формах (от административного давления, неравных условий и пр. до подлогов при подсчёте) [+!]

- приоритет "интересов народа" над "правами граждан", враждебное отношение к разным "нетрадиционным традициям" (сексуальная ориентация, образ жизни и пр.) [+!]

- активное вмешательство государства в религиозные вопросы, использование их как "государственных скреп", предпочтение одних религиозных общин другим, и т.п. [+]

- "неофициальные военные отряды", участвующие в боевых действиях на стороне властей [+]

- плохо расследованные убийства политических противников с не вполне ясными заказчиками [+]

- государственная политика "национальной памяти", включающая в себя упоминание в положительном контексте людей, участвовавших в преступлениях против человечности или людей, с ними сотрудничавших [+!]

(Те признаки, которые присутствуют в России, но не в Украине - скажем, идея "национального лидера", фактически несменяющийся правитель, международная изоляция и представление о "кольце врагов" и пр., не отмечены)



Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114606.html,.
Comments:

Оригинал и комментарии

В этом году мне вряд ли удастся продолбать свой день рождения, который будет 9-го июня, в смысле, напрочь, по-честному забыть о нём, потому что, во-первых, я не в разъездах и даже не в шоке, во-вторых, у меня оченьмногаработы и жёсткий тайминг (специально для любителей без спроса перетаскивать информацию из моих постов и даже переписок с друзьями в комментариях в свой... эээ... ладно, предположим, зачем-нибудь нужный человечеству вконтатик - шокирующие подробности: любовный патриотический фэнтези-роман из жизни клеточных вакуолей в лабораторных образцах свекольной и морковной ботвы). А в-третьих, у меня бутылка такой зашибенской кавы припасена специально к случаю, что впору зарубки ставить, нетерпеливо притоптывая, какое уж там продолбать.

Так вот, аттракцион невиданной щедрости заключается в том, что раз уж всё так драматично сложилось, меня можно усыпать подарками от порога и до обеда (то есть начиная с этого дня и до девятого июня включительно), и я эти подарки приму. Я конечно шучу про аттракцион невиданной щедрости, но на самом деле не очень-то и шучу, потому что лично для меня одна из самых крутых и желанных возможностей - возможность адекватно благодарить. И вот я вам эту возможность даю.

Подарки могут быть такие (почитайте внимательно список, пожалуйста, других подарков делать не надо, даже если вам очень хочется связать мне крючком малинового енота, или выслать на память свой портрет без трусов).

- любой избыточный бескорыстный поступок, украшающий мир в духе frei-style, или нашей весенней движухи с внезапными рыбами. Только без правил и ограничений, делайте вообще всё, что захотите, мысленно (или не только мысленно) посвятив это мне.

- любой храбрый поступок, желательно без риска для жизни. Я имею в виду, преодоление привычных страхов. Купить билеты в одинокое путешествие, если вы боитесь ездить в одиночестве, покрасить волосы в какой-нибудь дикий цвет (если хочется, но страшновато), съесть мороженое с калориями, сказать кому-нибудь неприятному и назойливому: "отстань", прогуляться ночью по лесу, разрешить детям гулять во дворе без сопровождения, съехать наконец от родителей, бросить ненавистную работу, честно уйти от кого-нибудь нелюбимого, сказать дураку, что он дурак, и так далее; я на самом деле не очень-то разбираюсь в страхах, но точно знаю, что им нет числа, и люди от них портятся гораздо сильней, чем от настоящих взаправдашних бед. Карочи, можно совершить микро-храбрый микро-поступок и посвятить его мне.

- Можно подарить любую мою книжку любому, кому она, как вам кажется, может быть нужна. Хоть незнакомцу на улице, хоть собственной бабушке, хоть оставить в таком специальном месте, где нуждающиеся в подарке люди, как вам кажется, могут бывать. Ну или просто купить у нас Чашку Фрая - это, по сути, примерно такой же жест.

- Ещё можно просто прожить для меня свой день 9 июня. Вот прям объявить с утра вслух: желаю прожить этот день для юзера-чингизида, - и посмотреть, что будет. Но сразу предупреждаю: эта техника сильная и небезопасная. То есть, если вами будет руководить корысть, или наоборот, желание убедиться, что это пиздёж, и ничего особенного не будет, или если вы питаете ко мне хотя бы лёгкую неприязнь, или относитесь снисходительно, как к безмозглой кукусиньке с художественным воображением, ничего хорошего из этого не выйдет. У меня вообще были большие сомнения насчёт этого пункта - рассказывать, или не рассказывать. Но я - часть той силы, которая за любой хипеш, кроме голодовки, то есть, гораздо больше любит движуху, чем щастьявсем, и вообще азартный игрок. Поэтому пусть будет у вас такой шанс получить весь мир и коньки в придачу. Или пажопе. Или вообще ничего.

Мне конечно хочется, чтобы вы рассказали, чего натворили, и для этого 9-го июня я сделаю специальный пост. Ужас же, как интересно! Но на самом деле рассказывать совершенно не обязательно. Иногда хочется сохранить всё в секрете, и если хочется, надо сохранять. А до меня всё равно ваш привет как-нибудь да долетит :)

УПД
Внутренний мизантроп считает необходимым обьяснить дополнительно, что сделать подарок (когда речь идёт о материальных предметах типа книг) - это не избавиться от лишнего мусора (что само по себе разумно), а отдать то, чего немножечко жалко и хотелось бы зажилить себе :)

Оригинал и комментарии

СМИ сообщили о новом инструменте банков для блокировки вкладов: банки требуют как объяснить источник происхождения средств на счете или вкладе, так и письменно сообщить, на что будут потрачены выведенные деньги, -

и если с вопросом "Откуда дровишки?" все более-менее понятно, то требование объяснить, на что гражданин намерен потратить свои, чистые, официально доверенные банку деньги, на первый взгляд, лишено всякой логики. Ведь это же его деньги,  и кому какая разница, что он намерен с ними делать? Никому. Хоть лисапет купит, хоть виллу на Багамах, хоть пропьет, - его дело. Ан, получается, нет...


Впрочем, я ведь давно и не раз предупреждал: "Государство - это они. Им принадлежит все. В том числе, и  вы. А стало быть, и все, что вам принадлежит или будет принадлежать. Потому что долг и обязанность всякого доброго виллана, усердным трудом накопившего зильбергрош, с радостью отдать накопленное господину, знающему, как употребить серебро наилучшим образом..."

Кто-то, помнится, реагировал на этом в том смысле, что я-де сгущаю краски, еще кто-то вообще намекал, что несу пургу,  - но если кому-то неясна суть времени, я им не доктор...

Оригинал и комментарии

Комментарий уважаемого Романа Обухова к заметке "Тончайшей нитью" интересен поминанием "гэ", - красивым намеком на готовность Кремля стать надежным оружием Пекина в борьбе с гегемонизмом США, - но все прочее настолько странно, что оставил бы без внимания. Кабы не "Попробуйте опровергнуть". По сути, брошен вызов, а я по натуре азартен...



На первый взгляд, опровергнуть утверждение уважаемого Романа Обухова невозможно: по всем внешним признакам поименованный им объект в биологическом смысле, безусловно, является животным, - таким же, как, например, Петр I, Пушкин или, скажем, Пушилин. Но это на первый взгляд,

без учета, что в данном случае над биологическим смыслом доминирует эсхатология. Так, по крайней мере, утверждают уважаемые люди, и не верить их утверждением, на мой взгляд, было бы слишком смело. Поэтому, ничего не опровергая, готов утверждать только одно: подразумеваемый объект,

с вероятностью 99,9% относится к домену эукариоты. Это факт. А вот высказывать предположения о его принадлежности к какому-либо конкретному царству из известных (или пока еще неизвестных) не рискну.   Не располагаю полной информацией, - а к тому же, это вне моей компетенции...

Оригинал и комментарии

"Лично Путин заставил МВД фабриковать дело. Не меньше. Причём... никто не может объяснить, «а нафига это ему, ещё и в дни проведения ключевого международного форума?».Привычка такая у Путина – как ключевое событие, то надо какую-то мелкую пакость сделать, чтобы отвлечь внимание от этого события. Назло себе же", - иронизирует "норманн", и не поспоришь:

делать мелкие пакости себе же во вред означает  демонстрировать, как минимум, несоответствие желаемого и действительного, слабую осведомлённость по ряду вопросов, местами даже наивность, то есть, явную некомпетентность; человек, позволяющий себе подобное не может работать на сколько-то значимых должностях ввиду своего явного служебного несоответствия.

Однако к президенту Российской Федерации подобные оценки неприменимы,
значит, к фабрикации дела он какого отношения иметь не может.
Хотя, с другой стороны,

по мнению эксперта, которого сам "норманн" считает лучшим и талантливейшим, "Владимир Путин демонстрирует несоответствие желаемого и действительного, слабую осведомлённость по ряду вопросов, местами даже наивность...  Если бы всё зависело от меня, то этот человек (Владимир Путин) не получил бы работы ввиду своего явного служебного несоответствия...."

Оригинал и комментарии

22 мая 2019 года, опрос ВЦИОМ:
«Только 7% жителей города Екатеринбург считают, что Храм Святой Екатерины должен быть построен в сквере у театра драмы в соответствии с первоначально разработанным проектом. Еще 14% считают, что этот Храм можно построить в сквере, но при условии корректировки проекта с учетом мнения горожан. Большинство опрошенных (74%) охарактеризовали это место как неудачное. 58% считают, что Храм должен быть построен в другой части города. 18% выступают против строительства храма вообще».

16 мая 2019 года, опрос фонда «Социум»:
«52% жителей Екатеринбурга выступают категорически против, или скорее против строительства храма в сквере, 28% поддерживают строительство (относятся положительно или скорее положительно), 20% относятся безразлично или не могут определиться».

А вот данные замеров до начала противостояния. Опрос все того же фонда «Социум»:
«В целом по городу за строительство 41,1%, против 23,7%. Среди тех, кто живет рядом с будущим храмом картина еще более радикальная: за - 55,7%, против - 21,1%. Остальным — безразлично».

Это точно один и тот же город? Или это три разных Екатеринбурга с разницей в несколько недель?

Нет, я не готов подвергать сомнению качество работы и чистоплотность социологов. В оценке людей и организации я исхожу из презумпции добропорядочности. Но мне интересно приглядеться к этим аномальным цифрам и понять, что они означают.

Вот лишь один нюанс. Элементарный здравый смысл подсказывает, что «охарактеризовали место как неудачное» – это не то же самое, что «выступили против». В числе таких «охарактеризовавших» могут быть вовсе не соратники протестующих, а, например, те, кто поддерживает предыдущие проекты строительства – «храм на воде» или «храм на площади труда» – которые прогрессивная общественность тоже забраковала. Кроме того, респондент может горячо поддерживать строительство храма именно в сквере, но с учетом того, что город фактически поставили перед выбором: или будет по-нашему, или будет всем плохо – обыватель попросту может предпочесть мирное небо над головой, то есть сделать вынужденный выбор наперекор своему искреннему желанию. В любом случае, те СМИ, которые уже написали, что 74% горожан поддержали протестующих, мягко говоря, погорячились.

Но даже с учетом этих и многих других нюансов все равно получается какая-то фигня. В течение минимального для социологии времени один и тот же город качнулся от одного доминирующего мнения к другому доминирующему мнению. Такое вообще бывало еще когда-нибудь в истории социологических замеров?

Рискну предположить, что если и бывало, то на фоне примерно одних и тех же предпосылок, которые можно охарактеризовать, как «социум в состоянии аффекта». Историки знают, что сообщества и даже целые нации могут впадать в это состояние точно так же, как люди. Насколько в этот момент они релевантны сами себе? Человека, который минуту назад узнал, что он неизлечимо болен или на глазах которого Акинфеев только что отразил решающей удар по воротам – наверное, не совсем корректно спрашивать, что он думает о введении в стране ювенальной юстиции. В этот момент он будет настроен либо крайне пессимистично, либо крайне оптимистично.

Признаки такого состояния аффекта у Екатеринбурга сейчас налицо. И один из них — крайне высокая степень вовлеченности при крайне низкой степени информированности. По данным того же вциомовского опроса, 94% респондентов известно о ситуации вокруг «храма-на-драме». Любой социолог вам скажет, что это очень много. Но только 49% жителей заявили, что им достаточно информации о планах строительства, 27% назвали конкретные темы дефицита информации и еще 24% затруднились назвать темы, по которым им ее не хватает. То есть фактически люди принимали решения, опираясь на эмоции – своих и своего окружения. ВЦИОМ особо отметил этот момент, упомянув, что «для жителей города важно узнать мнение экспертов по вопросу строительства храма».

На информационном поле защитники храма проиграли — это очевидно. Но если бы я был «воином сквера», я бы ликовать тоже не торопился. Как аргумент в политической борьбе результаты этого опроса, конечно, сгодятся. Но реальность от этого не перестала быть реальностью. Пройдет еще какое-то время, люди вернутся в свое естественное состояние и какой-нибудь очередной соцопрос снова преподнесет активистам сюрприз, только на этот раз неприятный.

Да, и еще. Когда протестующие окончательно победят, все уляжется и главным собором города по-прежнему останется Ельцин-Центр, я обязательно прилечу в Екатеринбург в субботу вечером, приду к Театру драмы и из принципиального любопытства пересчитаю всех прогуливающихся по «любимому скверу». Подозреваю, что пальцев одной руки хватит.

Оригинал и комментарии

Здесь, - и прежде всего: я не уважаю "норманна" Шуню. Ни с какой стороны. Как по мне, он злобный дурак с немеряными амбициями, бездарь и подлое брехло. Короче говоря, донная живность, внимания если и заслуживаяющая, то лишь как посмешище. Но в данном случае все это никакой роли не играет. Ибо интересен не столько текстик, сколько привходящие обстоятельства...


Итак, текстик не свежий. Он появился еще в 2015-м, и вбросил его в Сеть киевский журналистик Макс Михайленко, персонаж того же пошиба, что и "норманн". Некогда пророссийский, нынче он, ясен пень, ультрабандеровский, и с лета 2014 года вел (а может быть, ведет и сейчас) "свою войну", под разными никами, иногда притворяясь "своим", делая набросы на всех, кого считает "врагами Украины".

Работал бедняжка (там целый букет болячек: почки, импотенция и много чего еще) Максик предельно грубо, топорно, нагло, выливая потоки высосанной из пальца ваксы на всех подряд "ворогов" (включая "норманна", тогда еще казавшегося чем-то относительно приличным), обожал угрожать (никогда угроз не исполняя),  и в конце концов, его писанинкой, научившись распознавать, стали пренебрегать.

В общем, собака лаяла, ветер носил. Без последствий. Однако... Не стану называть имен и ник-неймов, но в 2015-м получилось иначе. "Норманн" в обычной своей хамской манере (по делу или нет, хрен зна) наехал на некоего известного юзера, у которого есть цепная собачка. Известный юзер сказал "Фас!" и  бешеная сучка понесла бред Максика (именно этот) по Сети, и заглох лай очень нескоро.

Так вот, это был единственный случай, когда бред Максика (сколько-то процентов правды, а прочее брызги говна) имел в Сети сколько-то широкий резонанс, но даже тогда, учитывая похабную вонючесть пасти, которая распространяла, не в серьезных кругах. И со времени, когда это имело место, минуло аж четыре года. И вдруг: опять. Причем не где-нибудь, а на "Незыгаре". С мгновенным пиаром.

Тут, согласитесь, поневоле задумаешься. Репутация "Незыгаря" известна: принято считать, что эта контора организует сливы, удобные кому-то в одной из самых "верхних" структур, и мнение на сей счет настолько устоялось, что, вполне возможно, в той или иной мере соответствует истине. И что совсем точно, так это что сливает "Незыгарь" сплетни добротные, на мелочи не размениваясь.

А тут - "норманн". Мелочь мельчайшая, перхоть суетливая,  о существовании которой на "верхах", вероятно, и не знают, да и матерьяльчик давно протух. Никак не уровень "Незыгаря", - и тем не менее: факт. Тухлу ваксу от Макса нарыли, реанимировали и опубликовали (без ссылки на Максика), придав ей (учитывая специфику сайта и его посещаемость) куда более респектабельный вид.

Странно.
Нелогично.
Но если аккуратно собрать осколочки...

Совсем недавно "норманн", умученный нежеланием сапога, который он преданно лижет, решить его жизненные проблемы, позволил себе задрать хвост на Хозяина. Вернее, не на Хозяина, а на мелких хозяйских служек из ОВМ, много лет подряд его обижающих. На всписк отреагировал уважаемый Донрф, и я не отказал себе в удовольствии слегка похихикать, но, может быть, все не так просто.

На самом деле, кремлевская политика в отношении эмигрантов с Украины, даже активно лояльных (о жителях ЛДНР и речи нет), мягко говоря, причудлива. Красивых слов много, но, -  не говоря даже о депортациях, - крепнет ощущение, что  наверху поставлена задача выжимать этих "лишних людей" обратно, чтобы сделать приятное Киеву, дав понять, что чужих вилланов не переманивают, -

и на эту тему время от времени вспыхивают разговорчики, в принципе, для унганов не опасные, но в нынешней обстановке все же способные понизить и так опавший рейтинг на доли процента, которыми сейчас разбрасываться опасно. А у "норманна", как ни крути, есть аудитория, пусть и низкого качества,  зато активная,  можно сказать, "золотой фонд" сетевого лоялизма, - и будет ли ошибкой допустить,

что какая-то часть этой аудитории, услышав плач, задумается: а все ли в порядке, если даже такого  безотказного информ-бойца бортуют, как ненужное говно? Нет, допушение имеет право на жизнь. Ибо не факт, но возможно, как вполне возможно и что курс на "выдавливание", и прочее, таки реализуется по отмашке свыше. Но говорить об этом вслух, разумеется нельзя, - слишком вразрез с официозной риторикой, - и...

Ага. Не исключено, что на стоны Шуни так или этак (видимо, с чьей-то "дружеской" подачи) где-то обратили внимание, а обратив, велели холуям разобраться. И кто-то, не шибко утруждаясь, нарыл тухлую ваксу от Макса и вбросил через популярный "Незыгарь", как свежак. Так сказать, наваксил плаксу. Дабы еще раз показать эмигрантам место, а их аудитории, что эмигрантов жалеть не стоит, ибо мудаки.

Вот такое предположение. Настаивать не настаиваю, но с учетом синхронности (взыл - получил) вероятность очень не нулевая, тем паче объективным процессам не противоречит, скорее уж наоборот, укладывается в русло. И стало быть, внимания заслуживает. Как проявление тенденции. Что же до "норманна" лично, то мне он интересен разве лишь как мальчик для порки под настроение...

Оригинал и комментарии

И отпуска нет на войне...

Оригинал и комментарии

The massive Baby Boomer generation which brought America the happiness of rock & roll and the Ford Mustang en masse is poised to trigger a surge in a scourge:
Senior hunger.
The number of Americans turning 65 each day has doubled since 2000.
At the same time, seniors afflicted with very low food security has soared nearly 250 percent.
If food insecurity is not addressed, the number of seniors facing hunger will soar to eight million by 2050 the Feeding America, a network of 200 food banks, warned in a new study.
Already half of older Americans are malnourished or at risk of being malnourished, the Senate Aging Committee was told at a recent hearing.
Both the Republican chair and the lead Democrat on Senate Aging, Maine's Susan Collins and Pennsylvania's Bob Casey have warned funding for food programs under the Older Americans Act need to be increased to meet the increase in demand.
Отсюда

Стариком везде быть проблематично. Оказывается, примерно половина американских стариков или недоедают или на грани недоедания. Это то, что в России называется "жить на хлебе и макаронах". Я могу понять такое в проигравшей холодную войну России, но в победившей Америке? И это не сказки демократов, это заявляет сенатор республиканец. Нужно что-то делать.

Оригинал и комментарии

что «даже Китай снизил объемы импорта этого товара», - то есть, пальмового масла, - и так далее, и я целый день размышлял, есть ли у меня, в структуре внешней торговли Индонезии и России, оружейном бизнесе и натуральных жирах ни хрена не понимающего, какие-то (любые!) мысли на сей счет, пока не пришел к выводу, что могу хоть что-то сказать только о политическом аспекте...


Итак, проверкой подтверждено, что Militermeter, в самом деле, серьезный информационный ресурс, отражающий мнение Министерства обороны Индонезии (вроде российской "Звезды"), а вопрос о бартере самолетов на пальмовое масло, в самом деле, обсуждается и обсуждение идет успешно (судя по тому, что информация  мелькала и у Antara, в Джакарте из этого секрета уже не делают).

И что же из этого следует? А следует из этого, что руководство Российской Федерации, вопреки камланиям известных сил, ставит нужды население превыше всего. Судите сами:  сложности текущего момента известны, с финансами все не совсем так идеально, как хотелось бы, и по мнению патриотов пришло время затянуть пояса, сосредоточившись на повышении оборонного потенциала.

Иными словами, "Пушки вместо масла" (кто бы ни был автором  слогана, хоть Фридрих-Вильгельм II, хоть геноссе Гесс, ситуация именно такова). И не оспоришь. Иначе никак. Но, тем не менее, руководство Российской Федерации даже при таком раскладе стремится извернуться так, чтобы все-таки не лишать населения масла. А что масло пальмовое, так ну и что? - не машинное же...

Оригинал и комментарии

Кава, ради которой был весь этот ваш деньрожденя, оказалась зашибически хороша, и мы теперь планируем завтра рано утром (часов в четырнадцать), с авоськами, шаркая тапками, побрести в гастроном винную лавку на Руднинку за ещём. Останавливает только отсутствие самой авоськи, то есть сетки, какие были у бабушек в годы наших детств; говорят, они теперь продаются в специальных хипстерских бутиках за страшные мильярды, то есть, сперва придётся, шаркая тапками и смоля на ходу пупаросу, в хипстерский бутик за авоськой брести. Трудно быть тру алкашом, я наверное сдамся прямо на старте. И за розовой кавой просто так, без модной авоськи, ничем не шаркая, бодро пойду. Но пойду!

Совершенно офигенной оказалась эта затея с подарками, натурально щастья полные штаны (и не только мои), спасибо всем до галактики UDFj-39546284, дальше, вроде, уже и некуда, учёные пока не изобрели.
Карочи, мне очень понравилось, прям хоть бери и раз в неделю деньрожденя празднуй. Ну или нет, раз в неделю это всё-таки слишком часто, я столько не выпью станет уже на работу похоже. Но есличо, до конца месяца точно считается! У меня так всегда считается (и ощущается, и подтверждается делом в несколько приёмов), потому что несерьёзно целое огромное деньрожденя отмечать всего один какой-то несчастный коротенький день.
То есть, до конца месяца точно можно продолжать дарить мне подарки, если вдруг захочется. А потом придумаем что-нибудь ещё.

Когда вышли ночью из дома, где сидели во тьме при свете ананаса (не спрашивайте), немного прошли и почти сразу увидели в чорном небе окно (на самом деле, в мансарде, но в доме уже не горели окна, и рядом не было уличных фонарей, так что окно натурально выглядело небесным). Так вот, в небесном окне светилась небесная же чурчхела, я не шучу, такая длинная узкая штука в форме чурчхелы. Переливалась тремя цветами, предсказуемо - синим, жёлтым, зелёным, то есть, город подтвердил свою репутацию тролля, он каждый день её подтверждает, но светящаяся чурчхела в небесном окне это было как-то сверх программы смешно.

P.S.
Внутренний педант велит вставить сюда спизженную из интернетов картинку про авоську с бухлом. Примерно вот так как-то надо:



- только бутылок должно быть больше, а вместо "Беломора" с "Примой", при всём моём уважении к табачищу, должен быть, по совету стилистически точной друга Р., плавленный сырок.

Оригинал и комментарии

А то у него, вот буквально все говорят, отлично получается расследовать махинации, а тут такая вот завязка
Yahoo Money’ The Daily Ticker quoting a Reuters investigation that reveals that $8.5 trillion – that’s trillion with a “T” – in taxpayer money doled out by Congress to the Pentagon since 1996 that has never been accounted for.
Тут украдены такие деньги, что экспертиза непримиримого борца с коррупцией Голунова была бы просто неоценима.

И да, а кто из защитников Голунова защищал с таким же рвением Вышинского? Ассанж чужой, но Вышинский-то российский гражданин и на его месте мог быть любой, поехав к родственникам на Украину.

Оригинал и комментарии

https://t.me/navideovidno/1380

Телеканал «Россия 24» выпустил сюжет, в котором утверждается, что Иван Голунов  при задержании находился в состоянии опьянения. При этом в справке, которую показали в эфире, говорится о трезвости журналиста, -  и это, конечно, очень забавно, хотя и не оригинально (как не вспомнить Оруэлла с его "мир - это война"?), но давайте не о частностях...


На самом деле, злоключения г-на Голунова я освещать не собирался. Как по субъективным причинам (терпеть не могу "Медузу", она фсьоврет), так и по объективным, ибо, живя на Западе, был абсолютно уверен в том, что после дикого ляпа с фотографиями задержанного немедленно отпустят с извинениями, и на том инцидент будет исчерпан, а раз так, зачем писать?

Инцидент, однако, не исчерпан, и одобряю. Огорчен лишь мягкостью. Я бы определил г-ну Голунову не домашнку, а нары. Как, впрочем, и всей редакции "Медузы", позволяющей себе обижать г-на Собянина, и тем самым миллионы москвичей-патриотов, а это даже хуже и подлее, чем, напав из-за угла на беззащитную беременную женщину, зверски ее истязать.

В общем, пусть г-н Голунов радуется, что вокруг не Украина, где у него нашли бы склад оружия, ксиву майора ФСБ и личные записки г-на Шойгу, а найдя, закрыли бы лет на пять. Тем паче,  не в нем дело,  даже не в "Медузе". Они, в конце концов, обслуживают известные силы, дружески пинающиеся с другими известными силами, а ворон ворону глах не выклюет, - и Бог с ними.

А если по-честному, так вся эта столичная пена - пшик. А если и не пшик, то полбеды. Беда - в загадочной российской глубинке, где, несмотря на прорыв в десятилетие ярких побед, зреют гроздья, на фоне которых смешные бедки г-на Голунова всего лишь брызги общей профилактики. Она, вполне вероятно, уже ничем никому не поможет,  - но ведь лучше делать хоть что-то, чем не делать ничего...

Оригинал и комментарии

Из нескольких материалов, присланных минувшим днем для ознакомления, заинтересовали два. Оба рекомендую, но комментировать не считаю нужным. Потому что...


Вот уважаемый Мурз пишет: "У страны всё очень плохо с будущим. У страны кончился мозг. У страны чудовищный кадровый голод во всех сферах. И системный кризис, который система не рефлексирует как кризис (на то он и системный). Чего вы ждёте и чему вы удивляетесь?",

и вроде бы есть, о чем порассуждать, но незачем, ибо еще в 2016-м было сказано, что "Итог несложно прогнозировать. Когда мозг, как руководящая и направляющая, деградирует, организм теряет навыки выживания, а государство ведь тоже организм, пусть и социальный. Атрофия мозгов по всем азимутам и во всех сферах может кончиться одним, и притом только одним".

А вот уважаемый wwold констатирует, что "гастарбайтерские сообщества - это не только разной степени работоспособности джамшуты, но и сложная иерархическая система, куда ноне включены и силовые блоки", - а далее, комментируя историю с арестантом Голуновым, итожит:

"Я бы призвал вас запасаться поп-корном и пристраиваться поудобнее, но, боюсь, что большинство само, чуть позже, чуть раньше окажеться участником этого увлекательного действа", и опять-таки вроде бы есть, о чем порассуждать, но тоже незачем,  поскольку о том, что "диаспоры

неизбежно принимают форму "квази-государств" со своими внутренними законами и полным набором "внутренних" структур: организационных, фискальных, силовых etc., характеризующихся, в частности, "тройной лояльностью", тоже было сказано давным-давно, как не раз было сказано и что лавину остановить нельзя, можно только гадать, как может выглядеть ее явление...

Оригинал и комментарии

И не только это. Демография вынуждает, плюс у меня сильные подозрения, что старикам можно недоплачивать, если они вынуждены браться за работу по нужде, учитывая, что нанимает известный своими "высокими" зарплатами Макдональдс.

A funny thing is happening on the way to America’s aging crisis, which is expected to strain government resources and could well drag down economic growth. Increasingly, senior employees are staying in the workforce, either holding onto their jobs long beyond traditional retirement or returning to work after retirement. And companies, which once tried to push seniors out the door, are waking up to the potential value that they offer.
Part of firms’ interest in older workers is cyclical. With the unemployment rate at a 50-year low, businesses are desperate for workers.
Just last month, McDonald’s announced it was teaming up with AARP to recruit seniors to fill 250,000 openings this summer.
But once the next downturn hits, the focus on older workers will continue, experts predict.
“I can assure you this is not temporary,” says Glassdoor’s chief economist, Andrew Chamberlain. “This is a long-term shift that has been going on for years.”
Отсюда

Оригинал и комментарии

The occupants of five to six ramshackle tree houses built in a private industrial park near Stevenson Boulevard and I-880 in Fremont are facing eviction.
Crews equipped with chainsaws and handsaws have begun clearing out the structures and cutting off limbs in order to make it harder to reoccupy and easier to spot the homeless who are taking refuge in the trees. They are about halfway through the long line of more than 60 eucalyptus trees.
Neighboring business owners say the first tree house went up in February and started multiplying over the next three months.
The structures vary in size, complexity and height above the ground. One is at ground level, while another is more than 30 feet up, accessible only by a ladder with sparsely-placed rungs. Each treehouse displays a fair amount of carpentry know-how, utilizing joists to support the floor below and straps to support the structure from above. It also appears the builders have access to power tools.
Marc, who identified himself as a transient but declined to give his last name, said he has been storing his belongings in one of the tree houses for about a month.
Отсюда

Бомжи около Сан Франциско построили себе на деревьях домики, которые теперь искореняют местные власти. Прямо как эльфы какие-то. Единение с деревами и все такое

Оригинал и комментарии

Фотографировать искусствы я не умею, но, в отличие от большинства неумеющих, знаю, как, в идеале, надо, поэтому всякий раз прихожу в ужас от результата и зверски уничтожаю его. Так вот, лайфхак-лайфхак: если вы не умеете фотографировать искусствы, а при этом хотите отчитаться художнику, что его картинка уже в золотой рамке (блять, Ананасик, рамка правда позолоченная! и это не ужас-ужас, а очень круто, гениальный мастер обрамления Ромас сказал, что ТАКНАДА, и оказался прав) - так вот, в таком затруднительном случае надо просто поставить искусству на пол и дождаться кота. С котом нормально уже будет всё.



Что касается второй картинки, которую мастер Ромас задразнил Хокусаем, кота туда приспособить не получилось, она под потолком, даже я туда только с верхней ступеньки стремянки дотягиваюсь, да и то исключительно в изменённом состоянии сознания под названием "оп-па, развесочка!" - это было вотпрямвчера, и я пока этот подвиг не хочу повторять. Поэтому, дорогой Ананас, ваша картинка в рамке, но без кота под катом.





Спасибо вам, дорогой Ананас, я теперь наверное буду жить вечно, просто придётся, потому что некому эту красоту завещать.

Оригинал и комментарии

Потратил полдня своей единственной жизни, чтобы разобраться в истории с «богоугодным спа». Вообще-то я должен был прочитать все это за 15 минут в какой-нибудь добросовестной заметке из Екатеринбурга, но в информационный век рассчитывать на такую роскошь не приходится.

Итак, лозунг:
Храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!

Факты:
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.

Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:

- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;

- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;

- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;

- В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.

Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.

Хороших всем выходных.
А я между тем еще немного бесплатно поработаю и поищу обыкновенные ответы на героические вопросы. Ибо задолбала вся эта бестолковщина, которая делает из неглупых и добропорядочных людей перекормленных информационным мусором бабуинов.

Оригинал и комментарии

В комментариях юзер vino_i_perez рассказал, что в Хорватии, в городе Задар построили орган, на котором играет само море. Адриатическое море теперь музыкант.
Вот из ютуба три разных ролика вам (первый - с кратким разъяснением по-английски):







Дальше ищите сами, наверняка и получше записи есть.

Оригинал и комментарии

От bulochnikov

Оригинал и комментарии

Я, как и обещал, буду раз в месяц делать репортажи с авеню Б в Нижнем Манхэттане. Буду смотреть, как работает Трампокономика в отдельно взятом районе. Буду ставить фотки не по кварталам, а просто рядом было и стало.
Вот что было месяц назад в начале авеню, около 14 улицы:

И вот как выглядит сейчас, ничего не поменялось:


Было

Стало


Было:

Стало:


Было:

Стало:


Старый монах в мае

Июнь:


Было:

Стало:


Было

Стало. Открылся новый ресторанчик в квартале пустующих магазинов! Соседнее помещение все еще пустует


Было (рядом с Хаустоном)

Стало: (все так же заброшен оффис адвокатов и все так же работает парикмахерская в своем ужасном окружении):


Было:

Стало 1

И 2 (ремонт кажется вечным)Ж


Было:

Стало:


Паровичок был

И на месте родимый сейчас


Было:

Стало:


И вот новая жертва:


Подведу итог: разруха на месте. Одно заведение открылось, одно закрылось. Гомеостат. Посмотрим через месяц. Сейчас, кстати, самый сезон для торговли из небольших магазинов - люди гуляют. Зимой хуже.

Оригинал и комментарии

Друг Рената подогнала таких прекрасных диффчёнок:



Диффчёнки! Будьте, как L.E.J!

Оригинал и комментарии

Два вопроса, на которые я никак не могу найти ответа:
1. Как люди, которые хоть раз в жизни видели кошек, способны любить собак;
2. Как люди, которые хоть раз в жизни видели хоккей, способны любить футбол?

Оригинал и комментарии

Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын посетил концерт вместе со своим первым заместителем Ким Ен Чхолем, о котором ранее сообщалось, что его якобы приговорили к каторге. Об этом сообщает ЦТАК.
Ким Ен Чхоль числится в списке посетивших концерт кружков самодеятельности наряду с некоторыми другими чиновниками. Мероприятие также посетила жена северокорейского лидера Ли Соль Чжу.
Ранее южнокорейское издание Chosun Ilbo сообщило, что Кима Ен Чхоля приговорили к каторге за провал переговоров на втором саммите США-КНДР. В то же время, Министерство объединения Республики Корея не смогло подтвердить или опровергнуть эту информацию. Как отмечает РИА Новости, издание неоднократно заявляло о казнях чиновников Северной Кореи, однако впоследствии выяснялось, что это не соответствовало действительности.
Отсюда

Вот не зря нужно проверять все новости о "зверствах режЫма"

Оригинал и комментарии

Коммунисты Алтая попали в американскую прессу. Они присоединились к сказочным из американского фандома и требуют переснять финальный сезон "Игры престолов".

The Communists of Russia party demands Game of Thrones season 8 be remade
Sergei Matasov, first secretary of the party’s regional committee in Russia’s republic of Altai and we assume a massive Game of Thrones fan, commented via Facebook: “There are many sincere fans of this wonderful series in our party because it demonstrates the consequences that monarchist regimes can bring.”
Okay, so far, so Communist. Then Matasov makes it weird…er:
Disappointing millions of fans and presumably misappropriating the funds allocated to the show, which came from the taxes of ordinary American workers and downtrodden negroes.
We… demand an immediate apology from the creators of the finale of ‘Game of Thrones’ and a compulsory reshoot of the final season with new directors and screenwriters.
Naturally, Matasov suggested that the U.S. Communist Party be involved in the reshoots. We’re sure HBO will get right on that.

А каков слог! "последствия монархического режима", "похищенные фонды выделенные на шоу, которые получены от налогов простых американских рабочих и опущенных негров". Тут я совсем размяк: downtrodden negroes - это пипец как неординарно и совсем с коммунистической прямотой! Ну и да, эти сказочные с Алтая даже не члены КПРФ, а из партии Коммунистов России. Слыхали о такой? Партия сказочных!

Оригинал и комментарии

На Арт-Вильнюсе в какой-то момент увидели себя как бы со стороны - восторженными дебилами, которые восхищённо зырят и возбуждённо обсуждают всё, что ни покажи, вкладывая в увиденное такие смыслы, каких там (скорее всего) прежде не было, а теперь есть, и это неотменяемо; карочи мы были самыми благодарными зрителями в мире, такими, ради которых собственно и делаются выставки, а выставка у нас на глазах становилась натурально лучшей в мире выставкой, исполненной удивительных смыслов (тех, которые мы сами же и вложили, но и дополнительно всяких других).

(На самом деле это просто напоминалка, что так всегда надо, со всем миром, не обязательно дожидаться очередной выставки. Мы, в общем, примерно так и живём, но надо ещё больше стараться, вернее, чаще, вернее - без перерывов на экзистенциальные кризисы, ващевсегда.)

Художник про заек, Арвидас Мартинайтис (Arvydas Martinaitis), практически мой кумир (вот вы знаете, что художник Бойс объяснял картины мёртвому зайцу? хорошо. а у вас этот заяц воскрес и теперь всем нам покажет! - художник конечно от такого гона счастлив был).

Оригинал и комментарии