Недавние тренды рунета

- Мыкола, куды ты собравсь?
- В Екатеринбург майданить! Де моя кастрюля? Нехай и в их буде як у нас - свобода， демократия，голая жопа и гражданьская война! А то 5 рокив ржуть над нами，кляти москали!

И добавлю: церковь может собирать десятки тысяч на поклонение мощам, вот пусть толоконные лбы напрягутся и просто позовут эту самую паству на защиту Матери Церкви. Уверяю, протестанты (некоторые - в прямом смысле слова) разбегутся. Но... толоконные лбы боятся своей собственной паствы.

Оригинал и комментарии

Как любят говорить в Екатеринбурге, пацан сказал — пацан сделал. Вот обещанные Q&A вокруг «храма на драме». Поскольку это лучший город на планете после Гатчины и Электростали, он все-таки стоит моего бесплатного труда по разбору информационных завалов, которые нагородили за эту неделю неравнодушные граждане. Всего лишь один день на телефоне, с десяток разговоров с участниками событий, консультации с экспертами, изучение нормативной базы — и вот уже мир снова ставится ясным и гармоничным.

Если здесь чего-то упустил, спрашивайте в комментариях, на адекватные вопросы постараюсь ответить.

Вопрос:
Зачем Екатеринбургу еще один храм? В городе их и так полно, они стоят полупустые.

Ответ:
В Екатеринбурге 42 действующих церкви разной вместимости. Постоянное население 1 516 570 человек (данные службы государственной статистики на начало 2019 года). То есть на каждый храм приходится 36108 горожан. Посещаемость церковных богослужений в России – вопрос дискуссионный, но если верить, например, Левада-Центру, главные христианские праздники в церкви приходят 14 процентов россиян. Получаем 5055 человек на один храм. Для понимания: даже у Храма на крови, крупнейшего в Екатеринбурге, расчетная вместимость всего 1910 человек, а большинство остальных в разы меньше. Но даже если мы возьмем более пессимистичные 10 процентов посещаемости (3611 человек на храм соответственно) или совсем уж низкие 5 процентов (1805 человек на храм) - все равно нехватка церквей на душу екатеринбургского населения очевидна.

Вопрос:
Стройте свои храмы на окраинах, зачем именно в центре?

Ответ:
Во-первых, по соображениям исторической справедливости. Екатерининский собор до 1930 года стоял в центре города, пока его разрушили большевики.
Во-вторых, Храм Святой Екатерины — это не приходской храм, а соборный. Вы знаете хоть один город мира, где Собор расположен на окраине? И дело тут не только в его статусе, но и в функциональном назначении. Собор — это «храм храмов», у него нет своего прихода, он предназначен для совершения особой, соборной литургии, на которую собираются прихожане всех других общин города и области. Екатеринбург, кстати, один из немногих региональных центров в России, где соборного храма нет до сих пор. Даже в Абакане есть, а в столице Урала нет.

Вопрос:
Почему Екатерининский собор восстанавливают не в первозданном виде и не в историческом месте?

Ответ:
Такая попытка была в 2010-м году. Но тогда общественность точно так же встала на защиту Площади Труда и фонтана «Каменный цветок». Епархия и мэрия отступили, но раз уж исторический вариант не прошел, было решено на новом месте и храм строить принципиально новый, в том числе и по размеру. За 300 лет город вырос на порядок и прежний собор уже не отвечает его потребностям.

Вопрос:
В нашем индустриальном городе и так мало зеленых насаждений, каждое дерево на счету. Зачем отнимать у города целый сквер?

Ответ:
Сейчас на территории застройки 145 деревьев. Из них 90 будут извлечены и пересажены в их нынешнем виде на свободные места прямо здесь же, в сквере. 55 растений экологи признали непригодным к пересадке в силу возраста — попросту говоря они и на своем нынешнем месте через несколько лет погибнут от старости. Но по проекту дополнительно в сквере посадят еще 135 зрелых деревьев – таким образом, их станет 225, то есть на 80 штук больше, чем было.
Теперь что касается территории. Я был в Екатеринбурге по делам две недели назад, специально сходил прогуляться по месту раздора и поразился, насколько проблема яйца выеденного не стоит. Откройте гуглмэп или воспользуйтесь яндекс.панорамой, найдите территорию набережной между Городской больницей №2 и улицей Челюскинцев – все это и есть этот злополучный сквер. Место для храма — это всего лишь самый нижний квадратик с диагональной аллеей. В первом комментарии я обвел ее пальчиком на скриншоте яндекс.карты. То есть по сути речь идет не о строительстве храма вместо сквера, а о строительстве храма в сквере.
Боюсь поранить чувства коренных екатеринбуржцев, сам я в этом городе бывал лишь раз 25, но много гулял по городу с моими друзьями и как-то не заметил особой тяги горожан к этому скверу. Вся движуха сосредоточена, в основном, на противоположном берегу Исети и в районе Плотинки. Возможно, я ошибаюсь, но вот лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин во вчерашнем интервью «Медузе» высказался примерно в том же духе: «Меня лично ничего не связывает со сквером. На этом месте ничего не происходит, там нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в любом другом месте... Зимой в сквере никого нет... Летом ребята останавливались тут покурить травку, потому что это идеальное место: если едет полиция, видно издалека».
Так что, возможно, строительство храма с обустройством прилегающей территории и правда вдохнуло бы в эту территорию новую жизнь.

Вопрос:
Все СМИ написали, что храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!
Ответ (был опубликован вчера отдельным постом, кто уже читал, можно пропустить):
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.
Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:
- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;
- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;
- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;
- В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.
Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.

Вопрос:
Почему вообще этот участок земли попал в частные руки? Ройзман говорит, что губернатор Куйвашев таким образом расплатился с олигархом Алтушкиным за какие-то «услуги».

Ответ:
Участок под храм достался ООО «Храм Святой Екатерины» не в собственность, а в аренду на 4,5 года, то есть на время строительства и обустройства. Все это время фонд будет платить за аренду 3,51 млн рублей в год. В дальнейшем земля вернется в госсобственность.
Что касается «услуг», то не вполне понятно, зачем Алтушкину их оказывать региональной власти. Его основные активы сосредоточены в Челябинской области, Хабаровском крае и Казахстане. Даже люди, не симпатизирующие РМК, признают, что Алтушкин человек искренне верующий и строительство храма для него исключительно социальный проект — далеко не единственный в городе.
Но если уж искать в этой ситуации какую-то конспирологическую подоплеку, то по городу гуляет еще одна версия. Ее сторонники считают, что протест вокруг храма — результат противостояния между крупным местным застройщиком «Атомстройкомплекс» и Уральской горно-металлургической компанией, владелец которой, Андрей Козицын, является вместе с Алтушкиным соучредителем фонда «Храм Святой Екатерины». Предыстория такая: в марте прошлого года в центре города снесли самый известный местный недострой – телебашню. На освободившуюся территорию претендовал и Андрей Козицын, и Валерий Ананьев из «Атомстройкомплекса». Козицын хотел построить здесь спортивный комплекс, у Ананьева был свой девелоперский проект. Победил Козицын. В «Атомстройкомплексе» затаили обиду и через подконтрольные медиаресурсы стали разогревать ситуацию вокруг храма. В качестве косвенного подтверждения этой версии ее сторонники кивают на новый район «Академический», который почти полностью застраивает «Атомстройкомплекс». Там есть березовая роща, которая во много раз больше сквера и которую сейчас вырубают без всякого медийного шума. Местные жители тоже организовались на протест, я поговорил с некоторыми из них по телефону. Они утверждают, что неоднократно обращались за публичной поддержкой к лидерам общественных организаций, которые сейчас защищают сквер в центре города, но те почему-то единодушно отказываются впрягаться в их историю. Мои собеседники склонны думать, что те каким-то образом связаны с «Атомстройкомплексом». Как относиться к этой версии, не знаю, проверить ее невозможно, за что купил, за то и продаю.

Вопрос:
Почему в первый день противостояния по ту сторону оказалась не полиция и не росгвардия, а какие-то гопники-титушки из «Академии единоборств РМК»?

Ответ:
А вот эта претензия к власти вполне законная. И ответ на нее простой и заурядный – облажались. До последнего момента чиновники надеялись, что как-нибудь все само рассосется и боялись занимать в намечающемся противостоянии какую-то одну позицию. В результате ситуация стала развиваться непредсказуемо. Дело в том, что ЧОПовцы и молодежь из «Академии единоборств РМК» - это практически одни и те же люди, они вместе работают и тренируются, то есть одна смена ЧОПа просто вызвала на подмогу вторую. Дело было вечером, к ним присединились и просто какие-то друзья-товарищи, среди которых были и личности и, мягко говоря, непрезентабельной внешности. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что дискредитирующих персонажей в эти дни хватало по обе стороны забора, в ютубе полно роликов, ярко иллюстрирующих этот факт.

Вопрос:
Почему нас не спросили? Власти приняли решение кулуарно и весь город поставили перед фактом.

Ответ:
В случае с Екатерининским собором власть как раз таки проявила аномальную восприимчивость и пошла на компромисс с уличными протестами, причем дважды. После историей с Площадью Труда был еще 2016-й год, когда собор попытались построить на насыпном острове городского пруда, чтобы вообще никому не мешать. Сторонником "храма-на-воде" был даже Евгений Ройзман, но тем не менее волна протестов снова поднялась, активисты стали регулярно проводить акцию «обними пруд» – и к ним опять прислушались. Так что попытка заблокировать третью попытку строительства выглядела уже как прямая травля проекта и признак недоговороспособности со стороны протестующих.
Как вообще должен выглядеть диалог власти и общества? Для этого в любой стране существуют процедуры. И на муниципальном уровне главная такая процедура – это публичные общественные слушания. Окончательные решения на них не принимаются, но происходит тот самый диалог власти и общества, учитываются замечания, происходит голосование, результаты которого принимаются во внимание. Слушания по храму шли целых два месяца, с 14 декабря 2018 года по 15 февраля 2019-го, о новом проекте регулярно писали СМИ, шла мирная дискуссия. В голосовании приняли участие 3309 человек, 93 процента проект одобрили. Нынешние защитники храма в этой процедуре активного участия не принимали. Либо тогда их этот вопрос еще не волновал, либо, вдохновившись своими прежними успехами, они решили, что последнее слово все равно будет за ними.
Да, в России инструмент публичных обсуждений непопулярен, в том числе и потому, что чаще всего он лишь имитирует поддержку общественности. Но эта имитация возможна именно в результате пассивности людей. Сам же инструмент вполне эффективен: есть достаточно примеров, в том числе и в Екатеринбурге, когда в результате активной позиции граждан на нем решения выносились не в пользу застройщиков.
Мое личное мнение: если гражданское общество предпочитает уличные акции демократическим процедурам, то это лишь признак незрелости гражданского общества. Потому что улица — это крайняя, а не единственная мера воздействия общества на власть.

Вопрос:
Почему власти не дают провести референдум? Он бы всех устроил и все бы расставил на свои места.

Ответ:
Во-первых, объявление референдума — это тоже процедура, причем непростая и эта непростота оправдана, поскольку иначе пришлось бы проводить референдумы каждый день и по любому поводу. В принципе, ничто не мешало протестующим собрать инициативную группу и подать заявку на референдум самостоятельно — закон это позволяет. Кроме самих граждан, инициировать плебисцит может «совместно представительный орган муниципального образования и глава местной администрации». То есть одной воли мэра тут недостаточно, нужно еще и согласие депутатов, которые тоже живые люди со своими представлениями о добре и зле. Да, наверное, если им скажут сверху, проголосуют, как надо. Но если ты поборник демократии, то как-то странно рассчитывать на авторитарные методы.
Во-вторых, референдум недешевое удовольствие. В Екатеринбурге он обойдется в сумму, на которую можно, например, построить еще один детский сад, а их в городе не хватает так же остро, как церквей и скверов.
А в-третьих, это дорогое удовольствие тоже ничего не гарантирует. Если народ проголосует «неправильно», результаты референдума тут же будут поставлены протестующими под сомнение и противостояние продолжится.

Вопрос:
И что теперь делать?

Ответ (теперь уже мой личный):
Волшебного рецепта нет. С одной стороны, прикольно, конечно, когда рассерженные горожане побеждают инерцию властей. Но с другой — это будет еще и победа одних граждан над другими, меньшинства над большинством.
Мне не нравится дух социального расизма, который в последнее время витает вокруг многих протестов такого типа. Его участники, похоже, и правда, верят, что активные люди творят историю, а тихое большинство — это пассивная масса, мнением которого можно пренебречь. Но среди сторонников храма хоккеисты Павел Дацюк, рок-музыкант Вячеслав Бутусов, Андрей Рожков и Сергей Исаев из «Уральских пельмений», врач Евгений Горенбург и много других достойных людей из Екатеринбурга, которые тоже имеют свою активную жизненную позицию, просто привыкли выражать ее по-другому. Независимо от того, кто победит в этом противостоянии, лично мне не хотелось бы легитимизировать такие методы, потому что это значит, что завтра относительно небольшая группа активных людей может еще что-нибудь навязать городу, региону, стране. А я не люблю, когда мне что-то навязывают.
Но вместе с тем я отдаю себе отчет, что протест против храма — это не протест против храма. И даже не борьба за сквер. Это просто сублимационная воронка, сформированная хронически неэффективным политическим и социальным устройством (и это синдром не только чисто российский, взгляните на «желтые жилеты»). У людей, особенно молодых, крепнет ощущение, что от них ничего не зависит. Ощущение это, на мой взгляд, ложное, а социальный протест «скверного типа» больше похож на социальный каприз. Но иллюзии творят реальность, поэтому игнорировать их нельзя. С одной стороны, гиперопека государства, с другой, капкан социальных сетей – все это рождает острую потребность в правде и подлинности. И люди ее ищут, как умеют. Но находят не там, где она есть. Спасибо за внимание.

Оригинал и комментарии

Вот как выглядел предыдущий проект храма в Екатериненбурге

Никаких порушенных скверов, никаких "свечек торговых центров под шумок", но и ЭТО не удовлетворило борцунов. Они просто требуют сдохнуть и иные варианты их не устраивают. Может лучше их самих придушить (в переносном смысле), коли они не идут на компромиссы?
Информация взята отсюда

Оригинал и комментарии

Здесь, - и хотя я не особо интересуюсь событиями в означенном регионе, в связи с чем, пишу об этом крайне редко, но раз уж просят поделиться мнением, вопроса нет: поделюсь. По максимуму коротко...


(а) Не особо уверен в достоверности. SINA - гигантский новостной агрегатор, публикующий все подряд, при условии, что публикация не противоречит интересам Китая, а источник платит за рекламу.  Но, с другой стороны,

(б) Израиль, действительно, наносит удары по всем целям, опасным для Израиля, так что, возможно,  авиация ЦАХАЛ, в самом деле, нанесла удар по точкам, "сравнительно недалеко" от которых находятся россияне,

(в) а поскольку Израиль все-таки не Турция, которая может делать все, даже бомбить непосредственно Хмеймим,  ибо Москва поднять голос на Анкару не посмеет, возможно, какое-то предупреждение таки было.

(г) но  авиация ЦАХАЛ ни при каких раскладах не прекратит бомбить цели, опасные для Израиля, и если предупреждение не сработает, Москва либо "не заметит", либо, в самом деле, применит С-400,

(д) и если уж кому-то интересно мое мнение, лично я предположу, что вероятнее первый вариант, ибо слова словами, а претворять слова в дело Москва, оценив возможные последствия, едва ли рискнет...

Оригинал и комментарии

В свое время граждане СССР отказались его защищать и сейчас все капиталистические последствия - на совести того поколения. Грубо говоря 45+. Если кто жалеет о случившемся, он должен признать, что это и ЕГО вина. Каятся надо не перед какими-то "цивилизованными народами", интеллигенцией, хохлошумерами итд, а перед своими детьми. И слова "а что мы могли тогда сделать" - они не являются нашим оправданием. Отсутствие дела - само по себе обвинение. Не говоря о том, что я помню шахтеров, стучавших касками под плакатиком: "дайте нам хозяина!" А наказание - это прямо-таки Божественная кара (для тех кто верует).
Вот сами посудите, ничего вам не напоминает?

Исаак был сорока лет, когда он взял себе в жену Ревекку, дочь Вафуила Арамеянина из Месопотамии, сестру Лавана Арамеянина. И молился Исаак Господу о Ревекке жене своей, потому что она была неплодна; и Господь услышал его, и зачала Ревекка, жена его.
Сыновья в утробе её стали биться, и она сказала:
— Если так будет, то для чего мне это?
И пошла вопросить Господа. Господь сказал ей:
— Два племени во чреве твоём, и два различных народа произойдут из утробы твоей; один народ сделается сильнее другого, и больший будет служить меньшему.
И настало время родить ей: и вот близнецы в утробе её. Первый вышел красный, весь, как кожа, косматый; и нарекли ему имя Исав. Потом вышел брат его, держась рукою своею за пяту Исава; и наречено ему имя Иаков. Исаак же был шестидесяти лет, когда они родились от Ревекки.
Дети выросли, и стал Исав человеком искусным в звероловстве, человеком полей; а Иаков человеком кротким, живущим в шатрах. Исаак любил Исава, потому что дичь его была по вкусу его, а Ревекка любила Иакова.
И сварил Иаков кушанье; а Исав пришёл с поля усталый. И сказал Исав Иакову:
— Дай мне поесть красного, красного этого, ибо я устал.
От сего дано ему прозвание: Едом. Но Иаков сказал Исаву:
— Продай мне теперь же своё первородство.
Исав сказал:
— Вот, я умираю, что мне в этом первородстве?
Иаков сказал ему:
— Поклянись мне теперь же.
Он поклялся ему, и продал Исав первородство своё Иакову. И дал Иаков Исаву хлеба и кушанья из чечевицы; и он ел и пил, и встал и пошёл; и пренебрёг Исав первородство.

Оригинал и комментарии

Здесь, - и я (редчайший случай) вместо комментария полностью процитирую френда, приславшего ссылку:

В новости прекрасно всё: и сама новость, и сайт, на котором размещена, и даже эмблема ведомства, на сайте которого размещена данная новость, в которой прекрасно всё ... прям как у Свифта.

Таки прекрасно.
Всё.

И сама новость, ярко иллюстрирующая нерушимое единство россиян, где бы они ни жили, и сайт, на котором размещено, ясно свидетельствующий, что федеральные ведомства вынуждены безмолвно прогибаться под хотелки местных филиалов,  и даже эмблема, ибо сей шикарный серый адлер что-то мучительно напоминает.

Вот только Свифт, на мой взгляд, помянут не к месту. Какой там Свифт...

Оригинал и комментарии

Меня спросили, почему "совок" справлялся с выплатой пенсий с пенсионным возрастом 60 и 55, а Россия не может. Оставим в стороне тот факт, что изменилась возрастная пирамида, тупо пенсионеров стало больше относительно работающего населения, хрен там с ним, но вот что я имею сказать в целом про советскую пенсионную систему:
Почему "совки" справлялись? А потому что пенсии сперва не платили. Представляете, колхозникам начали платить пенсии в 1966 году. На минуточку, в США всеобщая (!!!) пенсионная система введена в 1930-х Рузвельтом, а в СССР - только при Брежневе, которого даже я, совсем не старый, застал. При этом, СССР по большей части своей истории была страной аграрной, так что, как сейчасв Китае, основному числу людей пенсионного возраста пенсии должен был платить колхоз, у которого денег просто на это не было. Колхозов-миллионеров на нечерноземье, где земля плохо родит, но где жило большинство населения, была очень мало. Начиная с 1966 стали платить пенсии в том числе и пенсионерам-колхозникам. И знаете какой она была? В 1980 году, всего за 10 лет до окончания СССР, пенсия моей прабабушки была 8 рублей: прописью - ВОСЕМЬ. У прадеда, который потом работал в скобяной лавке после отсидки в ГУЛАГе - ажно 28 рублей, у него был стаж вне колхоза. Вот так и справлялись с пенсиями. То есть, переведя на современные реалии, можно оставить пенсионный возраст как был принят в 1966, хрен с ним, что люди несмотря на "убитую медицину" живут ДОЛЬШЕ, чем в благостном 1966 и даже в 1980, но тогда все кто работает на ЧАСТНИКОВ должны пенсии получать от ЧАСТНИКОВ и не колебет, если они там разорились, были поглощены кем-то еще и вообще концов не найти. На крайний случай пенсию от государства в эквиваленте 8 рублей 1980 года. По цене хлеба (буханка 20 копеек) - эквивалент стоимости 40 буханок. Можете сами пересчитать. Ну как-то так. Все будет честно, как в СССР, ведь верно? И, кстати, к САМОМУ концу СССР, когда пенсионеров-колхозников стало гораздо меньше, а пенсионеров с нормальными пенсиями больше, в СССР резко усилился дефицит - по сути дела инфляция вышла из под контроля в стране с фиксированными ценами.

Оригинал и комментарии

Размер стран разный, конечно, но.....

Оригинал и комментарии

Поминальное слово г-на Стрелкова о комбриге Мозговом процитировано в свежем материале уважаемого Петра Михайлова, и коль скоро уж помянута справедливость,  одно из "неизменных понятий", которое, -  наряду с "честью", "совестью", "долгом перед ближним", "благородством",  etc., как мы уже знаем, считается хорошим тоном помнить, хотелось бы добавить пару слов...


Итак, повторяю: "жить, осознавая "неизменные ценности", и при этом понимая, что тебя,  такого духовного, вместе с твоими неизменными ценностям в любой момент используют как хотят, а что останется выкинут, - контропродуктивно", но это еще туда-сюда, если просто выкинут. А если, не дай Бог, у кого-то эти "неизменные ценности" обострены, да за ним еще и идут, нет шанса и выжить.

И?
И:



Да. Только после исчезновения. И вся проблема лишь в том, что они, - эти самые акимушки, - тоже прекрасно это понимают, а уж защищать свое право не исчезнуть они, напрочь лишенные любых  "неизменных ценностей", умеют куда лучше тех, кто, на свою беду, "неизменных ценностей" не лишен, в связи с чем, обречен. Тем более, если еще и крайне принципиален.

Короче говоря, все очень просто. А в свете того, что слухи об отставке г-на Суркова, как я и предполагал вчера, в реале таки какой-то финт ушами типа пробного шара, -  еще проще. Мне остается разве лишь присоединиться к развернутому мнению г-на Стрелкова, - и схлопнуть варежку, уступив слово великому Феликсу Кривину, умевшему разъяснять самое сложное:




Dixi. Разве что поставленный уважаемым Петром Михайловым "риторический вопрос - Ради чего?" не такой уж риторический. Нет на него однозначного и очевидного ответа. Значит, можно искать. Вот только найти этот ответ каждый должен сам, "под себя" и по себе,  - а что делать, станет ясно, когда четко поймешь, кто виноват...

Оригинал и комментарии

Мы тут с женой читаем про какой-то дом в какой-то российской глубинке, где из удобств - только электричество. Там туалет - выгребная яма на улице, а дом - многоквартирный. Так вот, дом, оказался 1930 года постройки. Понятное дело, при капитализме (сейчас) никто не будет проводить туда за бесплатно не то что канализацию, но даже просто систему теплых сортиров полдвести к выгребной яме - капитализм же, но то что такой дом считался ЖИЛЫМ помещением в СССР, причем не в 30-х, когда был построен, а в 70-х - 80-х - вот это является диагнозом того строя. Если коротко сформулировать: СССР в самом деле абсолютно искренне пытался строить общественный строй для человека, а не для кучки паразитов, но одновременно с этим судьба конкретного человека абсолютно не интересовала систему! Абстрактное общее благо, а вот рабочему человеку здесь и сейчас - сортир на улице. Это по сути дела было тем самым корневым дефектом советского строя, который привел к его распаду. Все остальное - вторично. И не стоит мне говорить, что СССР в 1970-х или 1980-х не мог расселить людей из таких домов или по крайней мере провести в них удобства. Государство, которое послало людей в космос и построило БАМ уж точно имело все ресурсы исправить положение. Не было ни желания, ни пролитической воли: а чо такого? Мы ж в войну хлеб из лебеды ели!

Оригинал и комментарии

Полностью здесь, - и стало быть, г-н Лавров, выражая надежду на то, что "новые власти Украины смогут разрешить кризис в Донбассе", пурги не гонит. Смогут. Обязательно смогут. Можно, даже нужно не верить словам, но нельзя не верить фактам...

Оригинал и комментарии

Тут есть одно очень важное замечание. Германия стала жить хорошо (помимо того, что немцы с их орднунгом и дисциплиной - это немцы с орднунгом и дисциплиной) только и исключительно потому, что хоть они и програли во Второй Мировой, они были НУЖНЫ Западу в лице США. А если хоть немножко интересоваться историей, то когда они были НЕ НУЖНЫ Западу в лице США, проиграв войну они жили крайне хреново. Речь идет о Первой Мировой, которую они тоже проиграли и тогда никто им не устраивал плана Маршалла, наоборот рвали на части соседи карлики при наускивании англо-саксов. Это привело к деградации экономики и приходу к власти Гитлера. Не будь в 1945 году Холодной Войны, участь Германии была бы чем-то вроде современной Аргентины или Бразилии с учетом специфики немцев.
И не стоит об этом забывать, когда говорят о процветании тех мест, куда пришел "Американский мир". Нужен факт "нужности" в противостоянии и если его нет - смотри на Латинскую Америку и Карибский бассейн.

Оригинал и комментарии

Former Chicago police Officer Shannon Spalding said she was threatened and followed and her car tires were slashed after she helped build a case against the corrupt team run by Sgt. Ronald Watts, a former public housing officer who extorted money from South Siders and planted drugs on those who refused to pay.
“Around the edges, they had sliced (the tires) enough that it would blow,” Spalding says on the Season 2 premiere of “Whistleblower,” a CBS series that features people who expose corruption or wrongdoing. “Someone was trying to kill me. When I signed up for this job, I knew I might have to lay my life down, but I never thought I’d have to worry about it being a fellow officer doing that to me.”
Meet a former Chicago police officer who dared to break the code of silence. "Whistleblower" returns Friday on CBS.
Spalding joined the Police Department in 1996 and trained with Watts. She said when she learned that Watts was shaking down drug dealers and residents of the Ida B. Wells public housing complex in the Bronzeville neighborhood, she went to her supervisors and the FBI.
Spalding and her partner at the time, Daniel Echeverria, filed a federal lawsuit in 2012, alleging that their supervisors told them to “disregard” the wrongdoing and blackballed them. The lawsuit was eventually settled for $2 million, which kept former Mayor Rahm Emanuel from testifying in open court on a Police Department code of silence.
Watts, who was sentenced to 22 months in prison in 2013 after pleading guilty to stealing from someone who turned out to be an FBI informant, and Echeverria declined to comment for “Whistleblower.” The series is hosted by attorney Alex Ferrer, a former judge and police officer.
Spalding, meanwhile, said she is writing a book about this experience, and a feature film on her story is in development. The Southwest Side native left CPD in 2014 and also left the city.
Отсюда

В этой новости (которая не новость, но о которой сделали сюжет на ТВ) много прекрасного. С чего начать? Был на чикагщине некий коп Рональд Ваттс, который занимался тем, что вымогал с обитателей домов для малоимущих (!!!) деньги, чтобы они не сели в тюрьму за наркотики, которые он им иначе бы подкинул. И, сцуко, подкидывал же! В передаче (посмотрите на CBS, если есть возможность) сказано, что он таким образом посадил на реальные сроки около 60 человек. Некоторых на 10 лет! И так бы все и продолжалось, если бы на него федералам не настучала сотрудница полиции. Ваттса арестовали и после того, как он признал себя виновным в одном (!) эпизоде, когда он украл деньги у информатора ФБР, посадили на 22 месяца. И это всё. Понимаете? 60 человек по его вине попали в тюрьму, им покалечили жизнь, а чувачку меньше двушечки. Это в стране, где за протесты против трубопроводов угрожают сажать на 10. Но и это не всё. Шаннон Спалдинг, которая заложила мордокопого, преследовали, угрожали убийством, выперли из полиции. Она в конце-концов получила 2 миллиона отступных от города, который вынуждена была покинуть. Кстати, новостей об компенсации невинно посаженным я не видел, но может быть все впереди? Но с другой стороны, они же lowlife и вообще цветные, значит демократы и.... Ну сами понимаете.


Что совсем невесело, этот случай иллюстрирует, как работает карательная система в США - буквально "сталинскими" методами: признание - царица доказательств! Подозреваемым угрожают колоссальными тюремными сроками, а потом предлагают сделку: призная себя виновным и получишь "всего" трешечку. Многие, справедливо опасаясь системы и не имея денег на адвокатов и поддержки со стороны всяких фондов итд, соглашаются. Непокорных примерно сажают лет на сто.
Собственно: вот и иллюстрация, как раз из этого самого дела:
Kim Wilbourn says that, after he left his home in the Illinois suburbs to visit family in Chicago several years ago, he was stalked by a Chicago police officer.
The officer wanted to know about his family and the people around them, something Wilbourn knew nothing about. When he didn't offer any information, the officer planted 52 bags of heroin on him and had him arrested, Wilbourn said.
The drugs were not his, but nobody believed him. And facing the prospect of a lengthy prison sentence, Wilbourn pleaded guilty and served three years in prison, he said.
But on Monday, he was officially exonerated in the case as part of a larger reckoning with dozens of convictions connected to the crooked officer, former Sgt. Ronald Watts.

И да, 15 полицейских, замешанных в этом деле, но не осужденных, ДО СИХ ПОР работают в полиции
The Exoneration Project says 15 current Chicago police officers with connections to Watts' tactical team have been put on desk duty by the Chicago Police Department following the mass exonerations.

Оригинал и комментарии

в связи с обсуждением, где меня просили перечислить, какие признаки фашизма (не обязательно только фашизма, но типичные для фашизма, IMHO) наблюдаются в Украине. В скобках отмечено, есть ли они в России - вынес для удобства в одну запись из нескольких комментариев



- военные преступления в ходе "антитеррористической операции" (жертвы среди мирных жителей при обстрелах неизбирательным оружием, пытки военнопленных и др.) [+]

- наличие и использование статьи про "измену родине", к которой (измене) относят даже действия, не связанные с насилием или призывами к нему, а просто, скажем, утверждения о том, что лучше бы государство в каком-то формате (на существующей территории и пр.) не существовало (сепаратизм и др.), с дикими сроками. [+]

- наличие представления о том, что государство является не просто государством граждан, а государством некоторого "народа", имеющего свой "язык", который становится "государственным" и к знанию и использованию которого граждане так или иначе принуждаются, неприятие "мультикультурности", при котором разные группы граждан говорят на разных языках, часто мало пересекаясь друг с другом, имеют разные системы ценностей, традиции и пр., восприятие не говорящих на государственном языке как потенциальных "предателей", "врагов государствообразующего народа" и пр. [+, но русский язык уже практически вытеснил все остальные, так что эта цель теперь уже не актуальна]

- фальсификации на выборах в разных формах (от административного давления, неравных условий и пр. до подлогов при подсчёте) [+!]

- приоритет "интересов народа" над "правами граждан", враждебное отношение к разным "нетрадиционным традициям" (сексуальная ориентация, образ жизни и пр.) [+!]

- активное вмешательство государства в религиозные вопросы, использование их как "государственных скреп", предпочтение одних религиозных общин другим, и т.п. [+]

- "неофициальные военные отряды", участвующие в боевых действиях на стороне властей [+]

- плохо расследованные убийства политических противников с не вполне ясными заказчиками [+]

- государственная политика "национальной памяти", включающая в себя упоминание в положительном контексте людей, участвовавших в преступлениях против человечности или людей, с ними сотрудничавших [+!]

(Те признаки, которые присутствуют в России, но не в Украине - скажем, идея "национального лидера", фактически несменяющийся правитель, международная изоляция и представление о "кольце врагов" и пр., не отмечены)



Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114606.html,.
Comments:

Оригинал и комментарии

The most prominent of the C.I.A.’s sources of intelligence on Russia’s election interference was a person close to Mr. Putin who provided information about his involvement, former officials have said. The source turned over evidence for one of the last major intelligence conclusions that President Barack Obama made public before leaving office: that Mr. Putin himself was behind the Russia hack...

Даже не знаю, что сказать. То есть, с авторами все ясно: и Джулиан Барнс, и тем паче, Дэвид Сэнджер - звезды первой величины, практически официальные рупоры Лэнгли, к их публикациям на Холме и вокруг относятся очень всерьез, а уж совместная их публикация вообще явление, можно сказать, из ряда вон выходящее, а вот по содержанию публикации ясно далеко не все.


Судите сами: если верить тексту, в самом "ближнем кругу" великого человека из Кремля работает "крот", давно уже завербованный ЦРУ. Этот "крот" сливает партнерам самую секретную информацию о самых важных вещах, и теперь, опасаются авторы, жизни этого ценнейшего кадра  угрожает серьезная опасность из-за войны, начатой м-ром Трампом со старой элитой ЦРУ.

Можно ли поверить в подобное? Ни в коем случае. Ведь если только допустить возможность пребывания американского "крота" в святая святых, уже нельзя будет исключать возможности пребывания там и второго американского "крота", и третьего, и не только американских, но и британских, немецких, китайских "кротов", да и чего-то помельче, типа украинских, тоже, а это не только невозможно,

но и просто невероятно, потому что окружение великого человека, лично им за долгие годы подобранное и пользующееся его проницательным доверием, есть сущий Ареопаг российского патриотизма, беззаветно преданный лидеру. Незря же авторы статьи не называют никаких имен, - ни "крота", ни хотя бы информаторов, - предлагая верить им на слово. Типа мамой клянуз. Ага.

Итак, однозначно: брехня. Доказано безукоризненно. А почему и для чего? - так тут и к гадалке не ходи. Не секрет, что после  эпического фейла "комиссии Мюллера" м-р Трамп перешел  в жесткую контратаку и для демократов возникла серьезная угроза. А старые кадры ЦРУ тесно связаны с "ослами", выдвинуты ими, да и NYT, как всем известно, "ослиный" рупор. Вот и. И вполне естественно...

Оригинал и комментарии

Люди почему-то считают, что жизнь в американской армии, если не пошлют в горячую точку, лафа и потом будет огромная пенсия.
На самом деле американская армия неплохо обеспечивает своих военнослужащих, но есть и пределы. Так, например, пенсия положена только после 20 лет выслуги и служившие меньше никакой пенсии не получают вообще. Число отслуживших полные 20 лет составляет всего 17% от общего числа служивших. И сейчас правительство старается переложить хотя бы часть пенсионных выплат на самих военных. Только те, кто уже отслужил 12 лет и более продолжат получать гарантированную пенсию по-старинке (50% от зарплаты до конца дней), а те кто меньше будут сами откладывать в свой пенсионный 401К план. Впрочем, это дело добровольное. Просто нужно будет решать как они собираются формировать свою пенсию: или 20 лет службы и гарантированная пенсия без личных выплат (но если уйдешь раньше не получишь ничего), или начать откладывать, но тогда после 20 лет у них будет меньше гарантированной пенсии, однако из за личных вложений может получиться даже больше.

Until this year, all military members could potentially receive a guaranteed pension of at least 50 percent of their base pay for life. But to earn it, they must serve for at least 20 years. Most never stay that long.
The new retirement program — called the “Blended Retirement System” or “BRS” — combines a traditional pension with a defined contribution plan, similar to a private sector 401(k) plan. As of Jan. 1, service members entering the military will automatically be enrolled in the new BRS program.
Those who have served 12 years or more as of Dec. 31, 2017 will remain in the old legacy retirement plan, earning that guaranteed pension.
Depending on how much they contribute to the TSP, they can begin receiving matching contributions of up to 5 percent of their pay right away. They’ll also still be eligible for a pension under the new system, as long as they reach 20 years of service.
However, under the new system, the amount of the payout will be reduced by 20 percent. Pentagon officials say members are encouraged to make up the difference by making contributions to the TSP.
“If you know for a fact you are going to serve for 20 years then you should stay with the legacy system,” said Bird, a retired vice admiral with the U.S. Navy. However, more than 80 percent of military members leave the service before reaching that milestone.
Отсюда

Ну и про размер военных пенсий после 20 лет службы (в среднем). В расчет берутся солдаты и офицеры в среднем дослужившиеся до солидных должностей за 20 лет (это, естественно, не стартовые зарплаты). Для справки, Е7 - Сержант первого класса, О5 - подполковник
As we mentioned, we will look at a military retiree with 20 years service at the ranks of E-7 for enlisted and O-5 for officers. The base pay for these ranks in 2009 is:

E-7 Monthly: $3,995.40
E-7 Annually: $47,944.80
O-5 Monthly: $7,697.40
O-5 Annually: $92,368.80
Most retirees at 20 years will receive 50% of their base pay, which would equal the following amounts:

E-7 Monthly: $1,997.20
E-7 Annually: $23,972.40
O-5 Monthly: $3,848.70
O-5 Annually: $46,184.40

То есть, средняя военная пенсия солдата в месяц будет почти 2 тысячи долларов, офицера - 3800 долларов. Это до налогов, естественно. В США пенсионные выплаты облагаются подоходным налогом, налогом штата и так далее. Для сравнения, средняя американская пенсия после почти 50 лет работы (пенсионный возраст США 67 лет) - 1400 долларов в месяц.

И да, сейчас набегут тролли, но я просто выкладывая информацию про американских военных и их пенсионную систему.

Оригинал и комментарии

Это, разумеется, Феликс Кривин, который уместен всегда, а по сути: Для россиян в этом отношении поучительным примером должна служить разваленная в хлам Украина... Не дай Бог, чтоб малороссийский сценарий повторился и в Великороссии. Необходимы внимание, знание истории...

Итак, в отличие от многих, казалось бы, куда более ярких информповодов, события вокруг храма в Ебурге продолждают обгладывать уже по которому кругу, и судя по обширной медиа-переписке вокруг темы, будут обгладывать дальше. Удивительно? Ничуть. Иначе быть не может, поскольку, - это подробнейше разобрано в заметке о политическом СПИД´e, - дело вовсе не в храме, который только повод. Авторы публикаций, да и (чего уж там) заказчики,   взволнованы совсем иным:




Верно? Еще как. Даже не цитируя себя любимого (ссылка на заметку, где все сказано, дана), события в Ебурге с точки зрения технологий мало чем отличаются, - если вообще отличаются, - от абсолютно аналогичных событий в Сербии и на Украине. Те же методички, те же приемы, те же призывы и слоганы, - и режиссеры, и заказчики, безусловно, тоже те же самые. Это факт, как факт и то, что в Ебурге проведены стендовые испытания аккумуляции и канализации накопившегося социального недовольства. Тут никаких споров нет. Однако дальше автор переводит стрелки на совсем иной путь:



Вот эти четыре строчки с коротеньким хвостиком переводят разговор в качественно иную плоскость, делая проходной, в сущности, материал более чем достойным внимания, и если понять суть манипуляции, очень многое, став понятным, в перспективе может помочь отдельно взятой монаде не наделать глупости. Так что, давайте разберемся...

Можно ли согласиться с утверждением, что Человек всегда чем-то недоволен?

Нет, нельзя. То есть, конечно, по молодости всяко бывает, но с какого-то момента большинство монад чувствует предел. То есть, сознает свой уровень возможного и вполне довольно тем, что есть,   если оно стабильно обеспечивает набор радостей, который  монада считает приемлемым. Естественно, каждому хочется иметь чуть больше, но именно чуть, в границах своего уровня.

Пока это "не нравится" остается в приемлемых рамках, на личностном уровне, и отдельная монада, и целые социальные слои существуют по принципу "от добра добра не ищут", и никакие призывы восстать "за все хорошее против всего плохого" не заставят монаду (а уж тем паче, массу монад) даже просто погорланить вместо рыбалки, а не то что взяться за вилы.

Вероятность настроений, на которых кто-то может сыграть) появляется только тогда, когда монаду начинают явно и масштабно лишать привычного, стабильного, - пусть минимального, но ей, монаде, положенного, - и многократно усугубляется, если явно положенного лишаются, причем по-крупному, не отдельные монады, а массы монад, и отсюда:

Правильно ли писать "революции и перевороты" в строку?

Категорически нет. Нельзя смешивать сладкое с синим. "Переворот"  горизонтален и субъективен. Такой себе междусобойчик в "верхах", как правило, одномоментный или очень быстрый. В итоге меняются только рожи выгодополучателей наверху, строй же и система в целом остаются те же, что были раньше, массы, даже если задействованы,  могут разве что похулиганить по ходу.

Таким образом, "переворот" происходит в рамках существующей Системы, без слома основ. Если Система жизнеспособна и эффективна. А вот "революция" - это рывок. Объективно назревший резкий слом Системы, вошедшей в необратимый кризис, впавшей в застой и не способной перезагрузить себя путем жестких мер "сверху" (вроде реформ Ивана Грозного или Петра).

Итак. Если "верхи", как подсистема, замыкаются  в своих корпоративных интересах, превращаясь  в социальную обузу, а в обществе появляются новые силы, способные обеспечить прогресс, переформатировав Систему,  - это и есть предпосылки революции. Она может быть и относительно мягкой, - если в ходе событий часть традиционных выгодополучателей заключает  пакт

с "новыми людьми", чьи претензии отвечают  уровню развития общества, а может быть очень кровавой - если "Система в себе", не чувствуя "пульса времени", не желает поступиться ничем. Но, как бы страшен чисто по-людски ни был сюжет, революция всегда означает прогресс и расширение социальной базы Системы, причем пошагово. Поясню на классическом примере:




Безысходный кризис феодальной монархии во Франции завершился событиями 1789 года, после чего различные заинтересованные силы перетягивали одеяло на себя десять лет, и в итоге все завершилось Первой Империей, задачей которой было привести хаотизированное общество в порядок, установив новую социальную иерархию, - и эта задача была выполнена,

а излишки социальной энергии тех слоев, которые в новой иерархии остались на бобах, были успешно канализированы и переработаны в войнах Наполеона. После чего (по обстоятельствам) вернулись старые выгодополучатели, попытавшиеся вытеснить с поляны решительно всех, кто там обосновался, то есть, ввергнуть страну в новый застой, -

и результатом стал Июль 1830, когда режим Реставрации, мешающий прогрессу, был выброшен на свалку, а к власти пришла самая-самая верхушка буржуазии, по-нынешнему говоря, финансовая олигархия, неплохо продвинувшая страну, но за два десятитетия исчерпавшая свой потенциал, в связи с чем случился Февраль 1848, расширивший круг выгодополучателей

за счет "производственников", - однако социальный запрос не был удовлетворен в полной мере, и в конце концов, установилась Вторая Империя. Подобно Первой Империи, она привела хаотизированное общество в порядок, расширила круг выгодополучателей за счет средней и мелкой буржуазии, а затем ушла, ибо общество в диктатуре уже не нуждалось. Точка. И наконец:

Верно ли, что по итогам "всех в мире революций всегда становилось хуже, чем раньше"?

Безусловно, нет. Наоборот. Революция, - если это реально революция, а не пустой ярлык, налепленный на верхушечный переворот типа Евромайдана, - всегда означает прогресс, социальный и экономический, и после некоего периода "хуже" всегда становилось лучше. Примеров тому тьма: Англия и Франция, Мексика и Китай, Иран и Япония, Турция и Россия. Антипримеров нет. Но.

Возможна ли революция в Российской Федерации? Нет. Для настоящей революции, - то есть, резкого рывка в прогресс с полным (или хотя бы значительным) переустройством краеугольных камней, - необходим соответствующий экономический и технический потенциал, а главное, мощный социальный слой, способный сознательно организоваться, тем или иным путем навязать Системе

игру по своим правилам, и главное, взяв в руки рычаги государственной машины, обеспечить обществу поступательное развитие в ситуации, когда конкуренты, таким оборотом, естественно, недовольные, будут всячески мешать. Не хочу никого обижать, но ничего подобного, ничего, способного всерьез пошатнуть паразитарную Систему и двинуться вперед, на одной седьмой нет и в зародыше.

Итожим.

События в Ебурге, - и все прочие события такого типа,  - не "зарницы революции", а  первые ласточки будущего переворота в рамках Системы, результатом которой станет не прогресс общества, а перезагрузка той же регрессирующей Системы, без всякой выгоды для кого-то, кроме неё самой. "Низам" перепадет только адреналин плюс заведомо иллюзорные надежды. Ну и...

Ну и, как ни парадоксально, в свете сказанного протесты против строительства храма в Ебурге, на мой взгляд, дело очень скверное, - ка и вообще претензии  по поводу "клерикализации государства". Будь в обществе хоть какой-то прогрессивный потенциал, будь хоть какая-то перспектива, эти претензии были бы сколько-то обоснованы, но ни потенциала, ни перспективы нет,

и ничего хорошего"низам" не светит. А коль скоро так, то  эту самую клерикализацию следует не критиковать, но приветствовать. И дело тут совсем не в возрождении веры. Как раз веру насильно не привьешь.  Однако в эпоху необратимого регресса, когда социальная безнадега на уровне коллективного подсознательного густеет, как туча перед грозой, - Церковь, по крайней мере,

способна дать  массам монад, не имеющим на этом свете шанса, хотя бы надежду на лучшее будущее потом, когда отмучатся, - если, конечно, до тех пор будут смирны и послушны. Возможно, такую же иллюзорную, как и "кто не скачет", - но ведь не заведомо же? Никто ж не проверял. А жить вообще без надежды, знаете ли, врагу не пожелаешь. Вернее, пожелаешь, - но только врагу...

Оригинал и комментарии

...говорили, в частности, что история предательства Иуды - это же не о том, как на Иуде держалась вся система безопасности Иисуса с товарищами, и он, сцуко предатель, всех подвёл. С точки зрения следствия, Иуда - фигура не особо значительная, даже отчасти избыточная, прекрасно справились бы без него. История Иуды имеет значение только для самого Иуды. Это история о том, как некто имел счастье приблизиться к чуду с такой огромной буквы "Ч", что одна эта буква больше того, что способен вместить человек. Но этот счастливчик приблизился, долго был рядом, стоял рядом с чудом, дышал с ним одним воздухом, ощущал его прикосновения, ел за одним столом. То есть, нечто вообще совершенно немыслимое с ним случилось, и он в этом немыслимом (этим немыслимым) долго жил, а потом променял его на социальные плюшки (деньги - чрезвычайно удачный символ социальной плюшки, сами по себе они не хороши и не плохи; то есть, когда деньги занимают подобающее им место в индивидуальной системе ценностей, они просто прекрасны, а когда занимают неподобающее им место, тогда, извините, нет).

Карочи, если отбросить в сторону следственные формальности и посмотреть на суть происшествия с тридцатью серебряниками, бедняга Иуда никого толком не предал/продал, кроме той (единственно важной, даже так - единственно безусловно существующей) бессмертной части себя, которая жаждала чуда. И, кстати, оказалась достаточно крутой, чтобы его получить и долго быть рядом и даже внутри этого чуда. То есть, блин, вот уж кому реально было что терять, и потерял же, ну трындец.

Если смотреть на эту историю беспристрастно, может показаться, что бедняга Иуда вообще ничего не решал и не выбирал: история Иисуса должна была прийти к такому финалу, к какому пришла, Иуда стал инструментом судьбы, а от такой обязанности не отвертишься. Так вот, на самом деле ещё как отвертишься. Мы все - инструменты судьбы, но в том и заключается свобода воли, что каждый может отказаться быть её пыточным инструментом, орудием казни, или просто поганой вонючей метлой. Инструментов у судьбы завались сколько, она как-нибудь справится. А самое главное - вот уж сюрприз так сюрприз! - когда инструменты массово отказываются быть инструментами пыток и казней, судьба говорит: "Ладно, вычёркиваем этот пункт из меню", - и реально вычёркивает. Если никто на планете не готов работать в концлагере, то и не будет концлагерей (а пока есть кому, будут, даже если формально запрещены - в концлагерь просто превращается всё остальное, что под руку потенциальным работничкам попадёт). В этом смысле на каждом живом человеке лежит священная ответственность перед ходом истории, или как ещё можно назвать это движение общего колеса судьбы: наша свобода воли распространяется только на наши решения и поступки, но при этом мы всегда делаем выбор, на кого работаем. Кто мы, с кем мы.

История Иуды стала известной благодаря масштабу чуда, от которого он внятно и даже демонстративно отказался в пользу социальной успешности; на самом деле, подобные истории происходят практически со всеми, каждый день, и со стороны совсем не выглядят ужасающими. Формально никто никого за деньги на казнь не сдаёт - просто в силу устройства цивилизованного общества. Но по сути, каждый день миллионы микро-иудушек делают свободный выбор предавать своё самое сокровенное, обменивать озаривший их звёздный свет на понятные социальные микро-блага, и сами не замечают, как жизнь становится меланхоличной прогулкой по осиновой роще, где нет ничего, кроме, извините, осин.

В таких случаях принято говорить: господь им судья, - но штука в том, что нет. Больше не Он.

Оригинал и комментарии

В продолжении моего поста - Сухой Суперджет-100, катастрофа в Шереметьево, где я пытаюсь рассказать  о причинах катастрофы и такого количества жертв.

Я уже писал, что пламя было такое большое, что у пассажиров, сидящих в хвосте, просто не было шансов выжить. И вот рассказ, человека который сидел в 12 ряду. А это его видео, что он снял, когда уже все выбрались.



Пассажир рейса SU1492 Олег Молчанов сделал подробное описание событий на борту во время трагедии.
В сети появился рассказ, точнее серия комментариев, пассажира рейса Москва - Мурманск, покинувшего, по его словам, последним горящий самолет.
Олег описал происходящее в салоне самолета SU1492. Он сидел в 12 ряду на месте А в самолете Superjet 100.

Олег, под ником Оmburbura, оставил свои свидетельства на сайте «ЯПлакал», в обсуждении поста о трагедии в Шереметьево. Он выложил там же доказательства правдивости своего рассказа — фото их с супругой посадочных талонов и снятое им видео с места катастрофы.
Цитаты приводятся «как есть», орфография и пунктуация автора.
«Всем привет. Я был на этом рейсе, пару пояснений:
— люди с чемоданами это бизнес класс, эти сумки были не большие и никому не мешали.
— давки не было. Одна женщина упала в проходе, ее быстро подняли и вытолкнули.

— после 12 ряда почти никто не выжил — если вы заметили трапов сзади нет. Не выкинуло. А если бы и было то там было пекло. Большая часть погибла моментальное.

— маски кислорода не выкинуло. На правую сторону от силы 3-4 штуки.

— МЧС приехало быстро, но даже если бы и медленно, спасать там было некого.

— учитывая общий бардак и несогласованность служб, все пострадавшие были окружены вниманием, поддержкой, едой и даже была водка. Правда одна бутылка, но хоть что-то.

По поводу скорости горения самолета, я немного сам не ожидал, что он горит как пластиковый стаканчик. Моментально. Стекла в моем ряду расплавились еще до остановки борта

И по выживанию — там момент везения и отсутствия паники. Один вдох черного дыма и человек уже не встанет с места. А учитывая, что видимости нет, то и спасать его никто не будет, тупо не видно. Дышать не возможно. Полнолицевых масок в самолёте не было, ну или их не могли найти.

Интересно, что шасси почти полностью погасили удары. Трясло, но не критично. Действительно до остановки, почти все сидели на местах. Ну по крайней мере те которых я видел со своего ряда.

Кто-то писал, что возможно люди были не пристёгнуты и вырубилось от удара — не было такого удара. Все было терпимо. Да и не думаю что ремни в самолёте не дают биться головой об сидушку.

Я вышел последний за мной с задних рядов не было людей.

Я не могу точно ответить, почему после 12 все почти погибли, могу предположить. Первый вариант, люди ломанулись к ближайшему выходу, а для них это задний трап. И второй вариант, что они сгорели от пламени которое исходило от крыла. Те кто было на передних рядах и не выбрался — угарный газ. Два раза хапнул и все.

По поводу того, руководили ли бортпроводники:

Я не слышал, после первого удара, женщины начали кричать на ультразвуке. И общий звуком фон все загораживал.

Нечего пояснять, ор стоял, орали все. В таком окружении смешанном со скрежетом самолёта ничего не разобрать. Кто что говорил, какие команды и были ли они.

Ещё раз, давки не было. Проход загородила женщина, ее сразу подняли и вышли. Меня в спину никто не толкал. По мне никто не бегал. Последнюю часть пути я выползал — нечем было дышать. Дорога была свободна.

Про молнию:

А, забыл. В самолёт ударила молния, упала тяга (возможно это пилот приглушил), вентиляция не работала. Заход на посадку был один. Петля на радаре — трек захода. После скачка рассыпалась левая сторона крыла— начался пожар. Возможно с другой было так же, я не смотрел. По ощущениям скорость.

Я сидел на крыле, левая сторона. Удар однозначно был — я пялится на облака, как раз залетели в тучу

Молния была видна, звука я не слышал. Вспышка на правом крыле — поползли типо разрядов и все

После удара молнии когда вышли из облака, бортпроводник по громкой связи сообщила, что пилот принял решение вернутся в связи технической необходимость / неполадками / технической причиной. Точно не помню.

После этого других объявлений по громкой связи не было

Про человека, с 18 ряда, который выжил:

Человек который выжил — ломанулся к выходу после первого скачка. Его это и спасло.

По поводу того, можно ли было еще спасать людей (под предбанником имеется ввиду пространство между кабиной и бизнес-классом):

Не возможно без оборудования было. Я был в самолёте до последнего, кого можно вытаскивали. Дальше переборки предбанника— огненный писец

Жар у меня только по верху, сначала шел вприсядку, когда понял что теряю сознание пополз. Ожогов нет.

Ещё раз — видимости на уровне моей головы к моменту когда я вылез со своего места уже не было. Черный дым. В присядку был ещё белый.

Я не видел других людей.

Я не знаю сколько их было всего, проводников.

…Я вылез из бизнес класса в предбанник. Потерял жену из вида, сел у выхода, спиной к кабине, трап был справа от меня. Рядом был проводник девушка, мужчина и я. Мы начали вытаскивать людей из амбразуры с дымом. Три человека. Два м и одна ж. Потом из салона уже пылыхнуло.

Я попросил полнолицевую маску, молодой человек метнулся к каким-то ящиками и сказал, что нет. Взял фонарь посветил в проход— там жопа. Мы с проводницей выпрыгнули на правый трап по ходу движения. Мне показалось что молодой человек ушел к другому трапу. Но это не точно».

Вопрос на форуме: «Олег, где Вы сейчас и как себя чувствуете? Вам оказали медицинскую помощь? Вы из Москвы или из Мурманска? Ваша жена в порядке?»

«Да оказали. В пределах необходимости. Кислород, капли в глаза- подогрела роговица. В остальном пару ссадин. Медики всех выдизывали. Тут проблем небыло».
Источник.

 Пассажирка рейса Москва — Мурманск Юлия Марченкова и её сын стали первыми, кто покинул борт пылавшего "суперджета" после аварийной посадки в аэропорту Шереметьево. Об этом сообщает Mash.
Как уточняется, сотрудница полиции Мурманской области решила отстегнуть ремни от себя и сына-школьника после того, как в самолёт попала молния. Марченкова с сыном побежала в начало салона самолёта, несмотря на попытки бортпроводников вернуть их на места в седьмом ряду.
Благодаря своей настойчивости Марченкова и её сын смогли первыми покинуть борт охваченного огнём лайнера.
Источник.

Есть большая вероятность, что это именно она на видео говорит - Ванечка, Ванечка, за мной. Хотя пишут, что это было еще в полете, когда молния ударила.



Выдержка конечно у наших мужиков будь здоров, снимал до последнего и потом еще спокойно, без паники, пошли на выход.

Как я и писал в своем предыдущем посте, если бы в баках самолеты было меньше топлива, спаслись бы все. А так все решали буквально секунды.Чуть замешкался и просто задохнулся газом. А уже через несколько секунд твой труп превратился в пепел.
По хорошему надо бы сделать аварийный сброс топлива обязательным на всех лайнерах, во всем мире. Но это слишком большие деньги.На это никто не пойдет.
И запомните, спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Иначе сгоришь за секунды, как это было с пассажирами того рейса. Наша страна еще конечно пытается делать самолеты для людей а не для денег, но глобализация наступает и мы вынуждены быть как все, и жить  по волчьим законам. Ничего личного, просто чистый бизнес где жизнь человек ничего не стоит если против нее поставлены большие деньги.

Оригинал и комментарии

В этом посте я попробую изложить свое видение катастрофы Суперджета в Шереметьево.

Для начала предыстория, рассказанная командиром экипажа.

Хотелось бы обратить внимание, что автоматика не работала и самолет плохо управлялся.При этом он имел полный запас топлива  а значит у него были изменены  вообще все параметры. С таким весом самолет садиться просто не должен.Это сама по себе экстремальная ситуация. Любой водитель знает, что у машины изменяются параметры управления при резком увеличении массы автомобиля. А дальнобои это чувствует в каждом рейсе.А представьте себе, что у вас перегруз, вы скатываетесь с крутой горки а руль и педаль газа с тормозами еще и плохо работают.Врагу не пожелаешь такую ситуацию. А пилоты именно в таких условиях сажали лайнер.
Раньше  у самолетов  на этой случай была система экстренного сброса топлива. Но говорят, по требованию экологов, что бы не загрязнять природу, ее убрали. Конкретно на Суперджете она не предусмотрена конструкцией.

По идее, точнее по инструкции, пилоты должны были кружить над аэропортом до полной выработки топлива.
С другой стороны управление почти не работает и самолет в любой момент может просто сорваться в штопор или пике. Пришлось пойти на осознанный риск и сажать самолет как есть, с жутким перегрузом.
Самолет дважды ударился о взлетку, но он таки сел.


Но из-за этих ударов произошло пробитие  бака самолета, что видно даже на кадрах видео.

Пожар на борту пассажирского самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) в московском аэропорту Шереметьево начался после того, как в левый бак лайнера попал посторонний предмет. Об этом в понедельник, 6 мая, источник, знакомый с ходом расследования, сообщил «Интерфаксу».

По словам источника, вероятно, детали от разрушенного шасси SSJ-100 пробили левый бак самолета, который оказался полностью разрушен. Это, в свою очередь, спровоцировало выброс топлива, после которого начался пожар. При этом, по словам источника, правый бак сгоревшего лайнера также имеет повреждения, но не такие сильные.



На этом видео очень хорошо видно, что передний люк у самолета еще не открылся а вторая половина фюзеляжа уже почти сгорела.Выжившие стюардессы говорили, что у них, в первой половине салона , иллюминаторы начали плавиться еще при качении самолета по полосе.

Большинство пассажиров, погибших в результате авиакатастрофы лайнера Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) в московском аэропорту Шереметьево, отравились продуктами горения. Об этом в понедельник, 6 мая, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

«Причины [смерти] будет устанавливать экспертиза, но, судя по всему, большинство оставшихся в салоне, погибли от отравления», — уточнил собеседник агентства.

Он также отметил, что у большинства погибших обнаружены сильные термические ожоги.

На этой фотке показаны где сидели выжившие и погибшие.




Топлива было так много, что скорее всего погибшие  потеряли сознание от термального ожога еще когда самолет катился по взлетке. А к тому времени, когда он остановился, уже умерли от отравления угарным газом. А часть из них превратилась в пепел еще до того, как открыли передний люк.

На мой взгляд пилоты сделали все правильно и даже больше. Посадили самолет и даже спасли часть пассажиров.Но опять вмешался человеческий фактор в виде экологов и заботы об окружающей среде. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Оригинал и комментарии

22 мая 2019 года, опрос ВЦИОМ:
«Только 7% жителей города Екатеринбург считают, что Храм Святой Екатерины должен быть построен в сквере у театра драмы в соответствии с первоначально разработанным проектом. Еще 14% считают, что этот Храм можно построить в сквере, но при условии корректировки проекта с учетом мнения горожан. Большинство опрошенных (74%) охарактеризовали это место как неудачное. 58% считают, что Храм должен быть построен в другой части города. 18% выступают против строительства храма вообще».

16 мая 2019 года, опрос фонда «Социум»:
«52% жителей Екатеринбурга выступают категорически против, или скорее против строительства храма в сквере, 28% поддерживают строительство (относятся положительно или скорее положительно), 20% относятся безразлично или не могут определиться».

А вот данные замеров до начала противостояния. Опрос все того же фонда «Социум»:
«В целом по городу за строительство 41,1%, против 23,7%. Среди тех, кто живет рядом с будущим храмом картина еще более радикальная: за - 55,7%, против - 21,1%. Остальным — безразлично».

Это точно один и тот же город? Или это три разных Екатеринбурга с разницей в несколько недель?

Нет, я не готов подвергать сомнению качество работы и чистоплотность социологов. В оценке людей и организации я исхожу из презумпции добропорядочности. Но мне интересно приглядеться к этим аномальным цифрам и понять, что они означают.

Вот лишь один нюанс. Элементарный здравый смысл подсказывает, что «охарактеризовали место как неудачное» – это не то же самое, что «выступили против». В числе таких «охарактеризовавших» могут быть вовсе не соратники протестующих, а, например, те, кто поддерживает предыдущие проекты строительства – «храм на воде» или «храм на площади труда» – которые прогрессивная общественность тоже забраковала. Кроме того, респондент может горячо поддерживать строительство храма именно в сквере, но с учетом того, что город фактически поставили перед выбором: или будет по-нашему, или будет всем плохо – обыватель попросту может предпочесть мирное небо над головой, то есть сделать вынужденный выбор наперекор своему искреннему желанию. В любом случае, те СМИ, которые уже написали, что 74% горожан поддержали протестующих, мягко говоря, погорячились.

Но даже с учетом этих и многих других нюансов все равно получается какая-то фигня. В течение минимального для социологии времени один и тот же город качнулся от одного доминирующего мнения к другому доминирующему мнению. Такое вообще бывало еще когда-нибудь в истории социологических замеров?

Рискну предположить, что если и бывало, то на фоне примерно одних и тех же предпосылок, которые можно охарактеризовать, как «социум в состоянии аффекта». Историки знают, что сообщества и даже целые нации могут впадать в это состояние точно так же, как люди. Насколько в этот момент они релевантны сами себе? Человека, который минуту назад узнал, что он неизлечимо болен или на глазах которого Акинфеев только что отразил решающей удар по воротам – наверное, не совсем корректно спрашивать, что он думает о введении в стране ювенальной юстиции. В этот момент он будет настроен либо крайне пессимистично, либо крайне оптимистично.

Признаки такого состояния аффекта у Екатеринбурга сейчас налицо. И один из них — крайне высокая степень вовлеченности при крайне низкой степени информированности. По данным того же вциомовского опроса, 94% респондентов известно о ситуации вокруг «храма-на-драме». Любой социолог вам скажет, что это очень много. Но только 49% жителей заявили, что им достаточно информации о планах строительства, 27% назвали конкретные темы дефицита информации и еще 24% затруднились назвать темы, по которым им ее не хватает. То есть фактически люди принимали решения, опираясь на эмоции – своих и своего окружения. ВЦИОМ особо отметил этот момент, упомянув, что «для жителей города важно узнать мнение экспертов по вопросу строительства храма».

На информационном поле защитники храма проиграли — это очевидно. Но если бы я был «воином сквера», я бы ликовать тоже не торопился. Как аргумент в политической борьбе результаты этого опроса, конечно, сгодятся. Но реальность от этого не перестала быть реальностью. Пройдет еще какое-то время, люди вернутся в свое естественное состояние и какой-нибудь очередной соцопрос снова преподнесет активистам сюрприз, только на этот раз неприятный.

Да, и еще. Когда протестующие окончательно победят, все уляжется и главным собором города по-прежнему останется Ельцин-Центр, я обязательно прилечу в Екатеринбург в субботу вечером, приду к Театру драмы и из принципиального любопытства пересчитаю всех прогуливающихся по «любимому скверу». Подозреваю, что пальцев одной руки хватит.

Оригинал и комментарии

Позавчера пили на балконе невозможное (но, тем не менее, существующее) ревеневое шампанское в честь того, что жолтенький окончательно материализовался и вот уже прям продаётся во всамделишных магазинах за эти ваши смешные бумажки и просто виртуальные цыфирьки (никогда не устану этому удивляться, никогда).

Когда выходит новая книжка, мне всегда до усрачки немножко завидно: вот, у вас, засранцев, такое щастье есть, а у меня тридцать лет назад неее былоооооо, и двадцать лет назад неее былооооо; строго говоря, до сих пор нет (и вряд ли когда-то будет) - чтобы вот такое охуенное просто так, ничего для этого специально не сделав, с нуля, не зная, что убийца дворецкий, и чем вообще дело кончится, сидеть и читать. Я смеюсь, но на самом деле не очень-то и смеюсь, мне же и правда завидно, я - свой идеальный читатель, но именно в этом (и только в этом) качестве у нас со мной друг друга и нет.

Ещё когда выходит новая книжка, я всегда страшно сержусь, вот прям безудержно гневаюсь, потому что заранее знаю, что мне предстоит испытание тщетностью, точнее, иллюзией тщетности, но, блин, такой достоверной, что теоретическое знание о том, что она иллюзия, не очень-то помогает. Потому что, чем больше и круче из тебя получилась волна, тем выше и твёрже стена косности, тупости и инертности - даже не мира в целом, а той его части, которая формально является адресатом-читателем и не поймёт, не поймёт, не поймёт нихуя, нихуя, никогда. В общем, с каждым разом всё выше и твёрже стена о которую ты разбиваешься, вернее, только кажется, будто разбиваешься, на самом деле, никакой стены даже теоретически быть не может, но больно вполне взаправду, как будто стена настоящая. Мне смешно (потому что это правда смешно), тем не менее, с выходом каждой новой книжки меня охватывает совершенно взаправдашнее отчаяние, потому что я ненавижу любые проявления тщетности и ужасно, прям больше всего на свете люблю эффектно, наглядно, одним сокрушительным жестом - хоп-па! - всех и всё побеждать. А именно этот тип побед мне при моём роде занятий не светит, это надо было в какие-нибудь боксёры идти. Например.

Однако на этот раз реальность была ко мне так добра, что заранее выписала справку об отсутствии тщетности, и адской свинской неблагодарностью с моей стороны было бы продолжать на эту тему страдать. Справка была случайно обнаружена в позапрошлую пятницу на улице Литерату и выглядит так:



Фонарик можно включать (нажатием) и снова выключать.

Круто тут даже не то, что кто-то наконец-то додумался воздвигнуть мне рукотворный памятник на улице Литерату (хотя это как раз одна из немногих не обидно-формальных, а реально почётных человеческих наград), а в том, что этот неведомый кто-то очень правильно всё понимает. Я же и правда - просто фонарь (молния, вспышка, прожектор, сигнальный костёр, маяк). И дело тут даже не в том, что меня наконец-то правильно похвалили (хотя это приятно), а в том, что какая, в жопу, может быть тщетность (и даже её иллюзия), когда на свете есть чуваки, реально умеющие читать.

Оригинал и комментарии

"Сербия бессильна в Косово, а Россия на Балканах", - сетует Сергей Михеев, вторя вчерашней моей заметке о белградском надломе, и мне приятно. Не потому, конечно, что Сербия в проигрыше, а Кремль в жопе, - тут ничего хорошего не вижу, - но тот факт, что выводы и прогнозы, которые я выкладывал в Сеть почти три года, ныне плаксиво озучивают светочки московского информ-патриотизма, ранее твердившие, что с Балканами у Москвы все тип-топ, согласитесь, дает основания для скромной гордости.


Впрочем, для скромной гордости есть поводы и покруче. Вот: "3. Такое впечатление, что ход истории в России повернул вспять: социализм сменился капитализмом, тот - региональным феодализмом, за которым уже проглядывает ласковое мурло крепостничества. Если контр-эволюция пойдёт и дальше столь же бодренькими аллюром, я, вероятно, ещё застану на своём веку княжескую междоусобицу на бескрайних просторах Московии — от границ Тверского княжества до границ Рязанского…"

Казалось бы, всего лишь политический анекдот.
Что, кроме смеха, может вызвать предположение о войне Твери с Рязанью в начале ХХI? Ничего.
Гы. Хе-хе. Бугага. Чистая ж фантастика.

Но вспомнилось. Давнее, еще 2013 года: "С памятником воинских побед Твери вышел анекдот... Там изображены барельефы героев 4 войн", мои рассуждения на сей как бы анекдотический счет и резюме:  "Мир нынче стал настолько шизофреничен, что фантастика, пожалуй, дает лучший прогноз... Так что, совершенно не удивлюсь, если завтра вдруг выяснится, что вовсе не в какой-то иной, выдуманной и альтернативной, а вполне в нашей, "Бандеровская армия перейдет Днепр", а потом..."

Тогда, помнится, надо мной мягко посмеялись, и я даже не особо возражал. Ведь, согласитесь, шесть лет назад бандеровцы, терроризирующие Юго-Восток, Одесская Хатынь, Аллея Ангелов в Донецке и прочее на любой взгляд были фантастикой про "попаданцев", а даже самое легчайшее допущение, что Россия (РОССИЯ!) предаст и продаст своих сынов, веривших ей, кто угодно счел бы даже не фантастикой, а скверным, совершенно не смешным анекдотом, если не бредом шизофреника.

А сейчас никаких гы, хе-хе и бугага. Длинная серия ошибок (и это в лучшем случае, о чем-то ином не хочется думать) Кремля сделала фантастическое реальным, рутинным, нагляднейшим образом отразив качество российских элит. Не изобретая лисапета: "Если не заставлять мозг работать, он деградирует и человек переходит на «растительный» образ жизни. Если давать элитам расслабляться и чувствовать себя в безопасности, то они из симбионта превращаются в паразита", -

и ни убавить, ни прибавить. Причем, если дело в интеллектуальном вырождении, еще полбеды. Вот если мозги работают, но осознанно ориентированы осуществление нынешней политики, все куда хуже. Хотя, если уж начистоту, при любом варианте, хоть так, хоть этак, заключительный пассаж текста, - "Будем посмотреть, есть ли у российской элиты коллективный инстинкт самосохранения и навык рефлексии или…", - грешит оптимизмом. Нет ощущения, что какое-то "или" еще есть.

И знаете, давайте без смеха, без фантазий и прочих ненужностей. Происходящее более всего напоминает процесс разложения феодального государства, лишенного минимального потенциала для прогресса. Как по объективным причинам (усугубляющаяся отсталость), так и по субъективным (полное вырождение замкнувшися в себе элит). Это очевидность, и схема сбоев не дает: сокращение кормушки влечет за собой начало грызни внутри Системы, на всех ее уровнях, и дряхление "великого стола",

его прогрессирующая (единственный явный прогресс!) импотенция рано или поздно  с  неизбежностью выльется в "и сказал брату брату: это мое и то мое". А поскольку фундаментом мировоззрения московских является триада "не брат ты мне", "после нас хоть потоп" и "умри ты сегодня, а я завтра", логика процессов, ужесточенных стремлением урвать побольше, приведет к "китайскому варианту". К той самой Поздней Цин, параллель с которой, к слову, первым озвучил опять-таки я.

Но тпру. Хватит задирать нос. Повод-то есть, но единица, в конце концов, ноль. Даже верно определяющая тенденцию, - спросите Кассандру или Лаокоона. А вот коллективное подсознательное масс, выражающих смутные опасения, в частности, и в анекдотах, - куда серьезнее. Ведь  что есть анекдот?  Идея,  выраженная в духе пресловутой "бахтинской карнавальности", когда над страшным смеются, чтобы не бояться неизбежного. А идея, охватившая массы, известное дело, становится всесильной...

Оригинал и комментарии

Фото от прошлой недели

Оригинал и комментарии

У обывателей всё время кто-то виноват. Если не брать политических противников и правительство (они всегда виноваты по дефолту), забавно, что у русских обычно виноваты евреи, "чёрные" и американцы. В Америке виноваты формально белые мужчины внутри страны и русские за её пределами, но если в частной беседе, то у цветных все так, а вот у белых виноваты как раз цветные - от черных до коричневых (под коричневыми здесь стали подразумевать выходцов из за пределов США, но не из Европы). Ну а у евреев виноваты "антесемиты", то есть вообще все вокруг. Преимущественно, конечно, гои, но и прочие евреи тоже, поскольку многие евреи - антесемиты (self hating Jews и так далее).

Оригинал и комментарии

Интересная новость.
Хорошо это или плохо?
Давайте будем оптимистично объективны:


(а) "итальяночка" - это не раскачивание лодки, а строжайшее соблюдение всех инструкций, то есть, стремление к полному порядку, а что в итоге получается наоборот, так все претензии к инструкциям;

(б) поскольку карать за скрупулезное соблюдение своих же инструкций Система не может, властям остается только пойти навстречу работникам "Скорой", подняв им зарплату и приведя в порядок логистику;

(в) в нынешней ситуации, когда денег нет и надо держаться, ни поднять зарплату, ни привести в порядок логистику областные власти не в силах, а центр им хрен поможет, дабы не создавать прецедент,

(г) и если медики "Скорой", столкнувшись с этой объективной реальностью, проявят продуктивную последовательность, достаточно скоро значительная часть социально неперспективных монад оптимизируется,

(д) в результате чего в бюджете высвободятся средства, достаточные для повышения зарплат работникам "Скорой" и приведения в порядок логистики, а также лечения социально перспективных монад.

Таким образом, законопослушную инициативу пензенских медиков, направленную, с одной стороны, на пополнение бюджета и рост эффективности труда, а с другой, на реализацию национальной идеи путем повышения уровня своего достатка и комфорта, нельзя не приветствовать. На мой взгляд, она может и должна стать примером для патриотов в масштабах всей страны...

Оригинал и комментарии

Депутат ассамблеи штата Миссисиппи был арестован за то, что разбил лицо своей жене, поскольку оне не успела быстро раздеться, когда ему хотелось её отиметь. Заодно ярый борец против абортов и представитель партии республикаков.
Вот именно так и выглядит протестансткий Талибан - ББПЕ и всё тут.

Оригинал и комментарии

Это последствия черной оспы, болезни, которая только в 20 веке убила полмиллиарда человек - больше чем во всех мировых войнах с испанкой впридачу (примерно столько же от малярии умерло, кстати). Так вот, вакцину от этой смертельной и сильно заразной болезни изобрел Эдвард Дженнер, которому сегодня исполняется 270 лет. И за свое изобретение он не взял с человечества ни пенни. Впрочем, его заслуги были оценены соотечественниками, которые наградили егов 1802 и в 1807 годах. Великий ученый!

И да, с 1978 года оспы на земле больше нет благодаря вакцинации. Вирус оспы сохранился только в США и России в билогических лабораториях. Как никак уникальный вирус - самый большой из изученных. Практически протоклетка - но без аппарата сиентеза белка и посему все же вирус

Оригинал и комментарии

У нас вон чего есть:



Это мы с умными электронами из электрического магазина собрали в одну книжку все рассказы из цикла «Сказки Старого Вильнюса», где тем или иным образом фигурируют городские духи, Граничный отдел полиции города Вильнюса, экскурсовод Люси и Эта Сторона - специально для читателей "Тяжёлого света Куртейна", пока жёлтый ждём. Все рассказы старые, новых там нет. Поэтому цену мы поставили совсем маленькую, равную цене "Чашки Фрая". Собственно эту книжку, как и любую другую, можно получить бесплатно, благо свободных "чашек" у нас вот прямо сейчас аж двести шесть (число может меняться, но вряд ли "чашки" быстро закончатся, инструкция тут). А можно заплатить нам за техническую работу, мы много трудились босиком десять километров в поте лица. А Рецца вон какую обложку нарисовала! Этих кукусинек хочется срочно подманить на мозги-мозги, кровищщу, святую воду и сало и оставить у себя жить.

Оригинал и комментарии

Были в школе два долбодятла - чмыря-задрота, но которые хотели быть "крутыми". Ну так вот, придумали они, что если они кого-то называют гугуня - это охренительно смешно и охренительно унизительно. Ну и ржали промеж собой: о, это же гугуня! Гы-гы-гы! Естественно, ни унизительным, ни смешным это никому не казалось, кроме задротов, зато они выглядели смешными и тупыми и смеялись над ними и их гугуней. Что удивительно, до них не доходило насколько они тупые: гугуня же!
К чему я это? А к потугам шумеров с их путин-хуйло. Вот такая же гугуня. Ну и наши борцуны со своими потугами - от пыни до сказАчного. Одна большая гугуня.

Оригинал и комментарии

Смешно наблюдать за человеком, который хочет тебя обидеть. Как обезьяна, которая кидается какашками. Ты за стеклом, а у неё все лапы в дерьме.

Оригинал и комментарии

On 5 June 1934, about a year and half after Adolf Hitler became Chancellor of the Reich, the leading lawyers of Nazi Germany gathered at a meeting to plan what would become the Nuremberg Laws, the centrepiece anti-Jewish legislation of the Nazi race regime.
The meeting was an important one, and a stenographer was present to take down a verbatim transcript, to be preserved by the ever-diligent Nazi bureaucracy as a record of a crucial moment in the creation of the new race regime.
That transcript reveals a startling fact: the meeting involved lengthy discussions of the law of the United States of America. At its very opening, the Minister of Justice presented a memorandum on US race law and, as the meeting progressed, the participants turned to the US example repeatedly.
They debated whether they should bring Jim Crow segregation to the Third Reich. They engaged in detailed discussion of the statutes from the 30 US states that criminalised racially mixed marriages. They reviewed how the various US states determined who counted as a 'Negro' or a 'Mongol', and weighed whether they should adopt US techniques in their own approach to determining who counted as a Jew. Throughout the meeting the most ardent supporters of the US model were the most radical Nazis in the room.
Отсюда

Оказывается, нацистские расовые законы были скопированы с расовых законов США. Буквально. И, напомню, эти законы просуществовали в США до 60-х. Живо поколение, которое при них росло и эти люди вовсе не сильно старые. Поколение моих родителей.
Охренеть!

Оригинал и комментарии

Я вот думаю когда до наших властей дойдет идея создать для каждого россиянина отдельный  электронный адрес ? Например ИНН@mail.ru  и посылать туда все официальные письма и уведомления. Ну начиная, например, с квитанций за квартиру.И заканчивая судебными решениями и прочими  штрафами за превышение скорости.Это же намного удобнее чем рассылать бумажные письма. И быстрее. С этого же адреса можно будет жаловаться в различные инстанции.И туда же будут приходить отписки и ответы. Естественно посылать письма на этот адрес смогут только те организации, что прошли регистрацию.
Пора уже избавляться от почтовых ящиков в подъездах.
Ну и конечно уже давно пора сделать официальные электронные адреса для фирм и предприятий. По точно такой же схеме. А то ходи в эти канцелярии, представляй доверенности, получай документы. Зачем вся эта морока и трата бумаги? Кстати во многих государственных организациях уже выдают бумажные письма без подписи. Только электронный код, написанный на бумаге.
А так все и будет. 

Оригинал и комментарии

Английский суд оправдал миллионера из Саудовской Аравии, который заявил, что случайно проник в 18-летнюю девушку в результате неудачного падения

Лондонский суд оправдал миллионера из Саудовской Аравии, которого обвиняли в изнасиловании 18-летней девушки. Судья снял обвинение, удовлетворившись объяснением, что обвиняемый «проник в девушку случайно, когда споткнулся и упал на нее».
46-летний владелец девелоперской компании Эхсан Абдулазиз (Ehsan Abdulaziz) ранее был обвинен в изнасиловании девушки-подростка. Как указывалось в материалах дела, он совершил насильственные действия в августе 2014 года в своей квартире, расположенной в Мейда-Вейл (Западный Лондон). Миллионер изнасиловал девушку, пока та спала на диване.
Жертва рассказала, что 7 августа 2014 года встретила Абдулазиза в известном ночном клубе Cirque Le Soir. Там она находилась со своей 24-летней подругой, которая уже была знакома с Абдулазизом.
В конце вечера миллионер предложил им поехать к нему домой на своей машине Aston Martin. Девушки согласились, и вскоре все трое уже были на квартире арабского бизнесмена. По словам пострадавшей, они выпили водку, а позже Абдулазиз уединился в спальне с ее подругой.
По словам 18-летней девушки, когда она очнулась утром следующего дня, она обнаружила Абдулазиза, лежащего сверху, с явными следами полового акта между ними.
Миллионер утверждал, что хотел просто предложить ей футболку, в которой можно спать, либо вызвать такси, чтобы отвезти ее домой. Он также заявил, что она сама потянула его на себя и спровоцировала на половой акт, сообщает Mail Online.
По словам Эхсана Абдулазиза, всё случилось в тот момент, когда он случайно упал.
— Я слабый, поэтому я упал. Но между мной и этой юной девушкой ничего не было, — оправдывался он в суде.
Факт обнаружения его ДНК в организме девушки он объяснил также случайным падением, в результате которого его мужской половой орган проник в пострадавшую.
Интересно, что судей полностью удовлетворили объяснения саудовского миллионера, и они сняли с него обвинения в изнасиловании.

Оригинал и комментарии

Сбой в тоннеле московского метро произошел из-за потери напряжения в контактном рельсе. Об этом сообщает московский департамент транспорта в Twitter.
Пассажирам поездов ничего не угрожает. Как сообщается в Twitter-аккаунте московского метрополитена, пассажиров из двух поездов уже вывели на станцию, в тоннеле остается еще один состав. Ремонтные службы работают над устранением неисправности.
Отсюда

Живущие в Нью Йорке могут подтвердить, что у нас такие "новости" могут случаться каждый день и иногда по несколько раз на дню.

Оригинал и комментарии

Друг Стр. говорит, что я - вылитый Стич.
Друг Р. говорит, что я - вылитый котик из мультфильма "Фантадром".

Как выглядит Стич, все знают, а котик из "Фантадрома" вот такой:



Щастье - это когда тебя понимают :)

УПД
Совершенно вылетело из башки, а ведь несколько дней назад друг Нина подарила мне вотэтовот, и оно тоже про щастье самоидентификации:

Оригинал и комментарии

A bill making its way through the Texas legislature would make protesting pipelines a third-degree felony, the same as attempted murder.
H.B. 3557, which is under consideration in the state Senate after passing the state House earlier this month, ups penalties for interfering in energy infrastructure construction by making the protests a felony. Sentences would range from two to 10 years.
Отсюда

В Техасе ассамблея штата приняла закон, согласно которому протесты против строительства трубопроводов, которые мешают строительству, приравниваются к покушению на убийство (по суровости наказания) и несут ответственность от 2 до 10 лет тюрьмы. Учитесь, сынки! Это вам не двушечка и даже не макарошки

Оригинал и комментарии

Собрал мой студент. Будем искать чудо-панацею. :-))))))))))))))))))))

Оригинал и комментарии

А вот у меня мнение совсем иное. По моему мнению, результат деятельности Владислава Суркова и других без всяких кавычек талантливых - продвинутая, интеллектуальная, морально безупречная и свободомыслящая страна, всего за пять лет обретшая все признаки стабильности великая держава, - и пусть попробует кто-то из патриотов Российской Федерации усмотреть в этих абсолютно точных, от всей души и всего сердца словах хоть намек на какой-то сарказм.


К слову, о г-не Суркове. В почте есть вопросы на предмет разговоров о его отставке, что, мол, могу сказать? А ничего. Может, да, может, нет, а может быть, опять какой-то финт ушами типа пробного шара. Но даже если, в самом деле, так и есть, говорить не о чем, ибо все уже вполне адекватно освещено уважаемым Донрф:


и  так далее, - включая мраморно точное "он, скорее, исполнитель, важнейшие решения во внешней политике вырабатываются с учетом прогнозов МИД и МО,  а окончательное слово - за президентом", но это все о политике, а речь идет конкретно о г-не Суркове, и тут вопросов нет: он, даже если таки ушел, скорее, выиграл, чем проиграл. Ибо теперь, вдобавок к деньгам, имеет куда больше свободного времени и куда большую свободу рук, - а влияние определяется связями, которые никуда не денутся...

Оригинал и комментарии