Недавние тренды рунета

Как любят говорить в Екатеринбурге, пацан сказал — пацан сделал. Вот обещанные Q&A вокруг «храма на драме». Поскольку это лучший город на планете после Гатчины и Электростали, он все-таки стоит моего бесплатного труда по разбору информационных завалов, которые нагородили за эту неделю неравнодушные граждане. Всего лишь один день на телефоне, с десяток разговоров с участниками событий, консультации с экспертами, изучение нормативной базы — и вот уже мир снова ставится ясным и гармоничным.

Если здесь чего-то упустил, спрашивайте в комментариях, на адекватные вопросы постараюсь ответить.

Вопрос:
Зачем Екатеринбургу еще один храм? В городе их и так полно, они стоят полупустые.

Ответ:
В Екатеринбурге 42 действующих церкви разной вместимости. Постоянное население 1 516 570 человек (данные службы государственной статистики на начало 2019 года). То есть на каждый храм приходится 36108 горожан. Посещаемость церковных богослужений в России – вопрос дискуссионный, но если верить, например, Левада-Центру, главные христианские праздники в церкви приходят 14 процентов россиян. Получаем 5055 человек на один храм. Для понимания: даже у Храма на крови, крупнейшего в Екатеринбурге, расчетная вместимость всего 1910 человек, а большинство остальных в разы меньше. Но даже если мы возьмем более пессимистичные 10 процентов посещаемости (3611 человек на храм соответственно) или совсем уж низкие 5 процентов (1805 человек на храм) - все равно нехватка церквей на душу екатеринбургского населения очевидна.

Вопрос:
Стройте свои храмы на окраинах, зачем именно в центре?

Ответ:
Во-первых, по соображениям исторической справедливости. Екатерининский собор до 1930 года стоял в центре города, пока его разрушили большевики.
Во-вторых, Храм Святой Екатерины — это не приходской храм, а соборный. Вы знаете хоть один город мира, где Собор расположен на окраине? И дело тут не только в его статусе, но и в функциональном назначении. Собор — это «храм храмов», у него нет своего прихода, он предназначен для совершения особой, соборной литургии, на которую собираются прихожане всех других общин города и области. Екатеринбург, кстати, один из немногих региональных центров в России, где соборного храма нет до сих пор. Даже в Абакане есть, а в столице Урала нет.

Вопрос:
Почему Екатерининский собор восстанавливают не в первозданном виде и не в историческом месте?

Ответ:
Такая попытка была в 2010-м году. Но тогда общественность точно так же встала на защиту Площади Труда и фонтана «Каменный цветок». Епархия и мэрия отступили, но раз уж исторический вариант не прошел, было решено на новом месте и храм строить принципиально новый, в том числе и по размеру. За 300 лет город вырос на порядок и прежний собор уже не отвечает его потребностям.

Вопрос:
В нашем индустриальном городе и так мало зеленых насаждений, каждое дерево на счету. Зачем отнимать у города целый сквер?

Ответ:
Сейчас на территории застройки 145 деревьев. Из них 90 будут извлечены и пересажены в их нынешнем виде на свободные места прямо здесь же, в сквере. 55 растений экологи признали непригодным к пересадке в силу возраста — попросту говоря они и на своем нынешнем месте через несколько лет погибнут от старости. Но по проекту дополнительно в сквере посадят еще 135 зрелых деревьев – таким образом, их станет 225, то есть на 80 штук больше, чем было.
Теперь что касается территории. Я был в Екатеринбурге по делам две недели назад, специально сходил прогуляться по месту раздора и поразился, насколько проблема яйца выеденного не стоит. Откройте гуглмэп или воспользуйтесь яндекс.панорамой, найдите территорию набережной между Городской больницей №2 и улицей Челюскинцев – все это и есть этот злополучный сквер. Место для храма — это всего лишь самый нижний квадратик с диагональной аллеей. В первом комментарии я обвел ее пальчиком на скриншоте яндекс.карты. То есть по сути речь идет не о строительстве храма вместо сквера, а о строительстве храма в сквере.
Боюсь поранить чувства коренных екатеринбуржцев, сам я в этом городе бывал лишь раз 25, но много гулял по городу с моими друзьями и как-то не заметил особой тяги горожан к этому скверу. Вся движуха сосредоточена, в основном, на противоположном берегу Исети и в районе Плотинки. Возможно, я ошибаюсь, но вот лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин во вчерашнем интервью «Медузе» высказался примерно в том же духе: «Меня лично ничего не связывает со сквером. На этом месте ничего не происходит, там нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в любом другом месте... Зимой в сквере никого нет... Летом ребята останавливались тут покурить травку, потому что это идеальное место: если едет полиция, видно издалека».
Так что, возможно, строительство храма с обустройством прилегающей территории и правда вдохнуло бы в эту территорию новую жизнь.

Вопрос:
Все СМИ написали, что храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!
Ответ (был опубликован вчера отдельным постом, кто уже читал, можно пропустить):
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.
Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:
- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;
- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;
- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;
- В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.
Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.

Вопрос:
Почему вообще этот участок земли попал в частные руки? Ройзман говорит, что губернатор Куйвашев таким образом расплатился с олигархом Алтушкиным за какие-то «услуги».

Ответ:
Участок под храм достался ООО «Храм Святой Екатерины» не в собственность, а в аренду на 4,5 года, то есть на время строительства и обустройства. Все это время фонд будет платить за аренду 3,51 млн рублей в год. В дальнейшем земля вернется в госсобственность.
Что касается «услуг», то не вполне понятно, зачем Алтушкину их оказывать региональной власти. Его основные активы сосредоточены в Челябинской области, Хабаровском крае и Казахстане. Даже люди, не симпатизирующие РМК, признают, что Алтушкин человек искренне верующий и строительство храма для него исключительно социальный проект — далеко не единственный в городе.
Но если уж искать в этой ситуации какую-то конспирологическую подоплеку, то по городу гуляет еще одна версия. Ее сторонники считают, что протест вокруг храма — результат противостояния между крупным местным застройщиком «Атомстройкомплекс» и Уральской горно-металлургической компанией, владелец которой, Андрей Козицын, является вместе с Алтушкиным соучредителем фонда «Храм Святой Екатерины». Предыстория такая: в марте прошлого года в центре города снесли самый известный местный недострой – телебашню. На освободившуюся территорию претендовал и Андрей Козицын, и Валерий Ананьев из «Атомстройкомплекса». Козицын хотел построить здесь спортивный комплекс, у Ананьева был свой девелоперский проект. Победил Козицын. В «Атомстройкомплексе» затаили обиду и через подконтрольные медиаресурсы стали разогревать ситуацию вокруг храма. В качестве косвенного подтверждения этой версии ее сторонники кивают на новый район «Академический», который почти полностью застраивает «Атомстройкомплекс». Там есть березовая роща, которая во много раз больше сквера и которую сейчас вырубают без всякого медийного шума. Местные жители тоже организовались на протест, я поговорил с некоторыми из них по телефону. Они утверждают, что неоднократно обращались за публичной поддержкой к лидерам общественных организаций, которые сейчас защищают сквер в центре города, но те почему-то единодушно отказываются впрягаться в их историю. Мои собеседники склонны думать, что те каким-то образом связаны с «Атомстройкомплексом». Как относиться к этой версии, не знаю, проверить ее невозможно, за что купил, за то и продаю.

Вопрос:
Почему в первый день противостояния по ту сторону оказалась не полиция и не росгвардия, а какие-то гопники-титушки из «Академии единоборств РМК»?

Ответ:
А вот эта претензия к власти вполне законная. И ответ на нее простой и заурядный – облажались. До последнего момента чиновники надеялись, что как-нибудь все само рассосется и боялись занимать в намечающемся противостоянии какую-то одну позицию. В результате ситуация стала развиваться непредсказуемо. Дело в том, что ЧОПовцы и молодежь из «Академии единоборств РМК» - это практически одни и те же люди, они вместе работают и тренируются, то есть одна смена ЧОПа просто вызвала на подмогу вторую. Дело было вечером, к ним присединились и просто какие-то друзья-товарищи, среди которых были и личности и, мягко говоря, непрезентабельной внешности. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что дискредитирующих персонажей в эти дни хватало по обе стороны забора, в ютубе полно роликов, ярко иллюстрирующих этот факт.

Вопрос:
Почему нас не спросили? Власти приняли решение кулуарно и весь город поставили перед фактом.

Ответ:
В случае с Екатерининским собором власть как раз таки проявила аномальную восприимчивость и пошла на компромисс с уличными протестами, причем дважды. После историей с Площадью Труда был еще 2016-й год, когда собор попытались построить на насыпном острове городского пруда, чтобы вообще никому не мешать. Сторонником "храма-на-воде" был даже Евгений Ройзман, но тем не менее волна протестов снова поднялась, активисты стали регулярно проводить акцию «обними пруд» – и к ним опять прислушались. Так что попытка заблокировать третью попытку строительства выглядела уже как прямая травля проекта и признак недоговороспособности со стороны протестующих.
Как вообще должен выглядеть диалог власти и общества? Для этого в любой стране существуют процедуры. И на муниципальном уровне главная такая процедура – это публичные общественные слушания. Окончательные решения на них не принимаются, но происходит тот самый диалог власти и общества, учитываются замечания, происходит голосование, результаты которого принимаются во внимание. Слушания по храму шли целых два месяца, с 14 декабря 2018 года по 15 февраля 2019-го, о новом проекте регулярно писали СМИ, шла мирная дискуссия. В голосовании приняли участие 3309 человек, 93 процента проект одобрили. Нынешние защитники храма в этой процедуре активного участия не принимали. Либо тогда их этот вопрос еще не волновал, либо, вдохновившись своими прежними успехами, они решили, что последнее слово все равно будет за ними.
Да, в России инструмент публичных обсуждений непопулярен, в том числе и потому, что чаще всего он лишь имитирует поддержку общественности. Но эта имитация возможна именно в результате пассивности людей. Сам же инструмент вполне эффективен: есть достаточно примеров, в том числе и в Екатеринбурге, когда в результате активной позиции граждан на нем решения выносились не в пользу застройщиков.
Мое личное мнение: если гражданское общество предпочитает уличные акции демократическим процедурам, то это лишь признак незрелости гражданского общества. Потому что улица — это крайняя, а не единственная мера воздействия общества на власть.

Вопрос:
Почему власти не дают провести референдум? Он бы всех устроил и все бы расставил на свои места.

Ответ:
Во-первых, объявление референдума — это тоже процедура, причем непростая и эта непростота оправдана, поскольку иначе пришлось бы проводить референдумы каждый день и по любому поводу. В принципе, ничто не мешало протестующим собрать инициативную группу и подать заявку на референдум самостоятельно — закон это позволяет. Кроме самих граждан, инициировать плебисцит может «совместно представительный орган муниципального образования и глава местной администрации». То есть одной воли мэра тут недостаточно, нужно еще и согласие депутатов, которые тоже живые люди со своими представлениями о добре и зле. Да, наверное, если им скажут сверху, проголосуют, как надо. Но если ты поборник демократии, то как-то странно рассчитывать на авторитарные методы.
Во-вторых, референдум недешевое удовольствие. В Екатеринбурге он обойдется в сумму, на которую можно, например, построить еще один детский сад, а их в городе не хватает так же остро, как церквей и скверов.
А в-третьих, это дорогое удовольствие тоже ничего не гарантирует. Если народ проголосует «неправильно», результаты референдума тут же будут поставлены протестующими под сомнение и противостояние продолжится.

Вопрос:
И что теперь делать?

Ответ (теперь уже мой личный):
Волшебного рецепта нет. С одной стороны, прикольно, конечно, когда рассерженные горожане побеждают инерцию властей. Но с другой — это будет еще и победа одних граждан над другими, меньшинства над большинством.
Мне не нравится дух социального расизма, который в последнее время витает вокруг многих протестов такого типа. Его участники, похоже, и правда, верят, что активные люди творят историю, а тихое большинство — это пассивная масса, мнением которого можно пренебречь. Но среди сторонников храма хоккеисты Павел Дацюк, рок-музыкант Вячеслав Бутусов, Андрей Рожков и Сергей Исаев из «Уральских пельмений», врач Евгений Горенбург и много других достойных людей из Екатеринбурга, которые тоже имеют свою активную жизненную позицию, просто привыкли выражать ее по-другому. Независимо от того, кто победит в этом противостоянии, лично мне не хотелось бы легитимизировать такие методы, потому что это значит, что завтра относительно небольшая группа активных людей может еще что-нибудь навязать городу, региону, стране. А я не люблю, когда мне что-то навязывают.
Но вместе с тем я отдаю себе отчет, что протест против храма — это не протест против храма. И даже не борьба за сквер. Это просто сублимационная воронка, сформированная хронически неэффективным политическим и социальным устройством (и это синдром не только чисто российский, взгляните на «желтые жилеты»). У людей, особенно молодых, крепнет ощущение, что от них ничего не зависит. Ощущение это, на мой взгляд, ложное, а социальный протест «скверного типа» больше похож на социальный каприз. Но иллюзии творят реальность, поэтому игнорировать их нельзя. С одной стороны, гиперопека государства, с другой, капкан социальных сетей – все это рождает острую потребность в правде и подлинности. И люди ее ищут, как умеют. Но находят не там, где она есть. Спасибо за внимание.

Оригинал и комментарии

Я против простых решений сложных проблем, поскольку в подавляющем большинстве случаев "что-то пойдет не так".
В качестве примера я приведу три проблемы России: стабилизационный фонд, пенсионная реформа и коррупция.
Предлагаемые простые решения: стабилизиционный фонд потратить, подняв пенсии (это так же второй пункт) и вложив в развитие экономики путем строительства высокотехнологичных заводов/производств; пенсионную реформу отменить, снизить пенсионный возраст для мужчин до 55, они и так живут мало, а деньги взять в стабилизационном фонде и отобрать у дерипасок; коррупционеров всех расстреливать или в крайнем случае отправлять в Сибирь, имущество отбирать и за счет этого опять же поднимать пенсии (смотри пункт два).
Однако, у простых решений будут с неизбежностью серьезные последствия, иногда фатальные для страны. Это НЕ ЗНАЧИТ, что проблем нет или их не нужно решать, просто именно ПРОСТЫЕ решения приведут к катастрофе.
Простое решение по стабилизационому фонду можно увидеть на примере СССР, а теперь Венесуэлы - часть денег тупо потратить раздав людям, которые их проедят, а оставшиеся деньги вложить в производства, которые будут или неконкурентноспособными, или не будут обладать доступом к передовой технологии (привет, продажа Опеля России!). Чем кончилось для СССР и Венесуэлы объяснять не нужно?
Пенсионный возраст - такая же проблема. Деньги-то проедятся, а что потом? Они банально КОНЧАТСЯ. Их в систему закачивают работающие и пенсионный возраст был рассчитан на продолжителльность жизни в 70 лет в среднем при ТРЕХ детях в семье. Сколько у вас детей в семье? Ах, один? А тогда как быть?
Коррупция - особый момент. Сажать всех - это хорошо, нулевая терпимость и все такое, но каких размеров тогда должен быть карательный аппарат? Как проверять самих карателей на предмет злоупотреблений? А проверяльщиков карателей - как? Передача всё большего количества полномочий по наказаниям без требования ужесточения доказательства причастности к коррупции приведет к стадионам и Пиночету. И да, сажать начнут невиновных в качестве козлов отпущения по разнарядкам и в качестве ублажения охлоса, да и денег у того же условного дерипаски не изымешь - они у него не наличными же: производства, недвижимость (причем часто вне досягаемости правосудия). Нужны какие-то боле хитрые механизмы и подходы.
Короче - гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Оригинал и комментарии

- Мыкола, куды ты собравсь?
- В Екатеринбург майданить! Де моя кастрюля? Нехай и в их буде як у нас - свобода， демократия，голая жопа и гражданьская война! А то 5 рокив ржуть над нами，кляти москали!

И добавлю: церковь может собирать десятки тысяч на поклонение мощам, вот пусть толоконные лбы напрягутся и просто позовут эту самую паству на защиту Матери Церкви. Уверяю, протестанты (некоторые - в прямом смысле слова) разбегутся. Но... толоконные лбы боятся своей собственной паствы.

Оригинал и комментарии

Уважаемые читатели, поясните пожалуйста, что хотел вынести на обсуждение мой уважаемый (без сарказма) оппонент вот тут:
https://eto-fake.livejournal.com/26982.html?view=6989158#t6989158
Я полагаю, его разозлила моя позиция, что я не считаю Россию 2019 года бандустаном, а в 2000 году она была на грани бандустанизации и тем самым моё мнение попахивает высокомерием, поскольку я не живу в России и не вижу проблем изнутри. Верно или я неправ?

Оригинал и комментарии

Вся планета просрала наследие СССР. Где-то в прямом смысле - в странах бывшего СССР (в том числе и в самой России), где утрачены многие технологические цепочки, деградировало образование и наука. Где-то опосредовано, как в Швеции и Германии, где социальные завоевания сворачиваются, поскольку больше не имеет смысла противостоять советской системе. Где-то не так очевидно, но тем не менее. Например в США просрали наследие СССР в том смысле, что потихоньку произошла Бразилизация страны - когда средний класс просто похерили, он теперь стал не нужен в противостоянии с СССР и разрыв богатые-бедные приближается к той самой Бразилии, но так же просрали сокращение расходов на оборону, когда в 90-х США вышли из кризиса конца 80-х и резко поднялись в результате захватов рынков Восточного блока и одновременного кардинального сокращения расходов на оборону. Все это просрано - рынки больше захватывать негде, а расходы на оборону вернулись к Рейгановским временам. Но больше всех просрал Израиль. В результате развала СССР Израиль получил миллион высокообразованых и мотивированых граждан, в образование которых Израиль не вложил ни копейки. Это позволило резко усилить высокотехнологичный сектор, медицину, оборонку. Однако, люди стареют и на смену репатриантам не идет новая волна таких же людей. Их дети не становятся поголовно врачами, инженерами и учеными - они стараются делать гешефт как получится, а самые выдающиеся уезжают в США, как когда-то их родители ехали в Израиль. Весь экономический подъем Израиля, экономическое чудо высоких технологий основано на эмиграции и только на ней. Поскольку её ресурс выработан, то Израиль ждут непростые времена. Уходят на пенсию выдающиеся врачи, талантливые инженеры и программисты. А кто им приходит на смену? Особенно в системе образования и здравоохранения? А приходят люди со связями, а не с заслугами.

Оригинал и комментарии

Я бы и внимания не обратил на сие (подумаешь, какая-то шарашкина контора выпустила какую-то бляшку), не обрати на сие внимание аж в Сенате Российском, - но поскольку там внимание обратили, значит, важно. Итак, в Штатах есть тенденция к перекройке истории WWII с вычеркиванием из нее Советского Союза. Это факт. Далее жесткий российский ответ:




Не знаю, что там известно "всем, кто интересуется историей", но в мемуарах Шарля де Голля, единственном источнике, где данный эпизод отражен, написано совсем иначе:



В немецком варианте  фраза "Что, французы тоже? Этого нам еще не хватало", - видимо, со слов кого-то из  очевидцев (или слышавших от очевидцев), - впервые появилась в публикации Карла-Хайнца Янсена (Die Zeit, 8.05.1975):

Короче говоря, Кейтель, обнаружив среди победителей представителя Франции, был изрядно удивлен. Это факт, обоснованный, скажем так, не очень мощным участием Франции в войне, и факт этот стал основанием для ухмылок на несколько повторений вперед. В принципе, понять можно, хотя, с другой стороны, Франция еще туда-сюда, были пируэты и покруче:

Однако капитуляцию Германии принимал не Жуков, но равноправные представители держав-победителей, и обращался Кейтель вовсе не к Жукову, а как бы "в пространство", причем, имея в виду только Францию, и уж конечно, не "указывая на английского и американского военачальников", поскольку в их праве присутствовать ни он, ни кто иной не сомневался. Это факт, известный всем, кто интересуется историей, а из этого факта следует тот непреложный факт, что г-н Клинцевич дурак и невежда.

С вершками всё.
Давайте к корешкам...

Историю пишут победители, проигравшие в ней не упоминаются. Оспаривать, думаю, не возьмется никто.  Ибо всем ясно, что горе побежденным. Иначе не бывает. А если бывает, то лишь в том случае, когда побежденный, временно смирившись, не сдался внутренне, не отказался от себя и нашел в себе силы переиграть партию, взяв реванш. Это факт.

Советский Союз в той  кровавой и далекой уже войне был победителем, первым среди равных. Это тоже факт, - но факт и то, что Советского Союза уже нет, а Российская Федерация безмерно далека от государства, победившего Рейх. Она даже не альтернатива ему, но антитеза, отказавшаяся от его наследия, при этом похабно спекулируя на не своем прошлом.

Отсюда вывод: да, в Штатах по праву победителей переписывают историю "под себя",  а побежденным, если они морально капитулировали, остается только мыкать свое горе-горюшко, компенсируя досадный дискомфорт "жесткими ответами" дураков и невежд, на которые никто не обратит внимания. Это можно. За это не заругают. Право жалких ныть и скулить в своем углу священно...

Оригинал и комментарии

Подробно здесь, - а если вкратце, то ITLS  удовлетворил требования Киева относительно 3 судов и 24 моряков, взятых в плен 25 ноября 2018, сочтя аргументы Москвы по п.п. 1-2 несостоятельными, и обязал в трехдневный срок освободить и вернуть Украине ее движимую собственность, включая говорящую. Специфика решения, - с огромным трудом, но я все-таки разобрался, -


заключается  в том, что казус лишен хозяйственно-экономической составляющей, и следовательно, в вопросе с моряками не подразумевает никаких проволочек на предмет компенсаций. Все четко: отпустить в течение трех дней, и с формальной точки зрения, Кремль обязан исполнить требование ITLS.  Фактически же, - поскольку у ITLS нет рычагов "прямого воздействия", -

может и не исполнять, возбудив новые дела, но в этом случае, московские вступают в конфликт с международным правом. В том числе, и с уголовным,  становясь, так сказать, международными киднэпперами, подлежащими санкциям ООН во всей их полноте, включая, возможно, и вопрос о замрозке для государства, противопоставившего себя ООН, статуса постоянного члена СБ.

Короче говоря, у московских выбит очередной козырь, очередной хитрый план накрылся медным тазом, и теперь куда ни кинь, везде лузерам толстый клин.  Отпустить моряков означает платить компенсации и признать юрисдикцию Украины над проливом, не отпустить - усугубить свое и так не розовое санкционное положение. И ничего не поделаешь: лавина...

Оригинал и комментарии

Мы тут с женой читаем про какой-то дом в какой-то российской глубинке, где из удобств - только электричество. Там туалет - выгребная яма на улице, а дом - многоквартирный. Так вот, дом, оказался 1930 года постройки. Понятное дело, при капитализме (сейчас) никто не будет проводить туда за бесплатно не то что канализацию, но даже просто систему теплых сортиров полдвести к выгребной яме - капитализм же, но то что такой дом считался ЖИЛЫМ помещением в СССР, причем не в 30-х, когда был построен, а в 70-х - 80-х - вот это является диагнозом того строя. Если коротко сформулировать: СССР в самом деле абсолютно искренне пытался строить общественный строй для человека, а не для кучки паразитов, но одновременно с этим судьба конкретного человека абсолютно не интересовала систему! Абстрактное общее благо, а вот рабочему человеку здесь и сейчас - сортир на улице. Это по сути дела было тем самым корневым дефектом советского строя, который привел к его распаду. Все остальное - вторично. И не стоит мне говорить, что СССР в 1970-х или 1980-х не мог расселить людей из таких домов или по крайней мере провести в них удобства. Государство, которое послало людей в космос и построило БАМ уж точно имело все ресурсы исправить положение. Не было ни желания, ни пролитической воли: а чо такого? Мы ж в войну хлеб из лебеды ели!

Оригинал и комментарии

Меня спросили, почему "совок" справлялся с выплатой пенсий с пенсионным возрастом 60 и 55, а Россия не может. Оставим в стороне тот факт, что изменилась возрастная пирамида, тупо пенсионеров стало больше относительно работающего населения, хрен там с ним, но вот что я имею сказать в целом про советскую пенсионную систему:
Почему "совки" справлялись? А потому что пенсии сперва не платили. Представляете, колхозникам начали платить пенсии в 1966 году. На минуточку, в США всеобщая (!!!) пенсионная система введена в 1930-х Рузвельтом, а в СССР - только при Брежневе, которого даже я, совсем не старый, застал. При этом, СССР по большей части своей истории была страной аграрной, так что, как сейчасв Китае, основному числу людей пенсионного возраста пенсии должен был платить колхоз, у которого денег просто на это не было. Колхозов-миллионеров на нечерноземье, где земля плохо родит, но где жило большинство населения, была очень мало. Начиная с 1966 стали платить пенсии в том числе и пенсионерам-колхозникам. И знаете какой она была? В 1980 году, всего за 10 лет до окончания СССР, пенсия моей прабабушки была 8 рублей: прописью - ВОСЕМЬ. У прадеда, который потом работал в скобяной лавке после отсидки в ГУЛАГе - ажно 28 рублей, у него был стаж вне колхоза. Вот так и справлялись с пенсиями. То есть, переведя на современные реалии, можно оставить пенсионный возраст как был принят в 1966, хрен с ним, что люди несмотря на "убитую медицину" живут ДОЛЬШЕ, чем в благостном 1966 и даже в 1980, но тогда все кто работает на ЧАСТНИКОВ должны пенсии получать от ЧАСТНИКОВ и не колебет, если они там разорились, были поглощены кем-то еще и вообще концов не найти. На крайний случай пенсию от государства в эквиваленте 8 рублей 1980 года. По цене хлеба (буханка 20 копеек) - эквивалент стоимости 40 буханок. Можете сами пересчитать. Ну как-то так. Все будет честно, как в СССР, ведь верно? И, кстати, к САМОМУ концу СССР, когда пенсионеров-колхозников стало гораздо меньше, а пенсионеров с нормальными пенсиями больше, в СССР резко усилился дефицит - по сути дела инфляция вышла из под контроля в стране с фиксированными ценами.

Оригинал и комментарии

Новый начальник отдела муниципальной службы и противодействия коррупции ведет приятный образ жизни обеспеченной красавицы: рестораны, отдых у моря, лыжные курорты, шоппинг... - и лично я категорически не понимаю нездорового ажиотажа, возникшего в  связи с этим  рутинным кадровым решением. На мой взгляд, г-жа Герасимова повышения вполне достойна:

во-первых, она  явно помечена печатью патриотизма,  а во-вторых, труженица.  Начав  всего-то с конкурсов красоты,  прилежно повышала квалификацию, грудью прокладывая дорогу в социальный лифт, и если уж после ухода ее многолетнего шефа новый начальник оставил ценную сотрудницу при себе, да еще и продвинул, значит, в молодой чиновнице есть некая изюминка...

Оригинал и комментарии

Тут есть одно очень важное замечание. Германия стала жить хорошо (помимо того, что немцы с их орднунгом и дисциплиной - это немцы с орднунгом и дисциплиной) только и исключительно потому, что хоть они и програли во Второй Мировой, они были НУЖНЫ Западу в лице США. А если хоть немножко интересоваться историей, то когда они были НЕ НУЖНЫ Западу в лице США, проиграв войну они жили крайне хреново. Речь идет о Первой Мировой, которую они тоже проиграли и тогда никто им не устраивал плана Маршалла, наоборот рвали на части соседи карлики при наускивании англо-саксов. Это привело к деградации экономики и приходу к власти Гитлера. Не будь в 1945 году Холодной Войны, участь Германии была бы чем-то вроде современной Аргентины или Бразилии с учетом специфики немцев.
И не стоит об этом забывать, когда говорят о процветании тех мест, куда пришел "Американский мир". Нужен факт "нужности" в противостоянии и если его нет - смотри на Латинскую Америку и Карибский бассейн.

Оригинал и комментарии

Не видя ничего худого в том, что правда дойдет до людей, размещение свежего материала уважаемого Петра Михайлова считаю вполне уместным, а от себя, прочитав текст и привычно настроившись на позитив, хотел бы оптимистично добавить,


что "данный процесс покрылся рутиной, которая  может растянуться на десятилетия. Есть информация что Венгерские представительства решают этот вопрос на территории Закарпатья Украины в течении суток", вполне естественно, и не надо ссылаться на шустрость Будапешта. Всякая мелкота на то и мелкота, чтобы шустрить, Российская же Федерация, ептыть, великая держава, и во всех своих телодвижениях, как подобает великой державе, величаво неспешна;

что пассаж о "тонкостях этого процесса", которые-де "крайне неприятны и унизительны для человека",  вообще притянут за уши, ибо когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него устроен не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свово существования, у такого человека с гражданством Российской Федерации никаких проволочек не возникает, а все остальное, оно ж махонькое-махонькое, все равно как мыши, пардон, крисы.

и наконец, что " кто-то на местах... саботирует и извращает Указ Президента, с садистской жестокостью,  в очередной раз издеваясь над населением Донбасса по полной программе", то в этом ничего плохого нет. Наоборот. В своей инаугурационной речи президент Зе подчеркнул, что Украина нуждается не только в землях Донбасса, но и в людях, которым хочет показать, кто мать, а кто злая тётка, - и стало быть, реалии паспортизации можно рассматривать, как шаг Кремля навстречу партнерам...

Оригинал и комментарии

в связи с обсуждением, где меня просили перечислить, какие признаки фашизма (не обязательно только фашизма, но типичные для фашизма, IMHO) наблюдаются в Украине. В скобках отмечено, есть ли они в России - вынес для удобства в одну запись из нескольких комментариев



- военные преступления в ходе "антитеррористической операции" (жертвы среди мирных жителей при обстрелах неизбирательным оружием, пытки военнопленных и др.) [+]

- наличие и использование статьи про "измену родине", к которой (измене) относят даже действия, не связанные с насилием или призывами к нему, а просто, скажем, утверждения о том, что лучше бы государство в каком-то формате (на существующей территории и пр.) не существовало (сепаратизм и др.), с дикими сроками. [+]

- наличие представления о том, что государство является не просто государством граждан, а государством некоторого "народа", имеющего свой "язык", который становится "государственным" и к знанию и использованию которого граждане так или иначе принуждаются, неприятие "мультикультурности", при котором разные группы граждан говорят на разных языках, часто мало пересекаясь друг с другом, имеют разные системы ценностей, традиции и пр., восприятие не говорящих на государственном языке как потенциальных "предателей", "врагов государствообразующего народа" и пр. [+, но русский язык уже практически вытеснил все остальные, так что эта цель теперь уже не актуальна]

- фальсификации на выборах в разных формах (от административного давления, неравных условий и пр. до подлогов при подсчёте) [+!]

- приоритет "интересов народа" над "правами граждан", враждебное отношение к разным "нетрадиционным традициям" (сексуальная ориентация, образ жизни и пр.) [+!]

- активное вмешательство государства в религиозные вопросы, использование их как "государственных скреп", предпочтение одних религиозных общин другим, и т.п. [+]

- "неофициальные военные отряды", участвующие в боевых действиях на стороне властей [+]

- плохо расследованные убийства политических противников с не вполне ясными заказчиками [+]

- государственная политика "национальной памяти", включающая в себя упоминание в положительном контексте людей, участвовавших в преступлениях против человечности или людей, с ними сотрудничавших [+!]

(Те признаки, которые присутствуют в России, но не в Украине - скажем, идея "национального лидера", фактически несменяющийся правитель, международная изоляция и представление о "кольце врагов" и пр., не отмечены)



Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114606.html,.
Comments:

Оригинал и комментарии

В США признак достатка - хорошие зубы. Чинить зубы удовольствие дорогое, качественную починку никакими медикейдами и медикэрами не покроешь, даже частные страховки все равно подразумевают только частичное покрытие, а протезирование и выправление зубов всегда стоит экстра даже со страховкой. У меня хорошая зубная страховка (спасибо социалистам в академии), но тем не менее выправление зубов детям мне обошлось помимо страховки в 3 и 4 тысячи соответственно сыну и дочери. Так что, когда в американском кино показывают обывателей с идеальными зубами - ерунда. Настоящие обыватели из бедных штатов имеют серьезные проблемы с зубами, что довольно часто обыгрывается, когда снежки троллят реднеков. Исключение - негры. У них генетика и микробиом позволяют ничего не делать с зубами и они все равно в хорошей форме.

Оригинал и комментарии

Владельцы Волмарта, одной из богатейших компаний США, чьи владельцы - одни из богатейших жителей самой богатой страны - США, собирают еду для своих нуждающихся работников. Причем как собирают - просят покупателей скинуться им на еду. Вдумайтесь: эти люди платят столь мало своим работникам, что им не хватает на еду, а что б те не загнулись, просят своих покупателей им помочь продуктами! Круто, да? Всё про макарошки негодуете? Чиновники - плохо, они о людях не заботятся, ХОЗЯИН нужен? Ну да, он хочет позаботится за чужой счет, а не получится - ну бабы новых нарожают.

Оригинал и комментарии

Вообще-то, твердо убежден в том, что московское метро намного лучше многих и многих, например, парижского, и готов свою точку зрения обстоятельно обосновать, - но, полагаю, в данном случае, интерес к моему мнению проявлен в связи с известным инцидентом. А тут долго говорить не о чем...

Изливая сознание: жертв нет, и это безусловный позитив, а изливая подсознание, отмечу, что уже озвучены две официальные версии, - неисправность контактного рельса или токоприемника поезда, - в связи с чем, мне остается лишь слегка перефразировать давно сказанное по другому поводу: лично я, що б там собі особисто не вважав, вплоть до появления

новой официальной версии публично буду поддерживать нынешние. Неисправность контактного рельса или токоприемника, и ша. Потому что я верю телевизору. И могу поверить источникам, в достоверности которых убежден лично. Верить же в невесть кем распространяемые слухи, как по мне, все равно что принимать за достоверное явный бред.

Оригинал и комментарии

Это начало длинного, очень показательного разговора по мотивам "Абсолютно достоверного факта".
А вот его завершение:




И прежде всего, возникает вопрос.
В заметке, попавшей под огонь критики, сформулированы следующие тезисы:

(а) в США есть настроения "переписать" историю WWII,
(б) капитуляцию Рейха принимал не единолично Жуков,
(в) Кейтеля удивило присутствие на церемонии только французов,
(г)  обращался Кейтель не к Жукову,
(д) г-н Клинцевич, утверждающие обратное, дурак и невежда,

а также:

(е) историю пишут победители, а побежденным, если нет сил взять реванш, приходится терпеть,
(б) СССР был победителем, первым среди равных, но его уже нет,
(в) а Российская Федерация отказалась от наследия СССР по всем азимутам,
(г) но при этом, отбросив все принципы СССР, спекулирует на его успехах.

Итак, вопрос: в каком из этих тезисов можно усмотреть вранье или "ненависть к России"?
Поскольку сам я ответа не вижу, прошу подсказать, а пока что хотел бы кое в чем признаться...

Любой (условно) "расизм", - то есть, априорное презрение к большим группам людей, обобщенных только по неким не зависящим от них признакам,  (цвет кожи, национальность или, как было помянуто вчера, социальное происхождение), объявление их ниже себя, пренебрежение их правами, - безусловно, неприемлем. Исключений нет. Признаю это полностью и безоговорочно. Но...

Но вот: дураки. Большая группа людей, обобщенных по никак не зависящему от них (так Природа захотела) принципу, и по логике, презирать их, всех скопом, - неприемлемо. Ведь живые же, говорящие. А я, увы мне, увы, никак не могу заставить себя не считать дураков унтерменшами, с которым можно делать все. Используя, в частности, тот факт, что дуракам присуще считать себя умными.

Вот видите: сам себе противоречу.
И как тут быть?

Оригинал и комментарии

В этом посте я попробую изложить свое видение катастрофы Суперджета в Шереметьево.

Для начала предыстория, рассказанная командиром экипажа.

Хотелось бы обратить внимание, что автоматика не работала и самолет плохо управлялся.При этом он имел полный запас топлива  а значит у него были изменены  вообще все параметры. С таким весом самолет садиться просто не должен.Это сама по себе экстремальная ситуация. Любой водитель знает, что у машины изменяются параметры управления при резком увеличении массы автомобиля. А дальнобои это чувствует в каждом рейсе.А представьте себе, что у вас перегруз, вы скатываетесь с крутой горки а руль и педаль газа с тормозами еще и плохо работают.Врагу не пожелаешь такую ситуацию. А пилоты именно в таких условиях сажали лайнер.
Раньше  у самолетов  на этой случай была система экстренного сброса топлива. Но говорят, по требованию экологов, что бы не загрязнять природу, ее убрали. Конкретно на Суперджете она не предусмотрена конструкцией.

По идее, точнее по инструкции, пилоты должны были кружить над аэропортом до полной выработки топлива.
С другой стороны управление почти не работает и самолет в любой момент может просто сорваться в штопор или пике. Пришлось пойти на осознанный риск и сажать самолет как есть, с жутким перегрузом.
Самолет дважды ударился о взлетку, но он таки сел.


Но из-за этих ударов произошло пробитие  бака самолета, что видно даже на кадрах видео.

Пожар на борту пассажирского самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) в московском аэропорту Шереметьево начался после того, как в левый бак лайнера попал посторонний предмет. Об этом в понедельник, 6 мая, источник, знакомый с ходом расследования, сообщил «Интерфаксу».

По словам источника, вероятно, детали от разрушенного шасси SSJ-100 пробили левый бак самолета, который оказался полностью разрушен. Это, в свою очередь, спровоцировало выброс топлива, после которого начался пожар. При этом, по словам источника, правый бак сгоревшего лайнера также имеет повреждения, но не такие сильные.



На этом видео очень хорошо видно, что передний люк у самолета еще не открылся а вторая половина фюзеляжа уже почти сгорела.Выжившие стюардессы говорили, что у них, в первой половине салона , иллюминаторы начали плавиться еще при качении самолета по полосе.

Большинство пассажиров, погибших в результате авиакатастрофы лайнера Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) в московском аэропорту Шереметьево, отравились продуктами горения. Об этом в понедельник, 6 мая, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

«Причины [смерти] будет устанавливать экспертиза, но, судя по всему, большинство оставшихся в салоне, погибли от отравления», — уточнил собеседник агентства.

Он также отметил, что у большинства погибших обнаружены сильные термические ожоги.

На этой фотке показаны где сидели выжившие и погибшие.




Топлива было так много, что скорее всего погибшие  потеряли сознание от термального ожога еще когда самолет катился по взлетке. А к тому времени, когда он остановился, уже умерли от отравления угарным газом. А часть из них превратилась в пепел еще до того, как открыли передний люк.

На мой взгляд пилоты сделали все правильно и даже больше. Посадили самолет и даже спасли часть пассажиров.Но опять вмешался человеческий фактор в виде экологов и заботы об окружающей среде. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Оригинал и комментарии

В продолжении моего поста - Сухой Суперджет-100, катастрофа в Шереметьево, где я пытаюсь рассказать  о причинах катастрофы и такого количества жертв.

Я уже писал, что пламя было такое большое, что у пассажиров, сидящих в хвосте, просто не было шансов выжить. И вот рассказ, человека который сидел в 12 ряду. А это его видео, что он снял, когда уже все выбрались.



Пассажир рейса SU1492 Олег Молчанов сделал подробное описание событий на борту во время трагедии.
В сети появился рассказ, точнее серия комментариев, пассажира рейса Москва - Мурманск, покинувшего, по его словам, последним горящий самолет.
Олег описал происходящее в салоне самолета SU1492. Он сидел в 12 ряду на месте А в самолете Superjet 100.

Олег, под ником Оmburbura, оставил свои свидетельства на сайте «ЯПлакал», в обсуждении поста о трагедии в Шереметьево. Он выложил там же доказательства правдивости своего рассказа — фото их с супругой посадочных талонов и снятое им видео с места катастрофы.
Цитаты приводятся «как есть», орфография и пунктуация автора.
«Всем привет. Я был на этом рейсе, пару пояснений:
— люди с чемоданами это бизнес класс, эти сумки были не большие и никому не мешали.
— давки не было. Одна женщина упала в проходе, ее быстро подняли и вытолкнули.

— после 12 ряда почти никто не выжил — если вы заметили трапов сзади нет. Не выкинуло. А если бы и было то там было пекло. Большая часть погибла моментальное.

— маски кислорода не выкинуло. На правую сторону от силы 3-4 штуки.

— МЧС приехало быстро, но даже если бы и медленно, спасать там было некого.

— учитывая общий бардак и несогласованность служб, все пострадавшие были окружены вниманием, поддержкой, едой и даже была водка. Правда одна бутылка, но хоть что-то.

По поводу скорости горения самолета, я немного сам не ожидал, что он горит как пластиковый стаканчик. Моментально. Стекла в моем ряду расплавились еще до остановки борта

И по выживанию — там момент везения и отсутствия паники. Один вдох черного дыма и человек уже не встанет с места. А учитывая, что видимости нет, то и спасать его никто не будет, тупо не видно. Дышать не возможно. Полнолицевых масок в самолёте не было, ну или их не могли найти.

Интересно, что шасси почти полностью погасили удары. Трясло, но не критично. Действительно до остановки, почти все сидели на местах. Ну по крайней мере те которых я видел со своего ряда.

Кто-то писал, что возможно люди были не пристёгнуты и вырубилось от удара — не было такого удара. Все было терпимо. Да и не думаю что ремни в самолёте не дают биться головой об сидушку.

Я вышел последний за мной с задних рядов не было людей.

Я не могу точно ответить, почему после 12 все почти погибли, могу предположить. Первый вариант, люди ломанулись к ближайшему выходу, а для них это задний трап. И второй вариант, что они сгорели от пламени которое исходило от крыла. Те кто было на передних рядах и не выбрался — угарный газ. Два раза хапнул и все.

По поводу того, руководили ли бортпроводники:

Я не слышал, после первого удара, женщины начали кричать на ультразвуке. И общий звуком фон все загораживал.

Нечего пояснять, ор стоял, орали все. В таком окружении смешанном со скрежетом самолёта ничего не разобрать. Кто что говорил, какие команды и были ли они.

Ещё раз, давки не было. Проход загородила женщина, ее сразу подняли и вышли. Меня в спину никто не толкал. По мне никто не бегал. Последнюю часть пути я выползал — нечем было дышать. Дорога была свободна.

Про молнию:

А, забыл. В самолёт ударила молния, упала тяга (возможно это пилот приглушил), вентиляция не работала. Заход на посадку был один. Петля на радаре — трек захода. После скачка рассыпалась левая сторона крыла— начался пожар. Возможно с другой было так же, я не смотрел. По ощущениям скорость.

Я сидел на крыле, левая сторона. Удар однозначно был — я пялится на облака, как раз залетели в тучу

Молния была видна, звука я не слышал. Вспышка на правом крыле — поползли типо разрядов и все

После удара молнии когда вышли из облака, бортпроводник по громкой связи сообщила, что пилот принял решение вернутся в связи технической необходимость / неполадками / технической причиной. Точно не помню.

После этого других объявлений по громкой связи не было

Про человека, с 18 ряда, который выжил:

Человек который выжил — ломанулся к выходу после первого скачка. Его это и спасло.

По поводу того, можно ли было еще спасать людей (под предбанником имеется ввиду пространство между кабиной и бизнес-классом):

Не возможно без оборудования было. Я был в самолёте до последнего, кого можно вытаскивали. Дальше переборки предбанника— огненный писец

Жар у меня только по верху, сначала шел вприсядку, когда понял что теряю сознание пополз. Ожогов нет.

Ещё раз — видимости на уровне моей головы к моменту когда я вылез со своего места уже не было. Черный дым. В присядку был ещё белый.

Я не видел других людей.

Я не знаю сколько их было всего, проводников.

…Я вылез из бизнес класса в предбанник. Потерял жену из вида, сел у выхода, спиной к кабине, трап был справа от меня. Рядом был проводник девушка, мужчина и я. Мы начали вытаскивать людей из амбразуры с дымом. Три человека. Два м и одна ж. Потом из салона уже пылыхнуло.

Я попросил полнолицевую маску, молодой человек метнулся к каким-то ящиками и сказал, что нет. Взял фонарь посветил в проход— там жопа. Мы с проводницей выпрыгнули на правый трап по ходу движения. Мне показалось что молодой человек ушел к другому трапу. Но это не точно».

Вопрос на форуме: «Олег, где Вы сейчас и как себя чувствуете? Вам оказали медицинскую помощь? Вы из Москвы или из Мурманска? Ваша жена в порядке?»

«Да оказали. В пределах необходимости. Кислород, капли в глаза- подогрела роговица. В остальном пару ссадин. Медики всех выдизывали. Тут проблем небыло».
Источник.

 Пассажирка рейса Москва — Мурманск Юлия Марченкова и её сын стали первыми, кто покинул борт пылавшего "суперджета" после аварийной посадки в аэропорту Шереметьево. Об этом сообщает Mash.
Как уточняется, сотрудница полиции Мурманской области решила отстегнуть ремни от себя и сына-школьника после того, как в самолёт попала молния. Марченкова с сыном побежала в начало салона самолёта, несмотря на попытки бортпроводников вернуть их на места в седьмом ряду.
Благодаря своей настойчивости Марченкова и её сын смогли первыми покинуть борт охваченного огнём лайнера.
Источник.

Есть большая вероятность, что это именно она на видео говорит - Ванечка, Ванечка, за мной. Хотя пишут, что это было еще в полете, когда молния ударила.



Выдержка конечно у наших мужиков будь здоров, снимал до последнего и потом еще спокойно, без паники, пошли на выход.

Как я и писал в своем предыдущем посте, если бы в баках самолеты было меньше топлива, спаслись бы все. А так все решали буквально секунды.Чуть замешкался и просто задохнулся газом. А уже через несколько секунд твой труп превратился в пепел.
По хорошему надо бы сделать аварийный сброс топлива обязательным на всех лайнерах, во всем мире. Но это слишком большие деньги.На это никто не пойдет.
И запомните, спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Иначе сгоришь за секунды, как это было с пассажирами того рейса. Наша страна еще конечно пытается делать самолеты для людей а не для денег, но глобализация наступает и мы вынуждены быть как все, и жить  по волчьим законам. Ничего личного, просто чистый бизнес где жизнь человек ничего не стоит если против нее поставлены большие деньги.

Оригинал и комментарии

22 мая 2019 года, опрос ВЦИОМ:
«Только 7% жителей города Екатеринбург считают, что Храм Святой Екатерины должен быть построен в сквере у театра драмы в соответствии с первоначально разработанным проектом. Еще 14% считают, что этот Храм можно построить в сквере, но при условии корректировки проекта с учетом мнения горожан. Большинство опрошенных (74%) охарактеризовали это место как неудачное. 58% считают, что Храм должен быть построен в другой части города. 18% выступают против строительства храма вообще».

16 мая 2019 года, опрос фонда «Социум»:
«52% жителей Екатеринбурга выступают категорически против, или скорее против строительства храма в сквере, 28% поддерживают строительство (относятся положительно или скорее положительно), 20% относятся безразлично или не могут определиться».

А вот данные замеров до начала противостояния. Опрос все того же фонда «Социум»:
«В целом по городу за строительство 41,1%, против 23,7%. Среди тех, кто живет рядом с будущим храмом картина еще более радикальная: за - 55,7%, против - 21,1%. Остальным — безразлично».

Это точно один и тот же город? Или это три разных Екатеринбурга с разницей в несколько недель?

Нет, я не готов подвергать сомнению качество работы и чистоплотность социологов. В оценке людей и организации я исхожу из презумпции добропорядочности. Но мне интересно приглядеться к этим аномальным цифрам и понять, что они означают.

Вот лишь один нюанс. Элементарный здравый смысл подсказывает, что «охарактеризовали место как неудачное» – это не то же самое, что «выступили против». В числе таких «охарактеризовавших» могут быть вовсе не соратники протестующих, а, например, те, кто поддерживает предыдущие проекты строительства – «храм на воде» или «храм на площади труда» – которые прогрессивная общественность тоже забраковала. Кроме того, респондент может горячо поддерживать строительство храма именно в сквере, но с учетом того, что город фактически поставили перед выбором: или будет по-нашему, или будет всем плохо – обыватель попросту может предпочесть мирное небо над головой, то есть сделать вынужденный выбор наперекор своему искреннему желанию. В любом случае, те СМИ, которые уже написали, что 74% горожан поддержали протестующих, мягко говоря, погорячились.

Но даже с учетом этих и многих других нюансов все равно получается какая-то фигня. В течение минимального для социологии времени один и тот же город качнулся от одного доминирующего мнения к другому доминирующему мнению. Такое вообще бывало еще когда-нибудь в истории социологических замеров?

Рискну предположить, что если и бывало, то на фоне примерно одних и тех же предпосылок, которые можно охарактеризовать, как «социум в состоянии аффекта». Историки знают, что сообщества и даже целые нации могут впадать в это состояние точно так же, как люди. Насколько в этот момент они релевантны сами себе? Человека, который минуту назад узнал, что он неизлечимо болен или на глазах которого Акинфеев только что отразил решающей удар по воротам – наверное, не совсем корректно спрашивать, что он думает о введении в стране ювенальной юстиции. В этот момент он будет настроен либо крайне пессимистично, либо крайне оптимистично.

Признаки такого состояния аффекта у Екатеринбурга сейчас налицо. И один из них — крайне высокая степень вовлеченности при крайне низкой степени информированности. По данным того же вциомовского опроса, 94% респондентов известно о ситуации вокруг «храма-на-драме». Любой социолог вам скажет, что это очень много. Но только 49% жителей заявили, что им достаточно информации о планах строительства, 27% назвали конкретные темы дефицита информации и еще 24% затруднились назвать темы, по которым им ее не хватает. То есть фактически люди принимали решения, опираясь на эмоции – своих и своего окружения. ВЦИОМ особо отметил этот момент, упомянув, что «для жителей города важно узнать мнение экспертов по вопросу строительства храма».

На информационном поле защитники храма проиграли — это очевидно. Но если бы я был «воином сквера», я бы ликовать тоже не торопился. Как аргумент в политической борьбе результаты этого опроса, конечно, сгодятся. Но реальность от этого не перестала быть реальностью. Пройдет еще какое-то время, люди вернутся в свое естественное состояние и какой-нибудь очередной соцопрос снова преподнесет активистам сюрприз, только на этот раз неприятный.

Да, и еще. Когда протестующие окончательно победят, все уляжется и главным собором города по-прежнему останется Ельцин-Центр, я обязательно прилечу в Екатеринбург в субботу вечером, приду к Театру драмы и из принципиального любопытства пересчитаю всех прогуливающихся по «любимому скверу». Подозреваю, что пальцев одной руки хватит.

Оригинал и комментарии

В большущем интервью г-на Бастрыкина много интересного, но я обратил особое внимание именно на этот пассаж, и у меня есть на то особые основания...


Если помните, в свое время, когда Сеть переливалась всеми оттенками конспирологических версий насчет "керченского стрелка", я четко заявил и затем неоднократно (1, 2, 3, 4, 5) повторял, что  що б там собі особисто не вважав,  вплоть до появления новой официальной версии публично буду поддерживать нынешнюю. Псих-одиночка, обиженный на педагогов, и ша. Потому что я верю телевизору. И могу поверить источникам, в достоверности которых убежден лично. Верить же в невесть кем распространяемые слухи, как по мне, все равно что принимать за достоверное явный бред.

Сегодня, когда г-н Бастрыкин, которому лично я не могу не доверять,  публично внес в официальную версию уточнения, уточню свою позицию и я. Безусловно, мнение г-на Бастрыкина есть только его личное мнение, но это мнение человека официального, опытного и крайне информированного, а потому отныне,  що б там собі особисто не вважав, вплоть до появления новой официальной версии публично буду поддерживать нынешнюю: псих-одиночка, обиженный на педагогов,  - однако теперь мне нет нужды скрывать еще тогда возникшую уверенность в том, что "ему кто-то явно помогал войти".

Откровенно сказать, еще тогда, по свежим следам, у меня возникло еще много уверенностей, но остальные возникшие тогда еще уверенности пусть балаболки балаболят, я же пока что не оглашаю, а буду оглашать по мере того, как их станут озвучивать персоны рангом не ниже г-на Бастрыкина...

Оригинал и комментарии

In a controversial case that involved the rights of illegal immigrants and their young children, a Guatemalan mother lost her effort today to get back the five-year old son who was taken away from her after her arrest on immigration charges and put up for adoption in Missouri despite her objections.
A Missouri judge ruled the boy should stay with the Missouri couple, Melinda and Seth Moser, who took him into their home five years ago while his mother was in federal custody, where she attempted in vain to oppose the adoption proceedings.
"Nobody could help me because I don't speak English," said Encarnacion Bail Romero in an interview with ABC News.
The child, born as Carlos but renamed Jamison by the Mosers, has been with his adoptive parents in Carthage, Missouri since the age of 11 months.
The judge said the biological mother had no rights to even see her child, according to the mother's lawyer.
Отсюда

У нелегальной эмигрантки в США отобрали ребенка и отдали на усыновление. Она пыталась получить ребенка назад и проиграла. Дело дошло до верховного суда и тот отказал в рассмотрении вопроса, то есть, обжаловать нельзя. Почему? Сам факт нелегальной эмиграции - это преступление, а преступников нужно лишать права на опекунства над детьми. И всё. Матери отказали даже в праве увидеть ребенка.
Просто факт из жизни.

Оригинал и комментарии

Однако....
Ford is having a bad year in 2018. Its stock is down 29%, and the tariffs imposed by President Trump have reportedly cost the company $1 billion, as the company is in the midst of a reorganization. Now, the company is announcing layoffs.
While reports have indicated that the job cuts are likely to come early next year, The Kansas City Star reported Tuesday that Ford has temporarily halted production of transit vans in Claycomo, Mo. The move is intended to prevent a build-up in Ford’s inventories of the vans, but it will leave 2,000 workers idle between Oct. 22 and Nov. 4.
Отсюда

Форд теряет огромные деньги и выгоняет рабочих.... в Америке! Вот, блин, дотянулся проклятый Путин же! Сказочные долбодятлы - они такие. Вот не зря они любят это слово. "Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...."

Оригинал и комментарии

Из за монополизма в Израиле создан уникальный социально-экономический строй. При этом израильском строе ПОЛОВИНА СТРАНЫ получает минимальную зарплату, а блат и связи играют даже ещё гораздо большую роль, чем они играли в СССР. Даже в СССР не было такой уравниловки и такого блата.
В Израиле самое большое число монополий, самые высокие цены на продукты питания, квартиры, автомобили и самый низкий уровень жизни среди западных стран, к которым Израиль сам себя причисляет.
Монополии и эксклюзивные импортеры на протяжении многолетней деятельности взяли под контроль все регулирующие органы, которые должны были инспектировать их и блокировали возможность конкуренции. Это означает, что люди в Израиле вынуждены покупать товары и услуги по ценам, продиктованными этими монополистами.
Вот очень точное замечание моего друга по Фейсбуку, Леонида Равича : " Экономика в тяжелом кризисе и единственный поставщик в карман государства - это налогоплательщик, который оплачивает бибиной экономике её застой, то есть с израильтянина дерут пять шкур. В то же время олигархи не платят налогов. Квартиры в такой экономике вы не купите никогда, машину продаваемую по спекулятивным ценам, не купите никогда, в бесконкурентном пространстве цены растут ежедневно буквально на всё, в особенности на еду."
Уровень бедности в Израиле — один из самых высоких среди стран ОЭСР, выше, например, чем в Мексике и Чили. Согласно отчету о бедности службы национального страхования, опубликованному в декабре прошлого года, 38 процентов израильтян либо живут ниже черты бедности, либо находятся в группе риска и могут там оказаться.
По данным «Битуах леуми» в Израиле насчитывается 1,78 млн. бедных — это больше, чем число избирателей «Ликуда» и «Сионистского лагеря» вместе взятых, по результатам выборов 2015 года.Полностью

Наброс или что?

Оригинал и комментарии

У нас вон чего есть:



Это мы с умными электронами из электрического магазина собрали в одну книжку все рассказы из цикла «Сказки Старого Вильнюса», где тем или иным образом фигурируют городские духи, Граничный отдел полиции города Вильнюса, экскурсовод Люси и Эта Сторона - специально для читателей "Тяжёлого света Куртейна", пока жёлтый ждём. Все рассказы старые, новых там нет. Поэтому цену мы поставили совсем маленькую, равную цене "Чашки Фрая". Собственно эту книжку, как и любую другую, можно получить бесплатно, благо свободных "чашек" у нас вот прямо сейчас аж двести шесть (число может меняться, но вряд ли "чашки" быстро закончатся, инструкция тут). А можно заплатить нам за техническую работу, мы много трудились босиком десять километров в поте лица. А Рецца вон какую обложку нарисовала! Этих кукусинек хочется срочно подманить на мозги-мозги, кровищщу, святую воду и сало и оставить у себя жить.

Оригинал и комментарии

Позавчера пили на балконе невозможное (но, тем не менее, существующее) ревеневое шампанское в честь того, что жолтенький окончательно материализовался и вот уже прям продаётся во всамделишных магазинах за эти ваши смешные бумажки и просто виртуальные цыфирьки (никогда не устану этому удивляться, никогда).

Когда выходит новая книжка, мне всегда до усрачки немножко завидно: вот, у вас, засранцев, такое щастье есть, а у меня тридцать лет назад неее былоооооо, и двадцать лет назад неее былооооо; строго говоря, до сих пор нет (и вряд ли когда-то будет) - чтобы вот такое охуенное просто так, ничего для этого специально не сделав, с нуля, не зная, что убийца дворецкий, и чем вообще дело кончится, сидеть и читать. Я смеюсь, но на самом деле не очень-то и смеюсь, мне же и правда завидно, я - свой идеальный читатель, но именно в этом (и только в этом) качестве у нас со мной друг друга и нет.

Ещё когда выходит новая книжка, я всегда страшно сержусь, вот прям безудержно гневаюсь, потому что заранее знаю, что мне предстоит испытание тщетностью, точнее, иллюзией тщетности, но, блин, такой достоверной, что теоретическое знание о том, что она иллюзия, не очень-то помогает. Потому что, чем больше и круче из тебя получилась волна, тем выше и твёрже стена косности, тупости и инертности - даже не мира в целом, а той его части, которая формально является адресатом-читателем и не поймёт, не поймёт, не поймёт нихуя, нихуя, никогда. В общем, с каждым разом всё выше и твёрже стена о которую ты разбиваешься, вернее, только кажется, будто разбиваешься, на самом деле, никакой стены даже теоретически быть не может, но больно вполне взаправду, как будто стена настоящая. Мне смешно (потому что это правда смешно), тем не менее, с выходом каждой новой книжки меня охватывает совершенно взаправдашнее отчаяние, потому что я ненавижу любые проявления тщетности и ужасно, прям больше всего на свете люблю эффектно, наглядно, одним сокрушительным жестом - хоп-па! - всех и всё побеждать. А именно этот тип побед мне при моём роде занятий не светит, это надо было в какие-нибудь боксёры идти. Например.

Однако на этот раз реальность была ко мне так добра, что заранее выписала справку об отсутствии тщетности, и адской свинской неблагодарностью с моей стороны было бы продолжать на эту тему страдать. Справка была случайно обнаружена в позапрошлую пятницу на улице Литерату и выглядит так:



Фонарик можно включать (нажатием) и снова выключать.

Круто тут даже не то, что кто-то наконец-то додумался воздвигнуть мне рукотворный памятник на улице Литерату (хотя это как раз одна из немногих не обидно-формальных, а реально почётных человеческих наград), а в том, что этот неведомый кто-то очень правильно всё понимает. Я же и правда - просто фонарь (молния, вспышка, прожектор, сигнальный костёр, маяк). И дело тут даже не в том, что меня наконец-то правильно похвалили (хотя это приятно), а в том, что какая, в жопу, может быть тщетность (и даже её иллюзия), когда на свете есть чуваки, реально умеющие читать.

Оригинал и комментарии

"...чем дальше режешь, тем больше гноя хлещет из разрезов, но поскольку оно мертвое, действительно мертвое, то весь местный, плохо поставленный спектакль,  с Действительностью не имеет ничего общего", отмечает Вестник, и на мой взгляд, есть в этом некая несообразность, поскольку гной, как ни верти, все же продукт жизнедеятельности, и стало быть, из застарело мертвого хлестать не может, -

но поскольку речь идет не про абы что, а конкретно про РАЗДАВЛЕНЫЕ МОНОМЕРНЫМ ПЛЕТЕНИЕМ ГОМЕОМОРФИЗМЫ СФЕРЫ МЕЛНОРА/УАЙТХЕДА, лично я, ни на чем  не настаивая, отмечу только, что видеоролик, иллюстрирующий текст, вполне симпатичный. На вкус и цвет, безусловно, товарища нет, но как по мне, Странное Сиренивое Очарование Бинарной Итерации Фракталов Антуана - это здорово...

Оригинал и комментарии

Я вот думаю когда до наших властей дойдет идея создать для каждого россиянина отдельный  электронный адрес ? Например ИНН@mail.ru  и посылать туда все официальные письма и уведомления. Ну начиная, например, с квитанций за квартиру.И заканчивая судебными решениями и прочими  штрафами за превышение скорости.Это же намного удобнее чем рассылать бумажные письма. И быстрее. С этого же адреса можно будет жаловаться в различные инстанции.И туда же будут приходить отписки и ответы. Естественно посылать письма на этот адрес смогут только те организации, что прошли регистрацию.
Пора уже избавляться от почтовых ящиков в подъездах.
Ну и конечно уже давно пора сделать официальные электронные адреса для фирм и предприятий. По точно такой же схеме. А то ходи в эти канцелярии, представляй доверенности, получай документы. Зачем вся эта морока и трата бумаги? Кстати во многих государственных организациях уже выдают бумажные письма без подписи. Только электронный код, написанный на бумаге.
А так все и будет. 

Оригинал и комментарии

Спасибо, уважаемый Николай!
Ваш оперативный ответ дает мне шанс на излечение от интеллектуального расизма.
Сразу и начну...




Галимое гонево. Украина - облезлая шавка Запада, а Запад сошел с ума, а значит слаб и победа близко. Так что у великого человека такой хитрый план - ждать, просто ждать пока на Западе не начнется зомбиапокалипсис, ничего не делать, ни на что не реагировать. Эта гениальная стратегия - ждать пока Запад сгниет - разумеется, не может не приносить плодов успеха - в том числе, и в деле Жени Мефедова, который ждет даже не двести лет, а всего лишь пять...

Итак, хорошие мои патриоты Российской Федерации, аплодисментов не жду, но на похвалы надеюсь...

Оригинал и комментарии

Потратил полдня своей единственной жизни, чтобы разобраться в истории с «богоугодным спа». Вообще-то я должен был прочитать все это за 15 минут в какой-нибудь добросовестной заметке из Екатеринбурга, но в информационный век рассчитывать на такую роскошь не приходится.

Итак, лозунг:
Храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!

Факты:
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.

Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:

- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;

- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;

- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;

- В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.

Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.

Хороших всем выходных.
А я между тем еще немного бесплатно поработаю и поищу обыкновенные ответы на героические вопросы. Ибо задолбала вся эта бестолковщина, которая делает из неглупых и добропорядочных людей перекормленных информационным мусором бабуинов.

Оригинал и комментарии

Gov. Cuomo on Sunday voiced his harshest comments yet about workers at the MTA’s Long Island Rail Road who claimed they worked an outrageous number of hours to jack up their paychecks.
​”​This is about stealing. This is about fraud. This is about people saying they work and charging the taxpayers when they didn’t work. It’s stealing. It’s criminal​,” the governor said during a news conference at his midtown Manhattan office. “​So this has nothing to do with overtime. It has to do with theft and fraud, and that’s criminal.​”​
​Cuomo said the Metropolitan Transportation Authority approved overtime hours for workers but “we never authorized fraud and theft and criminality.”
He went on to question why MTA management ​did not step in and put an end to the practice of billing for excessive overtime costs.
​”​This is not a new issue for the MTA. They have been criticized for years on lack of an effective time and attendance system. Why didn’t they change it? Why didn’t they fix it? There’s no excuse in my opinion​,” Cuomo said, adding he agreed with MTA chairman Patrick Foye for the need to appoint an independent investigator.
​”Find out, A, to the extent they can, how widespread the fraud, or possible fraud, is, and B, explain to the MTA what management system has failed that has allowed this to go on and didn’t catch it​,” he said.
John Samuelsen, the president of the Transport Workers Union, pushed back at Cuomo’s comments.
“Of course, I support and honest day’s pay for an honest day’s work. There is no systemic abuse or criminality [in overtime],” he said, adding that it’s a “smokescreen about a problem that doesn’t exist.”
Instead, Samuelsen called for an investigation into the MTA’s hiring of outside consultants, claiming that $2.1 billion has been wasted on them.
“They flushed money down the toilet on politically connected outside consults … who are feeding on the trough of public money,” he said.
Foye has called for cracking down on soaring overtime costs at the transportation agency in 2018 after The Post reported on how some employees put in for eyebrow-raising hours.
Recently retired LIRR employee Thomas Caputo claimed he worked an additional 3,864 hours to rake in $344,147 in overtime pay in 2018 for a grand paycheck of $461,646, according to the Empire Center.
Another LIRR worker, Marco Pazmino, put in for 4,157 overtime hours, quadrupling his $55,000 yearly salary.
Отсюда

В наше метро вкачиваются миллиарды, цена на проезд растет (последний раз подняли стоимость проездных пару недель назад), сервис отвратительный, а система требует все больше денег! Губернатор тут вскрыл гнойник, заявив, что профсоюзы на сверхурочных просто разворовывают бюджет. Ну и назвал это воровством и мошенничеством. Ему в ответ профсоюзы заявили, что "внешние консультанты", которых нанимают дружки самого губернатора, стоят системе более двух миллиардов. А сверхурочные обходятся около миллиарда долларов (!!!) в год. Причем доходит до курьезов, когда один перец записал себе 3864 сверхурочных часов - это 161 день кркглосуточной работы - помимо обычных часов - и заработал в год почти полмиллиона баксов. Думаю, там воруют все - от самого днища до самого верха, а оплачивает потребитель - то есть жители города.

Оригинал и комментарии

According to the autosomal polymorphisms the investigated Jewish populations do not share a common origin, and EEJ are closer to Italians in particular and to Europeans in general than to the other Jewish populations. The similarity of EEJ to Italians and Europeans is also supported by the X chromosomal haplogroups. In contrast according to the Y-chromosomal haplogroups EEJ are closest to the non-Jewish populations of the Eastern Mediterranean. MtDNA shows a mixed pattern, but overall EEJ are more distant from most populations and hold a marginal rather than a central position. The autosomal genetic distance matrix has a very high correlation (0.789) with geography, whereas the X-chromosomal, Y-chromosomal and mtDNA matrices have a lower correlation (0.540, 0.395 and 0.641 respectively).
The close genetic resemblance to Italians accords with the historical presumption that Ashkenazi Jews started their migrations across Europe in Italy and with historical evidence that conversion to Judaism was common in ancient Rome.
Отсюда

Восточноевропейские евреи (Ашкеназы) хоть и имеют значительное родство к людям восточного средиземноморья (по папе, кстати!), имеют примерно половину генетических маркеров из Италии. Ну вот, откуда бабы занесли свои гены, раз уж они не с Ближнего Востока.

Оригинал и комментарии

Друг Стр. говорит, что я - вылитый Стич.
Друг Р. говорит, что я - вылитый котик из мультфильма "Фантадром".

Как выглядит Стич, все знают, а котик из "Фантадрома" вот такой:



Щастье - это когда тебя понимают :)

УПД
Совершенно вылетело из башки, а ведь несколько дней назад друг Нина подарила мне вотэтовот, и оно тоже про щастье самоидентификации:

Оригинал и комментарии

С Дона выдачи нет


А вообще я про него уже писал - пытался вывести коррумпированных полицейских и чуть сам на 35 лет в тюрьму не угодил. Система защищает своих

Оригинал и комментарии

Я не знал, что до 1984 пенсии американцев не облагались подоходным налогом и что любимец республикаков Ронни-маразматик ввел налог на пенсии, чтобы заполнить дыру в казне, которую он устроил снизив налоги на супербогатых. Ну а чо такого, скажете вы? И правда - чо такого? Пусть нищие пенсы оплачивают яхты олигархам. Ой, это не в рашке, нет? Бля.....
И ведь сейчас придут любители этой республикаки и расскажут вам, что облагать налогами нищих пенсов - это то что надо.

Оригинал и комментарии

Два вопроса, на которые я никак не могу найти ответа:
1. Как люди, которые хоть раз в жизни видели кошек, способны любить собак;
2. Как люди, которые хоть раз в жизни видели хоккей, способны любить футбол?

Оригинал и комментарии