Недавние тренды рунета

"Все это мы уже видели на Украине в 2013 году", - пишет о событиях в своем родном городе уважаемый Зергулио, и лично я, отдавая должное политической чуйке Сергея, подчеркну, что именно "украинскость" (явная слаженность и организованность) сюжета позволяет тревожиться не на "красном", а максимум на "оранжевом" уровне, ибо, на мой взгляд, весьма вероятно, что беспорядки


не являются "иницитивой снизу", но отражают противоречия в "верхах", в ходе которых какой-то сектор "верхов" использует "низы", как аргумент в дискуссии. Возможно, действительно, не без участия партнеров, но не ссориться же с партнерами всерьез.  Так что, давайте просто пожелаем тем, кто протестует на договорных началах получить сполна, а инициативникам не очень пострадать.

Есть, однако, и вероятность (ничтожная, но все же), что корни ситуации уходят в самые "низы", без режиссуры. И в этом случае,  без вариантов: "поскольку господа ответственны только перед вышестоящими и перед равными, но никак не перед вилланами, ибо ни одна правовая система не предусматривает отвественности законного собственника перед его собственностью;

собственник вправе поступать со своей собственностью так, как считает нужным".  А стало быть, если по ходу дела возникнет хотя бы намек на возможность выхода "низов" из-под контроля,  господам следует принять срочные, вплоть до экстренных, меры, чтобы, в корне задавить ростки бунта бессмысленного и беспощадного, укрепить основы и не допустить хаоса.

И наконец: в любом случае, повод для раскрутки  содержит в себе элемент явного богоборчества, препятствующего скорейшему вхождению Российской Федерации в "пятерку крупнейших экономик мира",  и значит, какие угодно компромиссы с теми, кто не одумается, исключены. Агрессивной ереси, как в светлые времена, надлежит дать кроткий, но достойный отпор...

Оригинал и комментарии

В приватной беседе с уважаемым Раулем Саланом зашла речь об Аврехе, вернее, о его монографии "Царизм накануне свержения", до которой у Рауля дошли руки, и вот его мнение: "Книга читается как написанная о современной РФ, ее великом геополитике, Недимоне,  "старце" Суркове и прочих великих скрепных деятелях. Сходство буквально абсолютное. Каждую главу можно расхватывать на цитаты - что о камарилье, что о правительстве, что о казенных патриотах на субсидиях МВД. Что еще раз объясняет отнюдь не случайный в верхах РФ культ Ники. И конец всего будет идентичен".

Что ж, право на мнение имеет каждый, а я позволю себе небольшой мемуар. В незапамятные годы мне довелось несколько раз повидать Арона Яковлевича вживе и в яви, на дому у моего незабвенного Учителя  Александра Иосифовича Немировского. Они близко дружили, благо, биографии имели как под копирку: оба из еврейской бедноты, оба рабфаковцы, оба ушли на фронт в 1941-м, добровольцами, - один со студенческой скамьи, а второй из аспирантуры, -  оба имели кучу боевых наград

и по два тяжелых ранения, оба закончили войну в Берлине и стали великими историками. Вот, правда, характеры были разные: Александр Иосифович был восторжен и открыт,  Арон же Яковлевич, что называется, "букой и задавакой". Ну и сферы интересов, конечно: с одной стороны, милая безопасная античность, а а с другой - глубокое бурение русской истории предреволюционного периода (проф. Аврех был видным представителем т. н. "нового направления" или, как еще говорили, "школы Сидорова").

Тут поясню. Была в 1960-х - начале 1970-х годов группа историков, которых не устраивал "забронзовевший" официоз единственно правильной версии Революции и ее предпосылок. Они, упаси Боже, не покушались на основы, но стремились выйти за рамки догм, изучая "живую историю" во всей её многогранности, и поскольку ни на какие святыни они не посягали и ни в какую диссиду не ударялись, им долгое время позволялось многое, тем паче, что у всех послужные списки были идеальны,

партбилеты без помарок, таланты неоспоримы, боевые иконостасы на зависть кому угодно, а кое-кто имел фронтовых друзей, ставших большими шишками. В итоге, когда застой сгустился, их, конечно, одернули, но не очень строго, просто попросив спрятать "неактуальные" наработки в стол. Что они и сделали, продолжая работу в рамках допустимого. Так вот, кредо Арона Яковлевича, - навсегда запомнилось, - сводилось к чеканной формуле:"Теории отражают объективные запросы общества,

практика состоит из  субъективных мотивов и связей, а люди всегда одинаковы". Иными словами, чтобы понять явление, необходимо изучать личностные мотивы тех или иных персоналий, их   взаимодействие, основанное на личных мотивах. Сейчас это называется "психологией истории", а тогда не называлось никак, - и в рамках этого "никак" профессор Аврех разрабатывал темы, мягко сказать, полузапретные. Единственный в СССР, он досконально   исследовал роль масонов в событиях 1917 года и накануне,

и он же провел лучшее,  наверное, даже по сей день,  исследование политической деятельности П. Столыпина, которого считал "борцом с Системой". Ну и, конечно, "Царизм накануне свержения", несколько отрывков из которого, особо приглянувшихся уважаемому Раулю, с удовольствием выкладываю. Как очередное подтверждение того, что г-жа История знает все, и нет ничего в настоящем, да и в будущем, чего нельзя было бы понять и предугадать, с головой нырнув в живое, не упакованное в мрамор прошлое...


"Первопричина этой болезни, и это все больше будет подтверждаться последующим изложением, состояла в том, что в описываемое время полностью завершился процесс отчуждения господствующего класса и самого политического режима от страны и народа. В свою очередь, эта самоизоляция была конечным результатом исчерпанности строя в смысле его способности двигаться по пути прогресса, хотя бы в какой-то мере идти в ногу со временем, частично суррогатно решать поставленные историей задачи. Органическим следствием этой утраты было вырождение верхнего, правящего слоя: государственные деятели с политическим кругозором, известной долей независимости и респектабельности, государственно-бюрократической культуры и опыта, рассчитывавшие не только на царские милости, но и на собственные способности, на сознание своей полезности, оказывались не только ненужными, но и раздражали, мешали режиму, полностью замкнувшемуся в самом себе.

Опыт всех революций показывает, что канун их характеризуется именно таким состоянием верховной власти и правящей верхушки. При таком положении дел государственный подход полностью вытесняется личным, служение — карьеризмом, честность — подлостью, достоинство — угодничеством, ум — хитростью, единая согласованная политика — враждой и конкуренцией отдельных группировок и клик. Господствуют всеобщий цинизм и безразличие, оправдываемые невозможностью что-либо изменить. Конечным итогом этого процесса является самоизоляция верховной власти от своей же собственной среды, достаточно узкой и, в свою очередь, полностью отчужденной от общества. Иными словами, происходит полный отрыв от реальной жизни, которая подменяется жизнью иллюзорной, где внешнее принимается за действительное, ложное — за истинное.

При такой ситуации на первый план в царском окружении выходят не политики, обладающие способностями и опытом, а ничтожества, спекулирующие на самолюбии монарха, ибо главная иллюзия, которую порождает иллюзорная жизнь, состоит в убеждении и непогрешимости суждений и решений верховной власти. Заколдованный круг все убыстряет свое вращение: чем выше мнение царя (и царицы) о своей правоте и мудрости, тем мельче окружение, подчиняющее свое поведение этому постулату, и, наоборот, чем угодливее это окружение, тем больше убеждается монарх (в нашем случае царская чета) в своей правоте и мудрости. Угодники в прямом и переносном смысле начинают определять и направлять государственную политику".

"Классовое государство, как известно, играет двоякую роль. Оно прежде всего орудие власти господствующего класса. В то же время оно выполняет общественно необходимые функции в интересах всего общества, в противном случае его существование становится невозможным. Таким образом, государство представляет собой противоречивое единство, в котором одновременно борются две тенденции: прогрессивная и реакционная, узкоклассовая и общенациональная. История показывает, что, как правило, всякий новый социально-политический строй побеждал именно потому, что он, помимо обеспечения интересов господствующего класса, действовал внутри и вне страны и в общегосударственных интересах. Институтом, который реально осуществляет оба эти начала, является правящая бюрократия, опирающаяся на разветвленный государственный аппарат, достаточно сложно взаимодействующая, функционально разделенная и соподчиненная историческая система власти.

Совершенно очевидно, что эта система, особенно на прогрессивной стадии управляемого ею государства, кровно заинтересована и нуждается в привлечении в государственный аппарат на всех его уровнях лучшего человеческого материала, т. е. в положительной селекции. Достаточно вспомнить «птенцов гнезда Петрова», Сперанского, Витте и т. д., чтобы понять, что в данном случае имеется в виду. В свою очередь, эта заинтересованность вызывает ответный отклик именно со стороны тех людей, которые хотят и могут принести пользу своему государству, служение которому они отождествляют со служением народу. Государство в этом смысле является могучей притягательной силой для всего самого способного и честолюбивого, что имеется в народе.

В то же время бюрократия с первых же шагов начинает превращаться в оторванную от общества касту со своими собственными узкими корыстными интересами, противоречащими не только интересам общества в целом, но в какой-то мере и интересам господствующего класса. В конечном итоге она превращается в нечто особое и самостоятельное, разумеется в определенных пределах. Именно эта особенность и оторванность от народа служат источником отрицательной селекции, когда мотивами пополнения и воспроизведения становятся непотизм, закулисные влияния, узкие групповые интересы и т. д. Таким образом, в системе государственного управления сосуществуют и борются две противоположные тенденции: положительная и отрицательная селекция.

Спрашивается: каковы итоги этой борьбы?   До тех пор пока существующий строй не утратил полностью своих прогрессивных черт, обе тенденции более или менее уравновешивают друг друга, во всяком случае, губительного перекоса в сторону отрицательной селекции не происходит. Картина резко меняется, когда режим исчерпывает себя. Поскольку он уже не может и не хочет двигаться вперед, компетентность и талант в управлении, столь необходимые раньше, становятся не только ненужными, но и противопоказанными, так как назначение указанных качеств как раз и состоит в том, чтобы обеспечивать поступательное развитие.

Так возникает синдром некомпетентности, который увеличивается в размерах по принципу зарастающего ряской пруда. Каждый день площадь зарастания увеличивается вдвое. Поскольку исходная площадь зарастания мала, этот процесс долгое время кажется малоугрожающим. Достаточно сказать, что перед последним днем, когда пруд должен полностью зарасти, он еще наполовину чист. Именно поэтому так неожиданно ошеломляющим было для современников появление таких фигур во главе управления государством, как Хвостов, Штюрмер, Протопопов".

"Справиться со взятой на себя общенародной ролью власть может при одном непременном условии: если она пользуется в глазах народа известным авторитетом (включая и те классы, которые либо уже осознали себя врагом этой власти, либо являются ее потенциальными противниками). Чем же обеспечивается этот авторитет? Двумя основными факторами: компетентностью и определенным морально-политическим уровнем правительства, ниже которого оно не может опускаться без риска потери этого авторитета. Речь идет о «респектабельности», «ореоле» власти, необходимости не только внушать страх нижестоящим агентам и обывательской массе, но и служить источником самоутверждения самой власти — условие, также совершенно необходимое, чтобы эта власть могла успешно управлять.

Из этого отнюдь не следует, что указанная власть, по крайней мере до тех пор, пока она справляется со своими функциями, представляет собой эталон честности и непогрешимости. Наоборот, неотъемлемой и типичной стороной всех буржуазных государств с момента возникновения и до наших дней являются коррупция, бесчестность, грубые просчеты и другие аналогичные явления, сопровождаемые бесчисленными разоблачениями и скандалами. Царизм в этом отношении не только не составлял исключения, но и являлся в силу своего полуазиатского характера выдающимся примером грубого, жестокого и бездарного управления огромной страной.

И тем не менее тезис об определенном минимуме респектабельности, необходимом для нормального функционирования власти, остается в силе, и все эти разоблачения также служат доказательством справедливости данной посылки, поскольку они вызваны именно нарушением указанного минимума. Иными словами, можно допустить, что министр финансов способен использовать свое служебное положение для личного обогащения игрой на бирже, но представляется невозможным, чтобы он прямо запускал руку в казенный сундук. Кстати сказать, все царские министры финансов были в этом отношении безупречны. Легко представить себе, ибо это соответствовало действительности, любого царского министра внутренних дел, грубо попирающего на каждом шагу царские же законы, но исключалось назначение на этот пост человека, имеющего репутацию уголовника. Так же примерно обстоит дело и с компетентностью власти, и прежде всего его главного звена — правительства.

Спрашивается, где же проходит граница между приемлемым и неприемлемым уровнем власти, какого, скажем, царского министра или Совет министров  можно считать соответствующим или несоответствующим указанному минимуму, не является ли этот минимум чем-то не поддающимся определению,  продуктом чистой спекуляции, если иметь в виду общие генетические характеристики министров: защиту самодержавия, полуазиатские приемы управления, местничество, интриги, а главное — то, что все они никого не представляли, являлись чиновниками, назначенными царем и ответственными только перед ним, были верноподданными царя и не более того?

Ответ, на наш взгляд, заключается в том, является ли данное правительство идейным в том смысле, что интересы государства (разумеется, в его понимании, которое в действительности сводит эти интересы прежде всего к общим интересам господствующего класса) для него являются главными и в конечном итоге оказываются выше и важнее в сравнении с личными и групповыми интересами. В благополучные с точки зрения режима периоды эти начала — корыстное и идейное — мирно сосуществуют и практически не отделимы друг от друга. Но в острокритических ситуациях приходится делать выбор, и именно годы острых политических кризисов дают ясный ответ на вопрос, чем и кем является власть.

Изучаемый период как раз и является временем, когда царское правительство (а с ним и весь государственный аппарат) полностью утратило государственное начало; на правительственной ниве подвизались, сменяя и пожирая друг друга, откровенные проходимцы и жулики, а немногие еще уцелевшие или вновь пришедшие «добропорядочные» министры не оказывали на политику сколько-нибудь значительного влияния".

«Правительство, — показывал Щегловитов, — возлагало на правые организации величайшие надежды, усматривая в них опору существующего порядка...».В действительности, однако, черносотенные организации  задолго до войны превратились в армию, не имевшую личного состава. Обещанные их главами тысячи местных отделов, охватывающие миллионы членов, оказались мифом. Многие организации существовали только на бумаге. Другие представляли собой малочисленные группы, в которых основной контингент составлял босяцкий и уголовный элемент. Главари «союзов» как в столицах, так и на местах находились в состоянии непрекращающихся войн и соперничества друг с другом, принявших самые скандальные формы, в первую очередь на базе дележа казенных субсидий.

Несмотря на исключительное внимание, которое оказывалось черносотенным организациям, начиная с царя и кончая местными властями, все многочисленные попытки со стороны правительства, департамента полиции и губернаторов оживить их деятельность и прекратить распри ни к чему не привели. Накануне и в начале войны «Союз русского народа», возглавляемый А. И. Дубровиным, и «Союз русского народа» во главе с Марковым 2-м находились в состоянии стагнации, а их газеты «Русское знамя» и «Земщину» читали только профессиональные журналисты. В таком же состоянии находился и «Союз русского народа имени Михаила Архангела», вождем которого был В. М. Пуришкевич. Провинциальные «союзы» и отделы являли собой мерзость запустения.

Единственное реальное дело, которое сделали «союзники», это подтолкнули царя ближе к пропасти, в которую он свалился в февральские дни, увлекая за собой и своих последних незадачливых друзей- Своими телеграммами и записками они укрепили в нем веру, что народ его любит, веру тем большую, чем меньше она имела реальных оснований, т. е. полностью дезориентировали его по части действительного положения дел в стране. Эта нелепая вера сильно влияла на политическое поведение двора, обусловливала его просчеты и иллюзии.

Оригинал и комментарии

Я против простых решений сложных проблем, поскольку в подавляющем большинстве случаев "что-то пойдет не так".
В качестве примера я приведу три проблемы России: стабилизационный фонд, пенсионная реформа и коррупция.
Предлагаемые простые решения: стабилизиционный фонд потратить, подняв пенсии (это так же второй пункт) и вложив в развитие экономики путем строительства высокотехнологичных заводов/производств; пенсионную реформу отменить, снизить пенсионный возраст для мужчин до 55, они и так живут мало, а деньги взять в стабилизационном фонде и отобрать у дерипасок; коррупционеров всех расстреливать или в крайнем случае отправлять в Сибирь, имущество отбирать и за счет этого опять же поднимать пенсии (смотри пункт два).
Однако, у простых решений будут с неизбежностью серьезные последствия, иногда фатальные для страны. Это НЕ ЗНАЧИТ, что проблем нет или их не нужно решать, просто именно ПРОСТЫЕ решения приведут к катастрофе.
Простое решение по стабилизационому фонду можно увидеть на примере СССР, а теперь Венесуэлы - часть денег тупо потратить раздав людям, которые их проедят, а оставшиеся деньги вложить в производства, которые будут или неконкурентноспособными, или не будут обладать доступом к передовой технологии (привет, продажа Опеля России!). Чем кончилось для СССР и Венесуэлы объяснять не нужно?
Пенсионный возраст - такая же проблема. Деньги-то проедятся, а что потом? Они банально КОНЧАТСЯ. Их в систему закачивают работающие и пенсионный возраст был рассчитан на продолжителльность жизни в 70 лет в среднем при ТРЕХ детях в семье. Сколько у вас детей в семье? Ах, один? А тогда как быть?
Коррупция - особый момент. Сажать всех - это хорошо, нулевая терпимость и все такое, но каких размеров тогда должен быть карательный аппарат? Как проверять самих карателей на предмет злоупотреблений? А проверяльщиков карателей - как? Передача всё большего количества полномочий по наказаниям без требования ужесточения доказательства причастности к коррупции приведет к стадионам и Пиночету. И да, сажать начнут невиновных в качестве козлов отпущения по разнарядкам и в качестве ублажения охлоса, да и денег у того же условного дерипаски не изымешь - они у него не наличными же: производства, недвижимость (причем часто вне досягаемости правосудия). Нужны какие-то боле хитрые механизмы и подходы.
Короче - гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Оригинал и комментарии

Уважаемые читатели, поясните пожалуйста, что хотел вынести на обсуждение мой уважаемый (без сарказма) оппонент вот тут:
https://eto-fake.livejournal.com/26982.html?view=6989158#t6989158
Я полагаю, его разозлила моя позиция, что я не считаю Россию 2019 года бандустаном, а в 2000 году она была на грани бандустанизации и тем самым моё мнение попахивает высокомерием, поскольку я не живу в России и не вижу проблем изнутри. Верно или я неправ?

Оригинал и комментарии

Ранее неизвестный мне гость блога, - насколько я понимаю, с Украины, - попросил сказать, что я думаю о Георгии Жукове, вернее, о материале Анатолия Шария, посвященном Георгию Жукову, - и насколько я понимаю, в связи с вероятным возвращением имени Георгия Жукова проспекту в Харькове. Что ж, не вижу препятствий...


Жизнь, а равно  История, которая есть жизнь предыдущая, подготовившая настоящее, многообразна. Любое событие, явление, персоналию нельзя рассматривать метафизически, как имманентную данность. У всего есть причины и следствия, мотивации и нюансы etc., а когда что-то начинают  исключительно чернить или обелять,  настригая удобные доводы и не замечая неудобные, это уже мифологизация, как часть идеологии, и мне это неинтересно. В целоми же, по всей совокупности того, что мы знаем о Георгии Жукове, можно сказать, что он был:

(а) тяжелым, грубым, жестоким, мелочным человеком, наделенным огромными амбициями, любил лесть и был не свободен от множества чисто мещанских слабостей,

(б) но при этом, безусловно и неоспоримо, одним из самых волевых, одаренных и успешных полководцев Великой Отечественной, вклад которого в Победу трудно переоценить,

Однако это мало кому интересно.

Посмертный образ Георгия Жукова - один из крайне политизированных идеологических символов, -  для одних он персонаж агиографии, для других - демонологии, и обе стороны не чураются фейков. В связи с чем,  предгаю для ознакомления пару (раз, два) простеньких,  но объективных текстика,

а что касается заметки г-на Шария, так Анатолий не обязан быть арбитром исторической истины, и к энциклопедизму его тоже никакой суд не приговорил. Он, как и Георгий Жуков, блестящий специалист в своем деле и обычный человек со своими слабостями, на которые имеет полное право...

Оригинал и комментарии

Полностью поддерживаю г-на Кононенко в том, что что властям следует организовать  референдум, и по неизбежным итогам сего богоугоднаго мероприятия пиздить несогласных, причем силами не только полиции (а лучше не полиции), но и обычных горожан, имеющих серьезную спортивную подготовку,


но, честно скажу, не понимаю логику г-на Кононенко, утверждающего,  что "сквер ничем не лучше храма". Любой подтвердит, что храм гораздо лучше сквера, поскольку от сквера исходит только кислород (как максимум, не очень часто - озон), а от храма - благодать, и даже пьяному ежику ясно, что круче и важнее.

Что же до "храм - тот же сквер", - то есть, место для пробежек, подвижных игр, обнимашек, солнечных ванн, пикничков и выгула собак, - так уж не знаю, дурак ли г-н Кононенко или провокатор, но, думаю, на ст. 148 УК или на беседу с  людьми, имеющими серьезную спортивную подготовку, он наработал.

Ну а насчет "могли и лоббисты... опять же  часть местных Царьков вполне могли показать мск свою значимость", как равно и "Никакие гиперзвуковые ракеты, никакие росгвардейцы, полицейские и прочие защитить от этой энергии не смогут", так это само собой, но я уже устал писать о лавине...

Оригинал и комментарии

Это милое фото с приписочкой снабжено комментарием, который вот:



Хорошо, читаю. И что же такого-этакого написано под фотографией? А написано под фотографией следующее: "С деньгами можно купить места на Парад даже лучше, чем у настоящих ветеранов. С Днем Победы!". И всё. Простая констатация бесспорного факта.

Никакого глума.
Никаких оскорблений.
Никаких оснований возмущаться.

А если г-жа Нестерова по каким-то причинами "НЕ ХОЧЕТ жить с ними в одной стране", пусть валит куда угодно и поскорее, потому что это их страна и правила устанавливают они, так что, если не успеть, "потом, когда..." будет поздно, и пенять придется  на себя...

Оригинал и комментарии

По ряду причин не включив Андрея Ваджру в число ромочек, я уже года полтора как воздерживаюсь от чтения его текстов, которые когда-то не пропускал, - просто для того, чтобы не пришлось пополнять список. Данный случай, однако, особый: давний френд прислал в личку ссылку на этот материал с вопросом: следует ли верить? Он думает летом съездить в Грузию с семьей отдохнуть, а прочитав, засомневался, и поскольку он наверняка такой не один, а я волею судьбы неплохо знаком с реалиями Сакартвело, подумав, решил дать ответ публично. В основном, по фактам, без политики, благо, и вопрос не политический...


Вкратце. Как сообщает Андрей, его знакомые ("средний класс") побывали в Грузии и, вернувшись, рассказали, что:

(а)  ДИКАЯ грязь, разруха и нищета!
(б) Они не смогли найти даже приличный ресторан!
(в) Да и гостиница, в которой им пришлось жить, оставляла желать лучшего.
(г) древние автомобили (которые уже давно не увидишь на улицах российских городов).
(д) и какая-то доисторическая ветхость во всём.

Далее начинается политическая публицистика, о которой пока помолчу, а если говорить о фактах, и если допустить, что Андрей не придумал своих знакомых, а они реальны и реально из "среднего класса", регулярно выезжающие отдыхать в Европу, - то я решительно ничего не понимаю, и вот почему...

(а) дикая грязь, разруха и нищета, в самом деле, есть (настричь кадриком можно), но ветхости ничуть не больше, чем в других пост-советских государствах, включая Российскую Федерацию, если речь идет не о столицах и больших городах, где крутятся серьезное бабло, а о трущобных районах мегаполисов и неперспективной глубинке;

(б) грузинская кухня, на мой вкус, объективно входит в десятку лучших в мире, на мой же вкус, слегка уступая азербайджанской, но опережая даже украинскую. Но мой вкус субъективен, а объективно ресторанов, ресторанчиков и ресторанищ в Грузии море разливанное, на все вкусы и кошельки, и вот вам информация на сей счет из Зугдиди, очень небогатого городка. Откровенно: "представитель среднего класса", не нашедший в Грузии, где вкусно поесть, это фантастика на уровне лемовских сепулек;

(в) то же самое о гостиницах. На все вкусы и кошельки, и вот вам информация на сей счет из того же Зугдиди, с многочисленными отзывами постояльцев, в значительной части своей как раз россиян,

(г) а что касается "дряхлых машин", так тут весь вопрос в деньгах. Да, металлолома, и советского, и импортного, на улицах немало, но в пропорциональном отношении не меньше, чем на улицах уездных центров Российской Федерации, - и лично я не вижу принципиальной разницы между еле живым жигуленком или убоиной-иномаркой 25 лет от роду в Зугдиди и на севере. Ну а ежели деньги есть, так все, как везде.

Таковы факты, информация свежая, - и от себя, и от друзей, совсем недавно посещавших Сакартвело, - и лично я, всеми силами отговаривавший кого мог от поездки в Грузию ублюдочного Мишико, сейчас наоборот, подтверждаю сказанное Андреем в финале: копите гроши и отправляйтесь в Грузию. Там вкусно, дружелюбно и недорого. А для тех, кто не считает гроши, вообще класс. Разве что море хуже, чем в Греции, Испании, Египте или севере Турции, однако зелень и горы это компенсируют с лихвой.

Короче говоря, думаю, что приятели Андрея существуют только в его воображении. Но это вовсе не значит, что он врет. Дело ведь тут в целеполагании, а целью рассказа является описать, как плохо все будет на Украине в итоге того, что там происходит. Грузия же только для красоты, чтобы повыпуклее. И  на мой взгляд, очень зря. В том, что на Украине все будет очень плохо,

сомнений никаких, как в том, что лошади любят кушать овес, - по массе разнообразных причин, - но не стоит доказывать аксиому, украшая ее выдуманными финтифлюшками и тем самым порождая недоверие. А если уж по авторскому замыслу без финтифлюшек никак, лучше уж стращать Белоруссией. Это нынче в тренде, это (тем паче, в связи с брешью в рядах) поймут и оценят...

Оригинал и комментарии

Здесь, - с длинным обсуждением, - но как по мне, тема закрыта уже первым комментом. Чего добивается государство, понятно, а против лома нет приема,  - но есть же, кроме школы, и семья. Телевизор, правда, тоже есть, - и все же, Надеюсь, мамы и папы будущих квалифицированных потребителей постараются, чтобы будущие квалифицированные потребители хотя бы выглядели красиво...

Оригинал и комментарии

Я не стал комментировать нарезки из большого интервью п. Апаршина, потому что хотел составить мнение по полной версии, - и теперь, внимательно отсмотрев, согласен: да, основными тезисами являются "Мы продолжаем курс в НАТО, но постепенно" плюс самое, пожалуй, главное, "Мы будем продолжать войну... это же война". Теперь есть, о чем говорить...


Прежде всего. Как справедливо отмечает в своих стримах Тетяна Монтян, вся будущая кадровая сетка президента Зе будет сформирована по рекомендациям и с согласия Вашингтона. Кое-кто уже и утвержден, как Аваков. А п. Апаршин, советник Зе по вопросам обороны, вошел в окружение избранного президента по квоте абсолютно американского п. Гриценко, в команде которого был "черным кассиром" и числился, как кандидат в министры обороны, каковым, не исключено, и станет.

Что из этого следует? В первую очередь, что  хиханьки над "клоуном" и очередные прогнозы на тему ("теперь уже точно!") "неизбежного развала нэньки" откровенно глупы. Зе, возможно, по профессии и клоун, получивший самую большую роль в жизни, но силы, стоящие за ним, далеко не клоуны, - а если кто-то всерьез воспринимает версию о "марионетке Бени", тот откровенно глуп, потому что у Штатов против Бени есть масса методов, и не совсем их Беню уже сейчас теснит их Пинчук.

Далее из этого следует, что московские, - судя по абсолютно шизофреническим предположениям г-на Грызлова, - категорически необучаемы. Во всяком случае, категорически необучаемо то московское подразделение, которое принято называть "украинской партией", а поскольку слухи о якобы крахе (или, во всяком случае, резком ослаблении этой "партии"), как показало время, были, как минимум, очень сильно преувеличены, более чем вероятно, что стратегия "бега в тупик" продолжится.

А из этого, в свою очередь, следует, что очевидная (ладно, хрен с вами, считайте это моей гипотезой) ставка Кремля на  партнера "Петю", который-де принудит Зе плясать под старую дудку с помощью Рады, провалится, как и все предыдущие, - и полагаю, московским предстоит увидеть от "клоуна" (вернее, от плотно опекающих его внешних сил) много сюрпризов, куда более пикантных, нежели не мешающие делать дела  убой Донбасса и антироссийская риторика типа дебилкуватого "армия-мова-вира".

Разумеется, на данный момент все эти рассуждения (как, впрочем, и другие) только игра в бисер. Критерием же будет даже не назначение п. Апаршина (он может и пролететь), а только уголовные дела против персон из "Петиной" свиты и атака на самого "Петю". Если этот процесс пойдет, тогда - с гарантией - пойдет и публикация "секретных протоколов", то есть, вскрытие  бизнес-связей  этой публики с Москвой, а тогда реальное ужесточение курса по отношению к Кремлю  поддержит и большинство Юго-Востока.

В принципе, сенсации нет. Штаты, четко по Юлию Фронтину, навязывают Москве свои quid, ubi, quibus auxiliis et quorsum, - как, куда, когда, какими силами и с какой целью, - Москва по мере сил реагирует, симулируя жесткие отпор, и ситуация развивается примерно в том русле, о котором я писал, подводя удивившие меня итоги первого тура. Но сейчас скелет начинает не спеша обрастать плотью,  и рассматривать сюжет в развитии становится все интереснее...

Оригинал и комментарии

Вся планета просрала наследие СССР. Где-то в прямом смысле - в странах бывшего СССР (в том числе и в самой России), где утрачены многие технологические цепочки, деградировало образование и наука. Где-то опосредовано, как в Швеции и Германии, где социальные завоевания сворачиваются, поскольку больше не имеет смысла противостоять советской системе. Где-то не так очевидно, но тем не менее. Например в США просрали наследие СССР в том смысле, что потихоньку произошла Бразилизация страны - когда средний класс просто похерили, он теперь стал не нужен в противостоянии с СССР и разрыв богатые-бедные приближается к той самой Бразилии, но так же просрали сокращение расходов на оборону, когда в 90-х США вышли из кризиса конца 80-х и резко поднялись в результате захватов рынков Восточного блока и одновременного кардинального сокращения расходов на оборону. Все это просрано - рынки больше захватывать негде, а расходы на оборону вернулись к Рейгановским временам. Но больше всех просрал Израиль. В результате развала СССР Израиль получил миллион высокообразованых и мотивированых граждан, в образование которых Израиль не вложил ни копейки. Это позволило резко усилить высокотехнологичный сектор, медицину, оборонку. Однако, люди стареют и на смену репатриантам не идет новая волна таких же людей. Их дети не становятся поголовно врачами, инженерами и учеными - они стараются делать гешефт как получится, а самые выдающиеся уезжают в США, как когда-то их родители ехали в Израиль. Весь экономический подъем Израиля, экономическое чудо высоких технологий основано на эмиграции и только на ней. Поскольку её ресурс выработан, то Израиль ждут непростые времена. Уходят на пенсию выдающиеся врачи, талантливые инженеры и программисты. А кто им приходит на смену? Особенно в системе образования и здравоохранения? А приходят люди со связями, а не с заслугами.

Оригинал и комментарии

Когда я слышу (читаю) популярное у населения выражение "сопли в сахаре", я хватаюсь за парабеллум (невидимый, но какой есть), и не потому, что оно выдаёт отсутствие вкуса и чувства языка, хотя выдаёт, и одного этого вполне достаточно для парабеллума. Но есть кое-что похуже. Регулярно долдонящий про "сопли в сахаре" делает нехилую заявку на лёгкое, походя, в полпинка, безопасное и приятное обесценивание чужих (и своих, естественно, мы всегда с себя начинаем, хоть и редко это осознаём) чувств.

Чуваки. Если кто ещё до сих пор не понял, этот наш человеческий мир вообще-то довольно страшное место. Здесь дохренища страданий для каждого припасено (индивидуально подобранных, чтобы проняло). То есть, это далеко не единственное качество/свойство реальности, но одно из самых заметных. Поэтому если что-нибудь для кого-то может стать кратковременным утешением, пусть оно будет. Талдычить про "сопли в сахаре" - всё равно что таблетки в разгар мигрени у больного отнимать.

Что касается воспитания стойкости и крепости духа, оно дело хорошее. Но вы, что ли, всерьёз собираетесь чужих людей воспитать, обесценив их утешение? Вот прям вы - такое просветлённое гуру с бамбуковой палкой? Даже не смешно.

Если чужие наивные обезболивающие вас раздражают, прям спать не дают, ваши собственные дела очень плохи. Вы - нищасное унылое слабосильное говно. Сильный человек по умолчанию радуется, когда рядом с ним хоть немного уменьшается боль (потому что сила = власть над миром, только не в том смысле, что можно всеми важно командовать с пьедестала, блистая на зависть знакомым, как это обычно себе представляют, а в том, что приходится всёвотэтовот в себя вмещать).

Вообще, кто по всякому поводу любит поминать "сопли в сахаре", обычно просто пороху пока не нюхали, всех страданий - мамачька наругала по попе, нанеся неизгладимую травму на триста перерождений вперёд, или мальчику/девочке недостаточно сильно понравились, может даже вообще не. Поздравляю, всё у вас ещё впереди, на этом месте раздаётся мой сотонинский хохот, призванный заглушить мой же ангельский плач.
Иногда бывает, что про "сопли в сахаре" талдычат те, кто пороху, наоборот, перенюхал, и этот порох сломал им хребет. Ну так, блин, делом займитесь. Сращивайте хребет обратно. Это возможно, хотя конечно гораздо труднее, чем других с высоты своего бесценного опыта поучать.

Не то чтобы выбор у нас непременно был между двумя крайностями, но если уж между крайностями выбирать, честное слово, лучше быть наивным чувствительным идиотом, падким на так называемые "сопли в сахаре", чем бесчувственным скотом. Первый не настолько оскорбительно выглядит с точки зрения мироздания. Строго говоря, вообще ни насколько не оскорбительно, иногда даже вполне себе мимими.

УПД
А-А-А, оно поставило тэг "еда"!!!! (прекрасно, но уберу всё равно)

Оригинал и комментарии

Владельцы Волмарта, одной из богатейших компаний США, чьи владельцы - одни из богатейших жителей самой богатой страны - США, собирают еду для своих нуждающихся работников. Причем как собирают - просят покупателей скинуться им на еду. Вдумайтесь: эти люди платят столь мало своим работникам, что им не хватает на еду, а что б те не загнулись, просят своих покупателей им помочь продуктами! Круто, да? Всё про макарошки негодуете? Чиновники - плохо, они о людях не заботятся, ХОЗЯИН нужен? Ну да, он хочет позаботится за чужой счет, а не получится - ну бабы новых нарожают.

Оригинал и комментарии

В США признак достатка - хорошие зубы. Чинить зубы удовольствие дорогое, качественную починку никакими медикейдами и медикэрами не покроешь, даже частные страховки все равно подразумевают только частичное покрытие, а протезирование и выправление зубов всегда стоит экстра даже со страховкой. У меня хорошая зубная страховка (спасибо социалистам в академии), но тем не менее выправление зубов детям мне обошлось помимо страховки в 3 и 4 тысячи соответственно сыну и дочери. Так что, когда в американском кино показывают обывателей с идеальными зубами - ерунда. Настоящие обыватели из бедных штатов имеют серьезные проблемы с зубами, что довольно часто обыгрывается, когда снежки троллят реднеков. Исключение - негры. У них генетика и микробиом позволяют ничего не делать с зубами и они все равно в хорошей форме.

Оригинал и комментарии

Как любят говорить в Екатеринбурге, пацан сказал — пацан сделал. Вот обещанные Q&A вокруг «храма на драме». Поскольку это лучший город на планете после Гатчины и Электростали, он все-таки стоит моего бесплатного труда по разбору информационных завалов, которые нагородили за эту неделю неравнодушные граждане. Всего лишь один день на телефоне, с десяток разговоров с участниками событий, консультации с экспертами, изучение нормативной базы — и вот уже мир снова ставится ясным и гармоничным.

Если здесь чего-то упустил, спрашивайте в комментариях, на адекватные вопросы постараюсь ответить.

Вопрос:
Зачем Екатеринбургу еще один храм? В городе их и так полно, они стоят полупустые.

Ответ:
В Екатеринбурге 42 действующих церкви разной вместимости. Постоянное население 1 516 570 человек (данные службы государственной статистики на начало 2019 года). То есть на каждый храм приходится 36108 горожан. Посещаемость церковных богослужений в России – вопрос дискуссионный, но если верить, например, Левада-Центру, главные христианские праздники в церкви приходят 14 процентов россиян. Получаем 5055 человек на один храм. Для понимания: даже у Храма на крови, крупнейшего в Екатеринбурге, расчетная вместимость всего 1910 человек, а большинство остальных в разы меньше. Но даже если мы возьмем более пессимистичные 10 процентов посещаемости (3611 человек на храм соответственно) или совсем уж низкие 5 процентов (1805 человек на храм) - все равно нехватка церквей на душу екатеринбургского населения очевидна.

Вопрос:
Стройте свои храмы на окраинах, зачем именно в центре?

Ответ:
Во-первых, по соображениям исторической справедливости. Екатерининский собор до 1930 года стоял в центре города, пока его разрушили большевики.
Во-вторых, Храм Святой Екатерины — это не приходской храм, а соборный. Вы знаете хоть один город мира, где Собор расположен на окраине? И дело тут не только в его статусе, но и в функциональном назначении. Собор — это «храм храмов», у него нет своего прихода, он предназначен для совершения особой, соборной литургии, на которую собираются прихожане всех других общин города и области. Екатеринбург, кстати, один из немногих региональных центров в России, где соборного храма нет до сих пор. Даже в Абакане есть, а в столице Урала нет.

Вопрос:
Почему Екатерининский собор восстанавливают не в первозданном виде и не в историческом месте?

Ответ:
Такая попытка была в 2010-м году. Но тогда общественность точно так же встала на защиту Площади Труда и фонтана «Каменный цветок». Епархия и мэрия отступили, но раз уж исторический вариант не прошел, было решено на новом месте и храм строить принципиально новый, в том числе и по размеру. За 300 лет город вырос на порядок и прежний собор уже не отвечает его потребностям.

Вопрос:
В нашем индустриальном городе и так мало зеленых насаждений, каждое дерево на счету. Зачем отнимать у города целый сквер?

Ответ:
Сейчас на территории застройки 145 деревьев. Из них 90 будут извлечены и пересажены в их нынешнем виде на свободные места прямо здесь же, в сквере. 55 растений экологи признали непригодным к пересадке в силу возраста — попросту говоря они и на своем нынешнем месте через несколько лет погибнут от старости. Но по проекту дополнительно в сквере посадят еще 135 зрелых деревьев – таким образом, их станет 225, то есть на 80 штук больше, чем было.
Теперь что касается территории. Я был в Екатеринбурге по делам две недели назад, специально сходил прогуляться по месту раздора и поразился, насколько проблема яйца выеденного не стоит. Откройте гуглмэп или воспользуйтесь яндекс.панорамой, найдите территорию набережной между Городской больницей №2 и улицей Челюскинцев – все это и есть этот злополучный сквер. Место для храма — это всего лишь самый нижний квадратик с диагональной аллеей. В первом комментарии я обвел ее пальчиком на скриншоте яндекс.карты. То есть по сути речь идет не о строительстве храма вместо сквера, а о строительстве храма в сквере.
Боюсь поранить чувства коренных екатеринбуржцев, сам я в этом городе бывал лишь раз 25, но много гулял по городу с моими друзьями и как-то не заметил особой тяги горожан к этому скверу. Вся движуха сосредоточена, в основном, на противоположном берегу Исети и в районе Плотинки. Возможно, я ошибаюсь, но вот лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин во вчерашнем интервью «Медузе» высказался примерно в том же духе: «Меня лично ничего не связывает со сквером. На этом месте ничего не происходит, там нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в любом другом месте... Зимой в сквере никого нет... Летом ребята останавливались тут покурить травку, потому что это идеальное место: если едет полиция, видно издалека».
Так что, возможно, строительство храма с обустройством прилегающей территории и правда вдохнуло бы в эту территорию новую жизнь.

Вопрос:
Все СМИ написали, что храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!
Ответ (был опубликован вчера отдельным постом, кто уже читал, можно пропустить):
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.
Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:
- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;
- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;
- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;
- В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.
Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.

Вопрос:
Почему вообще этот участок земли попал в частные руки? Ройзман говорит, что губернатор Куйвашев таким образом расплатился с олигархом Алтушкиным за какие-то «услуги».

Ответ:
Участок под храм достался ООО «Храм Святой Екатерины» не в собственность, а в аренду на 4,5 года, то есть на время строительства и обустройства. Все это время фонд будет платить за аренду 3,51 млн рублей в год. В дальнейшем земля вернется в госсобственность.
Что касается «услуг», то не вполне понятно, зачем Алтушкину их оказывать региональной власти. Его основные активы сосредоточены в Челябинской области, Хабаровском крае и Казахстане. Даже люди, не симпатизирующие РМК, признают, что Алтушкин человек искренне верующий и строительство храма для него исключительно социальный проект — далеко не единственный в городе.
Но если уж искать в этой ситуации какую-то конспирологическую подоплеку, то по городу гуляет еще одна версия. Ее сторонники считают, что протест вокруг храма — результат противостояния между крупным местным застройщиком «Атомстройкомплекс» и Уральской горно-металлургической компанией, владелец которой, Андрей Козицын, является вместе с Алтушкиным соучредителем фонда «Храм Святой Екатерины». Предыстория такая: в марте прошлого года в центре города снесли самый известный местный недострой – телебашню. На освободившуюся территорию претендовал и Андрей Козицын, и Валерий Ананьев из «Атомстройкомплекса». Козицын хотел построить здесь спортивный комплекс, у Ананьева был свой девелоперский проект. Победил Козицын. В «Атомстройкомплексе» затаили обиду и через подконтрольные медиаресурсы стали разогревать ситуацию вокруг храма. В качестве косвенного подтверждения этой версии ее сторонники кивают на новый район «Академический», который почти полностью застраивает «Атомстройкомплекс». Там есть березовая роща, которая во много раз больше сквера и которую сейчас вырубают без всякого медийного шума. Местные жители тоже организовались на протест, я поговорил с некоторыми из них по телефону. Они утверждают, что неоднократно обращались за публичной поддержкой к лидерам общественных организаций, которые сейчас защищают сквер в центре города, но те почему-то единодушно отказываются впрягаться в их историю. Мои собеседники склонны думать, что те каким-то образом связаны с «Атомстройкомплексом». Как относиться к этой версии, не знаю, проверить ее невозможно, за что купил, за то и продаю.

Вопрос:
Почему в первый день противостояния по ту сторону оказалась не полиция и не росгвардия, а какие-то гопники-титушки из «Академии единоборств РМК»?

Ответ:
А вот эта претензия к власти вполне законная. И ответ на нее простой и заурядный – облажались. До последнего момента чиновники надеялись, что как-нибудь все само рассосется и боялись занимать в намечающемся противостоянии какую-то одну позицию. В результате ситуация стала развиваться непредсказуемо. Дело в том, что ЧОПовцы и молодежь из «Академии единоборств РМК» - это практически одни и те же люди, они вместе работают и тренируются, то есть одна смена ЧОПа просто вызвала на подмогу вторую. Дело было вечером, к ним присединились и просто какие-то друзья-товарищи, среди которых были и личности и, мягко говоря, непрезентабельной внешности. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что дискредитирующих персонажей в эти дни хватало по обе стороны забора, в ютубе полно роликов, ярко иллюстрирующих этот факт.

Вопрос:
Почему нас не спросили? Власти приняли решение кулуарно и весь город поставили перед фактом.

Ответ:
В случае с Екатерининским собором власть как раз таки проявила аномальную восприимчивость и пошла на компромисс с уличными протестами, причем дважды. После историей с Площадью Труда был еще 2016-й год, когда собор попытались построить на насыпном острове городского пруда, чтобы вообще никому не мешать. Сторонником "храма-на-воде" был даже Евгений Ройзман, но тем не менее волна протестов снова поднялась, активисты стали регулярно проводить акцию «обними пруд» – и к ним опять прислушались. Так что попытка заблокировать третью попытку строительства выглядела уже как прямая травля проекта и признак недоговороспособности со стороны протестующих.
Как вообще должен выглядеть диалог власти и общества? Для этого в любой стране существуют процедуры. И на муниципальном уровне главная такая процедура – это публичные общественные слушания. Окончательные решения на них не принимаются, но происходит тот самый диалог власти и общества, учитываются замечания, происходит голосование, результаты которого принимаются во внимание. Слушания по храму шли целых два месяца, с 14 декабря 2018 года по 15 февраля 2019-го, о новом проекте регулярно писали СМИ, шла мирная дискуссия. В голосовании приняли участие 3309 человек, 93 процента проект одобрили. Нынешние защитники храма в этой процедуре активного участия не принимали. Либо тогда их этот вопрос еще не волновал, либо, вдохновившись своими прежними успехами, они решили, что последнее слово все равно будет за ними.
Да, в России инструмент публичных обсуждений непопулярен, в том числе и потому, что чаще всего он лишь имитирует поддержку общественности. Но эта имитация возможна именно в результате пассивности людей. Сам же инструмент вполне эффективен: есть достаточно примеров, в том числе и в Екатеринбурге, когда в результате активной позиции граждан на нем решения выносились не в пользу застройщиков.
Мое личное мнение: если гражданское общество предпочитает уличные акции демократическим процедурам, то это лишь признак незрелости гражданского общества. Потому что улица — это крайняя, а не единственная мера воздействия общества на власть.

Вопрос:
Почему власти не дают провести референдум? Он бы всех устроил и все бы расставил на свои места.

Ответ:
Во-первых, объявление референдума — это тоже процедура, причем непростая и эта непростота оправдана, поскольку иначе пришлось бы проводить референдумы каждый день и по любому поводу. В принципе, ничто не мешало протестующим собрать инициативную группу и подать заявку на референдум самостоятельно — закон это позволяет. Кроме самих граждан, инициировать плебисцит может «совместно представительный орган муниципального образования и глава местной администрации». То есть одной воли мэра тут недостаточно, нужно еще и согласие депутатов, которые тоже живые люди со своими представлениями о добре и зле. Да, наверное, если им скажут сверху, проголосуют, как надо. Но если ты поборник демократии, то как-то странно рассчитывать на авторитарные методы.
Во-вторых, референдум недешевое удовольствие. В Екатеринбурге он обойдется в сумму, на которую можно, например, построить еще один детский сад, а их в городе не хватает так же остро, как церквей и скверов.
А в-третьих, это дорогое удовольствие тоже ничего не гарантирует. Если народ проголосует «неправильно», результаты референдума тут же будут поставлены протестующими под сомнение и противостояние продолжится.

Вопрос:
И что теперь делать?

Ответ (теперь уже мой личный):
Волшебного рецепта нет. С одной стороны, прикольно, конечно, когда рассерженные горожане побеждают инерцию властей. Но с другой — это будет еще и победа одних граждан над другими, меньшинства над большинством.
Мне не нравится дух социального расизма, который в последнее время витает вокруг многих протестов такого типа. Его участники, похоже, и правда, верят, что активные люди творят историю, а тихое большинство — это пассивная масса, мнением которого можно пренебречь. Но среди сторонников храма хоккеисты Павел Дацюк, рок-музыкант Вячеслав Бутусов, Андрей Рожков и Сергей Исаев из «Уральских пельмений», врач Евгений Горенбург и много других достойных людей из Екатеринбурга, которые тоже имеют свою активную жизненную позицию, просто привыкли выражать ее по-другому. Независимо от того, кто победит в этом противостоянии, лично мне не хотелось бы легитимизировать такие методы, потому что это значит, что завтра относительно небольшая группа активных людей может еще что-нибудь навязать городу, региону, стране. А я не люблю, когда мне что-то навязывают.
Но вместе с тем я отдаю себе отчет, что протест против храма — это не протест против храма. И даже не борьба за сквер. Это просто сублимационная воронка, сформированная хронически неэффективным политическим и социальным устройством (и это синдром не только чисто российский, взгляните на «желтые жилеты»). У людей, особенно молодых, крепнет ощущение, что от них ничего не зависит. Ощущение это, на мой взгляд, ложное, а социальный протест «скверного типа» больше похож на социальный каприз. Но иллюзии творят реальность, поэтому игнорировать их нельзя. С одной стороны, гиперопека государства, с другой, капкан социальных сетей – все это рождает острую потребность в правде и подлинности. И люди ее ищут, как умеют. Но находят не там, где она есть. Спасибо за внимание.

Оригинал и комментарии

С приблеижением 9 мая в сети активизировались остатки нацистского мыла - евреи-обмылки, со своим борцунством с Днем Победы. Не могут простить сам факт, что перед ними никто не собирается каяться, а самое главное - пропадать, потому что они уехали. Хуцпонавты гребаные.

Оригинал и комментарии

Полный текст здесь, автор, - явный провокатор, -  уже раскритикован, но поскольку совершенно очевидно, что налицо очередное передергивание, продолжаю гневно бичевать...


Если ответ на письмо не получен, это не значит, что ответа не будет, просто канцелярия сортирует почту по степени важности, отвечая, в первую очередь, на  актуальное. Надо не ударяться в истерику, а подождать.

Равным образом, чиновник такого уровня занятости, как министр обороны,  не ведет приема по личным вопросам, для этого у него есть штат помощников, о чем управление делами МО и сообщило, - причем, заметьте, вежливо.

Кроме того, просьба сама по себе сомнительна. Министр обороны Российской Федерации отвечает за служащих своего ведомства, но не за проблемы "сталинских соколов", которых он уж точно ни в какую Корею не посылал.

Так что, очередная грязненькая спекуляция на тему "своих не бросают" не срастается. Своих-то, конечно, не бросают, но сперва надо прояснить, кто кому свой, а не давить на эмоции. Тем более, - это самое главное, - г-н Шойгу по заслугам удостоен высокого звания Героя Российской Федерации, и не к лицу г-ну Крамаренко,

герою какого-то в природе не существующего Советского Союза и (судя по фамилии)  криптобандеровцу, которых в  краях, где он обитает, пруд-пруди, шантажировать российского министра обороны кажущимся сходством званий, нагло обращаясь к Сергею Кужугетовичу "Как  Герой к Герою" как к равному...

Оригинал и комментарии

В продолжении моего поста - Сухой Суперджет-100, катастрофа в Шереметьево, где я пытаюсь рассказать  о причинах катастрофы и такого количества жертв.

Я уже писал, что пламя было такое большое, что у пассажиров, сидящих в хвосте, просто не было шансов выжить. И вот рассказ, человека который сидел в 12 ряду. А это его видео, что он снял, когда уже все выбрались.



Пассажир рейса SU1492 Олег Молчанов сделал подробное описание событий на борту во время трагедии.
В сети появился рассказ, точнее серия комментариев, пассажира рейса Москва - Мурманск, покинувшего, по его словам, последним горящий самолет.
Олег описал происходящее в салоне самолета SU1492. Он сидел в 12 ряду на месте А в самолете Superjet 100.

Олег, под ником Оmburbura, оставил свои свидетельства на сайте «ЯПлакал», в обсуждении поста о трагедии в Шереметьево. Он выложил там же доказательства правдивости своего рассказа — фото их с супругой посадочных талонов и снятое им видео с места катастрофы.
Цитаты приводятся «как есть», орфография и пунктуация автора.
«Всем привет. Я был на этом рейсе, пару пояснений:
— люди с чемоданами это бизнес класс, эти сумки были не большие и никому не мешали.
— давки не было. Одна женщина упала в проходе, ее быстро подняли и вытолкнули.

— после 12 ряда почти никто не выжил — если вы заметили трапов сзади нет. Не выкинуло. А если бы и было то там было пекло. Большая часть погибла моментальное.

— маски кислорода не выкинуло. На правую сторону от силы 3-4 штуки.

— МЧС приехало быстро, но даже если бы и медленно, спасать там было некого.

— учитывая общий бардак и несогласованность служб, все пострадавшие были окружены вниманием, поддержкой, едой и даже была водка. Правда одна бутылка, но хоть что-то.

По поводу скорости горения самолета, я немного сам не ожидал, что он горит как пластиковый стаканчик. Моментально. Стекла в моем ряду расплавились еще до остановки борта

И по выживанию — там момент везения и отсутствия паники. Один вдох черного дыма и человек уже не встанет с места. А учитывая, что видимости нет, то и спасать его никто не будет, тупо не видно. Дышать не возможно. Полнолицевых масок в самолёте не было, ну или их не могли найти.

Интересно, что шасси почти полностью погасили удары. Трясло, но не критично. Действительно до остановки, почти все сидели на местах. Ну по крайней мере те которых я видел со своего ряда.

Кто-то писал, что возможно люди были не пристёгнуты и вырубилось от удара — не было такого удара. Все было терпимо. Да и не думаю что ремни в самолёте не дают биться головой об сидушку.

Я вышел последний за мной с задних рядов не было людей.

Я не могу точно ответить, почему после 12 все почти погибли, могу предположить. Первый вариант, люди ломанулись к ближайшему выходу, а для них это задний трап. И второй вариант, что они сгорели от пламени которое исходило от крыла. Те кто было на передних рядах и не выбрался — угарный газ. Два раза хапнул и все.

По поводу того, руководили ли бортпроводники:

Я не слышал, после первого удара, женщины начали кричать на ультразвуке. И общий звуком фон все загораживал.

Нечего пояснять, ор стоял, орали все. В таком окружении смешанном со скрежетом самолёта ничего не разобрать. Кто что говорил, какие команды и были ли они.

Ещё раз, давки не было. Проход загородила женщина, ее сразу подняли и вышли. Меня в спину никто не толкал. По мне никто не бегал. Последнюю часть пути я выползал — нечем было дышать. Дорога была свободна.

Про молнию:

А, забыл. В самолёт ударила молния, упала тяга (возможно это пилот приглушил), вентиляция не работала. Заход на посадку был один. Петля на радаре — трек захода. После скачка рассыпалась левая сторона крыла— начался пожар. Возможно с другой было так же, я не смотрел. По ощущениям скорость.

Я сидел на крыле, левая сторона. Удар однозначно был — я пялится на облака, как раз залетели в тучу

Молния была видна, звука я не слышал. Вспышка на правом крыле — поползли типо разрядов и все

После удара молнии когда вышли из облака, бортпроводник по громкой связи сообщила, что пилот принял решение вернутся в связи технической необходимость / неполадками / технической причиной. Точно не помню.

После этого других объявлений по громкой связи не было

Про человека, с 18 ряда, который выжил:

Человек который выжил — ломанулся к выходу после первого скачка. Его это и спасло.

По поводу того, можно ли было еще спасать людей (под предбанником имеется ввиду пространство между кабиной и бизнес-классом):

Не возможно без оборудования было. Я был в самолёте до последнего, кого можно вытаскивали. Дальше переборки предбанника— огненный писец

Жар у меня только по верху, сначала шел вприсядку, когда понял что теряю сознание пополз. Ожогов нет.

Ещё раз — видимости на уровне моей головы к моменту когда я вылез со своего места уже не было. Черный дым. В присядку был ещё белый.

Я не видел других людей.

Я не знаю сколько их было всего, проводников.

…Я вылез из бизнес класса в предбанник. Потерял жену из вида, сел у выхода, спиной к кабине, трап был справа от меня. Рядом был проводник девушка, мужчина и я. Мы начали вытаскивать людей из амбразуры с дымом. Три человека. Два м и одна ж. Потом из салона уже пылыхнуло.

Я попросил полнолицевую маску, молодой человек метнулся к каким-то ящиками и сказал, что нет. Взял фонарь посветил в проход— там жопа. Мы с проводницей выпрыгнули на правый трап по ходу движения. Мне показалось что молодой человек ушел к другому трапу. Но это не точно».

Вопрос на форуме: «Олег, где Вы сейчас и как себя чувствуете? Вам оказали медицинскую помощь? Вы из Москвы или из Мурманска? Ваша жена в порядке?»

«Да оказали. В пределах необходимости. Кислород, капли в глаза- подогрела роговица. В остальном пару ссадин. Медики всех выдизывали. Тут проблем небыло».
Источник.

 Пассажирка рейса Москва — Мурманск Юлия Марченкова и её сын стали первыми, кто покинул борт пылавшего "суперджета" после аварийной посадки в аэропорту Шереметьево. Об этом сообщает Mash.
Как уточняется, сотрудница полиции Мурманской области решила отстегнуть ремни от себя и сына-школьника после того, как в самолёт попала молния. Марченкова с сыном побежала в начало салона самолёта, несмотря на попытки бортпроводников вернуть их на места в седьмом ряду.
Благодаря своей настойчивости Марченкова и её сын смогли первыми покинуть борт охваченного огнём лайнера.
Источник.

Есть большая вероятность, что это именно она на видео говорит - Ванечка, Ванечка, за мной. Хотя пишут, что это было еще в полете, когда молния ударила.



Выдержка конечно у наших мужиков будь здоров, снимал до последнего и потом еще спокойно, без паники, пошли на выход.

Как я и писал в своем предыдущем посте, если бы в баках самолеты было меньше топлива, спаслись бы все. А так все решали буквально секунды.Чуть замешкался и просто задохнулся газом. А уже через несколько секунд твой труп превратился в пепел.
По хорошему надо бы сделать аварийный сброс топлива обязательным на всех лайнерах, во всем мире. Но это слишком большие деньги.На это никто не пойдет.
И запомните, спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Иначе сгоришь за секунды, как это было с пассажирами того рейса. Наша страна еще конечно пытается делать самолеты для людей а не для денег, но глобализация наступает и мы вынуждены быть как все, и жить  по волчьим законам. Ничего личного, просто чистый бизнес где жизнь человек ничего не стоит если против нее поставлены большие деньги.

Оригинал и комментарии

В этом посте я попробую изложить свое видение катастрофы Суперджета в Шереметьево.

Для начала предыстория, рассказанная командиром экипажа.

Хотелось бы обратить внимание, что автоматика не работала и самолет плохо управлялся.При этом он имел полный запас топлива  а значит у него были изменены  вообще все параметры. С таким весом самолет садиться просто не должен.Это сама по себе экстремальная ситуация. Любой водитель знает, что у машины изменяются параметры управления при резком увеличении массы автомобиля. А дальнобои это чувствует в каждом рейсе.А представьте себе, что у вас перегруз, вы скатываетесь с крутой горки а руль и педаль газа с тормозами еще и плохо работают.Врагу не пожелаешь такую ситуацию. А пилоты именно в таких условиях сажали лайнер.
Раньше  у самолетов  на этой случай была система экстренного сброса топлива. Но говорят, по требованию экологов, что бы не загрязнять природу, ее убрали. Конкретно на Суперджете она не предусмотрена конструкцией.

По идее, точнее по инструкции, пилоты должны были кружить над аэропортом до полной выработки топлива.
С другой стороны управление почти не работает и самолет в любой момент может просто сорваться в штопор или пике. Пришлось пойти на осознанный риск и сажать самолет как есть, с жутким перегрузом.
Самолет дважды ударился о взлетку, но он таки сел.


Но из-за этих ударов произошло пробитие  бака самолета, что видно даже на кадрах видео.

Пожар на борту пассажирского самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) в московском аэропорту Шереметьево начался после того, как в левый бак лайнера попал посторонний предмет. Об этом в понедельник, 6 мая, источник, знакомый с ходом расследования, сообщил «Интерфаксу».

По словам источника, вероятно, детали от разрушенного шасси SSJ-100 пробили левый бак самолета, который оказался полностью разрушен. Это, в свою очередь, спровоцировало выброс топлива, после которого начался пожар. При этом, по словам источника, правый бак сгоревшего лайнера также имеет повреждения, но не такие сильные.



На этом видео очень хорошо видно, что передний люк у самолета еще не открылся а вторая половина фюзеляжа уже почти сгорела.Выжившие стюардессы говорили, что у них, в первой половине салона , иллюминаторы начали плавиться еще при качении самолета по полосе.

Большинство пассажиров, погибших в результате авиакатастрофы лайнера Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) в московском аэропорту Шереметьево, отравились продуктами горения. Об этом в понедельник, 6 мая, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

«Причины [смерти] будет устанавливать экспертиза, но, судя по всему, большинство оставшихся в салоне, погибли от отравления», — уточнил собеседник агентства.

Он также отметил, что у большинства погибших обнаружены сильные термические ожоги.

На этой фотке показаны где сидели выжившие и погибшие.




Топлива было так много, что скорее всего погибшие  потеряли сознание от термального ожога еще когда самолет катился по взлетке. А к тому времени, когда он остановился, уже умерли от отравления угарным газом. А часть из них превратилась в пепел еще до того, как открыли передний люк.

На мой взгляд пилоты сделали все правильно и даже больше. Посадили самолет и даже спасли часть пассажиров.Но опять вмешался человеческий фактор в виде экологов и заботы об окружающей среде. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Оригинал и комментарии

Извольте: классический, лабораторно чистый пример  злокачественного передергивания в обмен на грязные шекели Госдепа. "Машины для подавления народного недовольства", - провокационно формулирует автор, хотя даже ребенку ясно, что речь идет о боевой технике, предназначенной для эффективного отражения агрессии самого вероятного из потенциальных противников...

Оригинал и комментарии

Меня одолела адова простуда (этот ваш хвалёный "эффект жж" никогда для меня не работал, но всё однажды случается впервые, простудо, уходи!); дело собственно не в простуде, а в наблюдении: когда организм борет насморк, первой возвращается способность чувствовать неприятные запахи (и в таком альтернативно просветлённом состоянии можно провести несколько... эээ... душеспасительных дней). Логика организма понятна, он первобытнообщинный, в смысле, пещерный, для него неприятные запахи все про апастносте, и когда возможности восприятия запахов ограничены, он выбирает не наслаждаться безобидными приятными ароматами, а быть настороже.

Карочи, я зачем это всё записываю. До меня только дошло, что сцуко человеческий организм так поступает всегда. То есть, когда нет ресурса на полноценное восприятие (а у кого он есть? - вопрос риторический, и так понятно, что ресурса всегда недостаточно, когда достаточно, ты уже не то чтобы именно человек), эта гадина всегда будет первым делом улавливать неприятные, опасные сигналы, несущие, по его первобытному мнению, угрозу отдельно взятой органической жизни на земле.

И теперь наконец стало понятно (мне), почему "ужасы-мистика", откуда вообще взялась эта неразрывная связка: всем (большинству - бессознательно) хочется т.н. "чуда", то есть сулящего надежду на выход из тюремной камеры повседневности, но именно в этой области восприятие особенно неразвито у нас (собственно, потому "чудо" и считается "чудом", что опыт его восприятия - огромная редкость). Карочи, вступить в эту область хочется, а сцуко-организм, кряхтя и охая от бессилия, самоотверженно кидается воспринимать страшное и опасное, хотя кроме страшного и опасного в этой области вообще-то дофига всего (и в первую очередь, радость, но её организм игнорирует: радость не опасна для жизни, не будем тратить наши скудные ресурсики на неё).

В общем, жизнь человека на пороге чудесного - сплошной непрерывный хронический насморк, позволяющий унюхать только вонючую пепельницу, да кошачье говно в лотке. То есть, регулярно ощущать немотивированный ужас, хладные прикосновения щупалец Ктулху, и больше ничего, потому что на остальное (гораздо более интересное) тупо не хватает возможностей, Стивен фхтагн.

Оригинал и комментарии

In a controversial case that involved the rights of illegal immigrants and their young children, a Guatemalan mother lost her effort today to get back the five-year old son who was taken away from her after her arrest on immigration charges and put up for adoption in Missouri despite her objections.
A Missouri judge ruled the boy should stay with the Missouri couple, Melinda and Seth Moser, who took him into their home five years ago while his mother was in federal custody, where she attempted in vain to oppose the adoption proceedings.
"Nobody could help me because I don't speak English," said Encarnacion Bail Romero in an interview with ABC News.
The child, born as Carlos but renamed Jamison by the Mosers, has been with his adoptive parents in Carthage, Missouri since the age of 11 months.
The judge said the biological mother had no rights to even see her child, according to the mother's lawyer.
Отсюда

У нелегальной эмигрантки в США отобрали ребенка и отдали на усыновление. Она пыталась получить ребенка назад и проиграла. Дело дошло до верховного суда и тот отказал в рассмотрении вопроса, то есть, обжаловать нельзя. Почему? Сам факт нелегальной эмиграции - это преступление, а преступников нужно лишать права на опекунства над детьми. И всё. Матери отказали даже в праве увидеть ребенка.
Просто факт из жизни.

Оригинал и комментарии

Однако....
Ford is having a bad year in 2018. Its stock is down 29%, and the tariffs imposed by President Trump have reportedly cost the company $1 billion, as the company is in the midst of a reorganization. Now, the company is announcing layoffs.
While reports have indicated that the job cuts are likely to come early next year, The Kansas City Star reported Tuesday that Ford has temporarily halted production of transit vans in Claycomo, Mo. The move is intended to prevent a build-up in Ford’s inventories of the vans, but it will leave 2,000 workers idle between Oct. 22 and Nov. 4.
Отсюда

Форд теряет огромные деньги и выгоняет рабочих.... в Америке! Вот, блин, дотянулся проклятый Путин же! Сказочные долбодятлы - они такие. Вот не зря они любят это слово. "Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...."

Оригинал и комментарии

У нас вон чего есть:



Это мы с умными электронами из электрического магазина собрали в одну книжку все рассказы из цикла «Сказки Старого Вильнюса», где тем или иным образом фигурируют городские духи, Граничный отдел полиции города Вильнюса, экскурсовод Люси и Эта Сторона - специально для читателей "Тяжёлого света Куртейна", пока жёлтый ждём. Все рассказы старые, новых там нет. Поэтому цену мы поставили совсем маленькую, равную цене "Чашки Фрая". Собственно эту книжку, как и любую другую, можно получить бесплатно, благо свободных "чашек" у нас вот прямо сейчас аж двести шесть (число может меняться, но вряд ли "чашки" быстро закончатся, инструкция тут). А можно заплатить нам за техническую работу, мы много трудились босиком десять километров в поте лица. А Рецца вон какую обложку нарисовала! Этих кукусинек хочется срочно подманить на мозги-мозги, кровищщу, святую воду и сало и оставить у себя жить.

Оригинал и комментарии

Из за монополизма в Израиле создан уникальный социально-экономический строй. При этом израильском строе ПОЛОВИНА СТРАНЫ получает минимальную зарплату, а блат и связи играют даже ещё гораздо большую роль, чем они играли в СССР. Даже в СССР не было такой уравниловки и такого блата.
В Израиле самое большое число монополий, самые высокие цены на продукты питания, квартиры, автомобили и самый низкий уровень жизни среди западных стран, к которым Израиль сам себя причисляет.
Монополии и эксклюзивные импортеры на протяжении многолетней деятельности взяли под контроль все регулирующие органы, которые должны были инспектировать их и блокировали возможность конкуренции. Это означает, что люди в Израиле вынуждены покупать товары и услуги по ценам, продиктованными этими монополистами.
Вот очень точное замечание моего друга по Фейсбуку, Леонида Равича : " Экономика в тяжелом кризисе и единственный поставщик в карман государства - это налогоплательщик, который оплачивает бибиной экономике её застой, то есть с израильтянина дерут пять шкур. В то же время олигархи не платят налогов. Квартиры в такой экономике вы не купите никогда, машину продаваемую по спекулятивным ценам, не купите никогда, в бесконкурентном пространстве цены растут ежедневно буквально на всё, в особенности на еду."
Уровень бедности в Израиле — один из самых высоких среди стран ОЭСР, выше, например, чем в Мексике и Чили. Согласно отчету о бедности службы национального страхования, опубликованному в декабре прошлого года, 38 процентов израильтян либо живут ниже черты бедности, либо находятся в группе риска и могут там оказаться.
По данным «Битуах леуми» в Израиле насчитывается 1,78 млн. бедных — это больше, чем число избирателей «Ликуда» и «Сионистского лагеря» вместе взятых, по результатам выборов 2015 года.Полностью

Наброс или что?

Оригинал и комментарии

Я вот думаю когда до наших властей дойдет идея создать для каждого россиянина отдельный  электронный адрес ? Например ИНН@mail.ru  и посылать туда все официальные письма и уведомления. Ну начиная, например, с квитанций за квартиру.И заканчивая судебными решениями и прочими  штрафами за превышение скорости.Это же намного удобнее чем рассылать бумажные письма. И быстрее. С этого же адреса можно будет жаловаться в различные инстанции.И туда же будут приходить отписки и ответы. Естественно посылать письма на этот адрес смогут только те организации, что прошли регистрацию.
Пора уже избавляться от почтовых ящиков в подъездах.
Ну и конечно уже давно пора сделать официальные электронные адреса для фирм и предприятий. По точно такой же схеме. А то ходи в эти канцелярии, представляй доверенности, получай документы. Зачем вся эта морока и трата бумаги? Кстати во многих государственных организациях уже выдают бумажные письма без подписи. Только электронный код, написанный на бумаге.
А так все и будет. 

Оригинал и комментарии

Полностью здесь, но на мой взгляд, заявление сеньора Гуаидо насчет возможного согласия на вмешательство извне не сенсация: согласно п. 11 ст. 187 боливарианской Конституции 1999 года, приглашение иностранных войск в страну есть исключительная прерогатива Национальной Ассамблеи, и если сеньор Гуаидо позовет кого-то на помощь, он ни на миллиметр не выйдет за рамки правового поля, а вот сеньор Мадуро, главнокомандующий, приказав сопротивляться, как раз выйдет.


Сенсацией же  объективно следует признать ответ сеньора Гуаидо на  просьбу корреспондента La Stampa прояснить тему про "слухи о встрече с российскими дипломатами в Каракасе". Ответ очень простой и ясный: "мы говорим со всеми странами, готовыми работать ради прекращения узурпации... У России есть интересы и контракты в Венесуэле, и мы будем их уважать, потому что мы серьезные люди... То же самое относится к Китаю...". Вот это всерьез. По-взрослому.

Ceterum censeo, напоминая о недавней "римской встрече"  г-на Рябкова с м-ром Абрамсом,  разъяснившим российскому визави, как следует спасать вложенные в Венесуэлу средства, после чего российская сторона серьезно смягчила свою ранее предельно жесткую позицию, объяснять очевидное полагаю излишним...

Оригинал и комментарии

The origins of Ashkenazi Jews remain highly controversial. Like Judaism, mitochondrial DNA is passed along the maternal line. Its variation in the Ashkenazim is highly distinctive, with four major and numerous minor founders. However, due to their rarity in the general population, these founders have been difficult to trace to a source. Here we show that all four major founders, ~40% of Ashkenazi mtDNA variation, have ancestry in prehistoric Europe, rather than the Near East or Caucasus. Furthermore, most of the remaining minor founders share a similar deep European ancestry. Thus the great majority of Ashkenazi maternal lineages were not brought from the Levant, as commonly supposed, nor recruited in the Caucasus, as sometimes suggested, but assimilated within Europe. These results point to a significant role for the conversion of women in the formation of Ashkenazi communities, and provide the foundation for a detailed reconstruction of Ashkenazi genealogical history.
Отсюда

Генетически ашкеназские еврейские женщины не являются потомками не то что Сарры, но даже вообще евреев Ближнего Востока. В 8 веке хитровыделанные раввины что-то такое намутили за еврейство по матери, чтобы ублажить своих властных мамашек, но факт-то остается фактом.

Оригинал и комментарии

According to the autosomal polymorphisms the investigated Jewish populations do not share a common origin, and EEJ are closer to Italians in particular and to Europeans in general than to the other Jewish populations. The similarity of EEJ to Italians and Europeans is also supported by the X chromosomal haplogroups. In contrast according to the Y-chromosomal haplogroups EEJ are closest to the non-Jewish populations of the Eastern Mediterranean. MtDNA shows a mixed pattern, but overall EEJ are more distant from most populations and hold a marginal rather than a central position. The autosomal genetic distance matrix has a very high correlation (0.789) with geography, whereas the X-chromosomal, Y-chromosomal and mtDNA matrices have a lower correlation (0.540, 0.395 and 0.641 respectively).
The close genetic resemblance to Italians accords with the historical presumption that Ashkenazi Jews started their migrations across Europe in Italy and with historical evidence that conversion to Judaism was common in ancient Rome.
Отсюда

Восточноевропейские евреи (Ашкеназы) хоть и имеют значительное родство к людям восточного средиземноморья (по папе, кстати!), имеют примерно половину генетических маркеров из Италии. Ну вот, откуда бабы занесли свои гены, раз уж они не с Ближнего Востока.

Оригинал и комментарии

Одной из частей биосферы по В.И.Вернадскому является живое вещество, которое состоит в основном из 12 макроэлементов. Четыре элемента кислород, углерод, водоров и азот (О, С, Н, N) составляют около 98 % от массы биосферы и называются органогенами. Органогены – обязательные компоненты основных биоорганических соединений. Восемь макроэлементов (K, Na, Ca, Mg, S, Cl, Fe) составляют 1,9 %. Ниже картинка химического состава клетки.

В то же время добыча углеводородов - это подъем на поверхность захороненных глубоко под землей двух органогенов - углерода и водорода, что позволяет увеличить объем этих веществ на поверхности и в водной среде. Таким образом, люди были созданы, чтобы объем биомассы на планете не уменьшался :)

Атомарный состав клетки

Оригинал и комментарии

Gov. Cuomo on Sunday voiced his harshest comments yet about workers at the MTA’s Long Island Rail Road who claimed they worked an outrageous number of hours to jack up their paychecks.
​”​This is about stealing. This is about fraud. This is about people saying they work and charging the taxpayers when they didn’t work. It’s stealing. It’s criminal​,” the governor said during a news conference at his midtown Manhattan office. “​So this has nothing to do with overtime. It has to do with theft and fraud, and that’s criminal.​”​
​Cuomo said the Metropolitan Transportation Authority approved overtime hours for workers but “we never authorized fraud and theft and criminality.”
He went on to question why MTA management ​did not step in and put an end to the practice of billing for excessive overtime costs.
​”​This is not a new issue for the MTA. They have been criticized for years on lack of an effective time and attendance system. Why didn’t they change it? Why didn’t they fix it? There’s no excuse in my opinion​,” Cuomo said, adding he agreed with MTA chairman Patrick Foye for the need to appoint an independent investigator.
​”Find out, A, to the extent they can, how widespread the fraud, or possible fraud, is, and B, explain to the MTA what management system has failed that has allowed this to go on and didn’t catch it​,” he said.
John Samuelsen, the president of the Transport Workers Union, pushed back at Cuomo’s comments.
“Of course, I support and honest day’s pay for an honest day’s work. There is no systemic abuse or criminality [in overtime],” he said, adding that it’s a “smokescreen about a problem that doesn’t exist.”
Instead, Samuelsen called for an investigation into the MTA’s hiring of outside consultants, claiming that $2.1 billion has been wasted on them.
“They flushed money down the toilet on politically connected outside consults … who are feeding on the trough of public money,” he said.
Foye has called for cracking down on soaring overtime costs at the transportation agency in 2018 after The Post reported on how some employees put in for eyebrow-raising hours.
Recently retired LIRR employee Thomas Caputo claimed he worked an additional 3,864 hours to rake in $344,147 in overtime pay in 2018 for a grand paycheck of $461,646, according to the Empire Center.
Another LIRR worker, Marco Pazmino, put in for 4,157 overtime hours, quadrupling his $55,000 yearly salary.
Отсюда

В наше метро вкачиваются миллиарды, цена на проезд растет (последний раз подняли стоимость проездных пару недель назад), сервис отвратительный, а система требует все больше денег! Губернатор тут вскрыл гнойник, заявив, что профсоюзы на сверхурочных просто разворовывают бюджет. Ну и назвал это воровством и мошенничеством. Ему в ответ профсоюзы заявили, что "внешние консультанты", которых нанимают дружки самого губернатора, стоят системе более двух миллиардов. А сверхурочные обходятся около миллиарда долларов (!!!) в год. Причем доходит до курьезов, когда один перец записал себе 3864 сверхурочных часов - это 161 день кркглосуточной работы - помимо обычных часов - и заработал в год почти полмиллиона баксов. Думаю, там воруют все - от самого днища до самого верха, а оплачивает потребитель - то есть жители города.

Оригинал и комментарии

Потратил полдня своей единственной жизни, чтобы разобраться в истории с «богоугодным спа». Вообще-то я должен был прочитать все это за 15 минут в какой-нибудь добросовестной заметке из Екатеринбурга, но в информационный век рассчитывать на такую роскошь не приходится.

Итак, лозунг:
Храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!

Факты:
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.

Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:

- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;

- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;

- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;

- В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.

Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.

Хороших всем выходных.
А я между тем еще немного бесплатно поработаю и поищу обыкновенные ответы на героические вопросы. Ибо задолбала вся эта бестолковщина, которая делает из неглупых и добропорядочных людей перекормленных информационным мусором бабуинов.

Оригинал и комментарии

Вроде вот-вот появится, на Лабиринте открыт предзаказ (может и ещё где-то открыт, не знаю, за всеми не уследишь).

Оригинал и комментарии

С Дона выдачи нет


А вообще я про него уже писал - пытался вывести коррумпированных полицейских и чуть сам на 35 лет в тюрьму не угодил. Система защищает своих

Оригинал и комментарии

Я не знал, что до 1984 пенсии американцев не облагались подоходным налогом и что любимец республикаков Ронни-маразматик ввел налог на пенсии, чтобы заполнить дыру в казне, которую он устроил снизив налоги на супербогатых. Ну а чо такого, скажете вы? И правда - чо такого? Пусть нищие пенсы оплачивают яхты олигархам. Ой, это не в рашке, нет? Бля.....
И ведь сейчас придут любители этой республикаки и расскажут вам, что облагать налогами нищих пенсов - это то что надо.

Оригинал и комментарии