ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
И ПРОМОЛВИЛ С МУКОЮ... от putnik1
"21 февраля исполнится ровно пять лет с того момента, как в присутствии высоких представителей ЕС, Германии, Польши и Франции, выступавших в качестве гарантов, тогдашний президент Янукович подписал соглашение с оппозицией о мирном урегулировании кризиса. Его почти сразу же обманули, заставив в итоге покинуть Украину.
Кто знает, может быть, если бы он действовал так, как нынешняя украинская власть или как лидеры демократических стран, не стесняющиеся использовать силу против манифестантов, Украина не погрузилась бы в глубокий кризис бесправия и беззакония, не оказалась бы сырьевым придатком Евросоюза и поставщиком рабочей силы не его рынок.
Тем более, что основания действовать таким образом у него были. Манифестанты, как сегодня уже доподлинно известно, были вооружены и настроены на захват власти ценой любых, в том числе кровавых провокаций. Что они в конечном итоге и сделали. Запад в целом и три страны-псевдогаранты несут за все произошедшее прямую ответственность".
Так говорит Небензя, и Небензя прав: несчастная Панда поверила гарантиям Запада, остановила уже почти звершивший подавление мятежа в центре Киева "беркутов", и сдала власть практически проигравшим нацистам, которые, между тем, уже готовились бежать во Львов и превращаться в "сепаров", с которыми разговоры коротки. Итог известен. Но..
1.55-3.10: "Э... мна... в этот же момент к нам обратились и американские партнеры... Они попросили нас, чтобы мы сделали все... я сейчас говорю почти дословно их просьбу... чтобы Янукович не применил армию... Чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых отношений... ааа... ооо... о нормализации ситуации. Мне сказали: хорошо. Через день был совершен государственный переворот. Ну хоть позвонили бы... хоть бы что-то сделали... хоть бы... хоть слово бы сказали... Ни слова, наоборот, полная поддержка тех, кто совершил государственный переворот... Так грубо и нагло нас обманули, пожалуй, в первый раз...", и так далее, а мимика вообще отдельная песнь песней.
Итак. "Панда", которого таки кинули, как лоха, кто угодно, но не лох. Не промокашка. В отличие от московского коллеги, которого под ручки вели, пылинки сдувая, он выжил в жуткие донецкие 90-е, и не просто выжил, а сумел стать если и не матерым, то арбитром в стае, он по жизни сталкивался с полными отморозками, и побеждал, он падал не раз, но всегда на четыре лапы, он, в конце концов, как мало кто, восстал из политического пепла, и он хорошо знал цену посулам западных эмиссаров. Поэтому, чуя запах совсем уж паленого, он в самый-самый
последний момент перестал паясничать, взял себя в руки, отстранил всех, кто, как он уже точно знал, слил его, и, наконец, дал полномочия нескольким людям (обойдемся без имен), готовым идти до конца,после чего спрятался, выключив все мобилы, кроме одной, а те, кому он дал полномочия, передали его указания генералам, которые считали своим долгом исполнить приказ (имена тоже лишние), - после чего "беркуты", уже понесшие потери и взведенные до крайности, взялись за дело от всей души, с радостью и удовольствием.
И тут, в самый разгар добивания, из Москвы на ту самую, единственную невыключенную мобилу, позвонил мэн, - нынче растерянно-обиженный, но тогда в крутом авторитете, при невъепенных бабках и реальной бригаде, в общем, из тех, кто порожняк не гонит, вопреки предыдущему "Давай!, дружески попросив (то есть, велев) гасить базар, поскольку-де старшие все конкретно разрулили, и он (лично он, мля!) зуб дает, что дальше все будет по понятиям. Понял-нет? Естественно, у "Панды" вопросов не было.
А у меня есть.
Я не могу понять смысл заявления г-на Небензи. Если г-н Небензя придуривается, умалчивая о том, что в СБ ООН (и спасибо г-ну Соловьеву, не только там) всем известно, то он, видимо, считает всех лохами. Но г-н Небензя, опытнейший дипломат, не может этого не понимать. И если он, понимая это, утверждает, что "Панде" следовало, плюнув на все, действовать, как президенту, как гаранту Конституции,
как человеку, избранному Юго-Востоком, наконец, а не как сявке, следовательно, он имеет в виду, что "Панда" должен был, послав нах попавшего под разводку лоха с его идиотскими советами, подавлять мятеж. Это единственный вывод, который можно сделать из выступления постоянного представителя Российской Федерации при ООН, и этот вывод вполне логичен, - но вот он, тот самый вопрос:
в своем ли г-н Небензя уме, а если в своем, то не решил ли он "избрать свободу"?
Оригинал и комментарии
Сталин или Диккенс? от kilativ
Диккенс в описательном плане.
Если бы стоял выбор между Сталинским социализмом и Диккенсовским капитализмом, какой строй бы выбрали лично вы? Я бы однозначно Сталинский социализм, хотя я сильно недолюбливаю Сталина. Просто капитализм времен Диккенса (Викторианский капитализм точнее) был адом кромешным по свидетельствам буквально всех причастных.
Если бы стоял выбор между Сталинским социализмом и Диккенсовским капитализмом, какой строй бы выбрали лично вы? Я бы однозначно Сталинский социализм, хотя я сильно недолюбливаю Сталина. Просто капитализм времен Диккенса (Викторианский капитализм точнее) был адом кромешным по свидетельствам буквально всех причастных.
Оригинал и комментарии
КАЛИФОРНИЙСКИЙ ГАМБИТ от putnik1
В Бога можно верить, а можно не верить. Церковь, не веря, можно рассматривать, как изживший себя рудимент прошлого, а можно как важный социальный институт, отражающий некие "вечные" потребности масс. Священники тоже, как все люди, бывают разные, но факт: есть среди них такие, перед которыми любой атеист снимет шапку. Среди министров и депутатов - хрен найдешь, а среди клира, как видим, есть. Не факт, что много, но есть. Ибо видим же: в похабной ситуации, когда политики, от и до, на всех уровнях проявляют себя последними дешевками, именно среди лиц духовного звания
выявилось немалое число таких, для кого принципы важнее достатка и комфорта. Именно поэтому я вынес в заставку длинную беседу с Вл. Лукой, которая, на мой взгляд, важна не столько словами, хотя и слова важны, сколько интонациями, выражением глаз, и так далее, по которым можно с уверенностью судить: се Человек. Настоящий. Не трепло. Из тех, кто есть, а не кажется. Это очевидно, тут только вовсе безмозглая особь скажет "ква", - и как показывает жизнь, Вл. Лука не один такой. А вот отсюда, думается, можно перейти к актуальной теме о выталкивании с Украины епископа Гедеона...
Излагать детали нужды нет, сюжет уже раскручен, поэтому коротко: у епископа УПЦ, возвращавшегося в Киев из США, на границе (притом, что погранцы никаких претензий не имели) гестаповцы отняли паспорт, нахально объявив документ "потерянным", после чего в сопровождении автоматчиков доставили Вл. Гедеона на ближайший борт. А чуть позже последовало и официальное объяснение: дескать, занимался "антиукраинской пропагандой и является активным адептом русского мира", но, правда, вскоре, сообразив, что сморозили, внесли поправку: нет, мол, на самом деле, вовсе не поэтому, а потому что имеет двойное гражданство, что на Украине категорически запрещено Законом, и потому украинского гражданства лишен.
Красивый сюжет, показательный.
Заслуживает разговора.
Вот и поговорим.
Безусловно, взглядов своих Вл. Гедеон (вхожий в ближний круг Вл. Онуфрия, что, - Similis simili gaudet, - само по себе говорит о нем, как о человеке) не скрывал, и взгляды эти (раз, два, три), с точки зрения киевских нациков, ясен пень, "антиукраинская пропаганда", поскольку говорит он чистую правду, которая для нынешней Украины - аки вострый нож по самому нежному. Но тут поделать ничего нельзя было (свобода ж слова, ептыть), и приходилось терпеть, и терпели, а потом епископ позволил себе страшное...
Дело в том, что когда-то, давным давно, - аж в 1991-м, он, совсем тогда еще молоденький клирик, хорошо показавший себя в сибирских дебрях, был командирован в США, и прослужил там почти десять лет, причем не абы где, а в Калифорнии, где с давних времен существует большая и влиятельная православная община. Прекрасно зарекомендовал себя и Анхелесе, и во Фриско, и в Санта-Барбаре, какое-то время служил капелланом на одном из крупных судов ВМС США.
Оставив по себе очень хорошую память, продолжал поддерживать связи с калифонийскими друзьями и после возвращения домой, на Украину, гражданство которой получил по праву рождения в УССР, связи эти не прерывал. А поскольку друзья повзрослели и многие из них стали людьми влиятельными и на местном, и на федеральном уровне, в начале февраля группа друзей-конгрессменов организовала Вл. Гедеону официальное выступление на Холме, где он рассказал собравшимся
(а собрались многие, в том числе, практически все latinos, включая влиятельнейшего м-ра Рубио) о реальном положении дел со свободой совести на Украине. Всю правду, только правду и ничего, кроме правды: о нарушении новодельцами и их покровителями норм международного права и Конституции Украины, а также об агрессивныхдействиях бабуинов, крышуемых властью, о захватах храмов, избиениях и угрозах, - то есть, ровно то, что в трактовке "исбушки" является "антиукраинской пропагандой", -
и это произвело на аудиторию, ранее подробностей не знавшую, такое впечатление, что конгрессмены, приняв обращение УПЦ к м-ру Помпео, гарантировали, что оно под сукно не ляжет и непременно будет рассмотрено, а на вопрос журналистов: не опасается ли он, что после такого выступения у него могут быть неприятности дома, владыка ответил, что "может быть всякое", но добавил, что "верит в приверженность Америки принципам свободы слова", и ежели что, "надеется на поддержку".
Естественно, получив такую плюху, киевские просто обязаны были отомстить, скоро и страшно. Скорее всего (фактов нет, но по логике), с разрешения амбасады США, поскольку "новодельный" проект режиссировал Госдеп. Ни и вот: уцепились за двойное гражданство, - и как бы все тип-топ, поскольку у Вл. Гедеона, действительно, есть американский паспорт, что законом Украины как бы запрещено. В принципе-то, именно "как бы" (нынче, в отличие от времен "Панды", в Киеве этим никого не удивишь),
но если в обычных случаях принимается по умолчанию, то здесь о законе таки решили вспомнить. Вот только, сами знаете, что ни делает дурак... и: "К украинцу, который имеет второе гражданство, вполне законно могут применить меры, чтобы лишить его подданства Украины. Но в то же время... Конституция утверждает, что украинец, даже со вторым гражданством, все равно в глазах Украины остается ее полноправным гражданином. Возможность лишить украинца гражданства косвенно описана
в указе Президента от 27.03.2001 года. Там говорится – в тех случаях, когда миграционная служба или консульство Украины узнает о том, что украинец оформил второе подданство, они могут определить это, как достаточное основание... В этом случае государственные органы инициируют подачу прошения в Комиссию по вопросам гражданства, которая рассматривает обстоятельства дела и готовит приказ о лишении подданства, подписываемый лично Президентом Украины".
Ага. Можно. Однако только после длинной и нудной процедуры. С обязательным уведомлением гражданина о намерении лишить его гражданства и (главное) "только по указу президента Украины. Других вариантов прекращения гражданства Украины не существует". А тут, как рассказывает сам Вл. Гедеон, "никаких проблем не было. Никаких решений судов, никаких решений президента. Просто мотивируют тем, что паспорт мой якобы был потерян, но заявление я не подавал. Ничего".
То есть. Никаких процедур. Никаких прошений. Никаких комиссий. Никаких указов. Ничего. Просто у гражданина Украины, официально гражданства не лишенного (ибо где Указ? Указ где?) гестаповцы забрали паспорт на въезде, заявив, что паспорта не было, и выгнали. В административном порядке. Поначалу даже простодушно пояснив, что-де за "антиукраинскую пропаганду" (то есть, за выступление в Конгрессе по приглашению representatives), и лишь потом спешно подыскав что-то вменяемое.
И как это назвать? Можно, конечно, шизофренией, но это категория не юридическая. А если юридически: попрание государством прав человека и гражданина. Вмешательство власти в церковные дела. Короче говоря, беззаконие. Или, - опять же словами Вл. Гедеона, - "религиозное политическое давление и беспредел". Который уже не затушуешь даже Указом, потому что Указ, подписанный задним числом, только подтвердит факт глумления власти над законом, который дышло.
И что, спросите? Да, в общем, иди речь об Украине, ничего. На этой территории даже бабуинов, штурмующих райотделы, отпускают с извинениями, вернув ножики. Но дело не в Украине. Дело в Калифорнии. Там у Вл. Гедеона масса добрых друзей на верхах, а калифорнийские "верхи", мягко говоря, не за Трампа, - и такой роскошный повод устроить Дому скандал на уровне Холма, оказав старому другу поддержку, на которую он надеется, вряд ли упустят. Так что, полагаю, сюжет только на старте.
А напоследок - очень субъективное. Хотя, возможно, и не очень.Тут я дал ссылки на несколько видеоматериалов, - и предлагаю провести эксперимент. Посмотрите еще раз в глаза Вл. Луке, монаху Киприану (Герою Советского Союза полковнику Буркову), Вл. Гедеону, а потом найдите в Сети любое видео с любым иерархом киевского новодела и посмотрите в глаза им. Я такой опыт поставил, и можете проверить: по итогам этого эксперимента многие вопросы отпадут сами собой...
Оригинал и комментарии
СМЕХА ВНЕ от putnik1
Ответ на вопрос: "Можно ли увидеть позитив и здесь?" элементарен: да.
Достаточно лишь не отворачиваться от правды...
Итак, глядя правде в глаза, следует признать: были такие недочеты, и никуда от этого не денешься. А теперь, выбив из рук оппонентов возможность упрекнуть нас в нежелании признать очевидное, фиксируем: это очевидное - второй свежести. Ролик размещен 25 апреля 2018 года, - почти год назад. Это факт. И теперь, отметив этот абсолютно точный факт, вспомним:
18 марта 2018 года в Российской Федерации прошли выборы президента, и сразу же после объявления предварительных итогов победитель объявил, что, в отличие от предшественника, уделявшего приоритетное внимание международной политике, "намерен сосредоточиться на внутренних вопросах", в первую очередь, на "повышении уровня жизни россиян".
Далее, через неделю, пресс-секретарь победителя, подтвердив, что отныне, действительно, приоритетны именно "внутренние проблемы", подчеркнул, что "новый глава государства", в отличие от предшественника, вокруг которого просто объединялись, понимает, что "нам нужно в будущем", и хотя "нам" не было расшифровано, смысл, полагаю, понятен.
А теперь включаем логику. Сюжет выложен 25 апреля, то есть, видимо, снят уже после выборов, но (внимание!) до инаугурации 7 мая, после которой (и ни днем раньше!) новый глава государства, приняв полномочия у предшественника, получил право воплощать в жизнь анонсированную еще в ходе предвыборной кампании программу прорыва в "десятилетие ярких побед", и понятно,
что до 7 мая в жизни показанной деревеньки никаких позитивных изменений произойти не могли. Но уж после 7 мая, пусть даже кому-то из богатеньких и поплохело, но уж жизнь-то показанной деревеньки изменилась к лучшему. Во всяком случае, никаких новых негативных сюжетов об этой деревеньке в Сети не появилось. И даже если еще не везде и не все уже совсем хорошо,
не беда: поскольку "Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства", дело за малым: "Необходимо добиться прорыва в образовании, здравоохранении, инфраструктуре и других важнейших направлениях, чтобы ситуация в стране менялась к лучшему".
Итак, позитив увиден, показан, растолкован, и пусть кто-то попробует оспаривать даты...
Оригинал и комментарии
DANCES WITH WOLVES от putnik1
Уважаемый Арсений Михайлович из Минска попросил прокомментировать ту часть свежего интервью Бена Ходжеса, которая касается Белоруссии. Охотно исполняю просьбу. Учитывая "особую роль" недавнего командующего ограниченным контингентом США в Европе, его общеизвестную близость к кружку "военных интеллектуалов" генерала Макмастера и просачивающиеся в СМИ данные о скором карьерном взлете, это, в самом деле, интересно. С большим удовольствием прокомментировал бы все интервью, не будь оно таким большим и многогранным, а так не буду, но уж на Белоруссию времени не жалко. Только чур, растолковывать не буду, - мы все взрослые и умные, - а просто выделю самые важные тезисы...
На вопрос о видении ситуации в целом:
Мы живем не в 18-м и не в 17-м веке, когда супердержавы решали судьбы мелких стран. Беларусь – суверенное государство. Я познакомился с президентом Лукашенко в ноябре. В числе небольшой группы я ездил в Минск. Это был незабываемый визит! Президент говорил о суверенитете Беларуси, о желании Беларуси быть самостоятельной, и это привлекло мое внимание. Ни у США, ни у других западных стран нет никакого желания вбивать кол
между Беларусью и Российской Федерацией. Между этими странами существуют исторические, религиозные, культурные и экономические связи. Они союзники. Если кто-либо считает, что Беларусь должна выбирать между Россией и Западом, – это абсолютно неправильно. Они не должны выбирать. Но Беларусь граничит с Украиной, Польшей, Литвой, Латвией и, конечно, с Россией. В интересах стабильности и безопасности
в Европе Беларусь должна оставаться суверенным государством, а не местом для военных сборов и стартовой площадкой для российских ракет. Меня восхитило мужество президента Лукашенко, сказавшего: “Нам не нужны российские войска в Беларуси. Мы можем сами себя защитить". Некоторые смотрят на эту ситуацию скептически или цинично. Мне говорили: “Это циклическое поведение, он должен играть в такую игру,
балансировать между Западом и Российской Федерацией. Он находится в сложной геостратегической ситуации.” Но в этот раз все выглядело иначе. Я был восхищен тем, что он вел себя намного более прозрачно во время учений “Запад”, чем российские лидеры. Меня это поразило. Такая прозрачность считается обычной на Западе и помогает построить доверие. Это произвело на меня впечатление! Я думаю, что мы должны найти способы
инвестировать в Беларусь... Особенно в компьютерные технологии. Мне кажется, в этой области есть очень большой потенциал, особенно для белорусской молодежи. Нет никакой спешки, но мне кажется, что в свое время Америка проявила некоторую близорукость, концентрируясь только на правах человека. Из-за того, что мы были озабочены правами человека в Беларуси, мы ничего там не делали. Не вели никакие программы и не было никакого сотрудничества.
На вопрос об "изгойстве" Лукашенко, которого называли "последним диктатором Европы":
Это было много лет назад. В сегодняшнем мире такое обвинение кажется несколько нелепым. Такой подход уже кажется устаревшим. Кстати, у нас есть отношения со многими странами, которые сложно назвать образцами демократии. Можно продолжать настаивать на защите гражданских прав и свобод, институтов в контексте разных стран и, одновременно, поддерживать стратегические отношения. Мне кажется, сейчас мы движемся в правильном направлении.
Особо пояснять нечего, все на ладони, а вдобавок я бы хотел напомнить, что именно сегодня, 15 февраля, как и сообщил месяц назад, уходит в отставку Уэс Митчелл, о котором (и о личности, и о концепции) мы однажды говорили подробно. Уходит спокойно, опровергнув слухи о каких-то несогласиях с м-ром Помпео ("Я полностью поддерживаю его курс") и подчеркнув: "Я чувствую, что выполнил то, что намеревался сделать, вступая в должность", ав том, что это, действительно, так, вряд ли слоедует сомневаться, поскольку еще на старте, только-только вступая в должность, м-р Митчелл заявил, что "пришел ненадолго, только чтобы проложить новый курс, а когда уверится, что все в порядке, уйдет".
И вот: сказано-сделано, причем отметим: "Уэсу" удалось разрулить самые тяжелые проблемы, стоявшие перед США в Восточной Европе. На базе его Credo, - отказа от фанатизма Обамы в "борьбе за права человека до последнего человека", - улажен конфликт с г-ном Орбаном (ценой всего-то поддержки Венгрии в споре с Украиной плюс каких-то денег), блестяще, с максимальной выгодой для США решен казавшийся тупиковым спор Афин со Скопье, - тут м-ру Митчеллу пришлось попотеть, но он справился, - "политически аннексирована" Армения, аккуратно приторможен г-н Тачи, а тем самым, налажен более позитивный контакт с Белградом, ну и вот: Белоруссия, которую, наряду с Македонией, Венгрией и Арменией м-р Митчелл курировал лично.
Итак, м-р Митчелл уходит, как и обещал, - но, можно сказать, и остается. В числе вероятных преемников - двое его ровесников-единомышленников из "золотой пятерки", и у обоих хорошие шансы на успех, причем, практически наверняка, если кому-то из них свезет, он тоже придет на год-полтора, обкатается в большой политике и уйдет, уступив место следующему "парню нового поколения". А главное, "концепция Уэса" утверждена к исполнению, что прямо подтверждает генерал Ходжесс, как и м-р Митчелл, близкий к "военным интеллектуалам", - а если конкретно о Белоруссии, то ноябрьский визит в Минск "в составе небольшой группы", о котором он рассказывает, состоялся впритык к визиту "Уэса", и м-р Ходжесс договаривал недоговоренное.
А теперь давайте вернемся к началу и посмотрим: что же все-таки сказал м-р Ходжес.
А м-р Ходжесс, если четко и по существу, сказал вот что:
(а) главное, что нужно Штатам от Минска, это чтобы Белоруссия оставалась суверенной и перестала быть "местом для маневров и стартовой площадкой для российских ракет". Это принципиально,
(б) и в обмен на это Штаты готовы инвестировать в Белоруссию деньги и помогать ей развивать высокие технологии, а главное, развивать стратегические отношения без истерик насчет "вечной диктатуры",
(в) тем паче, что спешка нужна при ловке блох, и ставку (м-р Ходжесс более чем откровенен) предполагается делать на молодежь, то есть, на то время, когда Бацька уже уйдет по естественным причинам.
(г) При этом никакого давления, никаких "или-или". Штаты дают понять, что понимают всю "сложность геостратегической ситуации", вынуждающую президента Белоруссии балансировать, более того,
(д) учитывают и прочность связей между Белоруссией и Российской Федерацией, и наличие между ними союзного договора, и зависимость Минска от Москвы, которая, кстати, очень близко.
(е) Но вместе с тем, сделан и более чем прозрачный намек: Белоруссия, "конечно, граничит с Россией", но, между прочим, точно так же граничит с "Украиной, Польшей, Литвой и Латвией",
(ж) и если в Минске пренебрегут мессаджем о "стабильности и безопасности в Европе", на границах (и не только) может статься всякое (пуделям только скажи "Фас!"), - а поможет ли эта Москва?
Поняты ли Александром Григорьевичем эти намеки?
Безусловно, и м-р Ходжесс не скрывает удовлетворения:
"Меня восхитило мужество президента Лукашенко, сказавшего: “Нам не нужны российские войска в Беларуси. Мы можем сами себя защитить", - то есть, мы защитим себя от всех соседей, если вы не вмешаетесь, а вам вмешиваться нет нужды, потому что на нашей территории российских войск не будет,
и больше того: "Я восхищен тем, что он вел себя намного более прозрачно во время учений “Запад”, чем российские лидеры. Меня это поразило. Такая прозрачность считается обычной на Западе и помогает построить доверие. Это произвело на меня впечатление!", - а тут и "то есть" не надо, все ясно.
На этом, в принципе, можно и завершать, но все же позволю себе пару очень субъективных суждений о возможных мотивациях Александр Григорьевича. В чужую душу, конечно, не заглянешь, но в чем можно не сомневаться, так это в том, что он - человек очень опытный, мудрый и располагающий всем массивом информации, и он, несомненно, учитывает все нюансы:
и что Штаты предлагают очень многое, в том числе, то, что принципиально важно лично для него,
и что созданная, бережно сохраняемая им модель вечной быть не может, ибо подрастает молодежь,
и что Штаты (по крайней мере, официально) не вмешиваются в отношения Минска с Пекином,
и что (с другой стороны) Штаты вполне способны устроить ему большие неприятности.
Иными словами, если подчиниться желаниям Штатов насчет "суверенитета" и "не быть площадкой для ракет", можно выиграть многое, а если не подчиниться, можно попасть под раздачу, и дай еще Бог, чтобы не под такую, под какую уже попал друг Микола из Каракаса. При этом, разумеется, Штатам верить на слово нельзя (гадость-то они вполне могут сделать, а вот с чем-то хорошим кинут легко), но альтернатива одна: отказавшись, придется полностью положиться на Москву, поверив ей во всем, а надежность Москвы в плане помощи кому угодно в последнее время очевидна всем, Бацьке же - в полной мере.
Впрочем, возможно, я пристрастен, а потому вопрос:
Оригинал и комментарии
ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОДИЦЕИ от putnik1
Перевод. Про маленькое чудо. Встретила недавно свою знакомую, лицо свежее, румянец на щеках, глаза горят. Срашиваю ее, что случилось. И она рассказывает. С мужем были неурядицы, были проблемы с женским здоровьем, поэтому интимные отношения не доставляли удовольствия и... Совсем случайно она попала на встречу с Порошенко, он проходил мимо нее и дотронулся до ее руки, это было очень приятно, что сам Президент, простой женщине внимание уделил, как током ее ударило по всему телу и через три дня женская проблема исчезла. Теперь у нее с мужем все прекрасно.
Эту дивную прелесть, со ссылкой на оригинал, свидетельствующий, что такой человек, действительно, живет в одно с нами время, я нашел в блоге уважаемого Донрф, которого от всей души благодарю. Но вместе с тем, хотелось бы внести уточнения...
"С другой то стороны, - пишет уважаемый Донрф, - теперь и московский Величайший человек, и донецкий Великий человек укропам уступают, они то просто люди, а в Киеве по ходу - Божество, прости меня Господи...", но это вовсе не факт. С никак не меньшей, чем его предположение степенью вероятности можно предположить, что пан Порошенко вовсе не Божество, а просто обладает даром исцелять прикосновением, - подобно Капетингам и Плантагенетам, обладавшим этой способностью (подробнее здесь и здесь) то ли по воле Одина, то ли (есть и такая версия) как потомки Христа через Дом Хлодвига.
Отсюда, не умножая, как завещал д-р Оккам, сущностей, приходим к выводу: возможно, богоискательство здесь неуместнj, а чудо объясняется всего лишь тем, что пан Порошенко - Инглинг или, как вариант, ветвь древа Меровея, - и ничего сверхъестественного. Однако это, повторюсь, лишь допущение, поскольку есть аргументы contra, которых, как известно, ровно три: во-первых, короли-чудотворцы обязательно длинноволосы, во-вторых, исцеляли касанием только золотуху и (реже) подагру, а во-третьих, делали это в определенные дни, целенаправленно и никогда вскользь, мимоходом. А здесь гинекология и именно вскользь...
Таким образом, самокритично опровергаю себя: скорее всего, пан Порошенко не происходит от Божества, а сам таковым является, и стало быть, в этом уважаемый Донрф, видимо, прав. Из чего, однако, вовсе не следует, что президент Украины - Божество, а "московский Величайший человек, и донецкий Великий человек просто люди". То есть, насчет донецкого Великого человека не знаю, - его временно выведем за скобки, - но уж московский-то Величайший человек точно не прост. В конце концов, о Божественности Порошенко, ссылаясь на единичное чудо, свидетельствует аноним, ссылаясь на анонима, а вот в Москве...
Итак, будучи прав частично (Божественная суть пана Порошенко весьма вероятна), уважаемый Донрф ошибается в главном: московский Величайший человек вовсе не "просто человек", его Божественная суть многократно подтверждена как твердым знанием кму уготован Рай, так и непостижимостью изъяснений, а равно объективными очевидцами, которые живы и могут ответить за слова. Но, спросят ревнители полной ясности, может ли быть два Божества, если Он - один? Отвечаю: в принципе, да, - и знающие люди в Киеве подтверждают: так, Украина имеет "своего Бога". Не того, который для всех христиан, а другого, альтернативного. И тут...
И тут, не скрою, возникает соблазн закрыть тему естественно напрашивающимся силлогизмом: дескать, если тот, кто в Москве, есть единый для всех монотеистов, а тот, кто в Киеве, отделен от него и альтернативен ему, стало быть, в Киеве правит утвердившийся у власти Анти-Бог, а проще говоря, Диавол. Точка. Но я не вправе ставить эту точку, ибо предвижу мгновенное возражение патриотов Украины: какой же Диавол, если вернул некоей женщине возможность эффективно совокупляться с мужем, то есть, исполнять волю Божию: "плодиться и размножаться"? Ведь это же очевидное благо, а Диавол и благо несовместимы, не так ли?
Так.
Поэтому я, не поддаваясь искушению простых решений, продолжаю рассуждать.
Действительно, тот, кто в Киеве, содеял благо, соответствующее воле Божьей, и следовательно, не Диавол, но Божество. А что тот, кто в Москве, есть благое Божество, доказано и в дополнительных доказательствах не нуждается. И при этом в конкретных проявлениях благость обоих, - и того, кто в Москве, и того, кто в Киеве, - выражается совершенно одинаково: это уже не допущение, но бесспорный факт. А отсюда и вывод: да, Божество. Единое, но в двух лицах: в Москве постарше, в Киеве помладше. А что касается третьей ипостаси, - так вот, наконец, пришло время вспомнить донецкого Великого человека...
Оригинал и комментарии
ЗНАЙ МЕРУ! от putnik1
При этом депутаты уверены, что об изоляции Рунета в проекте речи не идет, а главной задачей является его защита от «внешних угроз», и они абсолютно правы, и давайте оценим мудрость этой предельно своевременной инициативы...
С формальной точки зрения всякие гласности, открытости, свободы получения информации, безусловно, неотъемлемые признаки демократии, но это с формальной. Фактически же, - и слава Богу, - об этом уже заявлено открыто, "иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства" всего лишь "светлые миражи, изготовленные для широких масс" на основе "ненависти и зависти" с целью "абсолютизации критики и повышению уровня тревожности", - и с ними нужно бороться.
чего, кстати, не отрицают и лидеры т. н. "свободного мира". К примеру, тот же г-н Абэ, вопреки те только всяким там "нормам демократии", но даже и регламенту японского парламента, отказывается отвечать на вопросы о переговорах по островам. Так сплеча и рубит: "Я бы хотел воздержаться от комментариев по этой теме", потому что "В противном случае я не смогу рассчитывать на откровенность партнеров по переговорам, в том числе, когда они проводятся один на один".
Логика премьер-министра очевидна и безупречна: гласность гласностью, но полная откровенность с парламентариями означает, что информация попадет в СМИ, а СМИ, гонясь за рейтингом, раскудахчут ее по всему миру, и в Российской Федерации определенные силы начнут устраивать истерики, мешая законно избранному руководству взаимовыгодно решать проблему двух, или трех, или четырех спорных объектов, тормозя тем самым исполнение мечты большинства японцев. Так что, согласитесь, лучше молчать.
И раз уж лучше молчать, так давайте помолчим начистоту: дело вовсе не в падких на сенсацию СМИ. Дело в том, что идет война, - пусть гибридная, но разве от этого легче? - и в этой войне Штаты, как верно заявил г-н Лавров, "потеряли всякий стыд", причем, далеко не только в отношении Венесуэлы: у т.н. "партнеров" вообще "нет ни стыда, ни совести", и они, стремясь воздействовать на незрелые умы, не гнушаются ничем, вплоть до вброса в Сеть самой грязной, самой гнусной, самой оголтело брехливой мерзости.
Вправе ли российские власти пренебречь этой вполне реальной угрозой, отдав российский сегмент Интернета на полный откуп известным силам, по указке известных кругов преследующим известные цели? Разумеется, нет. Должны ли они контратаковать, защищая Рунет от внешних угроз? Обязаны. Не достатка и комфорта ради, не карьеры для, но во имя своего глубинного народа, - что бы там ни лопотали из века в век разномастные солженицеры со своими вкрадчиво-лукавыми жить не по лжи...
Оригинал и комментарии
THE BAZAAR OF BAD DREAMS AFTER SUNSET от putnik1
Не будучи гражданином Российской Федерации, - да и, честно говоря, не особо веря в эффективность какого угодно протеста, - разумеется, никаких комментариев не даю, а ролик размещаю исключительно в уведомительном порядке, и об этом все,
а что касается тезисов г-на Копатько, так сложно не согласиться: действительно, "Украина состоялась как антирусский проект. Как нейтральное государство для России она потеряна", действительно, продолжение сегодняшней политики приведет к тому, что "США построит базу под Очаковом и разместит ракеты под Харьковом", и действительно, "если Российская Федерация,
как в 2014 году, признает результаты президентских выборов на Украине, Киев и дальше будет проводить целенаправленную антироссийскую политику", - причем, кто бы в итоге ни встал в Киеве у руля, вплоть до г-на Бойко, - но даже если, не признав, только тем и ограничится, дальше будет только хуже, и в итоге все равно признает. Деваться-то некуда, придется.
Нет, я, разумеется, не утверждаю, что выбора вовсе уж нет. Выбор есть всегда, в любой ситуации. Можно тихо ныть, можно резко протестовать, можно раз за разом гонять по кругу воспоминания, пытаясь задним числом понять, что это было: ошибка, которая хуже, чем преступление, или преступление, которое хуже ошибки, или и то, и другое в комплекте, - но зачем? Не знаю, -
и что сказать по этому поводу, тоже не знаю. Знаю только, что в такой ситуации в иные иные времена неизбежно прозвучали бы оргвыводы, очень короткие, а может быть, и еще короче, но времена не выбирают. Система научилась прощать себя, и стало быть, остается только ждать финала, надеясь на хитрый-прехитрый план, который у великого человека, конечно же, есть...
Оригинал и комментарии
ДВИЖЕНИЕ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ от putnik1
Оригинал тут,
добротный перевод с разъяснением здесь,
а самая суть в том, что
"Мы остаемся на стороне Вселенского патриархата и мы не потерпим его унижения. В случае оказалось, что у эллинизма и Вселенского патриархата есть первенство в православии... Необходимо ждать. Важно сохранить единство святых монастырей и направить всем ясное послание о том, что никому не позволят использовать Святую Гору. Афон существует для всех. Мы хотим сохранить мир и единство Церкви. Но, как святогорцы, мы не допускаем, чтобы эллинизм и Вселенский патриархат были оскорблены кем-либо"
Для полного понимания: ключевое слово - эллинизм. То есть, актиоматизация того факта, что в православии, где все равны, греки все-таки несколько равнее, и вправе быть арбитрами. Иначе говоря, та самая "греческая метафизика", о которой мы (п.п. "г" и "д") уже говорили. В этом у Афона расхождений с Фанаром (да, в общем, и с Афинами) нет, - и переводя сюжет на земной уровень, его можно сравнить, скажем, с чеченской диаспорой, которая, если свой парень не прав, может наказать его в своем кругу, но перед всем миром, даже перед друзьями-невайнахами, никогда его неправоты не признает. Или даже просто с традиционной семьей, где за брата, каким бы уродом он ни был и как бы родня к нему ни относилась, встают все заедино.
Таким образом, Афон, представляя в "фанарской" церкви консервативное (даже ультраконсервативное) крыло, уравновешивающее лихость стамбульских экуменистов, в конфликтах Фанара с внешним миром всегда на его стороне и "унижений не потерпит". Что, однако, не означает симпатий лично к Варфоломею (и его предшественникам), а тем паче, согласия с ними во всех их начинаниях, включая и "украинские" фокусы. Отсюда и окончательное решение: всецело поддержав "особую роль" Фанара в целом - то есть, идею эллинизма, - и не осуждая его, украинский новодел официально не поддерживать, а просто молчать. Иначе говоря, по стойке "смирно" перед Стамбулом не встанут, а пускать ли к себе "автокефалов" каждый монастырь решит сам.
В общем, нет повода ни радоваться, ни тужить.
Оригинал и комментарии
Про шатдаун и демократов от kilativ
В принципе, обе стороны виноваты. Трамп готов пойти на уступки в вопросе нелегалов и сказал об этом в обращении к нации в субботу, а демократам пофиг - нет и всё. С другой стороны именно демократы сейчас инициируют новый закон, который позволит в случае шатдауна федеральных рабочих защитить от кредиторов. Закон не позволит выселять за неуплату ипотеки, аренды, включать счетчик и посылать коллекторов по неуплате кредитов и отключать от света, воды и газа на время шатдауна при условии выплаты задолженностей после окончания шатдауна. Рабочим платят задним числом в таких случаях.
Оригинал и комментарии
"Да, но...." от kilativ
Народ в Москве и области жалуется на жизнь, но как ни спросишь - у всех все или нормально или вообще отлично. Особенно когда заходит речь про матерьяльное благополучие - всем тяжело, но как-то с деньгами проблем нет. На что мне сестра сказала, что я не с теми общаюсь: мои друзья, короче, не показатель. Слишком много зарабатывают. Не знаю, наверное.... Но вот захожу в Хозмастер, который в Купавинском "Шоколаде", а там объявление: требуется на работу продавец, зарплата 29 000 рублей. Немного, конечно, особенно если снимать жильё, но где те самые "хорошие зарплаты по 20 000 за которые все держаться, а многие зарабатывают и того меньше"? Продавцом берут без опыта и образования, причем я видел там работают тетки или пенсионного или предпенсионного возраста.
Оригинал и комментарии
ПАПА МОЖЕТ? ПАПА МОЖЕТ... от putnik1
Недавно прочитал статью г-на Третьякова, оптимистично озаглавленную «Надеюсь, что у Владимира Путина есть пока ещё секретный план», в которой автор, мягко льстя действующему президенту ("Константа цезаризма", не фуй собачий), формулирует "7 самых главных проблем, с которыми столкнулся Кремль внутри страны", и проблемы эти, на его взгляд, таковы:
(1) Обвальное и неостановимое сокращение населения.
(2) Глухая, безысходная нищета значительной части населения, чего не отрицает и власть.
(3) Катастрофическая социальная несправедливость (причём не только в материальной составляющей).
(4) Чисто формальная, не действующая, лицемерная "демократия" с "заемной" многопартийностью.
(5) Безвозвратно сгнивший управленческие кадры, превратившиеся в "раковую опухоль".
(6) Полное отсутствие идеологии и политического целеполагания.
(7) Оплевывание советского периода, когда Держава достигла пика могущества.
Естественно, это меня заинтересовало, - просто потому, что в списке нет ничего, о чем бы не говорил, я сам. Правда, г-н Третьяков отказывается принимать тот факт, что такое положение дел сложилось по итогам 20 лет безраздельного правления данного "цезаря". Хуже того, подобно восторженной курсистке лепечет, что-де "цезарь, сидящий в Кремле, не властен над Аппаратом
и Двором настолько, чтобы навязать им то, что нужно стране и народу, если это противоречит эгоистическим (классовым) интересам этого Аппарата и этого Двора", - то есть, пресловутое "царь хорош, бояре плохи", - но, в конце концов, и сам я долго придерживался такой точки зрения, так что, не мне ему пенять. Тем паче, что мне-то хорошо, я вне, а он-то в гуще.
Итак, прочитав эту небольшую статью, я всерьез заинтересовался, но реагировать сразу не стал, поскольку глупо комментировать аксиомы, - а решил подождать. И вот, дождался: большой текст, красноречиво озаглавленный "21 шаг, который должен сделать президент, чтобы добиться прорыва". То есть, ответы на вопросы. Пространные, есть о чем говорить, и да простит мне Виталий Товиевич вероятные сбои в стилистике, потому что полную корректность соблюсти, видимо, не смогу...
Прежде всего, исключим восемь пунктов (9-13 и 16-18), ибо изложенное там либо откровенная маниловщина на тему "Как построить Царство Солнца на грешной тверди", подчас (длиннющий п. 13) переходящее в полную чубайсовщину типа "ваучеризация всей страны", либо трюизмы ("Русский язык нужно защищать"), либо откровенные, на грани сарказма грезы ("Кризис западного общества приведёт в ближайшее время к тому, что сотни тысяч или даже миллионы жителей европейских стран захотят переехать на постоянное жительство в Россию". Нафиг-нафиг. Давайте уважать себя.
Это во-первых. А во-вторых техническое. Данный текст очень трудно комментировать. Много воды, автора постоянно уводит в сторону, и сложно понять, каким путем идти. Можно просто дать цитаты, а потом, на финише, объяснить их смысл, но тогда выпадет аргументация и может получиться неубедительно. Можно сделать так же, но смысл на финише объяснять, раскрывая подробно, но тогда текст развалится на два плохо связанных массива. Поэтому буду анализировать тезисы по ходу, а в финале дав общую характеристику. Тоже не идеально, - будет тяжеловато, - но этот вариант все-таки лучший. И поехали.
(а) Отказ от партийной системы, устаревшей и выродившейся. «Все ныне существующие партии за их очевидной никчемностью и искусственностью должны быть распущены». Новые «предвыборные машины» формировать не по идеологическим платформам, а по «проблемно-концептуальному принципу»: Демографическая партия, Научная партия, Трудовая партия и Партия регионов.
На самом деле, не так. Безусловно, партийная система переродилась, но не выродилась. Схема "2 + много нулей" или "2,5 + плюс много нулей", над которой иронизирует автор, присуща не столь уж многим странам, и даже там она отражает потребности общества примерно по такой схеме: "партия А" копит, давая меньшинству обрасти жирком, потом "партия Б" тратит, так сказать, умеренно восстанавливая баланс на радость большинству, а затем вновь приходит "партия А", чтобы опять копить.
Идеологии тут нет, только общепризнанная целесообразность, позволяющая обществу сохранять стабильность. Но, повторяю, это не общий принцип, и в подавляющем большинстве стран реально работает многопартийная система, позволяющая путем создания коалиций поддерживать баланс постоянно. А то, о чем говорит автор, есть первый и главный признак "декоративной демократии", когда все партии являются по факту симулякрами на ниточках у исполнительной власти.
Таким образом, вместо того, чтобы дать партиям возможность быть реально независимыми, выражая интересы соответствующих социальных слоев, предлагается просто упразднить их. Не меняя ни базис, ни надстройку, сменить декорации, - и: рекомендации, но рекомендации бредовые, ибо: если партия "Трудовая" и партия "Регионов", то, выходит, в регионах не трудятся?.. а если партия "Научная", но не "Трудовая", то, выходит, ученые - паразиты? И неужели никто, кроме "Демографической" не хочет плодиться и размножаться?
Соответственно, парламент следует формировать по сословному принципу. То есть, по профессиональным «куриям»: производственники, аграрии, наёмные работники, ученые и преподаватели, медики, военный и военные-промышленники, работники культуры, духовенство, «жители малых городов», пенсионеры и социально не защищённые слои населения; молодёжь. Но без «чиновничьей курии, ибо чиновники обязаны исполнять законы, а не создавать, и юридической курии, ибо юристы обязаны работать на законодателей, а не подменять их».
Из абсурдного начала проистекает абсурдное продолжение. Во-первых, автор плавает в теме, забавно путая "сословия" с "корпорациями". Во-вторых, предлагается принять за основу, что у лиц одной профессии есть некие изначальные общие интересы, превалирующие над личными. Грубо говоря, что у модного пластического хирурга из Нерезиновой и сибирской медсестрички интересы настолько одинаковы, что "профессионального признака" достаточно. Во-вторых, возникает полная неразбериха
с "наемными работниками", - ведь найму работают и слесарь Вася, и генеральный директор госкорпорации, - но значит ли это, что гендиректор имеет те же интересы, что и Вася, а не те же интересы, что, скажем, генерал-полковник из "военной курии"? В-третьих, разнообразные "васи" (из любых курий, включая пенсионерскую и "нищенскую") автоматом вылетают из процесса: представлять их неизбежно будут директора и генералы. В-четвертых, а что это, собственно, за "курия" такая: "жители малых городов"?
Непонятно. Каков бы ни был город, там живут и военные, и предприниматели, и работяги, и педагоги и все прочие, - и если их чохом определять в эту самую "малогородскую курию" (которая одна), то, получается, в большинстве всегда будут жители больших городов. Равным образом, и молодежь: какие признаки "по интересам" объединяют, допустим, Лизу Пескову и девочку из этого грустного клипа? И с какой стати оказываются поражены в правах юристы (тоже, кстати, "наемные работники")?
Вместо одного правительства должны быть созданы два: возглавляемое непосредственно президентом Стратегическое правительство во главе с президентом, которое приказывает и наказывает, ни за что не отвечая, и Оперативно-хозяйственное правительство, которое отвечает за все, а Стратегическое правительство парит над Твердью, приказывая и наказывая.
А вот тут уже все ясно без канители. Есть "высшее правительство", олицетворенное президентом, оно всевластно, но при этом официально выведено из-под всякой критики, ибо "определяет стратегию", и есть правительство с функциями и правами "завхоза", не имеющее никакого политического видения, чисто техническое, обязанное исполнять любые указания, и если не исполнит, будет сменено, а то и наказано, на радость "васям", всегда довольным, когда казнят бояр, а глубже не заглядывающим.
Создать жесткую «концепцию национальной идеологии. Отбросить заимствованные в последние годы западные модели, стандарты, стереотипы, включая так называемые западные ценности», взяв за основу советский период, и вывести Российскую Федерацию из-под юрисдикции большинства международных организаций, не учитывающих ее интересы.
Переводя на общепонятный: отказаться от принципов даже не "демократии" (хрен бы с ней), а вообще прав и свобод личности. То есть, конечно, не совсем, а просто, отбросив чуждые западные трактовки, создать некую "национальную модель", - иначе говоря, "национальную свободу слова", "национальную свободу совести", "национальный гуманизм" etc., - и "закуклиться" в своей "своеобычности", приняв за образец советский период. Что, возможно, и было бы не так уж плохо,
но фишка в том, что советский период неотделим от социалистического уклада, а возвращение к нему невозможно, и это говорю не я, это четко заявил тот самый человек, которого автор на полном серьезе именует "цезарем". А стало быть, невозможно и возвращение "советского позитива". Возможен только очередной симулякр, основанный исключительно на "советском негативе" и пропагандистких спекуляциях типа бесконечных "бессмертных полков" для телеаудитории,
а следовательно, - поскольку меняются только декорации, - невозможна и "решительная дебюрократизация" (ибо если не меняется Система, никуда не денутся ее проблемы). И "радикальный пересмотр кадровой политики" с выдвижением "молодежи, не только профессиональной, но и не оторвана от реальных проблем и интересов большинства общества" (то есть, прекращение заполнения "вкусных мест" детьми высшей элиты) тоже невозможен. Потому что,
справедливо указывая на необходимость "демонстративно отстранить от власти и источников сверхобогащения" всех, кто привел страну к нынешнему ее жалкому состоянию, автор сразу же конкретизирует: "тех, кто либо слишком прочно связан с прежним — ельцинским — режимом, либо являются персональными символами «святых 90-х»". Иначе говоря, все, кто состоялся в полную силу уже "после Ельцина", - всевозможные сечины, ротенберги, медведевы, силуановы etc., -
по умолчанию остаются при делах, - больше того, под "крышей" потенциального "Стратегического правительства", - а об изменении Системы в таком варианте бессмысленно и мечтать. Не говоря уж о том, что и в потенциальном "Стратегическом правительстве" с "прежним - ельцинским - режимом" очень, очень прочно связаны слишком многие "священные коровы", от г-на Шойгу до самого "цезаря", а это превращает "демонстративное отстранение" мелких фигур в очередной симулякр.
Итак, бред?
Увы. В лучшем случае, не совсем.
А не исключаю, что и совсем не.
Идея-то не нова. В набросках она была предложена еще в Rerum Novarum,папы Льва XIII, дошлифована в Quadragesimo Anno Пия XI, а в политическую практику введена многими сходно мыслящими национальными лидерами ХХ века, считавшими идеальной моделью форму авторитаризма, при которой коллегиальные органы формируются из представителей профессиональных корпораций, отобранных правительством. Именно эту идею автор предлагает закрепить в "совершенно новой Конституции",
упуская из виду важнейшую деталь. А именно: если в моделях-прототипах речь хотя бы формально шла о построении чего-то нового (или, как минимум, - в "португальском варианте", - о реальном, надолго и всерьез ремонте старого), то модель-эпигон в его трактовке направлена на лечение раковой опухоли зеленкой и переименованием ее в насморк. А отсюда - закономерный вопрос: сознает ли Виталий Товиевич, что на самом деле предлагает российскому обществу и политикуму?
Не знаю. Возможно, да. Возможно, нет. Лично я очень хотел бы надеяться на то, что весь этот огромный, рыхлый, местами безграмотный, но страшноватый по смыслу материал - всего лишь приватные мудрствования немолодого, плохо разбирающегося в теме журналиста, играющего классическую роль Резонера, и будь я в этом уверен, я бы не стал тратить время и силы на разбор его опуса, ибо чем бы дитя ни тешилось. Но вот беда: очень к месту (невероятно к месту!) вылетевший к публике проект г-на Третьякова
слишком тесно (фактически, разъясняя и детализируя то, что в исходнике намечено пунктиром) примыкает к статье известного интеллектуала. Той самой, очень позитивно принятой на самых вершинах московского Олимпа и убедительно проанализированной уважаемым г-ном Жуковым. Более всего похожей на признание в любви кому-то единственному, вдали от которого и свет не мил. На мой взгляд, таких совпадений не бывает.
Вот и всё.
А теперь - дискотека...
Оригинал и комментарии
SPIDER-MAN STRIKES BACK от putnik1
Я тоже в восхищении:
А как тут не быть в восхищении, если "поблажек (...) никто не делал", просто"Чемпионы относились к (...) бережно", и "бронзовый призёр Олимпийских игр четыре раза подряд оказывался на спине на татами" только потому, что "(...) находится в отличной физической форме"?..
А экстраполируя частное на общее, остается (UPD) только пожалеть, что на международном татами чемпионы не относятся к (...) так же, как на внутреннем: без поблажек, но бережно. Веди эти суки себя иначе, страшно подумать, сколько бы очков Российской Федерации это принесло...
Оригинал и комментарии
Очередь за бесплатной едой в Вашингтоне от kilativ
Это не нищие, это - федеральные работники.
Оригинал и комментарии
НЕ ПРОШЛО И ПОЛГОДА... от putnik1
МИД Российской Федерации уличил США в открытых призывах ВС Венесуэлы к мятежу, прямо и открыто, устами своего спикера: "по ее мнению, в Белом доме не скрывают, что предпочитают силовой вариант развития событий в Венесуэле", - и с этим не поспоришь, ибо так оно и есть: именно склоняют, именно открыто и даже не думают скрывать. Но...
Как видим, м-р Болтон открыто призвал ВС Венесуэлы к мятежу еще 2 февраля, повторив этот призыв на следующий день, - и только сегодня, 14 февраля, МИД Российской Федерации его уличил. То есть, одно из двух:
либо в ведомстве г-на Лаврова узнали о наглой выходке м-ра Болтона только сейчас, почти две недели спустя, - и в этом случае профессионализм зашкаливает,
либо, узнав сразу, почти две недели размышляли, что бы его слова могли означать, формируя мнение, - и при таком варианте скорость реакции потрясает.
Так, безусловно, победятЪ.
Оригинал и комментарии
ПОДЛИННО И ПОДНОГОТНО от putnik1
Распечатка тут, и поскольку определенные силы, как видим, уже начинают огульно шельмовать и охаивать, не имею иного варианта, кроме как дать инсинуаторам эффективный отпор. Ибо если не я, то кто?..
Итак, прояснив ситуацию у врачей и на тамошних форумах, даю объективные факты:
(а) очень пожилая (1935 г.р.) дама сломала шейку бедра, и ее (в сопровождении внучки) доставили из деревни в больницу райцентра на "Скорой";
(б) в больнице быстро сделали рентген и выяснили, что перелом не сложный, то есть, случай не экстренный, а ординарный (такая беда с пожилыми людьми случается, увы, часто);
(в) разумеется, предложили прооперировать (это сейчас не считается сложным), но пострадавшая и внучка от операции отказались, поскольку бабушка боялась, что слишком старенькая и не перенесет;
(г) после отказа от операции врачи сделали то единственное и обязательное, что могли и должны были сделать: поставили ортез (деротационный сапожок);
(д) в связи с тем, что фабричных иммобилизационных шин в больнице почему-то не оказалось, травматологи (голь на выдумку хитра) проявили смекалку, использовав подручный материал;
(е) далее, поскольку отказ от операции автоматически означал и отказ от госпитализации, а оставлять в больнице посторонних категорически запрещено инструкцией, пострадавшей предложили ехать домой,
(ж) однако внучка потребовала вернуть бабушку взад на "Скорой" или оставить ее в больнице до утра, на том основании, что "никто из знакомых ночью в райцентр не поедет",
(з) а когда ей объяснили, что оставить, согласно инструкции, не вправе и доставлять домой, согласно инструкции, тоже, тем паче, что и бензина нет, внучка пригрозила скандалом,
(и) и как видим, скандал устроила, зафиксировав сюжет на камеру с предельно предвзятым комментарием, а затем выложив видео в Сеть, чем немедленно воспользовались определенные силы.
Выводы очевидны:
бабушке, натурально, самые лучшие пожелания,
государству, в меру возможности исполнившему свои обязательства перед гражданкой, респект;
медикам, проявившим максимум человечности, профессионализма и находчивости, поклон,
а внучке, пытавшейся, зажабив копейку, выехать на халяву,
ее приятелям, лишенным элементарной человеческий чуткости,
и определенным силам, предвзято освещающим эту ситуацию в интересах известных кругов, - стыд и позор...
Оригинал и комментарии
И про наглость большой фармы от kilativ
Ученые, открывшие инсулин, отдали все права на него народу. Не заработали миллионов (кроме Нобелевской премии за это), а вот большая фарма в США зарабатывает по 500 баксов за месяц с каждого диабетика первого типа. Просто факт как он есть.
Оригинал и комментарии
НО ЛЮБОМУ НЕГАТИВУ ЕСТЬ В КРЕМЛЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ от putnik1
Интересно, и комментарий тоже интересный, - но лично меня привели в полный восторг не столько тезисы г-на Калашникова (он, в конце концов, не сказал ничего принципиально нового), скольку уханье и завывания публики. Я, разумеется, знал, что все очень, очень запущено, но, честно скажу, не думал, что до такой степени.
Впрочем, у публики есть основания и ухать, и завывать. Все совсем не так плохо, как уверяет г-н Калашников, и пусть даже негатив, изложенный им, объективен, он не должен затмевать позитив. А позитив есть: скажем, "СП 2" скоро все-таки стартует, и это, хотя и "приведет к укреплению позиций Украины", однозначно хорошо,
и помешать Китаю развивать свою промышленность, используя максимально дешевый российский газ, Штаты не смогут никакими санкциями, а это еще лучше. А тот факт, что зарплаты честно и самоотверженно трудящихся россиян стабильно растут, несмотря на кризис, вообще лучшее из всего, что только можно себе представить...
Оригинал и комментарии
А вот и "яхта Абрамовича" American style от kilativ
Оригинал и комментарии
Геноцид имел весьма интересные последствия от kilativ
When Europeans arrived in the Americas, they caused so much death and disease that it changed the global climate, a new study finds.
European settlers killed 56 million indigenous people over about 100 years in South, Central and North America, causing large swaths of farmland to be abandoned and reforested, researchers at University College London, or UCL, estimate. The increase in trees and vegetation across an area the size of France resulted in a massive decrease in carbon dioxide (CO2) in the atmosphere, according to the study.
Carbon levels changed enough to cool the Earth by 1610, researchers found. Columbus arrived in 1492,
"CO2 and climate had been relatively stable until this point," said UCL Geography Professor Mark Maslin, one of the study's co-authors. "So, this is the first major change we see in the Earth's greenhouse gases."
Before this study, some scientists had argued the temperature change in the 1600s, called the Little Ice Age, was caused only by natural forces.
But by combining archaeological evidence, historical data and analysis of carbon found in Antarctic ice, the UCL researchers showed how the reforestation -- directly caused by the Europeans' arrival -- was a key component of the global chill, they said.
"For once, we've been able to balance all the boxes and realize that the only way the Little Ice Age was so intense is ... because of the genocide of millions of people," Maslin told CNN.
The methodology
Researchers analyzed Antarctic ice, which traps atmospheric gas and can reveal how much carbon dioxide was in the atmosphere centuries ago.
"The ice cores showed that there was a larger dip in CO2 (than usual) in 1610, which was caused by the land and not the oceans," said Alexander Koch, lead author of the study.
A small shift in temperatures -- about a 10th of a degree in the 17th century -- led to colder winters, frosty summers and failing harvests, Koch said.
The implications
The implications of the study go beyond climate science and also contribute to research in geography and history, Maslin said, noting that deaths of indigenous Americans directly contributed to the success of the European economy.
Natural resources and food shipped from the New World helped Europe's population to expand. It also allowed people to stop farming for sustenance and begin working in other industries for spare money.
"The really weird thing is, the depopulation of the Americas may have inadvertently allowed the Europeans to dominate the world," Maslin said. "It also allowed for the Industrial Revolution and for Europeans to continue that domination."
Отсюда
Европейцы за 100 лет уничтожили 56 миллионов жителей Америки, что привело к рефорестации и снижению диоксида углерода в атмосфере, что в свою очередь поменяло климат. Не извержение Хуйнапутины и прочих вулканов (Кракатау и Тунгуский метеорит бахнули сильнее, а эффекта особого не было), а следствие уничтожения населения целого континента. И да, поток избытка продовольствия из колоний позволил освободить людские ресурсы для индустриальной революции. То есть, Западная цивилизация построена в буквальном смысле на костях аборигенов. И эти люди пытаются морализаторствовать что-то про леваков и СталЕна.
European settlers killed 56 million indigenous people over about 100 years in South, Central and North America, causing large swaths of farmland to be abandoned and reforested, researchers at University College London, or UCL, estimate. The increase in trees and vegetation across an area the size of France resulted in a massive decrease in carbon dioxide (CO2) in the atmosphere, according to the study.
Carbon levels changed enough to cool the Earth by 1610, researchers found. Columbus arrived in 1492,
"CO2 and climate had been relatively stable until this point," said UCL Geography Professor Mark Maslin, one of the study's co-authors. "So, this is the first major change we see in the Earth's greenhouse gases."
Before this study, some scientists had argued the temperature change in the 1600s, called the Little Ice Age, was caused only by natural forces.
But by combining archaeological evidence, historical data and analysis of carbon found in Antarctic ice, the UCL researchers showed how the reforestation -- directly caused by the Europeans' arrival -- was a key component of the global chill, they said.
"For once, we've been able to balance all the boxes and realize that the only way the Little Ice Age was so intense is ... because of the genocide of millions of people," Maslin told CNN.
The methodology
Researchers analyzed Antarctic ice, which traps atmospheric gas and can reveal how much carbon dioxide was in the atmosphere centuries ago.
"The ice cores showed that there was a larger dip in CO2 (than usual) in 1610, which was caused by the land and not the oceans," said Alexander Koch, lead author of the study.
A small shift in temperatures -- about a 10th of a degree in the 17th century -- led to colder winters, frosty summers and failing harvests, Koch said.
The implications
The implications of the study go beyond climate science and also contribute to research in geography and history, Maslin said, noting that deaths of indigenous Americans directly contributed to the success of the European economy.
Natural resources and food shipped from the New World helped Europe's population to expand. It also allowed people to stop farming for sustenance and begin working in other industries for spare money.
"The really weird thing is, the depopulation of the Americas may have inadvertently allowed the Europeans to dominate the world," Maslin said. "It also allowed for the Industrial Revolution and for Europeans to continue that domination."
Отсюда
Европейцы за 100 лет уничтожили 56 миллионов жителей Америки, что привело к рефорестации и снижению диоксида углерода в атмосфере, что в свою очередь поменяло климат. Не извержение Хуйнапутины и прочих вулканов (Кракатау и Тунгуский метеорит бахнули сильнее, а эффекта особого не было), а следствие уничтожения населения целого континента. И да, поток избытка продовольствия из колоний позволил освободить людские ресурсы для индустриальной революции. То есть, Западная цивилизация построена в буквальном смысле на костях аборигенов. И эти люди пытаются морализаторствовать что-то про леваков и СталЕна.
Оригинал и комментарии
Время внезапных рыб от chingizid
Римляне, сограждане, примазавшиеся друзья. Будучи императором города этого временным (как всё в этом вашем мире) и.о. заместителя князиньки по связям с общественностью всякой вдохновенной фигне, объявляю начало весны, от сегодняшнего дня и до 31 марта днями Внезапной Рыбы, в связи с чем предлагаю поддержать традицию наших соседей (они там на изнанке совсем не дураки) и развешивать на ветках кустов и деревьев всяких - стеклянных, оловянных, деревянных, бумажных, керамических, пластиковых, самодельных, вырезанных и купленных рыб. Аквариумных только не надо. Это вряд ли понравится им.
На себя беру обязательствомаяться той же дурью, к которой всех призываю каждый день добывать и вешать где-нибудь рыбу, а вы - жители города и будущие туристы (на Казюкас, я знаю, многие приезжают) - присоединяйтесь. То-то заживём!
Будет круто, если вы распространите эту информацию в своих фейсбуках и прочих соцсетях, на русском, белорусском, литовском, английском, и какие там ещё бывают языки; на меня ссылаться можно, но необязательно, иногда (ну вы свой контекст лучше знаете) даже лишнее. Чем спрашивать, кто я, и зачем меня слушать, пусть лучше рыб вешают. Дикси, ура!
На себя беру обязательство
Будет круто, если вы распространите эту информацию в своих фейсбуках и прочих соцсетях, на русском, белорусском, литовском, английском, и какие там ещё бывают языки; на меня ссылаться можно, но необязательно, иногда (ну вы свой контекст лучше знаете) даже лишнее. Чем спрашивать, кто я, и зачем меня слушать, пусть лучше рыб вешают. Дикси, ура!
Оригинал и комментарии
СОВЕРШЕННО НЕ СЕКРЕТНО от putnik1
Third Suspect in Skripal Poisoning Identified as Denis Sergeev, High-Ranking GRU Officer...
Переводить нечего: суть в том, что "партнеры" установили личные данные и полную биографию третьего "солсберецкого не-гея". Некто Денис Сергеев, естественно, как и предыдущие, специалист по фитнессу, и естественно же, зарубежный паспорт выдан в том же отделении, что и "Петрову" с "Бошировым".
Я аплодирую сотрудникам спецслужб Российской Федерации, достигшим в эпоху великого человека воистину запредельных, нигде, никем и никогда ранее не достигнутым высот профессионализма, -
и восхищенно склоняю голову перед мудрой дальновидностью отдельных их коллег (или, скорее, "соседей"), загодя стелющих себе соломку (1 "и" - 2) в предвидении возможных угроз достатку и комфорту...
Оригинал и комментарии
НА ВЕСЬ МИР от putnik1
"В связи с анонсированным госсекретарем намерением США ввести против Российской Федерации дополнительные санкции... Лавров подчеркнул, что "этот ничем не оправданный шаг Вашингтона лишь усугубит ситуацию в двусторонних отношениях и атмосферу на мировой арене..."
Глядя на это благородно-скорбное, мучительно напряженное, но при этом полное надменного достоинства выражение лица, идеально соответствующее смыслу заявления, в очередной раз убеждаюсь: г-н Лавров в своем деле профессионал экстра-класса, равных которому нет и не скоро появятся. Более дипломатично заявить о готовности громко пукнуть просто невозможно...
Оригинал и комментарии
И до школ добралось от kilativ
Schools are worried about their ability to provide school lunches during the record partial government shutdown, which on Monday entered its 31st day, and at least one school district is already planning to reduce children's lunches over fears of running out of food.
"Starting the week of January 21, minimum level means: one main dish, bread, two vegetables, one fruit and milk," the Vance County school district, located in North Carolina north of Raleigh, said last week in a Facebook post.
This was necessary to "conserve food and funding" because of the shutdown, the district said.
Отсюда
Школьные обеды, которые в бедных районах субсидированы из федерального бюджета, переходят на "блокадную норму". В богатом Нью Йорке, где школы финансируются напрямую из бюджета города, который собирает свою долю с подоходного налога, этого нет. Но в районах, голосовавших за Трампа....
"Starting the week of January 21, minimum level means: one main dish, bread, two vegetables, one fruit and milk," the Vance County school district, located in North Carolina north of Raleigh, said last week in a Facebook post.
This was necessary to "conserve food and funding" because of the shutdown, the district said.
Отсюда
Школьные обеды, которые в бедных районах субсидированы из федерального бюджета, переходят на "блокадную норму". В богатом Нью Йорке, где школы финансируются напрямую из бюджета города, который собирает свою долю с подоходного налога, этого нет. Но в районах, голосовавших за Трампа....
Оригинал и комментарии
А сколько работают ученые? от kilativ
More than half of postdocs surveyed work at least 50 hours per week and one quarter work at least 60 hours per week.
Выходит - больше половины 10 часов и более в день при двух выходных, а у некоторых выходной вообще один. И мне сейчас на фейсбуке один лендлорд доказывает, что вот они бендняжки много работали и потому имеют право эксплуатировать других, а, мол, остальные - ленивые рукожопы. И закончила фразой: каждому своё. Я напомнил, что сия фраза была над Бухенвальдскими воротами, а в ответ получил глумливое: да я знаю. Держат Господа Бога за бороду. Идеальные избиратели Трампа: в отличие от задурманенных голожопиков из сраней-мухосраней в каролинах, эти голосуют за своих и для себя. И совершенно не верят, что с их мирком может что-то случиться.
Выходит - больше половины 10 часов и более в день при двух выходных, а у некоторых выходной вообще один. И мне сейчас на фейсбуке один лендлорд доказывает, что вот они бендняжки много работали и потому имеют право эксплуатировать других, а, мол, остальные - ленивые рукожопы. И закончила фразой: каждому своё. Я напомнил, что сия фраза была над Бухенвальдскими воротами, а в ответ получил глумливое: да я знаю. Держат Господа Бога за бороду. Идеальные избиратели Трампа: в отличие от задурманенных голожопиков из сраней-мухосраней в каролинах, эти голосуют за своих и для себя. И совершенно не верят, что с их мирком может что-то случиться.
Оригинал и комментарии
Неделя без ЖЖ от kilativ
Прожил неделю в Москве без всякого ЖЖ и вроде много не потерял. Но забрасывать журнал пока не хочу.
Кстати, Москва прекрасна, но климат там....
Кстати, Москва прекрасна, но климат там....
Оригинал и комментарии
ЮНОСТЬ ЭПОХИ ГНИЕНИЯ от putnik1
Собственно говоря, комментируя известную статью г-на Суркова, я стремился, "Не касаясь смешных и нелепых частностей, типа "де Голля" или "великой, собирающей земли", а тем паче, "народного доверия" и как можно адекватнее отшелушив словесный мусор, донести до аудитории самую-самую суть. Иных задач я перед собой не ставил, пребывая в полной уверенности, что анализом содержательной части опуса кто-то непременно займется, - и г-н Жукову сделалэто более чем адекватно...
Оригинал и комментарии
ПРЕЗИДЕНТ ПО ОСОБЫМ ПОРУЧЕНИЯМ от putnik1
Да, прямо так и рубанул: «Отзыв послов — это исключительное право президента, которое не обойти, я не подпишу этот указ», еще и выразив надежду, что правительство не сможет принять решение об отзыве посла.
А в чем вообще дело-то? А в том, что кто-то в Бухаресте решил, что Андрей Негуца, посол Молдовы в Москве, не настолько прорумынский, как хотелось бы Румынии, и "кишиневские румыны" тут же взяли под козырек, а г-н Додон, вполне справедливо расценив это, как провокацию, намерен не подписывать документ об отзыве. На что имеет полное право.
И что дальше? А дальше, если вопрос для Бухареста реально важен, а г-н Додон продолжит топырить пальцы, доказывая, что не тварь дрожащая, а право имеет, его опять, в который уже раз временно отстранят от должности, после чего премьер, как врио президента, подпишет все, что требует Бухарест, но категорически не хочет подписать г-н Додон.
И что потом? А потом, когда вопрос с неудобным для Бухареста послом будет решен единственно правильным образом, г-на Додона восстановят в должности, и он опять сможет поехать в Москву, привычно покрутиться в прямом эфире, с выражение рассказать, что "ни за какие деньги Молдавия не продаст дружбу с Россией" и "Без России Молдавия не выживет",
после чего благодарный московский коллега охотно поможет Молдове всем, без чего правительству никак не обойтись, то есть, деньгами. Ибо на евроинтеграцию нужны деньги, а от Бухареста ни лея не дождешься, и в Москве тоже врагам не подадут. А вот г-ну Додону, настоящий президенту, красивому, осанистому и всегда пророссийскому, ни в чем не откажут.
Вот так кончится эта история, а потом из Бухареста придет очередной приказ, и все пойдет по кругу...
Оригинал и комментарии
Какая прелесть! от kilativ
Оригинал и комментарии
замечание от chingizid
LJ завёл... эээ... альтернативный искусственный интеллект, который зачем-то метит записи (включая глубоко подзамочные), ставит совершенно нелепые тэги: "общество", "происшествия", "животные", "еда" и т.п. Я их убираю, когда замечаю, и волосы дыбом. Ничего более тупого и примитивного, чем такое тематическое разделение, вообразить невозможно (впрочем, необязательно "более", настолько тупое и примитивное мне бы тоже не удалось вообразить прежде, пока его не было).
Мне кажется, единственная задача альтернативного искусственного интеллекта - тупо пометить территорию таким чумным знаком: здесь пространство дебильного, здесь дебилы пишут дебильное для дебилов.
Но пока ещё нет.
Мне кажется, единственная задача альтернативного искусственного интеллекта - тупо пометить территорию таким чумным знаком: здесь пространство дебильного, здесь дебилы пишут дебильное для дебилов.
Но пока ещё нет.
Оригинал и комментарии
Цивилизация Северной Америки от kilativ
Про Инков, Майя и Ацтеков все знают, а про северную Америку думают, что там никакой цивилизации и не было, но это не так. Я тут читал учебник по истории за 6 класс и наткнулся на вот это:
Archaeologists estimate the city's population at between 6,000 and 40,000 at its peak, with more people living in outlying farming villages that supplied the main urban center. In the early 21st century, new residential areas were found to the west of Cahokia as a result of archeological excavations, increasing estimates of area population. If the highest population estimates are correct, Cahokia was larger than any subsequent city in the United States until the 1780s, when Philadelphia's population grew beyond 40,000. Moreover, according to the same population estimates, the population of 13th-century Cahokia was equal to or larger than the population of 13th-century London.
В долине Миссисиппи жило не только дохрена народа, но они строили города, вполне сопоставимые по размеру с европейскими. Кахокию (напротив Сент Люиса) на пике в 13 веке населяло до 40 000 человек, не считая окружающей сельской местности, что больше Лондона в то время. В колониальных США ни одного города равного по размеру не было, только после войны за независимость в конце 18 века Филадельфия сравнялась по населению.
Стоит заметить, что на момент прихода европейцев, цивилизация, как и Майянская, уже пришла в упадок, но люди никуда не делись, плотность населения была значительной.
Archaeologists estimate the city's population at between 6,000 and 40,000 at its peak, with more people living in outlying farming villages that supplied the main urban center. In the early 21st century, new residential areas were found to the west of Cahokia as a result of archeological excavations, increasing estimates of area population. If the highest population estimates are correct, Cahokia was larger than any subsequent city in the United States until the 1780s, when Philadelphia's population grew beyond 40,000. Moreover, according to the same population estimates, the population of 13th-century Cahokia was equal to or larger than the population of 13th-century London.
В долине Миссисиппи жило не только дохрена народа, но они строили города, вполне сопоставимые по размеру с европейскими. Кахокию (напротив Сент Люиса) на пике в 13 веке населяло до 40 000 человек, не считая окружающей сельской местности, что больше Лондона в то время. В колониальных США ни одного города равного по размеру не было, только после войны за независимость в конце 18 века Филадельфия сравнялась по населению.
Стоит заметить, что на момент прихода европейцев, цивилизация, как и Майянская, уже пришла в упадок, но люди никуда не делись, плотность населения была значительной.
Оригинал и комментарии
Городские не то чтобы именно новости, но что-то вроде них от chingizid
Ужупис - республика победившего Нового года. Ладно бы йолка у ангела, там вообще всюду йолки, на йолках горят огоньки. И без йолок тоже горят - во дворах, в кафе, в ресторанах, на окнах домов, снаружи и внутри, в квартирах победительно сияют новогодние гирлянды всех мыслимых (и не очень) цветов.
+++
Ледяная свинья на площади Тибета оказалась аккуратным небольшим поросёнком. Не то что прошлогодняя гигантская пиздец-собачинька, от которой сделался ледяной ад. Всё-таки люди учатся на ошибках и делают правильные выводы. И от этих правильных выводов февральские оттепели бушуют у нас.
+++
Мост Флюксус, который у Художественной академии, по-прежнему представляет собой инсталляцию. Там горят красные фонари и свисают красные шнурки (верёвки), очень густо, очень длинные, до земли. Звучит, понимаю, ниочинь, зато выглядит так (обе фотографии из интернета):
И вот через всё это надо (можно) пройти. Ощущения незабываемые, особенно ближе к концу пути, когда уже перестаёшь понимать, зачем и куда идёшь через это красное, а потом вдруг вываливаешься в этот ваш так называемый реальный мир, и он после сияющего красного такого странного цвета! И вообще странный. И в нём теперь предстоит жить.
В общем, всем, кто в Вильнюсе, и ещё не ходил через мост Флюксус, очень советую это дело. Лучше в темноте.
+++
А на часах в Бернардинском саду - полночь. Всегда.
+++
Ледяная свинья на площади Тибета оказалась аккуратным небольшим поросёнком. Не то что прошлогодняя гигантская пиздец-собачинька, от которой сделался ледяной ад. Всё-таки люди учатся на ошибках и делают правильные выводы. И от этих правильных выводов февральские оттепели бушуют у нас.
+++
Мост Флюксус, который у Художественной академии, по-прежнему представляет собой инсталляцию. Там горят красные фонари и свисают красные шнурки (верёвки), очень густо, очень длинные, до земли. Звучит, понимаю, ниочинь, зато выглядит так (обе фотографии из интернета):
И вот через всё это надо (можно) пройти. Ощущения незабываемые, особенно ближе к концу пути, когда уже перестаёшь понимать, зачем и куда идёшь через это красное, а потом вдруг вываливаешься в этот ваш так называемый реальный мир, и он после сияющего красного такого странного цвета! И вообще странный. И в нём теперь предстоит жить.
В общем, всем, кто в Вильнюсе, и ещё не ходил через мост Флюксус, очень советую это дело. Лучше в темноте.
+++
А на часах в Бернардинском саду - полночь. Всегда.
Оригинал и комментарии
Пьеса для города, пропащей души и ещё кучи народу от chingizid
Я (спросонок): Поработать бы надо уже, а не целый день где-то шляться...
Ненаписанные тексты и кошки (хором, не веря своему счастью): ДААААА!
Я (рассудительно): тексты сами себя не напишут...
Ненаписанные тексты: ДААААА, БЛИН!!!!
Я (всё так же рассудительно): кошки сами себя не накормят...
Кошки: МЯЯЯЯЯ!
Погода (шепчет): Смотри, какая я сегодня прекрасная.
Я (скептически): Ага, с мокрым снегом.
Погода (панически оглядывая себя): Ой. Нет! Это не то, о чём ты думаешь! Это... это... Это просто такой весенний дождь!
Я (саркастически): Ласковый.
Погода (не расчухав цитату): Да!
Подснежники (издалека, но почти разборчиво): Мы, между прочим, уже цветём!
Я: Ой. Надо же пойти проверить подснежники...
Город (орёт под окном, крутя за хвост колокольный звон и размахиваядохлым свежеотремонтированным переулком): Ты сегодня выйдешь? Зырь, чо у меня есть!
Я (с притворным хладнокровием): Чо у тебя есть?
Город: Всё!
Я (завистливо): Блин. Вечно так. У него всё. Так нечестно! А мне? А как же я?
Город: Так выходи, всё тебе будет. Оно для тебя!
Я (стремительно натягивая валенок): Ура!
Ненаписанные тексты и кошки (возмущённым хором): Куда, блин?
Я (строго): Туда, блин.
Ненаписанные тексты и кошки (скорбным хором): Ну блин МЯЯЯЯЯЯЯ!
Город (нетерпеливо подпрыгивая под окном): Пошли!
Погода (шепчет, посыпая меня мокрым снегом): Ну видишь, я сегодня прекрасная... ладно, просто вполне ничего.
Два часа спустя
Я (неуверенно): Мне надо домой работать...
Ненаписанные тексты (уверовав в светлое будущее): ДААААА, БЛИН!!!!
Город (с притворным сочувствием): Ах ты бедный заяц. Конечно иди.
Погода (застенчиво шепчет, хлеща меня по мордасам ветром, как мокрой тряпкой): Смотри, какой весенний ветерок у меня!
Я (чуть не плача): Ну я пойду...
Город (с деланным равнодушием): Иди конечно... Стой! ТЫ КУДА?!
Я (почти сердито): Мне надо работать!
Город (обиженно): Ну и вали.
Я (нерешительно): Так я пойду?
Город (орет мне вслед, размахивая двумядохлыми свежеотремонтированными переулками сразу): Зырь, чо у меня есть!
Я (останавливаюсь): А мне? А я?
Город (великодушно): Иди сюда, покажу.
Я: Щас!
Ненаписанные тексты (глазам своим не веря): КУДА, БЛИН?!
Я (строго): Туда, блин.
Ненаписанные тексты (в отчаянии): Мы же сами себя не напишем!
Я (добродушно): Цыц! Я делаю вам хорошего автора. Вы себя в зеркале вообще видели? Кто вас таких в здравом уме напишет, если не счастливый маньяк вроде меня?
Ненаписанные тексты: ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!
Город (нетерпеливо): Ну ты где?!
Ещё два часа спустя
Я (почти жалобно): Мне надо домой работать...
Ненаписанные тексты (мрачно): Не верим.
Город (с непритворным сочувствием): Я понимаю. Ладно, я тебя провожу.
Погода (внезапно утихомирившись, шепчет): Смотри, какая я бываю хорошая.
Я (сердито): Вот можешь же, когда хочешь! Где ты раньше такая хорошая была?
Город (с ещё более непритворным сочувствием): Может ещё пару кругов по кварталу? Зырь, чо тут у меня!
Я (восхищённо): Ну ты даёшь!
Телефон в кармане: Хочешь кофе на Вокечю?
Город (невинно): Видишь, как удачно всё складывается.
Я (пишу в телефоне): Буду через четверть часа.
Ненаписанные тексты: ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!
Кошки (ворочаясь дома во сне): Мыыыяууу, бля!
Погода (шепчет): Ой, как всё у тебя хорошо сложилось! Ну, немножко весеннего дождя не повредит.
Город: А зырь, чо у меня тут такое.
Я: Офигеть! Дайте три миллиона восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот сорок две!
Повторять каждый день до наступления апреля. В апреле подснежники заменить на дикие сливы, мокрый снег убрать, "два часа" в обоих местах заменить на "три".
Ненаписанные тексты и кошки (хором, не веря своему счастью): ДААААА!
Я (рассудительно): тексты сами себя не напишут...
Ненаписанные тексты: ДААААА, БЛИН!!!!
Я (всё так же рассудительно): кошки сами себя не накормят...
Кошки: МЯЯЯЯЯ!
Погода (шепчет): Смотри, какая я сегодня прекрасная.
Я (скептически): Ага, с мокрым снегом.
Погода (панически оглядывая себя): Ой. Нет! Это не то, о чём ты думаешь! Это... это... Это просто такой весенний дождь!
Я (саркастически): Ласковый.
Погода (не расчухав цитату): Да!
Подснежники (издалека, но почти разборчиво): Мы, между прочим, уже цветём!
Я: Ой. Надо же пойти проверить подснежники...
Город (орёт под окном, крутя за хвост колокольный звон и размахивая
Я (с притворным хладнокровием): Чо у тебя есть?
Город: Всё!
Я (завистливо): Блин. Вечно так. У него всё. Так нечестно! А мне? А как же я?
Город: Так выходи, всё тебе будет. Оно для тебя!
Я (стремительно натягивая валенок): Ура!
Ненаписанные тексты и кошки (возмущённым хором): Куда, блин?
Я (строго): Туда, блин.
Ненаписанные тексты и кошки (скорбным хором): Ну блин МЯЯЯЯЯЯЯ!
Город (нетерпеливо подпрыгивая под окном): Пошли!
Погода (шепчет, посыпая меня мокрым снегом): Ну видишь, я сегодня прекрасная... ладно, просто вполне ничего.
Два часа спустя
Я (неуверенно): Мне надо домой работать...
Ненаписанные тексты (уверовав в светлое будущее): ДААААА, БЛИН!!!!
Город (с притворным сочувствием): Ах ты бедный заяц. Конечно иди.
Погода (застенчиво шепчет, хлеща меня по мордасам ветром, как мокрой тряпкой): Смотри, какой весенний ветерок у меня!
Я (чуть не плача): Ну я пойду...
Город (с деланным равнодушием): Иди конечно... Стой! ТЫ КУДА?!
Я (почти сердито): Мне надо работать!
Город (обиженно): Ну и вали.
Я (нерешительно): Так я пойду?
Город (орет мне вслед, размахивая двумя
Я (останавливаюсь): А мне? А я?
Город (великодушно): Иди сюда, покажу.
Я: Щас!
Ненаписанные тексты (глазам своим не веря): КУДА, БЛИН?!
Я (строго): Туда, блин.
Ненаписанные тексты (в отчаянии): Мы же сами себя не напишем!
Я (добродушно): Цыц! Я делаю вам хорошего автора. Вы себя в зеркале вообще видели? Кто вас таких в здравом уме напишет, если не счастливый маньяк вроде меня?
Ненаписанные тексты: ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!
Город (нетерпеливо): Ну ты где?!
Ещё два часа спустя
Я (почти жалобно): Мне надо домой работать...
Ненаписанные тексты (мрачно): Не верим.
Город (с непритворным сочувствием): Я понимаю. Ладно, я тебя провожу.
Погода (внезапно утихомирившись, шепчет): Смотри, какая я бываю хорошая.
Я (сердито): Вот можешь же, когда хочешь! Где ты раньше такая хорошая была?
Город (с ещё более непритворным сочувствием): Может ещё пару кругов по кварталу? Зырь, чо тут у меня!
Я (восхищённо): Ну ты даёшь!
Телефон в кармане: Хочешь кофе на Вокечю?
Город (невинно): Видишь, как удачно всё складывается.
Я (пишу в телефоне): Буду через четверть часа.
Ненаписанные тексты: ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!
Кошки (ворочаясь дома во сне): Мыыыяууу, бля!
Погода (шепчет): Ой, как всё у тебя хорошо сложилось! Ну, немножко весеннего дождя не повредит.
Город: А зырь, чо у меня тут такое.
Я: Офигеть! Дайте три миллиона восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот сорок две!
Повторять каждый день до наступления апреля. В апреле подснежники заменить на дикие сливы, мокрый снег убрать, "два часа" в обоих местах заменить на "три".
Оригинал и комментарии
UNA OFERTA DIGNA PARA EL HOMBRE CASADO от putnik1
As Maduro Digs In, His Aides Hunt for an Emergency Escape Route...
Свежий материал Bloomberg, на мой взгляд, заслуживает внимания, - тем паче, что есть не всем известные детали, придающие ситуации особый колорит. Их я буду выделять курсивом...
(а) Без особой помпы, но и не очень втайне, идет работа по разъяснению Мадуро, что будет для него лучше, а что хуже, - именно это было центральным пунктом повестки дня на недавней встрече представителей большинства латиноамериканских государств с м-ром Абрамсом в Монтевидео, - и Штаты в полуофициальном порядке (устами того же м-ра Абрамса) намекают, что если он покинет страну, ему дадут возможность жить спокойно там, где его согласятся принять.
(б) Официально Мадуро категорически не согласен, но сеньора Селия Флорес, его супруга, как говорят, склоняется принять "план Б", и ее можно понять: она - адвокат, защищавший Чавеса после попытки переворота в 1992-м, пользовалась его абсолютным доверием и курировала трафик кокса из повстанческих зон Колумбии, с продажи которого закупалось оружие для ФАРК. Естественно, она под колпаком, два ее племянника уже арестованы, доставлены в Штаты и получили по 18 лет, и пожилой даме не хочется разделить их судьбу. А донья Селия имеет на своего мужа практически абсолютное влияние: она на 9 лет старше его, намного образованнее, и "Кики" ее не просто бесконечно уважает, но и побаивается (в Венесуэле его называют, - раньше по-доброму, теперь презрительно, - covarde и niño mimado, то есть, "подкаблучник" и "маменькин сынок").
(в) С другой стороны, категорически против сеньор Диосдао Кабельо, "теневой король" Венесуэлы. Близкий друг Уго, активный участник попытки переворота в 1992-м, два года отсидевший, озанимал все возможные посты, в 2002-м даже два дня был и.о. президента, и сделал все, чтобы освободить арестованного Чавеса. Именно он считался "мозгом" Команданте, который думает и делает, пока президент говорит, и когда Уго умер, именно он, как глава парламента, должен был стать временным президентом, но отказался в пользу Мадуро, поскольку сам не имеет никакой харизмы. По общему мнению, "держит в щупальцах" все силовые структуры и бизнес, имеет своих людей везде, за что и прозван El Pulpo (Осьминог). По версии США, считается "патроном" всей венесуэльской коррупции и всего наркотрафика, причем, в отличие от сеньоры Флорес, просто криминального, без политической подкладки. Ныне на него (а также его жену и брата) заведено дело в рамках расследования деятельности картеля Los Soles, якобы отмывавшего наркодоллары через "кукольные фирмы" во Флориде, а также по факту подготовки покушения на сенатора Марко Рубио, главного latino Штатов.
(г) Таким образом, основная проблема в гарантиях, - и даже не только для самого "Кики" с женой. Гарантии, притом, железные, нужны и Осьминогу, и высшему генералитету, и их семьям. Франция и Ватикан (как главные, на данный момент, теневые переговорщики) настаивают на таком варианте, как самом безболезненном, однако на такое Штаты идти не готовы. Они согласны позволить кому угодно уехать беспрепятственно, но вот насчет дальше гарантий не дают, и тут начинаются сложности с теми, кто, в принципе, не возражал бы приютить потенциальных изгнанников, но думает о последствиях.
(д) Скажем, Куба - идейный союзник и давний, надежный партнер. Но в Гаване прекрасно понимают, что сразу по прибытии Мадуро и его окружения на остров в Вашингтоне поставят вопрос о выдаче, и тогда придется либо терять лицо, либо попадать под обвинение в укрывательстве лиц, находящихся под следствием по статьям о наркотрафике, "черном рынке" оружия, а то и в содействии государственному терроризму. Такой радости Гавана не хочет. Сходные соображения и у Боливии.
(е) Мексика в идеальных отношениях с чавистами. Не признает Гуаидо. Предлагает себя в "благожелательные посредники" (правда, безуспешно). Кроме того, по "заветам Карденаса" (очень уважаемого мексиканцами) Мехико предоставляет защиту всем гонимым, от Троцкого до шаха. Однако она слишком близко к Штатам и отношения со Штатами у нее сейчас очень не лучшие, еще больше обострять их сеньор Обрадор не желает, - и Хесус Рамирес, официальный спикер мексиканского правительства, уже заявил, что его страна не предлагала венесуэльским друзьям убежище, а если они попросят, "придется думать".
(ж) Турция тоже в самых лучших отношениях с чавистами, Эрдоган публично называет Мадуро "братом", в Национальном банке Анкары хранятся тонны венесуэльского золота. Но принять беженцев? Только "в крайнем случае", и только "Кики" с женой (о прочих и речи нет), и только по личному решению Эрдогана "с учетом конкретных обстоятельств".
(з) Равным образом, и Москва. Кремлю нужен Мадуро у руля, но она совершенно не знает, что с ним делать, если к власти в Венесуэле придет оппозиция, - тем паче, что сеньор Гуаидо готов выплатить долги Венесуэлы (как уже договорено с Китаем), а у Мадуро денег все меньше. Правда, в случае официального, публичного обращения президента к президенту, место на Рублевке или в Ростове, скорее всего, найдется, но, как говорит Андрей Кортунов, глава Российского совета по международным делам, "об этом еще рано говорить. Пока держатся, пусть держатся", - и опять же, "Кики" с женой примут, а остальных хрен зна.
Вот так примерно обстоят дела на сегодняшний день, и французские эмиссары, а также папский нунций дают понять, что дело уже не в "Кики". Вопрос решает Осьминог с руководством Министерства обороны, а они, оказавшись в тупике, могут устроить все, что угодно, включая трагическую гибель президента с супругой от "преступных рук оппозиции", а затем военную хунту с последующим "сомали", - благо collectivos (по факту, банд, взятых на содержание) в Венесуэле тысячи, и нынешняя воспитанность их основана только на гонорарах от правительства, - и "сомали" перехлестнет и в Колумбию, чего Штатам не хотелось бы.
В общем, сложно сказать, как там оно будет и когда все рухнет, но лично я ничего особо хорошего не жду, по мнению же людей, которые куда более в курсе (скажем, сеньор Пиньера, президент Чили) счет и вовсе пошел на недели. Но, правда, сетевые эксперты патриотического направления, как известно, убеждены, что бегства не будет и США окончательно будет опозорен, - а им виднее...
Оригинал и комментарии
УРАВНЕНИЕ С ИЗВЕСТНЫМ ОТВЕТОМ от putnik1
Правительству нужно решить «уравнение национального успеха» через ускорение экономического роста, и тогда, «через шесть лет, в российской экономике наступит мощная гравитация», заявил Дмитрий Медведев, подчеркнув, что «в таком состоянии Российская Федерация сможет сконцентрироват лучшие умы и идеи, отечественные и зарубежные», и указав цену вопроса: 25,7 трлн рублей.
Что ж, если кто-то скажет: "Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас", спорить не стану: было. Но в веках, бывших прежде нас, а тогда, в отличие от теперь, не было ничего хорошего, теперь же, в отличие от тогда, хорошее есть, и самое лучшее в этом хорошем то, что идея г-на Медведева вполне реализуема. Судите сами: раньше правительство было связано необходимостью выполнять совершенно фантастические, чисто на публику объявленные,
но все-таки юридически обязывавшие "майские указы", а теперь оно их (естественно, с высочайшего позволения) отменило, и уже нет нужды "повышать ожидаемую продолжительность жизни до 78 лет", обеспечивать "устойчивый естественный рост численности населения", "устойчивый рост реальных доходов граждан" и "темпы экономического роста выше мировых", и вообще, думать о каких-то глупостях, благо, "глубинный народ" своему лидеру верит. Иными словами, мечты уступили место
признанию константных реалий, и коль скоро всякие мелочи, - рост населения и его доходов, как и общий экономический рост, - уже не приоритетны, стало быть, при непременном условии осовения 25,7 трлн рублей (или больше, но это по ходу), открываются реальные возможности для неограниченного наращивания "мощной гравитации" вплоть до ее естественного финального этапа. А если "лучшие умы" вдруг не пожелают "концентрироваться", эту проблему (по крайней мере, с "отечественными") легко решить.
Особо же ярким элементом выступления следует признать четкое указание на важнейшее слагаемое окончательного решения "уравнения национального успеха". Все хорошее станет возможным только "через шесть лет", - то есть, в 2025-м, когда все трлн будут освоены, а персоналия, считающая своей главной задачей повышение благосостояния россиян, и при этом стабильно, - раз, два, три, четыре, - довольная деятельностью г-на Медведева, вместе с г-ном Медведевым станет неактуальна...
Оригинал и комментарии
СЛУШАЙТЕ ТИШИНУ! от putnik1
Ну что ж. Тузики с украинского "Прямого" полностью подтвердили оценки, ежедневно выставляемые им г-ном Шарием, а благородная выдержка г-на Попова заслуживает восхищения, ибо г-н Попов:
(а) дал понять провокаторам, что если украинские политики не дают интервью российским журналистам, то российская сторона оставляет за собой право реагировать на это пропорционально,
(б) без единого слова показал провокаторам, что не так глуп и наивен, чтобы на "слабо" публично раскрывать тщательно разработанный план неизбежного возмездия за поруганную честь супруги,
(в) тончайше (и не придерешься!) намекнул провокаторам, что это вообще не их собачье дело, а только его и пана Березы, так что пусть-ка к нему подойдет сам пан Береза... пусть только попробует!
и самое главное: г-на Попов наконец-то показал потрясенному миру, что такое грозное русское молчание...
Оригинал и комментарии
ЭТА ГАДКАЯ, ГАДКАЯ, ГАДКАЯ, ГАДКАЯ ЗАВИСТЬ... от putnik1
Получил письмо с двумя ссылками на "Гардиан", которые, как и свежая публикация Беллингкет, не нуждаются в пространных комментариях, ибо с первого же взгляда очевидно, что клевета, инсинуация и галимый физдеж. Да сами посудите:
в первой статье, - Revealed: wife of Putin's spokesman faces questions over US tax affairs, - с кажущейся убедительностью изложено, что г-жа Навка, в прошлом очень известная фигуристка, на пару с предыдущим супругом много лет подряд масштабно нагревала федеральные власти США, успешно уклоняясь от налогов,
а вторая статья, - Questions over lifestyle of Putin's aide and his wife's $10m property empire, - с претензией на якобы объективность повествует о том, что г-жа Навка, перебравшись из Штатов, где ей почему-то разонравилось, будучи богатой дамой, прикрывает своими деньгами приработки нынешнего трудяги-супруга.
И о чем тут разглагольствовать?
Что до первого материала, так не вижу ничего страшного: в Штатах такое творится сплошь и рядом (одна недавняя история с м-ром Капоне чего стоит!), а г-жа Навка, кстати, является не американской патриоткой, но российской, и если она, в самом деле, нанесла ущерб вражьему бюджету, лично я расцениваю это, как Patriotic Act, за который награждать надо,
а насчет второй клеветы скажу, что ничего и говорить нечего, все сказано людьми поумнее меня: "в добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами...". Полностью присоединяюсь: завидуют. Все. Включая, ясен пень, и уродов из "Гардиан"...
Оригинал и комментарии
Нью Йоркское метро. Битва кто круче от kilativ
Оригинал и комментарии
МЕМОРАНДУМ СТАРОМУ БЕЛОРУСУ от putnik1
«Не будем менять итоги войны. Если мы им уступим, то прокляты будем всеми замученными и убитыми. Когда я веду переговоры с немцами, то, случается, слышу за спиной шёпот: „Не уступи им, Андрей, не уступи, это не твоё, а наше“, - заявил однажды Андрей Андреевич Громыко,
и думается, будь он жив и озвучь подобное сейчас, г-н Лавров при всей своей огромной занятости, нашел бы время мягко напомнить безусловно заслуженному, бесконечно уважаемому, но очень старому, мало что понимающему и живущему утратившими актуальность ценностями прошлых времен человеку,
что времена изменились, а кроме того, немцы сами, нарушив договор, напали на СССР, и поэтому им пока что никто ничего не уступает, на японцев же, наоборот, разорвав договор, напал СССР, и поэтому с ними "Нет!" исключено. Тем паче, что в мире есть только одна сверхдержава, и это ответ на все вопросы ...
Оригинал и комментарии
Из чорного вигвама с любовью от chingizid
вот две (гендерно продуманные) валентинки вам:
Оригинал и комментарии
Динамика добычи и экспорта нефти России по 2018 год от ray-idaho
Мы сегодня на таком этапе экономических реформ,
что их не очень видно.
Виктор Степанович Черномырдин
Обновляю график добычи и потребления нефти в России и экспорта нефти и нефтепродуктов из страны. Добыча нефти растет, но ее переработка пока стагнирует. Однако потребление нефти в России заметно выросло, вернувшись на уровни чуть выше 2014 года. Возможно оживает автомобильный рынок, понемногу растет сеть автодорог (по статистике на 0,75% в год), правда основные инвестиции идут в поддержание сети, ремонтируется порядка 20% автодорог ежегодно из примерно 39 тыс. км.
Динамика добычи и экспорта нефти России с 2000 года по 2018 год
Оригинал и комментарии
Побили конокрада от kilativ
https://lentaru.media.eagleplatform.com/index/player?record_id=1195596&player=new
Оригинал и комментарии
ЭПОХА ВЕЛИКОГО СЛИЯНИЯ от putnik1
Между прочим, вчера был юбилей. Ровно сорок лет назад, 15 февраля 1979 года, на внеочередном съезде Mouvement Populaire de la Revolution, правящей партии Заира, национальный лидер Мобуту Секе Секо Куку Нгвенду Ва-За Банга, - а проще, Всесильный воин, благодаря своей выносливости и непреклонности идущий от победы к победе, оставляя за собой лишь пламя, -
в девичестве же Жозеф-Дезире Мобуту, провозгласил начало Stage of the great merger ("Этапа великого слияния"), - органичного соединения практики заиризации (особого пути развития с опорой на традиционные духовные ценности) с теорией мобутизма (в точнейшей формулировке Лорана Ингулы, - цит. по Янгу, - "Аксиома величия нашего Богом посланного пророка,
нашего гениального стратега, нашего славного вождя Мобуту - нашего освободителя, нашего мессии". Эта круглая дата почему-то прошла мимо внимания широкой общественности, а между тем, она заслуживает внимания, - хотя бы потому, что в длинном ряду лидеров бывшего "третьего мира", выделявшихся своей экстравагантностью, Мобуту не был типичен...
На самом деле, т. н. "вестернизация пост-колониального этапа", - то есть, периода "после распада", когда исчезает контроль со строны Центра и происходит неизбезное возвращения базиса к "изначальным скрепам" при официальном сохранении "общепринятой надстройки", - интересный феномен. С политической точки зрения, важнейший его признак в том, что:
"Для традиционных обществ в принципе нехарактерна идея дробимости власти. Правитель является единственным носителем сакрального статуса, любые иные институты власти автоматически воспринимаются как подчиненные ему агенты. В случае попыток копирования западной модели разделения властей, законодательная власть, как правило, воспринимается как нежелательный, дестабилизирующий и ненужный конкурент и правителем, и большинством населения. Поэтому во главе нового посттрадиционного государства становится лидер харизматического толка, облеченный почти неограниченными полномочиями, а руководимая им партия превращается в монопольную... В традиционном обществе власть носит священный характер, нарушение сложившихся норм ведет к нарушению равновесия между миром людей и миром сверхъестественных сил, к вмешательству богов и злых духов в дела людей..."
Иными словами, общество возвращается в т. н. "эпоху варварства", когда "как бы цивилизованные" государства, члены ООН и все такое прочее, становятся достоянием племенных вождей, рассматривающих в качестве полноправных граждан только членов своего племени, а всех остальных, в лучшем случае, как подчиненных, если вообще не как дичь, и единственным правом, легитимирующим их пребывание у власти является прямое насилие. В случае же с Мобуту ситуация не совсем такова.
"Все обвинения в его адрес справедливы, - пишет Жан-Пьер Ланжелье, автор самой свежей биографии Мобуту (френчем не владея, воспроизвожу по англоязычному резюме). - Жестокая диктатура, всесторонняя коррупция и бесстыдное разграбление национального богатства. И вместе с тем, его не назовешь вульгарным тираном. Придя к власти в эпоху хаоса, он сумел спасти Конго/Заир, этнический тупик из 400 племен, от развала, возвращал их к корням, противопоставляя влиянию глобальной цивилизации самобытность, усмирил кланы, создав "сверклан", позволяя друзьям вывозить миллиарды, делился крохами с бедным населением крупных городов, не глядя на племенную принадлежность. Именно это при всей непопулярности режима обеспечило Мобуту недосягаемый статус, основанный на фанатическом доверии ему лично, и никакое вторжение извне не сокрушило бы его власть, если бы не тяжелая болезнь в самый критический момент. В целом, факт поддержки его массами всех племен позволяет говорить о "мобутизме", как о некоей примитивной форме демократии, социальные корни которой пока что неясны. Это вопрос следует изучать..."
Согласитесь, любопытно. Единственное, чего я не могу понять, так это насчет "пока что неясны". Месье Ланжелье подошел к вопросу весьма добросоветно, в его библиографическом списке числятся практически все сколько-то серьезные исследования на интересующую его тему, и в том числе, разумеется, блестящая монография Джин Хаскин (читать тут), где ставится тот же вопрос, но с вполне приемлемым ответом:
What was the moral strength of mobutism? First of all, this model is based not only on powerful propaganda, but also on outright exploitation of all human vices, on attracting to this “holiday” all strong and capable people, including from the opposition. Mobutism formally recognizes democracy, but in fact denies it. The principle of election is replaced by the principle of appointment. Adopted laws are respected, but only in relation to ordinary citizens, and friends are allowed a lot or even all. Trusting relationships, personal loyalty to the authorities is more important
than professional qualities, which leads to a complex degradation of society and the state. The basis of the regime is a deliberately built system of bribes and benefits, which is almost legal. This is exactly what the country's huge incomes go to, enriching top management, allowing officials and officials to live in accordance with European average standards, but ignoring the most elementary interests of the population. Only the desire for unlimited accumulation, only a passion for meeting personal needs and ambitions - this is the essence of mobutism.
То есть: "В чем же заключалась моральная сила мобутизма? Ведь эта модель основана не только на мощной пропаганде, но и на откровенной эксплуатации всех человеческих пороков, привлечении к этому «празднику» всех сильных и способных людей, в т. ч. из оппозиции. Мобутизм, формально признавая демократию, фактически отрицает ее. Принцип избрания заменяется принципом назначения. Принятые законы соблюдаются, но только по отношению к рядовым гражданам, а друзьям разрешено много или даже все. Доверительные отношения, личная лояльность властям важнее
профессиональных качеств, что приводит к комплексной деградации общества и государства. Основой режима является сознательно выстроенная система взяток и льгот, которая почти законна. Это именно то, на что идут огромные доходы страны, обогащая высшее руководство, позволяя чиновникам и чиновникам жить в соответствии со средними европейскими стандартами, но игнорируя элементарные интересы населения. Только стремление к неограниченному накоплению, только страсть к удовлетворению личных потребностей и амбиций - такова суть мобутизма".
Казалось бы, ничего нового, факты, повторяемые из раза в раз, на всех языках, включая русский. Без разгадки. Но нет: м-с Хаскин находит ответ в той самой речи, произнесенной 40 лет назад, где Мобуту подвел итоги успешного для властей разрешения "кризиса в Шаба", казалось бы, угрожавшего самому существованию режима, а завершившегося его укреплением:
We have overcome the crisis. The enemies did not succeed in destroying our national identity, our respect for traditions, our right to live our own lives, by our own rules, which our people respect. We managed to overcome this crisis only thanks to the support of our great people, now we are obliged to give them what they need. Let's say openly and clearly to any of our citizens: “Everything is sold and bought in our country, because only we are its owners. And the slightest access to power gives a huge advantage in this trade. Go, steal, but know the measure!
То есть, "Мы преодолели кризис. Врагам не удалось уничтожить нашу национальную самобытность, наше уважение к традициям, наше право жить своей жизнью по своим собственным правилам, которые уважает наш народ. Мы смогли преодолеть этот кризис только благодаря поддержке наших великих людей, теперь мы обязаны дать им то, что им нужно. Давайте скажем открыто и ясно любому из наших граждан: «Все продается и покупается в нашей стране, потому что только мы являемся её владельцами. И малейший доступ к власти дает огромное преимущество в этой торговле. Давай, кради, но знай меру!»".
Эти "февральские тезисы", подчеркивает автор, были правильно поняты, приняты, и элиты всех уровней поделились с т.н. "глубинным народом" из всех, а не только "родственных" племен, своим, как считалось до того, исключительным правом. Тем самым заручившись поддержкой активного сектора социальных "низов", и как следствие, надолго обеспечив политическую стабильность, которую президент Мобуту ставил превыше всего. Как говорил он сам, "Celui qui, au milieu d'une grande rivière, renverse son canoë est un fou" - "Только безумец, плывя по бурной реке, станет раскачивать лодку..."
Оригинал и комментарии
Репортаж от chingizid
Мост Флюксус изнутри выглядит примерно так:
Мне чертовски повезло, что в камере сел аккумулятор. А то бы небось всю ночь пришлось бы там стоять (потому что из некоторых мест с камерой в руках уйти невозможно).
Мне чертовски повезло, что в камере сел аккумулятор. А то бы небось всю ночь пришлось бы там стоять (потому что из некоторых мест с камерой в руках уйти невозможно).
Оригинал и комментарии
Дневник наблюдений за охуевшей (в хорошем смысле) природой от chingizid
Надо зафиксировать для науки (в моём же лице, которое отрастёт у меня через несколько лет), что сегодня, вернее, уже вчера, 12 феврали по восточногалактическому южновселенскому времени мы видели распускающиеся (уже отчасти распустившиеся) почки. В Ужуписе, в начале проходного двора с набережной к Улице Смерти. На каком-то храбром кусте.
(Ещё мы видели очень много зелёной травы, только-только проснувшейся, не выпившей кофе - хде я? кто всё это вот? И несколько дополнительных подснежников в неуставных, то есть, не во дворе на Бокшто, местах. Но по сравнению с распустившимися почками это уже даже не новость, а так, отчёт.)
(Ещё мы видели очень много зелёной травы, только-только проснувшейся, не выпившей кофе - хде я? кто всё это вот? И несколько дополнительных подснежников в неуставных, то есть, не во дворе на Бокшто, местах. Но по сравнению с распустившимися почками это уже даже не новость, а так, отчёт.)
Оригинал и комментарии
Ни дня без котика от chingizid
Давным-давно (в прошлом году) 
julia_173 написала мне про норвежского художника Теодора Киттельсена (Theodor Kittelsen), который, помимо прочего, иллюстрировал сказку «Прожорливая кошка». Вот какую кысоньку нарисовал:
julia_173 написала мне про норвежского художника Теодора Киттельсена (Theodor Kittelsen), который, помимо прочего, иллюстрировал сказку «Прожорливая кошка». Вот какую кысоньку нарисовал:Оригинал и комментарии
Искушение от chingizid
Пророчество про ми-ми-мимира, как это обычно бывает со всякими пустяками, немедленно сбылось для меня: друг Р. подарила мне зелёный череп из Тайгера; считается, будто он - стирательная резинка, но мы-то знаем, кто он.
Теперь мне наконец-то есть от кого получить мудрый совет!
/Дополнительное свойство зелёного черепа - если записать карандашом на бумаге название/имя чего-то/кого-то, которого мне тут не надо, а потом стереть Ми-ми-мимиром, записанное исчезнет - не в тот же миг, материя инертна, но в обозримые сроки. Теперь я сижу и сознательно ничего не пишу и не стираю, предоставляя реальности самостоятельно решать, какой она будет. Большая уже девочка, пусть сама разбирается, пора научиться ей доверять. Но вы на всякий случай ведите себя хорошо!/
Теперь мне наконец-то есть от кого получить мудрый совет!
/Дополнительное свойство зелёного черепа - если записать карандашом на бумаге название/имя чего-то/кого-то, которого мне тут не надо, а потом стереть Ми-ми-мимиром, записанное исчезнет - не в тот же миг, материя инертна, но в обозримые сроки. Теперь я сижу и сознательно ничего не пишу и не стираю, предоставляя реальности самостоятельно решать, какой она будет. Большая уже девочка, пусть сама разбирается, пора научиться ей доверять. Но вы на всякий случай ведите себя хорошо!/
Оригинал и комментарии
Большой брат от kilativ
A man has been arrested after refusing to be scanned by controversial facial recognition cameras being trialled by the Metropolitan Police.
The force had put out a statement saying “anyone who declines to be scanned will not necessarily be viewed as suspicious”. However, witnesses said the man was stopped after pulling his jumper over his face.
Campaign group Big Brother Watch said the man had seen placards warning members of the public that automatic facial recognition cameras were filming them from a parked police van.
“He simply pulled up the top of his jumper over the bottom of his face, put his head down and walked past,” said director Silkie Carlo.
Отсюда
Британия, наши дни. До мужика докопались копы за то, что он не хотел, чтобы его лицо было отсканировано скрытыми сканерами, установленными в британской столице. Привет Оруэллу и это НЕ коммунисты.
The force had put out a statement saying “anyone who declines to be scanned will not necessarily be viewed as suspicious”. However, witnesses said the man was stopped after pulling his jumper over his face.
Campaign group Big Brother Watch said the man had seen placards warning members of the public that automatic facial recognition cameras were filming them from a parked police van.
“He simply pulled up the top of his jumper over the bottom of his face, put his head down and walked past,” said director Silkie Carlo.
Отсюда
Британия, наши дни. До мужика докопались копы за то, что он не хотел, чтобы его лицо было отсканировано скрытыми сканерами, установленными в британской столице. Привет Оруэллу и это НЕ коммунисты.
Оригинал и комментарии
игра Манина от a-shen
Измеряя количество информации (сложность) в тексте, можно оценивать его сверху с помощью предсказаний (опыты Колмогорова) слов или букв: если предсказатель однозначно определяет следующее слово, то его добавление не меняет сложности текста. Соответственно "сложнее" будут тексты, где следующие слова труднее угадывать.
Можно ожидать, что, скажем, в хороших стихах угадать следующее слово трудно, а в каких-нибудь любительских виршах легко, то есть первые сложнее (информативнее) вторых. Однако ясно, что легко написать бессвязные стихи, где отгадывание следующего слова практически невозможно.
Манин (младший, сын Юрия Манина Дмитрий) обратил внимание на следующее: "однозначно определяет" можно понимать и измерять по-разному. Можно предлагать восстановить слово по предыдущим и смотреть, как часто оно будет названо. Можно предлагать несколько кандидатов (авторское и возможные замены) и смотреть, как часто выбирают правильное. Теоретически 100% успешное предсказание в одном и другом смысле равносильны, если не обращать внимание на время (можно сравнить все пары слов и выбрать победителя)
Манин написал компьютерную игру, где реализованы измерения такого рода (не то чтобы прямо такие, но похожие)
http://ygrec.msk.ru/cgi/kl/response.cgi
Хотя для оценки сложности эта игра прямо так ничего не даёт, но она может давать разумные результаты по сравнению лёгкости предсказания или отличения для двух разных авторов (текстов). И вроде бы наблюдается такой эффект: что в считающихся хорошими стихами предсказание может быть столь же трудным, как и в считающихся плохими, но при этом в хороших отличение много легче, чем в плохих.
статья Манина:
http://www.ruthenia.ru/document/548353.html
Гуманитарии могли бы сказать, что у хорошего поэта "единственно возможное точное слово, которое может найти только гений, но когда он нашёл, видно, что это оно самое". Технически можно сказать о distinguishing / generation complexity или о logical/computational depth
Там с этой игрой, конечно, много разных вопросов - варианты для сравнения берутся из тех слов, что предложены для замены, это очень естественная идея, но она может создавать некоторую дополнительную обратную связь с неясным эффектом.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/113814.html,.
Comments:
Можно ожидать, что, скажем, в хороших стихах угадать следующее слово трудно, а в каких-нибудь любительских виршах легко, то есть первые сложнее (информативнее) вторых. Однако ясно, что легко написать бессвязные стихи, где отгадывание следующего слова практически невозможно.
Манин (младший, сын Юрия Манина Дмитрий) обратил внимание на следующее: "однозначно определяет" можно понимать и измерять по-разному. Можно предлагать восстановить слово по предыдущим и смотреть, как часто оно будет названо. Можно предлагать несколько кандидатов (авторское и возможные замены) и смотреть, как часто выбирают правильное. Теоретически 100% успешное предсказание в одном и другом смысле равносильны, если не обращать внимание на время (можно сравнить все пары слов и выбрать победителя)
Манин написал компьютерную игру, где реализованы измерения такого рода (не то чтобы прямо такие, но похожие)
http://ygrec.msk.ru/cgi/kl/response.cgi
Хотя для оценки сложности эта игра прямо так ничего не даёт, но она может давать разумные результаты по сравнению лёгкости предсказания или отличения для двух разных авторов (текстов). И вроде бы наблюдается такой эффект: что в считающихся хорошими стихами предсказание может быть столь же трудным, как и в считающихся плохими, но при этом в хороших отличение много легче, чем в плохих.
статья Манина:
http://www.ruthenia.ru/document/548353.html
Гуманитарии могли бы сказать, что у хорошего поэта "единственно возможное точное слово, которое может найти только гений, но когда он нашёл, видно, что это оно самое". Технически можно сказать о distinguishing / generation complexity или о logical/computational depth
Там с этой игрой, конечно, много разных вопросов - варианты для сравнения берутся из тех слов, что предложены для замены, это очень естественная идея, но она может создавать некоторую дополнительную обратную связь с неясным эффектом.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/113814.html,.
Comments:
Оригинал и комментарии
ми-ми-мимир от chingizid
- Только сейчас дошло. "Ми-ми-ми" первым опробовал Один. Сидел с головой Мимира, гладил по лысине, умилялся, говорил: "Ми-ми-мимир, ми-ми-ми". То есть Один, кроме всего, был первой девочкой-из-интернета. И тут, сцуко, первым успел!
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: