ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Как сравнивать от kilativ
Смотрите, средняя российская зарплата около 47 000 рублей. После налога остается около 40 000 рублей, то есть примерно 600 долларов. Среднеамериканская зарплата после налогов составляет около 3000 долларов в месяц (из расчета 48 000 долларов в год и налоги около 25% - штата, федеральный и пенсионный). Поскольку индекс Джини в Америке даже чуток выше российского, то медианные зарплаты отличаются примерно так же. 400 долларов в России против 2000 долларов в США. Ну а потом вступает в дело покупательная способность и для России по разным подсчетам она занижена от 3 до 3.5 раз относительно рыночного курса доллара, смотря на какие источники смотреть (МВФ считает 3.5 раза). Из этого выходит, что средняя и медианная зарплата в России меньше таковых американских примерно в два раза. То есть, русские живут беднее американцев, что совершенно не удивительно, и разница составляет грубо говоря 2 раза.
А не десять раз, как утверждают некоторые, вроде тупого кремлевского куранта, красномордого защекана из АТО и мутного флое.
А не десять раз, как утверждают некоторые, вроде тупого кремлевского куранта, красномордого защекана из АТО и мутного флое.
Оригинал и комментарии
ЗАРАЖЕННАЯ ЗОНА от putnik1
Так говорил Лукашенко,
и прежде всего, очень прошу уважаемых друзей из Белоруссии, у которых при упоминании Бацьки включаются рефлексы, на сей раз сделать милость, и воздержаться,
и во-вторых, очень, очень прошу уважаемых друзей из Российской Федерации, при первом намеке на Бацьку встающих в стойку, в данном случае, не спешить,
а хороших моих и славных гостей с Украины просто прошу обратить внимание на финал данной заметки, который важен именно для них, а почему, будет понятно...
Итак, давайте спокойно, с полным вниманием выслушаем сильного, умного, политически мыслящего государственного деятеля, волею судьбы возглавляющего слишком небольшую страну, но лучше кого угодно сознающего, что происходит, и уже не старающегося говорить намеками, а говорящего почти прямо. Или совсем прямо, если правильно понимать...
"Я часто уже и публично говорю: слушайте, такого подарка, который мы преподнесли в виде Украины Западу и прежде всего Америке, и не снилось. Первый подарок - развал Советского Союза. Второй - Украина. Чего сегодня американцев упрекать?И не дай бог там будут поставлены ракеты меньшей и средней дальности…сейчас этот договор перечеркнули фактически. До Урала обстреливается полностью малыми ракетами будет вся Россия… Так надо и в силу этого закрывать эту проблему..."
Я уже устал намекать. Мы стоим у края пропасти, и никто нам не виноват. Мы пожертвовали великой страной, - ради чего? Ага. И вот, Москва, не сделав никаких выводов, пожертвовала Украиной. Безвозмездно. Ради чего? Ради того же. И не надо искать виновных, не надо кричать про "подлых пендосов", - США, думая о своих интересах, всего лишь приняли подарок.
Если кому-то еще не понятно, зачем НАТО нужна Украина, пора понять. США выходят (и выйдут, выйдут!) из "ракетного" договора, чтобы ставить ракеты не в странах-союзниках, которые боятся ответки, а на Украине, которая позволит все. И Москва, позволяя это, многократно ухудшаяет свое уже и так аховое положение. Нужно что-то делать, пока не совсем поздно!
"Там достаточно людей в Украине, которые будут в десять раз хуже НАТО. Мы будем молиться когда-то, чтобы там НАТО было, а не люди, которые сегодня с ружьями ходят. И я также руководству России довел эту позицию. Это тоже надо понимать и видеть"
Как вы все не понимаете, что на Украине идут социальные процессы тектонического уровня, не управляемые вашими идиотскими технологиями и не подчиняющиеся вашим хитрым планам? Я вижу это, я пытаюсь объяснить московским коллегам, но тщетно, - они не видят и не понимают ничего, что не укладывается в их узенькое видение и тупенькое понимание.
"Они везде говорят, что хотят мира в Украине, чтобы в Европе был порядок. Я говорю: слушайте, давайте хоть соберемся в рамках ОБСЕ, обсудим проблемы. Нет, не хочется. У каждого свои цели... Мне намекают в Европе, что не надо это инициировать, это невозможно, не нужно сейчас. Понятно. Вот позиция Европы. Им это не нужно... По отдельности лидеры европейских стран понимают, что это же в нашем доме пожар. Это же полыхнет. Сегодня уже втянуты в этот конфликт и Польша (не только по национальному признаку), и Венгрия. Дальше будет хуже. Надо тушить этот пожар. Нет - какая-то игра…"
Я пытаюсь объяснить это не только московским коллегам, но и европейским. Они же не за океаном, у них все это под боком. Я убеждаю их всерьез заняться проблемой Украины, прошу всех вместе заняться этим, пока не полыхнуло, потому что, когда полыхнет, вспышка станет катализатором множества других проблем, которых у каждого в избытке. И ведь в привате очень многие все понимают, соглашаются, - и что? Ничего. У всех какие-то свои маленькие цели, все играют в мелкие игры, выцарапывают какие-то сиюминутные выгоды, - а пожар тем временем разгорается.
На мой взгляд, сказано все. По нынешним округлым меркам, даже больше. Возможно, не на уровне откровенности великих политиков середины прошлого века, - но ведь и политика, и политики ныне калибром мельче. Разве что в Минске некое исключение. И да: только идиоту невдомек, что Штатам нужны не уступки, а повод поставить ракеты под Харьковом. И да: только идиоту непонятно, что выступление эстонского журналиста (знакового, кстати, журналиста) не "безответственная провокация", а пробный шар,
запущенный местными властями по указанию всемогущей амбасады США, как старт подготовки общественности к неизбежному. И да, московские коллеги Александра Григорьевича, отступая, все ближе приближаются к той черте, когда останется только хэндэ хох, а европейские коллеги Александра Григорьевича, бойко сдирая с Украины все, что только можно сорвать, нарываются на серьезные неприятности, когда выяснится, что происходящее куда сложнее, чем они способны понять.
Короче говоря, ситуация напоминает предвоенье 1914 и 1939. Все смотрят, но не видят. Слушают, но не слышат. В привате все понимают, но плывут по течению. С понятной перспективой, которая если не случится, то разве что чудом, и если кого-то из тех, кто не за океаном и не за проливом не обдерет до костей, то очень немногих. И что может сделать все понимающий Бацька? Да ровно то же, что мог в 2014-м я, криком кричавший в оловянно спокойные глазки-пуговки. Ничего. Ни-че-го. Хотя, конечно, у него возможностей больше.
Вот, собственно, все, и очень прошу уважаемых друзей из Белоруссии впорядке исключения не переводить разговор на то, какой Лукашенко нехороший, и очень, очень прошу уважаемых друзей из Российской Федерации в порядке очень большого исключения воздержаться от рассуждений на тему, какой Лукашенко "русофоб", а уважаемому Александру Тищенко, иронизирующему на тему "На что я, проиграв, рассчитываю?" и в его лице всем хорошим моим и славным гостям с Украины, сообщаю:
на самом деле, мой личный "проигрыш" очень даже выигрыш. Потому что иллюзий больше нет, а понимание есть. И даже знание, потому что я ведь не только в блоге сижу, но и на жизнь зарабатываю, в связи с чем, знаю: в европейских столицах есть не только чемберлены, но и черчилли. Они пока не в первых рядах, потому что еще не их время, но они есть, и они возможность "пожара" все-таки учитывают. И не только учитывают, но и готовятся. Уже более двух лет серьезные группы экспертов по их заказу
просчитывают, как локализовать огонь в очаге возгорания, чтобы выгорело дотла изнутри, не перехлестнув на человеческое жилье, а угасло, выдохнувшись, примерно, как выдохся пассонарный порыв "лишнего поколения" персов на иракских минных полях за девять бережно растянутых лет. Что такое "встречный пал" знаете же? Вот-вот. Так что, приятные мои и замечательные гости с Украины, рассчитываю я на то, что если уж тому, что в моем понимании хорошо, не бывать (а не бывать...), стало быть, мое хорошо в том,
чтобы тому, что в моем понимании плохо, было как можно хуже. И не только рассчитываю, но и посильно участвую в проработке вариантов, не имеющих никакого отношения к Москве. К той самой Москве, которую вы так не любите, но за стабильность которой вам, ежели по уму, молиться надо, потому что ежели там вдруг что, к вам перекинется мгновенно, и бабахнет раньше, чем бабахнет и так. А тогда вы даже не представляете под какую раздачу попадете. При полном сочувствии спрятавшейся за вами Европы...
Оригинал и комментарии
НЕПРЕДВИДЕННЫЕ РАСХОДЫ от putnik1
Здесь, и на самом деле, цифры, разумеется, не такие благостно-круглые, их просто округлили для удобства, но главное, что цифирь слегка перелопачена. Общее количество по американским подсчетам указано верно, количество павших карателей тоже, а вот число гражданских жертв "миссионеры" скорректировали, перенеся в графу "боевики" чистового варианта примерно 1700 мертвых душ обоего пола в возрасте от 15 до 70 лет. Не скажу, что это им нравится (иначе я бы не знал), но так попросило руководство, а если руководство просит, отказаться сложно. Да и какая разница, по какой графе пройдут элиминированные туземцы? Никакой.
А раз уж речь об этом, уместно, наверное, сообщить тем, кто помнит о человеке, за которого я без малого пять лет назад просил помолиться, что у него, может быть, и вашими молитвами, все хорошо. В декабре мы даже развиртуализировались: после 4,5 лет молчания он вдруг написал,сказал, что летит в наши края. Ну и встретились, и неплохо пообщались. Оказывается, он, осознав, что происходит, уже тогда решил спрыгнуть, не держась за шефа и вероятные печеньки, принял определенные меры, и теперь с семьей не бедует в маленькой уютной стране, уже отстраненно, хотя боль еще есть, следя за событиями на Украине.
О чем говорили? Да обо всем понемногу, но, в основном, естественно, все о том же. Он, как и я, за прошедшее время многое переоценил, мы во многом согласны, - и в частности, в том, что тогда, в апреле 2014, оба не поверили в "10000", - просто потому, что недооценивали, на что готовы главные действующие лица с обеих сторон. А главные действующие лица с обеих сторон, как выяснилось, готовы на многое, и "десять тысяч" для них только стартовая цифра, и превышение в пару-тройку тысчонок - мизер, погрешность, которую не стоит и замечать. Будет еще больше, - по крайней мере, об этом мы даже не спорили...
Оригинал и комментарии
ВОЗВРАЩЕНИЕ В АУГСБУРГ от putnik1
Время от времени услужливый жж-робот сообщает, что кто-то сослался на тот или иной материал, и я, естественно, заглядываю туда, где сослались, дабы выяснить, в чем я был не прав и внести уточнения. Соглашаюсь с умными людьми, пишущими обо мне хорошо, но ссылок на них обычно не даю, потому что скромен. Наслаждаюсь писанинкой глупых людей, пишущих обо мне плохо, и порой делюсь с аудиторией, дабы добавить вам, дорогие друзья, немножко позитива. А иногда, - не так часто, но все-таки, - случаются разумные, взвешенные материалы, без похвалы и хулы, просто указывающие на некоторые неясности в моих заметках, то есть, подразумевающие ответ. Скажем, как вот этот:
и далее идет развитие мысли, но, если по сути, в трех первых строках сказано все, - и отвечаю...
Прежде всего, формулировка, - "дескать, неканонично, и политические игры, и благодати там нет", - неоправданно расширена, а потому не точна. В рамках ортодоксального христианства неканоничность автоматически подразумевает, что благодати нет. То есть, правильнее говорить "неканонично и политические игры", - и давайте признаем очевидное: политические игры - факт. Об этом свидетельствует все. И прямое вмешательство в дела церкви президента, раскручивающего сюжет в личных интересах, и очевидная роль амбасады США, и причастность ЦРУ, и безумные законы Рады, входящие в прямое противоречие с Конституцией, и что интересно, кураторы процесса этого даже не оспаривают (смотри хотя бы большое, полностью сплетенное из политики и лжи, интервью фанариота Даниила).
Итак, с политикой ясно. Но сразу скажу: политика, в данном случае, не главное. Т.н. "Аугсбургский принцип", - Сujus regio, ejus religio (Чья власть, того и вера), - для этапа феодализма, на который упали осколки бывшего Союза, вполне естественен, и родился он гораздо раньше пакта в Аугсбурге. Феодальное государство, опираясь на удобную себе идеологию, выметало все прочие идеологии, как подрывающие его основы, будь то отклонения от генеральной линии (всяческие ереси типа альбигойцев или павликиан) или альтернативные варианты (ислам и иудаизм в Испании), а также перелицовывало религию на свой лад (англиканство), после чего боролось с тем, что раньше признавало. Ни о какой свободе совести и вероисповедания речи не было и быть не могло, это уже изобретения более поздних, буржуазных времен.
Но есть важный нюанс, свойственный именно христианству. Будь Украина страной исламской или иудаистской, никаких проблем не возникло бы, поскольку иудаизм и ислам, так сказать, "конфессии прямого действия", в рамках которых человек общается с Богом напрямую, без сакральных обрядов, а мулла или раввин всего лишь наставники, но никак не посредники. В христианстве же не так. Христианство - религия "посредническая", и роль священника огромна, поскольку он является "проводником благодати". А соответственно, принципиально важно скрупулезно соблюдать все каноны. То есть, можно, конечно, и не соблюдать, но тогда это уже нечто другое. Иными словами, начни нынешняя украинская власть гнать население под Ватикан, или в мечеть, или изобрети что-то свое, вроде англиканства, вопросов бы не было. Но...
Но фишка в том, что власти Украины декларируют, что остаются в православии, - и тут уж никуда не деться от необходимости соблюдения канона, иначе новодел является ересью без всякой благодати. А соблюдается ли канон? Не мне судить, а специалтисты говорят: нет. Ан чу! слышу бурление патриотов Украины: это "нет" размещено на сайте РПЦ! специалист подкуплен! Что ж, пусть так. Но вот: "Если исключить политику, то канонический момент очень ясен... На Украине одержимые шовинисты", - говорит Ириней, патриарх Сербский. И вот: "Вернуть раскольников в лоно истиной церкви можно только после покаяния", - говорит Савва, митрополит Польский, и сам, и вместе с Феодором II, патриархом Александрийским. И вот: "Мы призываем Вас не принимать никаких решений, за которыми не стоит консенсус Автокефальных Православных Церквей", -
просит фанариотов Иоанн Х, патриарх Антиохийский. Etc. То есть, каноничность изготовления новодела и принадлежность самого новодела к православию (то есть, наличие у него благодати) отрицают люди, в компетентности которых сомнений нет. В том числе, два предстоятеля "древних церквей". Это, согласитесь, серьезно. Но опять чу! - вновь слышу голоса патриотов Украины: а их тоже московские купили! Ладно, допустим и такое. Однако ведь о признании новодела и готовности к сослужению с ним не объявил никто. Ни Элладская церковь, тесно связанная с Фанаром (там ни мычат, ни телятся), ни Иерусалимская церковь, кушающая с руки Афин, ни Румынская церковь, всегда и во всем поддерживающая Фанар, ни авторитетнейшая Грузинская церковь, несмотря на давление амбасады США, ни даже Албанская, как бы собирающаяся признавать, но только на словах.
Итак, о каноничности говорить не приходится. И вот тут пришло время указать на основную ошибку моего критика, обнуляющую смысл его заметки. "Лев Вершинин пугает украинских верующих, перешедших в новую церковь, что после смерти они пойдут прямиком в ад", - пишет он, а между тем, у Льва Вершинина в "Шкатулке Отрошена" сказано совсем другое. Дословно: "Сколь бы долгой и счастливой ни была ваша жизнь, когда-нибудь наступит момент, которого никому из нас не избежать. И вот тогда-то перед вами, - именно перед вами, считавшими себя верующими и православными, знавшими, что такое "канон", и тем не менее, патриотически ушедшими в новодел..., - откроются (вы ведь в этом не сомневаетесь?) двери в... В куда? Нет, у меня, разумеется, нет ответа. А кабы и был, я не стал бы его озвучивать".
Сами видите: Лев Вершинин никого не пугает. Не в его стиле кого-то чем-то пугать. Тем паче, адом. Он излагает факты и предлагает подумать. Отнюдь не широким массам патриотов Украины, которым на все каноны плевать, абы "гэть от Москвы", а что дальше неважно. Эти, уж извините, пусть гуляют сами по себе, они неинтересны. Предложение подумать (просто подумать!) о том, "в куда" откроется Та Самая дверь, если попран канон и, стало быть, нет благодати, адресовано маленькой, можно сказать малюсенькой, политически почти невесомой аудитории, которая, как бы патриотически ни была настроена, разбирается в теме и реально, а не на словах думает о посмертии. На этот вопрос каждый должен ответить себе сам, - и честно говоря, очень странно видеть столь резкую реакцию патриотов Украины на обычный, без всяких "пуганий" вопрос: "В куда?".
Впрочем, ничто так не пугает патриотов Украины, как правильно поставленные вопросы...
Оригинал и комментарии
Леваки не понимают. от kilativ
Леваки не понимают, что борясь с Американской Империей, они борются со своим вкусным образом жизни. Те что постарше, те понимают, а что помладше (мои ровесники и младше) начинают страшно обижаться, когда я им говорю, что их уровень жизни рухнет в никуда, если Америка перестанет своими 10 АУГ давить тех, кто против её экономической политики, что Американский образ жизни, в том числе и их, даже американские свободы зиждятся только и исключительно за счет того, что Америка доминирует в мире: от власти доллара до политики канонерских лодок. Я вот это прекрасно понимаю и осознаю. Не за счет "предпринимательского гения" американских дельцов, ни за счет протестантской этики работающих людей (это все в прошлом), ни за счет свобод, а именно за счет доминирования. Все перечисленное когда-то в самом деле привело Америку на вершину Олимпа, но с тех пор все эти преимущества сошли на нет и осталось только доминирование. Это как бежать по мосту, который рушится: останавливаться нельзя, иначе упадешь.
Опровергните меня, если я неправ.
Опровергните меня, если я неправ.
Оригинал и комментарии
ДОКТОР ФРЕЙД РАЗВОДИТ РУКАМИ от putnik1
"Такие нелегитимные, противоправные, противоречащие Конвенции о запрещении химического оружия действия легализуются не путем переговоров, а путем голосования, путем навязывания неправосудных решений. И в этом ряду как раз решение Евросоюза. Сначала через свои конфронтационные действия в ООН и в рамках Организации по запрещению химического оружия [ОЗХО] создали некие правила, которые противоречат международному праву, и они на основе этих правил будут получать [информацию]. Есть риск, что она будет неполной, предвзятой, а то и засекреченной, и на основе этих секретных решений, сведений будут наказывать тех или иных лиц", - констатировал г-н Лавров, и это забавно, ибо получается, что...
Подозревая Российскую Федерацию в каких-то нехороших "химических" делах и полагая, что вести переговоры об этом смысла нет, поскольку в таких фокусах никто добровольно не признается,
страны Евросоюза, придя к единогласному выводу, что опираться нужно на имеющиеся доказательства, а не на признания Москвы, которая, естественно, не признается, прервали переговоры
и вынесли вопрос на обсуждение ООН, получили одобрение, тем самым легитимизировав свое решение на международном уровне, а затем передали доказательства ОЗХО, которая сочла их непредвзятыми,
после чего вновь открывающиеся по ходе расследования аргументы с согласия ООН сразу передаются для изучения сразу в высший международный институт, уполномоченный заниматься такими делами,
а по итогам тех, кого признают виновными, будут наказывать, Москву же, поскольку не доверяют, о новых доказательствах в известность не ставят, хотя есть некоторый риск, что новая информация ее не устроит.
И заметьте: это говорю не я, а глава российского МИД...
Оригинал и комментарии
С бездомными нужно что-то делать... от kilativ
С 2008 число растет по экспоненте. И рост как-то не останавливается. Я это видел глазами, а теперь и цифры вижу. И это только ночлежки, а еще тысячи просто спят на улицах. Даже в русских районах, где традиционно никто ничего не дает нищим, они начали появляться и агрессивно приставать к прохожим. Визуально много наркоманов (опиодный кризис в стране), но много и просто нищенствующих стариков, которые у китайцев отбирают работу по ковырянию в урнах. Меня все это напрягает из за увеличения вероятности неадекватного психоза и вообще агрессивного поведения, а так же тот факт, что они - ходячие резервуары эпидемий, возможно, смертельно опасных.
Знаю, что в Нью Джерси примерно тоже самое. А как в остальных частях страны?
Оригинал и комментарии
ДВЕ СТОЛИЦЫ от putnik1
Это сегодняшний митинг в Москве против сдачи части Курил, собравший всех, кому за державу обидно. Сколько пришло, столько пришло, ораторы горячи, искренни, убедительны, - но никаких ответов на вопрос, с кого спрос. Общие обвинения, прозрачные намеки, подчас даже поминания "правительства", но без уточнений, а когда какой-то слишком борзый дедок сгоряча назвал чье-то конкретное имя, дедка оттеснили, а когда кто-то еще начал называть имена, его осекли на полуслове, и снова - горячо, искренне, убедительно, - обо всем, но ни о ком...
А это сегодняшний митинг в Афинах, собравший далеко не всех, кому за державу обидно, против договора о новом названии Бывшей Югославской Республики Македония. Прислано участником, и еще раз: дело не в территориях, Греция не отдает никому ни пяди своей земли - люди поднялись только из-за названия. В их понимании Македония - это только Греция, и если власти уступили соседям , согласившись, что они пусть и "Северная", но все же Македония, - не греческая Македония, - значит, Ципрас предатель,
не абстрактные "они", а именно Ципрас, потому что ныне в Греции главный - он, и стало быть, он в ответе за все. Об этом говорят ораторы, все, один за другим, абсолютно открыто, - и что поразительно, за многими (30? 150? 200?) тысячами собравшихся не стоит ни одна серьезная политическая сила, - ни одного партийного флага над толпой, - ни один влиятельный спонсор: оргкомитет возник спонтанно, заявку подали простые люди, простые люди скинулись на орграсходы, и простые люди со всей страны стеклись на зов.
Разумеется, я бесконечно далек от всяких сравнений, тем паче, от прогнозов...
Оригинал и комментарии
КАЖДЫЙ, ПРАВО, ИМЕЕТ ПРАВО... от putnik1
Поскольку ближневосточная тема, в целом, не является сферой моих интересов (об этом пишет масса экспертов, знающих ее во всех деталях), но вопросов по сюжету много, а не отвечать невежливо, - очень кратко:
в Сирии идет сложная, "многослойная" война,
в этой войне опосредованно участвует (имеет право) Иран и открыто (имеют право) его сателлиты,
поскольку главным врагом Ирана (имеет право) официально объявлен Израиль,
а иранские сателлиты ведут (имеют право) против Израиля "горячую" войну,
основой стратегической доктрины Израиля является "сдерживание" Ирана
и максимальная минимизация военного потенциала его сателлитов,
то есть,
уничтожение их складов вооружения и прочего, включая иранские поставки,
а также все, что попытается этому воспрепятствовать, невзирая на лица,
всеми имеющимися в распоряжении ЦАХАЛ средствами,
от чего Израиль, как было неоднократно заявлено, не откажется ни при каких обстоятельствах,
вне зависимости от того, нравится это кому либо или не нравится,
и поскольку речь идет о безопасности страны, имеет полное право,
но, разумеется, все, кому это не нравится,
если готовы повышать ставки, имеют полное право противостоять всеми доступными им средствами,
а если не готовы, имеют полное право выражать неудовольствие в любой удобной им форме...
Оригинал и комментарии
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ от putnik1
Взял из МК, но мог взять где угодно (инфа разнеслась по Рунету очень широко), и поскольку многие просят разъяснить, все ли именно так или что-то не так, разъясняю...
На самом деле, новость - не новость, обо всем этом было известно еще с сентября, но закон, действительно, вступил в силу с 1 января 2019 года. Официальная информация, если кому-то интересно, здесь и здесь (Гугль в помощь!), детально и доступно (Гугль в помощь!) все рассказано в "Мессанджеро", а суть новеллы (кстати, такую же вот-вот примут в Испании) заключается в том,
что если после оплаты жилья, просто на жизнь, у человека остается менее 780 евро (или у семьи в общем меньше 780 евро на каждогочлена), государство добавляет столько, сколько нужно, посколку именно 780 евро по законам ЕС суть т.н. "гражданский минимум". Важно отметить, что "гражданский минимум" вовсе не т.н. "прожиточный минимум", позволяющий человеку
выжить, не очень голодая, а тот минимум, который "позволяет гражданину сохранять достоинство", поскольку "скудное и некачественное питание, недостаток предметов потребления, а также вынужденный отказ от некоторых общедоступных удовольствий противоречат достоинству гражданина". Как видите, ничего особенного. Все как везде.
Оригинал и комментарии
МЕСТО СИЕ от putnik1
Немного.
Больше, конечно, чем можно было ждать от Москвы, но немного.
Узок их круг, страшно далеки они от народа, некого будить, нечего разворачивать.
И тем не менее...
И подошел Авраам и сказал: неужели Ты погубишь праведного с нечестивым? может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь, и не пощадишь места сего ради пятидесяти праведников в нем? не может быть, чтобы Ты поступил так, чтобы Ты погубил праведного с нечестивым, чтобы то же было с праведником, что с нечестивым; не может быть от Тебя! Судия всей земли поступит ли неправосудно?
Господь сказал: если Я найду в Содоме пятьдесят праведников, то Я ради них пощажу все место сие.
Авраам сказал в ответ: вот, я решился говорить Владыке, я, прах и пепел: может быть, до пятидесяти праведников недостанет пяти, неужели за недостатком пяти Ты истребишь весь город?
Он сказал: не истреблю, если найду там сорок пять.
Авраам продолжал говорить с Ним и сказал: может быть, найдется там сорок?
Он сказал: не сделаю того и ради сорока.
И сказал Авраам: да не прогневается Владыка, что я буду говорить: может быть, найдется там тридцать?
Он сказал: не сделаю, если найдется там тридцать.
Авраам сказал: вот, я решился говорить Владыке: может быть, найдется там двадцать?
Он сказал: не истреблю ради двадцати.
Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять?
Он сказал: не истреблю ради десяти.
И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место.
И тем не менее,
собравшихся даже на взгляд больше пятидесяти,
а значит, у места сего есть шанс...
Оригинал и комментарии
АГНЦЫ И КОЗЛИЩЕ от putnik1
Перед нами тот редкий случай, когда заявление данной дамы заслуживает не гомерического хохота на первых же буквах, но серьезного анализа, в связи с чем я даже готов назвать ее г-жой Захаровой, а не "Калинкой". Итак...
Безусловно, Российская Федерация - богатейшая страна. В плане природных ископаемых, их количества и набора, ни одной стране ЕС за ней не угнаться, и в этом смысле, ее если с кем-то и сравнивать, то разве что с Нигерией или ДР Конго, - но ведь г-н Чубайс этого даже не думает отрицать,
поскольку тут же, через запятую, он поясняет, что имеет в виду: страна бедная не потому, что ее недра скудны, но потому что в бедности или даже нищете, сравнимых с беднойстью и нищетой Нигерии или ДР Конго, живет значительная часть населения, чего и г-жа Захарова не отрицает.
однако тут же, как видим, переводит стрелки на г-на Чубайса, прозрачно обвиняя его в том, что население богатейшей страны, именуемой Российской Федерацией, нищает, и (с красивым намеком на "ваучер") требует ответа. А это дает нам основания начать рассуждать по пунктам:
(а) личность и роль г-на Чубайса в короткой истории Российской Федерации общеизвестна. Фактически он символ этого этапа, и помимо прочего, символ т. н. "Семьи"; занимал ключевые должности в правительстве более семи лет (с 91 по 98), включая 1,5 года пребывания на посту руководителя Администрации Президента;
(б) считается, что после 2000 года команда великого человека, упорно боролась с наследием "Семьи", наводя порядок. Тем не менее, "люди Семьи" все время пребывания у власти этой команды чувствовали себя весьма вольготно, а г-н Чубайс возглавлял крупнейшие госкорпорации, - но к политике уже отношения не имел;
(в) сегодня, на исходе второго десятилетия пребывания у власти великого человека, ситуация в Российской Федерации известна всем. Перечислять нужды нет, и хреново по всем азимутам, включая обнищание "низов". Растут разве что объемы улетающих в никуда капиталов и списки долларовых ярдеров-лимонеров;
(г) очевидный факт, что Российская Федерация, - богатейшая страна (по крайней мере, формально, ибо богатство уже не совсем ее) с беднейшим населением, - стал возможным только благодаря деятельности ее правительства, Думы и всей вертикали, а также великого человека, которого, в лучшем случае, все всегда обманывают.
Вопросы:
не это ли хочет услышать г-жа Захарова от г-на Чубайса?..
с какой стати она полагает, что г-ну Чубайсу вообще есть дело до мелкой пустышки?..
и какой будет ее реакция, если г-н Чубайс, снизойдя, ответит ей все, как есть?
Не стану скрывать, понаблюдать будет очень интересно...
Оригинал и комментарии
ХОЧУ БЫТЬ ВЛАДЫЧИЦЕЙ МОРСКОЮ! от putnik1
Данный видеосюжет размещаю исключительно как иллюстрацию к визиту п. Порошенко в Израиль, назвать который удачным сложно, с какой стороны ни глянь, - и далеко не только из-за садизма г-на Шария. То есть, Анатолий, конечно, садист отменный, зверушку мучит только так, но и без него нашлись безжалостные люди. Во-первых, как известно, п. Порошенко так и не удалось
сразу повидаться с г-ном Нетаньягу, - а хотелось. Даже договорились, но Биби в самый последний момент не смог. Нашлись более важные дела. Встречу перенесли, а это показательно. Правда, гостю из Киева удалось повидаться с г-ном Ривлиным, который по статусу отвертеться не мог, но президент в Израиле фигура декоративная, хотя, конечно, звучит красиво.
Почему так оно вышло, в деталях не знаю, а додумывать не хочу, зато есть еще один нюанс, - и поскольку дорогая моя сорока время от времени о делах церковных мне продолжает начирикивать, тут я более или менее в курсе, и сообщить о всяких всякостях мне никто не запрещал, напротив, совсем не возражают. Дальше те, кому про церковь наскучило, могут не читать...
Думаю, всем известно, - и ссылок не надо, - что патриарх Феофил III, глава Иерусалимской церкви, "не смог" поучаствовать в "томос-туре", дав "Пете" возможность пустить очередную пыль в глаза, как предполагалось. Официально из-за "недомогания", но недомогание тут ни причем. Вот не смог. А между тем, эта встреча, которую "Петя" очень хотел, считалась гарантированной.
В скобках.
Необходимо понимать, что:
(а) Иерусалимская церковь имеет специфику. Формально она и "древняя", и патриархат, но, в то же время, не та, которую основал Он. Была бы та, стояла бы на первом месте в диптихе, а так на четвертом, и то лишь потому, что Иерусалим есть Иерусалим. Так получилось потому, что та самая церковь была стерта с лица земли после двух иудейских войн, и ее воссоздали сильно позже, потому что ж без Иерусалимской никак нельзя, но это уже была все-таки копия.
(б) По этой причине, она как бы и автокефальна, и поместна, но все-таки не совсем. "Матерью" ее считается Фанар, откуда присылают миро (то есть, фактически, ИЦ всего лишь автономия Фанара, как и новодельная СЦУ, но с более высоким уровнем самостоятельности), а реальным "опекуном" (и естественно, "старшим братом", которого нельзя ослушаться) является Элладская церковь, поскольку живет ИЦ за счет Греции, и высших иерархов в ИЦ тоже поставляет Греция.
(в) Такая ситуация, кстати, влечет за собой сложности. Во-первых, сложно назвать здоровым тот факт, что паства и низший клир ИЦ в подавляющем большинстве арабы, а высшие чины - в подавляющем же большинстве, греки. Это порождает терки, тянущиеся уже много десятилетий, и если архиереи ИЦ, в основном, стоят по стойке "смирно" перед Афинами, параллельно уважая Фанар, то арабская паства и свящество традиционно симпатизируют РПЦ, контактирующей с ними, как с равными.
(г) А теперь о личности самого патриарха Феофила III. Он, естественно, грек, но он близко дружен с фанариотом Варфоломеем, и не просто дружен, но и разделяет его понимание православия, а понимание это специфическое. Варфоломей принадлежит к тем кругам, которые считают православие исключительно "греческой метафизикой", и греческое духовенство - единственным, имеющим право "руководить православием", отдавая распоряжения "второсортным православным" (славянам etc.).
(д) В Афинах такой подход разделяют многие, но никогда не позволяют себе заявлять такого публично, - а Фанар заявляет, и в 2005-м, когда в ИЦ возникли внутренние проблемы (бывший патриарх Ириней слегка переувлекся мирскими делами), Варфоломей, провернув хитрющую интригу, сумел протолкнуть в патриарх Иерусалима своего друга и полного единомышленника Феофила, в 2008-м полностью поддержавшего его курс на "дарование автокефалии" Украине, но на условиях Фанара.
(е) Тогда, правда, не срослось. Как объяснил сам г-н Денисенко, предложение Варфоломея (я об этом писал) он отверг, потому что это бы означало "стать рабом греков" (это сейчас он согласился стать рабом). Тем не менее, подготовительная работа шла, и хотя, конечно, и Феофил не диктатор: он вынужден учитывать и мнение Афин, и мнение арабской паствы, традиционно симпатизирующей Москве), мало кто сомневался, что ИЦ станет первой из серьезных церквей, которая поддержит СЦУ.
Скобка закрывается. Очень длинный экскурс, но без него понятно бы не было. А теперь, думаю, ясно, почему "Петя" был уверен, что Феофил его примет и приласкает. Это, безусловно, не означало бы признания СЦУ (в Афинах еще не решили, там боятся усиления Фанара, да и в рядах ИЦ нет согласия), но "Пете" был важен сам факт, а уж вдолбить тупой массе, что уря! нас аж в ИЕРУСАЛИМЕ признали!!! - дело телевизионной техники, с которой у него все нормуль. Вот кабы еще не злой Шарий, но полного щастья ж не бывает...
И вдруг. Недомогание. Для публики, но "Пете" то вся разъяснили. И более того: "недомогающий" Феофил, отказавшись принять не столько президента Украины, сколько "автокефалов", которых тот притащил бы, подчеркнуто, напоказ принимает представителей канонической УПЦ, да еще и во главе с одним из самых стойких противников новодела, - и не просто принимает, но и передает благословение "верным чадам Украинской православной церкви". А это уже из разряда "очевидное - невероятное".
Но что еще особо интересно. В общем, непризнания новодела поместными базируется, в основном, на общем опасении усиления Фанара и "греческого папизма". Даже афинские "паппасы", разделяя идею "греческой метафизики", не хотят лежать под Стамбулом, а что уж говорить о славянах и прочих "второсортных" (в понимании Фанара)? Поэтому-то суперавторитетный Илия II в Грузии "размышляет" так красноречиво, что г-жа Зурабишвили, как ни хотела, не посмела поздравить киевского коллегу.
Это-то понятно, об этом мы не раз говорили. Но в данном-то случае, разговор о другом. В Иерусалиме предполагался всего лишь милый, ни к чему никого не обязывающий разговор, против которого не имели ничего в Афинах, и который не взбесил бы арабскую (в основном, более-менее пророссийскую) паству. И если в такой ситуации Феофил сорвал столь важное для "Пети" шоу, да еще и с реверансом в сторону канонической УПЦ, то лишь потому что об этом попросил старший друг из Фанара.
На первый взгляд, дичь несусветная. Но совсем не дичь, если посмотреть на происходящее в Киеве после обретения томоса животворящего, в обмен на который Украина "новодельная" стала добычей и кормушкой Фанара без права как-то уйти от нового хозяина. То есть, в погоне за пиарным томосом для "Пети" получила то самое рабство, от которого 10лет назад отказался очень, очень желающий перестать быть расстригой г-н Денисенко. А что же происходит в Киеве? А вот что...
Теперь, когда все получено и рыбка задом не поплывает, Филарет, уже опять как бы канонический, встал на дыбы и фактически отказался соблюдать Устав, как "навязанный и унизительный", просто и ясно объявив себя "патриархом Киевским и всея Руси", после чего его ручной мальчик Епифаний, как бы глава новодела, - ясно, что по указанию шефа, - сообщил, что СЦУ не намерена подчиняться Фанару. Поскольку есть томос, а на Устав плевать, - и что теперь вы нам сделаете, стамбульские?
А и правда: что? Предавать анафеме невозможно, да и Госдеп не одобрит. Сглотнуть и потерять только-только обретенную вкуснейшую кормушку, а заодно расписаться в своем бессилии подавить бунт на корабле? Невозможно. Надавить через амбасаду США? А ей плевать, ее проект уже завершен, а терки между бородатыми греками и бородатыми славянами м-с Йованович мало волнуют. Надавить через "Петю"? А "Пете", в общем, уже тоже плевать, он выжал из ситуации по максимуму,
а дальше хоть трава не расти. Тем более, что Филарет, кроме всего прочего, уже ясно дает понять, что "Петя" ему не партнер, ибо выжат досуха, и теперь он вполне может наводить мосты к кому угодно, хоть к Юлии Владимировне, а потом опять вернуться к п. Порошенко, который никуда не денется: учитывая, что Госдепу тема уже скучна, Филарет нужен ему куда больше, чем он Филарету, на которого у него нет никакой управы, потому что Филарет на порядок сильнее, как личность.
В принципе, чисто теоретически, можно предположить и такой вариант, что заявления лидеров украинской "автокефалии" просто хитрый ход, чтобы успокоить патриотов Украины, у которых хватает мозгов понять, что вместо желанной "свободы" получили статус лакея. Но - нельзя. Потому что "недомогание" Феофила (да еще, чуть не забыл, переданное через вторые руки письмо с просьбой "помириться с Януковичем") - очень тяжелый удар по предвыборному пиару "Пети", а этим не шутят.
Впрочем, украинские политические игры меня, в данном случае, интересуют мало. Это тема отдельная, а сейчас меня интересует более высокий уровень политики. Пусть и в церковном оформлении, - но не надо думать, что церковное это что-то второстепенное. В данном раскладе, когда речь идет о ментальном единстве двух частей разрываемого по живому русского народа, это как раз очень даже первостепенно. И с этой точки зрения можно констатировать очень любопытный поворот сюжета.
Налицо грубейшее нарушение только-только полученного Устава. С прямым попранием прописанной в Уставе субординации, что категорически запрещено томосом, то есть, плевок на фанарское начальство. Следовательно, - если Филарет и Епифаний в самое ближайшее время не возьмут свои слова назад, - а Филарет не возьмет, и следовательно, Епифаний тоже, - такая желанная для патриотов Украины каноничность новодельной СЦУ окажется под серьезным сомнением, и первые, кому это ясно, -
естественно, Синоды поместных. К сомнениям которых добавляется очень серьезный аргумент contra. Церкви консервативны и таких фокусов не одобряют. В итоге, позиции Белграда, Варшавы, Антиохии, Александрии, да и Тбилиси, серьезно укрепляются, колеблющиеся (вроде Софии и Афин) получают возможность отказать новоделу, а с учетом естественного недовольства Фанара, уже никуда не спешат Иерусалим и Тирана. В итоге же, Вл. Онуфрий с верными получают крайне необходимый запас времени,
нестойкие в рядах УПЦ - повод задуматься, стоит ли овчинка выделки, а необходимость созыва Собора многократно вырастает, причем основной темой на этом Соборе может стать вопрос уже не о каноничности украинской как бы "автокефалии", а о каноничности "киевской митрополии" Фанара вообще. Все это, правда, никак не помешает патриотам Украины радоваться (им три пальца покажи, они скачут), а президенту под выборы выжимать томос досуха, но все это уже фигня и скучно.
Вот, собственно, все. Куда лучше, чем могло бы быть, и пусть г-н Денисенко живет подольше. Чем дольше проживет, тем больше нагадит всем, кроме канонической УПЦ, против которой у него методов, кроме власти с дубиной, нет, а тут дубина не очень поможет. И если кто-то, кому "церковный" вопрос уже неинтересен, все-таки одолев эту узкопрофильную простыню, сейчас плюется, так я ведь давно, почти сразу, еще в конце далекого третьего абзаца предупредил, что кому тема не интересна, лучше пусть не читает...
UPD.
Встреча "Пети" с главой правительства Израиля все же состоялась, но не тогда, когда была назначена. В переводе с дипломатического: ну ладно, уделю время и тебе.
Оригинал и комментарии
Я ЗНАЮ, ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО Я ЗНАЮ... от putnik1
Александр Минкин, талантливейший журналист, первый, еще с позднесоветских времен "король слива" такого высокого уровня, на котором "сливные бачки" уважительно именуются "достоверными инсайдами", никогда не стеснявшийся признавать, что получает информацию из самых компетентных аббревиатур, наставник и воспитатель Александр Хинштейна, опубликовал большущую статью о расследовании гибели российских журналистов в ЦАР, и я мало сказать, что удивлен...
Нет, дело не в прямом намеке на причастность к мероприятию г-на Пригожина, не в еще более прямом намеке на затягивание начала реального расследования теми, кто должен расследовать, не в том, что в слив пошли совершенно секретные документы из ведомства "Калинки" и даже не в мало завуалированом указании на великого человека, своим авторитетом прикрывающего кого-то, возможно, причастного к событию. Это странно, но, в конце концов, всякое бывает на просторах торфяных болот в полночь,
когда силы зла властвуют безраздельно. А вот что конкретно вгоняет в оторопь, так это что все это опасное безобразие устраивает не кто-то без имени и, в общем, без судьбы, через какой-нибудь Telegram, а пожилой, уставший от приключений мэтр, на полосах более чем системного, предельно контролируемого кем надо "МК", шеф которого, при всей всеядности, берега видит, как мало кто, и никогда не станет так рисковать, не имея крайне убедительных, окончательных, железобетонных гарантий.
Сигнал?
Вполне вероятно.
Кому?
Хрен зна.
Но не поручусь, что хороший...
Оригинал и комментарии
ну предположим, что можно и так от chingizid
В оттепель у меня всегда рвёт крышу, примерно как от тройного коктейля "белый медведь", шампанского с водкой, только можно не блевать поэтому сразу начну с середины, оставив при себе нарративную первую часть (про внезапно обрывающиеся в месте, откуда можно только взлететь, следы на чистом, выпавшем за ночь снегу, отражение в зеркале в подворотне, случайную встречу на улице, и ещё одну): можно, оставаясь вполне человеческим человеком, оборудованным всеми этими вот потрохами, пребывать в пространстве мифа, со своими законами, в первую очередь, причинно-следственных связей, но и законы материи в пространстве мифа тоже немного отличаются от привычных. Не фантазировать, а деятельно, физически в нём пребывать; вряд ли, конечно, двадцать четыре часа в сутки (организм тупо не выдержит), но на пару-тройку часов ежедневно туда входить (выходить).
Можно и даже легко (гораздо легче, чем обходиться без жизни в пространстве мифа), но на самом деле, почти невозможно, потому что всё решает расстановка приоритетов, всем всегда рулит она. И тут хрен обманешь, приоритеты такие приоритеты; то есть, себя обмануть конечно же можно, а Небесную Канцелярию - нельзя.
Я хочу сказать, что почти для всех (и это натурально разбивает мне сердце) расстановка приоритетов такова: сначала благополучие, то есть, еда и любовь (читай: выживание, безопасность, продолжение рода), а потом уже, в рамках культурного досуга благополучной особи, всё остальное, ну то есть, вся эта ваша насыщенная духовная жизнь в пространстве мифа, давайте, мы согласны, берём.
Ну и в итоге сосут... ээээ... моржовый экзистенциальный кризис восемнадцать плюс. (Мне можно ругаться, я не надменный обитатель высших небес, наблюдающий всёвотэтовот в театральный бинокль, а лицо пострадавшее: я среди вас живу.)
Я хочу сказать, что при такой расстановке приоритетов, не будет не только никакого пространства мифа, вожделенного благополучия тоже не будет, вернее, будет, но не у всех, а у наиболее приспособленных особей, остальным - что останется, как в дикой природе. Интересы вида такие интересы вида, кто их обслуживает тотаццкая сотона бедный заяц с неплохими шансами выжить и даже дожить до старости (в цивилизованном обществе), но практически без шансов на настоящую жизнь.
Когда я говорю о расстановке приоритетов, я имею в виду вот что.
Для того, чтобы быть мной (не "аж мной", а всего лишь; я - не бог весть что), надо на протяжении многих лет почти ежедневно обращать свой взор в пустоту (между своей головой и условным небом, между своим "сегодня" и непонятным сияющим "вечно", которое не наступит для тебя никогда, между собой и неким невнятным смыслом, которого для тебя нет) и говорить Богу, в которого даже не веришь - помилуйте, какой вообще может быть "бог" в таком культурном контексте? - "будь со мной, проявляйся через меня, или убей меня на хрен, нет моего согласия жить без Тебя". Не раз, не неделю подряд, а на протяжении многих лет, повторяю (впрочем, возможно, я просто тупица, и у других чуваков получается гораздо быстрей). И когда жизнь превращается в непрерывный бег по лезвию бритвы (не красивый, как в одноимённом кино, а такой, вперевалочку, со слезами, соплями и чуть ли не мокрыми от ужаса штанами, потому что на самом-то деле ты фантастическое трусло, как и положено человеку с артистическим воображением, выданным вместо артистических же талантов, чтобы не заскучать). И в ходе этого бега, постоянно оказываясь между молотом и наковальней, то есть, встречаясь с возможностью сдохнуть несколько чаще, чем полагается по статистике в мирное время, думать не: "ой, пожалуйста, я больше не буду выпендриваться, давайте оставим меня в живых на любых условиях и, если можно, дадим бутерброд", - а: "ёлки, обидно, Бог не хочет через меня проявляться, Ему такое фуфло не всралось, но какое же всё-таки счастье, это же Он меня сейчас убивает, и наверное это доказательство существования непостижимого высшего смысла - ну, если есть кому за наглость меня убивать?"
(Это не значит, что я "герой", я - нормальное человеческое трусло, просто с правильно расставленными приоритетами. Я до усрачки боюсь не только смерти, но и обычных для людей неприятностей, просто отсутствия высшего смысла я в сто раз больше боюсь, вот и всё.)
Ну и это... как бы так поделикатней сказать. В общем, когда тебя наконец берут на работу, начинается жизнь. К которой вполне могут прилагаться те бонусы, которые здесь у всех в приоритете - сытость и всё остальное. А могут не прилагаться, как пойдёт. То есть, как для работы, на которую нас взяли, лучше, так и будет, но, справедливости ради, следует признать, что сгущёнку (не только небесную, но и земную) чаще выписывают, чем нет. Потому что без регулярного прокорма работник будет отвлекаться на голодные обмороки и хрен чего наработает. Но - как бы ещё раз поделикатней выразиться? - затевать всё вышеописанное в надежде на этот паёк (в почти бессознательной надежде в первую очередь именно на паёк) - настолько гиблое дело, что я даже не буду снова ругаться насчёт моржового экзистенциального кризиса. Тут не ругаться, а плакать ("обнять и плакать", но я не хочу обнимать).
Всё это наверное не имело бы смысла рассказывать, если бы не моё знание (именно знание, а не вера, с верой у меня до сих пор очень ниочинь, я - скептического склада ума человек) - так вот, если бы не моё знание, что расставить (переставить в пользу интересов духа) свои персональные приоритеты очень трудно, но всё-таки можно. Уж настолько человек имеет над собой власть. Мне недавно показывали смешную читательскую рецензию на последнюю книжку, очень сердитую, не помню, где, поэтому точно процитировать не могу, но суть такая: "автор думает, что если бесконечно пиздеть о бессмертии, то оно к нему придёт". Так вот, чуваки, оно примерно так и работает. Только вместо "пиздеть" надо подставить "зацепиться вниманием". Наше внимание - великий магический магнит. На чём оно большую часть времени сосредоточено, то и начинает постепенно нас окружать.
А управлять вниманием всё-таки можно, если задаться целью и не филонить. Думать о расстановке внутренних приоритетов в пользу духа не пять минут раз в три недели, а несколько часов каждый день, цепляясь за всякий повод (а их до хренища, если через соответствующие фильтры смотреть на окружающий бытовой мир). И главное, не бояться успеха. Я имею в виду, возможного результата. Того непостижимого (с нашей сегодняшней точки зрения) существа, которым можно стать.
Можно и даже легко (гораздо легче, чем обходиться без жизни в пространстве мифа), но на самом деле, почти невозможно, потому что всё решает расстановка приоритетов, всем всегда рулит она. И тут хрен обманешь, приоритеты такие приоритеты; то есть, себя обмануть конечно же можно, а Небесную Канцелярию - нельзя.
Я хочу сказать, что почти для всех (и это натурально разбивает мне сердце) расстановка приоритетов такова: сначала благополучие, то есть, еда и любовь (читай: выживание, безопасность, продолжение рода), а потом уже, в рамках культурного досуга благополучной особи, всё остальное, ну то есть, вся эта ваша насыщенная духовная жизнь в пространстве мифа, давайте, мы согласны, берём.
Ну и в итоге сосут... ээээ... моржовый экзистенциальный кризис восемнадцать плюс. (Мне можно ругаться, я не надменный обитатель высших небес, наблюдающий всёвотэтовот в театральный бинокль, а лицо пострадавшее: я среди вас живу.)
Я хочу сказать, что при такой расстановке приоритетов, не будет не только никакого пространства мифа, вожделенного благополучия тоже не будет, вернее, будет, но не у всех, а у наиболее приспособленных особей, остальным - что останется, как в дикой природе. Интересы вида такие интересы вида, кто их обслуживает тот
Когда я говорю о расстановке приоритетов, я имею в виду вот что.
Для того, чтобы быть мной (не "аж мной", а всего лишь; я - не бог весть что), надо на протяжении многих лет почти ежедневно обращать свой взор в пустоту (между своей головой и условным небом, между своим "сегодня" и непонятным сияющим "вечно", которое не наступит для тебя никогда, между собой и неким невнятным смыслом, которого для тебя нет) и говорить Богу, в которого даже не веришь - помилуйте, какой вообще может быть "бог" в таком культурном контексте? - "будь со мной, проявляйся через меня, или убей меня на хрен, нет моего согласия жить без Тебя". Не раз, не неделю подряд, а на протяжении многих лет, повторяю (впрочем, возможно, я просто тупица, и у других чуваков получается гораздо быстрей). И когда жизнь превращается в непрерывный бег по лезвию бритвы (не красивый, как в одноимённом кино, а такой, вперевалочку, со слезами, соплями и чуть ли не мокрыми от ужаса штанами, потому что на самом-то деле ты фантастическое трусло, как и положено человеку с артистическим воображением, выданным вместо артистических же талантов, чтобы не заскучать). И в ходе этого бега, постоянно оказываясь между молотом и наковальней, то есть, встречаясь с возможностью сдохнуть несколько чаще, чем полагается по статистике в мирное время, думать не: "ой, пожалуйста, я больше не буду выпендриваться, давайте оставим меня в живых на любых условиях и, если можно, дадим бутерброд", - а: "ёлки, обидно, Бог не хочет через меня проявляться, Ему такое фуфло не всралось, но какое же всё-таки счастье, это же Он меня сейчас убивает, и наверное это доказательство существования непостижимого высшего смысла - ну, если есть кому за наглость меня убивать?"
(Это не значит, что я "герой", я - нормальное человеческое трусло, просто с правильно расставленными приоритетами. Я до усрачки боюсь не только смерти, но и обычных для людей неприятностей, просто отсутствия высшего смысла я в сто раз больше боюсь, вот и всё.)
Ну и это... как бы так поделикатней сказать. В общем, когда тебя наконец берут на работу, начинается жизнь. К которой вполне могут прилагаться те бонусы, которые здесь у всех в приоритете - сытость и всё остальное. А могут не прилагаться, как пойдёт. То есть, как для работы, на которую нас взяли, лучше, так и будет, но, справедливости ради, следует признать, что сгущёнку (не только небесную, но и земную) чаще выписывают, чем нет. Потому что без регулярного прокорма работник будет отвлекаться на голодные обмороки и хрен чего наработает. Но - как бы ещё раз поделикатней выразиться? - затевать всё вышеописанное в надежде на этот паёк (в почти бессознательной надежде в первую очередь именно на паёк) - настолько гиблое дело, что я даже не буду снова ругаться насчёт моржового экзистенциального кризиса. Тут не ругаться, а плакать ("обнять и плакать", но я не хочу обнимать).
Всё это наверное не имело бы смысла рассказывать, если бы не моё знание (именно знание, а не вера, с верой у меня до сих пор очень ниочинь, я - скептического склада ума человек) - так вот, если бы не моё знание, что расставить (переставить в пользу интересов духа) свои персональные приоритеты очень трудно, но всё-таки можно. Уж настолько человек имеет над собой власть. Мне недавно показывали смешную читательскую рецензию на последнюю книжку, очень сердитую, не помню, где, поэтому точно процитировать не могу, но суть такая: "автор думает, что если бесконечно пиздеть о бессмертии, то оно к нему придёт". Так вот, чуваки, оно примерно так и работает. Только вместо "пиздеть" надо подставить "зацепиться вниманием". Наше внимание - великий магический магнит. На чём оно большую часть времени сосредоточено, то и начинает постепенно нас окружать.
А управлять вниманием всё-таки можно, если задаться целью и не филонить. Думать о расстановке внутренних приоритетов в пользу духа не пять минут раз в три недели, а несколько часов каждый день, цепляясь за всякий повод (а их до хренища, если через соответствующие фильтры смотреть на окружающий бытовой мир). И главное, не бояться успеха. Я имею в виду, возможного результата. Того непостижимого (с нашей сегодняшней точки зрения) существа, которым можно стать.
Оригинал и комментарии
Похуюмо роз от chingizid
Мы меня теряем; "мы" в данном случае означает стая гоминид голозадых сообщество уважаемых хомосапиенсов. Представителей делегации джиннов и саламндр просят пройти к кассе и оплатить приобретение. Понимаю, что не о таком пополнении вы мечтали, но уважаемые, кому сейчас легко.
В городе минус двенадцать (было вечером, сейчас - точно не знаю); выпустить себя из дома в половине шестого вечера мне удалось только под честное слово, что до угла и сразу обратно. Я всегда выполняю такие договорённости, потому что благоразумно не уточняю, до какого именно угла. Угол может быть какой пожелаю, в этом секрет.
Выйти из дома в половине шестого вечера; три часа спустя обнаружить себя хрен знает где, но у витрины с мороженым, а в своём сердце младенческое желание это мороженое купить - даже для меня довольно сильное впечатление. Мороженое не было куплено, что свидетельствует о хотя бы частичной сохранности мозга, так что в этом смысле мы пока не теряем меня. Но всё-таки отчасти теряем, потому что когда три с лишним часа ходишь по городу в минус двенадцать и снимаешь перчатки (когда мне жарко, я всегда первым делом снимаю перчатки, а летом стараюсь по возможности взять в руки лёд, или хотя бы подставить их под холодную воду, терморегуляция у меня происходит так) - так вот, когда снимаешь перчатки и начинаешь расстёгивать куртку в минус двенадцать, ощущаешь себя не очень-то органическим существом. Это приятно, но с непривычки стрёмно; мне всё с непривычки стрёмно, я немножко трусло.
Когда три часа ходишь по городу в одиночестве, с музыкой в ушах и текстами в голове (тексты из меня вырабатываются ногами, сидя удобно на жопе, можно только ранее выработанное по памяти записать), нараспашку открытыми внутренними воротами (нет, по переписке не научу), время от времени покупаешь кофе, сидишь с ним на улице (многие наши кофейни, к счастью, оставили летние веранды, храбрые чорные стулья и столы вызывающе торчат изсугробов вечерней январской тьмы, как беззлобный, но бодрый фак климатическим обстоятельствам и вообще всему), а тебе всё жарче и жарче, так что правда впору купить мороженое, начинаешь понимать, что то что мы принимали за оргазм оказалось астмой считали внутренним огнём - это были просто фантазии. Потому что настоящий, если уж возгорается, то ещё и физически греет. Огонь есть огонь.
Когда, поскользнувшись на куске гололёда, для виду присыпанном снегом, теряешь равновесие и понимаешь, что, йолки, придётся падать, не выкручусь на этот раз, можно не просто (как часто бывает) смутно чувствовать чьи-то руки, придерживающие за плечи во время прогулок (чтобы, видимо, ветром заиньку не унесло), но и явственно ощутить, как эти невидимые руки, типичная игра романтично настроенного воображения, приподнимают тебя, переставляют, как шахматную фигуру, на соседнюю клетку, где гололёда нет, ещё и выравнивают, чтобы не пришлось садиться на жопу. Со стороны наверное выглядит, как неуклюжий прыжок, а может вообще никак не выглядит, просто идёт человек и не падает, ну так и не должен, не падать - обычное дело, ходят же как-то все.
Когда сидишь (на летней веранде кафе в январе, в минус двенадцать, а где мне ещё сидеть) и смотришь, расслабив глаза, на всё сразу, и ни на что конкретно, можно увидеть, как реальность окутывает золотистый туман, полный тепла и покоя; нет, не так, никто ничего не окутывает, просто этот тёплый золотистый туман и есть так называемая "реальность", весь мир - туман, я - туман, и вы - тоже туман, даже если вам с непривычки стрёмно, это я пойму как никто.
Всё это, конечно, не про погоду, но пусть считается, что про погоду. А то вообще непонятно (даже мне непонятно), о чём это я.
В городе минус двенадцать (было вечером, сейчас - точно не знаю); выпустить себя из дома в половине шестого вечера мне удалось только под честное слово, что до угла и сразу обратно. Я всегда выполняю такие договорённости, потому что благоразумно не уточняю, до какого именно угла. Угол может быть какой пожелаю, в этом секрет.
Выйти из дома в половине шестого вечера; три часа спустя обнаружить себя хрен знает где, но у витрины с мороженым, а в своём сердце младенческое желание это мороженое купить - даже для меня довольно сильное впечатление. Мороженое не было куплено, что свидетельствует о хотя бы частичной сохранности мозга, так что в этом смысле мы пока не теряем меня. Но всё-таки отчасти теряем, потому что когда три с лишним часа ходишь по городу в минус двенадцать и снимаешь перчатки (когда мне жарко, я всегда первым делом снимаю перчатки, а летом стараюсь по возможности взять в руки лёд, или хотя бы подставить их под холодную воду, терморегуляция у меня происходит так) - так вот, когда снимаешь перчатки и начинаешь расстёгивать куртку в минус двенадцать, ощущаешь себя не очень-то органическим существом. Это приятно, но с непривычки стрёмно; мне всё с непривычки стрёмно, я немножко трусло.
Когда три часа ходишь по городу в одиночестве, с музыкой в ушах и текстами в голове (тексты из меня вырабатываются ногами, сидя удобно на жопе, можно только ранее выработанное по памяти записать), нараспашку открытыми внутренними воротами (нет, по переписке не научу), время от времени покупаешь кофе, сидишь с ним на улице (многие наши кофейни, к счастью, оставили летние веранды, храбрые чорные стулья и столы вызывающе торчат из
Когда, поскользнувшись на куске гололёда, для виду присыпанном снегом, теряешь равновесие и понимаешь, что, йолки, придётся падать, не выкручусь на этот раз, можно не просто (как часто бывает) смутно чувствовать чьи-то руки, придерживающие за плечи во время прогулок (чтобы, видимо, ветром заиньку не унесло), но и явственно ощутить, как эти невидимые руки, типичная игра романтично настроенного воображения, приподнимают тебя, переставляют, как шахматную фигуру, на соседнюю клетку, где гололёда нет, ещё и выравнивают, чтобы не пришлось садиться на жопу. Со стороны наверное выглядит, как неуклюжий прыжок, а может вообще никак не выглядит, просто идёт человек и не падает, ну так и не должен, не падать - обычное дело, ходят же как-то все.
Когда сидишь (на летней веранде кафе в январе, в минус двенадцать, а где мне ещё сидеть) и смотришь, расслабив глаза, на всё сразу, и ни на что конкретно, можно увидеть, как реальность окутывает золотистый туман, полный тепла и покоя; нет, не так, никто ничего не окутывает, просто этот тёплый золотистый туман и есть так называемая "реальность", весь мир - туман, я - туман, и вы - тоже туман, даже если вам с непривычки стрёмно, это я пойму как никто.
Всё это, конечно, не про погоду, но пусть считается, что про погоду. А то вообще непонятно (даже мне непонятно), о чём это я.
Оригинал и комментарии
Оценка доходов по группам населения России от ray-idaho
Денег мало, а любить людей нужно много.
Б.Н.Ельцин
По данным Росстата средняя зарплата в России на 1 полугодие 2018 года составила примерно 42 тыс. рублей. Ниже таблица, в которой рассчитаны примерные средние доходы (в данном случае зарплат работающих) групп с точностью до 0,1% от общего населения (Росстат приводит только по квантилям), для их оценки взят коэффициент неравенства Джини около 0,4.
Иногда я вижу видео или посты в блогах, где ведутся рассуждения о том, какие нужны доходы людям, по этой таблице легко найти - какой процент населения реально их может иметь. Для будущего или другого региона, например по Москве, нужно просто брать среднюю зарплату следующих периодов или региона и по пропорции к исходной в этом тексте (42 000) можно вычислить новые уровни.
Средние доходы населения по квантилям и более мелким подгруппам
Оригинал и комментарии
НЕ ЗАМАЙ!!! от putnik1
Не скрою, понаблюдать за этим будет очень интересно, - написал я пару дней назад, подразумевая неизбежный ответ г-на Чубайса голосистому спикеру российского МИД, и таки получилось (полностью здесь) очень интересно. Красиво и хлестко. Но чтобы понять красоту и хлесткость в полной мере, не только по верхам, давайте вернемся к азам и проследим в динамике...
Началось с того, что г-н Чубайс озвучил следующие соображения:
то есть, огласил ту простую и ясную мысль, что богатый должен платить больше, а бедным цены поднимать не следует, - что-то типа "прогрессивной шкалы", - и казалось бы, что тут такого? Идея как идея. Можно принять, можно принять с оговорками, можно спорить, можно вовсе отвергнуть, указав на недостатки, но:
Ага. Ни спора, ни аргументов. Просто хамство. Мгновенное, на рефлексе. Тем паче забавное, что, вполне возможно, г-н Чубайс в энергетике и финансах смыслит мало, но уж журналист Соловьев, во всяком случае, смыслит меньше, чем экс-министр финансов и шеф всей энергетики страны, и не ему бы вот так вот резко. Но Бог с ним, он еще и врет, и его ловят за руку. После чего:
Ага. Именно. "В свойственном ей ударном стиле" (г-н Чубайс тактично не пишет "в базарном тоне") включается "Калинка" и, по сути, обвиняет во всех бедах Российской Федерации и нищании ее населения г-на Чубайса, после чего на сцене появляется помятый, но упорный г-н Соловьев, радостно поддерживающий "Калинку": дескать, вот ведь умыла негодяя. И...
И безусловно, г-н Чубайс с его социал-дарвинизмом циничный мерзавец, но он уже 20 лет ни к каким решениям на высшем уровне отношения официально не имеет, и не на нем вина за то, что эти 20 лет просраны, а на команде, в которой числится "Калинка", причем, эта команда ему, такому нехорошему, неуклонно доверяют высочайшие посты, - о чем он и напоминает пинком, заодно указывая, что он-то говорит по делу,
а "Калинка" просто льет помои. Но самое забавное,что в данном-то случае, как ни странно, ничего социал-дарвинистского в рассуждениях г-на Чубайса не прозвучало. Напротив, он справедливо указывает на то, что выжимать бедноту сверх меры бессмысленно, а вот имеющим излишки стоило бы хотя бы чуть-чуть поделиться. Ничего более. Но, оказывается, достаточно: и г-н Соловев встал на дыбы, и "Калинка" взвизгнула.
Странно?
Никак нет, ни чуточки.
О тупости привилегированных сословий, включая вельможных холуев, цепляющихся за свое право жировать за счет нищающей черни, не понимая, что карета летит под откос и облаивая всякого, кто пытается как-то притормозить, мы с вами уже говорили, и вскользь, и очень подробно, и поскольку законы физики неотменимы,
а законы истории лишь их преломление в социальной сфере, уместно закрыть тему цитатой из письма месье Тюрго от 30 апреля 1776 года на монаршье имя: "Буря, которую повлечет за собой моя отставка, обрушится на вас, и вы падете в свою очередь, увлекая в своём падении и королевскую власть, и Францию".
Одно в одно. Разве что месье Тюрго искренне хотел добра Франции, а г-н Чубайс озабочен сохранением достатка и комфрта. Да еще бедняжка Луи XVI понимал, в чем дело, но просто не мог идти против всего своего сословия, - а его дедушку, которому повезло, что потоп таки случился после него, и предупреждать не было смысла...
Оригинал и комментарии
А говорят антисемитизм в России лютует. от kilativ
Bigotry against Jewish people has fueled a spike in hate crimes in New York City in 2018, police statistics show. The NYPD has recorded 352 hate crimes this year as of Sunday, up about 6 percent from 331 in the same time last year.
Jews have been targeted in more than half those incidents. There have been 183 anti-Semitic hate crimes so far this year, a 22 percent increase from last year and a 38.6 percent spike from around the same time in 2016, NYPD figures show.
Crimes targeting black, white and Asian people have also increased this year, as have those based on sexual orientation, NYPD figures show. Those categories combined still include fewer crimes than the number of anti-Semitic incidents.
The ADL has recorded a 60 percent increase in anti-Semitic assaults this year, Bernstein said. Several have occurred in Brooklyn, where two Hasidic people were attacked within about a block of each other in Williamsburg one week in late November.
Отсюда
Половина преступлений на почве ненависти в Нью Йорке - против евреев. В прошлом месяце двоих хасидских подростков избили до полусмерти просто за то что евреи. Так что толерантность в США весьма и весьма условна.
Jews have been targeted in more than half those incidents. There have been 183 anti-Semitic hate crimes so far this year, a 22 percent increase from last year and a 38.6 percent spike from around the same time in 2016, NYPD figures show.
Crimes targeting black, white and Asian people have also increased this year, as have those based on sexual orientation, NYPD figures show. Those categories combined still include fewer crimes than the number of anti-Semitic incidents.
The ADL has recorded a 60 percent increase in anti-Semitic assaults this year, Bernstein said. Several have occurred in Brooklyn, where two Hasidic people were attacked within about a block of each other in Williamsburg one week in late November.
Отсюда
Половина преступлений на почве ненависти в Нью Йорке - против евреев. В прошлом месяце двоих хасидских подростков избили до полусмерти просто за то что евреи. Так что толерантность в США весьма и весьма условна.
Оригинал и комментарии
РЫЖИЙ В КРАЙНИЕ НЕ РВЕТСЯ от putnik1
Мне нравится социальная физиология. Но мне нравится и социальная психология. Тем паче, когда речь идет о т. н. "социальных элитах", или, иначе говоря, сословии, полагающем себя "высшим". Тем паче, в момент, когда оно, почуяв что-то неладное, теряет вальяжность, и начинает суетиться, пофыркивая друг на дружку, а то уже и покусывая. Вот потому-то никак не могу оставить заметку "Не замай!" без продолжения, ибо клычки у исследуемых уже наголо и поблескивают. Итак...
Чубайс сдался! - ликует РИА, и мне уже интересно посмотреть на рыжего негодяя, конкретно выбросившего белый флаг и жалко вымаливающего пощады у победительницы. И я смотрю:
Не.
Что сдается, вижу. Но ничего не понимаю.
Что же это за вундерваффе изо рта "Калинки" вынудило "м-ра ваучера" прекратить бой? А вот:
То есть, все то же: в том, что сегодня население Российской Федерации нищает, виноват конкретно г-н Чубайс. Только. Без ансамбля. Один, бля. И группа поддержки в лице г-на Пушкова подхватывает:
Итак, девушка не оставлена без поддержки. Но, - обратим внимание, - г-н Пушков умнее спикера российского МИД. Он не говорит, что во всем виноват только г-н Чубайс, он говорит, что г-н Чубайс один из многих, тоже внес свой вклад, и только с приходом г-на Примакова началась другая, не антинародная политика. По сути, это пас "Калинке", намек на то, что ее заявления зазвучат убедительнее, если их слегка скорректировать, - ан нет, его не слышат: сразу после капитуляции - "удар милосердия":
И вот теперь мы можем понять, почему так торжественно, - под барабанную дробь отказываясь от дальнейшего спора, - сдается г-н Чубайс. Он, по справедливости ненавистный почти всей стране, готов защищать свою когдатошнюю правоту, но "Калинка"-то поймала его на совсем другом. Она уличает г-на Чубайса в подтасовках на том основании, что он перепутал даты и ошибочно считает ее на целых пять лет моложе, чем она есть: дескать, вовсе не с 2003 я чиновник, а с 1998, вот! -
и далее возвращается к эпохе дефолта, даже не учтя разумных, справедливых поправок г-на Пушкова. Мы же с вами к этим поправкам обязательно вернемся, - но сперва добъем с капитуляцией. И: а что еще делать неглупому (этого не отнять) мерзавцу, видящему что дура дискутирует в бессмертном режиме классики, шукшинского "Срезал" (читать тут, а кому лень или грамоте не обучен, можно послушать)? Естественная реакция: хорошо-хорошо, сдаюсь, только отстань. И "Калинка" рада: срезала!
И хватит о ней.
Давайте о серьезном.
Без лишних ссылок, потому что всем все известно.
Да, "гайдаровская" (вернее, "чубайсовская") команда (а точнее, "Семья") натворила таких дел, что лично я не оставляю надежды дожить до момента, когда г-н Чубайс сотоварищи окажется там, где заслужил, и да, вытягивать страну из последефолтной пропасти пришлось г-ну Примакову с другой командой, представлявшей недобитых производственников.
Но можно ли противопоставлять "ту" команду "этой"? Нет, нельзя. Не говоря о естественных кадровых рокировках, "эта" команда прямое и естественное продолжение "той", и ради этого, - чтобы интересы "Семьи" не пострадали, - были приняты все меры для отстранения от руля сделавшей свое дело команды г-на Примакова, в которой "Семья" видела угрозу.
Итак, "эта" команда, - системно, - служит интересам того же слоя, которому служила "та", никакие меры против "семейных" не принимались, они по-прежнему при постах, при силе, при влиянии, и если уж на то пошло, главный официальный виновник беды-98, бывший "киндер-сюрприз", сегодня одна из ключевых фигур политикума. Таким образом, мы говорим: "Чубайс",
и эхом доносится Кириенко (но о нем "Калинка" молчит). Мы говорим: "Чубайс", и эхом доносится Юмашев (но о нем "Калинка" молчит). Мы говорим: "Чубайс", и эхом доносится: Ельцин, о котором "Калинка" тоже молчит, и уж конечно, молчит "Калинка" о том, что если "эта" (её!) команда за 20-то лет ничего не исправила, а только дожрала, доделила и доломала, то...
Да.
Увы, но да.
И какие выводы следуют с точки зрения социальной психологии? А очень простые. Что есть г-н Чубайс понятно. Но не о нем речь. Речь о том, что даже там, на вальяжных социальных верхах, чувствуя что-то нехорошее, начинают искать виновных, а кандидаты в виновные огрызаются, и это означает, что скоро из бочки полетят кровавые комья. Классика знает все...
Оригинал и комментарии
К СОЛНЦУ ГРЯЗЬ НЕ ЛИПНЕТ от putnik1
А вот это, уж извините, классический пример циничной и злобной лжи, гаденьких желаний, выдаваемый авторами за реальное положение вещей, тогда как, на самом деле, все наоборот. Утверждаю это с полной уверенностью, категорически. И дело вовсе не в моем личном пароксизме восторга от деятельности великого, удивительного человека,
за деятельностью которого Судьба определила мне, затаив дыхание, наблюдать из далекой Испании, а в пароксизме восторга от деятельности этого великого, удивительного человека 62,1% тех уникальных счастливцев, которым Судьба определила, ликуя, наблюдать за его деятельностью изнутри, из самого, так сказать, ока тайфуна...
Оригинал и комментарии
Какого хрена? от kilativ
Лекарства ведь тоже абсолютная необходимость, да?
И это не левое вранье. Вот оригинальное журналистское расследование.
Кстати, в России тоже дорогое лекарство, но не настолько.
28 таблеток - 49 тысяч рублей. По среднему курсу, скажем, в 66 рублей за доллар, это 26.5 доллара за таблетку. То есть, покупательная способность различается почти в 38 раз в пользу России. Это говорит не то, что в России все замечательно (привет, обычно упоминаемая компания моральных уродцев), а что в США кто-то совершенно оборзел.
И это не левое вранье. Вот оригинальное журналистское расследование.
Кстати, в России тоже дорогое лекарство, но не настолько.
28 таблеток - 49 тысяч рублей. По среднему курсу, скажем, в 66 рублей за доллар, это 26.5 доллара за таблетку. То есть, покупательная способность различается почти в 38 раз в пользу России. Это говорит не то, что в России все замечательно (привет, обычно упоминаемая компания моральных уродцев), а что в США кто-то совершенно оборзел.
Оригинал и комментарии
ВО ВСЕМ СОГЛАСЕН от putnik1
О ситуации с якобы заявлением ИГ о причастности к трагедии в Магнитогорске, которому в Российской Федерации призвали не верить, а равно и о всплывающих подробностях, говорить не стану. Ибо свою позицию определил давно и четко: какие бы версии ни звучали, какие бы новые факты ни появлялись, лично я, даже если эти факты будут убедительны,
все равно буду публично верить в официальную версию, пока официальная версия не изменится. Таким образом, я верю и в керченского "психа-одиночку", поругавшегося с преподами, и соответственно, в версию о взрыве газа в Магнитогорсе, как в многоэтажке, так и в "Газели". К тому же, как видим, высокопоставленный мужчина при синем галстуке,
фамилия которого начинается на "П", говорит: "Необходимо доверять органам следствия и не сеять панику, распространяя непроверенную и неподтвержденную информацию", а слова строгих высокопоставленных мужчин, да еще при синем гастуке, тем паче, если фамилия начинается на "П", я стремлюсь публично принимать на веру, что бы там себе ни думал.
Далее.
Что бы я себе ни думал, сам факт столь позднего появления якобы заявления ИГ скорее подтверждает версию следствия. После таких бадабумов, - если это теракты, - организаторы делают заявления мгновенно, а если почему-то не делают, обязательно находится какая-то мелкая группировка, лезущая вперед, чтобы сделать себе пиар на чужом успехе. В данном случае, как известно, тишина длилась очень долго, и это "очень долго" само по себе внушает сомнения. Куда вероятнее,
что кто-то из совсем не восточных людей, имеющий достаточно связей в "теневом мире" Востока, организовал вброс через Al Naba. Проблема, однако, в том, что версия "теракта", о которой кричали очень многие (собственно, только я сразу категорически публично поверил официозу), прочно сидит в подсознании российского обывателя. Информации российских властей после кидков последнего времени, после десятков путаных, противоречивых заявлений, не слишком верят даже те,
кто изо всех сил заставляет себя верить. Поэтому теперь к любому официальному заявлению очень многие подспудно относятся с сомнением, и что бы ни случилось, как бы ни пытались власти смягчать, им, даже если они вдруг начнут говорить чистую правду, будут верить все меньше. А если учесть, что чистую правду официоз не обучен говорить изначально, - так и тем более. В итоге, масштабную панику можно сеять в любой момент: поле вспахано и удобрено.
И последнее.
Ответ на множество вопросов по поводу визита великого человека в Белград: нет, комментировать не буду. Потому что в экономическом аспекте все и так ясно, - все получат желаемое, а сербы еще и не за свой счет, - в смысле же политики писать не о чем, поскольку ничего реального из пустых, не имеющих никакого значения фраз человека, влияние которого на Балканах равно нулю, не выдавишь. Но, правда, щенок. Большой, красивый, редкой породы. Это позитив.
Оригинал и комментарии
ПОКАЯНИЕ ПАНДОРЫ от putnik1
Здесь, - и в очередной раз салютую Ольге Эдуардовне, безусловному патриоту Российской Федерации, но, тем не менее, живому человеку, вопреки позволению свыше не освободившему себя от очень обузливой химеры, именуемой совестью. На мой взгляд, лучшей иллюстрации к свежему материалу уважаемого Донрф, чем ее "mea culpa", придумать нельзя...
Оригинал и комментарии
Чечня на этом фоне просто меркнет от kilativ
В Мексике мэра муниципалитета Тлахиако на юге страны убили через полтора часа после принятия присяги. Об этом сообщает ТАСС.
Также во время нападения на Алехандро Апарисио получили ранения два человека. Как рассказал губернатору штата Оахаки генеральный прокурор, подозреваемый в покушении уже задержан.
Мексика стала настоящем полем боя для наркокартелей. В частности, в 2016 году страна заняла второе место по числу насильственных смертей: 23 тысячи погибших. Мексика уступила только Сирии, где с 2011 года не прекращается гражданская война. В 2016-м в САР было зафиксировано 60 тысяч насильственных смертей. За десять лет, прошедшие с момента, когда мексиканские власти объявили войну организованной преступности, погибли примерно 200 тысяч граждан страны, еще 30 тысяч человек пропали без вести.
Отсюда
Задумайтесь - 200 тысяч погибших, еще 30 000 скорее всего тоже убиты. По 20 000 убитых в год в среднем. А почему? Буш младший посчитал, что наркоманы в США - это продукт латиноамериканских картелей и следует истребить причину в корне. Вместо лечения накркоманов и устранения РЕАЛЬНЫХ причин, таких как высокий стресс, реабилитация ветеранов войн, которые сам и затеял, обуздание аппетитов американской фармацевтической промышленности, толкающих опиоиды населению, этот урод потребовал от Мексики немедленно уничтожить картели. Мареонеточное правительство (привет доктрине Монро и "американскому миру") тут же начало совершенно непродуманную войну. И вот результат: 200 тысяч плюс мексиканцев убито, ненависть к США в Мексике уже давно кипит, насилие переплескивает через границу, а в самих США наркомания забирает все новые жертвы: 50 тысяч с лишком умерло в прошлом году от передозат и количество не уменьшается, растет. А безумную "войну с наркотиками" продолжил еще один лицемерный урод Обама, поскольку он - ставленник большой фармы. Обама эту войну только расширил, а заодно нажился на этой бойне, сбагрив в Мексику тысячи стволов, чтобы наркомафия продолжала свою войну. Операцию fast and furious начал Буш, но продолжила эта лживая лицемерная сука. И никто не ответил за по сути преступления против человечности.
Моё мнение? Пора заканчивать войну с наркотиками в том виде, в котором она идет сейчас и заняться корнем проблемы - потреблением наркотиков в США, причинами и теми, кто на этой беде набивает карманы именно в США. Не будет спроса, картели сами сдохнут без потока денег.
Также во время нападения на Алехандро Апарисио получили ранения два человека. Как рассказал губернатору штата Оахаки генеральный прокурор, подозреваемый в покушении уже задержан.
Мексика стала настоящем полем боя для наркокартелей. В частности, в 2016 году страна заняла второе место по числу насильственных смертей: 23 тысячи погибших. Мексика уступила только Сирии, где с 2011 года не прекращается гражданская война. В 2016-м в САР было зафиксировано 60 тысяч насильственных смертей. За десять лет, прошедшие с момента, когда мексиканские власти объявили войну организованной преступности, погибли примерно 200 тысяч граждан страны, еще 30 тысяч человек пропали без вести.
Отсюда
Задумайтесь - 200 тысяч погибших, еще 30 000 скорее всего тоже убиты. По 20 000 убитых в год в среднем. А почему? Буш младший посчитал, что наркоманы в США - это продукт латиноамериканских картелей и следует истребить причину в корне. Вместо лечения накркоманов и устранения РЕАЛЬНЫХ причин, таких как высокий стресс, реабилитация ветеранов войн, которые сам и затеял, обуздание аппетитов американской фармацевтической промышленности, толкающих опиоиды населению, этот урод потребовал от Мексики немедленно уничтожить картели. Мареонеточное правительство (привет доктрине Монро и "американскому миру") тут же начало совершенно непродуманную войну. И вот результат: 200 тысяч плюс мексиканцев убито, ненависть к США в Мексике уже давно кипит, насилие переплескивает через границу, а в самих США наркомания забирает все новые жертвы: 50 тысяч с лишком умерло в прошлом году от передозат и количество не уменьшается, растет. А безумную "войну с наркотиками" продолжил еще один лицемерный урод Обама, поскольку он - ставленник большой фармы. Обама эту войну только расширил, а заодно нажился на этой бойне, сбагрив в Мексику тысячи стволов, чтобы наркомафия продолжала свою войну. Операцию fast and furious начал Буш, но продолжила эта лживая лицемерная сука. И никто не ответил за по сути преступления против человечности.
Моё мнение? Пора заканчивать войну с наркотиками в том виде, в котором она идет сейчас и заняться корнем проблемы - потреблением наркотиков в США, причинами и теми, кто на этой беде набивает карманы именно в США. Не будет спроса, картели сами сдохнут без потока денег.
Оригинал и комментарии
QUAND UN ROI PERD... от putnik1
"Президенту плевать на народ и на страну. У него два приоритета – бахвальство перед Западом и святошество... 25 процентов населения за чертой бедности, отток лучших умов на Запад бьет все прошлые рекорды. Здравоохранение и образование раздавлены. Промышленность убита. Можно говорить о настоящем геноциде своего народа. То, что не сделал Гитлер в свое время – делает сегодня якобы демократически избранная власть, на самом деле не просто чуждая, а враждебная народу… Коррупция и воровство… Тащат как с пожара, пряча награбленное в оффшорах. И им все сходит с рук по одной причине: это друзья и подельники президента с конкретными фамилиями..."
Жесто. Запредельно жестко.
Тем паче, на федеральном канале.
Оригинал и комментарии
ВЕРНУТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОДАТЬ от putnik1
Поскольку аргументы и выводы участников "поединка" каждый может, выслушав, оценить, комментировать беседу не буду, а скажу несколько слов по другому, хотя и крайне близкому поводу...
Подробности здесь, еще подробнее, с видео, здесь, почему собравшихся у посольства, в отличие от собравшихся позавчера на площади, паковали, понятно (у тех было разрешение, а у этих разрешения нет), но в целом и тут особо комментировать нечего, поэтому вместо комментария позволю себе дать добрый совет всем, кто озабочен темой, которую разрулят без них.
Никто не спорит, дорогие друзья, содержание важнее формы. Но и форма тоже очень важна, потому что донести содержание до масс, разумно его оформив, куда легче. Грубо говоря, если лозунги на плакатах будут оформлены не в остро конфронтационном тоне, а в как бы комплиментарном, представители власти будут думать дольше и больше людей успеет увидеть.
А потому: настоятельно рекомендую всем телятам, намеренным бодаться с дубом на "курильскому" вопросу, выходить к японскому посольству, с плакатами типа: "Решение президента о продаже Южных Курил поддерживаем!", а также "Народ за справедливость! Требуем возвратить Курилы полностью!" и "Родной, верни Японии префектуру Карафуто!"
Разумеется, закон есть закон. Мероприятия, если они не согласованы, пресекут и с такими лозунгами, - но поскольку формально участники будут выражать предельную лояльность, - кстати, облегчающую властям процесс дальнейших переговоров, ибо по форме народ за, - а японские партнеры, безусловно, порадуются, с такими лозунгами можно и день простоять...
Оригинал и комментарии
ОБЪЕКТИНА от putnik1
Около десятка ссылок на этот длинный фильм с просьбами прокомментировать я проигнорировал по уважительной причина: в данном случае, что ни скажи, кто-то с какой-то стороны непременно упрекнет в необъективности, а я таких упреков я не люблю. Но вот уважаемый Шрайк, спасибо ему, прислав очередную ссылку на фильм, приложил к ней еще одну ссылку, на мнение о фильме г-жи Канделаки, телеведущей, продюсера, - и тут уже, ибо не фильм, но текст, есть, о чем высказаться...
В целом, рецензия Тинатин Гивиевны (всего семь абзацев) четко распадается на три сегмента.
Третий сегмент (абзацы 5-7) сугубо личностен: рецензент удивлена тем, что некоторая часть россиян (а) не разделяет точку зрения "в целом довольного большинства", и (б) не сознает роли личности "абсолютного лидера, гаранта стабильности, поступательного развития и благополучия", (в) которого "все следующие выборы выбирала не Семья, а народ". Это личное мнение г-жи Канделаки, отражающее субъективный взгляд ее круга, ее социального сектора, и только.
Первый сегмент (абзацы 1-3) сугубо информативен: рецензент сообщает, что (а) фильм считается сенсационным, (б) она лично и давно знаком с режиссером, а режиссер серьезный профессионал-документалист, (в) работа, в самом деле, масштабна, основана на массе редкого эксклюзива. Это важная информация, которую следует принять к сведению, как объективное свидетельство знающего человека: фильм г-на Манского - документ эпохи, а не проходная пустышка.
Важнейшим, однако, является, на мой взгляд, второй сегмент, самый короткий (абзац 4). Совершенно объективно фиксируя, что "как и во всякой творческой работе, невидимая рука маэстро всегда направляет своего зрителя" (то есть, что любой режиссер пытается что-то объяснить зрителю), г-жа Канделаки указывает, что конкретно стремится объяснить г-н Манский: он "направляет нас к мысли о том, что нынешняя ситуация в России тяжелая и в этом виноваты конкретные люди".
Что ж. При всем уважении к субъективному мнению г-жи Канделаки, объективно нынешняя ситуация в Российской Федерации, действительно, тяжелая (пусть в кругу общения Тинатин Гивиевны этого не замечают), и объективно в этом, действительно, виноваты конкретные люди, ответственные за экономический и политический курс страны. Как говорил тов. Каганович, "у каждой катастрофы есть имя, отчество и фамилия", - и г-н Манский в своем фильме указывает именно на этот факт.
Особо же хотелось бы указать на уместно употребленное слово "люди", подчеркивающее ту объективную истину, что персонализировать, вешая всех собак на одну конкретную личность, нельзя. Действительно, сейчас, когда ситуация тяжелая и становится все тяжелее, такая тенденция в социальном секторе, представляемом г-жой Канделаки, начала проявляться, но будем объективны: это всего лишь поиск козлов социального отпущения, желательно, из числа персон, достаточно знаковых, чтобы их головы
успокоили массы. Лучше, конечно, из "сбитых летчиков", однако если надо, то кого угодно, чтобы ответил за всех. А между тем, дело не в отдельных персоналиях, каков бы ни был их статус. Дело в "конкретных людях" на всех уровнях Системы, то есть, по сути, во всей Системе, превратившейся в раковую опухоль. Аккурат по гр. Каррье: "Здесь все виновно, все, вплоть до колокольчика председателя!", - о чем, если отбросить флер субъективно-сословного непонимания, совершенно объективно и говорит г-жа Канделаки...
Оригинал и комментарии
Что делать новому правителю? от belan
Или даже прежнему, если у него в мозгах просветлело?
Прежде всего о том, что объективно возможно. Я считаю (это моя субъективная оценка), что для достижения сегодняшнего европейского уровня России про самых благоприятных обстоятельствах потребуется лет двадцать. При условии "дайте России 20 лет покоя". Но пока никакого покоя даже близко не видно, не видно даже самых малых попыток его обеспечить. Надо договориться с Западом о прекращении гонки вооружений и прекращении развязывания региональных конфликтов. Постепенное решение этой задачи - уже лет пять минимум. Здесь России придется выставить на торги такие условия, которые сегодня кажутся невозможными - территории и вооружения. Народ их не примет, потребуется еще как-то его убедить или обмануть (засекретить). Далее нужно пройти все стадии инвестиционного цикла. Подробности ясны, вдаваться в них не буду.
Далее предположим лучшее - к власти придет вменяемый и честный технократ. Что и в какие сроки он сможет сделать при самых добрых намерениях? Вопрос первый врать или говорить правду? Судя по фокус-группам и блогам, народ уже озверел от вранья, которое становится все более оторванным от реальности. Значит, по возможности говорить правду. Страшноватый выбор. Лично мне было бы страшно. В частности, надо учесть, что появятся личности с хорошо подвешенным языком, которые будут обещать экономическое чудо и одновременно победу над США. Что с ними делать? Спорить? Опасно. Технократ слишком привык спорить честно, как на защите диссертации. Вот тут-то ему и врежут. Сажать? Ну, некоторых личностей я бы и сам посадил. Но будет вторичная волна, с ней так просто уже не справиться. Следовательно, режим должен быть достаточно жестоким. Мало приятная перспектива, особенно для хорошего и честного технократа, естество которого противится таким мерам. Далее - инвестиционный план или (что вернее) совокупность таких планов. И найти инвесторов - не уверен, что такие найдутся, слишком велики политические риски. Разве что по методу Белоусова выкрутить руки. Но это только по отношению к внутренним инвесторам. Сомневаюсь, что у них хватит средств для модернизации страны.
В то время, когда большинство блогеров стебалось над Путиным, я пытался вообразить, что можно сделать позитивного, как пройти эти 20 лет без потрясений и распада страны. И не смог придумать. Может быть, есть кто-то умнее меня? Флаг ему в руки. Самое интересное, что и в правительстве пытаются думать о том же. Результат налицо.
Оригинал и комментарии
ПАТРИОТИЗМ И ЗАКОН от putnik1
Ознакомившись по совету г-на Стрелкова с данным текстом, ограничусь рекомендацией обязательно прочитать. На мой взгляд, автору, г-ну Пономареву, удалось изложить суть очень серьезной проблемы в принципиально новой, неожиданно яркой форме. А что касается "П.С.", то лично я могу предположить только одно: если митинг противников передачи Курил был запрещен, стало быть, полиция обязана была пресечь нарушение и принять меры против организаторов, но есть вопрос...
Давайте предположим, что какая-то группа активистов обратилась в мэрию с просьбой разрешить проведение в центре Тойохары митинга в поддержку возвращения в состав Японии всех оккупированных районов супрефектуры Нагано (префектра Хоккайдо), а также префектуры Карафуто, и когда мэрия отказала, созвали митинг без разрешения. Будет ли полиция пресекать такой митинг и принимать меры против организаторов? По логике, да. Но ведь это может огорчить японских партнеров...
Оригинал и комментарии
ВЕСЕЛАЯ СЕМЕЙКА от putnik1
Весной прошлого года, заинтересовавшись видеообращением г-на Шестуна, статью о котором снесли из ВИКИ на том основании, что "Население района - всего 35 тысяч человек", я старался, без сочувствия, но с любопытством, время от времени посматривать на развитие сюжета, и должен сказать, что сюжет развивается предсказуемо, а обращение семьи г-на Шестуна к великому человеку выглядит вызывающе. Потому что
великий человек и так полностью в курсе, - великие уста ж лично пообещали (0.55-1.00) донести информацию до великого уха, а могут ли великие уста великого уха унизить себя ложью?.. нет, нет и нет! - но, учитывая, какие структуры задействованы в сюжете, что может сделать великое тело, прекрасно знающее, что попытка всерьез навести порядок в этих структурах может плохо кончиться? Разве что поставить за г-на Шестуна свечку...
А касательно чад и домочадцев бунтовщика, вообще-то, по традиции, несущих ответ за его великия на госудевых людей хулы и прочая воровския вины, так им бы, ежели по уму, уйти в тень, не отсвечивать и благодарить Бога, что Система научилась прощать.
Оригинал и комментарии
Вот вам в ленту первоянварского хохлизма от kilativ
Оригинал и комментарии
Какие идеи есть сейчас? от belan
В прошлом посте я не совсем точно сказал, что ЦЭМИ (ну, и другие центры либерального диссидентства, в том числе и сами диссиденты в классическом понимании этого слова) были единственным источником идей, поэтому Горбачев за них и ухватился. Нет, сначала перепробовали все остальное: укрепление дисциплины (андропов людей на улицах ловил), антиалкогольная кампания (первое деяние Горбачева), "ускорение" (чисто демагогическая кампания Горбачева, т.к. смысл этого слова так и остался неясен), и, наконец перестройка.
Что мы имеем сейчас? Мы тоже проходим определенные этапы. Пожалуй, эти этапы отчасти накладываются друг на друга, но те не менее: Крымнаш (к экономике не имеет отношения, разве что дополнительная инвестиционная нагрузка на Крымские проекты), Сирия и гонка вооружения с Америкой (тоже нагрузка), повышение налогов и пенсионного возраста (идея - наполнение бюджета) и, наконец, экономические идеи: национальные проекты (проявление финансового централизма) и свежачок - экономическая идея Белоусова о раскулачивании олигархов и строительстве за их счет объектов инфраструктуры. Эта идея может иметь продолжение в части дальнейшего раскулачивания. Локально что-то построят, может быть и полезное, но в целом население этого не заметит. Ресурсы не те. Вот я и думаю: какая идея на очереди?
Про нацпроекты. Когда Кудрин писал свою программу, возник вопрос, а были ли предыдущие проекты власти эффективными? Я проводил опрос экспертов, которые писали предыдущие программы. Респонденты отвечали довольно дружно: большинство в "десятые" годы осуществлялось имитационно, но национальные проекты, которыми руководил Медведев, реализовались реально. При этом все без исключения говорили: Денег было отпущено немерянно. Уверяли, что это правда. Деньги тратились очень неэффективно. Не только украли, многие решения были неправильными. Но денег было столько, что и полезное что-то сделали. Например, отремонтировали больницы, теперь лет на 10 можно забыть об этой проблеме.
Это была моя мемуарная вставка. Видимо, по прохождении по ступеням аппаратной лестницы мысль немного менялась. Во-первых: ну, где-то потратили неэффективно, но в целом эффект налицо. Во-вторых: все остальное неэффективно. Вывод: сделаем новые национальные проекты, усилим контроль, чтобы не воровали (это отчасти удается). Вопрос о том, как они будут планироваться и реализовываться - за скобками. Точнее, так: в основном средства будут идти на мегапроекты..Потому, что как и в советское время, мелочевка при централизме (в данном случае финансовом) не просматривается. Простой вопрос. Все французские врачи-отоларингологи и, я думаю, врачи всего развитого мира имеют в качестве основного инструмента ларингологический эндоскоп. Простое и недорогое устройство, выявляющее много заболеваний, включая онкологию. Появится ли он у российских врачей в результате реализации нацпроекта? Конечно, нет. Для этого нужно,чтобы этот прибор шел отдельной строкой в бюджетном документе. Но не будет этого, там же тысячи таких строк надо вставить, может быть, десятки тысяч. Опять начнется: "Что-то тут непонятное понаписали. Давай вычеркнем?" При рынке просто: реклама-прибор-покупай не хочу, стоит копейки. Кто не дурак, сразу купит. А то, что я 40 лет не мог добиться диагноза, пока меня не осмотрел французский доктор Милье - это по фигу. И ведь не умер. Ну, кто-то умрет, это уже совсем мелочевка, если брать в процентах.
Но это опять отступление. Главный вопрос: что делать дальше? Какие есть идеи? Олигархов можно дополнительно прижать. Такая идея есть. Что еще? Я не знаю. А кто знает?
Оригинал и комментарии
КАЗКА О КОЗАКЕ И ФЕЕ от putnik1
Здесь, и первым делом, конечно, вспоминается Эндрю Джексон с бессмертным "Победителям принадлежит кормушка", но, в конце концов, хорошо уже и то, что к кормушке пустили и простого, обычного человека, а в лице его и весь многострадальный народ, проливавший кровь за то, чтобы хоть кому-то из простых людей что-то из кормушки досталось...
А еще вдруг пришла в голову фантазия. Вот, допустим, приехал Миша на самый престижный мировой Курорт, вышел из серьезного Внедорожника, снял в отеле дорогой Костюм, натянул Плавки, пошел к Бассейну, - и вдруг около лифта соткалась из воздуха Тризубая Дева, вся из себя жовто-блакитнос черно-красным подбоем - такая себе Революция Гидности, и говорит:
- Вiтаю, козаче. Зачем вуса сбрил? Ну да ладно, твое дело. Слухай сюди... Именем Славаукраины пришла я, Фея Майдана. Есть шанс исправить все, что получилось не так. Прямо зараз. Зажмурься, скажи "Так!", а я махну волшебным томосом, и будет полная Героямслава. Откроешь глаза, и увидишь: Панды нема, а Крим є, и убитые на Майдане живы, и убитые на Донбассе живы, и вообще все живы, все евроинтегрированы, а москали на Мiсяць улетели. Но за все надо платить, козак, и за все это лично ты, Миша, вернешься туда, откуда выплыл, в свое первобытное, естественное состояние. Ну как, готов?
Далее фантазия буксует, но уверен: ответ Миши будет быстр, ясен и предельно народен...
Оригинал и комментарии
Испытания Авангарда от well-p
А мы что реально готовимся к ядерной войне с США? Вот США так точно к ней не готовится со времен окончания холодной войны. Тогда зачем нам еще один вид боеголовок? Для коллекции? Потому, что при реальной ядерной войне и мы и американцы будем пулять все что есть, а этого добра и без Авангарда и у нас и у американцев много.После чего отравимся жить в каменный век, кто выживет.
По хорошему надо вообще снижать количество ядерных боеголовок до минимума.Что бы случайно чего не бахнуло. И оставлять только для ядерного сдерживания а на это много не надо. Кстати а почему этого не просходит?
По хорошему надо вообще снижать количество ядерных боеголовок до минимума.Что бы случайно чего не бахнуло. И оставлять только для ядерного сдерживания а на это много не надо. Кстати а почему этого не просходит?
Оригинал и комментарии
Ни дня без котика от chingizid
“My Wife’s Lovers” называется эта картина, созданная в конце 19-го века австрийским художником Карлом Калером (Carl Kahler )
/https://public-media.si-cdn.com/filer/b6/47/b64775fd-ddb0-4d7a-a8c4-6028ada25b2a/9417_lot_40.jpg)
Оригинал и комментарии
Финансовые советы от Пермякова. от well-p
Сейчас в моде финансовые советники, которые советуют неграмотным в этом плане гражданам куда вложить деньги.А я как никак 8 лет отработал главбухом и вообще много чего повидал, поэтому в честь Нового года дарю вам свои советы бесплатно.
Итак куда же вложить деньги на долгосрочную перспективу с минимальным риском.
1. Купите готовую квартиру, именно готовую, со всеми документами, в расчете на то, что в ней будут жить ваши дети-внуки.
2. Положите деньги в Сбербанк.Да, там маленький процент, но банк исчезнет только вместе с государством.
В России, на сегодняшний день, именно эти два варианта имеют минимальные риски по вложениям. На всем остальном вы реально можете потерять все, что накопили или заработали.
Да, и помните самое главное правило любых финансовых вложений - жадность губит человека.
Итак куда же вложить деньги на долгосрочную перспективу с минимальным риском.
1. Купите готовую квартиру, именно готовую, со всеми документами, в расчете на то, что в ней будут жить ваши дети-внуки.
2. Положите деньги в Сбербанк.Да, там маленький процент, но банк исчезнет только вместе с государством.
В России, на сегодняшний день, именно эти два варианта имеют минимальные риски по вложениям. На всем остальном вы реально можете потерять все, что накопили или заработали.
Да, и помните самое главное правило любых финансовых вложений - жадность губит человека.
Оригинал и комментарии
Про отпуск от kilativ
Nearly one-fourth of U.S. companies offer no time off. A remarkable 23 percent of Americans have no paid vacations and no paid holidays.
10 is the magic number. The average American worker receives 10 days of paid vacation per year. European countries, by contrast, mandate that employers offer at least 20 days a year. Some EU countries have even upped the requirement to 25 and 30 days.
Hourly workers are the exception, but there’s a catch. The bottom 25 percent of hourly workers only get an average of four paid vacation days a year, but the top 25 percent of hourly workers get 14 days.
Отсюда
если коротко, то четверть американцев вообще не имеют отпускных дней, а в среднем американский отпуск 10 рабочих дней.
10 is the magic number. The average American worker receives 10 days of paid vacation per year. European countries, by contrast, mandate that employers offer at least 20 days a year. Some EU countries have even upped the requirement to 25 and 30 days.
Hourly workers are the exception, but there’s a catch. The bottom 25 percent of hourly workers only get an average of four paid vacation days a year, but the top 25 percent of hourly workers get 14 days.
Отсюда
если коротко, то четверть американцев вообще не имеют отпускных дней, а в среднем американский отпуск 10 рабочих дней.
Оригинал и комментарии
А вот и очередная пробирка, которой трясут западники пробиркотрясы от kilativ
The co-founder of LinkedIn, Reid Hoffman, has apologized to Republican Roy Moore for funding an organisation that faked a "Russian bot" involvement to mar his election campaign in Alabama.
American Engagement Technologies (AET), which Hoffman gave $750,000 to, put $100,000 of the entrepreneur’s money towards New Knowledge, a cybersecurity firm which fabricated some 1,000 Russian language Twitter accounts to follow Moore.
The company used the tactic to link the controversial Republican to so-called Russian influence campaigns and then fed it to the mainstream media. They also created misleading Facebook pages urging Republicans to support a "write-in" candidate instead of supporting Moore. The ploy was revealed by New York Times earlier this month.
Отсюда
Оказалось, что за кандидата республиканцев тролли не русские болты, а американская организация на деньги либерального миллиардера. И вот все у них так. Ложь и пропаганда, которую они выдают за российскую ложь и пропаганду.
American Engagement Technologies (AET), which Hoffman gave $750,000 to, put $100,000 of the entrepreneur’s money towards New Knowledge, a cybersecurity firm which fabricated some 1,000 Russian language Twitter accounts to follow Moore.
The company used the tactic to link the controversial Republican to so-called Russian influence campaigns and then fed it to the mainstream media. They also created misleading Facebook pages urging Republicans to support a "write-in" candidate instead of supporting Moore. The ploy was revealed by New York Times earlier this month.
Отсюда
Оказалось, что за кандидата республиканцев тролли не русские болты, а американская организация на деньги либерального миллиардера. И вот все у них так. Ложь и пропаганда, которую они выдают за российскую ложь и пропаганду.
Оригинал и комментарии
Наше детство не было безопасным :-) от kilativ
Оригинал и комментарии
Как работает финансовый централизм? от belan
Работа рыночной экономики описана во всех учебниках по экономике. Работа плановой экономики в какой-то мере описана у Яременко, мои интервью кое-что дополняют. И есть огромный массив литературы, где-то лучше, где-то хуже. Даже в самых лучших многие важные вещи замалчиваются или перевираются. И все-таки упорный человек может воссоздать картину ее работы.
А вот про финансовый централизм работ нет, разве что все тот же Яременко краем зацепил эту проблему и, кстати, сам термин "финансовый централизм" принадлежит ему. Затрагивая эту тему, Яременко задает недоуменный вопрос: почему наша социология этим не занимается? Ну, про нашу социологию не будем, но вопрос остается.
Прежде всего, классическая экономическая экономическая теория может быть пригодна только для описания тех вкраплений рыночной экономики, которые существуют в других типах экономик. Для описания финансового централизма она непригодна. В этой экономики нет свободного и добровольного рыночного обмена. В ней есть налоги и последующая раздача ресурсов. Ключевой вопрос: как, по каким законам раздаются ресурсы? Можно, конечно, просто сказать, что это акт чистого волюнтаризма. Но это не ответ.
Да, личные фантазии лидера могут иметь место, но думаю, что в действительности все не так просто. Конечно, фантастические идеи вне связи с реальностью могут появляться в безумной голове. Но я думаю, что это скорее исключение. Попробуем перечислить сигналы, которые доходят до первого лица.
Во- первых, это какие-то вопли снизу, которые приобретают массовый характер. Если уж очень массовый, надо что-то делать.
Во-вторых, это давление лоббистских группировок (суперведомств по терминологии Яременко), которые создают гигантские проекты и требуют под них денег. И зачастую получают. "Суперведомства рвут на себя ресурсы страны, причем, лучшие ресурсы" (Яременко)
В третьих, это технический прогресс на Западе. Авторитарное руководство не хочет отстать.
Отдельной строко следует выделить военно-промышленный комплекс, отставание по которому считается недопустимым.
Добавим к этому фантастические и химерические идеи, возникающие в голове первого лица (но думаю, что в современных условиях этот фактор занимает последнее место).
Что еще? Моей фантазии не хватает. Может быть, кто-то сможет что-то добавить.
Итак, некоторая часть идей может рождаться в голове главного лица, но в большинстве случаев идеи подаются на его рассмотрение извне. Сначала со стороны ближайшего круга.
Откуда берут идеи люди из ближайшего круга? Как пишет Яременко, за этими идеями часто стоят некие реальные проблемы, но не большого масштаба и имеющие весьма ограниченное значение.
Итак, перед первым лицом разворачивается феерическая картина различных (по большой части технократических) идей. Первое лицо делает выбор. Отчасти этот выбор определяется актуальными и назревшими проблемами, отчасти же способностью докладывающего лица убеждать. Есть дица, у которых эта способность доходит до уровня гениальности (вспомним Трофима Лысенко).
Но автор очередной идеи лишь в очень редких случаях может попасть к первому лицу. Речь идет не о взаимодействии двух личностей, а о взаимодействии первого лица с институционализировавшимися лоббистскими структурами. Руководителями таких структур часто бывают незаурядные личности. Их главная задача - придумать некий проект, от которого первое лицо сможет возбудиться. Конкуренция здесь колоссальна. Но кто-то в ней выигрывает. Возникает очередной суперпроект, государственная программа, национальный проект, наконец, взявшаяся ниоткуда какая-то новая идея (часто бредовая, но очень красивая, типа сталинской мертвой дороги).
Конечно, не все идеи полностью бессмысленны. Говоря языком математиков, в них есть действительная и мнимая составляющие. Их доли могут сильно различаться. Война показала, что порой идеи могут быть просто гениальными (у Гитлера тоже). Бывали и химерические идеи, и у того же Гитлера тоже они были.
Ух... На данный момент я выдохся. Но тема более, чем интересна и актуальна, особенно, если во главе государства стоит доверчивый человек. Он может привести страну к нехорошим последствиям.
Так что же построил Гайдар и его последователи? Нет, не рыночную экономику. Экономику финансового централизма. Законы ее функционирования не имеют никакого отношения к классической экономической теории.
Оригинал и комментарии
Ни дня без котика от chingizid
Предлагаю считать льва котиком, а то я чего-нибудь похуже найду, объявлю это, например, сфинксом, а значит, практически котиком, придётся вам вот такое терпеть:
Просто мне обязательно надо показать тут современного российского художника Евгения Антуфьева. Антуфьев – трындец и наследник тувинских шаманов, а о нём пока не то чтобы вот прям все знают. Лично мне о нём магистр всех мыслимых искусств Рената рассказала, а то пришлось бы и дальше прозябать во тьме невежества. Гуглите теперь Антуфьева, не будьте, как я.
Оригинал и комментарии
Интересна иконографика от kilativ
Сколько нужно зарабатывать в час, чтобы позволить себе снимать трешку (в русском понимании)
Оригинал и комментарии
Откуда придет дестабилизация? от belan
В учебниках по политологии описано два вида государственных переворотов - восстание в столице и "крестьянская война" на окраинах. Столицу кормят, хуже того, закармливают. И столица аока молчит. А вот в регионах труднее. Действия губернатора расписаны до мельчайших подробностей, за нарушение, даже вынужденное и обоснованное - тюрьма. Требования растут, финансирование не увеличивается. Что делать губернатору? Рвать на себе волосы, что согласился? Но главное, пожалуй, не в самом губернаторе, а в том, что на него давят не только сверху, но и снизу. Во-первых население, если завоняла какая-нибудь свалка. Во-вторых - я думаю, что это посерьезнее - законодательные собрания, причем помимо общего давления на каждого конкретного депутата товит "его" население. Депутаты - люди достаточно образованные, хорошо знающие реальное положение дел, передающие эту информацию друг другу. Есть там люди и достаточно принципиальные, слышал сам, удивился сильно. Но критической массы пока не хватает. И все же мне кажется - вот он, фокус напряжения. Давление снизу, пусть даже только психологическое, имеет пределы, за которыми следует ломка стабильности. Пока это давление не достигает критической точки, депутаты (некоторые) смело выступают, но голосуют, как надо, и с петициями в Москву не обращаются. Но мне кажется, что критическая черта близко. И губернатору ничего не останется, как либо сбежать, либо возглавить это движение. Локально в одном-двух регионах это можно уладить. В десяти (а остальные выстроились в очередь) это сделать уже очень трудно. Я думаю, что следует учредить премию типа Нобелевской за решение этой задачи.
Оригинал и комментарии
Крадуть-с! от kilativ
A whistleblower said engineers have secretly replaced bolts on New York's new Mario Cuomo Bridge to hide the faults from inspectors, NBC4NY reported Wednesday.
The state's attorney general is investigating the 60 failed bolts (out of more than a million on the entire bridge.)
The Mario Cuomo Bridge, which cost $3.98 billion, has been mired in controversy ever since it opened last year.
Отсюда
В новопостроенном мосту через Гудзон через полгода нашли кучу дефектных болтов, которые еще пытаются скрыть от инспекторов. И да, мост длиной в 4 километра без подъездных дорог (они там были) и без железнодорожной части стоит как Крымский мост длиной в 26 километров, построенный в сейсмической зоне на плавунах.
И вот вам еще в тему:
Despite the recent jailhouse parade of former aides, Gov. Andrew Cuomo insisted Thursday he was right in stripping the state comptroller of an oversight power that watchdogs say could have put the brakes on corruption in his administration.
A pre-audit authority gives Comptroller Thomas DiNapoli the ability to review contracts before they are signed — including looking for corruption red flags, like making sure bids are competitive and aren’t rigged to favor a single contractor.
But Cuomo removed that power on construction contracts let by the State University of New York and its nonprofit subsidiaries.
Отсюда
Губернатор Куомо отобрал у надзорного органа право проверять контракты на строительство до их подписания на предмет коррупции, кумовства и непотизма. И мост, который начал создавать проблемы через полгода после открытия, строился этим самым губернатором по этим самым непрозрачным контрактам.
Но самая коррумпированная страна это....
The state's attorney general is investigating the 60 failed bolts (out of more than a million on the entire bridge.)
The Mario Cuomo Bridge, which cost $3.98 billion, has been mired in controversy ever since it opened last year.
Отсюда
В новопостроенном мосту через Гудзон через полгода нашли кучу дефектных болтов, которые еще пытаются скрыть от инспекторов. И да, мост длиной в 4 километра без подъездных дорог (они там были) и без железнодорожной части стоит как Крымский мост длиной в 26 километров, построенный в сейсмической зоне на плавунах.
И вот вам еще в тему:
Despite the recent jailhouse parade of former aides, Gov. Andrew Cuomo insisted Thursday he was right in stripping the state comptroller of an oversight power that watchdogs say could have put the brakes on corruption in his administration.
A pre-audit authority gives Comptroller Thomas DiNapoli the ability to review contracts before they are signed — including looking for corruption red flags, like making sure bids are competitive and aren’t rigged to favor a single contractor.
But Cuomo removed that power on construction contracts let by the State University of New York and its nonprofit subsidiaries.
Отсюда
Губернатор Куомо отобрал у надзорного органа право проверять контракты на строительство до их подписания на предмет коррупции, кумовства и непотизма. И мост, который начал создавать проблемы через полгода после открытия, строился этим самым губернатором по этим самым непрозрачным контрактам.
Но самая коррумпированная страна это....
Оригинал и комментарии
УРОКИ МАРЦЕЛЛИНА от putnik1
"А остальные регионы Российской Федерации?" - спрашивает уважаемый Зергулио, - и сам же отвечает: "А они будут платить и им никто и ничего списывать не будет. Ибо гражданин Песков вчера сказал, что интересы Газпрома также надо принимать во внимание. И если в Чечне списываются 9 миллиардов, их необходимо компенсировать в другом месте. Где? Ну что вы как маленькие, с вас, где еще то", далее подытоживая: "От себя добавлю, что подобного позорища, да еще и при участии Прокуратуры и дочки Газпрома, до настоящего момента я не видел", -
а я от себя добавлю, что Сережа, видимо, плохо смотрел. А кроме того, не понимает главного: в Центре сидят люди просвещенные, назубок выучившие позднеантичных авторов, и они прекрасно понимают, что когда государство в системном кризисе, а денег нет, деньги можно добыть только выжимая досуха провинциалов, но при этом ни в коем случае не трогая федератов. Потому что если тронуть федератов, это может скверно кончиться, провинциалы же стерпят все. А если вдруг взбрыкнут, так на всяких багаудов, циркумцеллионов и прочее быдло есть благодарные Центру федераты...
Оригинал и комментарии
Почему Горбачев начал перестройку? от belan
Мне кажется, что причин было две. Первая. Брежнев к концу 70-х годов, если не раньше, стал недееспособен. Реформатором об быть не мог просто по возрасту и состоянию здоровья. Не знаю, читал ли он "Архипелаг Гулаг". Но если и читал, то мог предаться воспоминаниям, но делать ничего бы не стал. Зачем? В стране стабильность, спокойствие, система управления работает. Нет основания старому человеку что-то менять.
Горбачев был моложе. Я считаю, что человек, не страдающий старческой деменцией, уже не мог быть коммунистом и главой КПСС. Просто по моральным соображениям не мог. Расскажу, как я прочел свою первую самиздатскую книгу "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург. Тогда я был студентом второго или третьего курса, вполне лояльным советской социалистической системе. Помню свое ошеломление от прочитанного и совершенно четко оформленную мысль: "Я слышал о Сталине что-то плохое, но чтобы такое...".
В те годы высшим чинам номенклатуры выдавали наиболее значимые произведения самиздата в виде секретной литературы с номерным знаком. Думаю, что они давали знакомиться чинам, занимающим места этажом ниже. Где-то в начале 80-х годов самиздат в массовом порядке стал попадать в Госплан и другие высшие органы управления. На их работе это никак не отразилось, но идеологический перелом был огромным, хотя реально он вроде бы ни на что не влиял.
Вторая причина была экономическая. В 70-е и первой половине 80-х уровень жизни населения не падал, хотя и не рос. Это данные ИНП РАН, в котором я работал. Люди ворчали, но даже не очень сильно. Но было нечто другое. После войны СССР смог сильно повысить технический уровень производства за счет репараций, промышленного шпионажа, отчасти собственных разработок. От американцев и Японцев я слышал мнения (они и публиковались в зарубежной печати), что наука в СССР была подлинной, несмотря на то, что американцев и японцев многое удивляло. Так, я встречался с одним японцем, который в костюме с галстуком в первый рабочий день пришел к 9-00 в лабораторию, в которую его направили по научному обмену. Лаборатория была пуста, первый человек появился часам к 11-00 в каком-то затасканном свитере, потом подтянулись остальные, потом пили чай и трепались, и лишь после этого приступили к работе. И тем не менее, этот японец высоко отзывался о квалификации советских ученых.
Итак, была наука, было производство, военный сектор небезуспешно поддерживал паритет с США. Но гражданский сектор загнивал, это было слишком заметно. Начались замещающие закупки по импорту. Не только зерна, но и машин во все возрастающих количествах. И с этим надо было что-то делать, иначе можно было остаться вообще без промышленности (что в итоге и произошло), потому, что хозяйства отказывались брать отечественную продукцию (например, экскаваторы) и требовали импорт.
Теперь поставьте себя на место Горбачева. От идеи коммунизма или хотя бы преимуществ социалистической системы у него не осталось и следа. Технический уровень гражданской промышленности и других отраслей по сравнению с Западом заморозился на уровне 60 годов. Надо что-то делать? И Горбачев решился инициировать Перестройку. Тем более, что либералы-рыночники из ЦЭМИ, к которым он прислушивался, подталкивали его к этому пути. Почему прислушивался? Потому, что других предложений не было.
Пост получился большой, поэтому нужно заканчивать. Сейчас мы снова находимся в ситуации, когда нет вменяемых идей. Идеи, которые выдает правительство, трудно назвать вменяемыми. Причем, авторами часто являются, люди, имеющие репутацию вменяемых. И я думаю, что в 2019 году я смогу это доказать. В 2017 году мне дали один документ с условием, что я не буду его распространять. Я написал на него отзыв, по объему равный самому документу. Поскольку слово надо держать, я не распространял эти документы (дал ознакомиться трем близким коллегам, они тоже сдержали слово - утечки в СМИ не произошло). Но 2019 году этот документ планируется опубликовать открыто. Тогда руки у меня будут развязаны. Скажу коротко: деградация общественной мысли превысила ту, что была при Горбачеве. Она просто ошеломляет. Вот придет к власти новый технократ, ну, думаю, он реформирует...
Оригинал и комментарии
Ликвидация неграмотности 3 от belan
Многие чиновники охотно идут на разговоры о проблемах той отрасли, которую они курируют. Нередко можно услышать такое: "Это еще что! Вот Вы меня послушайте...". Но это обычно это середина разговора. А конец разговора таков: "Что Вы предлагаете конкретно?". Предложения обычно бывают довольно сомнительны, и сам исследователь это понимает. Респондент-чиновник в пух и прах разбивает эти идеи. Вот на этом и заканчивается разговор.
Может быть и я сейчас выступлю в той же роли дилетанта-новатора. Но попробую. Начну с повторения фразы о том, что после окончания 5 класса система образования должны быть предельно дифференцирована. Далее, должна быть максимальная свобода выбора. Хочешь - иди работай, хочешь - продолжай учебу. Да, во времена Маркса-Энгельса детский труд порой бывал тяжел - в городах. В сельской местности тоже, но там он был более органично встроен в жизнь сельской общины (читайте Некрасова).
Мотивы критики со стороны Маркса-Энгельса: дети не учатся (Бисмарк это исправил, и общество его поддержало), труд для детей слишком тяжел (судя по описаниям самого Энгельса предполагаю, что посилен, но надо разбираться) и социалистические фантазии, в которых дети вообще занимаются неизвестно чем (как начет наркотиков, Энгельс?).
Итак реальные аргументы ограничения и запрещения детского труда: отвлекает от учебы и слишком тяжел. Эти аргументы по большей части отбиваются. С другой стороны, реформы могут учитывать ту часть аргументов, которые справедливы.
Теперь контраргументы: продление детства (инфантильности) до недопустимых пределов, безответственность, привычка жить за счет родителей (одновременно забрасывая учебу,т.е. ничего не делая, продлевая инфантилизм и детство).
Итак, мои предложения.
1. Разрешить детский труд с 10 лет, исключив тяжелые и опасные профессии. Есть ли спрос на такой труд - надо исследовать.
2. По окончании 5 класса разрешить (но не обязывать) детям трудоустраиваться или продолжать учебу. Как следствие: ребенок может проработать год, затем снова пойти учиться.
3. За каждым учеником закрепить определенную сумму денег, которая сейчас тратится на 11-летку. В пределах это суммы подросток имеет право учиться бесплатно. Родители имеют право вкладывать в эту сумму дополнительные деньги. Обналичивать эти деньги нельзя. Программа действует до 40 лет, потом деньги обнуляются (возможен вариант передачи их по наследству своим детям, тоже без права обналичивания).
4. Создать рынок образовательных услуг. Сохранить те учебные заведения, которые пользуются спросом. Не пользующиеся спросом закрыть. Разрешить создание новых негосударственных учебных заведений. Это очень сложная проблема, здесь надо оградить детей и родителей от мошенничества (псевдоучёбы). К учебным заведениям могут быть причислены кружки типа робототехники, электроники, математики, изящной словесности и др, разработав соответствующие стандарты.
5 Нужно как-то решить вопрос с возможностью учебы за границей. Мне нравится вариант Саакашвили: если подросток самостоятельно сдал экзамен в престижный зарубежный ВУЗ, учебу государство оплачивает само.
Понимая, что эти предложения дилетантские, я заканчиваю эту тему, хотя неплохо было бы ее продолжить. Но осталась тема инфантилизма и трудовой социализации. Попробую написать в следующий раз.
Оригинал и комментарии
Она вернулась! от kilativ
Это убер феминистка.
Оригинал и комментарии
Вчера над Нью Йорком от kilativ
Небо залило голубое сияние, причем не вспышка, а именно сияние - на полнеба. Началось каскадное отключение электричества. Примерно вот так:
Народ начал паниковать, посчитав, что "НА-ЧА-ЛОСЬ". В смысле, Чужие начали вторжение, как в фильмах.
Оказалось, что на подстанции замкнуло трансформаторы и там зажглась вольтова дуга.
А народ стал постить вот такое:https://video-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t42.4659-2/41734607_1894493363963675_1252158179974840320_n.mp4?_nc_cat=1&_nc_ht=video-lga3-1.xx&oh=6e11462eb9f0c9bf7f6c8e0bc344bcb0&oe=5C2725C3
Народ начал паниковать, посчитав, что "НА-ЧА-ЛОСЬ". В смысле, Чужие начали вторжение, как в фильмах.
Оказалось, что на подстанции замкнуло трансформаторы и там зажглась вольтова дуга.
А народ стал постить вот такое:https://video-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t42.4659-2/41734607_1894493363963675_1252158179974840320_n.mp4?_nc_cat=1&_nc_ht=video-lga3-1.xx&oh=6e11462eb9f0c9bf7f6c8e0bc344bcb0&oe=5C2725C3
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: