ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Как сравнивать от kilativ
Смотрите, средняя российская зарплата около 47 000 рублей. После налога остается около 40 000 рублей, то есть примерно 600 долларов. Среднеамериканская зарплата после налогов составляет около 3000 долларов в месяц (из расчета 48 000 долларов в год и налоги около 25% - штата, федеральный и пенсионный). Поскольку индекс Джини в Америке даже чуток выше российского, то медианные зарплаты отличаются примерно так же. 400 долларов в России против 2000 долларов в США. Ну а потом вступает в дело покупательная способность и для России по разным подсчетам она занижена от 3 до 3.5 раз относительно рыночного курса доллара, смотря на какие источники смотреть (МВФ считает 3.5 раза). Из этого выходит, что средняя и медианная зарплата в России меньше таковых американских примерно в два раза. То есть, русские живут беднее американцев, что совершенно не удивительно, и разница составляет грубо говоря 2 раза.
А не десять раз, как утверждают некоторые, вроде тупого кремлевского куранта, красномордого защекана из АТО и мутного флое.
А не десять раз, как утверждают некоторые, вроде тупого кремлевского куранта, красномордого защекана из АТО и мутного флое.
Оригинал и комментарии
ЧЕЛОВЕКИ ИЗ КУЯВА от putnik1
В очередной раз благодарю очередного патриота Украины, по доброй воле и безо всякого принуждения раскрывшего очередной типологический признак своего подвида. Но прежде чем перейти к выводам, сделаю некоторые пояснения...
Началось с того, что кто-то в пылу дискуссии обозвал "патриотический актив" Украины "генетическим мусором", в изрядно грубой форме, и это вызвало сперва реакцию патриота Украины, а затем и реакцию на реакцию. В общем, все как всегда, однако возник нюанс, и заключается этот нюанс в том, что проявлениями этнофобии никого не удивишь. Кто-то ненавидит евреев, кто-то русских, кто-то тутси
и тэдэ. Однако нынче такие проявления в чистом виде встречаются редко, этнофобы всех направлений идиотами выглядеть не хотят и свои ярлычки, как правило, смягчают. Типа: "есть евреи, а есть жиды", "против русских ничего не имею, но кацапню ненавижу", и опять же тэдэ. То есть, ненавидеть народ в целом (скажем: "фи, обычный украинец" или "фу, обычный араб") по этническим
или генетическим признакам нынче считается дурным тоном и напоказ обычно не выставляется. Людьми. Но это же патриот Украины, и он рубит сплеча: "не кто-нибудь, а обычная мокша", - вполне четко, с улыбочкой давая понять, что "обычная мокша" (в его, патриота Украины, понимании) по определению ниже всякого "генетического мусора". А отсюда возникает естественный вопрос: за что?
Ну что ж. Что мы вообще знаем о мокша? Не стану притворяться, что знаю все, поэтому очень коротко, благо, в Казани некогда изучал курс "История народов Поволжья и Приуралья", в том числе, естественно, и мордвы. Знаю, что помянуты еще Геродотом (как "андрофаги"). Еще знаю, что какое-то время союзничали с сарматами, в результате чего, помимо исконных, финно-угорских, приобрели некоторые иранские (арийские) черты , а примерно в VIII веке, при "князе князей" Тюштяне, уже создали
государство, известное славянам как Буртасское княжество, князья которого сперва воевали с хазарами (помощь буртасов Святославу в войне с каганатом арабские историки считают важнейшим фактором), а потом активно участвовали в региональной политике, лавируя между Владимиром и Великим Булгаром. Считалась обычная мокша надежным союзником и храбрым воином, ее через Булгар), по Масуди, охотно нанимали на службу Аббасиды (как Византия русских). В 1236-м дала бой войскам Бату и билась год, дольше, чем Русь,
причем после поражения в битве у Черного леса (23 августа 1237) Бату, удивленный мужеством обычной мокши, предложил им не подданство, а союз, и каназор ("князь князей", "царь") Пуреш со своим войском участвовал в Западном походе, в ходе которого, как сообщает Роджер Бэкон в Opus majus, "за мужество свое удостоены были чести быть первыми в атаке и в дележе". По всем источникам, обычная мокша первыми ворвалась в Люблин, Завихост, Сандомир и Краков, однако затем, по данным Рубрука и Бэкона,
"возмутясь злобою монголов", Пуреш и его "лучшие люди" связались с командованием немецко-польских сил и 8 апреля 1241, накануне битвы при Лигнице, тайно встретились с Генрихом Благочестивым, договорившись о совместных действиях. Возможно, итогом стал бы провал Западного похода, кабы (по Бакони) "некий человек из Куява", которому доверился Пуреш, не сообщил Субудаю о заговоре, получив в награду тархан, - и в ночь перед боем "лучшие люди" были убиты, а обычная мокша, сумевшая прорвать кольцо
и вернуться домой, еще долго партизанила в родных лесах. Вот, собственно, все, что знаю я о народе, давшем миру таких людей, как киличей Мокший, глава разведки Дмитрия Донского, патриарх Никон, протопоп Аввакум, адмирал Мордвинов, герой Брестской крепости лейтенант Кижеватов, знаменитый Михаил Девятаев, еще более знаменитый Василий Шукшин и целая куча Макшеевых. О обычной мокше, которую люди из Куява (патриоты Украины ), оказывается, презирают, как нечто, по определению ниже "генетического мусора", -
а что до обещанных выводов, так выводы делайте сами...
Оригинал и комментарии
Леваки не понимают. от kilativ
Леваки не понимают, что борясь с Американской Империей, они борются со своим вкусным образом жизни. Те что постарше, те понимают, а что помладше (мои ровесники и младше) начинают страшно обижаться, когда я им говорю, что их уровень жизни рухнет в никуда, если Америка перестанет своими 10 АУГ давить тех, кто против её экономической политики, что Американский образ жизни, в том числе и их, даже американские свободы зиждятся только и исключительно за счет того, что Америка доминирует в мире: от власти доллара до политики канонерских лодок. Я вот это прекрасно понимаю и осознаю. Не за счет "предпринимательского гения" американских дельцов, ни за счет протестантской этики работающих людей (это все в прошлом), ни за счет свобод, а именно за счет доминирования. Все перечисленное когда-то в самом деле привело Америку на вершину Олимпа, но с тех пор все эти преимущества сошли на нет и осталось только доминирование. Это как бежать по мосту, который рушится: останавливаться нельзя, иначе упадешь.
Опровергните меня, если я неправ.
Опровергните меня, если я неправ.
Оригинал и комментарии
БОЛОТНЫЕ СОЛДАТЫ от putnik1
Нехорошая ситуация. Как болото, - и не хочешь, а уцепила и затягивает. Даже не самим сюжетом, - тут вот Тетяна под конец, дав совершенно правильный совет насчет Белоруссии, про "репутацию" бает, а какая у Российской Федерации репутация, после нейтральных-то флагов? - но людьми, которые в этом сюжете так или иначе проявляют себя во всю свою цену. И вот:
Круто. Но я не поверил. Потому что в свое время, по известным причинам перестав общаться с Сергеем Веселовским, все же, несмотря на известные причины, сохранил о нем впечатление, как о человеке, живом, не нежити, с которой он вынужден работать, но связанном обстоятельствами, которые не перепрыгнешь. И не поверив, решил посмотреть: неужели же у Сергея, действительно, как пишет г-н Равреба, ни слова на эту тему не нашлось. А проверив, выяснил: все-таки нашлось, и вот они:
Далее идет обсуждение, настолько (не полностью, но в основном) вонюче-болотное, что хочется сказать "Жги, Господь!", и тормозит только смутная надежда на то, что воняют все-таки не живые люди, а боты, срочно, в массовом порядке мобилизованные на спасение чести державного мундира, - но хрен с ними, меня интересовала конкретно позиция Сергея Веселовского, который, отслеживая дискуссию, вел себя максимально осторожно, и только один раз все-таки не сдержался:
Вот. Сергея грубо оскорбили, и он, в отличие от болотных тварей, реагирующих предсказуемо, ответил по-людски. Он знает, что г-жу Бойко оболгали, что на нее строчили доносы, причем лживые (потому что: "оболганную"), знает, кто эти доносы строчил, видимо, знает, почему, и он, отвечая на оскорбления, а заодно и на вопросы, которые старался игнорировать, приоткрывается:
Вот и все. Помни о времени, - говорит Сергей словами Роберта Рождественского. - Времена не выбирают, у каждого времени свой резон, свои колокола, своя отметина. Сейчас вот такое время, да. Но со временем время все расставит по местам, и каждый получит свое, по заслугам: кто-то позор, кто-то просто бесславье, а кто-то, пусть и посмертно, бессмертие.
Умному достаточно. И не стоит г-ну Равребе, мудро осевшему в Белоруссии, небольшой, небогатой, но с властью, которая дорожит репутацией страны, и людьми, еще не отученными от чести и достоинства, так свысока, тем паче, так хамски пенять осторожному человеку, к тому же, связанному обстоятельствами. По меркам болота, эти два четверостишия, - в сочетании с вырвавшимся "оболганная Ленка", - громче любого крика...
Оригинал и комментарии
PER ASPERA AD ASTRA от putnik1
Итак, China consiguió que una semilla de algodón brote en la Luna por primera vez en lo que supone el éxito de uno de los experimentos de la sonda Chang'e 4... informa hoy la agencia estatal de noticias Xinhua. Según un equipo de científicos de la Universidad de Chongqing , este hallazgo supone el primer "miniexperimento" de biosfera realizado con éxito en el satélite..., и так далее. Или, если понятнее,
как сообщает Синьхуа, первый биосферный "мини-эксперимент", подготовленный в Университете Чунцина и проведенный Chang'e 4 на той стороне Луны, увенчался успехом: на спутнике Земли ненадолго проросло хлопкое зерно. Это первый шаг к огородам для будущей лунной базы КНР, а также для снабжения витаминами китайских космонавтов в запланированном полете на Марс, - и это, безусловно, яркая победа. Полагаю,
никто не посмеет оспаривать: если уж китайцы совершили такой прорыв, то Российская Федерация, под надежным руководством своего испытанного лидера вернувшая себе статус великой державы, реализуя анонсированные лично великим человеком "лунный" и "марсианский" проекты, одержит победы, куда более яркие. Вот разберется с причинами поломки спутников, - и так сразу вперед, сквозь тернии к звездам...
Оригинал и комментарии
С бездомными нужно что-то делать... от kilativ
С 2008 число растет по экспоненте. И рост как-то не останавливается. Я это видел глазами, а теперь и цифры вижу. И это только ночлежки, а еще тысячи просто спят на улицах. Даже в русских районах, где традиционно никто ничего не дает нищим, они начали появляться и агрессивно приставать к прохожим. Визуально много наркоманов (опиодный кризис в стране), но много и просто нищенствующих стариков, которые у китайцев отбирают работу по ковырянию в урнах. Меня все это напрягает из за увеличения вероятности неадекватного психоза и вообще агрессивного поведения, а так же тот факт, что они - ходячие резервуары эпидемий, возможно, смертельно опасных.
Знаю, что в Нью Джерси примерно тоже самое. А как в остальных частях страны?
Оригинал и комментарии
В СИНТЕЗЕ МЕЛОЧЕЙ НЕ БЫВАЕТ от putnik1
Я не доверяю "Незыгарю" (причины, надеюсь, понятны), хоть Brief, хоть не Brief, но данная инфа легко проверяема: если в течение недели о назначении нового посла , - а г-н Латушко, хотя и не "русофоб" и не "икона", но, в самом деле, очень знаков, - в США сообщат официально, значит, Бацька, действительно, прощупывает тропу к частичному (без разрыва с КНР) разворота на Запад.
Это логично. ВТянуть резину время уже не позволяет: республика "и слева, и справа, и на западе, и на востоке, подвергнута серьезной ревизии на предмет суверенитета и независимости", и хотя Александр Григорьевич уверен, что "страну никто не сдвинет", Белоруссия все-таки слишком мала и слаба, чтобы стоять в огне на два фронта, притом, что Китай слишком далеко.
От выбора не уйти, но если Одиссею в схожем случае было понятно все: вот Харибда, которая сглотнет и переварит весь корабль, а вот Сцилла, которая удовольствуется несколькими гребцами, и стало быть, нужно держаться Сциллы, то лидеру Белоруссии нужно еще и понять, где все-таки Сцилла, а где Харибда, и тут любая мелочь в строку. Потому-то, хотя курс определяется на основе анализа,
сам анализ выполняется на базе синтеза. То есть, объединения всех, даже самых частных фактов в набор, с последующим отсечением лишнего и составлением из оставшегося цельной, без единой шероховатости мозаичной картины. Непросто? Да. Но власть, извините, это не только порхать в воздусях и мырять в глыби. Это еще и долг перед людьми, которые верят,
что уж к Харибде-то лидер их не приведет. А что до "осколков совка" в социалке и личных интересов лидера, человека власти, так ведь м-р Митчелл (см. п. "ж") уже побывал в Минске. Так что, решаемо. И права на ошибку, если ты президент, а не вснародный кашпировский, у тебя нет, а значит, нет и мелочей. Причем как в объективном (цены на газ, на калий, инвестиции etc.),
так и в субъективном, - морально-волевые качества союзника, его способность держать слово, - выражении. Вполне понятно, что информации у Бацьки более чем достаточно, но цена вопроса такова, что, складывая паззл (выясняя, кто же все-таки Сцилла), приходится принимать в расчет даже самые микроскопические, вроде бы и не относящиеся к делу (раз, два) осколки...
Оригинал и комментарии
УЖЕ И СЕКИРА ПРИ КОРНЕ... от putnik1
Большой материал с анализом "фанарского проекта" и его перспектив, опубликованный на профильном сайте, как правило, отражающем позицию РПЦ или, по крайней мере, очень влиятельных ее сегментов, рекомендую всем. Не только меньшинству, для которого важны каноны (хотя для них тоже много интересного), но и всем, кого интересует политическая составляющая этого, по сути, очень далекого от вероисповедных нюансов мероприятия. Автор очень хорошо знает, о чем пишет, и совершенно точно указывает, что Украина, в принципе, всего лишь испытательная площадка.
Комментировать умный и профессиональный текст незачем. Могу разве лишь отметить, что все предположения моих украинских корреспондентов и все сообщения моей московской сороки, озвучиваемые мною с августа, все их опасения и все прогнозы, подтвердились полностью, от первого крика до последнего всхлипа, если считать за таковой безумную эспападу российского МИД, после которой вопрос, будет ли еще колебаться Элладская Церковь, видимо, уже не стоит на повестке дня. Все прочее четко сформулировано автором в четырех словах: "Если церковная Москва сможет...", - хотя, если начистоту,
дело не в "церковной Москве". Вопрос настолько политический, что позиция "церковной Москвы" в "Дерись или ползи!", - возглавляй ее нынешнее руководство или (моя сорока не исключает) иное, - ее способность "смочь" определяется способностью "смочь" государства. А государство, пусть даже все вроде бы понимает, делает вид, что вопрос подогнан "под выборы", отказываясь сознавать стратегический смысл "фанарского проекта", не слыша даже колоколов Афона. То есть, ползет, - и неспособность "смочь" хоть что-то доказало уже не раз, ибо чтобы "смочь", нужно не казаться, но быть.
Так что очень уместно завершает автор: "По плодам их узнаете их", -
а плодов уже достаточно, и насквозь червивы эти плоды, и горек их вкус,
хотя, вероятно, у товарищей из Венесуэлы и Зимбабве иное мнение...
Оригинал и комментарии
КАК ПРОИСХОДИТ КРАХ от putnik1
Насколько я понимаю, уважаемый Ясный-Красный иронизирует, и он вправе. Однако, на мой взгляд, зря. Человек, не спорю, существо терпеливое, но у каждого, если это не "норманн" шуня или что-то типа того, есть предел, за которым, даже не желая того, вопреки собственной выгоде, человек поступает по завету древних: dixi et animam levavi, - и будь что будет...
Что ж. Совсем недавно я написал: "Приятно сознавать, что вслед за г-жой Туханиной, г-ном Соколовым и г-ном Шурыгиным к оценкам, весьма сходным с моими, пришел г-н Холмогоров. Вдвойне приятно, что аналогичные предчувствия посещают и г-на Стешина. Теперь верность моих тезисов обосновывает и г-н Кургинян, и это, чего уж там, приятно втройне",
а что к моим многими не воспринимаемые рассуждениям о сути и перспективах Системы ныне, - в своей неповторимой, изысканно эзоповой манере, - присоединился и Виктор Мараховский, это уже не просто приятно. Это, не стыжусь признаться, радостно...
Оригинал и комментарии
БЫСТРО И БОЙКО от putnik1
На мой взгляд, данный комментарий нуждается в комментарии...
(а) Если г-жа Лысенкова имеет честь и счастье проживать в Российской Федерации, она, безусловно, живет в самой лучшей и справедливой стране на свете, с самым решительным, честным и бескомпромиссным президентом. Это не обсуждается.
(б) но вовсе не исключено, что кто-то о-о-очень влиятельный раскачивает духоскрепную лодку русского мира. Причем, весьма успешно, - однако это, видимо, входит в планы законно избранных властей, а значит, правильно. Если же кто-то этого не осознает,
(в) значит, ему просто не по уму, но, слава Богу, есть люди, способные объяснить недоумку, что он не понимает "тонкие моменты дипломатии", и что нужно немножко "потИрпеть" и правовое дружественное гос-во Украина станет ещё более правовым,
а вот что касается правовых государств, тут разговор отдельный...
С серьезным запозданием, но, к счастью, не поздно осознав, что происходит, я сделал все, от меня зависевшее, чтобы "психи", - люди, в автономном режиме, но весьма эффективно боровшиеся с нацизмом на оккупированных Киевом территориях, - "ушли с холода" не в Российскую Федерацию. В основном, получилось: из 13 человек, за которых я лично отвечал перед собой, 11 смогли осесть западнее украинских кордонов и найти источник пропитания, а на данный момент некоторые вытащили и семьи.
Это не секрет, и спасибо добрым людям в разных странах. Нельзя сказать, что все было совсем лучезарно: в смысле обустройства пришлось начинать с малого, пахать без претензий, - только сейчас большинство тех, за кого я отвечал, вышло на нормальный европейский уровень, а некоторые и вытащили семьи, однако главные сложности были, конечно, с легализацией. Особенно, когда ЕС отменил "красные книжки", то есть статус беженцев для граждан Украины. Впрочем, это понемногу решается.
А вот в трех случаях возникли проблемы. Причем, если один из моих "подопечных" просто попал под облаву на нелегалов, то двоих отловили целенаправленно, по специальным (и вполне обоснованным с точки зрения Украины) запросам. И вот тут было реально непросто. Эти репки мы вытягивали всем миром, я рассказывал об этом подробно, от души благодаря всех, кто помог, в одном случае, даже скинувшись на адвокатов (еще раз: всем низкий поклон), - но справились. Не выдали никого.
Так вот, главным аргументом защиты, даже в двух случаях, когда претензии Киева имели "криминальный" характер, было не то, что "криминал" имеет политическую подоплеку, нодокументально доказанный факт, что задержанным, в случае их экстрадиции, хотя Украина в ЕС и считается демократическоей, "не в достаточной степени гарантированы достойное обращение и справедливый суд, а условия содержания поставят под угрозу их здоровье и человеческое достоинство". Это сыграло.
Короче говоря, в ЕС (по крайней мере, в Италии, Испании и Греции) даже нелегалов, если они не явные уголовники, Украине не отдают. На том основании, что следствие и суд могут быть несправедливы, а в СИЗО и в местах заключения с ними будут плохо обращаться. Российская же Федерация в этом смысле действует куда более бойко. У российских властей в том, что выданных на Украине никто не обидит, сомнений нет. Вот и все, что я хотел добавить к комментарию г-жи Лысенковой...
Оригинал и комментарии
ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ от putnik1
Дико видеть, как геополитические успехи России сочетаются с вопиющей некомпетентностью в вопросах внутренней политики, - итожит уважаемый Зергулио, и это, пожалуй, единственный тезис в материале, с которым я не могу согласиться. На мой взгляд, геополитические успехи Российской Федерации, наоборо, вполне конгруэнтны (адекватны, прямо пропорциональны) ее успехам в вопросах внутренней политики, и одно отражает другое. Но это вовсе не дикость, а естественная закономерность.
Оригинал и комментарии
ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ от putnik1
Полностью здесь, и выглядит здраво. В самом деле, у людей накопились долги за газ, люди бедны, платить не могут, а "Газпром" требовал, и люди волновались. Поэтому власти республики, исходя из интересов людей и не желая их сердить, попросили прокуратуру разобраться, прокуратура разобралась, и попросила суд аннулировать безнадежную задолженность,
поскольку люди все равно не могут платить, и тревожатся, и волнуются. А суд, досконально разобравшись, пришел к выводу, что так будет справедливо, потому что люди, интересы которых прежде всего, не могут платить и встревожены, и постановил аннулировать долги за газ. Теперь "Газпром" не будет докучать людям, а люди не будут волноваться и раскачивать лодку.
Возможно, власти Чечни и не рискнули бы идти на такой шаг, но Грозный, как известно, во всем ориентируется на Москву, а Москва, как известно, прислушавшись к просьбам властей Венесуэлы, которая бедна и долги платить не может, реструктуризировала, то есть, по факту, обнулила еще больший долг, минимизировав опасность протестных выступлений в Каракасе.
Полагаю, если в Российской Федерации, помимо Чечни, есть еще какие-то регионы с аналогичными проблемами, - скажем, у людей накопились долги, а люди бедны и тревожатся, руководству этих регионов есть прямой смысл последовать примеру чеченских коллег и венесуэльских друзей. "Газпром" не обедняет, а люди своим начальникам за это скажут спасибо...
Оригинал и комментарии
Похуюмо роз от chingizid
Мы меня теряем; "мы" в данном случае означает стая гоминид голозадых сообщество уважаемых хомосапиенсов. Представителей делегации джиннов и саламндр просят пройти к кассе и оплатить приобретение. Понимаю, что не о таком пополнении вы мечтали, но уважаемые, кому сейчас легко.
В городе минус двенадцать (было вечером, сейчас - точно не знаю); выпустить себя из дома в половине шестого вечера мне удалось только под честное слово, что до угла и сразу обратно. Я всегда выполняю такие договорённости, потому что благоразумно не уточняю, до какого именно угла. Угол может быть какой пожелаю, в этом секрет.
Выйти из дома в половине шестого вечера; три часа спустя обнаружить себя хрен знает где, но у витрины с мороженым, а в своём сердце младенческое желание это мороженое купить - даже для меня довольно сильное впечатление. Мороженое не было куплено, что свидетельствует о хотя бы частичной сохранности мозга, так что в этом смысле мы пока не теряем меня. Но всё-таки отчасти теряем, потому что когда три с лишним часа ходишь по городу в минус двенадцать и снимаешь перчатки (когда мне жарко, я всегда первым делом снимаю перчатки, а летом стараюсь по возможности взять в руки лёд, или хотя бы подставить их под холодную воду, терморегуляция у меня происходит так) - так вот, когда снимаешь перчатки и начинаешь расстёгивать куртку в минус двенадцать, ощущаешь себя не очень-то органическим существом. Это приятно, но с непривычки стрёмно; мне всё с непривычки стрёмно, я немножко трусло.
Когда три часа ходишь по городу в одиночестве, с музыкой в ушах и текстами в голове (тексты из меня вырабатываются ногами, сидя удобно на жопе, можно только ранее выработанное по памяти записать), нараспашку открытыми внутренними воротами (нет, по переписке не научу), время от времени покупаешь кофе, сидишь с ним на улице (многие наши кофейни, к счастью, оставили летние веранды, храбрые чорные стулья и столы вызывающе торчат изсугробов вечерней январской тьмы, как беззлобный, но бодрый фак климатическим обстоятельствам и вообще всему), а тебе всё жарче и жарче, так что правда впору купить мороженое, начинаешь понимать, что то что мы принимали за оргазм оказалось астмой считали внутренним огнём - это были просто фантазии. Потому что настоящий, если уж возгорается, то ещё и физически греет. Огонь есть огонь.
Когда, поскользнувшись на куске гололёда, для виду присыпанном снегом, теряешь равновесие и понимаешь, что, йолки, придётся падать, не выкручусь на этот раз, можно не просто (как часто бывает) смутно чувствовать чьи-то руки, придерживающие за плечи во время прогулок (чтобы, видимо, ветром заиньку не унесло), но и явственно ощутить, как эти невидимые руки, типичная игра романтично настроенного воображения, приподнимают тебя, переставляют, как шахматную фигуру, на соседнюю клетку, где гололёда нет, ещё и выравнивают, чтобы не пришлось садиться на жопу. Со стороны наверное выглядит, как неуклюжий прыжок, а может вообще никак не выглядит, просто идёт человек и не падает, ну так и не должен, не падать - обычное дело, ходят же как-то все.
Когда сидишь (на летней веранде кафе в январе, в минус двенадцать, а где мне ещё сидеть) и смотришь, расслабив глаза, на всё сразу, и ни на что конкретно, можно увидеть, как реальность окутывает золотистый туман, полный тепла и покоя; нет, не так, никто ничего не окутывает, просто этот тёплый золотистый туман и есть так называемая "реальность", весь мир - туман, я - туман, и вы - тоже туман, даже если вам с непривычки стрёмно, это я пойму как никто.
Всё это, конечно, не про погоду, но пусть считается, что про погоду. А то вообще непонятно (даже мне непонятно), о чём это я.
В городе минус двенадцать (было вечером, сейчас - точно не знаю); выпустить себя из дома в половине шестого вечера мне удалось только под честное слово, что до угла и сразу обратно. Я всегда выполняю такие договорённости, потому что благоразумно не уточняю, до какого именно угла. Угол может быть какой пожелаю, в этом секрет.
Выйти из дома в половине шестого вечера; три часа спустя обнаружить себя хрен знает где, но у витрины с мороженым, а в своём сердце младенческое желание это мороженое купить - даже для меня довольно сильное впечатление. Мороженое не было куплено, что свидетельствует о хотя бы частичной сохранности мозга, так что в этом смысле мы пока не теряем меня. Но всё-таки отчасти теряем, потому что когда три с лишним часа ходишь по городу в минус двенадцать и снимаешь перчатки (когда мне жарко, я всегда первым делом снимаю перчатки, а летом стараюсь по возможности взять в руки лёд, или хотя бы подставить их под холодную воду, терморегуляция у меня происходит так) - так вот, когда снимаешь перчатки и начинаешь расстёгивать куртку в минус двенадцать, ощущаешь себя не очень-то органическим существом. Это приятно, но с непривычки стрёмно; мне всё с непривычки стрёмно, я немножко трусло.
Когда три часа ходишь по городу в одиночестве, с музыкой в ушах и текстами в голове (тексты из меня вырабатываются ногами, сидя удобно на жопе, можно только ранее выработанное по памяти записать), нараспашку открытыми внутренними воротами (нет, по переписке не научу), время от времени покупаешь кофе, сидишь с ним на улице (многие наши кофейни, к счастью, оставили летние веранды, храбрые чорные стулья и столы вызывающе торчат из
Когда, поскользнувшись на куске гололёда, для виду присыпанном снегом, теряешь равновесие и понимаешь, что, йолки, придётся падать, не выкручусь на этот раз, можно не просто (как часто бывает) смутно чувствовать чьи-то руки, придерживающие за плечи во время прогулок (чтобы, видимо, ветром заиньку не унесло), но и явственно ощутить, как эти невидимые руки, типичная игра романтично настроенного воображения, приподнимают тебя, переставляют, как шахматную фигуру, на соседнюю клетку, где гололёда нет, ещё и выравнивают, чтобы не пришлось садиться на жопу. Со стороны наверное выглядит, как неуклюжий прыжок, а может вообще никак не выглядит, просто идёт человек и не падает, ну так и не должен, не падать - обычное дело, ходят же как-то все.
Когда сидишь (на летней веранде кафе в январе, в минус двенадцать, а где мне ещё сидеть) и смотришь, расслабив глаза, на всё сразу, и ни на что конкретно, можно увидеть, как реальность окутывает золотистый туман, полный тепла и покоя; нет, не так, никто ничего не окутывает, просто этот тёплый золотистый туман и есть так называемая "реальность", весь мир - туман, я - туман, и вы - тоже туман, даже если вам с непривычки стрёмно, это я пойму как никто.
Всё это, конечно, не про погоду, но пусть считается, что про погоду. А то вообще непонятно (даже мне непонятно), о чём это я.
Оригинал и комментарии
ну предположим, что можно и так от chingizid
В оттепель у меня всегда рвёт крышу, примерно как от тройного коктейля "белый медведь", шампанского с водкой, только можно не блевать поэтому сразу начну с середины, оставив при себе нарративную первую часть (про внезапно обрывающиеся в месте, откуда можно только взлететь, следы на чистом, выпавшем за ночь снегу, отражение в зеркале в подворотне, случайную встречу на улице, и ещё одну): можно, оставаясь вполне человеческим человеком, оборудованным всеми этими вот потрохами, пребывать в пространстве мифа, со своими законами, в первую очередь, причинно-следственных связей, но и законы материи в пространстве мифа тоже немного отличаются от привычных. Не фантазировать, а деятельно, физически в нём пребывать; вряд ли, конечно, двадцать четыре часа в сутки (организм тупо не выдержит), но на пару-тройку часов ежедневно туда входить (выходить).
Можно и даже легко (гораздо легче, чем обходиться без жизни в пространстве мифа), но на самом деле, почти невозможно, потому что всё решает расстановка приоритетов, всем всегда рулит она. И тут хрен обманешь, приоритеты такие приоритеты; то есть, себя обмануть конечно же можно, а Небесную Канцелярию - нельзя.
Я хочу сказать, что почти для всех (и это натурально разбивает мне сердце) расстановка приоритетов такова: сначала благополучие, то есть, еда и любовь (читай: выживание, безопасность, продолжение рода), а потом уже, в рамках культурного досуга благополучной особи, всё остальное, ну то есть, вся эта ваша насыщенная духовная жизнь в пространстве мифа, давайте, мы согласны, берём.
Ну и в итоге сосут... ээээ... моржовый экзистенциальный кризис восемнадцать плюс. (Мне можно ругаться, я не надменный обитатель высших небес, наблюдающий всёвотэтовот в театральный бинокль, а лицо пострадавшее: я среди вас живу.)
Я хочу сказать, что при такой расстановке приоритетов, не будет не только никакого пространства мифа, вожделенного благополучия тоже не будет, вернее, будет, но не у всех, а у наиболее приспособленных особей, остальным - что останется, как в дикой природе. Интересы вида такие интересы вида, кто их обслуживает тотаццкая сотона бедный заяц с неплохими шансами выжить и даже дожить до старости (в цивилизованном обществе), но практически без шансов на настоящую жизнь.
Когда я говорю о расстановке приоритетов, я имею в виду вот что.
Для того, чтобы быть мной (не "аж мной", а всего лишь; я - не бог весть что), надо на протяжении многих лет почти ежедневно обращать свой взор в пустоту (между своей головой и условным небом, между своим "сегодня" и непонятным сияющим "вечно", которое не наступит для тебя никогда, между собой и неким невнятным смыслом, которого для тебя нет) и говорить Богу, в которого даже не веришь - помилуйте, какой вообще может быть "бог" в таком культурном контексте? - "будь со мной, проявляйся через меня, или убей меня на хрен, нет моего согласия жить без Тебя". Не раз, не неделю подряд, а на протяжении многих лет, повторяю (впрочем, возможно, я просто тупица, и у других чуваков получается гораздо быстрей). И когда жизнь превращается в непрерывный бег по лезвию бритвы (не красивый, как в одноимённом кино, а такой, вперевалочку, со слезами, соплями и чуть ли не мокрыми от ужаса штанами, потому что на самом-то деле ты фантастическое трусло, как и положено человеку с артистическим воображением, выданным вместо артистических же талантов, чтобы не заскучать). И в ходе этого бега, постоянно оказываясь между молотом и наковальней, то есть, встречаясь с возможностью сдохнуть несколько чаще, чем полагается по статистике в мирное время, думать не: "ой, пожалуйста, я больше не буду выпендриваться, давайте оставим меня в живых на любых условиях и, если можно, дадим бутерброд", - а: "ёлки, обидно, Бог не хочет через меня проявляться, Ему такое фуфло не всралось, но какое же всё-таки счастье, это же Он меня сейчас убивает, и наверное это доказательство существования непостижимого высшего смысла - ну, если есть кому за наглость меня убивать?"
(Это не значит, что я "герой", я - нормальное человеческое трусло, просто с правильно расставленными приоритетами. Я до усрачки боюсь не только смерти, но и обычных для людей неприятностей, просто отсутствия высшего смысла я в сто раз больше боюсь, вот и всё.)
Ну и это... как бы так поделикатней сказать. В общем, когда тебя наконец берут на работу, начинается жизнь. К которой вполне могут прилагаться те бонусы, которые здесь у всех в приоритете - сытость и всё остальное. А могут не прилагаться, как пойдёт. То есть, как для работы, на которую нас взяли, лучше, так и будет, но, справедливости ради, следует признать, что сгущёнку (не только небесную, но и земную) чаще выписывают, чем нет. Потому что без регулярного прокорма работник будет отвлекаться на голодные обмороки и хрен чего наработает. Но - как бы ещё раз поделикатней выразиться? - затевать всё вышеописанное в надежде на этот паёк (в почти бессознательной надежде в первую очередь именно на паёк) - настолько гиблое дело, что я даже не буду снова ругаться насчёт моржового экзистенциального кризиса. Тут не ругаться, а плакать ("обнять и плакать", но я не хочу обнимать).
Всё это наверное не имело бы смысла рассказывать, если бы не моё знание (именно знание, а не вера, с верой у меня до сих пор очень ниочинь, я - скептического склада ума человек) - так вот, если бы не моё знание, что расставить (переставить в пользу интересов духа) свои персональные приоритеты очень трудно, но всё-таки можно. Уж настолько человек имеет над собой власть. Мне недавно показывали смешную читательскую рецензию на последнюю книжку, очень сердитую, не помню, где, поэтому точно процитировать не могу, но суть такая: "автор думает, что если бесконечно пиздеть о бессмертии, то оно к нему придёт". Так вот, чуваки, оно примерно так и работает. Только вместо "пиздеть" надо подставить "зацепиться вниманием". Наше внимание - великий магический магнит. На чём оно большую часть времени сосредоточено, то и начинает постепенно нас окружать.
А управлять вниманием всё-таки можно, если задаться целью и не филонить. Думать о расстановке внутренних приоритетов в пользу духа не пять минут раз в три недели, а несколько часов каждый день, цепляясь за всякий повод (а их до хренища, если через соответствующие фильтры смотреть на окружающий бытовой мир). И главное, не бояться успеха. Я имею в виду, возможного результата. Того непостижимого (с нашей сегодняшней точки зрения) существа, которым можно стать.
Можно и даже легко (гораздо легче, чем обходиться без жизни в пространстве мифа), но на самом деле, почти невозможно, потому что всё решает расстановка приоритетов, всем всегда рулит она. И тут хрен обманешь, приоритеты такие приоритеты; то есть, себя обмануть конечно же можно, а Небесную Канцелярию - нельзя.
Я хочу сказать, что почти для всех (и это натурально разбивает мне сердце) расстановка приоритетов такова: сначала благополучие, то есть, еда и любовь (читай: выживание, безопасность, продолжение рода), а потом уже, в рамках культурного досуга благополучной особи, всё остальное, ну то есть, вся эта ваша насыщенная духовная жизнь в пространстве мифа, давайте, мы согласны, берём.
Ну и в итоге сосут... ээээ... моржовый экзистенциальный кризис восемнадцать плюс. (Мне можно ругаться, я не надменный обитатель высших небес, наблюдающий всёвотэтовот в театральный бинокль, а лицо пострадавшее: я среди вас живу.)
Я хочу сказать, что при такой расстановке приоритетов, не будет не только никакого пространства мифа, вожделенного благополучия тоже не будет, вернее, будет, но не у всех, а у наиболее приспособленных особей, остальным - что останется, как в дикой природе. Интересы вида такие интересы вида, кто их обслуживает тот
Когда я говорю о расстановке приоритетов, я имею в виду вот что.
Для того, чтобы быть мной (не "аж мной", а всего лишь; я - не бог весть что), надо на протяжении многих лет почти ежедневно обращать свой взор в пустоту (между своей головой и условным небом, между своим "сегодня" и непонятным сияющим "вечно", которое не наступит для тебя никогда, между собой и неким невнятным смыслом, которого для тебя нет) и говорить Богу, в которого даже не веришь - помилуйте, какой вообще может быть "бог" в таком культурном контексте? - "будь со мной, проявляйся через меня, или убей меня на хрен, нет моего согласия жить без Тебя". Не раз, не неделю подряд, а на протяжении многих лет, повторяю (впрочем, возможно, я просто тупица, и у других чуваков получается гораздо быстрей). И когда жизнь превращается в непрерывный бег по лезвию бритвы (не красивый, как в одноимённом кино, а такой, вперевалочку, со слезами, соплями и чуть ли не мокрыми от ужаса штанами, потому что на самом-то деле ты фантастическое трусло, как и положено человеку с артистическим воображением, выданным вместо артистических же талантов, чтобы не заскучать). И в ходе этого бега, постоянно оказываясь между молотом и наковальней, то есть, встречаясь с возможностью сдохнуть несколько чаще, чем полагается по статистике в мирное время, думать не: "ой, пожалуйста, я больше не буду выпендриваться, давайте оставим меня в живых на любых условиях и, если можно, дадим бутерброд", - а: "ёлки, обидно, Бог не хочет через меня проявляться, Ему такое фуфло не всралось, но какое же всё-таки счастье, это же Он меня сейчас убивает, и наверное это доказательство существования непостижимого высшего смысла - ну, если есть кому за наглость меня убивать?"
(Это не значит, что я "герой", я - нормальное человеческое трусло, просто с правильно расставленными приоритетами. Я до усрачки боюсь не только смерти, но и обычных для людей неприятностей, просто отсутствия высшего смысла я в сто раз больше боюсь, вот и всё.)
Ну и это... как бы так поделикатней сказать. В общем, когда тебя наконец берут на работу, начинается жизнь. К которой вполне могут прилагаться те бонусы, которые здесь у всех в приоритете - сытость и всё остальное. А могут не прилагаться, как пойдёт. То есть, как для работы, на которую нас взяли, лучше, так и будет, но, справедливости ради, следует признать, что сгущёнку (не только небесную, но и земную) чаще выписывают, чем нет. Потому что без регулярного прокорма работник будет отвлекаться на голодные обмороки и хрен чего наработает. Но - как бы ещё раз поделикатней выразиться? - затевать всё вышеописанное в надежде на этот паёк (в почти бессознательной надежде в первую очередь именно на паёк) - настолько гиблое дело, что я даже не буду снова ругаться насчёт моржового экзистенциального кризиса. Тут не ругаться, а плакать ("обнять и плакать", но я не хочу обнимать).
Всё это наверное не имело бы смысла рассказывать, если бы не моё знание (именно знание, а не вера, с верой у меня до сих пор очень ниочинь, я - скептического склада ума человек) - так вот, если бы не моё знание, что расставить (переставить в пользу интересов духа) свои персональные приоритеты очень трудно, но всё-таки можно. Уж настолько человек имеет над собой власть. Мне недавно показывали смешную читательскую рецензию на последнюю книжку, очень сердитую, не помню, где, поэтому точно процитировать не могу, но суть такая: "автор думает, что если бесконечно пиздеть о бессмертии, то оно к нему придёт". Так вот, чуваки, оно примерно так и работает. Только вместо "пиздеть" надо подставить "зацепиться вниманием". Наше внимание - великий магический магнит. На чём оно большую часть времени сосредоточено, то и начинает постепенно нас окружать.
А управлять вниманием всё-таки можно, если задаться целью и не филонить. Думать о расстановке внутренних приоритетов в пользу духа не пять минут раз в три недели, а несколько часов каждый день, цепляясь за всякий повод (а их до хренища, если через соответствующие фильтры смотреть на окружающий бытовой мир). И главное, не бояться успеха. Я имею в виду, возможного результата. Того непостижимого (с нашей сегодняшней точки зрения) существа, которым можно стать.
Оригинал и комментарии
А говорят антисемитизм в России лютует. от kilativ
Bigotry against Jewish people has fueled a spike in hate crimes in New York City in 2018, police statistics show. The NYPD has recorded 352 hate crimes this year as of Sunday, up about 6 percent from 331 in the same time last year.
Jews have been targeted in more than half those incidents. There have been 183 anti-Semitic hate crimes so far this year, a 22 percent increase from last year and a 38.6 percent spike from around the same time in 2016, NYPD figures show.
Crimes targeting black, white and Asian people have also increased this year, as have those based on sexual orientation, NYPD figures show. Those categories combined still include fewer crimes than the number of anti-Semitic incidents.
The ADL has recorded a 60 percent increase in anti-Semitic assaults this year, Bernstein said. Several have occurred in Brooklyn, where two Hasidic people were attacked within about a block of each other in Williamsburg one week in late November.
Отсюда
Половина преступлений на почве ненависти в Нью Йорке - против евреев. В прошлом месяце двоих хасидских подростков избили до полусмерти просто за то что евреи. Так что толерантность в США весьма и весьма условна.
Jews have been targeted in more than half those incidents. There have been 183 anti-Semitic hate crimes so far this year, a 22 percent increase from last year and a 38.6 percent spike from around the same time in 2016, NYPD figures show.
Crimes targeting black, white and Asian people have also increased this year, as have those based on sexual orientation, NYPD figures show. Those categories combined still include fewer crimes than the number of anti-Semitic incidents.
The ADL has recorded a 60 percent increase in anti-Semitic assaults this year, Bernstein said. Several have occurred in Brooklyn, where two Hasidic people were attacked within about a block of each other in Williamsburg one week in late November.
Отсюда
Половина преступлений на почве ненависти в Нью Йорке - против евреев. В прошлом месяце двоих хасидских подростков избили до полусмерти просто за то что евреи. Так что толерантность в США весьма и весьма условна.
Оригинал и комментарии
КУРА В ОЩИП НЕ ХОЧЕТ от putnik1
Показательно. Впрочем, в некоторых обстоятельствах что-то начинает понимать даже курица, - и тут могу лишь повторить, что если очередь дойдет до "норманна" шуни, я, как бы ни относился к дегенерату, скажу то же, что сказал вчера про г-жу Бойко. Впрочем, вероятность эта предельно мала в связи с полным отсутствием интереса к данной курице где угодно. Разве что мимоходом, или под кампанию попадет, или отзовут. Но хрен с ним. Лично меня сие кудахтанье заинтересовало только в связи с необходимостью пояснений, и поясняю:
насколько мне известно, - а мне известно, - в отличие от Проценко, который, безусловно, уехал сам, но только тогда, когда кураторы, решив, что задание выполнено, его отозвали, разумеется, по согласованию с владельцем, на которого он по-прежнему шестерит, Андрей Бородавка ни на какое СБУ не шестерил, и что бы он ни делал после того, что с ним сделали, вне осуждений. Что же до дегенерата, то будь дегенерат не курицей, а хотя бы чуть-чуть человеком, я бы сказал ему, что нехорошо клеветать на людей. А так и говорить некому...
Оригинал и комментарии
Оценка доходов по группам населения России от ray-idaho
Денег мало, а любить людей нужно много.
Б.Н.Ельцин
По данным Росстата средняя зарплата в России на 1 полугодие 2018 года составила примерно 42 тыс. рублей. Ниже таблица, в которой рассчитаны примерные средние доходы (в данном случае зарплат работающих) групп с точностью до 0,1% от общего населения (Росстат приводит только по квантилям), для их оценки взят коэффициент неравенства Джини около 0,4.
Иногда я вижу видео или посты в блогах, где ведутся рассуждения о том, какие нужны доходы людям, по этой таблице легко найти - какой процент населения реально их может иметь. Для будущего или другого региона, например по Москве, нужно просто брать среднюю зарплату следующих периодов или региона и по пропорции к исходной в этом тексте (42 000) можно вычислить новые уровни.
Средние доходы населения по квантилям и более мелким подгруппам
Оригинал и комментарии
ХОТЬ НА КРАЙ ЗЕМЛИ, ХОТЬ ЗА КРАЙ... от putnik1
Анатолий Сердюков и Евгения Васильева, возможно, планируют эмигрировать, и ныне занимаются английским с репетитором, - и эту мелкую, в сущности, только двоих касающуюся новость я размещаю у себя только для того, чтобы публично выразить осуждение "желтым" изданиям, разразившимся на сей счет подловатыми заготовками типа "Сердюков и Васильева готовятся сбежать", то "Сердюкова и Васильеву заподозрили в желании сбежать"...
Вот, знаете, действительно, злобы не хватает. Люди натерпелись, люди устали от пристального внимания прессы, в конце концов, люди, недавно, наконец, поженившись, хотят уюта и покоя, которых в Российской Федерации им точно не дадут, - и люди хотят поменять место постоянного жительства. Так почему "сбежать"?! И какого хрена "подозревать"?
Право на свободу передвижения, в том числе, и за кордон, гарантировано российским гражданам Конституцией, им пользуются многие, далеко не худшие люди, число которых, между прочим, неуклонно растет, и чета Сердюковых, открыто готовящаяся уехать, ничем не хуже других. Они чисты перед законом и уж точно, никому ничего не должны.
Иное дело, что булки с неба на Западе не валятся. Надо пахать. Но, в конце концов, взрослые люди наобум не рискуют. Лично я уверен, что бывший министр обороны Российской Федерации, глава авиационного кластера "Ростеха", директор холдинга "Вертолёты России" и глава ПАО "Роствертол" так или иначе будет кем-то востребован, даже без инглиша.
А насчет патриотизма каждый решает за себя. Никакое решение не противозаконно. Но, конечно, патриот при всех обстоятельствах разделит судьбу Отечества, и нет сомнений: национальный лидер, его верный премьер, г-да Сечин, Ротенберг, Пригожин, ромочка, шунечка с ирочкой и прочие останутся с благодарным населением Российской Федерации до конца...
Оригинал и комментарии
НАЗОВЕМ ЕГО ГАНТЕНБАЙН от putnik1
Этот ролик я размещаю по двум причинам. Во-первых, потому что, в отличие от иных объяснений, умозрительных и зачастую эмоциональных (осознанная измена, тупость, социал-дарвинизм, "раковая опухоль"), он теоретически обоснован, и выводы базируются на анализе реальных фактов. А во-вторых (и в главных), потому что, отталкиваясь от этих выводов, можно перейти к тому, чему непосредственно посвящена заметка...
Я прочитал.
Потом я посмотрел:
и прежде всего: я не фанат г-на Семина и не оппонент ему. У меня, разумеется, есть к нему вопросы, по очень многим пунктам, есть сомнения, я далеко не во всем с ним согласен, но все это несущественно. По крайней мере, в данном случае, когда против г-на Семина (вернее, против озвучиваемых им мыслей) ополчаются один ромочка за другим, да так кучно, что это уже напоминает тенденцию по заказу. Так что, речь пойдет на о г-не Семине, а о тенденции и ее истоках...
В чем сила ромочек, и этого конкретного, и как явления? В абсолютной демагогии. Смысла нет. Есть поток правильных, ласковых слов, по сути, ничего не объясняющих, но обволакивающих, втягивающих, одурманивающих, усыпляющих, как шепот бабки-шептуньи, и в итоге эксплуатирующих естественное желание униженных и оскорбленных, чувствующих, что все как-то не так, но ничего не способных изменить, не чувствовать себя говном. Что-то типа методики Луки из горьковского "На дне", но если Лука делал свое дело из лучших побуждений, то ромочки отрабатывают пайку. Люди хотят хорошего, даже если это всего лишь грезы, люди хотят в это верить, и идут на мелодичное, плавное пение дудочки.
В этом же, однако, и слабость ромочек. Они сильны в монологе, без прямого контакта с аудиторией, среди которой может найтись кто-то, способный задавать вопросы, - а жанр нашептывания вопросов не подразумевает, потому что ответов у ромочек нет. И уж тем более, провальна методика ромочек в прямом диалоге с более или менее подкованным оппонентом (раз, два), умеющим четко поставленными тезисами (или еще хуже, вопросами) заставить ромочек, теряя позиции, злиться и самолично показывать свою пустоту. Именно поэтому ромочки панически боятся прямого контакта, предпочитая позу 69 и открытые письма, в которых для своей аудитории они побеждают, а возражений их аудитория не слышит.
Бороться с демагогией сложно. Это все равно, что рубить самым острым, самым закаленным мечом гору, скажем, повидла, очень густого и липкого: сколько ни руби, только клинок извозюкаешь, а то и застрянет, залипнув. И тем не менее, способ есть. Если нельзя опровергнуть демагога (он ведь не спорит, даже не доказывает, а вещает), можно показать, что он демагог, - а для этого необходимо отжать воду. Желательно даже выдавить под прессом. А потом, то что останется, - то есть, самую-самую суть, ради которой повидло и наливали, - показать и разъяснить. Это уже несложно, поскольку в любом потоке слов есть некая ключевая фраза, или пара фраз, - своего рода матрица, на которой держится все. И вот:
Это не значит, что надо покорно подчиниться несправедливости.
Если твою Родину захватила несправедливость, то за Родину надо бороться.
Вам не нравятся Дерипаска и Абрамович?
Так боритесь с Дерипаской!
Боритесь с Абрамовичем!
Боритесь за права рабочих — так ведь, кажется, поступали большевики?
Фиксируем: ромочка признает, что Российскую Федерацию захватила несправедливость, и признает: с несправедливостью нужно бороться. Это логично: ромочка не может этого не признавать, потому что его аудитория, чувствуя несправедливость на себе, перестанет слушать ромочку, если ромочка скажет, что все справедливо. И по той же причине, - ведь аудитория не хочет, чтобы с ней всегда поступали так, она хочет, как минимум, сытости, а еще лучше, сытости и самоуважения, - ромочка не может просто посоветовать своей аудитории знать свое место. Он зовет к борьбе, - и тут прошу внимания...
Названы имена: Дерипаска и Абрамович. Конкретно. И с ними, - с конкретными Дерипаской и Абрамовичем, как воплощением несправедливости, - ромочкой позволено бороться. За права рабочих (и шире, всех, кому из-за этих конкретных господ живется плохо). Как боролись в своей время большевики. Тут, правда, ромочка дает сбой: он явно имеет в виду митинги, пропаганду, стачки etc., упуская из виду, что большевики признавали основным средством борьбы вооруженное восстание против социальной несправедливости, которая сама не уйдет, - но простим ромочке; демагоги никогда не бывают логичны.
Итак: Дерипаска и Абрамович. А могли бы быть упомянуты Ротенберг или Тищенко, Пригожин (хотя нет, как раз Пригожина ромочка ни за что не помянет) или Вексельберг. Не суть. Суть в том, что ромочка персонализирует. Предлагает считать символами несправедливости, с которой милостиво разрешает бороться, конкретных людей. И вот тут начинается та самая демагогия. Потому что отдельные люди ничто. Речь идет о явлении. О социальном слое, сосредоточившем в своих руках практически все достояние государства, - то есть, по сути, народа, - извлекающем прибыль и перераспределяющем эту прибыль несправедливо,
и поскольку речь идет о явлении, давайте, обобщая, назовем его... ну, скажем, Гантенбайн. Как у Фриша. С которым и нужно бороться. Не с отдельными персоналиями, а с явлением. То есть, со всей российской олигархией. Иначе говоря, всей Системой, экономическим фундаментом которой они являются, - о чем ромочка, разумеется, и не пискнет. Но давайте копнем глубже. Если заглянуть (ссылок море) в списки акционеров компаний, принадлежащих Гантенбайну, окажется, что российский Гантенбайн, в сущности, всего лишь приказчик Гантенбайна куда более обширного. Или, конкретизируя, все, ему принадлежащее,
на самом деле, принадлежит тем или иным транснациональным корпорациям, представителями которых укомплектованы советы директоров. И вот с этим-то Гантебайном, главным и единственным источником несправедливости, захватившей страну, ромочка советует бороться. Как большевики. Стачками, митингами, пикетами, пропагандой (вооруженное восстание не предлагать), - и как бы правильно советует, да вот только все попытки, - от серьезных забастовок (вспомним дальнобойщиков) до организации не кукольных, а реальных профсоюзов, - мгновенно пресекаются. На корню. Государством. Которое, по идее, должно
как-то обеспечивать справедливость, а на практике всегда стоит на стороне Гантенбайна. Или, вернее, является его составной частью. Причем, подчиненной. Ибо когда Гантенбайн решает, что ему целесообразно снять маску откровенно взять в прямое управление, скажем (раз, два), российскую алюминиевую промышленность, и подключает для этого власти других государств, российское государство противопоставить этому ничего не может. Что, в общем, закономерно: если заглянуть (ссылок море) в списки акционеров ведущих госкорпораций типа, допустим, "Роснефти", несложно понять, что и они, по большому счету,
принадлежат глобальному Гантенбайну, а власти Российской Федерации нечто типа "дерипасок". Но и на "внутреннем" уровне все переплетено так, что, отслеживая кадровые перестановки, все эти тугие переплетения дружеских, семейных etс. ниточек, сложно понять, кто есть кто. Ясно одно: вкусный тендер в чужие руки не уйдет, убытки всегда возместят из бюджета, а государственные деньги, ушедшие папуасам, если потом и "реструктуризируется", то контракты, подписанные в обмен на одолженное фирмам, никакого отношения к государству не имеющим, никуда не денутся. Короче, Гантенбайн Гантенбайна не обидит, и наоборот.
Вернемся, однако, к нашему барану. Гантенбайн есть несправедливость, подтверждает ромочка, и с этой несправедливостью не только можно, но и необходимо бороться. После чего предлагает бороться с конкретными людьми, бороться с которым совершенно бессмысленно, ибо они всего лишь маленькие, легко заменяемые винтики системы, да и как бороться-то, если на всякие пикеты им плевать, а зародыши более серьезной организации борьбы на корню режутся государством, которое тот же Гантенбайн? - и не может, и не хочет, и не должно бороться с самими собой. И где тут логика? Но как раз логика в убаюкивании излишня.
К слову сказать, эта схема не одной лишь Российской Федерации свойственна. Обратите внимание: в ромочкином тексте слово "Родина" помянуто аж 13 раз, и это без вариативных "Россия" и "Отечество". С четким нажимом на то, что не надо писать о плохом, если Родина в опасности, надо сплотиться, не выискивая врагов. Во имя высших ценностей. Ага. Полная калька с нынешней Украины, где хитрый Гантенбайн (тот же самый, только в другом макияже) призывает глупые массы сплотиться в борьбе с "российской агрессией", - во имя все той же Родины (Веры, Мовы, Нации, - нужное подчеркнуть). Хотя понятно же, -
уж простите за длинную цитату от очень неглупого человека: "Есть пословица: "Паны (воры) дерутся, у холопов чубы трещат". Ну так не будь холопом, отойди в сторонку. Пусть у панов чубы трещат. Или идиотов, не понимающих, в чем смысл их любви к "родным ворам". А не-вору в условиях Синего мира надо выбирать ту его часть где воры от него по возможности дальше и, по возможности, их кормить меньше... Вот и всё, что имеет смысл сказать о патриотизме. Березки, конечно, хорошая вещь, но не в одном флаконе с Юмашевыми, Дерипасками и прочими Абрамовичами. "За родину, за Юмашевых!".
Грубо, в лоб? Согласен. Но именно это пытаются зашептать-забубнить многообразные ромочки, какие бы символы ни красовались на их паспортах. И ради этого зашептать и забубнить они гонят потоки красивых, бьющих по подсознанию словес. Факты тут уже не играют роли, в режиме монолога они неважны. Главное: бормотать манты, монотонным повторением их подсаживая отчаявшуюся аудиторию на иглу, доводя до состояния, когда без дозы уже никак. Дескать, Родина, Родина, Родина, Родина, - и мне (опять прошу прощения за цитату) остается лишь повторить сказанное в "Толковании оракула":
Если их комфорту и достатку что-то угрожает, а минимизировать угрозу можно только, обирая податных, почетный долг и священная обязанность обираемых вилланов встать на защиту комфорта и достатка обирающих их господ, - сутками стоять у станка за пайку, жить в условиях, близких к блокадным, если нужно, вставать как один, не жалея своей крови и самой жизни, - во имя самой святой из возможных целей: ради жизни своих господ на Земле. Это не хорошо. Это не плохо. Это объективно. И если, вернее, когда вопрос встанет об их личных шкурках (если выкупить личные шкурки не получится, и реально засветят сума и тюрьма), они назовут себя "Родиной",
тогда-то, как уже было сказано, они назовут себя "Родиной", -
самое время вспомнить: "Они назовут себя "Родиной", -
и не говорите, что я не говорил вам, что они назовут себя "Родиной",
короче говоря они назовут себя "Родиной", -
уже не раз ведь сказано: они назовут себя "Родиной"...
Вот и вcе.
Гантенбайн наконец-то назвал себя "Родиной".
Доверив коллективному ромочке объяснить всем, что он, Гаттенбайн, и есть Родина,
А заодно погавкать на г-на Семина, слишком убедительно показывающего, что Родина - это не Гантенбайн.
Это разумно. В самом же деле, официальную демагогию уже мало кто жрет, а у ромочки, искреннего, как всякий профессиональный демагог на доверии, аудитория пока еще есть. Но знаете... Иной-то ромочка и не виноват, что он ромочка. Просто у него, ромочки, есть дети, и естественно, он хочет, чтобы именно его дети вкусно кушали, росли здоровенькими и покупали умные книги, набираясь полезных знаний, - ведь знание есть сила, а сила есть власть, или, во всяком случае, ее источник и фундамент...
Оригинал и комментарии
ЗАУШАНИЕ ОТ БАТЬКИ НИКОЛАЯ от putnik1
Много интересного, но самое интересное это. Ибо подтверждает: предел терпения есть даже у святых. Тот же о. Николай из Ликийских Мирр, уж на что добрая душа, угодник и святитель, все же выписал в ухо Арию, когда тот совсем уж достал, - а Бацька все-таки человек от мира сего, и его достали. И кого угодно достали бы вся эта сетевая и не сетевая шушваль, монотонно подвывающая о "белорусских поставках нацикам". Ну и вот, тэрпець урвався...
Баста, - говорит Александр Григорьевич. - Хватит. Не мы поставляем дизель, чтобы порошенковские каратели заправляли танки, - а Российская Федерация. Полностью. И наращивает объемы поставок, наращивает, где уж тут нам втиснуться...
Но кто, - спрашивает Александр Григорьевич, - кто вообще воюет с Украиной? Мы не воюем. Российская Федерация воюет, и при этом заправляет им танки. И вообще, все, что Киеву нужно, продает только так, где уж нам втиснуться...
И что за фигня, - рубит Александр Григорьевич, - насчет прогона через Белоруссию санкционных товаров с Украины? Давайте прямо, это украинский поставщики дружат с российскими под крышей российской таможни. Где уж нам...
А главное, - добивает Александр Григорьевич, - идет оружие. С Украины, контрабандой, в Российскую Федерацию, а оттуда к нам, через открытую границу. Кому-то это здесь надо? И мы знаем, кому оно здесь надо...
Да, круто. Очень. Но если московские уже и оружие в епослушную Белоруссию гонят через братскую им Украину, - ясно кому и для чего, - как иначе? А никак. И только вслух. В конце концов, предел терпения есть не только у святых, но и Выше, а Александр же Григорьевич не только не Выше, но и не святой. Он просто сильный и терпеливый человек, которого, наконец, достали...
Оригинал и комментарии
Какого хрена? от kilativ
Лекарства ведь тоже абсолютная необходимость, да?
И это не левое вранье. Вот оригинальное журналистское расследование.
Кстати, в России тоже дорогое лекарство, но не настолько.
28 таблеток - 49 тысяч рублей. По среднему курсу, скажем, в 66 рублей за доллар, это 26.5 доллара за таблетку. То есть, покупательная способность различается почти в 38 раз в пользу России. Это говорит не то, что в России все замечательно (привет, обычно упоминаемая компания моральных уродцев), а что в США кто-то совершенно оборзел.
И это не левое вранье. Вот оригинальное журналистское расследование.
Кстати, в России тоже дорогое лекарство, но не настолько.
28 таблеток - 49 тысяч рублей. По среднему курсу, скажем, в 66 рублей за доллар, это 26.5 доллара за таблетку. То есть, покупательная способность различается почти в 38 раз в пользу России. Это говорит не то, что в России все замечательно (привет, обычно упоминаемая компания моральных уродцев), а что в США кто-то совершенно оборзел.
Оригинал и комментарии
ГАЗ ПОД ТЕНЬЮ САБЕЛЬ от putnik1
«Газпром» отказался простить долги чеченцам... - и таким образом, уже известный нам сюжет продолжается, но Лента, как всегда, сгущает и нагнетает. На самом деле, вовсе не отказался, а намерен, основываясь на каких-то документах, опротестовать решение чеченского суда о списании населению девяти ярдов долга за газ.
Это очень понятно (с какой стороны "Газпрому" нести убытки, списывая долги?), и это совершенно легально (то есть, законно), так что, никаких претензий быть не может. Все в русле, впереди протест, рассмотрение протеста в новой инстанции, а это довольно долго, а пока суд идет, взыскание заморожено, и людям ничего платить не надо.
Однако рано или поздно какое-то решение будет вынесено, а поскольку "суду не представлены документы, из которых следовало бы, что данная задолженность является безнадежной", у "Газпрома" есть неплохие шансы выиграть, начать взыскивать, и тогда населению, на доверии которого (легитимности) держится региональная власть, будет плохо.
Сложная ситуация. "Газпром" в своем праве, но и власти Чечни борются за справедливость, - против той самой несправедливости, бороться с которой разрешает даже ромочка, - и они тоже правы, ибо "Воистину, Аллах повелевает блюсти справедливость" и "Пусть ненависть людей не подтолкнет вас к несправедливости", и тут уж остается надеяться, что власти Чечни сумеют
убедить Москву в том, что интересы простых россиян, где бы они (раз, два) ни жили, по справедливости превыше всего. Кредиторам же есть смысл вспомнить бесспорное: "Если должник оказался в затруднении, дайте ему отсрочку, пока его положение не улучшится. Но дать милостыню будет лучше для вас (...)!". А чем возместить убыток, "Газпром" найдет...
Оригинал и комментарии
Чечня на этом фоне просто меркнет от kilativ
В Мексике мэра муниципалитета Тлахиако на юге страны убили через полтора часа после принятия присяги. Об этом сообщает ТАСС.
Также во время нападения на Алехандро Апарисио получили ранения два человека. Как рассказал губернатору штата Оахаки генеральный прокурор, подозреваемый в покушении уже задержан.
Мексика стала настоящем полем боя для наркокартелей. В частности, в 2016 году страна заняла второе место по числу насильственных смертей: 23 тысячи погибших. Мексика уступила только Сирии, где с 2011 года не прекращается гражданская война. В 2016-м в САР было зафиксировано 60 тысяч насильственных смертей. За десять лет, прошедшие с момента, когда мексиканские власти объявили войну организованной преступности, погибли примерно 200 тысяч граждан страны, еще 30 тысяч человек пропали без вести.
Отсюда
Задумайтесь - 200 тысяч погибших, еще 30 000 скорее всего тоже убиты. По 20 000 убитых в год в среднем. А почему? Буш младший посчитал, что наркоманы в США - это продукт латиноамериканских картелей и следует истребить причину в корне. Вместо лечения накркоманов и устранения РЕАЛЬНЫХ причин, таких как высокий стресс, реабилитация ветеранов войн, которые сам и затеял, обуздание аппетитов американской фармацевтической промышленности, толкающих опиоиды населению, этот урод потребовал от Мексики немедленно уничтожить картели. Мареонеточное правительство (привет доктрине Монро и "американскому миру") тут же начало совершенно непродуманную войну. И вот результат: 200 тысяч плюс мексиканцев убито, ненависть к США в Мексике уже давно кипит, насилие переплескивает через границу, а в самих США наркомания забирает все новые жертвы: 50 тысяч с лишком умерло в прошлом году от передозат и количество не уменьшается, растет. А безумную "войну с наркотиками" продолжил еще один лицемерный урод Обама, поскольку он - ставленник большой фармы. Обама эту войну только расширил, а заодно нажился на этой бойне, сбагрив в Мексику тысячи стволов, чтобы наркомафия продолжала свою войну. Операцию fast and furious начал Буш, но продолжила эта лживая лицемерная сука. И никто не ответил за по сути преступления против человечности.
Моё мнение? Пора заканчивать войну с наркотиками в том виде, в котором она идет сейчас и заняться корнем проблемы - потреблением наркотиков в США, причинами и теми, кто на этой беде набивает карманы именно в США. Не будет спроса, картели сами сдохнут без потока денег.
Также во время нападения на Алехандро Апарисио получили ранения два человека. Как рассказал губернатору штата Оахаки генеральный прокурор, подозреваемый в покушении уже задержан.
Мексика стала настоящем полем боя для наркокартелей. В частности, в 2016 году страна заняла второе место по числу насильственных смертей: 23 тысячи погибших. Мексика уступила только Сирии, где с 2011 года не прекращается гражданская война. В 2016-м в САР было зафиксировано 60 тысяч насильственных смертей. За десять лет, прошедшие с момента, когда мексиканские власти объявили войну организованной преступности, погибли примерно 200 тысяч граждан страны, еще 30 тысяч человек пропали без вести.
Отсюда
Задумайтесь - 200 тысяч погибших, еще 30 000 скорее всего тоже убиты. По 20 000 убитых в год в среднем. А почему? Буш младший посчитал, что наркоманы в США - это продукт латиноамериканских картелей и следует истребить причину в корне. Вместо лечения накркоманов и устранения РЕАЛЬНЫХ причин, таких как высокий стресс, реабилитация ветеранов войн, которые сам и затеял, обуздание аппетитов американской фармацевтической промышленности, толкающих опиоиды населению, этот урод потребовал от Мексики немедленно уничтожить картели. Мареонеточное правительство (привет доктрине Монро и "американскому миру") тут же начало совершенно непродуманную войну. И вот результат: 200 тысяч плюс мексиканцев убито, ненависть к США в Мексике уже давно кипит, насилие переплескивает через границу, а в самих США наркомания забирает все новые жертвы: 50 тысяч с лишком умерло в прошлом году от передозат и количество не уменьшается, растет. А безумную "войну с наркотиками" продолжил еще один лицемерный урод Обама, поскольку он - ставленник большой фармы. Обама эту войну только расширил, а заодно нажился на этой бойне, сбагрив в Мексику тысячи стволов, чтобы наркомафия продолжала свою войну. Операцию fast and furious начал Буш, но продолжила эта лживая лицемерная сука. И никто не ответил за по сути преступления против человечности.
Моё мнение? Пора заканчивать войну с наркотиками в том виде, в котором она идет сейчас и заняться корнем проблемы - потреблением наркотиков в США, причинами и теми, кто на этой беде набивает карманы именно в США. Не будет спроса, картели сами сдохнут без потока денег.
Оригинал и комментарии
NIGHTFALL от putnik1
Интересные вещи рассказывает г-н Лавров...
Оказывается, не так давно фрау Меркель попросила человека из Кремля сделать одолжение: позволить каким-то немецким экспертам проверить, как устроена акватория Керченского пролива (по чисто техническим вопросам) и человек из Кремля "тут же согласился". После этого фрау Меркель попросила, чтобы с вместе с немцами приехали и французы, и человек из Кремля "на это тоже согласился". Но прошел месяц, экспертов ждут, - а о них ни слуху, ни духу.
И вдруг, на днях, из Берлина приходит запрос: дескать, не все согласовано, надо бы оформить обычную поездку в какой-то особый документ, чтобы Киев тоже мероприятие завизировал. То есть, сугубо технический вопрос предлагают превратить в политический, предполагающий признание Москвой какое-то отношение Украины к проливу, да еще и с подписанием неких бумаг, - и г-н Лавров недоумевает, поскольку ни о чем таком в разговоре фрау Меркель с его шефом речи не было.
Недоумение г-на Лаврова можно понять, но на самом деле все более чем логично. Достаточно просто вспомнить историю с известным договором. Там ведь то же самое. Сперва Штаты, сославшись не некие сомнения и беспокойство, попросили показать им "Искандеры" и дать подробную информацию. Москва сказала "нет". Тогда Штаты поставили срок до 2 февраля, заявив, что если им не покажут "Искандеры" и не дадут подробную информацию, они выйдут из договора, на что Москва опять сказала "Нет".
Но 16 января, - в Кремле, видимо, холодком потянуло, - Москва внезапно сказала "Да", предъявив массу вполне убедительных (не шучу) документов и выразив готовность к любым проверкам, даже к модификации ракет, чтобы американцы успокоились. И казалось бы, все в норме, - однако внезапно "Нет!" сказал Вашингтон, пояснив, что теперь, раз Москва согласна, условия изменились, и Штаты устроит только полное уничтожение "Искандеров", а иначе они 2 февраля выйдут из договора.
Естественно, Москве такая перспектива не улыбается. Детски просто объясняет это Коротченко, смешной персонаж, ссылаться на которого вообще-то моветон, но на сей раз можно: "Это даст возможность США нацелить новые крылатые ракеты на Россию прямо из Европы. В этой ситуации Россия должна... продумать необходимые меры для нейтрализации". Ага. У Штатов уже многое готово к старту, а Москва только "должна продумать", а как Москва думает, тем паче, реализует, не секрет.
И что получается? Получается, что, с одной стороны, не соглашаться на уничтожение великих и могучих "Искандеров" означает получить выход США из договора, а это нехорошо, потому что Штаты начнут гонку вооружений и новый виток милитаризации Европы. А согласиться на уничтожение "Искандеров" тоже совсем нехорошо, потому что нет никаких гарантий, что у Штатов после этого не появятся какие-то новые условия, а потом новые, и новые, вплоть до прямого контроля за ЯО.
Такая вот красота по-американски. И уже не только по-американски, потому что, беря пример со Штатов, эту изящную методику уже принял на вооружение Берлин. Аккуратно, с реверансами, но настойчиво, явно не сомневаясь: Москва, если давить на нее всерьез, будет сначала упираться и фыркать, а потом все-таки отступать и уступать, и следовательно, любое ее "Да" следует использовать, как ступеньку к очередному "А кроме того, еще хотелось бы" с подтекстом "Не то как дам больно!".
И кто московским виноват?
Никто.
Выбор сделали они сами, давно, уступив, когда можно и нужно было давить. Неважно даже, почему, - из трусости ли, глупости, жадности, еще чего-то, - но отступили и уступили, и с тех пор, говоря словами великолепной Ёсано Акико, все тянутся передо ними кривые, глухие окольные тpопы, ведущие к тому самому океану смерти, от которого они так хотели уйти. Им, правда, долго удавалось выдавать начало краха за хитрый план, но сегодня суровую реальность осознают даже тугодумы...
Оригинал и комментарии
ЛЮДЕЙ НЕ ОБМАНЕШЬ! от putnik1
Суд назначил 5 тыс. рублей компенсации девушке, которой в полиции проломили кости лица, а в Уфе силовики побили следователей в отделе полиции, - и я начинаю подозревать, что Znаk перешел на сторону Тьмы, начав сознательно раскачивать лодку. Ничем иным нельзя объяснить тот факт, что редакция поставила на конвейер такие новости, объективно говоря, льющие воду на мельницу и подливающие масло в огонь. С этим, надеюсь, не поспорит никто. Но:
неужели редакция рассчитывает этим тенденциозно подобранным рядом сообщений о некоторых отдельных, кое-где, к сожалению, еще неизжитых родимых пятнах "проклятого совка", смутить людей? Если да, то очень глупо. Люди не дураки, люди понимают все. В частности, и то, что выплата пострадавшей компенсации есть бесспорный признак правового государства, а к следакам в Уфе применили силу силовики, которые на то и силовики, чтобы применять силу...
Оригинал и комментарии
Что делать новому правителю? от belan
Или даже прежнему, если у него в мозгах просветлело?
Прежде всего о том, что объективно возможно. Я считаю (это моя субъективная оценка), что для достижения сегодняшнего европейского уровня России про самых благоприятных обстоятельствах потребуется лет двадцать. При условии "дайте России 20 лет покоя". Но пока никакого покоя даже близко не видно, не видно даже самых малых попыток его обеспечить. Надо договориться с Западом о прекращении гонки вооружений и прекращении развязывания региональных конфликтов. Постепенное решение этой задачи - уже лет пять минимум. Здесь России придется выставить на торги такие условия, которые сегодня кажутся невозможными - территории и вооружения. Народ их не примет, потребуется еще как-то его убедить или обмануть (засекретить). Далее нужно пройти все стадии инвестиционного цикла. Подробности ясны, вдаваться в них не буду.
Далее предположим лучшее - к власти придет вменяемый и честный технократ. Что и в какие сроки он сможет сделать при самых добрых намерениях? Вопрос первый врать или говорить правду? Судя по фокус-группам и блогам, народ уже озверел от вранья, которое становится все более оторванным от реальности. Значит, по возможности говорить правду. Страшноватый выбор. Лично мне было бы страшно. В частности, надо учесть, что появятся личности с хорошо подвешенным языком, которые будут обещать экономическое чудо и одновременно победу над США. Что с ними делать? Спорить? Опасно. Технократ слишком привык спорить честно, как на защите диссертации. Вот тут-то ему и врежут. Сажать? Ну, некоторых личностей я бы и сам посадил. Но будет вторичная волна, с ней так просто уже не справиться. Следовательно, режим должен быть достаточно жестоким. Мало приятная перспектива, особенно для хорошего и честного технократа, естество которого противится таким мерам. Далее - инвестиционный план или (что вернее) совокупность таких планов. И найти инвесторов - не уверен, что такие найдутся, слишком велики политические риски. Разве что по методу Белоусова выкрутить руки. Но это только по отношению к внутренним инвесторам. Сомневаюсь, что у них хватит средств для модернизации страны.
В то время, когда большинство блогеров стебалось над Путиным, я пытался вообразить, что можно сделать позитивного, как пройти эти 20 лет без потрясений и распада страны. И не смог придумать. Может быть, есть кто-то умнее меня? Флаг ему в руки. Самое интересное, что и в правительстве пытаются думать о том же. Результат налицо.
Оригинал и комментарии
МУЖИК СЕРДИТЫЙ от putnik1
"Как любой нормальный мужик, он, конечно, может выразить свое негативное отношение к тому или иному человеку или процессу, да так что кровь стынет", - сказал Песков, - и что ни говорите, сословное подсознание страшная сила: при всей бесспорной верности престолу, он все же не может вполне скрыть легчайшего пренебрежения столбового дворянина к успешному мужику,
волею судьбы вознесенному над древлими родами Москвы. Впрочем, сей момент можно трактовать и как прямое указание на то, что все же не баба, а что до "кровь стынет"... Так ведь известно же: милость Повелителя Правоверных подобна Солнцу, но гнев страшнее Тьмы, и в этом смысле, данная инфа интресна только, как официальное подтверждение давешнего инсайда от г-на Слепакова...
Оригинал и комментарии
Вот вам в ленту первоянварского хохлизма от kilativ
Оригинал и комментарии
СЛЕД НЕИЗГЛАДИМЫЙ от putnik1
Здесь, - и прежде всего, спасибо г-ну Пескову за разъяснение. Теперь всем известно, что
если чиновник неделями пропадает на службе, не находя времени пообщаться с семьей, значит, он точно не вор, не подонок и не так далее. Вот есть уходит на работу утром, а возвращается вечером, находя время для отдыха, тогда, конечно, всякое может быть, но не надо всех под одну гребенку. А что касается человека, работа с которым сделала г-на Пескова счастливым,
так с этим и не поспоришь. Можно говорить что угодно, - национальный лидер, уникальный геостратег, гроссмейстер, мастер многоходовок, дзюдоист-волшебник, Темнейший, просто гений и так далее, - но он, действительно, уже оставил неизгладимый след и в истории Российской Федерации, и в истории человечества. В этом я, как и г-н Песков, глубоко убежден...
Оригинал и комментарии
Какие идеи есть сейчас? от belan
В прошлом посте я не совсем точно сказал, что ЦЭМИ (ну, и другие центры либерального диссидентства, в том числе и сами диссиденты в классическом понимании этого слова) были единственным источником идей, поэтому Горбачев за них и ухватился. Нет, сначала перепробовали все остальное: укрепление дисциплины (андропов людей на улицах ловил), антиалкогольная кампания (первое деяние Горбачева), "ускорение" (чисто демагогическая кампания Горбачева, т.к. смысл этого слова так и остался неясен), и, наконец перестройка.
Что мы имеем сейчас? Мы тоже проходим определенные этапы. Пожалуй, эти этапы отчасти накладываются друг на друга, но те не менее: Крымнаш (к экономике не имеет отношения, разве что дополнительная инвестиционная нагрузка на Крымские проекты), Сирия и гонка вооружения с Америкой (тоже нагрузка), повышение налогов и пенсионного возраста (идея - наполнение бюджета) и, наконец, экономические идеи: национальные проекты (проявление финансового централизма) и свежачок - экономическая идея Белоусова о раскулачивании олигархов и строительстве за их счет объектов инфраструктуры. Эта идея может иметь продолжение в части дальнейшего раскулачивания. Локально что-то построят, может быть и полезное, но в целом население этого не заметит. Ресурсы не те. Вот я и думаю: какая идея на очереди?
Про нацпроекты. Когда Кудрин писал свою программу, возник вопрос, а были ли предыдущие проекты власти эффективными? Я проводил опрос экспертов, которые писали предыдущие программы. Респонденты отвечали довольно дружно: большинство в "десятые" годы осуществлялось имитационно, но национальные проекты, которыми руководил Медведев, реализовались реально. При этом все без исключения говорили: Денег было отпущено немерянно. Уверяли, что это правда. Деньги тратились очень неэффективно. Не только украли, многие решения были неправильными. Но денег было столько, что и полезное что-то сделали. Например, отремонтировали больницы, теперь лет на 10 можно забыть об этой проблеме.
Это была моя мемуарная вставка. Видимо, по прохождении по ступеням аппаратной лестницы мысль немного менялась. Во-первых: ну, где-то потратили неэффективно, но в целом эффект налицо. Во-вторых: все остальное неэффективно. Вывод: сделаем новые национальные проекты, усилим контроль, чтобы не воровали (это отчасти удается). Вопрос о том, как они будут планироваться и реализовываться - за скобками. Точнее, так: в основном средства будут идти на мегапроекты..Потому, что как и в советское время, мелочевка при централизме (в данном случае финансовом) не просматривается. Простой вопрос. Все французские врачи-отоларингологи и, я думаю, врачи всего развитого мира имеют в качестве основного инструмента ларингологический эндоскоп. Простое и недорогое устройство, выявляющее много заболеваний, включая онкологию. Появится ли он у российских врачей в результате реализации нацпроекта? Конечно, нет. Для этого нужно,чтобы этот прибор шел отдельной строкой в бюджетном документе. Но не будет этого, там же тысячи таких строк надо вставить, может быть, десятки тысяч. Опять начнется: "Что-то тут непонятное понаписали. Давай вычеркнем?" При рынке просто: реклама-прибор-покупай не хочу, стоит копейки. Кто не дурак, сразу купит. А то, что я 40 лет не мог добиться диагноза, пока меня не осмотрел французский доктор Милье - это по фигу. И ведь не умер. Ну, кто-то умрет, это уже совсем мелочевка, если брать в процентах.
Но это опять отступление. Главный вопрос: что делать дальше? Какие есть идеи? Олигархов можно дополнительно прижать. Такая идея есть. Что еще? Я не знаю. А кто знает?
Оригинал и комментарии
WE WANT EVERYTHING AND MORE THAN EVERYTHING! от putnik1
Предложения Москвы по Договору о ракетах средней и меньшей дальности недостаточны, потому что их выполнение невозможно проконтролировать, заявила Андреа Томпсон, замгоссекретаря США, указав, что "Все предложения, которые сделала российская делегация вчера, никакие из них, и я подчеркиваю, никакие из, цитирую, "прозрачных мер" невозможно проконтролировать в рамках действующего режима контроля над вооружением", и подтвердив, что если Российская Федерация не начнет соблюдать ДРСМД, то 2 февраля США приостановят свои обязательства по договору...
Ну что ж, давайте вспомним: пару дней назад, когда Москва, внезапно смягчив ранее весьма жесткую позицию, сообщила, что готова-таки исполнить главное, пожалуй, требование Штатов, - предоставить американцам полную информацию о возможностях ракеты 9М729 ("Искандеры"), я отметил: теперь "есть вероятность, что 2 февраля Штаты из договора не выйдут. Если, конечно, Москва выполнит их хотелки не на словах, а на деле, и в той мере, которую они сочтут достаточной, и разумеется, если у них не появятся новые желания". И вот реакция: нет, сообщили Штаты. То есть, да,
но уже на новых условиях. Теперь речь идет не о предоставлении информации, даже не о модификации ракеты в соответствии с желаниями США ("это уже не вариант"), а об "уничтожении 9М729 и пусковых установок", о чем раньше речи не шло. Все прочее, по мнению Штатов, "не меры транспарентности". Хотя Москва уже согласна на любые формы проверки. Но при этом - ни-ни, решение еще не принято: "часы продолжают тикать", - и особенно интересен ответ на справедливое замечание о том, что Москва-таки предоставила убедительные доказательства: "Я не хочу подробно говорить об этом".
Таким образом, мое предположение оправдалось: после согласия Москвы на, казалось бы, все условия Вашингтона, оказалось, что согласия Москвы на все в понимании США недостаточно. У них появились новые хотелки, и даже если Москва в ближайшие дни согласится уничтожить "Искандеры"вместе с установками, Госдеп придумает что-то еще. И это логично, ибо Штаты, начиная новую гонку вооружений, убивают сразу двух зайцев: у них появляются новые рабочие места на много ярдов, а Москва начинает клепать пушки вместо уже не масла, но хлеба, что, безусловно, укрепит ее и без того могучую экономику...
Оригинал и комментарии
ВО ВСЕМ СОГЛАСЕН от putnik1
О ситуации с якобы заявлением ИГ о причастности к трагедии в Магнитогорске, которому в Российской Федерации призвали не верить, а равно и о всплывающих подробностях, говорить не стану. Ибо свою позицию определил давно и четко: какие бы версии ни звучали, какие бы новые факты ни появлялись, лично я, даже если эти факты будут убедительны,
все равно буду публично верить в официальную версию, пока официальная версия не изменится. Таким образом, я верю и в керченского "психа-одиночку", поругавшегося с преподами, и соответственно, в версию о взрыве газа в Магнитогорсе, как в многоэтажке, так и в "Газели". К тому же, как видим, высокопоставленный мужчина при синем галстуке,
фамилия которого начинается на "П", говорит: "Необходимо доверять органам следствия и не сеять панику, распространяя непроверенную и неподтвержденную информацию", а слова строгих высокопоставленных мужчин, да еще при синем гастуке, тем паче, если фамилия начинается на "П", я стремлюсь публично принимать на веру, что бы там себе ни думал.
Далее.
Что бы я себе ни думал, сам факт столь позднего появления якобы заявления ИГ скорее подтверждает версию следствия. После таких бадабумов, - если это теракты, - организаторы делают заявления мгновенно, а если почему-то не делают, обязательно находится какая-то мелкая группировка, лезущая вперед, чтобы сделать себе пиар на чужом успехе. В данном случае, как известно, тишина длилась очень долго, и это "очень долго" само по себе внушает сомнения. Куда вероятнее,
что кто-то из совсем не восточных людей, имеющий достаточно связей в "теневом мире" Востока, организовал вброс через Al Naba. Проблема, однако, в том, что версия "теракта", о которой кричали очень многие (собственно, только я сразу категорически публично поверил официозу), прочно сидит в подсознании российского обывателя. Информации российских властей после кидков последнего времени, после десятков путаных, противоречивых заявлений, не слишком верят даже те,
кто изо всех сил заставляет себя верить. Поэтому теперь к любому официальному заявлению очень многие подспудно относятся с сомнением, и что бы ни случилось, как бы ни пытались власти смягчать, им, даже если они вдруг начнут говорить чистую правду, будут верить все меньше. А если учесть, что чистую правду официоз не обучен говорить изначально, - так и тем более. В итоге, масштабную панику можно сеять в любой момент: поле вспахано и удобрено.
И последнее.
Ответ на множество вопросов по поводу визита великого человека в Белград: нет, комментировать не буду. Потому что в экономическом аспекте все и так ясно, - все получат желаемое, а сербы еще и не за свой счет, - в смысле же политики писать не о чем, поскольку ничего реального из пустых, не имеющих никакого значения фраз человека, влияние которого на Балканах равно нулю, не выдавишь. Но, правда, щенок. Большой, красивый, редкой породы. Это позитив.
Оригинал и комментарии
СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ от putnik1
Вот. Как всегда, эфир прямой, на ФБ принимают вопросы.
Оригинал и комментарии
Ни дня без котика от chingizid
“My Wife’s Lovers” называется эта картина, созданная в конце 19-го века австрийским художником Карлом Калером (Carl Kahler )
/https://public-media.si-cdn.com/filer/b6/47/b64775fd-ddb0-4d7a-a8c4-6028ada25b2a/9417_lot_40.jpg)
Оригинал и комментарии
ЧТО ТЫ СПРЯТАЛ, ТО ПРОПАЛО, ЧТО ТЫ ОТДАЛ, ТО ТВОЕ! (2) от putnik1
Российская Федерация простила Венесуэле неплатежи по долгам и согласилась на реструктуризацию займов...
Поскольку не финансист, не могу сказать, хорошо это или плохо. Разве что, на основании прецедента, но и прецедент, имевший место пару лет назад, сведущие люди оценивали по-разному. Скажем, спокойная "Газета" писала о "реструктуризации", уточняя, что "выгоды от этого не будет, зато потери будут", а разбитной "МК" нахально хихикал о "неслыханной щедрости":
Москва-де "спишет долг Венесуэле и пойдет по миру". Полагаю, нынче примерно так же. Но, как бы то ни было, уж что-что, а когда речь идет о живых деньгах, кремлевские ошибок не допускают. Тут каждый цент на учете. А значит, доллары, прощенные Венесуэле, даром не пропадут. Если же и пропадут, то не даром. Как и доллары, которые пойдут в Зимбабве. И это хорошо...
Оригинал и комментарии
ПОЛНОЧЬ. XXI ВЕК от putnik1
Ну прочитал, - и шо? Ничего очень уж страшного не вижу. Напротив, все естественно, процесс движется в правильном, продуктивном направлении, поэтому возмущаться бессмысленно, а заламывать руки глупо. Нужно просто спокойно, без истерик осмыслить, сопоставить с реальностью в контексте тенденций, - и принять. Да сами посудите...
Знание есть сила, а сила есть власть, или, во всяком случае, ее источник и фундамент. Поэтому господа во все времена и на всех континентах стремились максимально изолировать быдло (плебс, охлос, сервов, бономов, вилланов, холопов etc.) от просвещения, дабы тягловая скотинка была как можно более тупа, не умела мыслить и не мечтала о странном.
Вместе с тем, в крайности старались не ударяться. Прямой, с наказанием по закону запрет на обучение "говорящих орудий" грамоте, сколь мне помнится, в истории имел место только однажды: в южных штатах США после бунта Ната Тернера, когда вусмерть напуганные господа пришли к выводу, что любой грамотный раб угроза, - но и то, совсем ненадолго,
а в целом, господа понимали, что вовсе уж совсем ничему не обучать быдло нельзя, хотя бы потому, что усложнение процесса производства требует элементарных навыков чтения, письма, счета, - и понимая, стремились найти некое оптимальное решение, с одной стороны, обеспечивающее рост эффективности труда быдла, с другой гарантирующее стабильность,
и находили. Например: "Для ненемецкого населения Востока не должно быть обучения выше, чем четырёхклассная народная школа. В этой народной школе должны учить лишь простому счёту до пятисот, написанию своего имени и тому, что господь бог требует слушаться немцев и быть честным, прилежным и порядочным. Умение читать я считаю излишним".
Жизнь, однако, показала, что и такой подход, и другие, сходные, не оптимально продуктивны, и господа, действуя методом проб и ошибок, в конце концов, пришли к выводу, что проблема не в количественных показателях просвещения масс, а в качественных, когда обилие доступной информации и приучение к предпочтению той, которая соответствует статусу,
отвечает поставленным требованиям в наилучшей степени. То есть, чтобы быдло, имея возможность выбирать, само, осознанно, - вернее, думая, что осознанно, - выбирало то, что максимально соответствует потребностям господ. Это, разумеется, не самый простой путь к решению обозначенной задачи, требующий немалых затрат, зато очень эффективный.
Грубо говоря, каждая монада охлоса должна быть обеспечена дешевой "жизнь без штанов", будь то литература, кино, театр, песни или телепрограммы, блевать от тоски, случайно раскрыв макулатуру, оставшуюся от "проклятого совка", а выбирая между изящно оформленным томиком Шарля Перро или Маршака, стоящим столько же, сколько дюжина пивасика под чипсы,
делать осознанный, никем не навязанный выбор в пользу дюжины. Потому что знание, - абстрактное мышление, чувство стиля, логика, умение анализировать и добиваться послушания, - есть сила, а сила есть власть. И следовательно, тиражи хороших книг не должно больше числа тех, кому следует их читать, и стоить они должны столько, чтобы только те, кому следует их читать, могли их купить.
Вот и все. Без дурацких вопросов типа "Когда мужик не Блюхера, и не милорда глупого — Белинского и Гоголя с базара понесет?". Такие вопросы ни к чему хорошему (проверено!) не приведут, стало быть, - никогда. И слава Богу. Главное, чтобы всем, - согласно статусу, - досталась доля счастья, и никто не ушел обиженным. Обиды раскачивают лодку и нарушают стабильность...
Оригинал и комментарии
Испытания Авангарда от well-p
А мы что реально готовимся к ядерной войне с США? Вот США так точно к ней не готовится со времен окончания холодной войны. Тогда зачем нам еще один вид боеголовок? Для коллекции? Потому, что при реальной ядерной войне и мы и американцы будем пулять все что есть, а этого добра и без Авангарда и у нас и у американцев много.После чего отравимся жить в каменный век, кто выживет.
По хорошему надо вообще снижать количество ядерных боеголовок до минимума.Что бы случайно чего не бахнуло. И оставлять только для ядерного сдерживания а на это много не надо. Кстати а почему этого не просходит?
По хорошему надо вообще снижать количество ядерных боеголовок до минимума.Что бы случайно чего не бахнуло. И оставлять только для ядерного сдерживания а на это много не надо. Кстати а почему этого не просходит?
Оригинал и комментарии
ПРАВДА УКРАЇНИ от putnik1
Один из роликов г-на Шария объявили "антиукраинским",
и удивленный г-н Шарий просит объяснить, что в ролик есть "антиукраинского".
Легко...
Ролик, объявленный "антиукраинским", повествует о том, что:
(а) бывший адвокат Фейгин оболгал г-на Шария,
(б) потом, когда на него подали в суд, пытался открутиться,
(в) но не смог, и на основании судебного постановления был вынужден извиниться.
Таким образом, ложь была разоблачена, а лжецу пришлось приносить извинения. Оставляя в стороне все политические и личные аспекты сюжет, можно сделать вывод, что
в понимании нынешней Украины, - государства-бабуина, построенного на лжи и только ложью живущего, -
а также ее сетевых патриотов, у которых, кроме лжи, ничего за душой нет,
ложь есть единственная правда,
и следовательно,
сама по себе борьба с ложью, тем более, успешная, является "антиукраинской деятельностью".
Иных вариантов не вижу, потому что их нет.
Оригинал и комментарии
Финансовые советы от Пермякова. от well-p
Сейчас в моде финансовые советники, которые советуют неграмотным в этом плане гражданам куда вложить деньги.А я как никак 8 лет отработал главбухом и вообще много чего повидал, поэтому в честь Нового года дарю вам свои советы бесплатно.
Итак куда же вложить деньги на долгосрочную перспективу с минимальным риском.
1. Купите готовую квартиру, именно готовую, со всеми документами, в расчете на то, что в ней будут жить ваши дети-внуки.
2. Положите деньги в Сбербанк.Да, там маленький процент, но банк исчезнет только вместе с государством.
В России, на сегодняшний день, именно эти два варианта имеют минимальные риски по вложениям. На всем остальном вы реально можете потерять все, что накопили или заработали.
Да, и помните самое главное правило любых финансовых вложений - жадность губит человека.
Итак куда же вложить деньги на долгосрочную перспективу с минимальным риском.
1. Купите готовую квартиру, именно готовую, со всеми документами, в расчете на то, что в ней будут жить ваши дети-внуки.
2. Положите деньги в Сбербанк.Да, там маленький процент, но банк исчезнет только вместе с государством.
В России, на сегодняшний день, именно эти два варианта имеют минимальные риски по вложениям. На всем остальном вы реально можете потерять все, что накопили или заработали.
Да, и помните самое главное правило любых финансовых вложений - жадность губит человека.
Оригинал и комментарии
А вот и очередная пробирка, которой трясут западники пробиркотрясы от kilativ
The co-founder of LinkedIn, Reid Hoffman, has apologized to Republican Roy Moore for funding an organisation that faked a "Russian bot" involvement to mar his election campaign in Alabama.
American Engagement Technologies (AET), which Hoffman gave $750,000 to, put $100,000 of the entrepreneur’s money towards New Knowledge, a cybersecurity firm which fabricated some 1,000 Russian language Twitter accounts to follow Moore.
The company used the tactic to link the controversial Republican to so-called Russian influence campaigns and then fed it to the mainstream media. They also created misleading Facebook pages urging Republicans to support a "write-in" candidate instead of supporting Moore. The ploy was revealed by New York Times earlier this month.
Отсюда
Оказалось, что за кандидата республиканцев тролли не русские болты, а американская организация на деньги либерального миллиардера. И вот все у них так. Ложь и пропаганда, которую они выдают за российскую ложь и пропаганду.
American Engagement Technologies (AET), which Hoffman gave $750,000 to, put $100,000 of the entrepreneur’s money towards New Knowledge, a cybersecurity firm which fabricated some 1,000 Russian language Twitter accounts to follow Moore.
The company used the tactic to link the controversial Republican to so-called Russian influence campaigns and then fed it to the mainstream media. They also created misleading Facebook pages urging Republicans to support a "write-in" candidate instead of supporting Moore. The ploy was revealed by New York Times earlier this month.
Отсюда
Оказалось, что за кандидата республиканцев тролли не русские болты, а американская организация на деньги либерального миллиардера. И вот все у них так. Ложь и пропаганда, которую они выдают за российскую ложь и пропаганду.
Оригинал и комментарии
Про отпуск от kilativ
Nearly one-fourth of U.S. companies offer no time off. A remarkable 23 percent of Americans have no paid vacations and no paid holidays.
10 is the magic number. The average American worker receives 10 days of paid vacation per year. European countries, by contrast, mandate that employers offer at least 20 days a year. Some EU countries have even upped the requirement to 25 and 30 days.
Hourly workers are the exception, but there’s a catch. The bottom 25 percent of hourly workers only get an average of four paid vacation days a year, but the top 25 percent of hourly workers get 14 days.
Отсюда
если коротко, то четверть американцев вообще не имеют отпускных дней, а в среднем американский отпуск 10 рабочих дней.
10 is the magic number. The average American worker receives 10 days of paid vacation per year. European countries, by contrast, mandate that employers offer at least 20 days a year. Some EU countries have even upped the requirement to 25 and 30 days.
Hourly workers are the exception, but there’s a catch. The bottom 25 percent of hourly workers only get an average of four paid vacation days a year, but the top 25 percent of hourly workers get 14 days.
Отсюда
если коротко, то четверть американцев вообще не имеют отпускных дней, а в среднем американский отпуск 10 рабочих дней.
Оригинал и комментарии
Как работает финансовый централизм? от belan
Работа рыночной экономики описана во всех учебниках по экономике. Работа плановой экономики в какой-то мере описана у Яременко, мои интервью кое-что дополняют. И есть огромный массив литературы, где-то лучше, где-то хуже. Даже в самых лучших многие важные вещи замалчиваются или перевираются. И все-таки упорный человек может воссоздать картину ее работы.
А вот про финансовый централизм работ нет, разве что все тот же Яременко краем зацепил эту проблему и, кстати, сам термин "финансовый централизм" принадлежит ему. Затрагивая эту тему, Яременко задает недоуменный вопрос: почему наша социология этим не занимается? Ну, про нашу социологию не будем, но вопрос остается.
Прежде всего, классическая экономическая экономическая теория может быть пригодна только для описания тех вкраплений рыночной экономики, которые существуют в других типах экономик. Для описания финансового централизма она непригодна. В этой экономики нет свободного и добровольного рыночного обмена. В ней есть налоги и последующая раздача ресурсов. Ключевой вопрос: как, по каким законам раздаются ресурсы? Можно, конечно, просто сказать, что это акт чистого волюнтаризма. Но это не ответ.
Да, личные фантазии лидера могут иметь место, но думаю, что в действительности все не так просто. Конечно, фантастические идеи вне связи с реальностью могут появляться в безумной голове. Но я думаю, что это скорее исключение. Попробуем перечислить сигналы, которые доходят до первого лица.
Во- первых, это какие-то вопли снизу, которые приобретают массовый характер. Если уж очень массовый, надо что-то делать.
Во-вторых, это давление лоббистских группировок (суперведомств по терминологии Яременко), которые создают гигантские проекты и требуют под них денег. И зачастую получают. "Суперведомства рвут на себя ресурсы страны, причем, лучшие ресурсы" (Яременко)
В третьих, это технический прогресс на Западе. Авторитарное руководство не хочет отстать.
Отдельной строко следует выделить военно-промышленный комплекс, отставание по которому считается недопустимым.
Добавим к этому фантастические и химерические идеи, возникающие в голове первого лица (но думаю, что в современных условиях этот фактор занимает последнее место).
Что еще? Моей фантазии не хватает. Может быть, кто-то сможет что-то добавить.
Итак, некоторая часть идей может рождаться в голове главного лица, но в большинстве случаев идеи подаются на его рассмотрение извне. Сначала со стороны ближайшего круга.
Откуда берут идеи люди из ближайшего круга? Как пишет Яременко, за этими идеями часто стоят некие реальные проблемы, но не большого масштаба и имеющие весьма ограниченное значение.
Итак, перед первым лицом разворачивается феерическая картина различных (по большой части технократических) идей. Первое лицо делает выбор. Отчасти этот выбор определяется актуальными и назревшими проблемами, отчасти же способностью докладывающего лица убеждать. Есть дица, у которых эта способность доходит до уровня гениальности (вспомним Трофима Лысенко).
Но автор очередной идеи лишь в очень редких случаях может попасть к первому лицу. Речь идет не о взаимодействии двух личностей, а о взаимодействии первого лица с институционализировавшимися лоббистскими структурами. Руководителями таких структур часто бывают незаурядные личности. Их главная задача - придумать некий проект, от которого первое лицо сможет возбудиться. Конкуренция здесь колоссальна. Но кто-то в ней выигрывает. Возникает очередной суперпроект, государственная программа, национальный проект, наконец, взявшаяся ниоткуда какая-то новая идея (часто бредовая, но очень красивая, типа сталинской мертвой дороги).
Конечно, не все идеи полностью бессмысленны. Говоря языком математиков, в них есть действительная и мнимая составляющие. Их доли могут сильно различаться. Война показала, что порой идеи могут быть просто гениальными (у Гитлера тоже). Бывали и химерические идеи, и у того же Гитлера тоже они были.
Ух... На данный момент я выдохся. Но тема более, чем интересна и актуальна, особенно, если во главе государства стоит доверчивый человек. Он может привести страну к нехорошим последствиям.
Так что же построил Гайдар и его последователи? Нет, не рыночную экономику. Экономику финансового централизма. Законы ее функционирования не имеют никакого отношения к классической экономической теории.
Оригинал и комментарии
Ни дня без котика от chingizid
А ещё есть литовская художница Nora (Норвиль Довидоните, Norvile Dovidonyte). У неё тоже с котиками всё более чем хорошо.
Оригинал и комментарии
Наше детство не было безопасным :-) от kilativ
Оригинал и комментарии
Ни дня без котика от chingizid
Предлагаю считать льва котиком, а то я чего-нибудь похуже найду, объявлю это, например, сфинксом, а значит, практически котиком, придётся вам вот такое терпеть:
Просто мне обязательно надо показать тут современного российского художника Евгения Антуфьева. Антуфьев – трындец и наследник тувинских шаманов, а о нём пока не то чтобы вот прям все знают. Лично мне о нём магистр всех мыслимых искусств Рената рассказала, а то пришлось бы и дальше прозябать во тьме невежества. Гуглите теперь Антуфьева, не будьте, как я.
Оригинал и комментарии
Откуда придет дестабилизация? от belan
В учебниках по политологии описано два вида государственных переворотов - восстание в столице и "крестьянская война" на окраинах. Столицу кормят, хуже того, закармливают. И столица аока молчит. А вот в регионах труднее. Действия губернатора расписаны до мельчайших подробностей, за нарушение, даже вынужденное и обоснованное - тюрьма. Требования растут, финансирование не увеличивается. Что делать губернатору? Рвать на себе волосы, что согласился? Но главное, пожалуй, не в самом губернаторе, а в том, что на него давят не только сверху, но и снизу. Во-первых население, если завоняла какая-нибудь свалка. Во-вторых - я думаю, что это посерьезнее - законодательные собрания, причем помимо общего давления на каждого конкретного депутата товит "его" население. Депутаты - люди достаточно образованные, хорошо знающие реальное положение дел, передающие эту информацию друг другу. Есть там люди и достаточно принципиальные, слышал сам, удивился сильно. Но критической массы пока не хватает. И все же мне кажется - вот он, фокус напряжения. Давление снизу, пусть даже только психологическое, имеет пределы, за которыми следует ломка стабильности. Пока это давление не достигает критической точки, депутаты (некоторые) смело выступают, но голосуют, как надо, и с петициями в Москву не обращаются. Но мне кажется, что критическая черта близко. И губернатору ничего не останется, как либо сбежать, либо возглавить это движение. Локально в одном-двух регионах это можно уладить. В десяти (а остальные выстроились в очередь) это сделать уже очень трудно. Я думаю, что следует учредить премию типа Нобелевской за решение этой задачи.
Оригинал и комментарии
Интересна иконографика от kilativ
Сколько нужно зарабатывать в час, чтобы позволить себе снимать трешку (в русском понимании)
Оригинал и комментарии
Крадуть-с! от kilativ
A whistleblower said engineers have secretly replaced bolts on New York's new Mario Cuomo Bridge to hide the faults from inspectors, NBC4NY reported Wednesday.
The state's attorney general is investigating the 60 failed bolts (out of more than a million on the entire bridge.)
The Mario Cuomo Bridge, which cost $3.98 billion, has been mired in controversy ever since it opened last year.
Отсюда
В новопостроенном мосту через Гудзон через полгода нашли кучу дефектных болтов, которые еще пытаются скрыть от инспекторов. И да, мост длиной в 4 километра без подъездных дорог (они там были) и без железнодорожной части стоит как Крымский мост длиной в 26 километров, построенный в сейсмической зоне на плавунах.
И вот вам еще в тему:
Despite the recent jailhouse parade of former aides, Gov. Andrew Cuomo insisted Thursday he was right in stripping the state comptroller of an oversight power that watchdogs say could have put the brakes on corruption in his administration.
A pre-audit authority gives Comptroller Thomas DiNapoli the ability to review contracts before they are signed — including looking for corruption red flags, like making sure bids are competitive and aren’t rigged to favor a single contractor.
But Cuomo removed that power on construction contracts let by the State University of New York and its nonprofit subsidiaries.
Отсюда
Губернатор Куомо отобрал у надзорного органа право проверять контракты на строительство до их подписания на предмет коррупции, кумовства и непотизма. И мост, который начал создавать проблемы через полгода после открытия, строился этим самым губернатором по этим самым непрозрачным контрактам.
Но самая коррумпированная страна это....
The state's attorney general is investigating the 60 failed bolts (out of more than a million on the entire bridge.)
The Mario Cuomo Bridge, which cost $3.98 billion, has been mired in controversy ever since it opened last year.
Отсюда
В новопостроенном мосту через Гудзон через полгода нашли кучу дефектных болтов, которые еще пытаются скрыть от инспекторов. И да, мост длиной в 4 километра без подъездных дорог (они там были) и без железнодорожной части стоит как Крымский мост длиной в 26 километров, построенный в сейсмической зоне на плавунах.
И вот вам еще в тему:
Despite the recent jailhouse parade of former aides, Gov. Andrew Cuomo insisted Thursday he was right in stripping the state comptroller of an oversight power that watchdogs say could have put the brakes on corruption in his administration.
A pre-audit authority gives Comptroller Thomas DiNapoli the ability to review contracts before they are signed — including looking for corruption red flags, like making sure bids are competitive and aren’t rigged to favor a single contractor.
But Cuomo removed that power on construction contracts let by the State University of New York and its nonprofit subsidiaries.
Отсюда
Губернатор Куомо отобрал у надзорного органа право проверять контракты на строительство до их подписания на предмет коррупции, кумовства и непотизма. И мост, который начал создавать проблемы через полгода после открытия, строился этим самым губернатором по этим самым непрозрачным контрактам.
Но самая коррумпированная страна это....
Оригинал и комментарии
Почему Горбачев начал перестройку? от belan
Мне кажется, что причин было две. Первая. Брежнев к концу 70-х годов, если не раньше, стал недееспособен. Реформатором об быть не мог просто по возрасту и состоянию здоровья. Не знаю, читал ли он "Архипелаг Гулаг". Но если и читал, то мог предаться воспоминаниям, но делать ничего бы не стал. Зачем? В стране стабильность, спокойствие, система управления работает. Нет основания старому человеку что-то менять.
Горбачев был моложе. Я считаю, что человек, не страдающий старческой деменцией, уже не мог быть коммунистом и главой КПСС. Просто по моральным соображениям не мог. Расскажу, как я прочел свою первую самиздатскую книгу "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург. Тогда я был студентом второго или третьего курса, вполне лояльным советской социалистической системе. Помню свое ошеломление от прочитанного и совершенно четко оформленную мысль: "Я слышал о Сталине что-то плохое, но чтобы такое...".
В те годы высшим чинам номенклатуры выдавали наиболее значимые произведения самиздата в виде секретной литературы с номерным знаком. Думаю, что они давали знакомиться чинам, занимающим места этажом ниже. Где-то в начале 80-х годов самиздат в массовом порядке стал попадать в Госплан и другие высшие органы управления. На их работе это никак не отразилось, но идеологический перелом был огромным, хотя реально он вроде бы ни на что не влиял.
Вторая причина была экономическая. В 70-е и первой половине 80-х уровень жизни населения не падал, хотя и не рос. Это данные ИНП РАН, в котором я работал. Люди ворчали, но даже не очень сильно. Но было нечто другое. После войны СССР смог сильно повысить технический уровень производства за счет репараций, промышленного шпионажа, отчасти собственных разработок. От американцев и Японцев я слышал мнения (они и публиковались в зарубежной печати), что наука в СССР была подлинной, несмотря на то, что американцев и японцев многое удивляло. Так, я встречался с одним японцем, который в костюме с галстуком в первый рабочий день пришел к 9-00 в лабораторию, в которую его направили по научному обмену. Лаборатория была пуста, первый человек появился часам к 11-00 в каком-то затасканном свитере, потом подтянулись остальные, потом пили чай и трепались, и лишь после этого приступили к работе. И тем не менее, этот японец высоко отзывался о квалификации советских ученых.
Итак, была наука, было производство, военный сектор небезуспешно поддерживал паритет с США. Но гражданский сектор загнивал, это было слишком заметно. Начались замещающие закупки по импорту. Не только зерна, но и машин во все возрастающих количествах. И с этим надо было что-то делать, иначе можно было остаться вообще без промышленности (что в итоге и произошло), потому, что хозяйства отказывались брать отечественную продукцию (например, экскаваторы) и требовали импорт.
Теперь поставьте себя на место Горбачева. От идеи коммунизма или хотя бы преимуществ социалистической системы у него не осталось и следа. Технический уровень гражданской промышленности и других отраслей по сравнению с Западом заморозился на уровне 60 годов. Надо что-то делать? И Горбачев решился инициировать Перестройку. Тем более, что либералы-рыночники из ЦЭМИ, к которым он прислушивался, подталкивали его к этому пути. Почему прислушивался? Потому, что других предложений не было.
Пост получился большой, поэтому нужно заканчивать. Сейчас мы снова находимся в ситуации, когда нет вменяемых идей. Идеи, которые выдает правительство, трудно назвать вменяемыми. Причем, авторами часто являются, люди, имеющие репутацию вменяемых. И я думаю, что в 2019 году я смогу это доказать. В 2017 году мне дали один документ с условием, что я не буду его распространять. Я написал на него отзыв, по объему равный самому документу. Поскольку слово надо держать, я не распространял эти документы (дал ознакомиться трем близким коллегам, они тоже сдержали слово - утечки в СМИ не произошло). Но 2019 году этот документ планируется опубликовать открыто. Тогда руки у меня будут развязаны. Скажу коротко: деградация общественной мысли превысила ту, что была при Горбачеве. Она просто ошеломляет. Вот придет к власти новый технократ, ну, думаю, он реформирует...
Оригинал и комментарии
Она вернулась! от kilativ
Это убер феминистка.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: