ЖЖ Топ-50 постов сегодня

Недавние тренды рунета

Как сравнивать ^от kilativ

Смотрите, средняя российская зарплата около 47 000 рублей. После налога остается около 40 000 рублей, то есть примерно 600 долларов. Среднеамериканская зарплата после налогов составляет около 3000 долларов в месяц (из расчета 48 000 долларов в год и налоги около 25% - штата, федеральный и пенсионный). Поскольку индекс Джини в Америке даже чуток выше российского, то медианные зарплаты отличаются примерно так же. 400 долларов в России против 2000 долларов в США. Ну а потом вступает в дело покупательная способность и для России по разным подсчетам она занижена от 3 до 3.5 раз относительно рыночного курса доллара, смотря на какие источники смотреть (МВФ считает 3.5 раза). Из этого выходит, что средняя и медианная зарплата в России меньше таковых американских примерно в два раза. То есть, русские живут беднее американцев, что совершенно не удивительно, и разница составляет грубо говоря 2 раза.
А не десять раз, как утверждают некоторые, вроде тупого кремлевского куранта, красномордого защекана из АТО и мутного флое.

Оригинал и комментарии

ТОК-ШОУ ДОЛЖНО СОСТОЯТЬСЯ! ^от putnik1

Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» прислал первую фотографию с обратной стороны Луны. Снимок публикует телеканал CGTN в Twitter, - и полагаю, руководство главных телеканалов Российской Федерации проявит полное отсутствие профессионализма,

если упустит уникальный шанс отвлечь аудиторию от внутренних проблем,
затеяв разоблачение очередной величайшей лжи в истории человечества.
благо, как говаривал Иван Грозный, образец им (раз, два, три) готов есть,
и не надо ничего придумывать.

Так что, ежели у самих мозгов не хватит, дарю идею. В порядке гуманитарной помощи. На несколько сложных зимне-весенних месяцев тема траву, безусловно, всколыхнет, а дальше ж, по нынешним-то временам, никто и не заглядывает...

Оригинал и комментарии

О ПРОБЛЕМАХ ^от putnik1

Не претендую на роль критерия истины, но, в моем понимании, одним из отличий человека от не человека (наверное, даже не человекоподобного, а отарка в понимании Севера Гансовского) является отношение к детям. В том смысле (если о сетевых проявлениях), что человек, увидев в Сети поминание о чьих-то детях, не обратит особого внимания, а для нелюди проблемы нет, нелюдь не упустит случая оттоптаться, - и явление это не знает границ, ибо нелюдь есть нелюдь в любых цветах.

С другой стороны, - опять же, сугубо во моем понимании, которое я никому не навязываю, - одним из отличий человека от не человека (даже человекоподобного) является понимание неких абстрактных, - вне первичных (жратва) и вторичных (чувство стаи или, если угодно, политика) рефлексов, - истин, не облегчающих жизнь, наоборот, усложняющих ее, создающих серьезные проблемы, но для человека, если он человек, безусловных. И разумеется, не знающих границ, ибо человек есть человек.

Например:

"Бывают движения, увлекающие вас в противоположном направлении - следуя в их потоке, вы должны будете признать приемлемым, даже хорошим и одобряемым то, что еще некоторое время назад считали возмутительным и недопустимым. Причем чем дальше, тем более решительный отказ от прежних убеждений будет от вас требоваться. Вы-сегодняшний вызовете отвращение у себя пятилетней давности, а если бы вы сегодня могли увидеть себя через пять лет, вы бы содрогнулись.

Это движения, которые тащат вас вниз по скользкому склону, но это не значит, что такое движение нельзя покинуть, и вы обречены катиться до самого дна. Можно - и разные люди ведут себя по разному. Кто-то с радостью несется вниз, как на санках с горы, кто-то притормаживает, торгуется, оговаривается, поправляет сбившиеся одежды, даже решается немного поворчать - но, в конце концов, катится дальше. Хотя у любого человека есть выбор - он может просто уйти.

Но вот частные лица, которые не на службе, и могут позволить себе частные убеждения, оказываются перед неприятным выбором. И тут либо сворачивают, и говорят - дальше без нас, - либо начинают вертеться и изобретать что-то, что должно примирить ранее заявленные принципы с поддержкой нынешних изяществ... И тут выбор тот же - вы либо спрыгиваете с этого поезда, либо едете на нем до конца. То, во что вы превратитесь к концу поездки, очень не понравилось бы вам еще недавно..."

Длинно, да.
Но можно и короче:

"Тем кто считает что с киевскими можно помириться и сделать вид что ничего не было, советую подумать - способны ли они написать в исбушку донос на сына/отца/брата? Способны ли в традициях 37 года сдать соседа или коллегу? Отречься от родственников и друзей? Если способны, то есть смысл послушать московских и киевских птичек и....готовить доносы, если нет - то следует оставаться людьми и понимать что к чему, и как минимум не орать в соцсетях о мире любой ценой. Судьба Донбасса конечно же от нас не зависит, точно так же как и судьба вна от киевских, но оставаться или нет человеком - это наш выбор..."

Все это, конечно, очень субъективно. В понимании нелюди, - об этом мы уже говорили, - человеком является как раз она, и если кто-то не она (не согласен или, тем паче, сопротивляется), это только его проблема. А в понимании человека, обманывающего себя внешним сходством нелюди с собой, нелюдь тоже человек, относиться к которому нужно по-человечески, - и это главная его, бедолаги-человека, проблема...

Оригинал и комментарии

КОГДА СИЛЬНЫЙ С СИЛЬНЫМ ЛИЦОМ К ЛИЦУ... ^от putnik1

"Александру Григорьевичу я предлагал, кстати. Я ему сказал, что мы сегодня играем, предложил ему остаться. Он сказал, что ему нужно быть дома в Минске, там много вопросов, текущих дел. Перед Новым годом их всегда очень много... Мы с ним договорились, что увидимся и поиграем вместе..."

Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stаnd presently at God's great Judgment Seat, -
и это хрустальный позитив, поделиться которым никогда не поздно, потому что главные матчи еще не сыграны...

...и как ни грязна политика,
But there is neither East nor West, Border, nor Breed, nor Birth,
When two strong men stand face to face, though they come from the ends of the earth!

Оригинал и комментарии

NIHIL В СВЕТЕ ТОМОСЯТИНЫ ^от putnik1

Невъепенное ликование патриотов Украины насчет томоса невъепенно же удивляет, ибо о том, что Стамбульский Патриархат в начале января предоставит своей киевской митрополии справку об автономии было известно давно, не верить в это пытались только самые альтернативные, так что ликовать по этому поводу все равно, что радоваться пребыванию Петра Алеексеевича на посту президента. Впрочем, чем бы дитя ни тешилось...

Интересно другое, и об этом другом куда лучше меня, инсинуатора и недоброжелателя, высказался Вл. Софроний, не пошедший в новодел, притом, что никогда не скрывал, что он националист, и выступал за автокефалию, изрядно подвергаясь, еще с советских времен, когда гр. Денисенко М. А. еще вовсю (не без хороших шансов на успех, ибо Лубянка была очень "за") рвался в Патриархи Московские и всея Руси:

“Я свободный человек, не хочу быть вассально зависимым от греков. Это не автокефалия. Их (ПЦУ) устав говорит о том, что у нас в Украине создана греческая церковь. Мне вчера прочитали. Я аж за голову схватился. Например, без Константинополя мы не имеем права высвятить епископа, провозгласить своего святого… не имеем право открыть любой монастырь. Все монастыри входят в подчинение Константинополю, все приходы - тоже. Что это такое?”

Ага. Именно. Если каноническая УПЦ (проверяйте!) не обязана Данилову монастырю ничем, - вообще ничем, ни политически, ни финансово, ни как-то еще, и свои вопросы решает сама, то новодел подчинен Фанару решительно во всем, и что бы там ни лепетали "епифаньевцы", Фанар из своих цепких лапок добычу уже не выпустит. Нет, я понимаю, что невъепенным патриотам это ипать-грохотать, им хоть бревно из Днепра выдыбни и назовись Христом, они возликуют, ибо Перкунас - бог литовский, а Литва член НАТО, и стало быть, там лучше знают, что православно, а что нет, - но все же, согласитесь, забавно.

Впрочем, я все же агностик, а потому, - уже не ударяясь в вопросы о каноничности, - там все понятно, но кого интересуют души? - спустившись с эсхатологических высот на грешную твердь, не могу не обратить внимание на очень земной нюанс. Нет, разумеется, речь не о том, что если церковь зарегистрирована на Украине, укомплектована местными кадрами и не имеет никаких юридических отношений с Даниловым монастырем, она, безусловно, украинская. Об этом молчу, ибо это логика, а логика и нынешняя Украина, тем паче, ее патриоты, - две вещи несовместные. Но:

нововведения "выглядят недостаточно мотивированными и аргументированными, выходят за рамки, установленные в положениях ст. 35 Конституции и Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях", поскольку "Согласно конституции, церковь (...) на Украине отделены от государства. Власть не имеет права вмешиваться в их деятельность", а кроме того, нарушена "норма, согласно которой все религии, вероучения и религиозные организации равны перед законом",

и это, заметьте, говорю не я, весь такой плохой и нехороший. Это мнение Экспертного Управления Верховной Рады. Той самой. Но не, извините за выражение, депутатов, а скучных клерков, отвечающих за юридическое обеспечение законодательства. У них нет никакой власти, но есть соответствующее образование, опыт крючкотворства и обязанность предупреждать, уж не обессудьте, депутатов о том, что законы, по логике, должны соответствовать Конституции. И тут начинается самое изящное...

Возможно, кто-то помнит (ссылку просто лень искать), недавно один из гостей блога, недовольный термином "бабуины", подловил меня на логическом противоречии, указав, что у бабуинов не бывает конституций. И действительно: конституций у бабуинов не бывает, а на Украине Конституция есть (ссылку предъявлю по первому требованию), и следовательно, формально термин "бабуины" применять нельзя даже к очень определенному подвиду тамошних патриотов, а уж к государству в целом тем паче.

И нечем мне было возразить. То есть, я, конечно, попытался, парировал чем-то типа "есть-то есть, да ведь не соблюдается", однако оппонент тотчас подсек меня неубиенным: а что, только на Украине так?.. много где не соблюдается! - и вот тут уж вовсе не было мне чем отпасовать, потому что: да, везде не соблюдается. Вернее, как бы соблюдается, но при этом всяческие делишки власти, казалось бы, Конституции противоречащие, под действующую Констуцию подгоняются, с помощью экспертов.

А вот теперь чем возразить есть. Ибо ситуация уникальна. Да, этот "закон о переименовании" противоречит логике (где логика и где Украина?), да, принудительные изменения имен собственных имеют только один прецедент, от которого Украина открещивается ("нюрбергские законы"), - все это еще бы ладно. Однако сей "закон", жестко нарушающий Конституцию, вопреки вою официальных экспертов, принят парламентом и подписан президентом. Даже без предварительной подгонки под Конституцию. И значит...

И значит,

(а) Конституции, как основного закона государства, противоречить которому никакие иные законы не могут, на Украине нет, и следовательно, Украина, в самом деле, государство-бабуин;

(б) но при этом, - против факта не попрешь, - формально Конституция все же есть, просто фактически законы ей не соответствуют, и отсюда следует, что Украина, как я уже тоже писал, государство-шизофреник;

(в) и в любом случае, поскольку нарушение закона является преступлением, а официальное нарушение Основного Закона таковым является безусловно, Украина (о чем речь уже тоже шла), государство-уголовник.

А если кто-нибудь скажет, что если Украина, при помощи Штатов унизив и обыграв (с этим, увы, не поспоришь) московских, в чем особой гордости нет, ибо слабого всякий обидит, при этом сама себя, явно, открыто, публично, на уровне высшего законодательного органа и высшего руководителя показывает, как государство-бабуин, государство-шизофреник и государство-уголовник, это означает, что на Украине нет государства, я, при всем желании поиграть в бисер, вряд ли найду, чем возразить...

Оригинал и комментарии

Леваки не понимают. ^от kilativ

Леваки не понимают, что борясь с Американской Империей, они борются со своим вкусным образом жизни. Те что постарше, те понимают, а что помладше (мои ровесники и младше) начинают страшно обижаться, когда я им говорю, что их уровень жизни рухнет в никуда, если Америка перестанет своими 10 АУГ давить тех, кто против её экономической политики, что Американский образ жизни, в том числе и их, даже американские свободы зиждятся только и исключительно за счет того, что Америка доминирует в мире: от власти доллара до политики канонерских лодок. Я вот это прекрасно понимаю и осознаю. Не за счет "предпринимательского гения" американских дельцов, ни за счет протестантской этики работающих людей (это все в прошлом), ни за счет свобод, а именно за счет доминирования. Все перечисленное когда-то в самом деле привело Америку на вершину Олимпа, но с тех пор все эти преимущества сошли на нет и осталось только доминирование. Это как бежать по мосту, который рушится: останавливаться нельзя, иначе упадешь.
Опровергните меня, если я неправ.

Оригинал и комментарии

КАКИЕ СТАРЫЕ СЛОВА... ^от putnik1

Из несколько новогодних обращений сильных мира сего, счел достойной пиара речь единственного Президента, позволившего себе, помимо обычного набора пожеланий, вспомнить о принципах, честности и справедливости. Всего лишь слова, да, - и тем не менее, ни один его коллега не помянул, а он вспомнил и сказал. Дословно: "Мы должны укрепить свою государственность на принципах честности и справедливости, и именно такой сохранить страну для детей и внуков". Дай Бог...

Оригинал и комментарии

ДУЭЛЬ НА ПРАВДОРУБАХ ^от putnik1

Итак, Анатолий Анатольевич наехал на Татьяну Николаевну,
а Татьяна Николаевна, разумеется, не осталась в долгу:

Для не разумеющих мову поясняю: Татьяна Николаевна назвала Анатолия Анатольевича глубоко порочным человеком не первого сорта, указав, что ранее его творчеством не интересовалась, но коль скоро оппонент сам вышел на нее с инициативой общения, она готова поговорить по душам, и ждать недолго. После чего Анатолий Анатольевич свой твит удалил, но Татьяна Николаевна, сделав скрин, сообщила, что очень, очень расстроена и намерений своих не меняет.

Вопрос: чем этот предновогодний обмен колкостями и декларация намерений одной из сторон заинтересовала меня? Разумеется, не самим фактом размолвки. Тут все понятно: яркие, творческие натуры - они, с одной стороны, такие импульсивные, а с другой стороны, такие обидчивые, что удивляться нечему. Тем паче, что и Анатолий Анатольевич умеет, если его затронуть, больно ударить в ответ, и Татьяна Николаевна не из тех, кто подставляет другую щеку. Но...

Но есть нюанс. Один из героев торжества независимый журналист, вторая - независимый общественник, и оба специалируются на рубке правды до самой матки. Причем Анатолий Анатольевич так независим, что, сидя в Европе, если надо, получает информацию, какую не каждые Петров с Бошировым раздобудут, талантливо ее раскручивая, а Татьяна Николаевна независима до такой степени, что, живя в Киеве, позволяет себе говорить (в том числе, и на московском ТВ) слова,

за которые другие уже давно сидели бы или лежали, и пусть не так ярко, как Анатолий Анатольевич, но в мило своеобычной стилистике, привлекающей массы. Естественно, очень многих интересует вопрос: а от кого ж конкретно они независимы? - и естественно, на этот вопрос ответа нет, а вот теперь шанс получить ответ появился. Будем логичны: (а) не в характере Анатолия Анатольевича, если уж он на кого-то наехал, давать задний ход, (б) а если уж он задний ход дал,

стерев обидный для Татьяны Николаевны твит, (в) стало быть, ввязываться в войну с Татьяной Николаевной ему не с руки, (г) и это можно объяснить только пониманием возможности неприемлемых потерь. (д) Но как может реально досадить Анатолию Анатольевичу разгневанная валькирия? (е) Понятно, что не очередным перетряхиванием нюансов его достойного пера Дюма, но всем известного прошлого, (ж) а вынесением на люди чего-то нового, очень для него интимного.

Продолжаем быть логичными. Анатолий Анатольевич умеет очень жестко давать сдачи, но первым не лезет, кроме тех случаев, когда жертва представляет кого-то, кого он адресно замучивает. То есть, по Татьяне Николаевне, никак его не задевавшей, он проехался не из внезапной (или давнишней) личной неприязни. Это во-первых, и вероятность этого очень высока. А во-вторых, - и тут уже следует говорить, не о вероятности, но о факте, нанести Анатолию Анатольевичу ущерб,

который для него, смешливого и неуязвимого, конкретно неприемлем, Татьяна Николевна может только в том случае, если предаст гласности данные, указывающие, от кого конкретно и с какими целями независим Анатолий Анатольевич. Причем, не в форме догадок или голословных обвинений, но с аргументами, не менее железными, нежели в таких случаях появляются у него, и более чем вероятно, что те, от кого она независима, могут ей такие аргументы представить.

Таким образом, - допустив, что логика наших рассуждений верна (а лично я ущербинок не вижу), - появляется совсем не нулевой шанс получить, наконец, ответ на тот самый вопрос. Правда, очень похоже, те, от кого независим Анатолий Анатольевич, до такого этапа доводить не желают, в связи с чем твит стерт. Это явный жест доброй воли (после демонстрации претензий), и теперь все зависит от того, насколько настроены обострять те, от кого независима Татьяна Николаевна.

Однако, по крайней мере, одно ясно: участники баталии абсолютно независимы от разных, скажем так, созвездий, и это уже что-то. А если валькирия вдруг сменит гнев на милость, к этому "чему-то" можно будет добавить, что звезды, от которых независим Анатолий Анатольевич, и звезды, от которых независима Татьяна Николаевна, временно союзничают против некоего светила, неприятного обоим, и это станет приятным бонусом к тому выводу, в котором лично я не вижу логических изъянов...

Оригинал и комментарии

ОВНО БОМБАЖНОЕ ^от putnik1

Здесь, - и само по себе частное мнение отдельного (да хотя бы и не отдельного, а представляющего точку зрения некоей социальной страты) гражданина особого значения не имело бы, кабы не разъяснение, данное г-ном Чаплиным, уточняющее, помимо развития тех же тезисов, одну принципиально важную деталь:

То есть: даже г-н Чаплин, категорически не приемлющий празднование Нового Года по идейным, нравственным, этическим соображениям, признает, что в "советские годы" неприятный ему, сугубо светский, оттеснивший Рождество праздник отмечали "более-менее" (в устах г-на Чаплина это уже предел возможного) культурно и возвышенно. А вот сейчас...

Что ж, спорить не приходится. Действительно, в "советские годы" населению давали "продукт" высокого качества. Хорошие (со смыслом) песни в исполнении хороших вокалистов (постоянно находя что-то новое), хорошие, добрые фильмы, цитаты из которых (важный маркер!) уходили в народ, смешные, актуальные шутки. Свое. Без пошлости. А вот сейчас...

И далее: подробно, по пунктам, на пальцах. Мнение эксперта, очень знающего и более чем понимающего суть происходящего , по всем параметрам, как небо от земли, если не больше, далекого от группы, представляемой г-ном Чаплиным, и тем не менее, полностью поддерживающего, больше того, раскрывающего тему, что называется, изнутри:

Из ничего нельзя создать что-то. Из дерьма пулю не слепишь... Цель — истребить своих и покупать на Западе отработанный материал... Сами ничего не делаем. Идёт распил бабла... Купить номера на все новогодние праздники не получается... Пришлось обращаться к рецептам, изобретённым 60 лет тому назад, ещё теми людьми, которые умели что-то создавать... Юмористические передачи идут по одному и тому же лекалу. Авторов талантливых нет....Бесконечные шутки на одну и ту же тему, про тещу и про похудение. И это никого не веселит… Нужны люди! Композиторы, поэты, певцы. А их нет... Нужны кривенькие, косенькие, хрипатые, лопоухие. Голосистых не берут... Человек хочет одного, а ему подсовывают другое... Вам показывают туфту, вы получаете не то, чего хотите... Вместо книг подсовывают комиксы. Вместо кино — блокбастеры, снятые по комиксам. Идёт деградация культуры... Псевдокультура стала культурой, псевдоотношения — отношениями... И чем больше народ возмущается говёнными передачами, тем меньше он думает о серьёзных проблемах...

Итак, г-н Чаплин, - очень специфический, "идейно предвзятый", но все-таки обычный потребитель "неполитического телепродукта", принципиально отвергая идею празднования Нового Года в целом, все же проявляет объективность, признавая, что при "совке" было культурнее и духовнее, а г-н Лоза, человек предельно светский, вскрывает проблему, показывая ее изнутри,

и что мы видим? Отсутствие профессионализма, творческого потенциала и желания творить. Неумение создавать свое и ставка на третьесортный импорт. Или дряхлый, давно протухший "секонд-хэнд". Кумовство. Попилы и откаты. Грызня кланов. Надменно циничное пренебрежение интересами населения. Импотенция, деградация, регресс. Decompositio cadaverina.

Это в культуре. Но ведь культура есть явление сугубо надстроечное, отражающее, как общий уровень состояния общества, так и его политической системы, формирующей культурный фон сообразно своим нуждам, приводя общество на тот уровень, который считает удобным для себя. Так что, если уж что-то менять, то не консервы, а консерваторию. Или жрать, что дают...

Оригинал и комментарии

С бездомными нужно что-то делать... ^от kilativ

С 2008 число растет по экспоненте. И рост как-то не останавливается. Я это видел глазами, а теперь и цифры вижу. И это только ночлежки, а еще тысячи просто спят на улицах. Даже в русских районах, где традиционно никто ничего не дает нищим, они начали появляться и агрессивно приставать к прохожим. Визуально много наркоманов (опиодный кризис в стране), но много и просто нищенствующих стариков, которые у китайцев отбирают работу по ковырянию в урнах. Меня все это напрягает из за увеличения вероятности неадекватного психоза и вообще агрессивного поведения, а так же тот факт, что они - ходячие резервуары эпидемий, возможно, смертельно опасных.

Знаю, что в Нью Джерси примерно тоже самое. А как в остальных частях страны?

Оригинал и комментарии

ПОДНИМИТЕ ЕМУ ВЕКИ! ^от putnik1

Что ж, я прошел по ссылке, и увидел:

а увидев, соотношению голосов ничуть не удивился
и собрался было дать единственно возможный ответ, но меня опередили,
поэтому не стану перетягивать одеяло на себя:

и это правда:

причем появился материал, как видите, 5 августа, а уже 14 августа стало известно, что г-н Стрелков подал в отставку "в связи с переходом на другую работу", и на следующий день ныне покойный г-н Захарченко официально сообщил, что экс-министра обороны ДНР "ждет месячный отпуск, после которого будут новые задания на территории Новороссии".

От себя добавлю, что тогда, доверяя хорошим и сведущим московским людям, память которых искренне чту, ничуть не сомневался в том, что "новые задания" после "месячного отпуска" будут, и склонен полагать, что г-н Стрелков тоже исходил из этого. Однако 5 октября выяснилось, что все изменилось, а г-на Стрелкова, как известно, напрочь отрезав от большого эфира, начали обстоятельно обливать грязью, загоняя в маргинес.

Что же до вопроса уважаемого Арсения Михайловича, то, думается,
всем и без меня известно, кого обслуживает ужас какое либерально-оппозиционное "Эхо Москвы",
всем и без меня понятно, ради какой запредельно узкой аудитории размещен конкретно этот опрос,
а как оценят сию "спецоперацию" в Минске, ясен пень, не знаю, но, надеюсь, оценят правильно...

Оригинал и комментарии

ТОСТ В СТАРОГОДНЮЮ НОЧЬ ^от putnik1

"Я скептически отношусь к тому, что касается глобальных проблем в отношениях с Россией. Нас ждет ухудшение", — сказал Дирк Визе. - "Оглядываясь на прошедший год, можно понять, что политика России может быть непредсказуема", подчеркнул он, приведя в пример "дело Скрипалей", расторжение ДРСМД из-за того, что "Москва развернула спираль вооружений", а также инцидент в Керченском проливе. По его словам, условием для снятия санкций станет "прогресс на востоке Украины" (по версии НАТО), а в Российской Федерации, по его мнению, "все больше и больше недовольства политикой президента, пенсионной реформой, повышением НДС и ростом цен".

Ответ из Москвы не замедлил; Russia Today мгновенно взяла интервью у специалиста: "Я думаю, что вряд ли это заявление отражает действительное большинство мнений в германских политических и экономических кругах... Есть здравый смысл и есть объективная реальность, а Германии выгоднее быть самостоятельной и исходить из своих собственных интересов, а они заключаются в том, что есть необходимость в развитии сотрудничества, в нормализации отношений и поисках путей совместного решения европейских и международных проблем", - обнадежил аудиторию Владимир Оленченко.

Ну что ж. Дирк Визе, - восходящая звезда немецкого политикума, - координатор по межобщественному сотрудничеству со странами бывшего СССР, сменивший на этом посту Гернота Эрлера. То есть, официальный представитель правительства ФРГ. Как и предшественник, социал-демократ, но, в отличие от предшественника, считавшегося отъявленным русофилом и регулярно подтверждавшего такую репутацию, разделяет взгляды большинства коллег по бундестагу (то есть, германских политических и экономических кругов) на объективную реальность, и безусловно, имеет свое собственное мнение по вопросу, что есть здравый смысл и что выгоднее Германии.

В общем, серьезный, информированный о тенденциях и настроениях политик, ориентированный не на бойкую пропаганду. На мой взгляд, если он столь уверенно прогнозирует ухудшение Москвы и Берлина, значит, у него есть на то серьезные основания. Что бы ни думал на сей счет г-н Оленченко, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, настроенный куда более оптимистично. Или, - если говорить об отношениях Москвы с Вашингтоном, - г-н Слуцкий, после ноябрьских выборов в США "намеренный повторить предложения о возобновлении межпарламентского взаимодействия" и "надеющийся на более конструктивную реакцию американской стороны".

Но как бы то ни было, у г-д Оленченко и Слуцкого есть, за что поднять бокалы в Старый Новый Год...

Оригинал и комментарии

Я ВСПОМНИЛ ИХ, И ВОТ ОНИ ПРИШЛИ... ^от putnik1

И рвущим небо тяжелым танком,
Мощным железом брони звеня,
Как на Гренаду рейнджеры янки
Коза обрушилась на меня.
Лев Вершинин
"Противостояние"

Никак не предполагал продолжения вскользь затронутой темы о "дуэли", но сами ж знаете: хрен предугадаешь, как слово наше отзовется, и таки отозвалось. Вернее, откликнулось, и можно делать выводы...

Анатолий, на мой взгляд, убедителен. Помимо прочего, как выяснилось, Тетяна оскорбила его супругу, а тут не промолчишь. Вот и не промолчал, мягко пояснив, что Ольга, во всяком случае, более привлекательна, более талантлива и менее вульгарна, нежели Тетяна, с тактичным намеком, что злобствовать из-за того, что кто-то более привлекателен, более талантлив, менее вульгарен и притом лучше обеспечен, как-то некрасиво. Плюс декларировал готовность к дальнейшему диалогу, спрогнозировав следующий ход дамы, по его данным (которые обычно верны), подрабатывающей в сфере торговли, и прогноз этот, на мой взгляд, точен: диванный видеомонолог минут на двадцать, с обилием мускулистой лексики, едва ли замедлит.

Собственно, все. Анатолию за то, что нашел время объяснить свою позицию лично, спасибо. От души. Что до Тетяни, то я, обдумав ее могучее бугага, с вершины своей паранойи даже в бинокль не вижу, о чем и с кем говорить, - но, как гуманный человек, готов признать ее непьющей, опрятной, воспитанной и никак не связанной с торговлей на рынке. Надеюсь, это ее порадует...

Оригинал и комментарии

ТРАДИЦИОННО: НЕ ВЕРЬТЕ. ПОЖАЛУЙСТА... ^от putnik1

Категорически, и даже трижды (раз, два, три) заявив, что не намерен ударяться в конспирологию, я, разумеется, не мог и не собирался отказываться от пиара официальной, то есть, правдивой и компетентной информации, и комментариев к ней. Итак, осознанно, с чистым сердцем пиарю. А на случай, если кто-то не поймет, комментирую...

Не надо доверять слухам, то есть, неофициальной информации. Пожалуйста, не надо. И распространять такую информацию тоже не надо. Пожалуйста. Взрыв в доме (официально: из-за газа) и непонятно что с "Газелью" (официально: из-за газа),- подряд, в одном районе, только внешне выглядят (связанными между собой), а вообще все по другому. Совсем не так. Традиционно: обычная череда обстоятельств. Дождитесь согласованного комментария (следственных органов), и вы узнаете всё как есть.

Убежден: данная информация правдива и компетентна, поскольку источник ее - г-н Дубровский, губернатор Челябинской области, назначенный на свой высокий пост лично президентом Российской Федерации, по данным столь правдивого и компетентного источника, как г-н Песков, больше всего на свете не любящим ложь и некомпетентность, а потому, как сообщает не менее правдивый и компетентный г-н Клинцевич, всегда говорящим с народом исключительно на языке правды...

Оригинал и комментарии

МОГУЧАЯ ВОЛЯ, ВЕЛИКАЯ СЛАВА... ^от putnik1

„Mda...aţi cam dat cu bâta în baltă, cum se zece la Români, stimaţi colegi de la Ambasada Federaţiei Ruse la Bucureşti. Nu ştiu cum faceţi, dar periodic reuşiţi să-i iritaţi pe Români, făcând trimitere la istoria comună recentă, complicată. Cum puteţi încerca să ştergeţi din memoria acestui popor evidenţele, fie ele petrecute în urma cu 75 de ani??? Ca diplomaţi la Bucureşti ar trebui să cunoaşteţi că mulţi Români păstrează amintiri vii de la bunici despre comportamentul soldatului sovietic pe teritoriul României, care nu are nimic de-a face cu "eliberarea"...Este regretabilă postarea, mai bine vă abţineaţi...Lăsaţi-o baltă!”, - а если по-русски,

то по мнению Василе Соаре (на фото в центре), посла Румынии в Российской Федерации с января 2014 года, российским дипломатам в Бухаресте "не следовало бы раздражать румын, утверждая, что Красная Армия не грабила румын и не совершала зверств во Второй мировой войне, но освободила их от фашизма". Именно так написал он на своей страничке в ФБ (текст красуется там поныне), и знаете...

Ребенком я застал еще в расцвете сил одесситов, живших "под румынами", и я запомнил рассказы о том, что творили в Одессе румыны. Позже, путешествуя по Молдавии, я говорил со стариками, помнившими обе оккупации, и ээти рассказы тоже легли в память навсегда. А что творили румыны везде, где появлялись, пока не дошли до Сталинграда и Воронежа, описано во многих мемуарах, и это (проверьте, материалы в Сети найти недолго) впечатляющее чтиво.

Но я понимаю домнула Соаре. К нему нет претензий. Его мотивы ясны: для представителя побежденной, вымазаной кровью по уши и выше страны, ухитрившейся, практически всю войну провоевав под знаменами Рейха, с помощью уникальной гибкости оказаться в стане победителей и призеров, а ныне вернувшейся к истокам, это заявление совершенно естественно. Его страна сейчас берет все более убедительный реванш за былое унижение, издеваясь над потомками победителя.

Нет никаких вопросов к г-ну Соаре: его позиция давно известна.
И к румынскому руководству, чье видение он озвучивает,
и к молдавскому правительству, этому заявлению аплодирующему, тоже.
А вот вопросы к руководству Российской Федерации напрашиваются.
Итак...

Данное заявление посол Румынии в Москве сделал 29 декабря. После чего, 30 декабря, российское посольство в Бухаресте, как положено, выразило возмущение, потребовав принять меры, МИД же Румынии возмущение фактически проигнорировал: дескать, заявление сделано не официально, на сайте посольства или в интервью, а в личном блоге г-на Соаре, стало быть, мнение сугубо частное, румынское государство тут ни при чем, и вообще, не берите дурное в голову, а готовьте оливье.

И все. Притом, что повод для вызова на Смоленку, "персонального" демарша, а то и "нон-грата", налицо, на высшем уровне - тишина. Ни полслова осуждения, даже "Калинка" в бложике не проблеяла. Больше того: румынская и молдовская (раз, два) пресса обслюнила тему до блеска, но ни одно сколько-то значимое российское СМИ, не говоря уж про ТВ, даже не помянуло о плевке в подвиг наших солдат. А это, уж извините, возможно только при наличии кремлевского стоп-листа на тему.

Бессмертный Полк, говорите?
Георгиевская Лента, говорите?
Мы гордимся тобой, говорите?
Ну-ну...

Оригинал и комментарии

В РАМКАХ ЗДРАВОГО СМЫСЛА ^от putnik1

Отсюда, и еще раз повторяю:
ударяться в конспирологию я не намерен,
а намерен я строго придерживаться официальных версий, каковы бы они ни были,
начиная с того, что никакой взрывчатки не было,
а в "Газели" просто случился хлопок.

Что же до вступления в Магнитогорск колонн военной техники,
то этот факт, с которым спорить не приходится, могу, -
естественно, не настаивая на верности этого допущения, -
объяснить разве лишь тем,
что какой-то студент одного из городских колледжей повздорил с преподами.

Оригинал и комментарии

ПРЕДВИДЕНИЕ ДЖЕКА ^от putnik1

Именно исходя из вышесказанного, откровенно антинародные действия режима осуществляются не в силу какой-либо острой экономической необходимости на фоне нехватки ресурсов, а знаменуют начало новой, планомерно реализуемой, фазы эволюции российского капитализма в его специфической олигархическо-государственной форме. Это — процесс, распланированный самопровозглашенной предательской «элитой» страны на долгие десятилетия, с перспективой передачи эстафеты господства от нынешних хозяев к их детям, внукам и правнукам...

Уважаемому Виктору С-ву, приславшему ссылку и поинтересовавшемуся моим мнением, отвечаю: да, материал интересен. Не вполне разделяя взгляды автора, могу, однако, сказать, что анализ сложившейся ситуации, на мой взгляд, в целом верен, констатация особенностей текущего момента логична, а выводы (третья-пятая "фазы" в терминологии автора) непротиворечивы и, думается, близки к реальности. Таким образом, не комментируя, рекомендую всем, а в дополнение...

Заголовок, - "Железная пята 2.0", - сразу же вызвал ассоциации, поскольку и сам я несколько раз делал отсылки к роману Джека Лондона, в литературном смысле, пожалуй, самому неудачному, но как антиутопия пугающе точному. Впервые эта аллюзия пришла мне на ум еще в далеком 2011-м, в разгар забоя Ливии, - "Собственно, Оплот Демократии быстро-быстро дрейфует в сторону тоталитаризма". Затем в 2015-м, уже подробнее, - "Америки, знакомой нам по классике, давно нет. Есть

Железная Пята, некогда предсказанная Джеком Лондоном, - уродливый монстр, прячущийся в глубокой тени...". Наконец, в 2017-м, логика развития сюжета привела меня к пониманию того факта, что "безысходность тупика, в который уткнулись сделавшие карьеру при Рейгане московские, в том и заключается, что с Америкой, к которой они привыкли, договариваться было можно, а вот с Железной Пятой (или, если угодно, раковой опухолью), даже будучи с нею одной крови, - никак",

и понимание это выросло из допущения, сделанного в марте 2014: "Имейте в виду: если помощь не придет, это принесет вам только проблемы. Плюс, конечно, сознание, что вы остались людьми, а быть человеком в наше время роскошь. Но помощь, возможно, придет. Если та сторона, где Солнце, сама еще не часть Железной Пяты, она поймет, что ей выпал уникальный шанс. Как на мой взгляд, если еще не, - должна понять: она, сцуко, не дура и свой интерес знает..."

Помнится, тогда, в самом-самом начале Русской Весны, я, постфактум вставляя в готовый текст эту оговорочку ("если..."), сам посмеивался над своей привычкой оговаривать все варианты, вплоть до самых мало вероятных и даже кажущихся практически невозможными. Сегодня, почти пять лет спустя, мне остается только смеяться над собой, посмеивавшимся тогда...

Оригинал и комментарии

ХЛЕВ ЗИМОЙ ^от putnik1

"Уже через 2-3 месяца мы увидим, что США предоставят оружие Киеву и объявят о новых санкциях против России (...) Думаю, в течение ближайших восьми-десяти, максимум - двенадцати недель появится этот более сильный ответ США. И кроме санкций это будет военная помощь Украине. В США достаточно крылатых ракет "Гарпун", в основе действия которых - технологии, разработанные 30 лет назад, - и это то, что мы уже сейчас можем предоставить. А возможно, и гораздо более современные ракеты", - заявил Джон Хербст, экс-посол США на Украине, ныне директор Атлантического совета, подчеркнув, что "поддержка Украины в американском Конгрессе на данный момент очень сильна.И она останется как минимум такой же серьезной, а возможно, еще и усилится", -

и я, при всем желании назвать это заявление блефом отставного дипломата, погрешу против истины, сказав, что м-р Хербст говорит только от своего лица и никого не представляет. Не только от своего, увы, и представляет многих, реально определяющих политику Штатов, вне зависимости от того, чего хочет или не хочет м-р Трамп, - чему последние события, связанные с максимально быстрым выводом американских войск из Сирии, которые внезапно решили не выводить, порукой.

Разумеется, железо - фактор важный, но не определяющий. Определяющий фактор - люди, вернее, степень их готовности к действиям, и тут, - сложно не согласиться с мнением уважаемого Донрф, - позиция Кремля определена жестко: "Мы имеем отношения с украинским государством. Он для нас гораздо важнее, чем тот режим, что оказался у власти", и следовательно, раньше или позже, но "кроме Blood, toil, tears, and sweat никто ничего не обеспечит, и это в лучшем случае".

Сознают ли все это в Кремле?
Несомненно.
Принимают ли меры?
Безусловно:

Полностью здесь, - и можете быть уверены: власти Российской Федерации сделают все, чтобы настроение масс было приподнято оптимистичным вплоть до момента, когда властям Российской Федерации станет не до масс...

Оригинал и комментарии

А говорят антисемитизм в России лютует. ^от kilativ

Bigotry against Jewish people has fueled a spike in hate crimes in New York City in 2018, police statistics show. The NYPD has recorded 352 hate crimes this year as of Sunday, up about 6 percent from 331 in the same time last year.
Jews have been targeted in more than half those incidents. There have been 183 anti-Semitic hate crimes so far this year, a 22 percent increase from last year and a 38.6 percent spike from around the same time in 2016, NYPD figures show.
Crimes targeting black, white and Asian people have also increased this year, as have those based on sexual orientation, NYPD figures show. Those categories combined still include fewer crimes than the number of anti-Semitic incidents.
The ADL has recorded a 60 percent increase in anti-Semitic assaults this year, Bernstein said. Several have occurred in Brooklyn, where two Hasidic people were attacked within about a block of each other in Williamsburg one week in late November.
Отсюда

Половина преступлений на почве ненависти в Нью Йорке - против евреев. В прошлом месяце двоих хасидских подростков избили до полусмерти просто за то что евреи. Так что толерантность в США весьма и весьма условна.

Оригинал и комментарии

ПОСТФАКТУМ ^от putnik1

Огромное количество вопросов: почему в моем блоге ни слова о трагедии в Магнитогорске?
Ответ предельно прост: мой блог ориентирован на позитив, и я не хотел накануне Нового Года негативить.
Теперь, когда праздник позади, тема открыта:

взорвался дом, есть жертвы; это очень плохо, и моя семья выражает пострадавшим искренние соболезнования,
президент оказался на месте беды почти сразу, проявив скорбь; теперь его рейтинг поднимется, и это хорошо,
также взорвалась маршрутка, но тут пока что никаких оценок, просто факт,

а ударяться в коспирологические допущения я не намерен...

Оригинал и комментарии

Рождественская проповедь ^от chingizid

- Человеческая немощь и тупость бесценны, потому что проросший через них дух - вечен и неистребим.

- Только для того и нужно человеческое, чтобы нам сквозь него прорасти. Никакого особого дополнительного смысла в нём нет (а что обычно кажется смыслом - просто побочка).

- По большому счёту, как именно мы будем через всёвотэтовот прорастать, всё равно. Но по другому большому счёту не всё равно. Потому что рост, в котором нет радости - куда-то не туда рост.

- По случаю Рождества открою секрет. Он, конечно, тайна, которая сама себя бережёт, потому что или ты можешь ею воспользоваться, или нет, но иногда между "уже, по идее, мог бы" и "знаю, что именно мне надо мочь" лежит вполне бездонная пропасть длиной в жизнь (и хорошо, когда только в одну). Секрет такой: чтобы прорасти из человеческого, над человеческим, надо ставить перед собой сверхчеловеческие задачи и выполнять их. Делать, не думать, не говорить. То есть подумать и поговорить не помешает, но если не делать, значит, болтали зря.

- Самая непосильная и одновременно любому доступная из сверхчеловеческих задач - изменить мир. Непосильная в том смысле, что радикально изменить мир целиком вообще никому не под силу. Доступная любому, потому что изменить малый фрагмент этого огромного целого действительно может любой. Мы и так постоянно меняем микроскопические фрагменты мира - каждым своим поступком, каждой мыслью, каждым вдохом и выдохом. Просто неосознанно, а "неосознанно" это всегда деньги на ветер. Поэтому надо поставить перед собой конкретную задачу, сформулировать желаемый вектор перемен и действовать в соответствии с этим решением. Очень просто, на самом деле. Слишком просто, чтобы додуматься без подсказки. Поэтому я её вам даю.

- Когда человек ставит перед собой задачу изменить мир определённым образом (понятно, что вносимые перемены должны соответствовать его собственным, не навязанным со стороны представлениям о т.н. "лучшем") и начинает действовать, с ним происходят удивительные вещи, потому что в Небесной Канцелярии его сразу ставят на довольствие и выписывают паёк для сверхчеловеков. Офигенный, бесценный, сияющий паёк.

- Главное, не бояться, что нифига не получится, пайка не выдадут, а если и выдадут, вас потом накажут за неудачу - мама, карма, бог и злодейка-судьба. То есть, нет, бояться, конечно, можно (лучше, чем врать себе, запихивая страх подальше, как бомбу на дно портфеля в надежде, что хорошо спрятанное не рванёт), просто надо учиться действовать, не учитывая интересов внутреннего трусла. Понимать его (трусла) место в нашей внутренней империи, помнить, что даже давая полезные практические советы, оно работает против нас. Страх - самый главный страж, поставленный надзирать за нами, чтобы никто никуда не пророс.

- Второе главное - помнить, что даже пять минут в сутки бесстрашных осмысленных действий во имя изменения мира по нашей воле (изменений, выходящих за рамки наших насущных бытовых интересов) - это охренительно много. За пять минут в сутки сияющий небесный паёк тоже дают.

Спонсорами проповеди прошу считать вино верде, которое я сейчас в одно рыло вероломно допиваю за нами (всё сложно) и Маленькую Белую Кошку, вероломно же лежащую на моей ноге так, что встать и пойти спать совершенно невозможно.

Оригинал и комментарии

КАК В ГОЛЛИВУДЕ ^от putnik1

Я думала, - это галлюцинация: миллионерша Навка, жена олигарха Пескова, только что на "пятом" уговаривала людей скинуться смсками на помощь больным деткам. Жааалобно так... в сереньком платьице скромном... Свиньи вы, господа, вот что. Нет вам прощения... - и я бросился было давать отпор, но меня опередили:

Да.
Именно так.
Не надо создавать противостояние и злобу, а то ведь по новому закону...

Знаете? То-то.
Так что, не надо.

Надо, наоборот, восхищаться милосердием лучших представителей российской элиты, принимающих нужды больных детей столь близко к сердцу, что даже лично собирают с добрых самаритян благотворительные взносы, - точь в точь, как во всем мире, особенно в США среди голливудских миллиардеров. Причем с огромным тактом, надев специально для такого случая скромное серенькое платье.

А если кто-то посмеет как бы в шутку предположить, что деньги с этих смсок пойдут на новое норковое пальто, - таким негодяям следует давать мгновенный отпор. Ибо никакие это не шутки, и не надо создавать противостояние и злобу, - не то схлопочете...

Оригинал и комментарии

Какого хрена? ^от kilativ

Лекарства ведь тоже абсолютная необходимость, да?

И это не левое вранье. Вот оригинальное журналистское расследование.
Кстати, в России тоже дорогое лекарство, но не настолько.
28 таблеток - 49 тысяч рублей. По среднему курсу, скажем, в 66 рублей за доллар, это 26.5 доллара за таблетку. То есть, покупательная способность различается почти в 38 раз в пользу России. Это говорит не то, что в России все замечательно (привет, обычно упоминаемая компания моральных уродцев), а что в США кто-то совершенно оборзел.

Оригинал и комментарии

СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ ^от putnik1

«Наши специалисты посмотрели, естественно, в наших музеях, в наших архивах много материалов про подвиги наших моряков Крымской войны... Мы поддерживаем ваше начинание...", - ответил г-н Шойгу на просьбу г-на Кары, мечтающего снять фильм о подвиге брига "Меркурий", и сразу же зашевелились клеветники:

На мой взгляд, это утверждение подло, гадко, непатриотично, и я даю отпор...

Да, безусловно, свой бессмертный подвиг команда брига "Меркурий" во главе с капитан-лейтенантом Александром Казарским совершила 26 мая 1829 года, и к Крымской войне, что бы там себе ни думал г-н Шойгу, никакого отношения не имеет, потому что Крымская война началась только через 24 года. Но значит ли это, что г-н Шойгу - олигофрен?

Нет, не значит. Он глава Министерства обороны Российской Федерации, а глава министерства обороны Российской Федерации не может быть олигофреном. Правда, глава министерства обороны Российской Федерации чисто теоретически может быть невеждой в тех или иных областях знания, но и это не означает слабоумия. Нельзя объять необъятное, и скажем,

самый сведущий в технике технарь вполне может быть нулем, допустим, в абстрактной живописи, - что отнюдь не делает его недоумком. А Сергей Кужугетович по роду деятельности полководец и военачальник, его дело водить полки и чалить воена, для знания же назубок дат отечественной истории при нем есть куча референтов с дипломами по профилю.

Таким образом, налицо явная попытка опорочить один из краеугольных камней российской стабильности, неявно бросив тень и на великого человека, - и попытка, отметим, уже не первая. Недавно в невежестве обвинили еще одного краеугольного, г-на Лаврова, и я, если помните, тотчас дал отпор. Да, сказал я, поводы для придирок есть. Однако: может ли

глава российского МИД быть невеждой, причем в своей области? Конечно, нет. Стало быть, Сергей Викторович хорошо знает историю, но, как государственный служащий, еще лучше знает правила, согласно которым подчиненный не может быть умнее (раз, два) шефа, - в связи с чем, ведет себя умно. А Сергей Кужугетович, несомненно, знает правила не хуже тезки, -

и скрупулезно их соблюдая, подтверждает: обвинения в "олигофрении" - злобная клевета...

Оригинал и комментарии

Чечня на этом фоне просто меркнет ^от kilativ

В Мексике мэра муниципалитета Тлахиако на юге страны убили через полтора часа после принятия присяги. Об этом сообщает ТАСС.
Также во время нападения на Алехандро Апарисио получили ранения два человека. Как рассказал губернатору штата Оахаки генеральный прокурор, подозреваемый в покушении уже задержан.
Мексика стала настоящем полем боя для наркокартелей. В частности, в 2016 году страна заняла второе место по числу насильственных смертей: 23 тысячи погибших. Мексика уступила только Сирии, где с 2011 года не прекращается гражданская война. В 2016-м в САР было зафиксировано 60 тысяч насильственных смертей. За десять лет, прошедшие с момента, когда мексиканские власти объявили войну организованной преступности, погибли примерно 200 тысяч граждан страны, еще 30 тысяч человек пропали без вести.
Отсюда

Задумайтесь - 200 тысяч погибших, еще 30 000 скорее всего тоже убиты. По 20 000 убитых в год в среднем. А почему? Буш младший посчитал, что наркоманы в США - это продукт латиноамериканских картелей и следует истребить причину в корне. Вместо лечения накркоманов и устранения РЕАЛЬНЫХ причин, таких как высокий стресс, реабилитация ветеранов войн, которые сам и затеял, обуздание аппетитов американской фармацевтической промышленности, толкающих опиоиды населению, этот урод потребовал от Мексики немедленно уничтожить картели. Мареонеточное правительство (привет доктрине Монро и "американскому миру") тут же начало совершенно непродуманную войну. И вот результат: 200 тысяч плюс мексиканцев убито, ненависть к США в Мексике уже давно кипит, насилие переплескивает через границу, а в самих США наркомания забирает все новые жертвы: 50 тысяч с лишком умерло в прошлом году от передозат и количество не уменьшается, растет. А безумную "войну с наркотиками" продолжил еще один лицемерный урод Обама, поскольку он - ставленник большой фармы. Обама эту войну только расширил, а заодно нажился на этой бойне, сбагрив в Мексику тысячи стволов, чтобы наркомафия продолжала свою войну. Операцию fast and furious начал Буш, но продолжила эта лживая лицемерная сука. И никто не ответил за по сути преступления против человечности.
Моё мнение? Пора заканчивать войну с наркотиками в том виде, в котором она идет сейчас и заняться корнем проблемы - потреблением наркотиков в США, причинами и теми, кто на этой беде набивает карманы именно в США. Не будет спроса, картели сами сдохнут без потока денег.

Оригинал и комментарии

Последние дни ^от chingizid

Не вообще последние, а всего лишь отрезка измерения времени под названием "год".

+~~дохуища~~

Оригинал и комментарии

РАЗНЫЕ ЛЮДИ ^от putnik1

К рассуждениям г-на Шурыгина насчет "есть все шансы стать вторым Горбачёвым" редакция АПН присовокупила резюме "Вполне возможный вариант", но лично я с этим не соглашусь, как минимум, по двум причинам:

во-первых, тогда расхватывали общее, то есть, ничье, и слабому, глупому, но главное, любимому Западом человечку, еще не успевшему обзавестись ничем серьезным, учитывая размер отступных, в сущности, не было резонов драться, теперь же, ежели что, будут отнимать своё, кровное, и тут уж, сами понимаете, легко не пройдет, а во-вторых...

Хорошо. Допустим, - за полное и безоговорочное спасение человечества от Третьей Мировой, - Нобелевка. Предположим, звание "лучшего японца года", а также "лучшего немца" и "лучшего финна". Теоретически не исключено. Но чтобы сильный и умный человек, - российский, ептыть, офицер! - унизился до рекламы "Пицца-Хат"? Нет, невозможно!

Оригинал и комментарии

Ни дня без котика ^от chingizid

Сандра Кук (Sandra Kuck), американская художница, восьмикратная обладательница премии National Association of Limited Edition Dealers’ Plate of the Year, выдающийся представитель ~~адского трэша~~ романтического реализма никак не могла появиться в моей коллекции, но всё-таки появилась. Потому что ~~панки бывшими не бывают~~ под новый год случаются чудеса.

И другие новогодние котики - сколько удалось по-быстрому найти.

Фёдор Решетников:

Генриетта Роннер-Книп (Henriette Ronner-Knip):

Карл Ларссон (Carl Olof Larsson):

Елена Хмелёва:

Сергей Коровин:

Александр Мохов:

Алан Мэйли (Alan Maley):

и даже ~~вот такой пиздец~~ Ники Боэм (Nicky Boehme):

С наступающим вас и ваших котов!

Оригинал и комментарии

прапагоду и мазги ^от chingizid

Недавно говорили с другом про погоду, которую люди, хотят того или нет, бессознательно (к сожалению, в подавляющем большинстве случаев именно бессознательно, а то и говорить было бы не о чем) принимают как личное послание бога (мироздания, космоса, фатума, мать-природы, вставить по вкусу) лично им. В связи с этим ужасно смешная штука происходит в наших северных краях зимой: при понижении температуры до отметки "телу не выжить без тёплой одежды, огня и крова" большинство населения неосознанно считывает в этом божье послание: "Я тебя убью", - и грустит. Некоторые сверхчеловеки (я почти не шучу, речь о людях с крутым характером) считывают послание как: "Я убью твоих врагов, а ты сильный, ты выживешь", - и испытывают в холода душевный подъём. (Ещё холода часто любят потенциальные самоубийцы - ура, меня наконец-то хотят убить, ура! - и совсем уж мрачные мизантропы, согласные на апокалипсис, лишь бы пришибло сразу всех, но не о них сейчас речь.)
Ясно, что на сознательном уровне, то есть, на уровне мыслей, всё звучит совершенно иначе, но факт остаётся фактом: суровой (просто не южной) зимой тело чувствует или "меня убивают", или "убивают негодных всех остальных". Я почему, собственно, записываю: многим, это я знаю по наблюдениям за живой природой, от зимней депрессии помогает осознать степень своего безумия - убивают! в тёплом доме и в штанах с начосом! нувычо! - поржать и попуститься. Тело переубедить нелегко, но если ржать над собой достаточно часто, процесс пойдёт.
(А от зимнего маниакала попускаться не надо, он весёлый, так что пусть будет. Хотя никаких врагов морозом, конечно, никто для нас не убьёт.)

Похоже, в основе всякой (ладно, вставим "почти") т.н. "внутренней" (то есть, не связанной напрямую с причинённым физическим/другим материальным ущербом) человеческой проблемы, если копать достаточно глубоко и учиться осознавать выкопанное, лежит сладкая парочка: страх быть убитым/отвергнутым племенем/стадом + страх богооставленности, которые, ясное дело, суть низшая и высшая октавы одного монстра - ужаса небытия.

Деконструировать проблему до этого основания бывает чрезвычайно полезно, потому что - ну йолки, названный по имени демон неизбежно теряет силу. Это - оно.
/Ну и бонусом - какое-никакое развитие интеллекта, деконструкция внутренних драм ничем не хуже кроссвордов, плюс дополнительный повод поржать над собой, что само по себе та ещё деконструкция. Даже инстинкт самосохранения временно умолкает, когда мы ясно видим, насколько он в каком-то конкретном ракурсе смешон./

Здесь должна была быть ещё хренова куча конкретных примеров, но чойта мне некогда, да и влом. Сами разбирайтесь. Лучшие друзья ~~девушек бриллианты~~ прогрессивного человечества - мазги-мазги.

Оригинал и комментарии

ЗВУКИ МУ ^от putnik1

Это отсюда, по поводу вот этого, - и это прекрасно. А что понятия принципы, честность и справедливость у самых последовательных патриотов нынешней Российской Федерации тесно связаны не с Российской Федерацией, даже не с Батькой, о них помнящим, но с каким-то усраилем, который для них, - подсознанию ж не прикажешь, - понад усе, ибо светоносен, так это очень серьезный симптом...

Оригинал и комментарии

НЕВНЯТНО И УКЛОНЧИВО ^от putnik1

Три человека погибли в результате хлопка газового оборудования в «Газели» в Магнитогорске, которое привело к возгоранию машины, - и раз так сообщает RT, значит, так оно и есть: хлопок;

лично же я, просмотрев и синтезировав очень много всякой информации о событиях в Магнитогорске, от первых реакций до свежих (и подтверждающихся) данных, выстроил для себя максимально, на мой взгляд, реалистичную, непротиворечивые версию, видимо, близкую к истине. Но, поскольку мои выводы расходятся с официальной версией, еще раз повторяю: ударяться в конспирологию я не намерен. В конце концов, я не самый умный, и то, о чем я не хочу писать, уже вполне открыто пишут многие, а то ли еще будет, когда паззл сложится...

Оригинал и комментарии

Вот вам в ленту первоянварского хохлизма ^от kilativ

Оригинал и комментарии

Воля розового ведёрка ^от chingizid

Повинуясь воле розового ведёрка, говорю: ~~ну мужик, ты понял~~ френдз, ай лав, честное слово! Хотя заметно это, наверное, не всегда.

Оригинал и комментарии

THE BIG BANG THEORY ^от putnik1

Продолжая краем глаза послеживать за развитием известного сюжета, наткнулся на мнение известного эксперта Алексея Мухина: "Нужно искать, кому выгодно. Выгодно это нашим оппонентам вовне, которые пытаются представить Россию как страну с нестабильной политической и социальной системой и с серьезными проблемами в сфере госбезопасности",

и естественно, согласился. Потому что, согласитесь, нельзя не согласиться с мнением эксперта, нашедшего следы вмешательства США в выборы в Российской Федерации, которого сам Ричард Саква, - британский, между прочим, ученый, - в предисловии к монографии "Путин: выбор России" упомянул, перечисляя тех, кто "поделился со мной временем и опытом со мной".

Итак, полностью соглашаясь с мнение г-на Мухина, в очередной раз повторяю:

мне симпатична позиция "Мы молчим и ждем официальных заявлений",
мне крайне не по нраву стремление выстраивать "неофициальные версии"
и тем паче, неприятны попытки делать на их основе далеко идущие выводы,

выгодные, как справедливо указывает г-н Мухин,оппонентам вовне, которые пытаются представить Российскую Федерацию, как страну с нестабильной политической и социальной системой и с серьезными проблемами в сфере госбезопасности, тогда как даже пьяному ёжику ясно, что все совсем, совсем наоборот...

Оригинал и комментарии

Финансовые советы от Пермякова. ^от well-p

Сейчас в моде финансовые советники, которые советуют неграмотным в этом плане гражданам куда вложить деньги.А я как никак 8 лет отработал главбухом и вообще много чего повидал, поэтому в честь Нового года дарю вам свои советы бесплатно.
Итак куда же вложить деньги на долгосрочную перспективу с минимальным риском.
1. Купите готовую квартиру, именно готовую, со всеми документами, в расчете на то, что в ней будут жить ваши дети-внуки.
2. Положите деньги в Сбербанк.Да, там маленький процент, но банк исчезнет только вместе с государством.
В России, на сегодняшний день, именно эти два варианта имеют минимальные риски по вложениям. На всем остальном вы реально можете потерять все, что накопили или заработали.
Да, и помните самое главное правило любых финансовых вложений - жадность губит человека.

Оригинал и комментарии

А вот и очередная пробирка, которой трясут западники пробиркотрясы ^от kilativ

The co-founder of LinkedIn, Reid Hoffman, has apologized to Republican Roy Moore for funding an organisation that faked a "Russian bot" involvement to mar his election campaign in Alabama.
American Engagement Technologies (AET), which Hoffman gave $750,000 to, put $100,000 of the entrepreneur’s money towards New Knowledge, a cybersecurity firm which fabricated some 1,000 Russian language Twitter accounts to follow Moore.
The company used the tactic to link the controversial Republican to so-called Russian influence campaigns and then fed it to the mainstream media. They also created misleading Facebook pages urging Republicans to support a "write-in" candidate instead of supporting Moore. The ploy was revealed by New York Times earlier this month.
Отсюда

Оказалось, что за кандидата республиканцев тролли не русские болты, а американская организация на деньги либерального миллиардера. И вот все у них так. Ложь и пропаганда, которую они выдают за российскую ложь и пропаганду.

Оригинал и комментарии

Про отпуск ^от kilativ

Nearly one-fourth of U.S. companies offer no time off. A remarkable 23 percent of Americans have no paid vacations and no paid holidays.
10 is the magic number. The average American worker receives 10 days of paid vacation per year. European countries, by contrast, mandate that employers offer at least 20 days a year. Some EU countries have even upped the requirement to 25 and 30 days.
Hourly workers are the exception, but there’s a catch. The bottom 25 percent of hourly workers only get an average of four paid vacation days a year, but the top 25 percent of hourly workers get 14 days.
Отсюда

если коротко, то четверть американцев вообще не имеют отпускных дней, а в среднем американский отпуск 10 рабочих дней.

Оригинал и комментарии

Как работает финансовый централизм? ^от belan

Работа рыночной экономики описана во всех учебниках по экономике. Работа плановой экономики в какой-то мере описана у Яременко, мои интервью кое-что дополняют. И есть огромный массив литературы, где-то лучше, где-то хуже. Даже в самых лучших многие важные вещи замалчиваются или перевираются. И все-таки упорный человек может воссоздать картину ее работы.

А вот про финансовый централизм работ нет, разве что все тот же Яременко краем зацепил эту проблему и, кстати, сам термин "финансовый централизм" принадлежит ему. Затрагивая эту тему, Яременко задает недоуменный вопрос: почему наша социология этим не занимается? Ну, про нашу социологию не будем, но вопрос остается.

Прежде всего, классическая экономическая экономическая теория может быть пригодна только для описания тех вкраплений рыночной экономики, которые существуют в других типах экономик. Для описания финансового централизма она непригодна. В этой экономики нет свободного и добровольного рыночного обмена. В ней есть налоги и последующая раздача ресурсов. Ключевой вопрос: как, по каким законам раздаются ресурсы? Можно, конечно, просто сказать, что это акт чистого волюнтаризма. Но это не ответ.

Да, личные фантазии лидера могут иметь место, но думаю, что в действительности все не так просто. Конечно, фантастические идеи вне связи с реальностью могут появляться в безумной голове. Но я думаю, что это скорее исключение. Попробуем перечислить сигналы, которые доходят до первого лица.

Во- первых, это какие-то вопли снизу, которые приобретают массовый характер. Если уж очень массовый, надо что-то делать.

Во-вторых, это давление лоббистских группировок (суперведомств по терминологии Яременко), которые создают гигантские проекты и требуют под них денег. И зачастую получают. "Суперведомства рвут на себя ресурсы страны, причем, лучшие ресурсы" (Яременко)

В третьих, это технический прогресс на Западе. Авторитарное руководство не хочет отстать.

Отдельной строко следует выделить военно-промышленный комплекс, отставание по которому считается недопустимым.

Добавим к этому фантастические и химерические идеи, возникающие в голове первого лица (но думаю, что в современных условиях этот фактор занимает последнее место).

Что еще? Моей фантазии не хватает. Может быть, кто-то сможет что-то добавить.

Итак, некоторая часть идей может рождаться в голове главного лица, но в большинстве случаев идеи подаются на его рассмотрение извне. Сначала со стороны ближайшего круга.

Откуда берут идеи люди из ближайшего круга? Как пишет Яременко, за этими идеями часто стоят некие реальные проблемы, но не большого масштаба и имеющие весьма ограниченное значение.

Итак, перед первым лицом разворачивается феерическая картина различных (по большой части технократических) идей. Первое лицо делает выбор. Отчасти этот выбор определяется актуальными и назревшими проблемами, отчасти же способностью докладывающего лица убеждать. Есть дица, у которых эта способность доходит до уровня гениальности (вспомним Трофима Лысенко).

Но автор очередной идеи лишь в очень редких случаях может попасть к первому лицу. Речь идет не о взаимодействии двух личностей, а о взаимодействии первого лица с институционализировавшимися лоббистскими структурами. Руководителями таких структур часто бывают незаурядные личности. Их главная задача - придумать некий проект, от которого первое лицо сможет возбудиться. Конкуренция здесь колоссальна. Но кто-то в ней выигрывает. Возникает очередной суперпроект, государственная программа, национальный проект, наконец, взявшаяся ниоткуда какая-то новая идея (часто бредовая, но очень красивая, типа сталинской мертвой дороги).

Конечно, не все идеи полностью бессмысленны. Говоря языком математиков, в них есть действительная и мнимая составляющие. Их доли могут сильно различаться. Война показала, что порой идеи могут быть просто гениальными (у Гитлера тоже). Бывали и химерические идеи, и у того же Гитлера тоже они были.

Ух... На данный момент я выдохся. Но тема более, чем интересна и актуальна, особенно, если во главе государства стоит доверчивый человек. Он может привести страну к нехорошим последствиям.

Так что же построил Гайдар и его последователи? Нет, не рыночную экономику. Экономику финансового централизма. Законы ее функционирования не имеют никакого отношения к классической экономической теории.

Оригинал и комментарии

Наше детство не было безопасным :-) ^от kilativ

Оригинал и комментарии

Младший помощник старшего дворника ^от chingizid

Вчера пришлось убирать с холма мокрый картон - бывших чудесных зверей. У нас оттепель, звери размокли и превратились в мусор, а это плохая судьба. Я имею в виду, бывшему (даже рукотворному) чуду нельзя валяться, как мусор, так не годится: посмотрев на его печальную участь, остальные чудеса (включая нерукотворные) не захотят у нас происходить, и будут по-своему правы. Но поскольку такие вещи мало кто понимает, а если и понимают, то теоретически, без деятельной реакции, пришлось убирать мусор мне. Ну, оно и справедливо: это же всё, в каком-то смысле, из-за меня.
Холм, покрытый подтаявшим снегом, был скользкий, как жопа Снежной Королевы и мокрый, как океанское дно. У меня была отличная, идеально подходящая для таких случаев дворницкая униформа, то есть, демисезонные ботинки и авоська с покупками на плече. Но ничего, заклинание МНЕНАДА отлично работает; в общем, я теперь практически промышленный альпинист, фонарики с оленьих рогов украшают какой-то куст, холм в моём (в каком-то смысле) дворе девственно чист, а реальность ликует. Она любит, когда граждане поступают правильно, особенно, если делают это с ощутимым трудом :)

Младший помощник старшего дворника - такова моя должность в этой нашей Нью-Шамбале на сегодняшний день.

P.S.
И чтобы два раза не вставать, синие люди на Кафедре выглядят примерно так (кадры случайные, зато цвет неожиданно почти получился):

Оригинал и комментарии

Испытания Авангарда ^от well-p

А мы что реально готовимся к ядерной войне с США? Вот США так точно к ней не готовится со времен окончания холодной войны. Тогда зачем нам еще один вид боеголовок? Для коллекции? Потому, что при реальной ядерной войне и мы и американцы будем пулять все что есть, а этого добра и без Авангарда и у нас и у американцев много.После чего отравимся жить в каменный век, кто выживет.

По хорошему надо вообще снижать количество ядерных боеголовок до минимума.Что бы случайно чего не бахнуло. И оставлять только для ядерного сдерживания а на это много не надо. Кстати а почему этого не просходит?

Оригинал и комментарии

Интересна иконографика ^от kilativ

Сколько нужно зарабатывать в час, чтобы позволить себе снимать трешку (в русском понимании)

Оригинал и комментарии

Ни дня без котика ^от chingizid

Джулия Огден (Julia Ogden), художница из Шотландии. Этого котика Билли зовут.

А этих – не знаю, как:

Оригинал и комментарии

Официальное заявление ^от chingizid

Весь день мне приходят сообщения в личку и комментарии о синем сиянии над Нью-Йорком (что само по себе натурально праздник сердца, спасибо всем).
Впору официально брать на себя ответственность за это происшествие, как тру ирландские террористы (и Комар-Меламид за землетрясение в Иране в 1979 году).
Но мы с пацанами посовещались, и решили не связываться. Во-первых, у нас другие планы на выходные, а во-вторых, оттеночек немного не тот :)

Оригинал и комментарии

Крадуть-с! ^от kilativ

A whistleblower said engineers have secretly replaced bolts on New York's new Mario Cuomo Bridge to hide the faults from inspectors, NBC4NY reported Wednesday.
The state's attorney general is investigating the 60 failed bolts (out of more than a million on the entire bridge.)
The Mario Cuomo Bridge, which cost $3.98 billion, has been mired in controversy ever since it opened last year.
Отсюда
В новопостроенном мосту через Гудзон через полгода нашли кучу дефектных болтов, которые еще пытаются скрыть от инспекторов. И да, мост длиной в 4 километра без подъездных дорог (они там были) и без железнодорожной части стоит как Крымский мост длиной в 26 километров, построенный в сейсмической зоне на плавунах.

И вот вам еще в тему:
Despite the recent jailhouse parade of former aides, Gov. Andrew Cuomo insisted Thursday he was right in stripping the state comptroller of an oversight power that watchdogs say could have put the brakes on corruption in his administration.
A pre-audit authority gives Comptroller Thomas DiNapoli the ability to review contracts before they are signed — including looking for corruption red flags, like making sure bids are competitive and aren’t rigged to favor a single contractor.
But Cuomo removed that power on construction contracts let by the State University of New York and its nonprofit subsidiaries.
Отсюда
Губернатор Куомо отобрал у надзорного органа право проверять контракты на строительство до их подписания на предмет коррупции, кумовства и непотизма. И мост, который начал создавать проблемы через полгода после открытия, строился этим самым губернатором по этим самым непрозрачным контрактам.

Но самая коррумпированная страна это....

Оригинал и комментарии

Она вернулась! ^от kilativ

Это убер феминистка.

Оригинал и комментарии

Вчера над Нью Йорком ^от kilativ

Небо залило голубое сияние, причем не вспышка, а именно сияние - на полнеба. Началось каскадное отключение электричества. Примерно вот так:

Народ начал паниковать, посчитав, что "НА-ЧА-ЛОСЬ". В смысле, Чужие начали вторжение, как в фильмах.
Оказалось, что на подстанции замкнуло трансформаторы и там зажглась вольтова дуга.

А народ стал постить вот такое:https://video-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t42.4659-2/41734607_1894493363963675_1252158179974840320_n.mp4?_nc_cat=1&_nc_ht=video-lga3-1.xx&oh=6e11462eb9f0c9bf7f6c8e0bc344bcb0&oe=5C2725C3

Оригинал и комментарии

Ликвидация неграмотности 3 ^от belan

Многие чиновники охотно идут на разговоры о проблемах той отрасли, которую они курируют. Нередко можно услышать такое: "Это еще что! Вот Вы меня послушайте...". Но это обычно это середина разговора. А конец разговора таков: "Что Вы предлагаете конкретно?". Предложения обычно бывают довольно сомнительны, и сам исследователь это понимает. Респондент-чиновник в пух и прах разбивает эти идеи. Вот на этом и заканчивается разговор.

Может быть и я сейчас выступлю в той же роли дилетанта-новатора. Но попробую. Начну с повторения фразы о том, что после окончания 5 класса система образования должны быть предельно дифференцирована. Далее, должна быть максимальная свобода выбора. Хочешь - иди работай, хочешь - продолжай учебу. Да, во времена Маркса-Энгельса детский труд порой бывал тяжел - в городах. В сельской местности тоже, но там он был более органично встроен в жизнь сельской общины (читайте Некрасова).

Мотивы критики со стороны Маркса-Энгельса: дети не учатся (Бисмарк это исправил, и общество его поддержало), труд для детей слишком тяжел (судя по описаниям самого Энгельса предполагаю, что посилен, но надо разбираться) и социалистические фантазии, в которых дети вообще занимаются неизвестно чем (как начет наркотиков, Энгельс?).

Итак реальные аргументы ограничения и запрещения детского труда: отвлекает от учебы и слишком тяжел. Эти аргументы по большей части отбиваются. С другой стороны, реформы могут учитывать ту часть аргументов, которые справедливы.

Теперь контраргументы: продление детства (инфантильности) до недопустимых пределов, безответственность, привычка жить за счет родителей (одновременно забрасывая учебу,т.е. ничего не делая, продлевая инфантилизм и детство).

Итак, мои предложения.

1. Разрешить детский труд с 10 лет, исключив тяжелые и опасные профессии. Есть ли спрос на такой труд - надо исследовать.
2. По окончании 5 класса разрешить (но не обязывать) детям трудоустраиваться или продолжать учебу. Как следствие: ребенок может проработать год, затем снова пойти учиться.
3. За каждым учеником закрепить определенную сумму денег, которая сейчас тратится на 11-летку. В пределах это суммы подросток имеет право учиться бесплатно. Родители имеют право вкладывать в эту сумму дополнительные деньги. Обналичивать эти деньги нельзя. Программа действует до 40 лет, потом деньги обнуляются (возможен вариант передачи их по наследству своим детям, тоже без права обналичивания).
4. Создать рынок образовательных услуг. Сохранить те учебные заведения, которые пользуются спросом. Не пользующиеся спросом закрыть. Разрешить создание новых негосударственных учебных заведений. Это очень сложная проблема, здесь надо оградить детей и родителей от мошенничества (псевдоучёбы). К учебным заведениям могут быть причислены кружки типа робототехники, электроники, математики, изящной словесности и др, разработав соответствующие стандарты.
5 Нужно как-то решить вопрос с возможностью учебы за границей. Мне нравится вариант Саакашвили: если подросток самостоятельно сдал экзамен в престижный зарубежный ВУЗ, учебу государство оплачивает само.

Понимая, что эти предложения дилетантские, я заканчиваю эту тему, хотя неплохо было бы ее продолжить. Но осталась тема инфантилизма и трудовой социализации. Попробую написать в следующий раз.

Оригинал и комментарии

Планокуры, у меня для вас плохие новости ^от kilativ

The more cannabis you smoke, the more likely you are to be a loser, finds international study
Persistent users likely to be lower paid and have relationship difficulties
Research found abusers ended up in a lower social class than their parents
Also more prone to be in less skilled, prestigious jobs and to run into debt
Study by Californian university followed children from birth up to age of 38
Отсюда

Те, кто курит марихуану становятся лузерами, сообщает исследование.

Оригинал и комментарии

^от chingizid

krysolove выложил лучшие снимки года (1 и 2). И надо бы тоже, а то нечестно; кажется, эта смешная традиция когда-то с меня началась, а потом поддерживалась год за годом: выложу, чтобы

krysolove тоже выложил. На этот раз он первый, можно было бы и профилонить, но нехорошо.

Проблема такая, что я не могу не только выбрать "лучшие" карточки, но и притвориться, как будто я их выбираю. Нету никаких лучших, в папке "ничотак" лежит почти сотня, а дальше уже нечего выбирать. Поэтому мне на помощь пришёл генератор случайных чисел, это довольно легко: в папках в пикассе подписано, где сколько картинок, суммировать за месяц несложно (я люблю арифметику), дать задание генератору, а потом отсчитать по порядку с начала месяца выпавший номер (потому что арифметику я люблю). У меня был с собой договор, что можно перегадать, если выпадет техническое, или фотография кого-то знакомого, с кем лень согласовывать, или случайно не выброшенный аццкий трэш. Но перегадывать не пришлось ни разу. Такой вот выпал интересный набор.

Январь