ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Внимание, вопрос от chingizid
А какое зрелище кажется вам самым страшным? Ну или невыносимым?
Иными словами, если бы ад был книжкой с картинками, но вам милосердно разрешили бы облегчить свою участь, выбрать, каких картинок не показывать, вы бы попросили не показывать - что?
У меня тут всё просто (спасибо, боже, хоть с чем-то у меня просто): я не могу видеть кишки и прочую расчленёнку; вообще грубое нарушение телесной целостности. И в связи с этим большинство медицинских процедур. Всё остальное вполне себе ок.
Комментарии скрываю по умолчанию, но потом буду открывать. Так что кто не хочет, чтобы его комментарии открывали, напишите об этом, пожалуйста.
Заранее спасибо всем!
Иными словами, если бы ад был книжкой с картинками, но вам милосердно разрешили бы облегчить свою участь, выбрать, каких картинок не показывать, вы бы попросили не показывать - что?
У меня тут всё просто (спасибо, боже, хоть с чем-то у меня просто): я не могу видеть кишки и прочую расчленёнку; вообще грубое нарушение телесной целостности. И в связи с этим большинство медицинских процедур. Всё остальное вполне себе ок.
Комментарии скрываю по умолчанию, но потом буду открывать. Так что кто не хочет, чтобы его комментарии открывали, напишите об этом, пожалуйста.
Заранее спасибо всем!
Оригинал и комментарии
ВСЯК СВЕРЧОК от putnik1
Хороший вопрос, и уже даже несколько раз отвечал на него, но могу и повторить...
Прежде всего. Гипотеза о пребывании Российской Федерации на стадии нео-феодализма, о чем я многажды писал, постоянно подтверждается мелкими, но знаковыми деталями. Вот, скажем, закон о блокировке выдачи исходной правовой информации, в отличие от похожих законов Ирана или Китая, относится не к сфере политики (то есть, не к надстройке), а к самым что ни на есть базисным аспектам, ибо отсекает "низы" от неполитической информации о том, кто реально владеет страной.
По сути, полная аналогия чисто феодального запрета низшим сословиям читать Библию или столь же феодального запрета юристам разъяснять вилланам, даже своим доверителям, смысл существующих законов. И это только один, самый свежий пример. А специфика нео-феодализма, отличающая его от феодализма обычного, заключается, в частности, в том, что ценность виллана резко снижена, ибо его всегда можно заменить любым количеством дешевых и послушных мигрантов.
И вот теперь, переходя к "что делать", напомню, что при феодализме у виллана есть четыре варианта действий:
(а) приняв жизнь такой, как она есть, жить, утешаясь минимумом прав и верой в посмертное воздаяние,
(б) попытаться любой ценой прорваться в обслугу господ (стражник, управитель, глашатай, шут etc),
(в) бежать,
(г) взбунтоваться.
При этом, выбирая, следует помнить, что бунт вилланов против Системы при феодализме (пусть и "нео") изначально обречен на поражение и кончается виселицами, колесами, кольями и пр. В редчайших же случаях, когда бунт завершается победой (скажем, мятеж Сверре в Норвегии, восстание Ивайла в Болгарии, война "красных повязок" в Китае), в итоге Система никуда не исчезает, меняется только кадровый состав пирамиды, то есть, вожаки становятся "верхами", а мятежные "низы" возвращаются в стойла.
Таким образом, вариант "г" категорически не рекомендую, а в остальном пусть каждый решает сам...
Оригинал и комментарии
...УНД ВЕЛИКИЙ КНЕЙЗЕ от putnik1
Появилась боязнь того, что он уйдет. Согласно действующей Конституции он должен сделать это в 2024 году. На мой взгляд, только его личный гений, масштаб его личности, самоидентификация его с Россией позволяют нивелировать системные недостатки демократии. В случае если вместо него будет личность меньшего масштаба — а равновеликую личность трудно сегодня представить, — боюсь, что эти дефекты выпрут со всей яростностью.
Уточню: не абсолютную, а самодержавную... Да, мне представляется, что самодержавная монархия является единственно разумным, традиционным и естественным состоянием человеческого общества. Не только в России. Теория разделения властей, придуманная масоном Монтескье в XVIII веке, не имела под собой никаких оснований... Но в России ко всему прочему есть религия, которая предполагает существование самодержавного православного царя...
Видеоиллюстрация вставлена по контрасту: царь-то как царь, подгорает у него, как положено, а вот дальше сложнее. Если сказочный министр дурак, зато преданный, то человек, у которого берут интервью уж не знаю, насколько преданный, но совсем не дурак, а само интервью, безусловно, впечатлило. И вдвойне впечатлило четкой юридической прорисовкой возможного счастья для Российской Федерации, а уж ощущением, что имеет место первый, пока еще очень аккуратный вброс идеи-2024 в обожающие массы впечатлило втройне. Что же до прочего, так тут есть вопрос...
Оригинал и комментарии
ЧУДО С КУПЮРАМИ от putnik1
Игорь Шувалов предложил перенять у Сингапура меры по борьбе с коррупцией и установить зарплату чиновников, равную зарплате менеджеров крупных корпораций. «Работа должна быть достойно оплачиваемой. Никто не хочет коррупции. В Сингапуре, чтобы победить коррупцию, они пошли на беспрецедентные меры и установили зарплату членам правительства такую же, как в крупных корпорациях. Правительство — это та же корпорация», - отметил он.
Прекрасное предложение. Автор "сингапурского чуда", безусловно, голова,
и т. н. "второй постулат", - Жалованье чиновников должно быть завидным, чтобы у них не возникало и мысли о коррупции..., - оправдал себя. Непонятно лишь, почему г-н Шувалов подает "второй постулат" в сокращенной редакции, а не в полной: Жалованье чиновников должно быть завидным, чтобы у них не возникало и мысли о коррупции, которая непременно приведет в тюрьму, - и напрочь забывает о т.н. "третьем постулате", - Но повышение жалованья чиновников должно отражать повышение уровня жизни населения, - а равно и о первом, самом знаменитом, про трех друзей.
Впрочем, г -ну Шувалову виднее. А что до "правительство - это та же корпорация", так спору нет, но нельзя же так откровенно. Однако не будем строго судить г-на Шувалова. Ведь говорил же тот же д-р Ли: "Это поразительно, но в современном западном мире людям во власти не нужно специальное образование, подготовка и квалификация. Многих избирают, потому что они хорошо выглядят на экранах телевизоров и хорошо говорят. Результаты этого могут оказаться плачевными для их избирателей", - а если кто-то скажет, что он говорил о людях во власти в западном мире, так ведь Москва для Сингапура не восток...
Оригинал и комментарии
ЛЮБОВЬ БЕСПЛАТНОЙ НЕ БЫВАЕТ от putnik1
Проезд на машине от Москвы до Санкт-Петербурга приравняют к билету на поезд, зато справедливая и стимулирующая налоговая система, обещанная президентом в послании Федеральному собранию, может означать резкое повышение налоговой нагрузки на население, - а раз сказано "может",
значит, будет (разве что президент в великой милости своей снизит оплату проезда с 2 тыр до 2,5 тыр, стяжав новый всплеск всеобщей любви), и это, позволю себе предположить, только начало, и этому, как я и указывал, население должно отнестись с пониманием, затянув пояса, ибо такова воля большинства,
а воля большинства священна...
Оригинал и комментарии
I rest my case, mathefakas! от kilativ
Британия - страна спонсирующая терроризм.
Оригинал и комментарии
Выборы. ГЛАВНОЕ от oleg-kulagin
Не хотел писать о выборах.
Но всё-таки придётся озвучить несколько принципиальных вещей.
К чёрту, все лозунги!
Будем говорить просто и конкретно.
Вот, живут на свете два человека.
Но всё-таки придётся озвучить несколько принципиальных вещей.
К чёрту, все лозунги!
Будем говорить просто и конкретно.
Вот, живут на свете два человека.
Первый – один из главных организаторов не имеющего аналогов в истории России грабежа страны, под названием «приватизация 90-х». Тот, кто выстроил новейшую российскую экономику на людоедском тезисе: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок." https://www.pravda.ru/politics/parties/sps/14-01-2004/46126-chubais-0/
При этом, на протяжении десяти лет он является бессменным директором и председателем правления одной из крупнейших государственных корпораций - той, что год за годом стабильно приносит в казну лишь УБЫТКИ на десятки миллиардов рублей. http://www.profile.ru/ekonomika/item/117728-makroallergiya-na-nano-chubajsa.
И за эти убытки, за колоссальный ущерб стране, получает отнюдь не взыскания – миллиардные премии https://wek.ru/za-ubytki-rosnano-chubajs-poluchil-premiyu-v-razmere-18-mlrd--rublej
«Реформы» и «приватизация» 90-х стоили нам десятки миллионов жизней, экономический ущерб сравним с проигранной войной – по сути, как страна, мы до сих пор так и не смогли преодолеть все последствия. А один из главных авторов этого разгрома, вместо тюремных нар, занимает высочайшие государственные посты, ворочает миллиардами и удостаивается ордена «За заслуги перед Отечеством» — «…за многолетнюю добросовестную работу» и почётной грамоты Президента — «за активное участие в подготовке проекта Конституции РФ и большой вклад в развитие демократических основ РФ»
Зато второй – сидит в тюрьме. С коротким перерывом, в сумме уже около 11 лет. И должен сидеть ещё не меньше 2.
Кто же он? Убийца, негодяй, погубивший миллионы жизней? А может, циничный грабитель, уничтоживший российскую экономику «реформами»?
Нет. Он - герой. Боевой полковник ГРУ, прошедший Афганистан. Один из организаторов разгрома исламистов и завершения гражданской войны в Таджикистане, а также ещё ряда спецопераций, о которых не принято писать в открытой печати. Награжден орденом Красной Звезды и двумя орденами Мужества.
Что же такого ужасного он должен был совершить, чтобы, несмотря на заслуги перед Родиной, заработать почти пожизненный (с учётом возраста и состояния здоровья) приговор?
Первый срок – обвинён в покушении на автора «приватизации 90-х». Три года тюремного ожидания – в результате, дважды вчистую оправдан судом присяжных. А буквально через несколько месяцев, вместе с боевыми товарищами опять брошен в тюрьму – «за организацию мятежа и терроризм». Среди доказательств терроризма фигурирует создание организации военных пенсионеров, занятие страйкболом и приобретение арбалетов в магазине спорттоваров. https://topwar.ru/24697-russkie-druzhiny-v-boyu-chast-2.html
Ввиду «тяжести преступления», в этот раз присяжные к суду допущены не были. Кроме тюремного срока, героя приговорили к лишению воинского звания. В 2017 году к уже назначенному сроку добавили ещё полтора года тюрьмы – за то, что в застенках осмелился записать видеобращение к гражданам России. https://www.bfm.ru/news/373815
Вот эти два, совершенных разных человека
Первый – Анатолий Чубайс. Второй – Владимир Квачков.
Один, несмотря на все преступления, вознесён системой к вершинам власти и бизнеса, а его духовные наследники продолжают определять экономический курс страны.
Другой, несмотря на все подвиги, приговорён к медленному, мучительному умиранию в застенках.
Простые факты, будто в капле, отражающие глубинную суть политической системы, созданной командой Ельцина и укрепленной командой Путина.
Всё остальное:
– резкое, как в странах третьего мира, неравенство между кучкой богачей и основной массой нищающего населения,
- кризис и развал экономики, зависимой от экспорта сырья,
- одновременно с тяжелыми санкциями Запада – сотни миллиардов долларов, вполне официально вложенных в поддержку финансовой системы этого Запада,
- незаконно выводящиеся ТУДА ЖЕ ТРИЛЛИОНЫ долларов народного достояния и приобретенная ТАМ ЖЕ за счёт этого грабежа огромная собственность российской элиты, живущие ТАМ ЖЕ их дети, родня – как гарантия принятия необходимых Западу ключевых решений (визит Буркхальтера в мае 2014),
- сдача «Украины», вместе с десятками миллионов соотечественников, под власть Запада и его бандеровских марионеток
лишь следствия из главных, определяющих принципов системы.
На этом фоне даже
- капитуляция под белым флагом на «олимпиаде», превращенной Западом в бесстыжее в издевательство над Россией,
- вскрытие канала поставки наркотиков в Европу и почти полтонны кокаина в аргентинском посольстве РФ,
- высшие чиновники, определяющие внешнеполитический курс страны вместе с олигархами и проститутками во время круиза на яхте,
смотрятся как мелкие штрихи, добавленные к уже написанному портрету.
ПУТИН=ЕЛЬЦИН=ГОРБАЧЁВ
Морально разложившая, шкурно зависимая от западных «партнёров» элита - это гарантированная нищета для народа, неизбежная грядущая смута и развал страны.
Если хотите такой стабильности – голосуйте за неё 18 марта.
Если хотите сделать первый шаг к изменению ситуации – поддержите Павла Грудинина, единого кандидата от левых и патриотических сил России.
Да, Грудинин – не Ленин, не Сталин, не Че Гевара и даже не генерал Корнилов.
Однако, прошу учесть - никто из перечисленных никогда не баллотировался на высший государственный пост в условиях буржуазной демократии и компрадорской системы.
Кто же такой Павел Грудинин? Да просто человек, выступивший против этой системы и поэтому получивший у народа массовую поддержку.
Никогда, со времен выборов 1996 года, не было ещё такой грязной волны «заказухи» в СМИ против единственного кандидата, которому провластные социологи хором предрекают жалкие «7%».
Подумайте сами – почему ОНИ боятся именно ЕГО? 
С пониманием отношусь к тем, кто призывает бойкотировать – дескать, результат все равно напишут «какой надо». Но учтите, по нынешним законам, не существует минимального порога явки. Чем меньше НАС будет – тем легче ИМ будет выводить нужный процент.
Да, ОНИ уже сейчас готовы к самым массовым, с 1996 года, фальсификациям. И колоссальный разрыв между цифирками разнообразных «вциомов» и интернет-опросами среди наиболее активной части избирателей – хорошее тому подтверждение. По некоторым независимым данным, реальные цифры распределяются приблизительно, как 40-45% за Грудинина, 30-35% - за Путина. При честных подсчётах – неизбежен второй тур. А, учитывая народные настроения, вероятность легальной победы властного кандидата вовсе не так безоблачна, как это рисуют платные пропагандоны.
Но ясно, что законность существует только тогда, когда есть люди, способные её защитить.
18 марта у нас есть шанс сделать первый шаг на этом пути.
Первый шаг к тому, чтобы почувствовать - НАС много и, объединившись, МЫ сильнее ИХ.
Возможно, судьба даёт нам последний мирный способ избежать грядущей смуты.
Несмотря на взаимные обиды и упрёки между правыми и левыми, несмотря на уникальную кампанию лжи от платных шавок системы – друзья, вспомните, что сейчас на кону судьба России! Вспомните и сделайте свой выбор!
P.S. "Нам нужно объединяться!" - Владимир Квачков поддержал Павла Грудинина в качестве кандидата от патриотических сил.
Оригинал и комментарии
Щас расскажу страшное от chingizid
Про дядьков и тётьков страшное расскажу. Страшное, потому что простое и правда, никто не отвертится. Но мало кому понравится оно.
Фундаментальная разница между дядьками и тётьками (кроме вполне очевидных генитальных украшений) заключается в том, что у тётек (в среднем по палате, понятно, что бывают исключения) в силу их биологической задачи инстинкт самосохранения сильней. Такой расклад в интересах вида: чтобы тётьки благополучно вынашивали и подращивали потомство, а дядьки чтобы не скапливались в большом количестве, умирали побыстрее, не переводили жратву.
Иными словами, большинство тётек - трусло. А большинство дядек храбрее (что хорошо) и с некоторым пренебрежением относятся к жизни, что характерно, и своей, и вообще (а это уже ниочинь).
Этой разницы достаточно, чтобы тётькам досталась более жалкая участь. Кто больше боится, тому больше надо, кому больше надо, тот платит за всё. Ну и всё, добро пожаловать в "недолюди" в обмен на возможность находиться в чуть более безопасных условиях и утешить свой бедный, вечно вопящий инстинкт.
Эта разница (в силе инстинкта самосохранения), надо сказать, действительно отлично работала на размножение и выживание, пока человек вёл дикарский образ жизни; чем цивилизованней общество, тем она больше мешает жить (вообще, это отдельная тема, печальная правда про современное человечество, которое, получив наконец возможность жить, вопреки здравому смыслу пытается продолжать функционировать в режиме выживания, цепляясь за унаследованные от пресловутых дедов традиции, обслуживающие выживание, это совершенно нелепо и жмёт в коленках, но видимо гораздо проще, чем включать голову хотя бы иногда).
Ещё отдельно смешно, что сейчас время торжества дядькотрусла. Которое, с одной стороны, имеет все традиционные гендерные преимущества, унаследованные от героических коллег по гендеру, а с другой, совершенно по-бабьи себя бережёт. И в безопасной цивилизованной ситуации быстро пробирается на всякие вершинки, пока остальные дядьки, ещё недавно, в более суровые времена имевшие перед дядькотруслом несомненные преимущества, живут быстро, умирают молодыми, или просто впадают в депрессии от невозможности реализовать себя в нынешних условиях. Партия в "Чапаева" неожиданно превратилась в настоящие цивильные шашки, а правил никому не сказали (а кто умный сам разобрался, быстро понял, что правила скучные), вот в чём беда дядькового нетрусла.
Это на самом деле обидно, потому что дядькотрусло, пробравшись на свои вершинки, может завести остальных только в жопу; уже, собственно, завело (тёткотрусло ничем не лучше, просто его на вершинках пока поменьше, но которое там уже есть, такое же отвратное и вредное для всего).
Достойный выход из сложившейся ситуации один - апокалипсис. Но пока он не наступил, было бы здорово, если бы тётьки начали развивать в себе храбрость. Самый простой и эффективный вариант - боевые единоборства. В теле, способном себя защитить, инстинкт самосохранения потише орёт. Есть и более интеллигентные варианты, но с умением дать в дыню - проще и быстрее всего.
Что касается дядьков (особенно которые не трусло, но вообще-то всем без исключения), им бы ровно в такой же степени не помешало культивировать в себе бережное отношение к жизни. Не столько к своей, сколько вообще, как репликант Рютгер Хауэр с голубем; карочи, вы поняли, чего тут разъяснять.
Общий смысл в победе духа над инстинктами. Потому что это вообще-то свинство с нашей человеческой стороны - сидеть толстыми жопами на тёплых унитазах и инстинкты не побеждать.
/Я вот думаю, не отключить ли комментарии? Тема такая... ээээ... весёлая. А у меня работы до жопы (толстой, на унитазе). С другой стороны, я же люблю банить за непроходимую глупость и/или жлобство. Вот и будет мне гонорар за статью. Но в Нобелевку его всё-таки пожалуйста не превращайте. Слишком много щастья я щас не хочу./
Фундаментальная разница между дядьками и тётьками (кроме вполне очевидных генитальных украшений) заключается в том, что у тётек (в среднем по палате, понятно, что бывают исключения) в силу их биологической задачи инстинкт самосохранения сильней. Такой расклад в интересах вида: чтобы тётьки благополучно вынашивали и подращивали потомство, а дядьки чтобы не скапливались в большом количестве, умирали побыстрее, не переводили жратву.
Иными словами, большинство тётек - трусло. А большинство дядек храбрее (что хорошо) и с некоторым пренебрежением относятся к жизни, что характерно, и своей, и вообще (а это уже ниочинь).
Этой разницы достаточно, чтобы тётькам досталась более жалкая участь. Кто больше боится, тому больше надо, кому больше надо, тот платит за всё. Ну и всё, добро пожаловать в "недолюди" в обмен на возможность находиться в чуть более безопасных условиях и утешить свой бедный, вечно вопящий инстинкт.
Эта разница (в силе инстинкта самосохранения), надо сказать, действительно отлично работала на размножение и выживание, пока человек вёл дикарский образ жизни; чем цивилизованней общество, тем она больше мешает жить (вообще, это отдельная тема, печальная правда про современное человечество, которое, получив наконец возможность жить, вопреки здравому смыслу пытается продолжать функционировать в режиме выживания, цепляясь за унаследованные от пресловутых дедов традиции, обслуживающие выживание, это совершенно нелепо и жмёт в коленках, но видимо гораздо проще, чем включать голову хотя бы иногда).
Ещё отдельно смешно, что сейчас время торжества дядькотрусла. Которое, с одной стороны, имеет все традиционные гендерные преимущества, унаследованные от героических коллег по гендеру, а с другой, совершенно по-бабьи себя бережёт. И в безопасной цивилизованной ситуации быстро пробирается на всякие вершинки, пока остальные дядьки, ещё недавно, в более суровые времена имевшие перед дядькотруслом несомненные преимущества, живут быстро, умирают молодыми, или просто впадают в депрессии от невозможности реализовать себя в нынешних условиях. Партия в "Чапаева" неожиданно превратилась в настоящие цивильные шашки, а правил никому не сказали (а кто умный сам разобрался, быстро понял, что правила скучные), вот в чём беда дядькового нетрусла.
Это на самом деле обидно, потому что дядькотрусло, пробравшись на свои вершинки, может завести остальных только в жопу; уже, собственно, завело (тёткотрусло ничем не лучше, просто его на вершинках пока поменьше, но которое там уже есть, такое же отвратное и вредное для всего).
Достойный выход из сложившейся ситуации один - апокалипсис. Но пока он не наступил, было бы здорово, если бы тётьки начали развивать в себе храбрость. Самый простой и эффективный вариант - боевые единоборства. В теле, способном себя защитить, инстинкт самосохранения потише орёт. Есть и более интеллигентные варианты, но с умением дать в дыню - проще и быстрее всего.
Что касается дядьков (особенно которые не трусло, но вообще-то всем без исключения), им бы ровно в такой же степени не помешало культивировать в себе бережное отношение к жизни. Не столько к своей, сколько вообще, как репликант Рютгер Хауэр с голубем; карочи, вы поняли, чего тут разъяснять.
Общий смысл в победе духа над инстинктами. Потому что это вообще-то свинство с нашей человеческой стороны - сидеть толстыми жопами на тёплых унитазах и инстинкты не побеждать.
/Я вот думаю, не отключить ли комментарии? Тема такая... ээээ... весёлая. А у меня работы до жопы (толстой, на унитазе). С другой стороны, я же люблю банить за непроходимую глупость и/или жлобство. Вот и будет мне гонорар за статью. Но в Нобелевку его всё-таки пожалуйста не превращайте. Слишком много щастья я щас не хочу./
Оригинал и комментарии
Вот как надо тоталитарничать от kilativ
В Китае граждане, у которых низкие показатели системы социального кредита, столкнутся с серьезными ограничениями. В частности, людям, считающимся неблагонадежными, не будут продавать билеты на поезд или самолет. Об этом сообщает агентство Reuters.
Власти страны решили присвоить рейтинг каждому гражданину КНР, в стране заработает так называемая система социального кредита.
Государство будет оценивать образование, уровень дохода и карьерные достижения людей. На положение в рейтинге будет влиять и поведение пользователей в интернете. Граждан с минимальным рейтингом ждут проблемы. Помимо прочего, у них могут возникнуть сложности с поиском работы.
Инициативу китайских властей сравнили с антиутопией Джорджа Оруэлла «1984». При этом за каждое действие система либо добавит, либо снимет баллы. Так, например, история покупок в интернет-магазине может серьезно повлиять на репутацию.
Отсюда
Массовые расстрелы коррупционеров всегда сопровождаются массовыми пиздюлями неблагонадежным и вообще языкатым.
Власти страны решили присвоить рейтинг каждому гражданину КНР, в стране заработает так называемая система социального кредита.
Государство будет оценивать образование, уровень дохода и карьерные достижения людей. На положение в рейтинге будет влиять и поведение пользователей в интернете. Граждан с минимальным рейтингом ждут проблемы. Помимо прочего, у них могут возникнуть сложности с поиском работы.
Инициативу китайских властей сравнили с антиутопией Джорджа Оруэлла «1984». При этом за каждое действие система либо добавит, либо снимет баллы. Так, например, история покупок в интернет-магазине может серьезно повлиять на репутацию.
Отсюда
Массовые расстрелы коррупционеров всегда сопровождаются массовыми пиздюлями неблагонадежным и вообще языкатым.
Оригинал и комментарии
ЗАСТАВЬ "КАЛИНКУ" МОЛИТЬСЯ... от putnik1
— Вы имели отношение к созданию того, что в британские власти называют «Новичком»?
— Да. Это послужило основой моей докторской диссертации. Я тогда работал в Шиханах, в филиале ГосНИИОХТа (...), был ведущим научным сотрудником и начальником лаборатории. Всего я там проработал 27 лет... Над «Новичком» трудилась большая группа специалистов в Шиханах и Москве — технологи, токсикологи, биохимики... Ну и добились в конечном итоге очень хороших результатов...
Кстати, в Советском Союзе и России не существовало программы создания химического оружия, которая называлась «Новичок». Программы разработок химических боеприпасов были, но не с таким названием. После того, как какая-либо программа завершалась, ее передавали военным, и уже те давали название. Они могли дать любое. Среди прочих был и реестр со словом «Новичок»...
Шикарное интервью. На пальцах разъяснено, что британский наезд не может быть ничем, кроме провокации, и разъяснено не на уровне чистой логики, как у меня, но конкретно, человеком, который в теме, как никто. Даже притом, что нынче правда есть то, что решили считать правдой, и партнеры вполне могут сделать так, что их версия станет на Западе общепризнанной, все равно хорошо, ибо российская аудитория может твердо знать, что все, чему быть, - всего лишь итог провокации.
Одно плохо. "Калинка" со своим "Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название "Новичок"... Ещё раз: никогда ни в Советском Союзе, ни в России слово "Новичок" в контексте разработок химических элементов не употреблялось", в очередной раз выставлена то ли брехливой дурой, то ли дурой, несущей пургу, не ведая, что несет, -
и главная беда тут не в том, что РИА, опубликовав это интервью, показало, что заявлениям российского МИД цена грош, а вот м-р м-р Джонсон, указывая на то, что "Российское отрицание становится все более абсурдным... Классическая российская стратегия - пытаться спрятать иголку правды в стоге лжи", выглядит адекватно. Это бы Бог с ним. Но вот тот факт, что оправдания московских превращает в посмешище супер-официозное российское СМИ, - налицо, и это вызывает тревогу...
Оригинал и комментарии
И про Навального. от kilativ
Этот провокатор и самовлюбленный кретин полностью показал свою сущность в дебатах с Собчак. Когда Ксения Анатольевна (как бы мы к ней не относились) на обвинения Навального в предательстве напомнила тому, что она предлагала ему быть её представителем на дебатах и донести свою программу для всей страны, Алёша впал в истерику. Понимаете? У него был уникальнейший шанс стать политиком реально федерального масштаба, прийти в каждый дом России, назвать воров ворами в прямом эфире да так, что заткнуть ему рот власти никак бы не смогли, не потеряв лица и не понеся колоссальных политических убытков. А что Навальный? А он отказался встав в глупую позу! И знаете почему? А потому что его политические амбиции, жажда власти и признания обожающей толпы (самолюбование) перевешивают все то, о чем он говорит. Он этим наглядно показал свой комплекс Наполеона, неумение играть в команде и, строго говоря, презрение к идеалам, которые он, якобы, защищает. Да наплевать ему на борьбу с коррупцией! Это способ самореализации и заработок денег за счет глупых и часто малолетних сторонников.
Поп Гапон, одним словом. Да ещё не очень умный. За язык его не тянул никто, можно было наблюдать истерику в прямом эфире.
Поп Гапон, одним словом. Да ещё не очень умный. За язык его не тянул никто, можно было наблюдать истерику в прямом эфире.
Оригинал и комментарии
ТРИ МНЕНИЯ ПО ИТОГАМ ШОУ от putnik1
«У нас был очень хороший телефонный разговор. Я говорил по телефону с президентом Путиным и поздравил его с победой. Мы, возможно, встретимся в не столь далеком будущем, чтобы мы смогли обсудить гонку вооружений, Украину, Сирию, Северную Корею и другие вещи», — рассказал Трамп журналистам.
Про интервью г-на Болдырева, вкратце. Давайте думать о человеке, разделяющем чью-то боль, хорошо, признаем, что он очень наивный, - и все. Про интервью г-на Стрелкова еще короче: пусть каждый, прослушав, сделает выводы. А вот про интервью м-ра Трампа совсем коротко не получится, но я попытаюсь...
(а) Разговор был очень хороший.
(б) Для м-ра Трампа хорошо то, что хорошо для США.
(в) Для США хорошо то, что отвечает их интересам в ключевых точках планеты.
(г) Понимание "хорошо" м-ра Трампа ограничено консенсусом элит D.C.
(д) Позиция элит D.C. по Украине, Сирии, КНДР и вооружениям хорошо известны.
(е) Отступление от своих позиций элиты D.C. исключают.
(ж) При этом, - еще раз, - разговор был настолько хороший, что прозвучала даже тема встречи.
(з) Следовательно, м-р Трамп полагает, что позиция Москвы устроит элиты D.C.
(и) Сегодня, после триумфальной победы, московский коллега м-ра Трампа может позволить себе всё.
(к) Кто сомневается, пусть посмотрит, что позволяет себе "Единая Россия", имея абсолютное большинство в Думе.
(л) При этом, по словам г-на Пескова, его шеф намерен полностью сконцентрироваться на внутрироссийских делах.
(м) То есть, внешняя политика (Украина, Сирия, КНДР) отныне рассматривается им, как нечто сугубо второстепенное.
(н) А для элит D.C. и лично м-ра Трампа это направление было, есть и будет принципиально.
Таким образом, памятуя, что:
разговор был "хороший",
хорошо для США то, что отвечает их интересам в ключевых точках планеты, -
- Донбасс: "миротворцы", Сирия: прекращение атак на Восточную Гуту, КНДР: максимальные санкции, -
и при этом отступления от своих позиций элиты D.C. исключают,
предварительные выводы напрашиваются сами собой, а тем, кому они не нравятся, рекомендую, как советует ирочка, "зайти в магазин, купить что-то вкусненькое" и вволю жевать...
Оригинал и комментарии
ОН УСТАЛ от putnik1
Сергей Лавров покинет пост министра иностранных дел... По словам источников в МИДе, Сергей Лавров вот уже несколько лет хотел оставить должность, которую он занимает с 2004 года — прежде всего, из-за усталости. Но, по настоятельной просьбе руководства, он доработал до президентских выборов. Сам Лавров, уточняет источник близкий к нему, скорее всего, не удалится на пенсию, а займет почетную должность, например, в Совете безопасности...
Слухи есть слухи, не будем воспринимать их всерьез, но как бы то ни было, сказанное мною в начале февраля: "Лично я полагаю, что достаточно скоро непредставимые ныне слова "отставка Лаврова" прозвучат", подтверждается. Прозвучали...
Разумеется, нужно подождать официальных сообщений, благо уже не долго, но если слухи подтвердятся, и г-н Лавров, покинув МИД, уйдет не на пенсию, а в Совет Безопасности, можно будет с уверенностью утверждать, что выдвиженец г-на Козырева, близкий сотрудник Игоря Иванова, в самом деле, оставил пост не потому, что провалил на внешнеполитическом направлении все, что возможно, но действительно, сам хотел уйти, и в этом случае, мне останется только повторить:
"Настоящий дипломат всегда тонко чувствует момент, когда пора красиво прыгать в шлюпку и быстро-быстро грести, чтобы не затянуло. Тем паче, если курс на айсберг проложен не без его участия. Как правило, заранее обеспечив себе и каюту на проходящем судне, и райский островок на старость. Но пока корабль не пересек роковую черту, он продолжает взбадривать команду и пассажиров, чтобы те не рванули к шлюпкам, мешая ему добраться до той заветной..."
Оригинал и комментарии
ОГРЕХИ КОМПОЗИЦИИ от putnik1
Достойное, скрепное, не побоюсь этого слова, программное панно. Впечатляет и вдохновляет. Однако кое-что кажется странным, в связи с чем, хотелось бы поделиться недоумением...
Во-первых, заглавный тезис (с поминанием всего мира), изображения военной техники, а также лики министров иностранных дел и обороны (при отсутствии ликов премьера и руководства "экономического блока", а также глав ЦБ и ведущих госкорпораций) предполагают, что избранный президент намерен полностью сконцентрироваться на внешней политике, однако это противоречит заявлению г-на Пескова про "полную концентрацию на внутрироссийских делах", - и чему верить?
А если допустить, что г-н Песков пронес очередную пургу, тогда, - во-вторых, - всё равно загадка. Что президент изображен в кругу самых влиятельных подчиненных, - правильно, однако почему-то лишь один из этих подчиненных присутствует вместе с первым заместителем, пусть и прорисованным нечетко. Чисто по логике, надо либо добавить на панно лики генерала Герасимова и г-на Титова, либо убрать с панно лик Патриарха, чтобы остались только самый ближний круг, без замов...
Оригинал и комментарии
Вери гуд бизнес! от kilativ
Бельгийские власти обнаружили изчезновение 10 миллиардов евро с замороженных ливийских активов. Деньги хранились в банке Euroclear Bank и пропали в период с 2013 по 2017 год. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Le Vif.
Деньги находились на четырех счетах, открытых для Libyan Investment Authority и Libyan Foreign Investment Company. По состоянию на 29 ноября 2013 года, на них лежало более 16 миллиардов евро. Однако осенью 2017 года, когда власти королевства после расследования дела об отмывании денег собирались наложить арест на 16 миллиардов, выяснилось, что на счетах в общей сложности осталось только пять миллиардов.
Средства контролировались ближайшим окружением свергнутого ливийского лидера Муаммара Каддафи и были заморожены по решению ООН в 2011 году. Бельгийские власти со своей стороны отметили, что не принимали решения о размораживании активов.
Отсюда
Убей кредитора и ты ничего не должен, да еще можно пограбить!
Вот вам доказательство того, что "цивилизованная Европа" как в 17 веке, так и сейчас строится на грабеже и насилии. Нихрена не поменялось
Деньги находились на четырех счетах, открытых для Libyan Investment Authority и Libyan Foreign Investment Company. По состоянию на 29 ноября 2013 года, на них лежало более 16 миллиардов евро. Однако осенью 2017 года, когда власти королевства после расследования дела об отмывании денег собирались наложить арест на 16 миллиардов, выяснилось, что на счетах в общей сложности осталось только пять миллиардов.
Средства контролировались ближайшим окружением свергнутого ливийского лидера Муаммара Каддафи и были заморожены по решению ООН в 2011 году. Бельгийские власти со своей стороны отметили, что не принимали решения о размораживании активов.
Отсюда
Убей кредитора и ты ничего не должен, да еще можно пограбить!
Вот вам доказательство того, что "цивилизованная Европа" как в 17 веке, так и сейчас строится на грабеже и насилии. Нихрена не поменялось
Оригинал и комментарии
Л - логика от kilativ
Если русские националисты и патриоты-коммунисты, которые считают Путина безвольным, неумелым, трусливым, слабым и негодным никак не могут его свергнуть и заменить на своего, ссылаясь на то, что их гнобит ПУТИНСКИЙ режим и сделать этого НЕ ДАЕТ, то вывод однозначный: русские националисты и эквивалентные им коммуно-патриоты являются более слабыми, безвольными, трусливыми и неумелыми, чем люто ненавидимый ими ботоксный плаксивый карлик. Если их влегкую крутит Путин, которого весь мир унижает и топчет, то что о них самих сказать можно?
И еще складывается впечатление, что русские националисты и их закадычные друзья, с кем они во многом солидарны, укронацисты, сильно помешаны на гомоэротике с их членами, задницами, кто у кого и когда отсасывал итд. Они что, пидорасы не только в плохом, но и хорошем смысле этого слова?
И еще складывается впечатление, что русские националисты и их закадычные друзья, с кем они во многом солидарны, укронацисты, сильно помешаны на гомоэротике с их членами, задницами, кто у кого и когда отсасывал итд. Они что, пидорасы не только в плохом, но и хорошем смысле этого слова?
Оригинал и комментарии
А вот и очередь на выборах от kilativ
Оригинал и комментарии
Ракета с ядерным реактором. от well-p
Как вы знаете я человек, который любит докапываться до истины. Так и сегодня с утра я читал посты о ядерном двигателе новой крылатой ракеты:
Несколько слов про крылатую ракету с ядерным источником энергии.
Вопрос к понимающим в ракетном деле.
Так вот там все описывают ядерный движок, через который прогоняется воздух, и на выходе получается радиоактивная струя, которая и толкает ракету.Сам движок должен нещадно фонить, иметь очень большие размеры и вес, что явно не вписывается в заявленные Путиным габариты.Опять же эта радиация напрочь убьет всю электроннику ракеты. Есть у радиации такое неприятное свойство.Опять же как это все испытывать и где?Как потом это все хранить? Плюс полная тишина по таким разработкам в любых источниках.
В общем все примерно сходятся на мысли, что это невозможно, дорого и просто опасно.
Но один человек там подал здравую идею:
Несколько слов про крылатую ракету с ядерным источником энергии.
Вопрос к понимающим в ракетном деле.
Так вот там все описывают ядерный движок, через который прогоняется воздух, и на выходе получается радиоактивная струя, которая и толкает ракету.Сам движок должен нещадно фонить, иметь очень большие размеры и вес, что явно не вписывается в заявленные Путиным габариты.Опять же эта радиация напрочь убьет всю электроннику ракеты. Есть у радиации такое неприятное свойство.Опять же как это все испытывать и где?Как потом это все хранить? Плюс полная тишина по таким разработкам в любых источниках.
В общем все примерно сходятся на мысли, что это невозможно, дорого и просто опасно.
Но один человек там подал здравую идею:
Я так думаю (c)
И в доказательства привел цитату из речи Путина:
И в доказательства привел цитату из речи Путина:
Одно из них – создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка», но при этом обеспечивает в десятки раз – в десятки раз! – большую дальность полёта, которая является практически неограниченной. Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО. Эти слова я произнесу сегодня ещё не один раз.
В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги.
Проведённые пуск ракеты и комплекс наземных испытаний позволяют перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащённой ядерной энергетической установкой.
Т.е. если я правильно понял то фишка вот в чем. Никто ядерный двигатель для ракеты не применял. Это и правда сложно, дорого и опасно.Там стоит связка- ядерный реактор плюс обычный реактивный движок.Ну как в гибридных автомобилях, где бензиновый движок вырабатывает энергию для электрического, который и приводит в движение машину.
И о таких реакторах в прошлом году были новости:
Т.е. если я правильно понял то фишка вот в чем. Никто ядерный двигатель для ракеты не применял. Это и правда сложно, дорого и опасно.Там стоит связка- ядерный реактор плюс обычный реактивный движок.Ну как в гибридных автомобилях, где бензиновый движок вырабатывает энергию для электрического, который и приводит в движение машину.
И о таких реакторах в прошлом году были новости:
Из открытой информации можно понять следующее: 2 новых типа МАЭУ будут профинансированы по линии Минобороны России и официально предназначены для освоения Арктики. Как сообщал ряд отечественных СМИ, новый энергоисточник мегаваттного класса может быть выполнен в транспортабельном варианте и способен перемещаться на транспортной платформе с тягачом высокой проходимости, что позволяет ему быть мобильным и обеспечивать энергией нестационарные объекты. О более «скромном», 100-киловаттном реакторе данных пока нет, но такая разработка станет по-настоящему революционной, если ее создателям удастся обеспечить относительную ее компактность.
Делают такие компактные реакторы и на Западе:
Ученые из Национальной лаборатории в Айдахо, принадлежащей американскому Министерству энергетики, спроектировали миниатюрную ядерную энергетическую установку, размером с чемодан. Благодаря размерам, выходной мощности и длительности эксплуатации такая установка может стать идеальным источником энергии на Земле, на Луне или на Марсе, одним словом везде, где будет требоваться компактный источник энергии.
Делают такие компактные реакторы и на Западе:
Ученые из Национальной лаборатории в Айдахо, принадлежащей американскому Министерству энергетики, спроектировали миниатюрную ядерную энергетическую установку, размером с чемодан. Благодаря размерам, выходной мощности и длительности эксплуатации такая установка может стать идеальным источником энергии на Земле, на Луне или на Марсе, одним словом везде, где будет требоваться компактный источник энергии.
МОСКВА, 17 ноя – РИА Новости. Американские инженеры объявили о создании ядерного реактора мощностью в 333 киловатта и размером с пианино, приспособленного для работы в условиях Марса и способного обеспечивать базу средних размеров энергией и теплом на протяжении 15 лет, говорится в статье, опубликованной в журнале Annals of Nuclear Energy.
Т.е. собственно ничего революционного в этом нет. Все давно производиться. Просто наши военные додумались до простой вещи, вставить такой компактный ядерный реактор в крылатую ракету.
Естественно это только догадки.Но, думаю, относительно скоро мы все узнаем.
Я тут подумал, а если по такому же принципу сделать движок для военных самолетов? У них же будет неограниченная дальность.Ну думаю, что то подобное уже проектируют для военных. Уж больно перспектива заманчивая.
Т.е. собственно ничего революционного в этом нет. Все давно производиться. Просто наши военные додумались до простой вещи, вставить такой компактный ядерный реактор в крылатую ракету.
Естественно это только догадки.Но, думаю, относительно скоро мы все узнаем.
Я тут подумал, а если по такому же принципу сделать движок для военных самолетов? У них же будет неограниченная дальность.Ну думаю, что то подобное уже проектируют для военных. Уж больно перспектива заманчивая.
Оригинал и комментарии
Выборы. ИТОГИ от oleg-kulagin
19 июля 2017. Российские инвестиции в казначейские обязательства США (US Treasuries) выросли до максимума октября 2014 года — до $108,7 млрд. Москва вложила в ценные бумаги американского министерства финансов (казначейства) еще $3,8 млрд, сообщает «Интерфакс». Увеличение российских инвестиций отмечалось ежемесячно с декабря прошлого года.
https://iz.ru/621106/2017-07-19/rf-uvelichila-vlozheniia-v-kaznacheiskie-obiazatelstva-ssha-do-1087-mlrd
В 2017 году чистый вывоз капитала частным сектором, по оценке Банка России, составил $31,3 млрд
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a5f7e569a79473c169d0c4b Всего с 1994 года по официальным данным из РФ “утекло” $704 млрд. http://investorschool.ru/ottok-kapitala-iz-rossii-2017-statistika
Власть создала систему, позволяющую откачивать из России половину того, что страна получает от экспорта нефти и газа. http://rusrand.ru/actuals/trillion-dlya-partnerov
Если вы думали, что они просто так плюнут на такие деньжища ради какой-то "демократии", то вы - крайне наивны, друзья :)
И ради Бога, не называйте это "поражением" - не ведитесь на их цифирки. Как сказал координатор ПДС НПСР В.И. Филин: "Мы не проиграли, у нас просто украли результаты выборов."
А что вы хотели? Воры не умеют иначе.
Тем более, что по независимым оценкам реальная поддержка Путина - порядка 40%, а у Грудинина - около 35% (то есть, по всем правилам демократии сейчас должен был бы назначаться второй тур).
Нет, 18 марта 2018 года - это не конец. Это только НАЧАЛО.
P.S. Глава башкирского рескома КПРФ Юнир Кутлугужин заявил, что легитимность выборов местные коммунисты не признают, так как «это были не выборы, а спецоперация по сохранению криминально-олигархической власти». Доверенное лицо кандидата в президенты РФ Павла Грудинина Ян Двинский заявил о фальсификациях итогов голосования из-за «атмосферы страха, царящей в обществе». Местный координатор «Левого фронта» Дмитрий Чувилин зачитал заявление о том, что движение не признает итоги выборов, так как они не были законными и честными, а «предвыборная кампания проходила в неравноправных условиях», «кандидату Путину были искусственно созданы гигантские преимущества».
</lj-like>
Оригинал и комментарии
Какое неравнодушие! от kilativ
Больше всего за дело Лёши Навального переживают евреи из США и Израиля. Не русские из России. И даже не евреи из России, которых коррупция именно в России должна волновать, поскольку они живут в России. Нет, самые большие борцуны живут за пределами той страны против чьей коррупции они так переживают. И ладно бы, если бы все в их странах было чисто, так нет же! Коррупция верхов в Израиле и США ничуть не меньше, чем таковая в России, но бороться с коррумпированным Натаньяху или Трампом/Клинтон им не с руки, всё душа за Лёшеньку Навального болит! Знаете, я живу в США, поэтому коррупция в США меня касается лично и персонально, я по этому поводу возмущаюсь. Иногда пишу про Россию, у меня там вся родня, но больше все же про США. Но вот борцунов за дело Навального волнует исключительно коррупция в чужой для них стране России, аж бедненькие спать не могут!
Оригинал и комментарии
СЛОВО О ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛЬЧИХАХ от putnik1
Камчатскую радиоведущую отстранили от эфира за сравнение 74% россиян, голосовавших на выборах за Путина, с приматами, - и абсолютно правильно сделали. Эта самая Розина Буданс со своим хамским "Я живу в стране, где 74% граждан - это приматы", получила по заслугам, ибо откровенно зарвалась. Только вовсе не в том смысле, что назвала людей "приматами"...
Тут как раз все верно, ибо мы, люди, - все без исключения, - приматы и есть: это научный факт. И не в том смысле, что люди Камчатки сделали неправильный выбор, ибо приматы всегда поддерживают своих альф, пока те сильны Это тоже научный факт. А в том смысле, что жестоко унизила 26% россиян, не поддержавших альфу, фактически, пусть и намеком, обозвав их нелюдью.
Таким образом, г-жа Буданс - плохой журналист, непрофессиональный. А вот г-жа Алкснис, наоборот, хороший, профессиональный журналист. Во всяком случае, судя по ее очередному видеовыходу на широкую аудиторию, которой она подробно и обстоятельно рассказывает о преимуществах консенсуса между властью и обществом при движении в выбранном направлении,
и если во имя этого благотворного консенсуса, как я, исходя из разъяснений г-на Пескова, вчера предположил, предстоит своего рода "чучхэ", к чему население должно отнестись с пониманием, затянув пояса, значит, так тому и быть, а кому не нравится, пусть схлопнет варежку и притухнет, - ибо такова воля большинства, а воля большинства священна...
Оригинал и комментарии
Что касается яичницы от chingizid
Про организацию выборов от kilativ
На моих американских друзей произвел самый большой эффект не всеобщая поддержка Путина, которую даже оспорить никто не пытается, а то, что в каждом (!!!) избирательном участке стояла камера и люди с территории России могли посмотреть в режиме реального времени как голосуют и нет ли вбросов и каруселей. И ведь поймали кое-кого (случай в Люберцах)! Почему у нас в США такого нет - вот самый интересный вопрос. Установить КОИБы везде средства есть, а камеры - нет.
Правда в США досрочного голосования по почте много, иногда до четверти голосов по некоторым участкам.
Правда в США досрочного голосования по почте много, иногда до четверти голосов по некоторым участкам.
Оригинал и комментарии
Ледяной песец от chingizid
Мы с другом Р. сегодня случайно открыли тайную (но явную) причину затянувшихся февральских холодов.
В Ужуписе, в сквере имени Тибета построили ледяную скульптуру, изображающую, если смотреть анфас, как бы собаку, а если подойти с тыла, котика: у скульптуры совершенно кошачий хвост. Вид у него, мягко говоря, непреклонный: стою и стоять буду, - как бы говорит он всем своим видом. Ясно, ради кого в этом городе лютый мороз: чтобы собачинька не растаяла. Эта ледяная собачинька всех нас, чего доброго, переживёт.
В конце прогулки до нас запоздало дошло, что хвост не кошачий, а песцовый. То есть, в самом центре города, в Тибетском севере стоит ледяной пёс-пиздец. А мы тут удивляемся, куда подевалась наша февральская ранняя весна.
Дополнительное расследование в интернетиках показало, что означенную ледяную скульптуру установили местные энтузиасты в честь наступления года Собаки по восточному календарю. Ну чо сказать, молодцы, конечно. Пиздец какие молодцы.
На общегородскую акцию "ведро кипятка", чтобы дружно растопить произведение ледяного пиздецового искусства, конечно, никто не подпишется. Никто же не верит в такую ерунду.
Хотя кипяток это, конечно, долго и медленно, да и непонятно, как его обеспечить технически - только таскать из соседних домов. На самом деле, тут нужен молот Тора. И в придачу к нему сам Тор (или пара-тройка подготовленных кузнецов). Расколотить ледяную пиздец-собаченьку, и весна наступит буквально в тот же миг, на что угодно спорю.
Вот это была бы отличная акция по сведению с ума синоптиков и приближению торжества всяких там крокусов и прочих вишнёвых садов. Но люди суеверны, когда не надо, а когда надо и могло бы сработать - не суеверны, нет. Так что хрен нам скорое наступление весны.
В Ужуписе, в сквере имени Тибета построили ледяную скульптуру, изображающую, если смотреть анфас, как бы собаку, а если подойти с тыла, котика: у скульптуры совершенно кошачий хвост. Вид у него, мягко говоря, непреклонный: стою и стоять буду, - как бы говорит он всем своим видом. Ясно, ради кого в этом городе лютый мороз: чтобы собачинька не растаяла. Эта ледяная собачинька всех нас, чего доброго, переживёт.
В конце прогулки до нас запоздало дошло, что хвост не кошачий, а песцовый. То есть, в самом центре города, в Тибетском севере стоит ледяной пёс-пиздец. А мы тут удивляемся, куда подевалась наша февральская ранняя весна.
Дополнительное расследование в интернетиках показало, что означенную ледяную скульптуру установили местные энтузиасты в честь наступления года Собаки по восточному календарю. Ну чо сказать, молодцы, конечно. Пиздец какие молодцы.
На общегородскую акцию "ведро кипятка", чтобы дружно растопить произведение ледяного пиздецового искусства, конечно, никто не подпишется. Никто же не верит в такую ерунду.
Хотя кипяток это, конечно, долго и медленно, да и непонятно, как его обеспечить технически - только таскать из соседних домов. На самом деле, тут нужен молот Тора. И в придачу к нему сам Тор (или пара-тройка подготовленных кузнецов). Расколотить ледяную пиздец-собаченьку, и весна наступит буквально в тот же миг, на что угодно спорю.
Вот это была бы отличная акция по сведению с ума синоптиков и приближению торжества всяких там крокусов и прочих вишнёвых садов. Но люди суеверны, когда не надо, а когда надо и могло бы сработать - не суеверны, нет. Так что хрен нам скорое наступление весны.
Оригинал и комментарии
ОТ НИЗШЕГО К ВЫСШЕМУ от putnik1
Ну и давайте, не уходя в пустое морализаторство на сию, в общем, мелкую бытовую тему, экстраполируем ее, очень простую и частную, ее в куда более интересный политический аспект...
В принципе, перед нами очередное, доподлинное, подлинное и подноготное доказательство правоты единственного в мире человека, который по определению никогда не ошибается, поскольку "его личный гений, масштаб его личности", его, если угодно, особость, "на которой лежит некий знак, некое таинство", по определению исключают ошибку.
Да, слабых бьют. На всех уровнях, от подворотни до ООН. А сильных уважают. Так было, так будет, и что важно, сила определяется не объемом мышечной массы, но готовностью стоять на своем, не прогибаясь, не заискивая и показывая, что если драка неизбежна, готов бить первым. И не надо думать, что я о Киме, - Ким крайний случай, есть и другие, с кем предочитают не обострять.
А теперь давайте вернемся к частному, что потом опять выйти на обобщения. Вот разъяснения мамы пострадавшего: "Костя у нас с инвалидностью, у него психическое расстройство... Он, конечно, немного эмоциональный и иногда вспыльчивый, может что-то не то крикнуть, но потом он быстро успокаивается. В драку он никогда бы не полез",
то есть, бедолага, не собираясь лезть в драку, вспылил и на эмоциях бросил что-то оскорбительное сильным, не просчитав, что сильные могут использовать это, чтобы преподать ему урок на будущее. А потом, когда урок начался, начал кричать: "Меня не надо бить... Я сейчас сдохну", на что сильные отвечали ему "Не сдохнешь!", и таки оказались правы: не сдох и все понял.
Вновь экстраполируя в политику, приходим к простому выводу: неважно, кто ты - провинциальный терпилка с придурью или Великий Утес С Ногой На Небе. Важно, что реальность сурова, и зависит от того, как ты ведешь себя, столкнувшись с вызовом, или, тем паче, сам бросив вызов. Если ты даже слаб телом, но силен духом, враг, пусть он и сильнее, может побояться связываться, а рядом с тобой встанут друзья.
Ну а ежели ты, как бы накачан и упакован ни был, столкнувшись с вызовом или сам бросив вызов, вслед за тем начнешь юлить, выкрикивая невнятные угрозы, и снова отступать, уступая, тебя будут бить. Непременно. И грабить. И жрать. И еще: от тебя, как от зачумленного, шарахнутся к сильным даже самые, казалось бы, надежные друзья, потому что дураков становиться вторым Овощем больше нет.
Оригинал и комментарии
Важное от chingizid
Из подзамочной записи northern-wind (с её разрешения):
Иногда я думаю, что идеи хороши только когда появляются, когда в них еще есть целостный импульс и они не окаменели в словах.
Христианство было хорошо пока его принимали язычники.
Атеизм - пока его осваивали бывшие верующие.
Сексуальная революция... сами понимаете.
Чтобы куда-то прийти, все время надо противоречить основному потоку.
Спасибо ей за формулировку, мне почему-то не удавалось сказать об этом так просто и внятно (ну или удавалось, но я не помню, когда).
Это очень важная штука - противоречить основному потоку. В общем потоке легче двигаться, сэкономленная за счёт смены сопротивления ему на подчинение энергия поначалу даже ощущается наградой, это знает любой нон-конформист, изредка (но не ежедневно, а именно от случая к случаю) встающий в семь утра ради т.н. важного (необходимого для выживания и одновременно социальноодобряемого) дела. Но по большому счёту общий поток всегда несёт в бездну, бездну, нравится вам (нам) это или нет.
Противоречащий основному потоку не факт что выживет. Не выходящий из общего потока вообще не живёт.
Иногда я думаю, что идеи хороши только когда появляются, когда в них еще есть целостный импульс и они не окаменели в словах.
Христианство было хорошо пока его принимали язычники.
Атеизм - пока его осваивали бывшие верующие.
Сексуальная революция... сами понимаете.
Чтобы куда-то прийти, все время надо противоречить основному потоку.
Спасибо ей за формулировку, мне почему-то не удавалось сказать об этом так просто и внятно (ну или удавалось, но я не помню, когда).
Это очень важная штука - противоречить основному потоку. В общем потоке легче двигаться, сэкономленная за счёт смены сопротивления ему на подчинение энергия поначалу даже ощущается наградой, это знает любой нон-конформист, изредка (но не ежедневно, а именно от случая к случаю) встающий в семь утра ради т.н. важного (необходимого для выживания и одновременно социальноодобряемого) дела. Но по большому счёту общий поток всегда несёт в бездну, бездну, нравится вам (нам) это или нет.
Противоречащий основному потоку не факт что выживет. Не выходящий из общего потока вообще не живёт.
Оригинал и комментарии
Они всего лишь возвращаются на свои исторические земли от kilativ
Ну а что, Ацтлану быть?
Кстати, мой мексиканский студент того же мнения - Ацтлану быть.
Оригинал и комментарии
Fake news от kilativ
Фальшивые новости распространяются в сети быстрее настоящих новостей - если под ними подразумевать, конечно, пропаганду от СНН и прочих "белых касок", которые тоже fake news, но по другой причине. Это выяснили ученые, проанализировав скорость распространения фальшивых новостей в твиттере. Оказалось, фальшивые новости распространяются вовсе не "ольгинскими ботами" или "дочерями офицера", а обычными людьми, причем в 6 раз быстрее проверенных новостей. Наиболее невероятные новости (верхний 1%) достигали в результате каскада перепостов 100 000 человек, обычные новости - только 1000. Вот вам и эффект Лёши Навального - вы не рефлексируйте, распространяйте!
Читать комментарий на английском
И вот ссылка на оригинальную статью
Читать комментарий на английском
И вот ссылка на оригинальную статью
Оригинал и комментарии
ЧТО ТЫ СПРЯТАЛ - ТО ТВОЁ от putnik1
Одновременно прислали ссылки на материалы о россиянине, которого ФНС оштрафовала на 30 млн руб. из-за санкций США, и о другом россиянине, с трудом выцарапавшем у банка деньги, полученные за проданную машину, попросив пояснить, но я, к сожалению, полный ноль в банкинге и налоговых премудростях, а потому могу сказать, что думаю, чисто по-житейски...
Уже, кажется, говорил, что мама воспитала во мне скверное качество: изначально верить людям. Такая уж была она, моя мама, и это не раз в жизни ее подводило. Подводило и меня, пока не выработалось противоядие: я по-прежнему верю людям, пока они меня не обманули, но если уж обманули, теряю навсегда, а что проиграл на знакомстве, пишу в графу "оплата за науку".
Так вот, отслеживая события, я отчетливо вижу: с баблом у них плохо и, учитывая обстоятельства, лучше не будет, а будет только хуже. И поскольку деньги им нужны (и не свое же тратить, чай, не Меньшиковы), они будут обирать и грабить пасомых, придумывая для этого благовидные предлоги или даже ничего не придумывая, потому что они - сила, а пасомые - трава.
Что самое интересное, их даже не упрекнешь. Одна из естественных особенностей этапа, на котором замерла Российская Федерация, - феодализм, пусть и в специфической форме, с приставкой "нео", - в том и заключается, что высшее сословие, бубучи само себе законом, может позволить себе по отношению к низшему (даже самым богатым его представителям) всё.
Иными словами, каждый россиянин, не входящий в замкнутое высшее сословие или не имеющий в высшем сословии надежного сеньора, как бы состоятелен он ни был, если им понадобится, может быть в любой момент обобран и ограблен, а принадлежащий высшему сословию суд подтвердит, что ограбление соответствует закону, и дай еще Бог, чтобы жалобщика не наказали.
Больше того, по мере нарастания у них нужды в бабле, грабить и обирать начнут даже представителей низших ступеней высшего сословия, - в предвидении чего самые мудрые из этих представителей уже сейчас, всеми правдами и неправдами выводят нажитое из страны, что, в свою очередь, усугубляет нужду в деньгах, и удовлетворять ее они будут за счет самых беззащитных.
Предъявлять какие-либо претензии, безусловно нельзя, ибо такова воля большинства, а воля большинства священна, а потому большинству, воля которого священна, рекомендую, заработав какие-то деньги и купив самое необходимое, все остальное самим, сразу же перевести их в закрома тем, за кого большинство проглосовала, поддержав их не только словом, но и делом,
а тем, кому не хочется быть обобранным и ограбленным, могу посоветовать только одно: по необходимости отдавая им то, чего не получится не отдать, не рискуя попасть под законное наказание, все остальное, что по закону они еще не могут отнять сразу и оставляют отъем на потом, немедленно, раз уж соответствующий закон еще не придуман, прячьте, пока не отняли.
Как конкретно это можно сделать, - покупать ли валюту, или мелкие рыжие цацки-пецки, или еще что-нибудь, что можно в трудное время обменять на хлеб, бензин, антибиотики etc, и как прятать, под половицу ли, в лесу или за образами (хотя нет, туда полезут в первую очередь), - пусть каждый решает сам, тут я не советчик, но единственное, что обязательно нужно запомнить:
где заначен нужный им излишек, кроме вас, не должен знать никто...
Оригинал и комментарии
Четвероногие убийцы? от oleg-kulagin
Да, я тоже считаю, что человеческая жизнь, здоровье и безопасность - неизмеримо важнее благополучия хищных четвероногих тварей, рыскающих по нашим городам и селам, как по своим охотничьим угодьям.
Собачья стая на улице - уже ЧП. И в принципе должна быть устранена ЛЮБЫМИ способами, ДО ТОГО, как она успела наделать непоправимого - искалечить или растерзать ребёнка, убить одинокого ночного путника.
Бездомные псы на улицах должны быть ВНЕ ЗАКОНА!
Кормёжка их - пособничестве в преступлении. Тот, кто жалеет "собачек" - должен брать их к себе домой, на ошейник, поводок и принимать на себя полную ответственность за их поведение. Иначе это не жалость, а дешёвое лицемерие.
Тот, кто использует собак при охране объектов и собственности - должен нести полную ответственность за их поведение.
И если они свободно бегают в округе, наводя ужас на жителей, такой хозяин должен платить огромный штраф, а при повторном эпизоде - садиться в тюрьму. В случае гибели человека - должен нести отвественность, как за предумышленное убийство!
Государство ОБЯЗАНО обеспечить защиту граждан - а значит, ОБЯЗАНО очищать улицы городов от опасных для человека тварей. Любые нормы закона об обращении с животными, если они противоречат безопасности людей - должны отменены!
"Собакофилы", отказывающиеся понимать такие простые вещи, производят впечатление откровенных человеконенавистников - потому, что интересы четвероногих ставят куда выше людских. Кстати, если вы не знали - Гитлер тоже был большим "собакофилом", также как и эсэсовцы, травившие овчарками людей. Увы, у всех "защитников бездомных собачек" в этом трогательное единство с гитлеровцами :(
Кстати, стерилизация (которая сейчас стоит 8-10 тыс. рублей) вовсе не делает этих тварей безопасными. Как кто-то грубо, но точно сформулировал: "Они людей не *бут, а едят!"
И напоследок - владельцы собак, выгуливающие своих питомцев за пределами СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННЫХ ОГОРОЖЕННЫХ ПЛОЩАДОК, должны нести полную ответственность за поведение своих питомцев - то есть, отсутствие намордника должно означать автоматический немаленький штраф. К сожалению, сейчас не редкость когда агрессивная псина лает, рычит, бросается на людей. А хозяева в ответ на возмущение только посмеиваются: "Вы не бойтесь, она не кусается".
Хорошая аналогия такого поведения показана в этом видео - получилось довольно забавно :)
П.С. Да, я в своей жизни НЕОДНОКРАТНО сталкивался с агрессией собачьих стай - при этом никакой провокации с моей стороны не было. Так же неоднократно имел дело с немотивированной агрессией "хозяйских" собак, разгуливавших в общественном месте без намордника и поводка. Бог миловал и я выходил из этих встреч без потерь - но подозреваю, что будь на моём месте женщина или ребёнок, всё окончилось бы не так благополучно :(
Берегите себя!
Оригинал и комментарии
ТАМ, ГДЕ ВСЕГДА МОРОЗ... от putnik1
Гордость ВМС США застряла во льдах Арктики во время учебных стрельб по «России», то есть, если без кавычек, по Российской Федерации, и поскольку РИА-ФАН, как известно, любит смещать акценты, но не вбрасывает полные фейки, стало быть, факт есть факт: субмарины US Navy уже отрабатывают удары по России в кавычках.
Ничего хорошего в этом, понятно, нет, и будем надеяться, президент Российской Федерации, располагая мандатом большинства, воля которого священна, спасет мир от Третьей мировой, пойдя (разумеется, с позиции силы) на ряд болезненных компромиссов, и тем самым заставив вконец оборзевших пендосов, получив желаемое, свернуть грязные планы.
Но даже если пендосы не настроены на компромиссы, а хотят получить все и доведут-таки дело до неприятного финала, все равно, Природа неумолима: их гордость, выполнив приказ своих придурочных генералов, неизбежно (сколько они ни тренируйся) застрянет во льдах Арктики, и выколупывать её оттуда придется долго...
Оригинал и комментарии
ОГЛАШЕНИЕ МИХАИЛА от putnik1
"Газпром" рассмотрит вопрос включения Двоюродного Племянника в состав правления...", но г-н Песков уже пояснил, что "Михаил - дальний родственник, они не общаются", и следовательно, ни о каком непотизме речи нет, а стало быть, есть некие более важные причины, в которых интересно разобраться...
Конечно, точка зрения г-на Фамусова вполне естественна для сословного общества, и аксиомаг-на Шувалова, - "Правительство — это та же корпорация", - прекрасно ее дополняет, ибо, если власть есть корпорация, которой принадлежат все богатства страны, чужим во власть и к госимущесву хода нет. Это факт. Однако, думается, в данном случае, все гораздо сложнее,
Вчерашнее интервью г-на Малофеева, предлагающего восстановить самодержавную монархию, ценно не только тщательной проработкой юридического контента сей инновации, но и удивительной откровенностью: г-на Малофеев не скрывает: у высшего сословия "появилась боязнь, что он уйдет" в 2024 году, и это станет угрозой статусу высшего сословия.
Честно и логично. А отсюда и сама идея застабилизировать имеющееся положение вещей до логического финала. Дабы только так и навсегда. И это не озарение. К этому идут мелкими шажками, постепенно (как минимум, с 2012 года) приоткрывая для общества Окно Овертона, то есть (привет "Матильде"!) превращая казалось бы невозможное в обсуждаемое и допустимое.
Однако возникают нюансы, и один из них прямо затронут журналистом, задавшим г-ну Малофееву вопрос о наследовании. Типа, коль скоро у вице-Всевышнего нет наследников мужескаго пола, а дщери пребывают в неравнородных браках, стало быть, возникает серьезная сложность. Ибо если тезис г-на Проханова, - не бизнесмена, но мыслителя, - насчет "особого человека,
на котором лежит некий знак, некое таинство" сомнений не вызывает, то как же, если допустить, что Он смертен, быть потом? На что г-на Малофеев ответствует: не страшно, есть разные варианты,поминая, в частности, "Его личный гений". Естественно, подразумевая под "личным гением" не какие-то личные таланты величайшего из наших современников,но классический genius,
некий незримо присутствующий дух-покровитель, обеспечивающий избраннику успех во всех начинаниях, дарующий ему χάρισμα, - или фарр (своего рода невидимое, но ощущаемое людьми сияние, означающее полное приближение к божеству и подчиняющее массы), - и гарантирующее, как полагали викинги, удачу всем, кто рядом. То есть, ровно то, о чем пишет г-н Проханов.
Иначе говоря, речь идет о т.н. sangra sagrada ("священной крови"), понятие которой сохранилось и в христианской традиции, где право на власть, в частности, определялось каким угодно, пусть самым отдаленным, родством с Меровингами, но при этом через таинство законного происхождения, без чего бастарды, даже признанные отцами, имея все, не имели права на престол.
И вот тут мы вплотную приближаемся к отгадке. С древнейших времен максимально предпочтительными преемниками тех, кого избрал genius, считались персоны, принадлежащие к его роду. Как носители пусть и наимельчайшей капли священной крови, - а через нее, пусть и в минимальной степени, обладавшие харизмой (фарром) и удачей, как неотъемлемым свойством,
и тут уже личные их качества рассматривались, как несущественные. Наследник мог быть полным ничтожеством с признаками безумия, как Клавдий, параноиком-социопатом, как Калигула, циничным мерзавцем, как Домициан, или самовлюбленным садистом, как Коммод, - и ничего. Главное, что тень genius'а, избравшего его великого отца или дядю, лежала и на нем.
Именно поэтому, не такой уж шуткой в этом смысле кажется бахновское "Род Нибумбумов таял, и в ход пошли троюродные племянники", а резкая смена династий во все времена осуществлялась исключительно силовым, противозаконным путем, сопровождаясь пагубными нарушениями стабильности, в связи с чем, рассматривалась, как крайне нежелательная. И...
И вот: ларчик открывается. Действительно, Господь одарил великого человека только дочерьми, тогда как полноценный genius передается по мужской линии, и в этом смысле означенный Михаил, сколь бы ни отдаленным было его родство с Абсолютом и пусть даже Абсолют его почти не знает, единственно возможная и приемлемая кандидатура для наследования, первый в ряду.
А коль скоро так, для людей, мыслящих не сиюминутными, но вечными категориями, в расчете на перспективу, более чем естественно заранее, ориентируясь на отдаленное будущее, обкатать юного избранника в делах государственных, на максимально высшем из возможных уровней. Но, конечно же, начиная с малого. Скажем, с совета директоров "Газпрома"...
Оригинал и комментарии
Послевыборное от kilativ
Забудем о либералах, но у меня вопрос к непримиримым борцам с ботоксным карликом с коммунистическо-националистического фланга: вы считаете до сих пор что у Путина нет поддержки народа и 55 миллионов голосов просто нарисованы, несмотря на камеры, которые можно было смотреть в прямом эфире, воочую наблюдаемые очереди к пунктам голосования и наблюдателей? Или, если результаты по большей части честные, народец - тоже коллективный ботоксный карлик? Но тогда зачем вам переживать за интересы коллективного ботоксного карлика? Короче, что пошло не так?
Оригинал и комментарии
СМИРЕННАЯ ПЕТИЦИЯ И СОВЕТ от putnik1
Ну, посмотрел. Ничего особенного. Если не считать естественных огорчений и бессмысленных пожеланий доверенного лица одного из проигравших, в спиче нет ничего такого, что противоречило бы тезисам, изложенным здесь и здесь. А что касается впечатлений г-на Шевченко от поездки по стране и ознакомления с реалиями жизни большинства (4.56-5.35), так может оно так и есть, но именно такой выбор сделан, и сделан именно этим большинством, а воля большинства священна...
Оригинал и комментарии
СТРОЙНО, ПОНЯТНО, ВПЕЧАТЛЯЮЩЕ от putnik1
— У президента есть абсолютно стройный, понятный, последовательный и впечатляющий план по развитию страны, о чём он и говорил в своём послании Федеральному собранию... Конечно, наличие такого плана демонстрирует полную концентрацию президента на внутрироссийских делах, на том, чтобы Россия развивалась на основе имеющегося потенциала...
Хорошо. Предположим, на сей раз г-н Песков не несет пургу. И тогда, отбрасывая красивости типа "абсолютно стройный, понятный, последовательный и впечатляющий" (ибо цыплят по осени считают), получается, что:
(а) в ближайшие официально шесть, - а там сколько выйдет, - президент, полностью сконцентрировавшись на внутрироссийских делах, к внешней политике никакого отношения иметь не будет, и что бы ни случилось, к нему никаких претензий,
и
(б) поскольку опираться предполагается только на имеющийся потенциал, режим санкций не только не ослабеет, но будет усиливаться, и значит, предстоит своего рода "чучхэ", к чему население должно отнестись с пониманием, затянув пояса.
Более полные толкования обоих пунктов, думаю, очевидны, и расставлять слоников по полочкам лично я не хочу, но, в конце концов, что бы ни ни было, такова воля большинства, а воля большинства священна...
Оригинал и комментарии
Вери гуд бизнес! от kilativ
Alabama Sheriff Legally Took $750,000 Meant To Feed Inmates, Bought Beach House
A sheriff in Alabama took home as personal profit more than $750,000 that was budgeted to feed jail inmates — and then purchased a $740,000 beach house, a reporter at The Birmingham News found.
And it's perfectly legal in Alabama, according to state law and local officials.
Alabama has a Depression-era law that allows sheriffs to "keep and retain" unspent money from jail food-provision accounts. Sheriffs across the state take excess money as personal income — and, in the event of a shortfall, are personally liable for covering the gap.
Etowah County Sheriff Todd Entrekin told the News that he follows that practice of taking extra money from the fund, saying, "The law says it's a personal account and that's the way I've always done it."
Sheriffs across the state do the same thing and have for decades. In most cases, the public doesn't know how much money is involved because sheriffs do not need to report extra income of less than $250,000 a year.
David Akins, the chief administrative officer of the Etowah County Commission, agrees with that assessment. He says the commission is not eager to take on that duty, as some other local governments have done.
"The sheriff can feed inmates cheaper than the county can," he said.
В Алабаме по закону, если в казне остаются деньги выделенные для кормежки заключенных, шериф забирает эти деньги себе. С другой стороны, если денег не хватает, он должен заключенных кормить за свой счет. Однако, если кормить зеков пожиже, то копеечка к копеечке принесет доходец. Если доход за год меньше 250 000, то об этом даже сообщать не надо! Правда, у одного шерифа по имени Тодд Энтрикин получилось вообще 750 000 баксов дохода (всего за три года!!!!!), так что он себе дачку прикупил. Учитывая цены в той Алабаме, судья Хахалева воет от зависти от такой дачки. А вы говорите, менты воруют. Учитесь, как надо писать законы, чтобы воровать ЛЕГАЛЬНО. Кстати, всего недвиги в супердешевой депрессивной Алабаме (ну там где нет канализации и нечистоты из домов стекают прямо в рвы за городом, я про это ссылку давал) у данного полисмена набралось почти на 2 миллиона баксов. Сколько у него на счетах лежит - вообще не известно. Кстати, зарплата у него хоть и немаленькая, но не сильно огромная - 93 000 в год.
Но прикол даже не в этом. Когда предыдущий шериф помер (а из такой синекуры вынос только вперед ногами), деньги фонда достались наследникам (!). Так что, когда шериф Тодд занял его место, ему таки пришлось кормить зеков из своего кармана. Полагаю, это была начальная инвестиция, а потом - карта и пошла. Шериф не только отбил все долги, но и вышел, как видите, в некислый прибыток. Очень напоминает шерифа Нотиннгема, не хватает только Робина Гуда.
Чтобы вы понимали, откуда берется доходец, учитывая, что на зеков выделяется немного денег, вот вам пример
In some cases, the federal government has objected.
In 2009, then-Sheriff Greg Bartlett of Morgan County was briefly tossed in jail after acknowledging that he had personally profited, to the tune of $212,000, from a surplus in the jail-food account. Prisoners testified about receiving meager meals.
To cut corners, Bartlett used charitable donations and "special deals," as CBS put it — including once splitting a $1,000 truck full of corn dogs with a sheriff of a nearby county and then feeding the inmates corn dogs twice a day for weeks.
Зеки в конце концов смогли достучаться до федералов (не у этого шерифа, но в Алабаме), что их держат буквально впроголодь. Для кормления используют пожертвования (а деньги кладут в карман), а один раз купили на пару с соседним шерифом за штуку баксов грузовик кукурузных початков и кормили ими зеков два раза в день несколько НЕДЕЛЬ.
Ну и шериф Тодд следует такому же примеру. Мясом кормят раз в месяц (!), а в остальное время - бобы и овощи. Подозреваю, дешевая картоха.
Sheets' investigation has also made headlines because of the arrest of a key source.
Sheets spoke with a landscaper named Matt Qualls who mowed Entrekin's lawn in 2015 and noticed the name of the account on his checks — the "Sheriff Todd Entrekin Food Provision Account." He shared pictures with Sheets."A couple people I knew came through the jail, and they say they got meat maybe once a month, and every other day, it was just beans and vegetables," Qualls told Sheets. "I put two and two together and realized that that money could have gone toward some meat or something."
И наконец вишенка на торте. Чувак, который рассказал о шерифе Тодде, поскольку работал у него на приусадебном участке, был арестован "за наркоторговлю" (не героин, травка) через 4 дня после публикации и отправлен в тюрьму ... шерифа Тодда! Арестовывала свидетеля городская полиция, что говорит, что там не и только узаконенная коррупция, но и круговая порука с полным произволом. Кстати, в Америке траву курит каждый второй и обычно никого за потребление не наказывают. Здесь это как распитие водки в России.
Sheets' initial story was published on Feb. 18. On Feb. 22, Qualls was arrested and charged with drug trafficking after an anonymous call complained of the smell of marijuana from an apartment.
Qualls, who had never been arrested before, faces six charges and is being held on a $55,000 bond, Sheets reports. He is detained in a jail that Entrekin oversees.
Qualls was arrested by Rainbow City Police, not by the sheriff's department.
The Etowah County Drug Enforcement Unit added extra charges to his case, including a charge of drug trafficking, which the Rainbow City Police chief said was based on inaccurate weight calculations. (The unit counted 14 grams of pot, infused in five cups of butter, as more than than 1,000 grams worth of marijuana.)
"Penalties for drug trafficking are extremely steep in Alabama, where people have been imprisoned for life for the crime," Sheets notes.
Короче, эта Алабама, как и прочие реднековские клоунарии - ещё тот заповедник гоблинов. Страна третьего мира, где полиция - как назгулы из фильма "Рембо - Первая кровь", а ругают либеральный Нью Йорк.
A sheriff in Alabama took home as personal profit more than $750,000 that was budgeted to feed jail inmates — and then purchased a $740,000 beach house, a reporter at The Birmingham News found.
And it's perfectly legal in Alabama, according to state law and local officials.
Alabama has a Depression-era law that allows sheriffs to "keep and retain" unspent money from jail food-provision accounts. Sheriffs across the state take excess money as personal income — and, in the event of a shortfall, are personally liable for covering the gap.
Etowah County Sheriff Todd Entrekin told the News that he follows that practice of taking extra money from the fund, saying, "The law says it's a personal account and that's the way I've always done it."
Sheriffs across the state do the same thing and have for decades. In most cases, the public doesn't know how much money is involved because sheriffs do not need to report extra income of less than $250,000 a year.
David Akins, the chief administrative officer of the Etowah County Commission, agrees with that assessment. He says the commission is not eager to take on that duty, as some other local governments have done.
"The sheriff can feed inmates cheaper than the county can," he said.
В Алабаме по закону, если в казне остаются деньги выделенные для кормежки заключенных, шериф забирает эти деньги себе. С другой стороны, если денег не хватает, он должен заключенных кормить за свой счет. Однако, если кормить зеков пожиже, то копеечка к копеечке принесет доходец. Если доход за год меньше 250 000, то об этом даже сообщать не надо! Правда, у одного шерифа по имени Тодд Энтрикин получилось вообще 750 000 баксов дохода (всего за три года!!!!!), так что он себе дачку прикупил. Учитывая цены в той Алабаме, судья Хахалева воет от зависти от такой дачки. А вы говорите, менты воруют. Учитесь, как надо писать законы, чтобы воровать ЛЕГАЛЬНО. Кстати, всего недвиги в супердешевой депрессивной Алабаме (ну там где нет канализации и нечистоты из домов стекают прямо в рвы за городом, я про это ссылку давал) у данного полисмена набралось почти на 2 миллиона баксов. Сколько у него на счетах лежит - вообще не известно. Кстати, зарплата у него хоть и немаленькая, но не сильно огромная - 93 000 в год.
Но прикол даже не в этом. Когда предыдущий шериф помер (а из такой синекуры вынос только вперед ногами), деньги фонда достались наследникам (!). Так что, когда шериф Тодд занял его место, ему таки пришлось кормить зеков из своего кармана. Полагаю, это была начальная инвестиция, а потом - карта и пошла. Шериф не только отбил все долги, но и вышел, как видите, в некислый прибыток. Очень напоминает шерифа Нотиннгема, не хватает только Робина Гуда.
Чтобы вы понимали, откуда берется доходец, учитывая, что на зеков выделяется немного денег, вот вам пример
In some cases, the federal government has objected.
In 2009, then-Sheriff Greg Bartlett of Morgan County was briefly tossed in jail after acknowledging that he had personally profited, to the tune of $212,000, from a surplus in the jail-food account. Prisoners testified about receiving meager meals.
To cut corners, Bartlett used charitable donations and "special deals," as CBS put it — including once splitting a $1,000 truck full of corn dogs with a sheriff of a nearby county and then feeding the inmates corn dogs twice a day for weeks.
Зеки в конце концов смогли достучаться до федералов (не у этого шерифа, но в Алабаме), что их держат буквально впроголодь. Для кормления используют пожертвования (а деньги кладут в карман), а один раз купили на пару с соседним шерифом за штуку баксов грузовик кукурузных початков и кормили ими зеков два раза в день несколько НЕДЕЛЬ.
Ну и шериф Тодд следует такому же примеру. Мясом кормят раз в месяц (!), а в остальное время - бобы и овощи. Подозреваю, дешевая картоха.
Sheets' investigation has also made headlines because of the arrest of a key source.
Sheets spoke with a landscaper named Matt Qualls who mowed Entrekin's lawn in 2015 and noticed the name of the account on his checks — the "Sheriff Todd Entrekin Food Provision Account." He shared pictures with Sheets."A couple people I knew came through the jail, and they say they got meat maybe once a month, and every other day, it was just beans and vegetables," Qualls told Sheets. "I put two and two together and realized that that money could have gone toward some meat or something."
И наконец вишенка на торте. Чувак, который рассказал о шерифе Тодде, поскольку работал у него на приусадебном участке, был арестован "за наркоторговлю" (не героин, травка) через 4 дня после публикации и отправлен в тюрьму ... шерифа Тодда! Арестовывала свидетеля городская полиция, что говорит, что там не и только узаконенная коррупция, но и круговая порука с полным произволом. Кстати, в Америке траву курит каждый второй и обычно никого за потребление не наказывают. Здесь это как распитие водки в России.
Sheets' initial story was published on Feb. 18. On Feb. 22, Qualls was arrested and charged with drug trafficking after an anonymous call complained of the smell of marijuana from an apartment.
Qualls, who had never been arrested before, faces six charges and is being held on a $55,000 bond, Sheets reports. He is detained in a jail that Entrekin oversees.
Qualls was arrested by Rainbow City Police, not by the sheriff's department.
The Etowah County Drug Enforcement Unit added extra charges to his case, including a charge of drug trafficking, which the Rainbow City Police chief said was based on inaccurate weight calculations. (The unit counted 14 grams of pot, infused in five cups of butter, as more than than 1,000 grams worth of marijuana.)
"Penalties for drug trafficking are extremely steep in Alabama, where people have been imprisoned for life for the crime," Sheets notes.
Короче, эта Алабама, как и прочие реднековские клоунарии - ещё тот заповедник гоблинов. Страна третьего мира, где полиция - как назгулы из фильма "Рембо - Первая кровь", а ругают либеральный Нью Йорк.
Оригинал и комментарии
О карточной системе от belan
В экономике происходит много вещей, которые противоречат классической экономической теории. Для начала мне хотелось бы поговорить о продовольственных карточках, введенных во время войны в СССР, но и не только. Насколько я знаю, карточки были в Англии, в США замораживали зарплату до конца войны. Но продолжим о карточках в СССР. Проблема от в чем: работающим платили зарплату, пенсионерам платили пенсии. Вероятно, платили пособие инвалидам. На детей денежное пособие вроде бы не платили. Я не историк этого вопроса, кто знает лучше - поправьте. Тем не менее, ввели карточки - параллельную валюту с особыми свойствами. Зачем? Денежная зарплата работающих, пенсии и другие выплаты существовали. В отношении детей и прочих иждивенцев систему можно было подкорректировать. Естественно, рабочие получали больше и могли купить себе больше. Даже если бы не было карточек. Но и при карточках рабочая карточка "весила" больше. Зачем ввели карточки, если доходы и потребление можно было регулировать величиной денежных доходов? Было ли это ошибкой? Или, если за этим стояли некие рациональные мотивы, каковы они? Советская власть была очень жестокой, но мыслила предельно рационально. В итоге я должен признать, что не понимаю, зачем были введены карточки. Конечно, в условиях голода дифференциацию потребления нужно было сокращать. В Ленинграде по разным оценкам (обе слышал в телевизоре) от голода, холода и обстрелов погибло от 800 до 1,5 млн чел. Четверть населения города. Если бы не было карточек, погибло бы больше? Почему? Наверное, активнее развился бы спекулятивный рынок. Люди со слабой психикой могли закупить продуктов на всю зарплату, наесться от души и не дожить до следующей зарплаты. И это все? Вопросы серьезные, я согласен, но не тянут на полноценное объяснение. Так почему же в дополнение к денежному обращению ввели карточки?
Оригинал и комментарии
Об одной распространённой ошибке от a-shen
Об одной распространённой ошибке при интерпретации результатов работы вероятностных алгоритмов.
Один мой знакомый (весьма уважаемый экономист) опубликовал запись, в которой рассказал, что ему прислали на день рожденья число, которое, будучи записанным цифрами в прямоугольнике, выглядит как его портрет (за счёт того, что одни цифры темнее, а другие светлее), и написал, что простота этого числа проверена вероятностным алгоритмом, с помощью которого установлено, что это число является простым с вероятностью не менее 1-eps (при очень малом eps), и потому с практической точки зрения его можно считать простым.
В чём тут ошибка? Формально можно сказать, что вообще некорректно говорить о том, что данное число является простым с такой-то вероятностью: оно либо является, либо не является, и никакого вероятностного пространства тут нет. Свойство же алгоритма (который получает на вход проверяемое число и использует случайные биты) состоит в другом: что на любом простом числе он всегда даёт ответ "простое", а на любом составном числе даёт ответ "составное" с вероятностью не менее 1-eps. Вероятность тут означает долю последовательностей случайных битов, дающих соответствующий ответ.
Можно было бы считать сказанное моим знакомым допустимой вольностью речи, но это не так - в этом рассуждении есть ошибка по существу (весьма распространённая, американское статистическое общество даже публиковало специальное разъяснение по аналогичному поводу, http://amstat.tandfonline.com/…/10.10…/00031305.2016.1154108). Чтобы объяснить, в чём она состоит, сделаем дополнительные предположения (не противоречащие сказанному):
(а) используемый вероятностный алгоритм на любом составном числе говорит "составное" с вероятностью равно 1-eps (и говорит "простое" с вероятностью eps; вероятность берётся по внутренним случайным битам).
(б) программа генерации картинки перебирает картинки из нужного класса (дающие при печати в прямоугольнике искомый портрет) и для каждой запускает алгоритм проверки простоты, пока не найдёт такую, где алгоритм даст ответ "простое"
(в) по каким-то таинственным законам теории чисел все картинки из нужного класса (соответствующие числа) оказываются составными.
Тогда программа, сделав в среднем 1/eps проб, выдаст картинку нужного класса, на которой алгоритм дал ответ "простое". Тем не менее соответствующее число будет гарантированно составным. (Конец объяснения ошибки.)
Другое дело, если бы именинник, получив такой подарок, собственноручно запустил бы на нём вероятностный алгоритм проверки, при этом бы ещё использовал не псевдослучайные биты от генератора, а собственнноручно бросал монету. Тогда с практической точки зрения вывод "можно считать простым" был бы корректным.
В заключение прошу прощения за занудство, но такая ошибка представляется мне распространённой и опасной, и пройти мимо удачной иллюстрации я не смог.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111711.html,.
Comments:
Один мой знакомый (весьма уважаемый экономист) опубликовал запись, в которой рассказал, что ему прислали на день рожденья число, которое, будучи записанным цифрами в прямоугольнике, выглядит как его портрет (за счёт того, что одни цифры темнее, а другие светлее), и написал, что простота этого числа проверена вероятностным алгоритмом, с помощью которого установлено, что это число является простым с вероятностью не менее 1-eps (при очень малом eps), и потому с практической точки зрения его можно считать простым.
В чём тут ошибка? Формально можно сказать, что вообще некорректно говорить о том, что данное число является простым с такой-то вероятностью: оно либо является, либо не является, и никакого вероятностного пространства тут нет. Свойство же алгоритма (который получает на вход проверяемое число и использует случайные биты) состоит в другом: что на любом простом числе он всегда даёт ответ "простое", а на любом составном числе даёт ответ "составное" с вероятностью не менее 1-eps. Вероятность тут означает долю последовательностей случайных битов, дающих соответствующий ответ.
Можно было бы считать сказанное моим знакомым допустимой вольностью речи, но это не так - в этом рассуждении есть ошибка по существу (весьма распространённая, американское статистическое общество даже публиковало специальное разъяснение по аналогичному поводу, http://amstat.tandfonline.com/…/10.10…/00031305.2016.1154108). Чтобы объяснить, в чём она состоит, сделаем дополнительные предположения (не противоречащие сказанному):
(а) используемый вероятностный алгоритм на любом составном числе говорит "составное" с вероятностью равно 1-eps (и говорит "простое" с вероятностью eps; вероятность берётся по внутренним случайным битам).
(б) программа генерации картинки перебирает картинки из нужного класса (дающие при печати в прямоугольнике искомый портрет) и для каждой запускает алгоритм проверки простоты, пока не найдёт такую, где алгоритм даст ответ "простое"
(в) по каким-то таинственным законам теории чисел все картинки из нужного класса (соответствующие числа) оказываются составными.
Тогда программа, сделав в среднем 1/eps проб, выдаст картинку нужного класса, на которой алгоритм дал ответ "простое". Тем не менее соответствующее число будет гарантированно составным. (Конец объяснения ошибки.)
Другое дело, если бы именинник, получив такой подарок, собственноручно запустил бы на нём вероятностный алгоритм проверки, при этом бы ещё использовал не псевдослучайные биты от генератора, а собственнноручно бросал монету. Тогда с практической точки зрения вывод "можно считать простым" был бы корректным.
В заключение прошу прощения за занудство, но такая ошибка представляется мне распространённой и опасной, и пройти мимо удачной иллюстрации я не смог.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111711.html,.
Comments:
Оригинал и комментарии
от smitrich
Я много чего в жизни не понимаю. Например, я не понимаю, как вот такие события вписываются в картину мира радикальных зоозащитников. Давайте только не будем тут разводить псиносрач, мне действительно интересно уяснить образ мыслей этой категории людей, не более того.
Если вы радикальный зоозащитник, просто ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. На какую полочку в своем сознании вы складываете подобные трагедии. Что это? Неизбежные издержки гуманизма? Плата за совместное сосуществование людей и собак? Жертвы сами виноваты, потому что неправильно повели себя с собачьей стаей? Люди иногда убивают собак, поэтому собаки тоже имеют право иногда убивать людей? А если вы все-таки считаете, что таких трагедий происходить не должно, то как их предотвращать, не наступая на "права собак" в том виде, в каком вы их себе представляете?
Во избежание неадекватщины, коротко изложу свое мнение. Я стопроцентный сторонник того законодательства, которое действует в отношении домашних и бездомных животных в западноевропейских странах - таких, как Франция, например, или Германия.
- Разведение и продажа собак только через лицензированные питомники.
- Каждой собаке в ухо - чип с информацией о ней и о ее хозяине.
- Обнаруженная полицией бесхозная собака автоматически приносит в своем ухе штраф своему владельцу в размере 25 тыс евро (Франция), а еще лучше 30 тыс евро (Германия). Даже если владелец оказался "где-то рядом" и просто упустил свое животное из виду.
- Обнаруженная полицией собака без признаков хозяина автоматически помещается в бездомник для собак. В течение месяца у всех зоозащитников мира есть возможность взять ее себе со всеми вытекающими хозяйскими обязанностями. Если за это время собака осталась невостребованной, ее усыпляют, поскольку ни у одного государства на планете нет возможности содержать всех бездомных животных.
Мировая практика показывает, что в результате этих элементарных действий поголовье здоровых и преданных собак очень скоро сравняется с количеством людей, способных быть своим четвероногим друзьям хорошими хозяевами. В стране просто не остается бездомных животных и уровень ответственности хозяев вырастет на порядок. От чего выиграют и собаки, и люди.
Если вы радикальный зоозащитник, просто ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. На какую полочку в своем сознании вы складываете подобные трагедии. Что это? Неизбежные издержки гуманизма? Плата за совместное сосуществование людей и собак? Жертвы сами виноваты, потому что неправильно повели себя с собачьей стаей? Люди иногда убивают собак, поэтому собаки тоже имеют право иногда убивать людей? А если вы все-таки считаете, что таких трагедий происходить не должно, то как их предотвращать, не наступая на "права собак" в том виде, в каком вы их себе представляете?
Во избежание неадекватщины, коротко изложу свое мнение. Я стопроцентный сторонник того законодательства, которое действует в отношении домашних и бездомных животных в западноевропейских странах - таких, как Франция, например, или Германия.
- Разведение и продажа собак только через лицензированные питомники.
- Каждой собаке в ухо - чип с информацией о ней и о ее хозяине.
- Обнаруженная полицией бесхозная собака автоматически приносит в своем ухе штраф своему владельцу в размере 25 тыс евро (Франция), а еще лучше 30 тыс евро (Германия). Даже если владелец оказался "где-то рядом" и просто упустил свое животное из виду.
- Обнаруженная полицией собака без признаков хозяина автоматически помещается в бездомник для собак. В течение месяца у всех зоозащитников мира есть возможность взять ее себе со всеми вытекающими хозяйскими обязанностями. Если за это время собака осталась невостребованной, ее усыпляют, поскольку ни у одного государства на планете нет возможности содержать всех бездомных животных.
Мировая практика показывает, что в результате этих элементарных действий поголовье здоровых и преданных собак очень скоро сравняется с количеством людей, способных быть своим четвероногим друзьям хорошими хозяевами. В стране просто не остается бездомных животных и уровень ответственности хозяев вырастет на порядок. От чего выиграют и собаки, и люди.
Оригинал и комментарии
РЕАКЦИЯ ДВУГЛАВОГО СТРАУСА от putnik1
Любые подобные параллели и сравнения нашей страны, отдавшей миллионы жизней в борьбе с нацизмом, воевавшей с врагом на своей территории, а затем и освобождавшей Европу, неприемлемы в принципе и не достойны главы дипломатического ведомства европейского государства, - и тут не поспоришь: реакция на (простите!) высер м-ра Джонсона в данном случае более чем понятна и естественна, но блин...
Нет, ну в самом деле, блин же!
Что стоило "Калинке" пойти в рукопашную?
Ведь можно же было заявить, что Олимпиадой 1908 года Лондон старался смягчить тягостное ощущение, испытываемое человечеством от подробностей англо-бурской войны с ее концлагерями, где погибло две трети африкаанерских детей, а также от зверского подавления протеста зулу, восставших даже не против власти, а против невыносимых условий жизни при англичанах!
Ведь можно же было хлестнуть наотмашь напоминанием, что Олимпиадой 1948 года Лондон пытался отвлечь внимание мирового сообщества от наглой агрессии в Греции, где англичане сперва подленько ударили в спину ЭЛАС, освободившей страну от нацистов, а затем беспощадно, уничтожая целые деревни от мала до стара, давил очаги Второго Греческого Сопротивления!
Ведь можно же было, наконец, четко назвать кошку кошкой, указав на тот бесспорный факт, что красивой Олимпиадой 2012 года Лондон стремился замылить глаза общественности "цивилизованного мира", начавшей понимать, что уничтожение Ливии было продиктовано вовсе не "гуманитарными" соображениями, а элементарным желанием раздеребанить богатую страну!
Короче говоря, очень даже можно было перейти в контратаку. Жестко, напористо, не стесняясь демагогии (если мудаку Джонсону можно, значит, можно всем). Забивая гвоздь за гвоздем, - сам дурак!.. сам дурак!.. сам дурак!... - тем паче, что дурак, в данном случае, таки дурак, и заставляя политкорректного дурака оправдываться. Хотя бы перед зулу и греками, которые помнят всё.
Однако "Калинка" предпочла оправдываться сама. Не наступать, не загонять в угол, но уйти в глухую оборону, в стиле Акакия Акакиевича пытаясь стыдить тех, кому не станет стыдно, потому что едок еды не стыдится, и что-то объяснять тем, кто никаких объяснений слушать не намерен, ибо уже все для себя решил, - а потому в очередной раз проигрывая и уступая позиции.
Впрочем, как раз к "Калинке" никаких претензий. Она такова, какова есть, иного не дано, и не в ней проблема. Проблема в том, что "Калинка" сама по себе никто, а вот по должности - рупор. Такое себе отражение реакций своего шефа и шефа своего шефа на вызовы. Живое доказательство того факта, что виктимными бывают не только личности, но и Системы...
Оригинал и комментарии
Джармуш и март от chingizid
Между делом пересмотрели кучу старых фильмов Джармуша; начали с "Мертвеца", и как-то оно засосало: "Кофе и сигареты", "Mystery train", "Пёс-призрак", "Stranger Than Paradise", "Ночь на земле", всё вот это вот. Удивительно всё же, как Джармушу удаётся совершенно нечеловеческий безоценочный взгляд на происходящее, чистая высшая магия, вот что меня особенно подкупает; я так (почти) не умею, но тоже хочу.
В рамках акции "хочу уметь как Джармуш" хожу по городу, иногда говорю (про себя, но чётко, как будто вслух; на самом деле, лучше всё-таки вслух, но на улице это не всегда удобно): "Дорогой бог, пожалуйста, посмотри на всё вокруг моими глазами", - и тогда сразу получается в точности как у Джармуша, даже наверное круче, но ненадолго, на пару минут. Это такое невероятное... в общем, такое. Не знаю, как это назвать. Очень круто, при этом совершенно не экстатично. Просто такой длинный, очень спокойный безоценочный взгляд. Но долго его не выдержать, всё-таки глядящий гораздо больше и сложнее меня.
Ну это нормально вообще: весна. Я в этом смысле, как дворовой котик: чуть оттепель, сразу принимаюсь истошно орать под окном Господним всякую романтическую ерунду. Надеюсь, Ему хотя бы смешно, а не просто ужасно шумно. С другой стороны, не закрывает же окно.
В рамках акции "хочу уметь как Джармуш" хожу по городу, иногда говорю (про себя, но чётко, как будто вслух; на самом деле, лучше всё-таки вслух, но на улице это не всегда удобно): "Дорогой бог, пожалуйста, посмотри на всё вокруг моими глазами", - и тогда сразу получается в точности как у Джармуша, даже наверное круче, но ненадолго, на пару минут. Это такое невероятное... в общем, такое. Не знаю, как это назвать. Очень круто, при этом совершенно не экстатично. Просто такой длинный, очень спокойный безоценочный взгляд. Но долго его не выдержать, всё-таки глядящий гораздо больше и сложнее меня.
Ну это нормально вообще: весна. Я в этом смысле, как дворовой котик: чуть оттепель, сразу принимаюсь истошно орать под окном Господним всякую романтическую ерунду. Надеюсь, Ему хотя бы смешно, а не просто ужасно шумно. С другой стороны, не закрывает же окно.
Оригинал и комментарии
+++ от chingizid
Меткий стрелок хорошо целится, делает необходимые поправки на ветер, ловко выпускает стрелу и обычно попадает в цель.
Безупречный стрелок, выпустив стрелу, направляет её полёт своей несгибаемой волей, он всегда попадает в цель.
Настоящий мастер, выпустив стрелу, не ждёт результата, а отворачивается и уходит в поисках новой цели. Он и так знает, что его стрела попала в мишень. Не могла не попасть.
Но всё это о мастерстве стрельбы из лука, а не о магии. Маг - и стрелок, и мишень, и летящая стрела. И абсолютно неважно, насколько метким оказался твой выстрел. Важно только, был ты всем этим, или не был. И кем стал теперь.
Безупречный стрелок, выпустив стрелу, направляет её полёт своей несгибаемой волей, он всегда попадает в цель.
Настоящий мастер, выпустив стрелу, не ждёт результата, а отворачивается и уходит в поисках новой цели. Он и так знает, что его стрела попала в мишень. Не могла не попасть.
Но всё это о мастерстве стрельбы из лука, а не о магии. Маг - и стрелок, и мишень, и летящая стрела. И абсолютно неважно, насколько метким оказался твой выстрел. Важно только, был ты всем этим, или не был. И кем стал теперь.
Оригинал и комментарии
ХРОНИКА ПИКИРУЮЩЕГО ДИССОНАНСА от putnik1
С огорчением отмечаю, что московские страдания по "Новичку" приобрели если и не вполне шизофренический, то, во всяком случае, хаотичный характер, что позволяет предположить, как минимум, отстутствие единой линии, а возможно, и хуже того: войну ведомств, пагубно недопустимую в такое сложное, судьбоносное время...
Судите сами. Когда откровенную пургу несет "Калинка", это тоже плохо, но, в конце концов, какой с "Калинки" спрос? Да никакого, как с птички. А вот генерал Кириллов, начальник войск радиационной химической и биологической защиты Российской Федерации, согласитесь, эксперт высочайшего уровня, каждое слово которого на вес чистого золота высшей пробы,
и когда он разъясняет причины, по которым случившееся, скорее всего, провокация мелкобриташки (или пендосов), ему верится сразу. И отлегает. А потом вдруг натыкаешься на итоговое "Кстати, синтезировать отравляющее вещество "Новичок" несложно. Для этого нужно иметь университетское образование, специальное оборудование, а формула есть в книге Вила Мирзоянова, которая вышла в свет в 2008 году. Там же описан процесс производства этого яда", -
и прилегает опять. Пусть автор заметки и пересказал оригинал (с 35 мин.) своими словами, но фактически признано, что урод Мирзоянов увез с собой секретные сведения. А значит, и пресловутое отравляющее вещество, и его формулы, и технология его синтеза российским военным химикам были известны до его отъезда,и не от разведки, а по опыту производства. Откровенно говоря, если партнеры не уцепятся за эту оговорку, я сильно удивлюсь, но, полагаю, они за нее уцепятся.
А что до замечательного мультика по мотивам замечательного рассказа Севера Гансовского, - о супероружии, оборачивающемся против владельца, если владелец трус, трусость которого есть главное оружие врага, - так можете считать его иллюстрацией хоть к этой не теряющей актуальности теме, хоть к рассуждениям уважаемого Бойцового Кота Мурза.
Оригинал и комментарии
Два вопроса в связи с "выборами": от a-shen
1) если кто-то из читающих это собирается пойти проголосовать за Путина, буду признателен за комментарий (с сообщением этого и, возможно, кратким комментарием о мотивах) и 2) если кто-то видел декларацию "20 шагов" Грудинина (от КПРФ, см. https://kprf.ru/activity/elections/171941.html) и в целом согласен, что шаги в этом направлении разумны (отвлекаясь от вопроса о шансах и/или искренности Грудинина, а также конкретных подробностей реализации или цифр), тоже буду признателен за сообщение.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111419.html,.
Comments:
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111419.html,.
Comments:
Оригинал и комментарии
итоги подсчёта на "выборах Путина" от a-shen
наверно, из графиков всё и так понятно - фальсификации подсчёта заметные, но не настолько, чтобы нельзя было оценить их величину - навскидку оценка: реальной явки чуть больше 60%, доля голосов за Путина чуть больше 70% среди явившихся, приписанных голосов за Путина чуть больше 10% от общего числа голосов за него (но эти приписки входят и в числитель, и в знаменатель, так что это не разница между фактической и официальной долями голосов за Путина)
Графики нарисовал Сергей Шпилькин по данным "цик"
Оригинал и комментарии
МОЖЕТЕ ЖАЛОВАТЬСЯ от putnik1
Сергей Лавров призвал русских Латвии идти в международные суды и там отстаивать свое право на образование на родном языке, и это, безусловно, очень хороший, очень правильный совет, вот только жаль, что Москва, очень долго гнавшая пургу, созрела озвучить его только сейчас. То есть, понятно, что раньше было поле для игры, а когда есть поле для игры, отчего ж не поиграть, но в итоге граждане Латвии, которых, стоя за спинами, вдохновляет на подвиг г-н Лавров, выражают недоумение:
Жестко? Пожалуй. Но поверьте на слово: из всех откликов, присланных "латвийскими русскими", обратившими внимание на замечательную рекомендацию г-на Лаврова, письмо уважаемого Алекса Гусева сформулировано максимально дипломатично, остальные выражены в таких формулировках, в каких сам г-н Лавров не всякого араба определит.
Впрочем, Бог с ним, с г-ном Лавровым. В конце концов, человеку с Авлабара сложно понять некоторые категорические императивы страны, в которой он трудится главой МИД, да и мнение его мало что определяет. В отличие от мнения человека, являющемся символом Державы Российской и удостоенного полного доверия асболютного большинства ее населения.
И пока этот человек открыто заявляет, что всегда будет защищать как русских, так и всех, кто чувствует свою неразрывную, не только этническую, но и культурную, языковую связь с Россией, и пока этот удивительный человек подтверждает, что люди, по разным причинам оказавшиеся вне России, должны быть твердо уверены: он всегда будет защищать их интересы,
и пока этот великий человек подчеркивает, что русский язык есть "духовный каркас", который нельзя давать в обиду никому, и вообще, пока этот уникальный человек, слова которого никогда не расходятся с делом, стоит на защите Русского Мiра, которому, по его твердому мнению, присущ особый генный код, основанный на осознании высшего морального предназначения,
и пока он на эту тему не замолчал окончательно, ни уважаемому Алексу Гусеву, ни другим "латвийским русским", ни всем, кто чувствует свою неразывную, не только этническую, но и культурную, языковую связь с Россией, что бы с ними ни творилось, не стоит отчаиваться. Уж кто-кто, а он не обманет. А что до г-на Лаврова с его мудрыми советами, так г-да Лавровы приходят и уходят...
Оригинал и комментарии
тёмная бэ от chingizid
Оригинал и комментарии
от well-p
Сегодня у многих эйфория по поводу заявлений Путина о новых системах вооружения.Вот только для меня эти заявления совсем не повод, что бы радоваться.
Проблема в том, что это все мерение пиписьками, не больше. Воевать с Америкой или Европой мы не намереваемся, как и они. Во первых не выгодно, а во вторых население наших стран совсем не хочет бежать за танком в атаку или терпеть лишения военного времени. На самом деле у нас и до этого был полный спектр ядерного оружия, которое могло ввергнуть планету Земля в ядерную катастрофу. Так что, по сути, ничего не изменилось. Наша пиписька стала еще толще и длиннее. Вот только мы ее может только дрочить. Как собственно и Запад. Воевать по взрослому никто не хочет. Просто страшно получить ядерную боеголовку прямо себе на голову через 30 минут после начала войны.Именно столько время их полета от одного континента до другого.
Сила в нынешнем мире произрастает через локальные войны. Вот мы вошли в Сирии и резко повысили свой вес на Ближнем Востоке да и во всем мире.Пропаганда и санкции это все фигня. Они должны оправдывать действия а не заменять их.А вот с эти у Запада и у нас очень большие проблемы.
В той же Сирии мы уже два с половиной года не можем уничтожить каких то 100-200 тысяч боевиков. А США и Европа даже соваться туда бояться. Во первых потому, что современные армии не готовы воевать по взрослому. Солдаты и их родители не готовы умирать под чужим солнцем.А во вторых наша и западная техника просто не предназначена для таких войн. Бомбить на Су-34 боевиков это как на Бугати Виерон таксовать. Можно, но глупо. Но мы все равно это делаем. Потому, что другой техники у нас нет. И не будет. Все деньги ушли вот на эти вот супер пупер игрушки, которые никогда не будут применяться по своему назначению. А значит второй Сирии уже не будет. Денег на это нет.
В результате что? Ничего. Вообще ничего. Ситуация никак не поменяется. Только ухудшиться из-за того, что мы не сможет больше показывать свою силу. Сирия была последней большой победой нашей страны. И это грустно. Это называется бессилие.
Проблема в том, что это все мерение пиписьками, не больше. Воевать с Америкой или Европой мы не намереваемся, как и они. Во первых не выгодно, а во вторых население наших стран совсем не хочет бежать за танком в атаку или терпеть лишения военного времени. На самом деле у нас и до этого был полный спектр ядерного оружия, которое могло ввергнуть планету Земля в ядерную катастрофу. Так что, по сути, ничего не изменилось. Наша пиписька стала еще толще и длиннее. Вот только мы ее может только дрочить. Как собственно и Запад. Воевать по взрослому никто не хочет. Просто страшно получить ядерную боеголовку прямо себе на голову через 30 минут после начала войны.Именно столько время их полета от одного континента до другого.
Сила в нынешнем мире произрастает через локальные войны. Вот мы вошли в Сирии и резко повысили свой вес на Ближнем Востоке да и во всем мире.Пропаганда и санкции это все фигня. Они должны оправдывать действия а не заменять их.А вот с эти у Запада и у нас очень большие проблемы.
В той же Сирии мы уже два с половиной года не можем уничтожить каких то 100-200 тысяч боевиков. А США и Европа даже соваться туда бояться. Во первых потому, что современные армии не готовы воевать по взрослому. Солдаты и их родители не готовы умирать под чужим солнцем.А во вторых наша и западная техника просто не предназначена для таких войн. Бомбить на Су-34 боевиков это как на Бугати Виерон таксовать. Можно, но глупо. Но мы все равно это делаем. Потому, что другой техники у нас нет. И не будет. Все деньги ушли вот на эти вот супер пупер игрушки, которые никогда не будут применяться по своему назначению. А значит второй Сирии уже не будет. Денег на это нет.
В результате что? Ничего. Вообще ничего. Ситуация никак не поменяется. Только ухудшиться из-за того, что мы не сможет больше показывать свою силу. Сирия была последней большой победой нашей страны. И это грустно. Это называется бессилие.
Оригинал и комментарии
Нас запугивают от kilativ
В Фейсбуке идет волна местных русскоговорящих "патриотов Америки", которые угрожают хозяину ресторана на Брайтоне, где будет выездной участок для голосования на президентских выборах. Они так же угрожают участникам голосования, что их будут идентифицировать для последующей депортации. Волну гонит некая Малка Шахар, которая клянет Россию как страну оккупанта и врага США. При этом она баллотируется от нашего округа в ассамблею штата. Так вот, мы не злопамятные, просто злые и память у нас хорошая. В ноябре мы ей все припомним. Одно дело баллотироваться от всего Нью Йорка, где наши голоса роли не играют и совсем другое от округа, где каждый голос важен.
Вот пост убогой на эту тему
https://www.facebook.com/shagaraeva/posts/2042367892458303
А вот и об избирательной кампании:
Вот пост убогой на эту тему
https://www.facebook.com/shagaraeva/posts/2042367892458303
А вот и об избирательной кампании:
Оригинал и комментарии
Замена законов алгоритмами от belan
Паргентум написал в своем блоге в ЖЖ важную, но требующую обдумыванию фразу: "Опасноость ИИ состоит в замане законодов алгоритмами" (цитата по памяти, путь Пагентум меня простит). Очень важная мысль, но ребующая дальнейшего обдумывания. Я спросил Паргентума в комменте: "А разве зконодательстов - - это на алгоритм?". Ответ был "нет", обоснование в программмистскх терминах, коего я не понял. Но каждый имеет право на свое мнение. Мне кажется, что законодательство - это как раз алгоритм. Может быть, в чем-то несовершенный, но с этим надо разбираться.
Возьмем УК РФ. Там есть список пресутплений, каждое снабжено вилкой наказаний. Типа от 3 до 5 лет. Кроме того, имеется список обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину. Вот уже и алгоритм. Достаточно каждому из этих обстоятельств присвоить определенный вес, и можно выносить автоматизированные решения. Никакого ИИ, примитивный алгоритм, можно подсчитать на калькуляторе. ИИ, наверное, справится еще лучше, ведь правосудие не сводится к рассмотренному случаю. При коррумпированном или неквалифицированном судейством сообщнстве тако способ вынесения приговоров может быть даже лучше.
Тогда в чем проблема? По моему скромному мнению, алгоритмы могут быть правовые и неправовые. Выше описан правовой алгоритм. Да, его опасость в том, что он отсекает какие-то необычные случаи, решая их формально. Но в человеческом правосудиии таких случаев как бы не больше. Мир несовершенен, но можно стремиться к совершенству, совершенствуя алгоритм.
Но есть алгоритмы иного рода, которые я назвал бы неправовыми. Для начала в качестве иллюстрации анкедот. Сегодня, наверное, уже мало кто помнить, что в послевоенные годы всех работающих заставляли делать займы государству. Взамен отнятых денег выдавали какие-то бумаги типа государственных расписок, которые потом лежали у людей десятилетиями. Большинство подождав 20 - 30 лет их выкинули. наша семья тоже. А потом Брежнев объявил, что эти займы погасят. И погграсили за какие-то копейки. Это фабула. А теперь анкедот. Черчилль спрашивает у Молотова: как вам удается заставлять население добровольно брать эти займы. Молотов приказал привести собаку, намазал ей горчицей под хвостом. Собака, естественно, все вылизала, и долго лизала. Молотов сказал Черчиллю: "Вот видишь!". Шутки, шутками, а ведь тоже вполне себе алгоритм.
А теперь из реальной жизни. Я это недавно описывал, но чтобы не искать, кратко повторю. Известно, что в Таможне много взяток. Еще извсетно, что таможня мало денег перечислляет в бюджет. Какое решение? очень простое, и оно уже реализовано. Шаг.1. Делаем прогноз финансовых поступлений на будущий год. Если какие-то ненденции переломятся, скорректируем, не проблема. Но отвлечемся от этого. Итак, есль более-менее достоверный прогноз. Сознательно завышаем его, скажем, на 3%. За невыполнение штрафуем и увольняем, а то и сажаем. Может быть, в качестве пряника, повышаем таможенникам зарплату. Результат: если раньше таможенники за взятки занижали таможенную стомость грузов, то теперь, боясь вольнения, завышают. Если предприниматель спорит, на него находят управу. Впрочем, завышение умеренное, нет смысла поднимать скандал. Результат: взятки у меньшились, сборы увеличились. Доказательства? По официальным данным российского союза обувщиков 5 лет назад доля импортной обуви, не прошедшей таможенного оформления, в розничной торговле составляла 60%, сейчас 25%. Обещают свести до нуля. Блестяще! Неправовой алгоритм прекрасно работает!
Я мог бы привести еще два похожих алгоритма из совершенно иных сфер, правда, из советского времени. Но если копнуть, то эти алгоритмы пронизывают все общество. И не все их них противозаконны, но все, я дмаю, очень несправедливы и будут иметь системное влияние на общество и экономику.
Я думаю, что подобные алгоритмы распространены во всех странах, но там, где слаба правовая система, их больше. И работают они прекрасно, причем не только сейчас, но и в Древности. Неправовые алгоритмы возникли раньше, чем право.
Что будет, если подключить к работе этих алгоритмов ИИ? С одной стороны, их действие может стать менее заметным и, как ни страно, в чем-то более справедливым. С другой стороны, оно станет всеобъемлющим. Не берусь судить, что получится в итоге.
Возьмем УК РФ. Там есть список пресутплений, каждое снабжено вилкой наказаний. Типа от 3 до 5 лет. Кроме того, имеется список обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину. Вот уже и алгоритм. Достаточно каждому из этих обстоятельств присвоить определенный вес, и можно выносить автоматизированные решения. Никакого ИИ, примитивный алгоритм, можно подсчитать на калькуляторе. ИИ, наверное, справится еще лучше, ведь правосудие не сводится к рассмотренному случаю. При коррумпированном или неквалифицированном судейством сообщнстве тако способ вынесения приговоров может быть даже лучше.
Тогда в чем проблема? По моему скромному мнению, алгоритмы могут быть правовые и неправовые. Выше описан правовой алгоритм. Да, его опасость в том, что он отсекает какие-то необычные случаи, решая их формально. Но в человеческом правосудиии таких случаев как бы не больше. Мир несовершенен, но можно стремиться к совершенству, совершенствуя алгоритм.
Но есть алгоритмы иного рода, которые я назвал бы неправовыми. Для начала в качестве иллюстрации анкедот. Сегодня, наверное, уже мало кто помнить, что в послевоенные годы всех работающих заставляли делать займы государству. Взамен отнятых денег выдавали какие-то бумаги типа государственных расписок, которые потом лежали у людей десятилетиями. Большинство подождав 20 - 30 лет их выкинули. наша семья тоже. А потом Брежнев объявил, что эти займы погасят. И погграсили за какие-то копейки. Это фабула. А теперь анкедот. Черчилль спрашивает у Молотова: как вам удается заставлять население добровольно брать эти займы. Молотов приказал привести собаку, намазал ей горчицей под хвостом. Собака, естественно, все вылизала, и долго лизала. Молотов сказал Черчиллю: "Вот видишь!". Шутки, шутками, а ведь тоже вполне себе алгоритм.
А теперь из реальной жизни. Я это недавно описывал, но чтобы не искать, кратко повторю. Известно, что в Таможне много взяток. Еще извсетно, что таможня мало денег перечислляет в бюджет. Какое решение? очень простое, и оно уже реализовано. Шаг.1. Делаем прогноз финансовых поступлений на будущий год. Если какие-то ненденции переломятся, скорректируем, не проблема. Но отвлечемся от этого. Итак, есль более-менее достоверный прогноз. Сознательно завышаем его, скажем, на 3%. За невыполнение штрафуем и увольняем, а то и сажаем. Может быть, в качестве пряника, повышаем таможенникам зарплату. Результат: если раньше таможенники за взятки занижали таможенную стомость грузов, то теперь, боясь вольнения, завышают. Если предприниматель спорит, на него находят управу. Впрочем, завышение умеренное, нет смысла поднимать скандал. Результат: взятки у меньшились, сборы увеличились. Доказательства? По официальным данным российского союза обувщиков 5 лет назад доля импортной обуви, не прошедшей таможенного оформления, в розничной торговле составляла 60%, сейчас 25%. Обещают свести до нуля. Блестяще! Неправовой алгоритм прекрасно работает!
Я мог бы привести еще два похожих алгоритма из совершенно иных сфер, правда, из советского времени. Но если копнуть, то эти алгоритмы пронизывают все общество. И не все их них противозаконны, но все, я дмаю, очень несправедливы и будут иметь системное влияние на общество и экономику.
Я думаю, что подобные алгоритмы распространены во всех странах, но там, где слаба правовая система, их больше. И работают они прекрасно, причем не только сейчас, но и в Древности. Неправовые алгоритмы возникли раньше, чем право.
Что будет, если подключить к работе этих алгоритмов ИИ? С одной стороны, их действие может стать менее заметным и, как ни страно, в чем-то более справедливым. С другой стороны, оно станет всеобъемлющим. Не берусь судить, что получится в итоге.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: