ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
ОНО ЖЕ от putnik1
В очередной раз уважаемый Ясный-Красный двумя своими новыми рецензиями избавил меня от необходимости подробно подводить итоги дня, - и начну с первой...
К мнению рецензента об этом тексте хотелось бы добавить лишь то, что, в самом деле, на взаимоотношения победителя с оно же народ никакие хитрые боевые технологии повлиять не могут. Хитрые оно же народ просто не вштырит. А вот если напрямую, в лоб, по-простецки показать картинки, а потом (хрен с ним, с законом) провести на режимный объект не пойми кого,
чтобы устроить скандал, поручив это главному юристу режимного объекта, а к тому же (два хрена с ним, с законом) не разрешить одному из кандидатов заменить себя доверенным лицом, потому что оно не управляется командой того же будущего победителя, - о, вот тогда будущий победитель, несомненно, победит сам. И победил. С чем мы его сердечно и поздравляем.
А вторая рецензия, - вернее, рецензируемый текст, - привлек интереснейшим рассуждением о рабстве. Ведь, в самом деле, что такое "раб"? Если абсолютно лишенное всяких прав "говорящее орудие", то, разумеется, о такой форме рабства речи нет, быть не может, и вопрос закрыт. Но вот если права как бы есть, но даруются и трактуются исключительно владельцем,
а конкретно право на выбор оно же народ, - с помощью все тех же простеньких технологий, - реализует в рамках фордовского "Вы вправе купить авто любого цвета, при условии, оно черноеч", и с восторгом, тогда, согласитесь, вопрос не закрыт, а возможные ответы варьируются в самом широком спектре, начиная с максимы великого и неподражаемого Феликса Кривина.
И да: "новый президентский срок будет сроком перемен – масштаб которых превзойдет все сделанное им ранее", - уж в чем, в чем, а в этом можете не сомневаться.
Оригинал и комментарии
ИСПОЛНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ от putnik1
Здесь, - и вот честно: что впереди много событий чудных, я ничуть не сомневаюсь, - блестящий успех победителей, поименно перечисленных здесь, тому порукой, ибо теперь им можно ничего не стесняться, - и что конкретно, тоже, в целом, понятно, но прогнозировать их последовательность пока не рискну. Слишком много всякого накопилось, и теперь понемногу начнет претворяться в жизнь, как извне, так и внутри. Лично меня в моем девятом ряду это радует, ибо будет над чем (да и над кем) похихикать, а когда я думаю о тех, над кем буду хихикать, возникает вопрос. Вернее, два. Почти одинаковые, но только почти...
Оригинал и комментарии
АЛЕЕТ ВОСТОК, ВЗОШЛО СОЛНЦЕ от putnik1
На мой взгляд, умное письмо Виктора из Днепропетровска, с выражением зачитанное г-ном Семиным, имеет лишь тот недостаток, что Виктора из Днепропетровска с вероятностью 99% в природе не существует. То есть, теоретическая возможность наличия в природе 22-летнего парня, изъясняющегося языком, идеально отражающим стиль и аргументариум самого г-на Семина, конечно, есть, - но на уровне такой погрешности, что аз грешный принять ее в расчет не могу. Хотя, - UPD, - поскольку Алексей Анпилогов, знающий обоих, сообщает, что "Виктор" реален, все же могу, - и респеет недавнему школьнику.
В остальном, опять же, на мой взгляд, все верно, как, судя по текущим событиям, верно и мое давешнее предположение о том, что "явка в сконструированной технологами реальности неизбежно будет высокой, а следовательно, отказ того или иного количества граждан от участия в выборах ни на что не повлияет". Кто-то, возможно, скажет не говорить "гоп" раньше времени, но лично я, учитывая высокий класс обработки биоматериала и качество самого биоматериала, полагаю вопрос решенным, в связи с чем, хотелось бы первым (вернее, вторым, ибо германская Bild подсуетилась еще вчера), от всей души поздравить
г-жу Набиуллину и г-жу Матвиенко, г-на Суркова, г-на Володина и г-на Приходько, г-на Сечина и г-на Миллера, г-на Грефа и г-на Чубайса, г-на Мединского и г-на Мутко, г-на Рогозина, г-на Тимченко и г-на Ротенберга, г-на Пригожина (в двух экз.) и г-на Дерипаску, г-на Соловьева и г-на Венедиктова, г-на Медведева & C*, г-на Чайку & Sons, г-на Пескова & Daughter, г-на Дворковича с зятем и г-на Сердюкова & гарем, г-на Лаврова и его "Калинку", а также всех прочих, от мала до велика, вплоть до последнего ромочки и последней ирочки,
с пролонгацией их полномочий и связанных с ними личных/семейных льгот и привилегий еще на (как они, глупые, надеются) шесть безмятежно комфортных лет. Что до прочих, то лично я, в целом соглашаясь с выводом уважаемого Ненаци64, но отвергая его стилистику, не считаю тех, кто ныне обрел Счастье, вправе потом жаловаться на жизнь, в связи с чем, как сказал бы г-н Песков, резервирую за собой прерогативу добродушно комментировать дальнейший ход событий...
Оригинал и комментарии
Внимание, вопрос от chingizid
А какое зрелище кажется вам самым страшным? Ну или невыносимым?
Иными словами, если бы ад был книжкой с картинками, но вам милосердно разрешили бы облегчить свою участь, выбрать, каких картинок не показывать, вы бы попросили не показывать - что?
У меня тут всё просто (спасибо, боже, хоть с чем-то у меня просто): я не могу видеть кишки и прочую расчленёнку; вообще грубое нарушение телесной целостности. И в связи с этим большинство медицинских процедур. Всё остальное вполне себе ок.
Комментарии скрываю по умолчанию, но потом буду открывать. Так что кто не хочет, чтобы его комментарии открывали, напишите об этом, пожалуйста.
Заранее спасибо всем!
Иными словами, если бы ад был книжкой с картинками, но вам милосердно разрешили бы облегчить свою участь, выбрать, каких картинок не показывать, вы бы попросили не показывать - что?
У меня тут всё просто (спасибо, боже, хоть с чем-то у меня просто): я не могу видеть кишки и прочую расчленёнку; вообще грубое нарушение телесной целостности. И в связи с этим большинство медицинских процедур. Всё остальное вполне себе ок.
Комментарии скрываю по умолчанию, но потом буду открывать. Так что кто не хочет, чтобы его комментарии открывали, напишите об этом, пожалуйста.
Заранее спасибо всем!
Оригинал и комментарии
ОСТАВИМ ПЕЧАЛЬ НА ПОТОМ от putnik1
У наших много раненых за ночь. Подробностей не будет. Они страшные... - пишет Марина Харькова 20 марта, подводя итоги 19 марта, неизбежно наступающему после 18 марта, и я бы сказал, что это очень печально, не будь это закономерно. К тому же, если тужить в начале неизбежного, нечего будет делать потом, когда подробности станут по-настоящему страшными. И пусть Донбасс, его пока еще живые и уже мертвые, утешатся тем, что такова воля большинства россиян, а воля большинства священна...
Оригинал и комментарии
БЕСПОВОРОТНОЕ от putnik1
Александр Яковенко заявил, что Российская Федерация не будет ограничивать энергопоставки в Великобританию, - и это абсолютно правильно: братский британский народ не должен страдать из-за безумных действий своих безответственных политиков, но -
одному ли мне кажется, что где-то это уже было?
и одному ли мне кажется, что дальнейшее предсказуемо?
Оригинал и комментарии
ВСЯК СВЕРЧОК от putnik1
Хороший вопрос, и уже даже несколько раз отвечал на него, но могу и повторить...
Прежде всего. Гипотеза о пребывании Российской Федерации на стадии нео-феодализма, о чем я многажды писал, постоянно подтверждается мелкими, но знаковыми деталями. Вот, скажем, закон о блокировке выдачи исходной правовой информации, в отличие от похожих законов Ирана или Китая, относится не к сфере политики (то есть, не к надстройке), а к самым что ни на есть базисным аспектам, ибо отсекает "низы" от неполитической информации о том, кто реально владеет страной.
По сути, полная аналогия чисто феодального запрета низшим сословиям читать Библию или столь же феодального запрета юристам разъяснять вилланам, даже своим доверителям, смысл существующих законов. И это только один, самый свежий пример. А специфика нео-феодализма, отличающая его от феодализма обычного, заключается, в частности, в том, что ценность виллана резко снижена, ибо его всегда можно заменить любым количеством дешевых и послушных мигрантов.
И вот теперь, переходя к "что делать", напомню, что при феодализме у виллана есть четыре варианта действий:
(а) приняв жизнь такой, как она есть, жить, утешаясь минимумом прав и верой в посмертное воздаяние,
(б) попытаться любой ценой прорваться в обслугу господ (стражник, управитель, глашатай, шут etc),
(в) бежать,
(г) взбунтоваться.
При этом, выбирая, следует помнить, что бунт вилланов против Системы при феодализме (пусть и "нео") изначально обречен на поражение и кончается виселицами, колесами, кольями и пр. В редчайших же случаях, когда бунт завершается победой (скажем, мятеж Сверре в Норвегии, восстание Ивайла в Болгарии, война "красных повязок" в Китае), в итоге Система никуда не исчезает, меняется только кадровый состав пирамиды, то есть, вожаки становятся "верхами", а мятежные "низы" возвращаются в стойла.
Таким образом, вариант "г" категорически не рекомендую, а в остальном пусть каждый решает сам...
Оригинал и комментарии
А ТЫ БОРИСЬ, БОРИС! от putnik1
"Российское отрицание становится все более абсурдным... Сначала они говорят, что никогда не производил "Новичок", потом они говорят, что производили его, но все его запасы были уничтожены. А иной раз они говорят, что производили "Новичок", и все запасы были уничтожены, но некоторые из них таинственным образом оказались в Швеции или Чехии, или Словакии, или США... Это классическая российская стратегия - пытаться спрятать иголку правды в стоге лжи", - заявил Джонсон.
Итак, прежде всего, фиксируем: как я и говорил, заявив, что технологии т.н. "Новичка" в Российской Федерации все же были, но утекли за рубеж, "Калинка" не только вызверила против московских даже тех, кто намеревался остаться в стороне (это выяснилось еще вчера), но и сдала крупный козырь на лапу инициаторам шоу, которые, как мы видим, и не думают давать отбой,
и теперь "силу и решимость", как формулирует м-р Джонсон, проявляет весь Евросоюз в полном составе, причем, в очень жесткой форме: о вине московских говорят, как о доказанном факте, приняв как аксиому совершенно бредовый тезис о том, что в ЕС "нет стран, которые за последние годы не пострадали бы от враждебного или подрывного поведения" Москвы.
Еще раз подчеркнем: данная позиция партнеров окончательно подкреплена российским МИД, и теперь парнеры отыграют это на полную катушку, затягивая удавку на коллективной шейке московских, но не до самого конца, а так, чтобы слегка все-таки дышалось, и за каждый глоточек воздуха (типа признания легитимности выборов или проведения ЧМ) требуя очередных доказательств готовности вести себя хорошо,
типа "частичных признаний" (как с мельдонием) или "миротворцев" на границе, московские же, - поскольку "горячую" фазу, когда вовсе уж надежды нет, партнеры, вываживая щучку, пока не планируют , - будут уступать, от шажка к шажку становясь все уязвимее, притом что требования партнеров будут расти пропорционально ослаблению позиций Москвы. Иного варианта, учитывая, что московские только телевизором сильны, не вижу.
Тем не менее, щадя нежную психику большинства, рекомендую большинству об всем этом не думать, а думать о г-же Памфиловой, которая "очень удовлетворена, что наша система выдержала всю эту нагрузку", хотя "бить в фанфары пока рано". Даже притом, что в фанфары, которые трубы, не бьют, но дуют, а бьют в литавры, которые барабан, это все равно позитив...
Оригинал и комментарии
ЖИВОЕ ТВОРЧЕСТВО МАСС от putnik1
Ну что тут скажешь. Печально, конечно. Еще позавчера я, пожалуй, даже возмущался бы. А тепень нельзя. Печально или нет, но такова воля большинства, а воля большинства священна...
Оригинал и комментарии
ОГОГОНДСКАЯ ПОЛИТИЯ от putnik1
Хотя бы на время - прочь политику, и обратимся к искусству. Давеча, если помните, в материале "Вечерняя сказка" посоветовал я всем, кому обрыдла дешевая опереттка, прочесть замечательную повесть Владлена Бахнова, и сам не устоял перед соблазном перечитать, а перечитав, задался вопросом, которым ранее не задавался. Ответ, подумав, нашел, однако не факт, что верный, в связи с чем, если кто тоже прочитал, любопытно сверить...
Оригинал и комментарии
I rest my case, mathefakas! от kilativ
Британия - страна спонсирующая терроризм.
Оригинал и комментарии
Щас расскажу страшное от chingizid
Про дядьков и тётьков страшное расскажу. Страшное, потому что простое и правда, никто не отвертится. Но мало кому понравится оно.
Фундаментальная разница между дядьками и тётьками (кроме вполне очевидных генитальных украшений) заключается в том, что у тётек (в среднем по палате, понятно, что бывают исключения) в силу их биологической задачи инстинкт самосохранения сильней. Такой расклад в интересах вида: чтобы тётьки благополучно вынашивали и подращивали потомство, а дядьки чтобы не скапливались в большом количестве, умирали побыстрее, не переводили жратву.
Иными словами, большинство тётек - трусло. А большинство дядек храбрее (что хорошо) и с некоторым пренебрежением относятся к жизни, что характерно, и своей, и вообще (а это уже ниочинь).
Этой разницы достаточно, чтобы тётькам досталась более жалкая участь. Кто больше боится, тому больше надо, кому больше надо, тот платит за всё. Ну и всё, добро пожаловать в "недолюди" в обмен на возможность находиться в чуть более безопасных условиях и утешить свой бедный, вечно вопящий инстинкт.
Эта разница (в силе инстинкта самосохранения), надо сказать, действительно отлично работала на размножение и выживание, пока человек вёл дикарский образ жизни; чем цивилизованней общество, тем она больше мешает жить (вообще, это отдельная тема, печальная правда про современное человечество, которое, получив наконец возможность жить, вопреки здравому смыслу пытается продолжать функционировать в режиме выживания, цепляясь за унаследованные от пресловутых дедов традиции, обслуживающие выживание, это совершенно нелепо и жмёт в коленках, но видимо гораздо проще, чем включать голову хотя бы иногда).
Ещё отдельно смешно, что сейчас время торжества дядькотрусла. Которое, с одной стороны, имеет все традиционные гендерные преимущества, унаследованные от героических коллег по гендеру, а с другой, совершенно по-бабьи себя бережёт. И в безопасной цивилизованной ситуации быстро пробирается на всякие вершинки, пока остальные дядьки, ещё недавно, в более суровые времена имевшие перед дядькотруслом несомненные преимущества, живут быстро, умирают молодыми, или просто впадают в депрессии от невозможности реализовать себя в нынешних условиях. Партия в "Чапаева" неожиданно превратилась в настоящие цивильные шашки, а правил никому не сказали (а кто умный сам разобрался, быстро понял, что правила скучные), вот в чём беда дядькового нетрусла.
Это на самом деле обидно, потому что дядькотрусло, пробравшись на свои вершинки, может завести остальных только в жопу; уже, собственно, завело (тёткотрусло ничем не лучше, просто его на вершинках пока поменьше, но которое там уже есть, такое же отвратное и вредное для всего).
Достойный выход из сложившейся ситуации один - апокалипсис. Но пока он не наступил, было бы здорово, если бы тётьки начали развивать в себе храбрость. Самый простой и эффективный вариант - боевые единоборства. В теле, способном себя защитить, инстинкт самосохранения потише орёт. Есть и более интеллигентные варианты, но с умением дать в дыню - проще и быстрее всего.
Что касается дядьков (особенно которые не трусло, но вообще-то всем без исключения), им бы ровно в такой же степени не помешало культивировать в себе бережное отношение к жизни. Не столько к своей, сколько вообще, как репликант Рютгер Хауэр с голубем; карочи, вы поняли, чего тут разъяснять.
Общий смысл в победе духа над инстинктами. Потому что это вообще-то свинство с нашей человеческой стороны - сидеть толстыми жопами на тёплых унитазах и инстинкты не побеждать.
/Я вот думаю, не отключить ли комментарии? Тема такая... ээээ... весёлая. А у меня работы до жопы (толстой, на унитазе). С другой стороны, я же люблю банить за непроходимую глупость и/или жлобство. Вот и будет мне гонорар за статью. Но в Нобелевку его всё-таки пожалуйста не превращайте. Слишком много щастья я щас не хочу./
Фундаментальная разница между дядьками и тётьками (кроме вполне очевидных генитальных украшений) заключается в том, что у тётек (в среднем по палате, понятно, что бывают исключения) в силу их биологической задачи инстинкт самосохранения сильней. Такой расклад в интересах вида: чтобы тётьки благополучно вынашивали и подращивали потомство, а дядьки чтобы не скапливались в большом количестве, умирали побыстрее, не переводили жратву.
Иными словами, большинство тётек - трусло. А большинство дядек храбрее (что хорошо) и с некоторым пренебрежением относятся к жизни, что характерно, и своей, и вообще (а это уже ниочинь).
Этой разницы достаточно, чтобы тётькам досталась более жалкая участь. Кто больше боится, тому больше надо, кому больше надо, тот платит за всё. Ну и всё, добро пожаловать в "недолюди" в обмен на возможность находиться в чуть более безопасных условиях и утешить свой бедный, вечно вопящий инстинкт.
Эта разница (в силе инстинкта самосохранения), надо сказать, действительно отлично работала на размножение и выживание, пока человек вёл дикарский образ жизни; чем цивилизованней общество, тем она больше мешает жить (вообще, это отдельная тема, печальная правда про современное человечество, которое, получив наконец возможность жить, вопреки здравому смыслу пытается продолжать функционировать в режиме выживания, цепляясь за унаследованные от пресловутых дедов традиции, обслуживающие выживание, это совершенно нелепо и жмёт в коленках, но видимо гораздо проще, чем включать голову хотя бы иногда).
Ещё отдельно смешно, что сейчас время торжества дядькотрусла. Которое, с одной стороны, имеет все традиционные гендерные преимущества, унаследованные от героических коллег по гендеру, а с другой, совершенно по-бабьи себя бережёт. И в безопасной цивилизованной ситуации быстро пробирается на всякие вершинки, пока остальные дядьки, ещё недавно, в более суровые времена имевшие перед дядькотруслом несомненные преимущества, живут быстро, умирают молодыми, или просто впадают в депрессии от невозможности реализовать себя в нынешних условиях. Партия в "Чапаева" неожиданно превратилась в настоящие цивильные шашки, а правил никому не сказали (а кто умный сам разобрался, быстро понял, что правила скучные), вот в чём беда дядькового нетрусла.
Это на самом деле обидно, потому что дядькотрусло, пробравшись на свои вершинки, может завести остальных только в жопу; уже, собственно, завело (тёткотрусло ничем не лучше, просто его на вершинках пока поменьше, но которое там уже есть, такое же отвратное и вредное для всего).
Достойный выход из сложившейся ситуации один - апокалипсис. Но пока он не наступил, было бы здорово, если бы тётьки начали развивать в себе храбрость. Самый простой и эффективный вариант - боевые единоборства. В теле, способном себя защитить, инстинкт самосохранения потише орёт. Есть и более интеллигентные варианты, но с умением дать в дыню - проще и быстрее всего.
Что касается дядьков (особенно которые не трусло, но вообще-то всем без исключения), им бы ровно в такой же степени не помешало культивировать в себе бережное отношение к жизни. Не столько к своей, сколько вообще, как репликант Рютгер Хауэр с голубем; карочи, вы поняли, чего тут разъяснять.
Общий смысл в победе духа над инстинктами. Потому что это вообще-то свинство с нашей человеческой стороны - сидеть толстыми жопами на тёплых унитазах и инстинкты не побеждать.
/Я вот думаю, не отключить ли комментарии? Тема такая... ээээ... весёлая. А у меня работы до жопы (толстой, на унитазе). С другой стороны, я же люблю банить за непроходимую глупость и/или жлобство. Вот и будет мне гонорар за статью. Но в Нобелевку его всё-таки пожалуйста не превращайте. Слишком много щастья я щас не хочу./
Оригинал и комментарии
Вот как надо тоталитарничать от kilativ
В Китае граждане, у которых низкие показатели системы социального кредита, столкнутся с серьезными ограничениями. В частности, людям, считающимся неблагонадежными, не будут продавать билеты на поезд или самолет. Об этом сообщает агентство Reuters.
Власти страны решили присвоить рейтинг каждому гражданину КНР, в стране заработает так называемая система социального кредита.
Государство будет оценивать образование, уровень дохода и карьерные достижения людей. На положение в рейтинге будет влиять и поведение пользователей в интернете. Граждан с минимальным рейтингом ждут проблемы. Помимо прочего, у них могут возникнуть сложности с поиском работы.
Инициативу китайских властей сравнили с антиутопией Джорджа Оруэлла «1984». При этом за каждое действие система либо добавит, либо снимет баллы. Так, например, история покупок в интернет-магазине может серьезно повлиять на репутацию.
Отсюда
Массовые расстрелы коррупционеров всегда сопровождаются массовыми пиздюлями неблагонадежным и вообще языкатым.
Власти страны решили присвоить рейтинг каждому гражданину КНР, в стране заработает так называемая система социального кредита.
Государство будет оценивать образование, уровень дохода и карьерные достижения людей. На положение в рейтинге будет влиять и поведение пользователей в интернете. Граждан с минимальным рейтингом ждут проблемы. Помимо прочего, у них могут возникнуть сложности с поиском работы.
Инициативу китайских властей сравнили с антиутопией Джорджа Оруэлла «1984». При этом за каждое действие система либо добавит, либо снимет баллы. Так, например, история покупок в интернет-магазине может серьезно повлиять на репутацию.
Отсюда
Массовые расстрелы коррупционеров всегда сопровождаются массовыми пиздюлями неблагонадежным и вообще языкатым.
Оригинал и комментарии
Выборы. ГЛАВНОЕ от oleg-kulagin
Не хотел писать о выборах.
Но всё-таки придётся озвучить несколько принципиальных вещей.
К чёрту, все лозунги!
Будем говорить просто и конкретно.
Вот, живут на свете два человека.
Но всё-таки придётся озвучить несколько принципиальных вещей.
К чёрту, все лозунги!
Будем говорить просто и конкретно.
Вот, живут на свете два человека.
Первый – один из главных организаторов не имеющего аналогов в истории России грабежа страны, под названием «приватизация 90-х». Тот, кто выстроил новейшую российскую экономику на людоедском тезисе: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок." https://www.pravda.ru/politics/parties/sps/14-01-2004/46126-chubais-0/
При этом, на протяжении десяти лет он является бессменным директором и председателем правления одной из крупнейших государственных корпораций - той, что год за годом стабильно приносит в казну лишь УБЫТКИ на десятки миллиардов рублей. http://www.profile.ru/ekonomika/item/117728-makroallergiya-na-nano-chubajsa.
И за эти убытки, за колоссальный ущерб стране, получает отнюдь не взыскания – миллиардные премии https://wek.ru/za-ubytki-rosnano-chubajs-poluchil-premiyu-v-razmere-18-mlrd--rublej
«Реформы» и «приватизация» 90-х стоили нам десятки миллионов жизней, экономический ущерб сравним с проигранной войной – по сути, как страна, мы до сих пор так и не смогли преодолеть все последствия. А один из главных авторов этого разгрома, вместо тюремных нар, занимает высочайшие государственные посты, ворочает миллиардами и удостаивается ордена «За заслуги перед Отечеством» — «…за многолетнюю добросовестную работу» и почётной грамоты Президента — «за активное участие в подготовке проекта Конституции РФ и большой вклад в развитие демократических основ РФ»
Зато второй – сидит в тюрьме. С коротким перерывом, в сумме уже около 11 лет. И должен сидеть ещё не меньше 2.
Кто же он? Убийца, негодяй, погубивший миллионы жизней? А может, циничный грабитель, уничтоживший российскую экономику «реформами»?
Нет. Он - герой. Боевой полковник ГРУ, прошедший Афганистан. Один из организаторов разгрома исламистов и завершения гражданской войны в Таджикистане, а также ещё ряда спецопераций, о которых не принято писать в открытой печати. Награжден орденом Красной Звезды и двумя орденами Мужества.
Что же такого ужасного он должен был совершить, чтобы, несмотря на заслуги перед Родиной, заработать почти пожизненный (с учётом возраста и состояния здоровья) приговор?
Первый срок – обвинён в покушении на автора «приватизации 90-х». Три года тюремного ожидания – в результате, дважды вчистую оправдан судом присяжных. А буквально через несколько месяцев, вместе с боевыми товарищами опять брошен в тюрьму – «за организацию мятежа и терроризм». Среди доказательств терроризма фигурирует создание организации военных пенсионеров, занятие страйкболом и приобретение арбалетов в магазине спорттоваров. https://topwar.ru/24697-russkie-druzhiny-v-boyu-chast-2.html
Ввиду «тяжести преступления», в этот раз присяжные к суду допущены не были. Кроме тюремного срока, героя приговорили к лишению воинского звания. В 2017 году к уже назначенному сроку добавили ещё полтора года тюрьмы – за то, что в застенках осмелился записать видеобращение к гражданам России. https://www.bfm.ru/news/373815
Вот эти два, совершенных разных человека
Первый – Анатолий Чубайс. Второй – Владимир Квачков.
Один, несмотря на все преступления, вознесён системой к вершинам власти и бизнеса, а его духовные наследники продолжают определять экономический курс страны.
Другой, несмотря на все подвиги, приговорён к медленному, мучительному умиранию в застенках.
Простые факты, будто в капле, отражающие глубинную суть политической системы, созданной командой Ельцина и укрепленной командой Путина.
Всё остальное:
– резкое, как в странах третьего мира, неравенство между кучкой богачей и основной массой нищающего населения,
- кризис и развал экономики, зависимой от экспорта сырья,
- одновременно с тяжелыми санкциями Запада – сотни миллиардов долларов, вполне официально вложенных в поддержку финансовой системы этого Запада,
- незаконно выводящиеся ТУДА ЖЕ ТРИЛЛИОНЫ долларов народного достояния и приобретенная ТАМ ЖЕ за счёт этого грабежа огромная собственность российской элиты, живущие ТАМ ЖЕ их дети, родня – как гарантия принятия необходимых Западу ключевых решений (визит Буркхальтера в мае 2014),
- сдача «Украины», вместе с десятками миллионов соотечественников, под власть Запада и его бандеровских марионеток
лишь следствия из главных, определяющих принципов системы.
На этом фоне даже
- капитуляция под белым флагом на «олимпиаде», превращенной Западом в бесстыжее в издевательство над Россией,
- вскрытие канала поставки наркотиков в Европу и почти полтонны кокаина в аргентинском посольстве РФ,
- высшие чиновники, определяющие внешнеполитический курс страны вместе с олигархами и проститутками во время круиза на яхте,
смотрятся как мелкие штрихи, добавленные к уже написанному портрету.
ПУТИН=ЕЛЬЦИН=ГОРБАЧЁВ
Морально разложившая, шкурно зависимая от западных «партнёров» элита - это гарантированная нищета для народа, неизбежная грядущая смута и развал страны.
Если хотите такой стабильности – голосуйте за неё 18 марта.
Если хотите сделать первый шаг к изменению ситуации – поддержите Павла Грудинина, единого кандидата от левых и патриотических сил России.
Да, Грудинин – не Ленин, не Сталин, не Че Гевара и даже не генерал Корнилов.
Однако, прошу учесть - никто из перечисленных никогда не баллотировался на высший государственный пост в условиях буржуазной демократии и компрадорской системы.
Кто же такой Павел Грудинин? Да просто человек, выступивший против этой системы и поэтому получивший у народа массовую поддержку.
Никогда, со времен выборов 1996 года, не было ещё такой грязной волны «заказухи» в СМИ против единственного кандидата, которому провластные социологи хором предрекают жалкие «7%».
Подумайте сами – почему ОНИ боятся именно ЕГО? 
С пониманием отношусь к тем, кто призывает бойкотировать – дескать, результат все равно напишут «какой надо». Но учтите, по нынешним законам, не существует минимального порога явки. Чем меньше НАС будет – тем легче ИМ будет выводить нужный процент.
Да, ОНИ уже сейчас готовы к самым массовым, с 1996 года, фальсификациям. И колоссальный разрыв между цифирками разнообразных «вциомов» и интернет-опросами среди наиболее активной части избирателей – хорошее тому подтверждение. По некоторым независимым данным, реальные цифры распределяются приблизительно, как 40-45% за Грудинина, 30-35% - за Путина. При честных подсчётах – неизбежен второй тур. А, учитывая народные настроения, вероятность легальной победы властного кандидата вовсе не так безоблачна, как это рисуют платные пропагандоны.
Но ясно, что законность существует только тогда, когда есть люди, способные её защитить.
18 марта у нас есть шанс сделать первый шаг на этом пути.
Первый шаг к тому, чтобы почувствовать - НАС много и, объединившись, МЫ сильнее ИХ.
Возможно, судьба даёт нам последний мирный способ избежать грядущей смуты.
Несмотря на взаимные обиды и упрёки между правыми и левыми, несмотря на уникальную кампанию лжи от платных шавок системы – друзья, вспомните, что сейчас на кону судьба России! Вспомните и сделайте свой выбор!
P.S. "Нам нужно объединяться!" - Владимир Квачков поддержал Павла Грудинина в качестве кандидата от патриотических сил.
Оригинал и комментарии
ГРОМ ПОБЕДЫ РАЗДАЕТСЯ от putnik1
Вовка, безусловно, прав: этой дуре всё сойдет, сглонет и не квакнет. В крайнем случае, подавится и сдохнет, но протестовать не будет. Потому что дура. Впрочем, это к делу никакого отношения не имеет, сказка она сказка и есть, а вот переходя к суровой реальности, надо отметить, что г-жа Симоньян тоже права, и тоже безусловно:
Да, теперь он уже не президент, которого можно было поменять, теперь он их вождь (для не понимающих по-русски: leader, capo, Führer, caudillo), и поменять они его не дадут. Никому и никогда. И пусть это зарубят на носу не только американцы, да и не американцы, среди которых г-жа Симоньян, как дома, и даже не американцы в первую очередь: никогда и никому. Потому что иначе - фашисты, то есть, все, кто не они,
и кто бы ни пришел в власти в итоге каких-то там свободных выборов, он первым делом их повесит. Или, если добрый, посадит. Это они хорошо понимают, и за что, тоже понимают. А стало быть, никаких свободных выборов. Обтекайте, чего уж там. Это теперь надолго. И да утешит вас, обтекающих, тот факт, что малороссы с великороссами, что бы там кто ни балаболил, все-таки один народ, с одинаковой судьбой...
Оригинал и комментарии
И про Навального. от kilativ
Этот провокатор и самовлюбленный кретин полностью показал свою сущность в дебатах с Собчак. Когда Ксения Анатольевна (как бы мы к ней не относились) на обвинения Навального в предательстве напомнила тому, что она предлагала ему быть её представителем на дебатах и донести свою программу для всей страны, Алёша впал в истерику. Понимаете? У него был уникальнейший шанс стать политиком реально федерального масштаба, прийти в каждый дом России, назвать воров ворами в прямом эфире да так, что заткнуть ему рот власти никак бы не смогли, не потеряв лица и не понеся колоссальных политических убытков. А что Навальный? А он отказался встав в глупую позу! И знаете почему? А потому что его политические амбиции, жажда власти и признания обожающей толпы (самолюбование) перевешивают все то, о чем он говорит. Он этим наглядно показал свой комплекс Наполеона, неумение играть в команде и, строго говоря, презрение к идеалам, которые он, якобы, защищает. Да наплевать ему на борьбу с коррупцией! Это способ самореализации и заработок денег за счет глупых и часто малолетних сторонников.
Поп Гапон, одним словом. Да ещё не очень умный. За язык его не тянул никто, можно было наблюдать истерику в прямом эфире.
Поп Гапон, одним словом. Да ещё не очень умный. За язык его не тянул никто, можно было наблюдать истерику в прямом эфире.
Оригинал и комментарии
ГЛУПОСТЬ ИЛИ? от putnik1
„Rozhodne odmietame, aby bolo Slovensko akokoľvek spájané s chemickými zbraňami – či už 4. generácie alebo inými – a ich použitím," uviedol hovorca slovenského ministerstva zahraničných vecí Peter Susko v reakcii na informácie, že látka Novičok, ktorou Skripaľa a jeho dcéru otrávili, mohla pochádzať zo Slovenska...
В очередной раз, сугубо как частное лицо, аплодирую юзеру Putnik1. Как он и предполагал, "Швеция-то и Чехия пока что молчали. А теперь не будут", - и они отозвались сразу...
"Полностью исключаем неприемлемые и необоснованные обвинения представителя российского МИД, что нервно-паралитический агент, использовавшийся в Солсбери, мог быть шведского происхождения. Россия взамен должна ответить на вопросы Великобритании", - заявляет г-жа Маргот Валльстрём, министр иностранных дел Швеции,
"Отбрасываем заявления о происхождении Новичка, которые ничем не обоснованы. Это стандартный способ манипулировать информацией в публичном пространстве, когда очень спекулятивная заявление вбрасывается без каких-либо доказательств", - вторит ей пан Мартин Стропницкий, уже заверивший посла UK в том, что Прага присоединяется к позиции Лондона.
Впрочем, как справедливо отметил Рutnik1 там же, "это еще ладно: шведы с чехами все равно недружественны, - а про Словакию зачем? Чтобы и она, последний (насколько это возможно) пророссийский сегмент ЕС, вошла в коалицию против Москвы?", - и вот, в отличие от мгновенно среагировавших Стокгольма и Праги, делает заявление долго думавшая Братислава:
"Категорически отвергаем, что Словакия каким-либо образом может быть связана с химическим оружием - идет ли речь о четвертом поколении или ином - и его использованием", - чеканит Петр Суско, официальный представитель МИД Словакии, куда сегодня, даром что выходной день, был срочно приглашен посол UK для получения заверений в полной поддержке.
Еще раз напоминая, что до вчерашнего дня большинство мелких стран Евросоюза (включая Швецию и Чехию) по поводу "Новичка" отмалчивались, явно желая остаться в стороне от скандала, а Словакия до вчерашнего же дня и вовсе оставалась единственной страной ЕС, власти которой за весь период ее существования ни разу не делали антироссийских заявлений,
не могу отделаться от мысли, что "Калинка", своими откровениями исключительно успешно сколачивающая антироссийскую коалицию, добавляя туда даже тех, кто хотел остаться в стороне, если и не хорошо внедренный агент (такое ей явно не по размерам), то действует по указаниям хорошо внедренного агента, как в свое время Рената фон Натцер по указке пана Сосновского,
но это субъективно, а если объективно, то общая направленность работы птенцов гнезда Лаврова до боли напоминает гениальное объявление Берлином в декабре 1941 войны США, хотя прогерманские настроения в D.C. доминировали настолько, что Рузвельт готов был ограничиться Японией. Ну вот не было у Рейха тогда проблем - почему бы и с Америкой не повоевать?
Оригинал и комментарии
ВСЕВСЬОВРУТ от putnik1
"...для нас совершенно очевидно стремление Великобритании и союзных с ней стран использовать возможности секретариата ОЗХО для подкрепления своих абсолютно из ряда вон выходящих и не имеющих аналогов в современной международной практике обвинений в адрес России", - сказал Рябков. - "И вместо того, чтобы... Великобритания выбрала иной путь: через секретариат ОЗХО пригласила к себе экспертов этой организации и теперь, видимо, ведет усиленную обработку этих экспертов с тем, чтобы они в полной мере сертифицировали уже заранее, как я понимаю, сформулированный вывод подкрепления всех тех крайне безответственных обвинений, которые в последние дни мы слышим в свой адрес".
Любопытнейшее заявление, заслуживающее серьезного разбора...
(а) ОЗХО - организация авторитетная, узкопрофессиональная, в таких вопросах ее вердикт имеет определяющую силу, и нельзя сказать, что она полностью лежит под партнерами, скорее, наоборот (скажем, возглавляет ее в настоящее время китаец).
(б) Обращение Великобритании к этой организации (строго как положено, через секретариат) вполне понятно: если британские выводы уязвимы, ибо по сути голословны, то выводы ОЗХО (да или нет) сформируют окончательное мнение.
(в) Поскольку Москва к проблемам семьи Скрипалей, как мы с вами уверены, никакого отношения не имеет, ей логично было бы спокойно ждать, а не заранее ставить вердикт ОЗХО (который вполне может быть и в ее пользу) под сомнение.
(г) Тем не менее, Москва, вместо того, чтобы поддержать обращение к ОЗХО, устами г-на Рябкова, как видим, заранее ставит ее объективность под сомнение, - иными словами, у московских есть основания заранее опасаться, что этот вердикт будет не в ее пользу.
(д) При этом, - обратите внимание, - такая позиция Москвы базируется не на каких-то конкретных фактах, но исключительно на "для нас очевидно", "видимо" и "как я понимаю", то есть, на умозрительных ощущениях заинтересованной стороны.
Резюме.
Если раньше я однозначно утверждал, что Москва к сюжету непричастна, потому что ей это было крайне невыгодно, а Лондону - наоборот, и значит, налицо провокация партнеров, то теперь возникает легкое (очень легкое, но все же) ощущение, что г-ну Рябкову есть смысл погасить шапку. А также твердая уверенность в том, что все самое забавное впереди...
Оригинал и комментарии
А вот и очередь на выборах от kilativ
Оригинал и комментарии
Л - логика от kilativ
Если русские националисты и патриоты-коммунисты, которые считают Путина безвольным, неумелым, трусливым, слабым и негодным никак не могут его свергнуть и заменить на своего, ссылаясь на то, что их гнобит ПУТИНСКИЙ режим и сделать этого НЕ ДАЕТ, то вывод однозначный: русские националисты и эквивалентные им коммуно-патриоты являются более слабыми, безвольными, трусливыми и неумелыми, чем люто ненавидимый ими ботоксный плаксивый карлик. Если их влегкую крутит Путин, которого весь мир унижает и топчет, то что о них самих сказать можно?
И еще складывается впечатление, что русские националисты и их закадычные друзья, с кем они во многом солидарны, укронацисты, сильно помешаны на гомоэротике с их членами, задницами, кто у кого и когда отсасывал итд. Они что, пидорасы не только в плохом, но и хорошем смысле этого слова?
И еще складывается впечатление, что русские националисты и их закадычные друзья, с кем они во многом солидарны, укронацисты, сильно помешаны на гомоэротике с их членами, задницами, кто у кого и когда отсасывал итд. Они что, пидорасы не только в плохом, но и хорошем смысле этого слова?
Оригинал и комментарии
ПОЖИЗНЕННО от putnik1
Время каст приближается. Одна девальвация отделяет нас от оврага, который навсегда разделит население и их потомков (детей, внуков ...) на пожизненно богатых и пожизненно бедных. Напомню пост 2-летней давности и еще раз спрошу: разве, что-то идет не по этому прогнозу, данному 2 года назад?
Я помню тот пост, да я и сам, - в социально-историческом контексте, - писал (раз, два) об этом же, так что, остается лишь подтвердить: да, исход боя, о котором поет Александр Моисеевич, определен, овраг, разделяющий население на меньшинство и большинство (если угодно, элоев и морлоков),
расширяется неуклонно, меньшинство готово себя защищать, и защищает, - и совершенно права г-жа Симонян: обтекайте теперь, чего уж там. Это теперь надолго. Во всяком случае, до того момента, когда метастазы дожрут организм. Ибо такова воля большинства, а воля большинства священна.
Что же до детей и внуков, то, - и об этом уже было сказано, - долг и обязанность всякого доброго виллана, усердным трудом накопившего зильбергрош, с радостью отдать накопленное господину, знающему, как употребить серебро наилучшим образом, а рожденный рабом на рабство не пеняет...
Оригинал и комментарии
Вери гуд бизнес! от kilativ
Бельгийские власти обнаружили изчезновение 10 миллиардов евро с замороженных ливийских активов. Деньги хранились в банке Euroclear Bank и пропали в период с 2013 по 2017 год. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Le Vif.
Деньги находились на четырех счетах, открытых для Libyan Investment Authority и Libyan Foreign Investment Company. По состоянию на 29 ноября 2013 года, на них лежало более 16 миллиардов евро. Однако осенью 2017 года, когда власти королевства после расследования дела об отмывании денег собирались наложить арест на 16 миллиардов, выяснилось, что на счетах в общей сложности осталось только пять миллиардов.
Средства контролировались ближайшим окружением свергнутого ливийского лидера Муаммара Каддафи и были заморожены по решению ООН в 2011 году. Бельгийские власти со своей стороны отметили, что не принимали решения о размораживании активов.
Отсюда
Убей кредитора и ты ничего не должен, да еще можно пограбить!
Вот вам доказательство того, что "цивилизованная Европа" как в 17 веке, так и сейчас строится на грабеже и насилии. Нихрена не поменялось
Деньги находились на четырех счетах, открытых для Libyan Investment Authority и Libyan Foreign Investment Company. По состоянию на 29 ноября 2013 года, на них лежало более 16 миллиардов евро. Однако осенью 2017 года, когда власти королевства после расследования дела об отмывании денег собирались наложить арест на 16 миллиардов, выяснилось, что на счетах в общей сложности осталось только пять миллиардов.
Средства контролировались ближайшим окружением свергнутого ливийского лидера Муаммара Каддафи и были заморожены по решению ООН в 2011 году. Бельгийские власти со своей стороны отметили, что не принимали решения о размораживании активов.
Отсюда
Убей кредитора и ты ничего не должен, да еще можно пограбить!
Вот вам доказательство того, что "цивилизованная Европа" как в 17 веке, так и сейчас строится на грабеже и насилии. Нихрена не поменялось
Оригинал и комментарии
Ракета с ядерным реактором. от well-p
Как вы знаете я человек, который любит докапываться до истины. Так и сегодня с утра я читал посты о ядерном двигателе новой крылатой ракеты:
Несколько слов про крылатую ракету с ядерным источником энергии.
Вопрос к понимающим в ракетном деле.
Так вот там все описывают ядерный движок, через который прогоняется воздух, и на выходе получается радиоактивная струя, которая и толкает ракету.Сам движок должен нещадно фонить, иметь очень большие размеры и вес, что явно не вписывается в заявленные Путиным габариты.Опять же эта радиация напрочь убьет всю электроннику ракеты. Есть у радиации такое неприятное свойство.Опять же как это все испытывать и где?Как потом это все хранить? Плюс полная тишина по таким разработкам в любых источниках.
В общем все примерно сходятся на мысли, что это невозможно, дорого и просто опасно.
Но один человек там подал здравую идею:
Несколько слов про крылатую ракету с ядерным источником энергии.
Вопрос к понимающим в ракетном деле.
Так вот там все описывают ядерный движок, через который прогоняется воздух, и на выходе получается радиоактивная струя, которая и толкает ракету.Сам движок должен нещадно фонить, иметь очень большие размеры и вес, что явно не вписывается в заявленные Путиным габариты.Опять же эта радиация напрочь убьет всю электроннику ракеты. Есть у радиации такое неприятное свойство.Опять же как это все испытывать и где?Как потом это все хранить? Плюс полная тишина по таким разработкам в любых источниках.
В общем все примерно сходятся на мысли, что это невозможно, дорого и просто опасно.
Но один человек там подал здравую идею:
Я так думаю (c)
И в доказательства привел цитату из речи Путина:
И в доказательства привел цитату из речи Путина:
Одно из них – создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка», но при этом обеспечивает в десятки раз – в десятки раз! – большую дальность полёта, которая является практически неограниченной. Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО. Эти слова я произнесу сегодня ещё не один раз.
В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги.
Проведённые пуск ракеты и комплекс наземных испытаний позволяют перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащённой ядерной энергетической установкой.
Т.е. если я правильно понял то фишка вот в чем. Никто ядерный двигатель для ракеты не применял. Это и правда сложно, дорого и опасно.Там стоит связка- ядерный реактор плюс обычный реактивный движок.Ну как в гибридных автомобилях, где бензиновый движок вырабатывает энергию для электрического, который и приводит в движение машину.
И о таких реакторах в прошлом году были новости:
Т.е. если я правильно понял то фишка вот в чем. Никто ядерный двигатель для ракеты не применял. Это и правда сложно, дорого и опасно.Там стоит связка- ядерный реактор плюс обычный реактивный движок.Ну как в гибридных автомобилях, где бензиновый движок вырабатывает энергию для электрического, который и приводит в движение машину.
И о таких реакторах в прошлом году были новости:
Из открытой информации можно понять следующее: 2 новых типа МАЭУ будут профинансированы по линии Минобороны России и официально предназначены для освоения Арктики. Как сообщал ряд отечественных СМИ, новый энергоисточник мегаваттного класса может быть выполнен в транспортабельном варианте и способен перемещаться на транспортной платформе с тягачом высокой проходимости, что позволяет ему быть мобильным и обеспечивать энергией нестационарные объекты. О более «скромном», 100-киловаттном реакторе данных пока нет, но такая разработка станет по-настоящему революционной, если ее создателям удастся обеспечить относительную ее компактность.
Делают такие компактные реакторы и на Западе:
Ученые из Национальной лаборатории в Айдахо, принадлежащей американскому Министерству энергетики, спроектировали миниатюрную ядерную энергетическую установку, размером с чемодан. Благодаря размерам, выходной мощности и длительности эксплуатации такая установка может стать идеальным источником энергии на Земле, на Луне или на Марсе, одним словом везде, где будет требоваться компактный источник энергии.
Делают такие компактные реакторы и на Западе:
Ученые из Национальной лаборатории в Айдахо, принадлежащей американскому Министерству энергетики, спроектировали миниатюрную ядерную энергетическую установку, размером с чемодан. Благодаря размерам, выходной мощности и длительности эксплуатации такая установка может стать идеальным источником энергии на Земле, на Луне или на Марсе, одним словом везде, где будет требоваться компактный источник энергии.
МОСКВА, 17 ноя – РИА Новости. Американские инженеры объявили о создании ядерного реактора мощностью в 333 киловатта и размером с пианино, приспособленного для работы в условиях Марса и способного обеспечивать базу средних размеров энергией и теплом на протяжении 15 лет, говорится в статье, опубликованной в журнале Annals of Nuclear Energy.
Т.е. собственно ничего революционного в этом нет. Все давно производиться. Просто наши военные додумались до простой вещи, вставить такой компактный ядерный реактор в крылатую ракету.
Естественно это только догадки.Но, думаю, относительно скоро мы все узнаем.
Я тут подумал, а если по такому же принципу сделать движок для военных самолетов? У них же будет неограниченная дальность.Ну думаю, что то подобное уже проектируют для военных. Уж больно перспектива заманчивая.
Т.е. собственно ничего революционного в этом нет. Все давно производиться. Просто наши военные додумались до простой вещи, вставить такой компактный ядерный реактор в крылатую ракету.
Естественно это только догадки.Но, думаю, относительно скоро мы все узнаем.
Я тут подумал, а если по такому же принципу сделать движок для военных самолетов? У них же будет неограниченная дальность.Ну думаю, что то подобное уже проектируют для военных. Уж больно перспектива заманчивая.
Оригинал и комментарии
ОГРЕХИ КОМПОЗИЦИИ от putnik1
Достойное, скрепное, не побоюсь этого слова, программное панно. Впечатляет и вдохновляет. Однако кое-что кажется странным, в связи с чем, хотелось бы поделиться недоумением...
Во-первых, заглавный тезис (с поминанием всего мира), изображения военной техники, а также лики министров иностранных дел и обороны (при отсутствии ликов премьера и руководства "экономического блока", а также глав ЦБ и ведущих госкорпораций) предполагают, что избранный президент намерен полностью сконцентрироваться на внешней политике, однако это противоречит заявлению г-на Пескова про "полную концентрацию на внутрироссийских делах", - и чему верить?
А если допустить, что г-н Песков пронес очередную пургу, тогда, - во-вторых, - всё равно загадка. Что президент изображен в кругу самых влиятельных подчиненных, - правильно, однако почему-то лишь один из этих подчиненных присутствует вместе с первым заместителем, пусть и прорисованным нечетко. Чисто по логике, надо либо добавить на панно лики генерала Герасимова и г-на Титова, либо убрать с панно лик Патриарха, чтобы остались только самый ближний круг, без замов...
Оригинал и комментарии
Какое неравнодушие! от kilativ
Больше всего за дело Лёши Навального переживают евреи из США и Израиля. Не русские из России. И даже не евреи из России, которых коррупция именно в России должна волновать, поскольку они живут в России. Нет, самые большие борцуны живут за пределами той страны против чьей коррупции они так переживают. И ладно бы, если бы все в их странах было чисто, так нет же! Коррупция верхов в Израиле и США ничуть не меньше, чем таковая в России, но бороться с коррумпированным Натаньяху или Трампом/Клинтон им не с руки, всё душа за Лёшеньку Навального болит! Знаете, я живу в США, поэтому коррупция в США меня касается лично и персонально, я по этому поводу возмущаюсь. Иногда пишу про Россию, у меня там вся родня, но больше все же про США. Но вот борцунов за дело Навального волнует исключительно коррупция в чужой для них стране России, аж бедненькие спать не могут!
Оригинал и комментарии
Что касается яичницы от chingizid
Про организацию выборов от kilativ
На моих американских друзей произвел самый большой эффект не всеобщая поддержка Путина, которую даже оспорить никто не пытается, а то, что в каждом (!!!) избирательном участке стояла камера и люди с территории России могли посмотреть в режиме реального времени как голосуют и нет ли вбросов и каруселей. И ведь поймали кое-кого (случай в Люберцах)! Почему у нас в США такого нет - вот самый интересный вопрос. Установить КОИБы везде средства есть, а камеры - нет.
Правда в США досрочного голосования по почте много, иногда до четверти голосов по некоторым участкам.
Правда в США досрочного голосования по почте много, иногда до четверти голосов по некоторым участкам.
Оригинал и комментарии
ЗАСТАВЬ "КАЛИНКУ" МОЛИТЬСЯ... от putnik1
— Вы имели отношение к созданию того, что в британские власти называют «Новичком»?
— Да. Это послужило основой моей докторской диссертации. Я тогда работал в Шиханах, в филиале ГосНИИОХТа (...), был ведущим научным сотрудником и начальником лаборатории. Всего я там проработал 27 лет... Над «Новичком» трудилась большая группа специалистов в Шиханах и Москве — технологи, токсикологи, биохимики... Ну и добились в конечном итоге очень хороших результатов...
Кстати, в Советском Союзе и России не существовало программы создания химического оружия, которая называлась «Новичок». Программы разработок химических боеприпасов были, но не с таким названием. После того, как какая-либо программа завершалась, ее передавали военным, и уже те давали название. Они могли дать любое. Среди прочих был и реестр со словом «Новичок»...
Шикарное интервью. На пальцах разъяснено, что британский наезд не может быть ничем, кроме провокации, и разъяснено не на уровне чистой логики, как у меня, но конкретно, человеком, который в теме, как никто. Даже притом, что нынче правда есть то, что решили считать правдой, и партнеры вполне могут сделать так, что их версия станет на Западе общепризнанной, все равно хорошо, ибо российская аудитория может твердо знать, что все, чему быть, - всего лишь итог провокации.
Одно плохо. "Калинка" со своим "Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название "Новичок"... Ещё раз: никогда ни в Советском Союзе, ни в России слово "Новичок" в контексте разработок химических элементов не употреблялось", в очередной раз выставлена то ли брехливой дурой, то ли дурой, несущей пургу, не ведая, что несет, -
и главная беда тут не в том, что РИА, опубликовав это интервью, показало, что заявлениям российского МИД цена грош, а вот м-р м-р Джонсон, указывая на то, что "Российское отрицание становится все более абсурдным... Классическая российская стратегия - пытаться спрятать иголку правды в стоге лжи", выглядит адекватно. Это бы Бог с ним. Но вот тот факт, что оправдания московских превращает в посмешище супер-официозное российское СМИ, - налицо, и это вызывает тревогу...
Оригинал и комментарии
Выборы. ИТОГИ от oleg-kulagin
19 июля 2017. Российские инвестиции в казначейские обязательства США (US Treasuries) выросли до максимума октября 2014 года — до $108,7 млрд. Москва вложила в ценные бумаги американского министерства финансов (казначейства) еще $3,8 млрд, сообщает «Интерфакс». Увеличение российских инвестиций отмечалось ежемесячно с декабря прошлого года.
https://iz.ru/621106/2017-07-19/rf-uvelichila-vlozheniia-v-kaznacheiskie-obiazatelstva-ssha-do-1087-mlrd
В 2017 году чистый вывоз капитала частным сектором, по оценке Банка России, составил $31,3 млрд
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a5f7e569a79473c169d0c4b Всего с 1994 года по официальным данным из РФ “утекло” $704 млрд. http://investorschool.ru/ottok-kapitala-iz-rossii-2017-statistika
Власть создала систему, позволяющую откачивать из России половину того, что страна получает от экспорта нефти и газа. http://rusrand.ru/actuals/trillion-dlya-partnerov
Если вы думали, что они просто так плюнут на такие деньжища ради какой-то "демократии", то вы - крайне наивны, друзья :)
И ради Бога, не называйте это "поражением" - не ведитесь на их цифирки. Как сказал координатор ПДС НПСР В.И. Филин: "Мы не проиграли, у нас просто украли результаты выборов."
А что вы хотели? Воры не умеют иначе.
Тем более, что по независимым оценкам реальная поддержка Путина - порядка 40%, а у Грудинина - около 35% (то есть, по всем правилам демократии сейчас должен был бы назначаться второй тур).
Нет, 18 марта 2018 года - это не конец. Это только НАЧАЛО.
P.S. Глава башкирского рескома КПРФ Юнир Кутлугужин заявил, что легитимность выборов местные коммунисты не признают, так как «это были не выборы, а спецоперация по сохранению криминально-олигархической власти». Доверенное лицо кандидата в президенты РФ Павла Грудинина Ян Двинский заявил о фальсификациях итогов голосования из-за «атмосферы страха, царящей в обществе». Местный координатор «Левого фронта» Дмитрий Чувилин зачитал заявление о том, что движение не признает итоги выборов, так как они не были законными и честными, а «предвыборная кампания проходила в неравноправных условиях», «кандидату Путину были искусственно созданы гигантские преимущества».
</lj-like>
Оригинал и комментарии
Ледяной песец от chingizid
Мы с другом Р. сегодня случайно открыли тайную (но явную) причину затянувшихся февральских холодов.
В Ужуписе, в сквере имени Тибета построили ледяную скульптуру, изображающую, если смотреть анфас, как бы собаку, а если подойти с тыла, котика: у скульптуры совершенно кошачий хвост. Вид у него, мягко говоря, непреклонный: стою и стоять буду, - как бы говорит он всем своим видом. Ясно, ради кого в этом городе лютый мороз: чтобы собачинька не растаяла. Эта ледяная собачинька всех нас, чего доброго, переживёт.
В конце прогулки до нас запоздало дошло, что хвост не кошачий, а песцовый. То есть, в самом центре города, в Тибетском севере стоит ледяной пёс-пиздец. А мы тут удивляемся, куда подевалась наша февральская ранняя весна.
Дополнительное расследование в интернетиках показало, что означенную ледяную скульптуру установили местные энтузиасты в честь наступления года Собаки по восточному календарю. Ну чо сказать, молодцы, конечно. Пиздец какие молодцы.
На общегородскую акцию "ведро кипятка", чтобы дружно растопить произведение ледяного пиздецового искусства, конечно, никто не подпишется. Никто же не верит в такую ерунду.
Хотя кипяток это, конечно, долго и медленно, да и непонятно, как его обеспечить технически - только таскать из соседних домов. На самом деле, тут нужен молот Тора. И в придачу к нему сам Тор (или пара-тройка подготовленных кузнецов). Расколотить ледяную пиздец-собаченьку, и весна наступит буквально в тот же миг, на что угодно спорю.
Вот это была бы отличная акция по сведению с ума синоптиков и приближению торжества всяких там крокусов и прочих вишнёвых садов. Но люди суеверны, когда не надо, а когда надо и могло бы сработать - не суеверны, нет. Так что хрен нам скорое наступление весны.
В Ужуписе, в сквере имени Тибета построили ледяную скульптуру, изображающую, если смотреть анфас, как бы собаку, а если подойти с тыла, котика: у скульптуры совершенно кошачий хвост. Вид у него, мягко говоря, непреклонный: стою и стоять буду, - как бы говорит он всем своим видом. Ясно, ради кого в этом городе лютый мороз: чтобы собачинька не растаяла. Эта ледяная собачинька всех нас, чего доброго, переживёт.
В конце прогулки до нас запоздало дошло, что хвост не кошачий, а песцовый. То есть, в самом центре города, в Тибетском севере стоит ледяной пёс-пиздец. А мы тут удивляемся, куда подевалась наша февральская ранняя весна.
Дополнительное расследование в интернетиках показало, что означенную ледяную скульптуру установили местные энтузиасты в честь наступления года Собаки по восточному календарю. Ну чо сказать, молодцы, конечно. Пиздец какие молодцы.
На общегородскую акцию "ведро кипятка", чтобы дружно растопить произведение ледяного пиздецового искусства, конечно, никто не подпишется. Никто же не верит в такую ерунду.
Хотя кипяток это, конечно, долго и медленно, да и непонятно, как его обеспечить технически - только таскать из соседних домов. На самом деле, тут нужен молот Тора. И в придачу к нему сам Тор (или пара-тройка подготовленных кузнецов). Расколотить ледяную пиздец-собаченьку, и весна наступит буквально в тот же миг, на что угодно спорю.
Вот это была бы отличная акция по сведению с ума синоптиков и приближению торжества всяких там крокусов и прочих вишнёвых садов. Но люди суеверны, когда не надо, а когда надо и могло бы сработать - не суеверны, нет. Так что хрен нам скорое наступление весны.
Оригинал и комментарии
БЕЗ ЛИШНИХ "ИЗМОВ" от putnik1
Уважаемый Онир спросил, смотрел ли я этот фильм. Нет, как-то пропустил (видел только классический мультик), и на мой взгляд, притом, что экранизировать повесть по понятным причинам технически куда сложнее, нежели другое произведение того же автора, творцы справились на твердое "хорошо". Даже, учитывая тогдашние технологии, с плюсом.
В общем, посмотрел с удовольствием, а по итогам подумалось, что расхожее мнение, - дескать, разочарованный м-р Оруэлл целил в коммунизм, - изрядно заужено. То есть, лично он, вероятно, именно туда и целил, и современники восприняли именно так, но реально речь идет о самом обычном скотстве, присущем основной массе животных вида человек.
Оригинал и комментарии
Они всего лишь возвращаются на свои исторические земли от kilativ
Ну а что, Ацтлану быть?
Кстати, мой мексиканский студент того же мнения - Ацтлану быть.
Оригинал и комментарии
Важное от chingizid
Из подзамочной записи northern-wind (с её разрешения):
Иногда я думаю, что идеи хороши только когда появляются, когда в них еще есть целостный импульс и они не окаменели в словах.
Христианство было хорошо пока его принимали язычники.
Атеизм - пока его осваивали бывшие верующие.
Сексуальная революция... сами понимаете.
Чтобы куда-то прийти, все время надо противоречить основному потоку.
Спасибо ей за формулировку, мне почему-то не удавалось сказать об этом так просто и внятно (ну или удавалось, но я не помню, когда).
Это очень важная штука - противоречить основному потоку. В общем потоке легче двигаться, сэкономленная за счёт смены сопротивления ему на подчинение энергия поначалу даже ощущается наградой, это знает любой нон-конформист, изредка (но не ежедневно, а именно от случая к случаю) встающий в семь утра ради т.н. важного (необходимого для выживания и одновременно социальноодобряемого) дела. Но по большому счёту общий поток всегда несёт в бездну, бездну, нравится вам (нам) это или нет.
Противоречащий основному потоку не факт что выживет. Не выходящий из общего потока вообще не живёт.
Иногда я думаю, что идеи хороши только когда появляются, когда в них еще есть целостный импульс и они не окаменели в словах.
Христианство было хорошо пока его принимали язычники.
Атеизм - пока его осваивали бывшие верующие.
Сексуальная революция... сами понимаете.
Чтобы куда-то прийти, все время надо противоречить основному потоку.
Спасибо ей за формулировку, мне почему-то не удавалось сказать об этом так просто и внятно (ну или удавалось, но я не помню, когда).
Это очень важная штука - противоречить основному потоку. В общем потоке легче двигаться, сэкономленная за счёт смены сопротивления ему на подчинение энергия поначалу даже ощущается наградой, это знает любой нон-конформист, изредка (но не ежедневно, а именно от случая к случаю) встающий в семь утра ради т.н. важного (необходимого для выживания и одновременно социальноодобряемого) дела. Но по большому счёту общий поток всегда несёт в бездну, бездну, нравится вам (нам) это или нет.
Противоречащий основному потоку не факт что выживет. Не выходящий из общего потока вообще не живёт.
Оригинал и комментарии
Fake news от kilativ
Фальшивые новости распространяются в сети быстрее настоящих новостей - если под ними подразумевать, конечно, пропаганду от СНН и прочих "белых касок", которые тоже fake news, но по другой причине. Это выяснили ученые, проанализировав скорость распространения фальшивых новостей в твиттере. Оказалось, фальшивые новости распространяются вовсе не "ольгинскими ботами" или "дочерями офицера", а обычными людьми, причем в 6 раз быстрее проверенных новостей. Наиболее невероятные новости (верхний 1%) достигали в результате каскада перепостов 100 000 человек, обычные новости - только 1000. Вот вам и эффект Лёши Навального - вы не рефлексируйте, распространяйте!
Читать комментарий на английском
И вот ссылка на оригинальную статью
Читать комментарий на английском
И вот ссылка на оригинальную статью
Оригинал и комментарии
ТРИ МНЕНИЯ ПО ИТОГАМ ШОУ от putnik1
«У нас был очень хороший телефонный разговор. Я говорил по телефону с президентом Путиным и поздравил его с победой. Мы, возможно, встретимся в не столь далеком будущем, чтобы мы смогли обсудить гонку вооружений, Украину, Сирию, Северную Корею и другие вещи», — рассказал Трамп журналистам.
Про интервью г-на Болдырева, вкратце. Давайте думать о человеке, разделяющем чью-то боль, хорошо, признаем, что он очень наивный, - и все. Про интервью г-на Стрелкова еще короче: пусть каждый, прослушав, сделает выводы. А вот про интервью м-ра Трампа совсем коротко не получится, но я попытаюсь...
(а) Разговор был очень хороший.
(б) Для м-ра Трампа хорошо то, что хорошо для США.
(в) Для США хорошо то, что отвечает их интересам в ключевых точках планеты.
(г) Понимание "хорошо" м-ра Трампа ограничено консенсусом элит D.C.
(д) Позиция элит D.C. по Украине, Сирии, КНДР и вооружениям хорошо известны.
(е) Отступление от своих позиций элиты D.C. исключают.
(ж) При этом, - еще раз, - разговор был настолько хороший, что прозвучала даже тема встречи.
(з) Следовательно, м-р Трамп полагает, что позиция Москвы устроит элиты D.C.
(и) Сегодня, после триумфальной победы, московский коллега м-ра Трампа может позволить себе всё.
(к) Кто сомневается, пусть посмотрит, что позволяет себе "Единая Россия", имея абсолютное большинство в Думе.
(л) При этом, по словам г-на Пескова, его шеф намерен полностью сконцентрироваться на внутрироссийских делах.
(м) То есть, внешняя политика (Украина, Сирия, КНДР) отныне рассматривается им, как нечто сугубо второстепенное.
(н) А для элит D.C. и лично м-ра Трампа это направление было, есть и будет принципиально.
Таким образом, памятуя, что:
разговор был "хороший",
хорошо для США то, что отвечает их интересам в ключевых точках планеты, -
- Донбасс: "миротворцы", Сирия: прекращение атак на Восточную Гуту, КНДР: максимальные санкции, -
и при этом отступления от своих позиций элиты D.C. исключают,
предварительные выводы напрашиваются сами собой, а тем, кому они не нравятся, рекомендую, как советует ирочка, "зайти в магазин, купить что-то вкусненькое" и вволю жевать...
Оригинал и комментарии
Четвероногие убийцы? от oleg-kulagin
Да, я тоже считаю, что человеческая жизнь, здоровье и безопасность - неизмеримо важнее благополучия хищных четвероногих тварей, рыскающих по нашим городам и селам, как по своим охотничьим угодьям.
Собачья стая на улице - уже ЧП. И в принципе должна быть устранена ЛЮБЫМИ способами, ДО ТОГО, как она успела наделать непоправимого - искалечить или растерзать ребёнка, убить одинокого ночного путника.
Бездомные псы на улицах должны быть ВНЕ ЗАКОНА!
Кормёжка их - пособничестве в преступлении. Тот, кто жалеет "собачек" - должен брать их к себе домой, на ошейник, поводок и принимать на себя полную ответственность за их поведение. Иначе это не жалость, а дешёвое лицемерие.
Тот, кто использует собак при охране объектов и собственности - должен нести полную ответственность за их поведение.
И если они свободно бегают в округе, наводя ужас на жителей, такой хозяин должен платить огромный штраф, а при повторном эпизоде - садиться в тюрьму. В случае гибели человека - должен нести отвественность, как за предумышленное убийство!
Государство ОБЯЗАНО обеспечить защиту граждан - а значит, ОБЯЗАНО очищать улицы городов от опасных для человека тварей. Любые нормы закона об обращении с животными, если они противоречат безопасности людей - должны отменены!
"Собакофилы", отказывающиеся понимать такие простые вещи, производят впечатление откровенных человеконенавистников - потому, что интересы четвероногих ставят куда выше людских. Кстати, если вы не знали - Гитлер тоже был большим "собакофилом", также как и эсэсовцы, травившие овчарками людей. Увы, у всех "защитников бездомных собачек" в этом трогательное единство с гитлеровцами :(
Кстати, стерилизация (которая сейчас стоит 8-10 тыс. рублей) вовсе не делает этих тварей безопасными. Как кто-то грубо, но точно сформулировал: "Они людей не *бут, а едят!"
И напоследок - владельцы собак, выгуливающие своих питомцев за пределами СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННЫХ ОГОРОЖЕННЫХ ПЛОЩАДОК, должны нести полную ответственность за поведение своих питомцев - то есть, отсутствие намордника должно означать автоматический немаленький штраф. К сожалению, сейчас не редкость когда агрессивная псина лает, рычит, бросается на людей. А хозяева в ответ на возмущение только посмеиваются: "Вы не бойтесь, она не кусается".
Хорошая аналогия такого поведения показана в этом видео - получилось довольно забавно :)
П.С. Да, я в своей жизни НЕОДНОКРАТНО сталкивался с агрессией собачьих стай - при этом никакой провокации с моей стороны не было. Так же неоднократно имел дело с немотивированной агрессией "хозяйских" собак, разгуливавших в общественном месте без намордника и поводка. Бог миловал и я выходил из этих встреч без потерь - но подозреваю, что будь на моём месте женщина или ребёнок, всё окончилось бы не так благополучно :(
Берегите себя!
Оригинал и комментарии
Послевыборное от kilativ
Забудем о либералах, но у меня вопрос к непримиримым борцам с ботоксным карликом с коммунистическо-националистического фланга: вы считаете до сих пор что у Путина нет поддержки народа и 55 миллионов голосов просто нарисованы, несмотря на камеры, которые можно было смотреть в прямом эфире, воочую наблюдаемые очереди к пунктам голосования и наблюдателей? Или, если результаты по большей части честные, народец - тоже коллективный ботоксный карлик? Но тогда зачем вам переживать за интересы коллективного ботоксного карлика? Короче, что пошло не так?
Оригинал и комментарии
О карточной системе от belan
В экономике происходит много вещей, которые противоречат классической экономической теории. Для начала мне хотелось бы поговорить о продовольственных карточках, введенных во время войны в СССР, но и не только. Насколько я знаю, карточки были в Англии, в США замораживали зарплату до конца войны. Но продолжим о карточках в СССР. Проблема от в чем: работающим платили зарплату, пенсионерам платили пенсии. Вероятно, платили пособие инвалидам. На детей денежное пособие вроде бы не платили. Я не историк этого вопроса, кто знает лучше - поправьте. Тем не менее, ввели карточки - параллельную валюту с особыми свойствами. Зачем? Денежная зарплата работающих, пенсии и другие выплаты существовали. В отношении детей и прочих иждивенцев систему можно было подкорректировать. Естественно, рабочие получали больше и могли купить себе больше. Даже если бы не было карточек. Но и при карточках рабочая карточка "весила" больше. Зачем ввели карточки, если доходы и потребление можно было регулировать величиной денежных доходов? Было ли это ошибкой? Или, если за этим стояли некие рациональные мотивы, каковы они? Советская власть была очень жестокой, но мыслила предельно рационально. В итоге я должен признать, что не понимаю, зачем были введены карточки. Конечно, в условиях голода дифференциацию потребления нужно было сокращать. В Ленинграде по разным оценкам (обе слышал в телевизоре) от голода, холода и обстрелов погибло от 800 до 1,5 млн чел. Четверть населения города. Если бы не было карточек, погибло бы больше? Почему? Наверное, активнее развился бы спекулятивный рынок. Люди со слабой психикой могли закупить продуктов на всю зарплату, наесться от души и не дожить до следующей зарплаты. И это все? Вопросы серьезные, я согласен, но не тянут на полноценное объяснение. Так почему же в дополнение к денежному обращению ввели карточки?
Оригинал и комментарии
СТРОЙНО, ПОНЯТНО, ВПЕЧАТЛЯЮЩЕ от putnik1
— У президента есть абсолютно стройный, понятный, последовательный и впечатляющий план по развитию страны, о чём он и говорил в своём послании Федеральному собранию... Конечно, наличие такого плана демонстрирует полную концентрацию президента на внутрироссийских делах, на том, чтобы Россия развивалась на основе имеющегося потенциала...
Хорошо. Предположим, на сей раз г-н Песков не несет пургу. И тогда, отбрасывая красивости типа "абсолютно стройный, понятный, последовательный и впечатляющий" (ибо цыплят по осени считают), получается, что:
(а) в ближайшие официально шесть, - а там сколько выйдет, - президент, полностью сконцентрировавшись на внутрироссийских делах, к внешней политике никакого отношения иметь не будет, и что бы ни случилось, к нему никаких претензий,
и
(б) поскольку опираться предполагается только на имеющийся потенциал, режим санкций не только не ослабеет, но будет усиливаться, и значит, предстоит своего рода "чучхэ", к чему население должно отнестись с пониманием, затянув пояса.
Более полные толкования обоих пунктов, думаю, очевидны, и расставлять слоников по полочкам лично я не хочу, но, в конце концов, что бы ни ни было, такова воля большинства, а воля большинства священна...
Оригинал и комментарии
СМИРЕННАЯ ПЕТИЦИЯ И СОВЕТ от putnik1
Ну, посмотрел. Ничего особенного. Если не считать естественных огорчений и бессмысленных пожеланий доверенного лица одного из проигравших, в спиче нет ничего такого, что противоречило бы тезисам, изложенным здесь и здесь. А что касается впечатлений г-на Шевченко от поездки по стране и ознакомления с реалиями жизни большинства (4.56-5.35), так может оно так и есть, но именно такой выбор сделан, и сделан именно этим большинством, а воля большинства священна...
Оригинал и комментарии
Вери гуд бизнес! от kilativ
Alabama Sheriff Legally Took $750,000 Meant To Feed Inmates, Bought Beach House
A sheriff in Alabama took home as personal profit more than $750,000 that was budgeted to feed jail inmates — and then purchased a $740,000 beach house, a reporter at The Birmingham News found.
And it's perfectly legal in Alabama, according to state law and local officials.
Alabama has a Depression-era law that allows sheriffs to "keep and retain" unspent money from jail food-provision accounts. Sheriffs across the state take excess money as personal income — and, in the event of a shortfall, are personally liable for covering the gap.
Etowah County Sheriff Todd Entrekin told the News that he follows that practice of taking extra money from the fund, saying, "The law says it's a personal account and that's the way I've always done it."
Sheriffs across the state do the same thing and have for decades. In most cases, the public doesn't know how much money is involved because sheriffs do not need to report extra income of less than $250,000 a year.
David Akins, the chief administrative officer of the Etowah County Commission, agrees with that assessment. He says the commission is not eager to take on that duty, as some other local governments have done.
"The sheriff can feed inmates cheaper than the county can," he said.
В Алабаме по закону, если в казне остаются деньги выделенные для кормежки заключенных, шериф забирает эти деньги себе. С другой стороны, если денег не хватает, он должен заключенных кормить за свой счет. Однако, если кормить зеков пожиже, то копеечка к копеечке принесет доходец. Если доход за год меньше 250 000, то об этом даже сообщать не надо! Правда, у одного шерифа по имени Тодд Энтрикин получилось вообще 750 000 баксов дохода (всего за три года!!!!!), так что он себе дачку прикупил. Учитывая цены в той Алабаме, судья Хахалева воет от зависти от такой дачки. А вы говорите, менты воруют. Учитесь, как надо писать законы, чтобы воровать ЛЕГАЛЬНО. Кстати, всего недвиги в супердешевой депрессивной Алабаме (ну там где нет канализации и нечистоты из домов стекают прямо в рвы за городом, я про это ссылку давал) у данного полисмена набралось почти на 2 миллиона баксов. Сколько у него на счетах лежит - вообще не известно. Кстати, зарплата у него хоть и немаленькая, но не сильно огромная - 93 000 в год.
Но прикол даже не в этом. Когда предыдущий шериф помер (а из такой синекуры вынос только вперед ногами), деньги фонда достались наследникам (!). Так что, когда шериф Тодд занял его место, ему таки пришлось кормить зеков из своего кармана. Полагаю, это была начальная инвестиция, а потом - карта и пошла. Шериф не только отбил все долги, но и вышел, как видите, в некислый прибыток. Очень напоминает шерифа Нотиннгема, не хватает только Робина Гуда.
Чтобы вы понимали, откуда берется доходец, учитывая, что на зеков выделяется немного денег, вот вам пример
In some cases, the federal government has objected.
In 2009, then-Sheriff Greg Bartlett of Morgan County was briefly tossed in jail after acknowledging that he had personally profited, to the tune of $212,000, from a surplus in the jail-food account. Prisoners testified about receiving meager meals.
To cut corners, Bartlett used charitable donations and "special deals," as CBS put it — including once splitting a $1,000 truck full of corn dogs with a sheriff of a nearby county and then feeding the inmates corn dogs twice a day for weeks.
Зеки в конце концов смогли достучаться до федералов (не у этого шерифа, но в Алабаме), что их держат буквально впроголодь. Для кормления используют пожертвования (а деньги кладут в карман), а один раз купили на пару с соседним шерифом за штуку баксов грузовик кукурузных початков и кормили ими зеков два раза в день несколько НЕДЕЛЬ.
Ну и шериф Тодд следует такому же примеру. Мясом кормят раз в месяц (!), а в остальное время - бобы и овощи. Подозреваю, дешевая картоха.
Sheets' investigation has also made headlines because of the arrest of a key source.
Sheets spoke with a landscaper named Matt Qualls who mowed Entrekin's lawn in 2015 and noticed the name of the account on his checks — the "Sheriff Todd Entrekin Food Provision Account." He shared pictures with Sheets."A couple people I knew came through the jail, and they say they got meat maybe once a month, and every other day, it was just beans and vegetables," Qualls told Sheets. "I put two and two together and realized that that money could have gone toward some meat or something."
И наконец вишенка на торте. Чувак, который рассказал о шерифе Тодде, поскольку работал у него на приусадебном участке, был арестован "за наркоторговлю" (не героин, травка) через 4 дня после публикации и отправлен в тюрьму ... шерифа Тодда! Арестовывала свидетеля городская полиция, что говорит, что там не и только узаконенная коррупция, но и круговая порука с полным произволом. Кстати, в Америке траву курит каждый второй и обычно никого за потребление не наказывают. Здесь это как распитие водки в России.
Sheets' initial story was published on Feb. 18. On Feb. 22, Qualls was arrested and charged with drug trafficking after an anonymous call complained of the smell of marijuana from an apartment.
Qualls, who had never been arrested before, faces six charges and is being held on a $55,000 bond, Sheets reports. He is detained in a jail that Entrekin oversees.
Qualls was arrested by Rainbow City Police, not by the sheriff's department.
The Etowah County Drug Enforcement Unit added extra charges to his case, including a charge of drug trafficking, which the Rainbow City Police chief said was based on inaccurate weight calculations. (The unit counted 14 grams of pot, infused in five cups of butter, as more than than 1,000 grams worth of marijuana.)
"Penalties for drug trafficking are extremely steep in Alabama, where people have been imprisoned for life for the crime," Sheets notes.
Короче, эта Алабама, как и прочие реднековские клоунарии - ещё тот заповедник гоблинов. Страна третьего мира, где полиция - как назгулы из фильма "Рембо - Первая кровь", а ругают либеральный Нью Йорк.
A sheriff in Alabama took home as personal profit more than $750,000 that was budgeted to feed jail inmates — and then purchased a $740,000 beach house, a reporter at The Birmingham News found.
And it's perfectly legal in Alabama, according to state law and local officials.
Alabama has a Depression-era law that allows sheriffs to "keep and retain" unspent money from jail food-provision accounts. Sheriffs across the state take excess money as personal income — and, in the event of a shortfall, are personally liable for covering the gap.
Etowah County Sheriff Todd Entrekin told the News that he follows that practice of taking extra money from the fund, saying, "The law says it's a personal account and that's the way I've always done it."
Sheriffs across the state do the same thing and have for decades. In most cases, the public doesn't know how much money is involved because sheriffs do not need to report extra income of less than $250,000 a year.
David Akins, the chief administrative officer of the Etowah County Commission, agrees with that assessment. He says the commission is not eager to take on that duty, as some other local governments have done.
"The sheriff can feed inmates cheaper than the county can," he said.
В Алабаме по закону, если в казне остаются деньги выделенные для кормежки заключенных, шериф забирает эти деньги себе. С другой стороны, если денег не хватает, он должен заключенных кормить за свой счет. Однако, если кормить зеков пожиже, то копеечка к копеечке принесет доходец. Если доход за год меньше 250 000, то об этом даже сообщать не надо! Правда, у одного шерифа по имени Тодд Энтрикин получилось вообще 750 000 баксов дохода (всего за три года!!!!!), так что он себе дачку прикупил. Учитывая цены в той Алабаме, судья Хахалева воет от зависти от такой дачки. А вы говорите, менты воруют. Учитесь, как надо писать законы, чтобы воровать ЛЕГАЛЬНО. Кстати, всего недвиги в супердешевой депрессивной Алабаме (ну там где нет канализации и нечистоты из домов стекают прямо в рвы за городом, я про это ссылку давал) у данного полисмена набралось почти на 2 миллиона баксов. Сколько у него на счетах лежит - вообще не известно. Кстати, зарплата у него хоть и немаленькая, но не сильно огромная - 93 000 в год.
Но прикол даже не в этом. Когда предыдущий шериф помер (а из такой синекуры вынос только вперед ногами), деньги фонда достались наследникам (!). Так что, когда шериф Тодд занял его место, ему таки пришлось кормить зеков из своего кармана. Полагаю, это была начальная инвестиция, а потом - карта и пошла. Шериф не только отбил все долги, но и вышел, как видите, в некислый прибыток. Очень напоминает шерифа Нотиннгема, не хватает только Робина Гуда.
Чтобы вы понимали, откуда берется доходец, учитывая, что на зеков выделяется немного денег, вот вам пример
In some cases, the federal government has objected.
In 2009, then-Sheriff Greg Bartlett of Morgan County was briefly tossed in jail after acknowledging that he had personally profited, to the tune of $212,000, from a surplus in the jail-food account. Prisoners testified about receiving meager meals.
To cut corners, Bartlett used charitable donations and "special deals," as CBS put it — including once splitting a $1,000 truck full of corn dogs with a sheriff of a nearby county and then feeding the inmates corn dogs twice a day for weeks.
Зеки в конце концов смогли достучаться до федералов (не у этого шерифа, но в Алабаме), что их держат буквально впроголодь. Для кормления используют пожертвования (а деньги кладут в карман), а один раз купили на пару с соседним шерифом за штуку баксов грузовик кукурузных початков и кормили ими зеков два раза в день несколько НЕДЕЛЬ.
Ну и шериф Тодд следует такому же примеру. Мясом кормят раз в месяц (!), а в остальное время - бобы и овощи. Подозреваю, дешевая картоха.
Sheets' investigation has also made headlines because of the arrest of a key source.
Sheets spoke with a landscaper named Matt Qualls who mowed Entrekin's lawn in 2015 and noticed the name of the account on his checks — the "Sheriff Todd Entrekin Food Provision Account." He shared pictures with Sheets."A couple people I knew came through the jail, and they say they got meat maybe once a month, and every other day, it was just beans and vegetables," Qualls told Sheets. "I put two and two together and realized that that money could have gone toward some meat or something."
И наконец вишенка на торте. Чувак, который рассказал о шерифе Тодде, поскольку работал у него на приусадебном участке, был арестован "за наркоторговлю" (не героин, травка) через 4 дня после публикации и отправлен в тюрьму ... шерифа Тодда! Арестовывала свидетеля городская полиция, что говорит, что там не и только узаконенная коррупция, но и круговая порука с полным произволом. Кстати, в Америке траву курит каждый второй и обычно никого за потребление не наказывают. Здесь это как распитие водки в России.
Sheets' initial story was published on Feb. 18. On Feb. 22, Qualls was arrested and charged with drug trafficking after an anonymous call complained of the smell of marijuana from an apartment.
Qualls, who had never been arrested before, faces six charges and is being held on a $55,000 bond, Sheets reports. He is detained in a jail that Entrekin oversees.
Qualls was arrested by Rainbow City Police, not by the sheriff's department.
The Etowah County Drug Enforcement Unit added extra charges to his case, including a charge of drug trafficking, which the Rainbow City Police chief said was based on inaccurate weight calculations. (The unit counted 14 grams of pot, infused in five cups of butter, as more than than 1,000 grams worth of marijuana.)
"Penalties for drug trafficking are extremely steep in Alabama, where people have been imprisoned for life for the crime," Sheets notes.
Короче, эта Алабама, как и прочие реднековские клоунарии - ещё тот заповедник гоблинов. Страна третьего мира, где полиция - как назгулы из фильма "Рембо - Первая кровь", а ругают либеральный Нью Йорк.
Оригинал и комментарии
Об одной распространённой ошибке от a-shen
Об одной распространённой ошибке при интерпретации результатов работы вероятностных алгоритмов.
Один мой знакомый (весьма уважаемый экономист) опубликовал запись, в которой рассказал, что ему прислали на день рожденья число, которое, будучи записанным цифрами в прямоугольнике, выглядит как его портрет (за счёт того, что одни цифры темнее, а другие светлее), и написал, что простота этого числа проверена вероятностным алгоритмом, с помощью которого установлено, что это число является простым с вероятностью не менее 1-eps (при очень малом eps), и потому с практической точки зрения его можно считать простым.
В чём тут ошибка? Формально можно сказать, что вообще некорректно говорить о том, что данное число является простым с такой-то вероятностью: оно либо является, либо не является, и никакого вероятностного пространства тут нет. Свойство же алгоритма (который получает на вход проверяемое число и использует случайные биты) состоит в другом: что на любом простом числе он всегда даёт ответ "простое", а на любом составном числе даёт ответ "составное" с вероятностью не менее 1-eps. Вероятность тут означает долю последовательностей случайных битов, дающих соответствующий ответ.
Можно было бы считать сказанное моим знакомым допустимой вольностью речи, но это не так - в этом рассуждении есть ошибка по существу (весьма распространённая, американское статистическое общество даже публиковало специальное разъяснение по аналогичному поводу, http://amstat.tandfonline.com/…/10.10…/00031305.2016.1154108). Чтобы объяснить, в чём она состоит, сделаем дополнительные предположения (не противоречащие сказанному):
(а) используемый вероятностный алгоритм на любом составном числе говорит "составное" с вероятностью равно 1-eps (и говорит "простое" с вероятностью eps; вероятность берётся по внутренним случайным битам).
(б) программа генерации картинки перебирает картинки из нужного класса (дающие при печати в прямоугольнике искомый портрет) и для каждой запускает алгоритм проверки простоты, пока не найдёт такую, где алгоритм даст ответ "простое"
(в) по каким-то таинственным законам теории чисел все картинки из нужного класса (соответствующие числа) оказываются составными.
Тогда программа, сделав в среднем 1/eps проб, выдаст картинку нужного класса, на которой алгоритм дал ответ "простое". Тем не менее соответствующее число будет гарантированно составным. (Конец объяснения ошибки.)
Другое дело, если бы именинник, получив такой подарок, собственноручно запустил бы на нём вероятностный алгоритм проверки, при этом бы ещё использовал не псевдослучайные биты от генератора, а собственнноручно бросал монету. Тогда с практической точки зрения вывод "можно считать простым" был бы корректным.
В заключение прошу прощения за занудство, но такая ошибка представляется мне распространённой и опасной, и пройти мимо удачной иллюстрации я не смог.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111711.html,.
Comments:
Один мой знакомый (весьма уважаемый экономист) опубликовал запись, в которой рассказал, что ему прислали на день рожденья число, которое, будучи записанным цифрами в прямоугольнике, выглядит как его портрет (за счёт того, что одни цифры темнее, а другие светлее), и написал, что простота этого числа проверена вероятностным алгоритмом, с помощью которого установлено, что это число является простым с вероятностью не менее 1-eps (при очень малом eps), и потому с практической точки зрения его можно считать простым.
В чём тут ошибка? Формально можно сказать, что вообще некорректно говорить о том, что данное число является простым с такой-то вероятностью: оно либо является, либо не является, и никакого вероятностного пространства тут нет. Свойство же алгоритма (который получает на вход проверяемое число и использует случайные биты) состоит в другом: что на любом простом числе он всегда даёт ответ "простое", а на любом составном числе даёт ответ "составное" с вероятностью не менее 1-eps. Вероятность тут означает долю последовательностей случайных битов, дающих соответствующий ответ.
Можно было бы считать сказанное моим знакомым допустимой вольностью речи, но это не так - в этом рассуждении есть ошибка по существу (весьма распространённая, американское статистическое общество даже публиковало специальное разъяснение по аналогичному поводу, http://amstat.tandfonline.com/…/10.10…/00031305.2016.1154108). Чтобы объяснить, в чём она состоит, сделаем дополнительные предположения (не противоречащие сказанному):
(а) используемый вероятностный алгоритм на любом составном числе говорит "составное" с вероятностью равно 1-eps (и говорит "простое" с вероятностью eps; вероятность берётся по внутренним случайным битам).
(б) программа генерации картинки перебирает картинки из нужного класса (дающие при печати в прямоугольнике искомый портрет) и для каждой запускает алгоритм проверки простоты, пока не найдёт такую, где алгоритм даст ответ "простое"
(в) по каким-то таинственным законам теории чисел все картинки из нужного класса (соответствующие числа) оказываются составными.
Тогда программа, сделав в среднем 1/eps проб, выдаст картинку нужного класса, на которой алгоритм дал ответ "простое". Тем не менее соответствующее число будет гарантированно составным. (Конец объяснения ошибки.)
Другое дело, если бы именинник, получив такой подарок, собственноручно запустил бы на нём вероятностный алгоритм проверки, при этом бы ещё использовал не псевдослучайные биты от генератора, а собственнноручно бросал монету. Тогда с практической точки зрения вывод "можно считать простым" был бы корректным.
В заключение прошу прощения за занудство, но такая ошибка представляется мне распространённой и опасной, и пройти мимо удачной иллюстрации я не смог.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111711.html,.
Comments:
Оригинал и комментарии
от smitrich
Я много чего в жизни не понимаю. Например, я не понимаю, как вот такие события вписываются в картину мира радикальных зоозащитников. Давайте только не будем тут разводить псиносрач, мне действительно интересно уяснить образ мыслей этой категории людей, не более того.
Если вы радикальный зоозащитник, просто ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. На какую полочку в своем сознании вы складываете подобные трагедии. Что это? Неизбежные издержки гуманизма? Плата за совместное сосуществование людей и собак? Жертвы сами виноваты, потому что неправильно повели себя с собачьей стаей? Люди иногда убивают собак, поэтому собаки тоже имеют право иногда убивать людей? А если вы все-таки считаете, что таких трагедий происходить не должно, то как их предотвращать, не наступая на "права собак" в том виде, в каком вы их себе представляете?
Во избежание неадекватщины, коротко изложу свое мнение. Я стопроцентный сторонник того законодательства, которое действует в отношении домашних и бездомных животных в западноевропейских странах - таких, как Франция, например, или Германия.
- Разведение и продажа собак только через лицензированные питомники.
- Каждой собаке в ухо - чип с информацией о ней и о ее хозяине.
- Обнаруженная полицией бесхозная собака автоматически приносит в своем ухе штраф своему владельцу в размере 25 тыс евро (Франция), а еще лучше 30 тыс евро (Германия). Даже если владелец оказался "где-то рядом" и просто упустил свое животное из виду.
- Обнаруженная полицией собака без признаков хозяина автоматически помещается в бездомник для собак. В течение месяца у всех зоозащитников мира есть возможность взять ее себе со всеми вытекающими хозяйскими обязанностями. Если за это время собака осталась невостребованной, ее усыпляют, поскольку ни у одного государства на планете нет возможности содержать всех бездомных животных.
Мировая практика показывает, что в результате этих элементарных действий поголовье здоровых и преданных собак очень скоро сравняется с количеством людей, способных быть своим четвероногим друзьям хорошими хозяевами. В стране просто не остается бездомных животных и уровень ответственности хозяев вырастет на порядок. От чего выиграют и собаки, и люди.
Если вы радикальный зоозащитник, просто ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. На какую полочку в своем сознании вы складываете подобные трагедии. Что это? Неизбежные издержки гуманизма? Плата за совместное сосуществование людей и собак? Жертвы сами виноваты, потому что неправильно повели себя с собачьей стаей? Люди иногда убивают собак, поэтому собаки тоже имеют право иногда убивать людей? А если вы все-таки считаете, что таких трагедий происходить не должно, то как их предотвращать, не наступая на "права собак" в том виде, в каком вы их себе представляете?
Во избежание неадекватщины, коротко изложу свое мнение. Я стопроцентный сторонник того законодательства, которое действует в отношении домашних и бездомных животных в западноевропейских странах - таких, как Франция, например, или Германия.
- Разведение и продажа собак только через лицензированные питомники.
- Каждой собаке в ухо - чип с информацией о ней и о ее хозяине.
- Обнаруженная полицией бесхозная собака автоматически приносит в своем ухе штраф своему владельцу в размере 25 тыс евро (Франция), а еще лучше 30 тыс евро (Германия). Даже если владелец оказался "где-то рядом" и просто упустил свое животное из виду.
- Обнаруженная полицией собака без признаков хозяина автоматически помещается в бездомник для собак. В течение месяца у всех зоозащитников мира есть возможность взять ее себе со всеми вытекающими хозяйскими обязанностями. Если за это время собака осталась невостребованной, ее усыпляют, поскольку ни у одного государства на планете нет возможности содержать всех бездомных животных.
Мировая практика показывает, что в результате этих элементарных действий поголовье здоровых и преданных собак очень скоро сравняется с количеством людей, способных быть своим четвероногим друзьям хорошими хозяевами. В стране просто не остается бездомных животных и уровень ответственности хозяев вырастет на порядок. От чего выиграют и собаки, и люди.
Оригинал и комментарии
Джармуш и март от chingizid
Между делом пересмотрели кучу старых фильмов Джармуша; начали с "Мертвеца", и как-то оно засосало: "Кофе и сигареты", "Mystery train", "Пёс-призрак", "Stranger Than Paradise", "Ночь на земле", всё вот это вот. Удивительно всё же, как Джармушу удаётся совершенно нечеловеческий безоценочный взгляд на происходящее, чистая высшая магия, вот что меня особенно подкупает; я так (почти) не умею, но тоже хочу.
В рамках акции "хочу уметь как Джармуш" хожу по городу, иногда говорю (про себя, но чётко, как будто вслух; на самом деле, лучше всё-таки вслух, но на улице это не всегда удобно): "Дорогой бог, пожалуйста, посмотри на всё вокруг моими глазами", - и тогда сразу получается в точности как у Джармуша, даже наверное круче, но ненадолго, на пару минут. Это такое невероятное... в общем, такое. Не знаю, как это назвать. Очень круто, при этом совершенно не экстатично. Просто такой длинный, очень спокойный безоценочный взгляд. Но долго его не выдержать, всё-таки глядящий гораздо больше и сложнее меня.
Ну это нормально вообще: весна. Я в этом смысле, как дворовой котик: чуть оттепель, сразу принимаюсь истошно орать под окном Господним всякую романтическую ерунду. Надеюсь, Ему хотя бы смешно, а не просто ужасно шумно. С другой стороны, не закрывает же окно.
В рамках акции "хочу уметь как Джармуш" хожу по городу, иногда говорю (про себя, но чётко, как будто вслух; на самом деле, лучше всё-таки вслух, но на улице это не всегда удобно): "Дорогой бог, пожалуйста, посмотри на всё вокруг моими глазами", - и тогда сразу получается в точности как у Джармуша, даже наверное круче, но ненадолго, на пару минут. Это такое невероятное... в общем, такое. Не знаю, как это назвать. Очень круто, при этом совершенно не экстатично. Просто такой длинный, очень спокойный безоценочный взгляд. Но долго его не выдержать, всё-таки глядящий гораздо больше и сложнее меня.
Ну это нормально вообще: весна. Я в этом смысле, как дворовой котик: чуть оттепель, сразу принимаюсь истошно орать под окном Господним всякую романтическую ерунду. Надеюсь, Ему хотя бы смешно, а не просто ужасно шумно. С другой стороны, не закрывает же окно.
Оригинал и комментарии
+++ от chingizid
Меткий стрелок хорошо целится, делает необходимые поправки на ветер, ловко выпускает стрелу и обычно попадает в цель.
Безупречный стрелок, выпустив стрелу, направляет её полёт своей несгибаемой волей, он всегда попадает в цель.
Настоящий мастер, выпустив стрелу, не ждёт результата, а отворачивается и уходит в поисках новой цели. Он и так знает, что его стрела попала в мишень. Не могла не попасть.
Но всё это о мастерстве стрельбы из лука, а не о магии. Маг - и стрелок, и мишень, и летящая стрела. И абсолютно неважно, насколько метким оказался твой выстрел. Важно только, был ты всем этим, или не был. И кем стал теперь.
Безупречный стрелок, выпустив стрелу, направляет её полёт своей несгибаемой волей, он всегда попадает в цель.
Настоящий мастер, выпустив стрелу, не ждёт результата, а отворачивается и уходит в поисках новой цели. Он и так знает, что его стрела попала в мишень. Не могла не попасть.
Но всё это о мастерстве стрельбы из лука, а не о магии. Маг - и стрелок, и мишень, и летящая стрела. И абсолютно неважно, насколько метким оказался твой выстрел. Важно только, был ты всем этим, или не был. И кем стал теперь.
Оригинал и комментарии
Два вопроса в связи с "выборами": от a-shen
1) если кто-то из читающих это собирается пойти проголосовать за Путина, буду признателен за комментарий (с сообщением этого и, возможно, кратким комментарием о мотивах) и 2) если кто-то видел декларацию "20 шагов" Грудинина (от КПРФ, см. https://kprf.ru/activity/elections/171941.html) и в целом согласен, что шаги в этом направлении разумны (отвлекаясь от вопроса о шансах и/или искренности Грудинина, а также конкретных подробностей реализации или цифр), тоже буду признателен за сообщение.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111419.html,.
Comments:
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111419.html,.
Comments:
Оригинал и комментарии
итоги подсчёта на "выборах Путина" от a-shen
наверно, из графиков всё и так понятно - фальсификации подсчёта заметные, но не настолько, чтобы нельзя было оценить их величину - навскидку оценка: реальной явки чуть больше 60%, доля голосов за Путина чуть больше 70% среди явившихся, приписанных голосов за Путина чуть больше 10% от общего числа голосов за него (но эти приписки входят и в числитель, и в знаменатель, так что это не разница между фактической и официальной долями голосов за Путина)
Графики нарисовал Сергей Шпилькин по данным "цик"
Оригинал и комментарии
КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ от putnik1
Вопрос на засыпку: кому-то, кроме совсем уж политизированной публики, что-то говорит фамилия "Цветнов"? Думаю, если и да, то мало кому, - хотя "слуга народа" заметный, цельный шеф Департамента охраны культурного наследия Министерства культуры. Отвечает, стало быть, за все памятники страны. А фамилия "Лаврентьев", сильно подозреваю, вообще никому ничего не говорит, кроме разве что актива гей-тусовки и самых страстных любителей жареной клубнички. И мне бы тоже ничего эти фамилии не говорили, не случись в британском Солсбери громкая история с бывшим полковником и бывшим шпионом Скрипалем...
Если по порядку, то так. Роясь в деталях (ведь интересно же разобраться), я перелопатил самые разные ресурсы, вплоть до откровенно вонючих, и убедился: "британскую версию" даже крайние вонючки не поддерживают. Что, в общем, несложно понять: от нее за версту так густо несет провокацией, что мало кто рискнет замараться. По сути, во всем Рунете позицию м-с Мэй пропагандирует только телеграмм-канал "Наблюдатель", но это вообще случай за всякой гранью. Даже не в том смысле,
что российскую власть, да и лично бессменного президента всеми фибрами не любит (они и не нуждаются в любви, выбирают, и ладно, а брань на вороту не виснет), это бы еше куда ни шло, но что меня реально покоробило, так это реклама бандерствующего паяца с Руины, известного хитом "Когда наши танки въедут Москву", с редакционным комментарием: "Суки подколодные травят Захара Борисовича Мая. Недолго им осталось".
Сам факт (от противного) дополнительное мелкое свидетельство выморочности версии. Но, просматривая помойку, наткнулся я на любопытный сюжет. Скажем так, Love Story особого рода. Помимо всего , авторы "Наблюдателя", оказывается, активно поддерживают вышеназванного Владимира Цветнова. По их мнению, этого очень европейски ориентированного чиновника нынче "травят гомофобы". И не одного, а вместе с "парнем его сердца" Николаем Лаврентьевым. Очень милый, кстати, мальчик: либерал из т.н. градозащитной группы «Эра», активный друг, товарищ и брат "всех народов, освободившихся от ига империи", фанат эстонского Легиона СС и до кучи яростный поклонником Chucky,
И само по себе это меня бы вряд ли взволновало, - вопрос, кто там с кем и как спит, мне мало интересен, вернее, неинтересен вообще, - да и позиция "Наблюдателя" единственно для него возможна. Однако, если читать внимательно, оказывается, все не так однозначно: как бы борясь с "гомофобами", самые-самые последовательные борцы с "имперским синдромом" плавненько выводят тему на защиту "храброго чиновника, который имеет поддерживать оппозицию и даже помогать им в Минкульте". Типа, все чиновники - дерьмо, но "это правильный чиновник, наш крот".
Уже, согласитесь, иной коленкор. Хрен с ними, с сексуальными пристрастиями Вовы (Цветнова) и Коли (Лаврентьева), - ну любят мальчики друг друга. Бывает. Но вот тот факт, что Колин наставник и старший партнер по группе "Эра" Алексей Ярэма, очень известный мудак, агитировал за бандеровцев так круто, что даже мягкие в этом смысле российские власти решили парня притормозить, и теперь он, сбежав в la belle France, поливает "ненавистную русню" от и до, в таких тонах, что и Чеченпрессу не снилось, - вот это уже совсем не хрен.
Почему? А по той простой причине, что ходит этот самый Коля в интимных друзьях крупного госслужащего, особо приближенного к телу самого г-на Мединского, и влюбленный Вова втянул его даже в "ближний круг" министра, после чего Коля сам стал "квазичиновником", войдя в руководство российского отделения Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест. Ну и, понятное дело, голубки воруют. Как же без этого...
Впрочем, насчет воровства развивать не буду. Оно там уже до такой степени зашкалило, что даже у Системы, которая, как известно, научилась прощать, предел благодушия исчерпался, и пошли аресты, о которых, пишут много и откровенно. Например, о деле мудаковатого режиссера Серебренникова, на пару с экс-руководством Департамента государственной поддержки искусства (тоже входившим в "ближний круг" г-на Мединского). И о Коле с Вовой, сладкой парочке, не сомневаюсь, скоре прочтем немало пикантного, не относящегося к их интимным пристрастиям. Но...
Но, опять же, согласитесь: в очень странном положении при таком раскладе оказывается министр культуры. И вовсе не потому, что приблизил к себе как-то необычно много воров. В этом пусть органы разбираются. Может, он просто доверчивый. И конечно, не потому что вокруг него сложился некий "бархатный кружок". Это личное дело каждого. Может, он просто толерантный. Но вот тот факт, что под его эгидой комфортно прижились "правильные чиновники, наши кроты", открытые бандеровцы, трубадуры SS-легионов и "борцы с ненавистной империей" по версии Chucky, лично меня забавляет.
Хотя, с другой стороны, памятуя исключительную личную роль г-на Мединского в установке пресловутой "доски Маннергейма" и сорванные им же (несмотря на одобрение аж главы государства) съемки фильма про Донбасс, особо удивляться нечему. Ситуация нынче сложная, зыбкая, многие предвидчивые люди кладут яйца сразу в несколько корзин, и министры не исключение. А кто думает, что исключение, пусть вспомнят пана Левочкина (совсем чуть-чуть главу АП злосчастной Панды) или недоброй памяти Александра Яковлева, заседавшего аж в Политбюро ЦК КПСС...
Оригинал и комментарии
тёмная бэ от chingizid
Оригинал и комментарии
Нас запугивают от kilativ
В Фейсбуке идет волна местных русскоговорящих "патриотов Америки", которые угрожают хозяину ресторана на Брайтоне, где будет выездной участок для голосования на президентских выборах. Они так же угрожают участникам голосования, что их будут идентифицировать для последующей депортации. Волну гонит некая Малка Шахар, которая клянет Россию как страну оккупанта и врага США. При этом она баллотируется от нашего округа в ассамблею штата. Так вот, мы не злопамятные, просто злые и память у нас хорошая. В ноябре мы ей все припомним. Одно дело баллотироваться от всего Нью Йорка, где наши голоса роли не играют и совсем другое от округа, где каждый голос важен.
Вот пост убогой на эту тему
https://www.facebook.com/shagaraeva/posts/2042367892458303
А вот и об избирательной кампании:
Вот пост убогой на эту тему
https://www.facebook.com/shagaraeva/posts/2042367892458303
А вот и об избирательной кампании:
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: