ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
ОНО ЖЕ от putnik1
В очередной раз уважаемый Ясный-Красный двумя своими новыми рецензиями избавил меня от необходимости подробно подводить итоги дня, - и начну с первой...
К мнению рецензента об этом тексте хотелось бы добавить лишь то, что, в самом деле, на взаимоотношения победителя с оно же народ никакие хитрые боевые технологии повлиять не могут. Хитрые оно же народ просто не вштырит. А вот если напрямую, в лоб, по-простецки показать картинки, а потом (хрен с ним, с законом) провести на режимный объект не пойми кого,
чтобы устроить скандал, поручив это главному юристу режимного объекта, а к тому же (два хрена с ним, с законом) не разрешить одному из кандидатов заменить себя доверенным лицом, потому что оно не управляется командой того же будущего победителя, - о, вот тогда будущий победитель, несомненно, победит сам. И победил. С чем мы его сердечно и поздравляем.
А вторая рецензия, - вернее, рецензируемый текст, - привлек интереснейшим рассуждением о рабстве. Ведь, в самом деле, что такое "раб"? Если абсолютно лишенное всяких прав "говорящее орудие", то, разумеется, о такой форме рабства речи нет, быть не может, и вопрос закрыт. Но вот если права как бы есть, но даруются и трактуются исключительно владельцем,
а конкретно право на выбор оно же народ, - с помощью все тех же простеньких технологий, - реализует в рамках фордовского "Вы вправе купить авто любого цвета, при условии, оно черноеч", и с восторгом, тогда, согласитесь, вопрос не закрыт, а возможные ответы варьируются в самом широком спектре, начиная с максимы великого и неподражаемого Феликса Кривина.
И да: "новый президентский срок будет сроком перемен – масштаб которых превзойдет все сделанное им ранее", - уж в чем, в чем, а в этом можете не сомневаться.
Оригинал и комментарии
АЛЕЕТ ВОСТОК, ВЗОШЛО СОЛНЦЕ от putnik1
На мой взгляд, умное письмо Виктора из Днепропетровска, с выражением зачитанное г-ном Семиным, имеет лишь тот недостаток, что Виктора из Днепропетровска с вероятностью 99% в природе не существует. То есть, теоретическая возможность наличия в природе 22-летнего парня, изъясняющегося языком, идеально отражающим стиль и аргументариум самого г-на Семина, конечно, есть, - но на уровне такой погрешности, что аз грешный принять ее в расчет не могу. Хотя, - UPD, - поскольку Алексей Анпилогов, знающий обоих, сообщает, что "Виктор" реален, все же могу, - и респеет недавнему школьнику.
В остальном, опять же, на мой взгляд, все верно, как, судя по текущим событиям, верно и мое давешнее предположение о том, что "явка в сконструированной технологами реальности неизбежно будет высокой, а следовательно, отказ того или иного количества граждан от участия в выборах ни на что не повлияет". Кто-то, возможно, скажет не говорить "гоп" раньше времени, но лично я, учитывая высокий класс обработки биоматериала и качество самого биоматериала, полагаю вопрос решенным, в связи с чем, хотелось бы первым (вернее, вторым, ибо германская Bild подсуетилась еще вчера), от всей души поздравить
г-жу Набиуллину и г-жу Матвиенко, г-на Суркова, г-на Володина и г-на Приходько, г-на Сечина и г-на Миллера, г-на Грефа и г-на Чубайса, г-на Мединского и г-на Мутко, г-на Рогозина, г-на Тимченко и г-на Ротенберга, г-на Пригожина (в двух экз.) и г-на Дерипаску, г-на Соловьева и г-на Венедиктова, г-на Медведева & C*, г-на Чайку & Sons, г-на Пескова & Daughter, г-на Дворковича с зятем и г-на Сердюкова & гарем, г-на Лаврова и его "Калинку", а также всех прочих, от мала до велика, вплоть до последнего ромочки и последней ирочки,
с пролонгацией их полномочий и связанных с ними личных/семейных льгот и привилегий еще на (как они, глупые, надеются) шесть безмятежно комфортных лет. Что до прочих, то лично я, в целом соглашаясь с выводом уважаемого Ненаци64, но отвергая его стилистику, не считаю тех, кто ныне обрел Счастье, вправе потом жаловаться на жизнь, в связи с чем, как сказал бы г-н Песков, резервирую за собой прерогативу добродушно комментировать дальнейший ход событий...
Оригинал и комментарии
КВАДРАТУРА НЕОГРАНИЧЕННОГО КРУГА от putnik1
По ходатайству прокуратуры Центрального округа Москвы, Таганский суд принял решение заблокировать в социальной сети "ВКонтакте" около 100 страниц с призывами не ходить на выборы. В интересах неограниченного круга лиц, - и это, на мой взгляд, правильно. Интересы неограниченного круга лиц превыше всего, и свои интересы неограниченный круг лиц защищать умеет. В связи с чем, кстати, лично я, делясь своим мнением, никогда, никого и ни к чему не призывал...
Оригинал и комментарии
ИСПОЛНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ от putnik1
Здесь, - и вот честно: что впереди много событий чудных, я ничуть не сомневаюсь, - блестящий успех победителей, поименно перечисленных здесь, тому порукой, ибо теперь им можно ничего не стесняться, - и что конкретно, тоже, в целом, понятно, но прогнозировать их последовательность пока не рискну. Слишком много всякого накопилось, и теперь понемногу начнет претворяться в жизнь, как извне, так и внутри. Лично меня в моем девятом ряду это радует, ибо будет над чем (да и над кем) похихикать, а когда я думаю о тех, над кем буду хихикать, возникает вопрос. Вернее, два. Почти одинаковые, но только почти...
Оригинал и комментарии
Внимание, вопрос от chingizid
А какое зрелище кажется вам самым страшным? Ну или невыносимым?
Иными словами, если бы ад был книжкой с картинками, но вам милосердно разрешили бы облегчить свою участь, выбрать, каких картинок не показывать, вы бы попросили не показывать - что?
У меня тут всё просто (спасибо, боже, хоть с чем-то у меня просто): я не могу видеть кишки и прочую расчленёнку; вообще грубое нарушение телесной целостности. И в связи с этим большинство медицинских процедур. Всё остальное вполне себе ок.
Комментарии скрываю по умолчанию, но потом буду открывать. Так что кто не хочет, чтобы его комментарии открывали, напишите об этом, пожалуйста.
Заранее спасибо всем!
Иными словами, если бы ад был книжкой с картинками, но вам милосердно разрешили бы облегчить свою участь, выбрать, каких картинок не показывать, вы бы попросили не показывать - что?
У меня тут всё просто (спасибо, боже, хоть с чем-то у меня просто): я не могу видеть кишки и прочую расчленёнку; вообще грубое нарушение телесной целостности. И в связи с этим большинство медицинских процедур. Всё остальное вполне себе ок.
Комментарии скрываю по умолчанию, но потом буду открывать. Так что кто не хочет, чтобы его комментарии открывали, напишите об этом, пожалуйста.
Заранее спасибо всем!
Оригинал и комментарии
БЕСПОВОРОТНОЕ от putnik1
Александр Яковенко заявил, что Российская Федерация не будет ограничивать энергопоставки в Великобританию, - и это абсолютно правильно: братский британский народ не должен страдать из-за безумных действий своих безответственных политиков, но -
одному ли мне кажется, что где-то это уже было?
и одному ли мне кажется, что дальнейшее предсказуемо?
Оригинал и комментарии
НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ от putnik1
«Это все часть огромного спектакля, шоу, очень страшного шоу, которое действительно дестабилизирует международную обстановку», — заявила Захарова...
Вот: страшно. А между тем, я ведь раз сто уже повторял: главная проблема московских в том, что они клинически неспособны прислушиваться к мнению умных людей, не понаслышке знающих, как реагируют гопники, видя прогиб, а как, если есть хоть малый шанс нарваться на оборотку. Имей они мозги не держать этих людей за болванов, крутя за их спинами свои гешефты, а хотя бы изредка прислушиваться к рекомендациям,
очень многое сейчас было бы совсем иначе. Но, - если, конечно, не предположить версию "спящие", к чему я все же не готов, ибо одних ощущений мало, - мозгов там, кроме как на лавэ набондить и вывести, нет даже в слабом намеке, а с волей еще хуже, так что, терпилкам, сами видите, остается только бояться и уговаривать тех, кто еще согласен их слушать, не читать западных газет, - как будто от этого что-то изменится...
Оригинал и комментарии
ТЕМПАМИ МАЛЛИМА от putnik1
Президент Российской Федерации поручил разработать указ, обеспечивающий вхождение Российской Федерации "в число пяти крупнейших экономик мира, в том числе обеспечение темпов экономического роста выше мировых", включая "увеличение народонаселения", "повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2024 году..." и "повышение уровня жизни граждан, устойчивый рост их реальных доходов и рост уровня пенсий выше инфляции", а также "обеспечение комфортной среды, включая улучшение жилищных условий не менее чем 5 млн семей ежегодно"и "создание условий для самореализации граждан, в том числе формирование механизмов поиска и поддержки талантов", а количество людей живущих за чертой бедности (13,1% населения или 19,2 млн человек) необходимо снизить вдвое.
Ну что ж, брюзжание брюзжанием, но объективность прежде всего. Негативные тенденции есть, странно было бы это отрицать, и враг не дремлет, но при наличии достойного руководства многого добиваются и страны, по объективным показателям во всех отношениях уступающие великой державе. И если раньше какие-то сомнения были, то теперь Указ подписан, и следовательно, за ближайшие шесть лет
народонаселение Российской Федерации увеличится,
продолжительность жизни повысится до 78 лет,
уровень жизни граждан повысится, их реальные доходы (включая пенсии) устойчиво вырастут выше инфляции,
комфортная среда, включая улучшение жилищных условий не менее чем 5 млн семей ежегодно, обеспечится,
условия для самореализации граждан, в том числе формирование механизмов поиска и поддержки талантов, создадутся,
а количество людей живущих за чертой бедности (13,1% населения или 19,2 млн человек) снизится вдвое,
и Российская Федерация, обеспеченная темпами экономического роста выше мировых,
войдет в число пяти крупнейших экономик мира,
что бы там ни шуршали маловеры, паникеры и, прости Господи, п-тинслильщики...
Оригинал и комментарии
Щас расскажу страшное от chingizid
Про дядьков и тётьков страшное расскажу. Страшное, потому что простое и правда, никто не отвертится. Но мало кому понравится оно.
Фундаментальная разница между дядьками и тётьками (кроме вполне очевидных генитальных украшений) заключается в том, что у тётек (в среднем по палате, понятно, что бывают исключения) в силу их биологической задачи инстинкт самосохранения сильней. Такой расклад в интересах вида: чтобы тётьки благополучно вынашивали и подращивали потомство, а дядьки чтобы не скапливались в большом количестве, умирали побыстрее, не переводили жратву.
Иными словами, большинство тётек - трусло. А большинство дядек храбрее (что хорошо) и с некоторым пренебрежением относятся к жизни, что характерно, и своей, и вообще (а это уже ниочинь).
Этой разницы достаточно, чтобы тётькам досталась более жалкая участь. Кто больше боится, тому больше надо, кому больше надо, тот платит за всё. Ну и всё, добро пожаловать в "недолюди" в обмен на возможность находиться в чуть более безопасных условиях и утешить свой бедный, вечно вопящий инстинкт.
Эта разница (в силе инстинкта самосохранения), надо сказать, действительно отлично работала на размножение и выживание, пока человек вёл дикарский образ жизни; чем цивилизованней общество, тем она больше мешает жить (вообще, это отдельная тема, печальная правда про современное человечество, которое, получив наконец возможность жить, вопреки здравому смыслу пытается продолжать функционировать в режиме выживания, цепляясь за унаследованные от пресловутых дедов традиции, обслуживающие выживание, это совершенно нелепо и жмёт в коленках, но видимо гораздо проще, чем включать голову хотя бы иногда).
Ещё отдельно смешно, что сейчас время торжества дядькотрусла. Которое, с одной стороны, имеет все традиционные гендерные преимущества, унаследованные от героических коллег по гендеру, а с другой, совершенно по-бабьи себя бережёт. И в безопасной цивилизованной ситуации быстро пробирается на всякие вершинки, пока остальные дядьки, ещё недавно, в более суровые времена имевшие перед дядькотруслом несомненные преимущества, живут быстро, умирают молодыми, или просто впадают в депрессии от невозможности реализовать себя в нынешних условиях. Партия в "Чапаева" неожиданно превратилась в настоящие цивильные шашки, а правил никому не сказали (а кто умный сам разобрался, быстро понял, что правила скучные), вот в чём беда дядькового нетрусла.
Это на самом деле обидно, потому что дядькотрусло, пробравшись на свои вершинки, может завести остальных только в жопу; уже, собственно, завело (тёткотрусло ничем не лучше, просто его на вершинках пока поменьше, но которое там уже есть, такое же отвратное и вредное для всего).
Достойный выход из сложившейся ситуации один - апокалипсис. Но пока он не наступил, было бы здорово, если бы тётьки начали развивать в себе храбрость. Самый простой и эффективный вариант - боевые единоборства. В теле, способном себя защитить, инстинкт самосохранения потише орёт. Есть и более интеллигентные варианты, но с умением дать в дыню - проще и быстрее всего.
Что касается дядьков (особенно которые не трусло, но вообще-то всем без исключения), им бы ровно в такой же степени не помешало культивировать в себе бережное отношение к жизни. Не столько к своей, сколько вообще, как репликант Рютгер Хауэр с голубем; карочи, вы поняли, чего тут разъяснять.
Общий смысл в победе духа над инстинктами. Потому что это вообще-то свинство с нашей человеческой стороны - сидеть толстыми жопами на тёплых унитазах и инстинкты не побеждать.
/Я вот думаю, не отключить ли комментарии? Тема такая... ээээ... весёлая. А у меня работы до жопы (толстой, на унитазе). С другой стороны, я же люблю банить за непроходимую глупость и/или жлобство. Вот и будет мне гонорар за статью. Но в Нобелевку его всё-таки пожалуйста не превращайте. Слишком много щастья я щас не хочу./
Фундаментальная разница между дядьками и тётьками (кроме вполне очевидных генитальных украшений) заключается в том, что у тётек (в среднем по палате, понятно, что бывают исключения) в силу их биологической задачи инстинкт самосохранения сильней. Такой расклад в интересах вида: чтобы тётьки благополучно вынашивали и подращивали потомство, а дядьки чтобы не скапливались в большом количестве, умирали побыстрее, не переводили жратву.
Иными словами, большинство тётек - трусло. А большинство дядек храбрее (что хорошо) и с некоторым пренебрежением относятся к жизни, что характерно, и своей, и вообще (а это уже ниочинь).
Этой разницы достаточно, чтобы тётькам досталась более жалкая участь. Кто больше боится, тому больше надо, кому больше надо, тот платит за всё. Ну и всё, добро пожаловать в "недолюди" в обмен на возможность находиться в чуть более безопасных условиях и утешить свой бедный, вечно вопящий инстинкт.
Эта разница (в силе инстинкта самосохранения), надо сказать, действительно отлично работала на размножение и выживание, пока человек вёл дикарский образ жизни; чем цивилизованней общество, тем она больше мешает жить (вообще, это отдельная тема, печальная правда про современное человечество, которое, получив наконец возможность жить, вопреки здравому смыслу пытается продолжать функционировать в режиме выживания, цепляясь за унаследованные от пресловутых дедов традиции, обслуживающие выживание, это совершенно нелепо и жмёт в коленках, но видимо гораздо проще, чем включать голову хотя бы иногда).
Ещё отдельно смешно, что сейчас время торжества дядькотрусла. Которое, с одной стороны, имеет все традиционные гендерные преимущества, унаследованные от героических коллег по гендеру, а с другой, совершенно по-бабьи себя бережёт. И в безопасной цивилизованной ситуации быстро пробирается на всякие вершинки, пока остальные дядьки, ещё недавно, в более суровые времена имевшие перед дядькотруслом несомненные преимущества, живут быстро, умирают молодыми, или просто впадают в депрессии от невозможности реализовать себя в нынешних условиях. Партия в "Чапаева" неожиданно превратилась в настоящие цивильные шашки, а правил никому не сказали (а кто умный сам разобрался, быстро понял, что правила скучные), вот в чём беда дядькового нетрусла.
Это на самом деле обидно, потому что дядькотрусло, пробравшись на свои вершинки, может завести остальных только в жопу; уже, собственно, завело (тёткотрусло ничем не лучше, просто его на вершинках пока поменьше, но которое там уже есть, такое же отвратное и вредное для всего).
Достойный выход из сложившейся ситуации один - апокалипсис. Но пока он не наступил, было бы здорово, если бы тётьки начали развивать в себе храбрость. Самый простой и эффективный вариант - боевые единоборства. В теле, способном себя защитить, инстинкт самосохранения потише орёт. Есть и более интеллигентные варианты, но с умением дать в дыню - проще и быстрее всего.
Что касается дядьков (особенно которые не трусло, но вообще-то всем без исключения), им бы ровно в такой же степени не помешало культивировать в себе бережное отношение к жизни. Не столько к своей, сколько вообще, как репликант Рютгер Хауэр с голубем; карочи, вы поняли, чего тут разъяснять.
Общий смысл в победе духа над инстинктами. Потому что это вообще-то свинство с нашей человеческой стороны - сидеть толстыми жопами на тёплых унитазах и инстинкты не побеждать.
/Я вот думаю, не отключить ли комментарии? Тема такая... ээээ... весёлая. А у меня работы до жопы (толстой, на унитазе). С другой стороны, я же люблю банить за непроходимую глупость и/или жлобство. Вот и будет мне гонорар за статью. Но в Нобелевку его всё-таки пожалуйста не превращайте. Слишком много щастья я щас не хочу./
Оригинал и комментарии
А ТЫ БОРИСЬ, БОРИС! от putnik1
"Российское отрицание становится все более абсурдным... Сначала они говорят, что никогда не производил "Новичок", потом они говорят, что производили его, но все его запасы были уничтожены. А иной раз они говорят, что производили "Новичок", и все запасы были уничтожены, но некоторые из них таинственным образом оказались в Швеции или Чехии, или Словакии, или США... Это классическая российская стратегия - пытаться спрятать иголку правды в стоге лжи", - заявил Джонсон.
Итак, прежде всего, фиксируем: как я и говорил, заявив, что технологии т.н. "Новичка" в Российской Федерации все же были, но утекли за рубеж, "Калинка" не только вызверила против московских даже тех, кто намеревался остаться в стороне (это выяснилось еще вчера), но и сдала крупный козырь на лапу инициаторам шоу, которые, как мы видим, и не думают давать отбой,
и теперь "силу и решимость", как формулирует м-р Джонсон, проявляет весь Евросоюз в полном составе, причем, в очень жесткой форме: о вине московских говорят, как о доказанном факте, приняв как аксиому совершенно бредовый тезис о том, что в ЕС "нет стран, которые за последние годы не пострадали бы от враждебного или подрывного поведения" Москвы.
Еще раз подчеркнем: данная позиция партнеров окончательно подкреплена российским МИД, и теперь парнеры отыграют это на полную катушку, затягивая удавку на коллективной шейке московских, но не до самого конца, а так, чтобы слегка все-таки дышалось, и за каждый глоточек воздуха (типа признания легитимности выборов или проведения ЧМ) требуя очередных доказательств готовности вести себя хорошо,
типа "частичных признаний" (как с мельдонием) или "миротворцев" на границе, московские же, - поскольку "горячую" фазу, когда вовсе уж надежды нет, партнеры, вываживая щучку, пока не планируют , - будут уступать, от шажка к шажку становясь все уязвимее, притом что требования партнеров будут расти пропорционально ослаблению позиций Москвы. Иного варианта, учитывая, что московские только телевизором сильны, не вижу.
Тем не менее, щадя нежную психику большинства, рекомендую большинству об всем этом не думать, а думать о г-же Памфиловой, которая "очень удовлетворена, что наша система выдержала всю эту нагрузку", хотя "бить в фанфары пока рано". Даже притом, что в фанфары, которые трубы, не бьют, но дуют, а бьют в литавры, которые барабан, это все равно позитив...
Оригинал и комментарии
НЕМАЯ СЦЕНА от putnik1
Итак, ящик заткнулся. Ментально изнасилованный среднестатистический гражданин наконец-то имеет время на подумать. Можно погулять с семьей, вырабатывая окончательное решение в кругу самых близких, можно, если еще остались сомнения, обсудить их с друзьями, можно побыть наедине с собой, еще раз взвесив все преимущества стабильности, а можно вообще плюнуть на политику, посмотрев киношку или, допустим, почитав стихи, - и на боковую, чтобы завтра, отмучившись, вернуться к нормальной жизни, в которой всё будет хорошо.
А всё остальное - Судьба...
Оригинал и комментарии
Выборы. ГЛАВНОЕ от oleg-kulagin
Не хотел писать о выборах.
Но всё-таки придётся озвучить несколько принципиальных вещей.
К чёрту, все лозунги!
Будем говорить просто и конкретно.
Вот, живут на свете два человека.
Но всё-таки придётся озвучить несколько принципиальных вещей.
К чёрту, все лозунги!
Будем говорить просто и конкретно.
Вот, живут на свете два человека.
Первый – один из главных организаторов не имеющего аналогов в истории России грабежа страны, под названием «приватизация 90-х». Тот, кто выстроил новейшую российскую экономику на людоедском тезисе: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок." https://www.pravda.ru/politics/parties/sps/14-01-2004/46126-chubais-0/
При этом, на протяжении десяти лет он является бессменным директором и председателем правления одной из крупнейших государственных корпораций - той, что год за годом стабильно приносит в казну лишь УБЫТКИ на десятки миллиардов рублей. http://www.profile.ru/ekonomika/item/117728-makroallergiya-na-nano-chubajsa.
И за эти убытки, за колоссальный ущерб стране, получает отнюдь не взыскания – миллиардные премии https://wek.ru/za-ubytki-rosnano-chubajs-poluchil-premiyu-v-razmere-18-mlrd--rublej
«Реформы» и «приватизация» 90-х стоили нам десятки миллионов жизней, экономический ущерб сравним с проигранной войной – по сути, как страна, мы до сих пор так и не смогли преодолеть все последствия. А один из главных авторов этого разгрома, вместо тюремных нар, занимает высочайшие государственные посты, ворочает миллиардами и удостаивается ордена «За заслуги перед Отечеством» — «…за многолетнюю добросовестную работу» и почётной грамоты Президента — «за активное участие в подготовке проекта Конституции РФ и большой вклад в развитие демократических основ РФ»
Зато второй – сидит в тюрьме. С коротким перерывом, в сумме уже около 11 лет. И должен сидеть ещё не меньше 2.
Кто же он? Убийца, негодяй, погубивший миллионы жизней? А может, циничный грабитель, уничтоживший российскую экономику «реформами»?
Нет. Он - герой. Боевой полковник ГРУ, прошедший Афганистан. Один из организаторов разгрома исламистов и завершения гражданской войны в Таджикистане, а также ещё ряда спецопераций, о которых не принято писать в открытой печати. Награжден орденом Красной Звезды и двумя орденами Мужества.
Что же такого ужасного он должен был совершить, чтобы, несмотря на заслуги перед Родиной, заработать почти пожизненный (с учётом возраста и состояния здоровья) приговор?
Первый срок – обвинён в покушении на автора «приватизации 90-х». Три года тюремного ожидания – в результате, дважды вчистую оправдан судом присяжных. А буквально через несколько месяцев, вместе с боевыми товарищами опять брошен в тюрьму – «за организацию мятежа и терроризм». Среди доказательств терроризма фигурирует создание организации военных пенсионеров, занятие страйкболом и приобретение арбалетов в магазине спорттоваров. https://topwar.ru/24697-russkie-druzhiny-v-boyu-chast-2.html
Ввиду «тяжести преступления», в этот раз присяжные к суду допущены не были. Кроме тюремного срока, героя приговорили к лишению воинского звания. В 2017 году к уже назначенному сроку добавили ещё полтора года тюрьмы – за то, что в застенках осмелился записать видеобращение к гражданам России. https://www.bfm.ru/news/373815
Вот эти два, совершенных разных человека
Первый – Анатолий Чубайс. Второй – Владимир Квачков.
Один, несмотря на все преступления, вознесён системой к вершинам власти и бизнеса, а его духовные наследники продолжают определять экономический курс страны.
Другой, несмотря на все подвиги, приговорён к медленному, мучительному умиранию в застенках.
Простые факты, будто в капле, отражающие глубинную суть политической системы, созданной командой Ельцина и укрепленной командой Путина.
Всё остальное:
– резкое, как в странах третьего мира, неравенство между кучкой богачей и основной массой нищающего населения,
- кризис и развал экономики, зависимой от экспорта сырья,
- одновременно с тяжелыми санкциями Запада – сотни миллиардов долларов, вполне официально вложенных в поддержку финансовой системы этого Запада,
- незаконно выводящиеся ТУДА ЖЕ ТРИЛЛИОНЫ долларов народного достояния и приобретенная ТАМ ЖЕ за счёт этого грабежа огромная собственность российской элиты, живущие ТАМ ЖЕ их дети, родня – как гарантия принятия необходимых Западу ключевых решений (визит Буркхальтера в мае 2014),
- сдача «Украины», вместе с десятками миллионов соотечественников, под власть Запада и его бандеровских марионеток
лишь следствия из главных, определяющих принципов системы.
На этом фоне даже
- капитуляция под белым флагом на «олимпиаде», превращенной Западом в бесстыжее в издевательство над Россией,
- вскрытие канала поставки наркотиков в Европу и почти полтонны кокаина в аргентинском посольстве РФ,
- высшие чиновники, определяющие внешнеполитический курс страны вместе с олигархами и проститутками во время круиза на яхте,
смотрятся как мелкие штрихи, добавленные к уже написанному портрету.
ПУТИН=ЕЛЬЦИН=ГОРБАЧЁВ
Морально разложившая, шкурно зависимая от западных «партнёров» элита - это гарантированная нищета для народа, неизбежная грядущая смута и развал страны.
Если хотите такой стабильности – голосуйте за неё 18 марта.
Если хотите сделать первый шаг к изменению ситуации – поддержите Павла Грудинина, единого кандидата от левых и патриотических сил России.
Да, Грудинин – не Ленин, не Сталин, не Че Гевара и даже не генерал Корнилов.
Однако, прошу учесть - никто из перечисленных никогда не баллотировался на высший государственный пост в условиях буржуазной демократии и компрадорской системы.
Кто же такой Павел Грудинин? Да просто человек, выступивший против этой системы и поэтому получивший у народа массовую поддержку.
Никогда, со времен выборов 1996 года, не было ещё такой грязной волны «заказухи» в СМИ против единственного кандидата, которому провластные социологи хором предрекают жалкие «7%».
Подумайте сами – почему ОНИ боятся именно ЕГО? 
С пониманием отношусь к тем, кто призывает бойкотировать – дескать, результат все равно напишут «какой надо». Но учтите, по нынешним законам, не существует минимального порога явки. Чем меньше НАС будет – тем легче ИМ будет выводить нужный процент.
Да, ОНИ уже сейчас готовы к самым массовым, с 1996 года, фальсификациям. И колоссальный разрыв между цифирками разнообразных «вциомов» и интернет-опросами среди наиболее активной части избирателей – хорошее тому подтверждение. По некоторым независимым данным, реальные цифры распределяются приблизительно, как 40-45% за Грудинина, 30-35% - за Путина. При честных подсчётах – неизбежен второй тур. А, учитывая народные настроения, вероятность легальной победы властного кандидата вовсе не так безоблачна, как это рисуют платные пропагандоны.
Но ясно, что законность существует только тогда, когда есть люди, способные её защитить.
18 марта у нас есть шанс сделать первый шаг на этом пути.
Первый шаг к тому, чтобы почувствовать - НАС много и, объединившись, МЫ сильнее ИХ.
Возможно, судьба даёт нам последний мирный способ избежать грядущей смуты.
Несмотря на взаимные обиды и упрёки между правыми и левыми, несмотря на уникальную кампанию лжи от платных шавок системы – друзья, вспомните, что сейчас на кону судьба России! Вспомните и сделайте свой выбор!
P.S. "Нам нужно объединяться!" - Владимир Квачков поддержал Павла Грудинина в качестве кандидата от патриотических сил.
Оригинал и комментарии
ГЛУПОСТЬ ИЛИ? от putnik1
„Rozhodne odmietame, aby bolo Slovensko akokoľvek spájané s chemickými zbraňami – či už 4. generácie alebo inými – a ich použitím," uviedol hovorca slovenského ministerstva zahraničných vecí Peter Susko v reakcii na informácie, že látka Novičok, ktorou Skripaľa a jeho dcéru otrávili, mohla pochádzať zo Slovenska...
В очередной раз, сугубо как частное лицо, аплодирую юзеру Putnik1. Как он и предполагал, "Швеция-то и Чехия пока что молчали. А теперь не будут", - и они отозвались сразу...
"Полностью исключаем неприемлемые и необоснованные обвинения представителя российского МИД, что нервно-паралитический агент, использовавшийся в Солсбери, мог быть шведского происхождения. Россия взамен должна ответить на вопросы Великобритании", - заявляет г-жа Маргот Валльстрём, министр иностранных дел Швеции,
"Отбрасываем заявления о происхождении Новичка, которые ничем не обоснованы. Это стандартный способ манипулировать информацией в публичном пространстве, когда очень спекулятивная заявление вбрасывается без каких-либо доказательств", - вторит ей пан Мартин Стропницкий, уже заверивший посла UK в том, что Прага присоединяется к позиции Лондона.
Впрочем, как справедливо отметил Рutnik1 там же, "это еще ладно: шведы с чехами все равно недружественны, - а про Словакию зачем? Чтобы и она, последний (насколько это возможно) пророссийский сегмент ЕС, вошла в коалицию против Москвы?", - и вот, в отличие от мгновенно среагировавших Стокгольма и Праги, делает заявление долго думавшая Братислава:
"Категорически отвергаем, что Словакия каким-либо образом может быть связана с химическим оружием - идет ли речь о четвертом поколении или ином - и его использованием", - чеканит Петр Суско, официальный представитель МИД Словакии, куда сегодня, даром что выходной день, был срочно приглашен посол UK для получения заверений в полной поддержке.
Еще раз напоминая, что до вчерашнего дня большинство мелких стран Евросоюза (включая Швецию и Чехию) по поводу "Новичка" отмалчивались, явно желая остаться в стороне от скандала, а Словакия до вчерашнего же дня и вовсе оставалась единственной страной ЕС, власти которой за весь период ее существования ни разу не делали антироссийских заявлений,
не могу отделаться от мысли, что "Калинка", своими откровениями исключительно успешно сколачивающая антироссийскую коалицию, добавляя туда даже тех, кто хотел остаться в стороне, если и не хорошо внедренный агент (такое ей явно не по размерам), то действует по указаниям хорошо внедренного агента, как в свое время Рената фон Натцер по указке пана Сосновского,
но это субъективно, а если объективно, то общая направленность работы птенцов гнезда Лаврова до боли напоминает гениальное объявление Берлином в декабре 1941 войны США, хотя прогерманские настроения в D.C. доминировали настолько, что Рузвельт готов был ограничиться Японией. Ну вот не было у Рейха тогда проблем - почему бы и с Америкой не повоевать?
Оригинал и комментарии
КОШМАРЫ ВО СНЕ И НАЯВУ от putnik1
"Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название "Новичок". Ещё раз: никогда ни в Советском Союзе, ни в России слово "Новичок" в контексте разработок химических элементов не употреблялось. Это слово было разработано как название и было использовано применительно к химическим элементам и материалам на Западе... В 90-е годы большое количество советских ученых выехали на Запад. "Они вывезли с собой технологии, которыми занимались, и после этого именно в западных странах, а в основном в Великобритании, США, Словакии, Швеции. И именно в тот момент появляется удивительное название "Новичок"..."
Милый мультик очень хорошо разъясняет, как глупо бояться выдуманных страхов, но страх "Калинки", которой, как мы знаем от нее самой, очень страшно, не выдуман: до ее начальства, чьи настроения "Калинка" ретранслирует, наконец-то дошло, что лавина идет и вполне может накрыть, - а в такой ситуации даже самый мудрый мудрец не успокоит. Все слишком реалистично,
а потому даже не предосудительно, однако беда в том, что "Калинка", похоже, уже не вполне контролирует и не понимает, какую пургу несет. Начиная с невинного "ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ", - то есть, выходит, дама со страху забыла, что "Российская Федерация" и "РФ" одно и то же? - и вплоть до заявление на грани прямого вредительства...
Судите сами: упирая на то, что "название "Новичок" ни в СССР, ни позже не употреблялось" (отлично!), "Калинка" тут же сообщает, что "ученые уехали на Запад и вывезли с собой технологии, которыми занимались". То есть, подтверждает: исследования все же были. Следовательно, эта пакость (как бы ее потом ни обозвали на Западе) таки российского происхождения, а стало быть, в Российской Федерации имеется, и значит, "российский след" вполне вероятен. Москва подтверждает.
Казалось бы, большего подарка партнерам не подаришь, - однако "Калинка" ухитряется: "в Великобритании, США, Словакии, Швеции". А также Чехии. И ладно бы Острова, на них собак вешать можно и нужно, но Швеция-то и Чехия пока что молчали. А теперь не будут. Впрочем, и это ладно: шведы с чехами все равно крайне недружественны, - а вот про Словакию зачем? Чтобы и она, последний почти (насколько это возможно) пророссийский сегмент ЕС, вошла в коалицию против Москвы? М-да.
Не знаю, кому как, но складывается ощущение, что такой уровень потери контроля за смыслом собственной речи свидетельствует даже не просто о страхе, а о выматывающем, мутящем рассудок ужасе. И если этот ужас так явно прорывается даже в заявлениях "Калинки", которой, в принципе, при всех раскладах ничего особо страшного не грозит, можно только пытаться представить себе, в какой панике мечутся те, чьи настроения сия Funny Girl по долгу службы ретранслирует...
Оригинал и комментарии
Ракета с ядерным реактором. от well-p
Как вы знаете я человек, который любит докапываться до истины. Так и сегодня с утра я читал посты о ядерном двигателе новой крылатой ракеты:
Несколько слов про крылатую ракету с ядерным источником энергии.
Вопрос к понимающим в ракетном деле.
Так вот там все описывают ядерный движок, через который прогоняется воздух, и на выходе получается радиоактивная струя, которая и толкает ракету.Сам движок должен нещадно фонить, иметь очень большие размеры и вес, что явно не вписывается в заявленные Путиным габариты.Опять же эта радиация напрочь убьет всю электроннику ракеты. Есть у радиации такое неприятное свойство.Опять же как это все испытывать и где?Как потом это все хранить? Плюс полная тишина по таким разработкам в любых источниках.
В общем все примерно сходятся на мысли, что это невозможно, дорого и просто опасно.
Но один человек там подал здравую идею:
Несколько слов про крылатую ракету с ядерным источником энергии.
Вопрос к понимающим в ракетном деле.
Так вот там все описывают ядерный движок, через который прогоняется воздух, и на выходе получается радиоактивная струя, которая и толкает ракету.Сам движок должен нещадно фонить, иметь очень большие размеры и вес, что явно не вписывается в заявленные Путиным габариты.Опять же эта радиация напрочь убьет всю электроннику ракеты. Есть у радиации такое неприятное свойство.Опять же как это все испытывать и где?Как потом это все хранить? Плюс полная тишина по таким разработкам в любых источниках.
В общем все примерно сходятся на мысли, что это невозможно, дорого и просто опасно.
Но один человек там подал здравую идею:
Я так думаю (c)
И в доказательства привел цитату из речи Путина:
И в доказательства привел цитату из речи Путина:
Одно из них – создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка», но при этом обеспечивает в десятки раз – в десятки раз! – большую дальность полёта, которая является практически неограниченной. Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО. Эти слова я произнесу сегодня ещё не один раз.
В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги.
Проведённые пуск ракеты и комплекс наземных испытаний позволяют перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащённой ядерной энергетической установкой.
Т.е. если я правильно понял то фишка вот в чем. Никто ядерный двигатель для ракеты не применял. Это и правда сложно, дорого и опасно.Там стоит связка- ядерный реактор плюс обычный реактивный движок.Ну как в гибридных автомобилях, где бензиновый движок вырабатывает энергию для электрического, который и приводит в движение машину.
И о таких реакторах в прошлом году были новости:
Т.е. если я правильно понял то фишка вот в чем. Никто ядерный двигатель для ракеты не применял. Это и правда сложно, дорого и опасно.Там стоит связка- ядерный реактор плюс обычный реактивный движок.Ну как в гибридных автомобилях, где бензиновый движок вырабатывает энергию для электрического, который и приводит в движение машину.
И о таких реакторах в прошлом году были новости:
Из открытой информации можно понять следующее: 2 новых типа МАЭУ будут профинансированы по линии Минобороны России и официально предназначены для освоения Арктики. Как сообщал ряд отечественных СМИ, новый энергоисточник мегаваттного класса может быть выполнен в транспортабельном варианте и способен перемещаться на транспортной платформе с тягачом высокой проходимости, что позволяет ему быть мобильным и обеспечивать энергией нестационарные объекты. О более «скромном», 100-киловаттном реакторе данных пока нет, но такая разработка станет по-настоящему революционной, если ее создателям удастся обеспечить относительную ее компактность.
Делают такие компактные реакторы и на Западе:
Ученые из Национальной лаборатории в Айдахо, принадлежащей американскому Министерству энергетики, спроектировали миниатюрную ядерную энергетическую установку, размером с чемодан. Благодаря размерам, выходной мощности и длительности эксплуатации такая установка может стать идеальным источником энергии на Земле, на Луне или на Марсе, одним словом везде, где будет требоваться компактный источник энергии.
Делают такие компактные реакторы и на Западе:
Ученые из Национальной лаборатории в Айдахо, принадлежащей американскому Министерству энергетики, спроектировали миниатюрную ядерную энергетическую установку, размером с чемодан. Благодаря размерам, выходной мощности и длительности эксплуатации такая установка может стать идеальным источником энергии на Земле, на Луне или на Марсе, одним словом везде, где будет требоваться компактный источник энергии.
МОСКВА, 17 ноя – РИА Новости. Американские инженеры объявили о создании ядерного реактора мощностью в 333 киловатта и размером с пианино, приспособленного для работы в условиях Марса и способного обеспечивать базу средних размеров энергией и теплом на протяжении 15 лет, говорится в статье, опубликованной в журнале Annals of Nuclear Energy.
Т.е. собственно ничего революционного в этом нет. Все давно производиться. Просто наши военные додумались до простой вещи, вставить такой компактный ядерный реактор в крылатую ракету.
Естественно это только догадки.Но, думаю, относительно скоро мы все узнаем.
Я тут подумал, а если по такому же принципу сделать движок для военных самолетов? У них же будет неограниченная дальность.Ну думаю, что то подобное уже проектируют для военных. Уж больно перспектива заманчивая.
Т.е. собственно ничего революционного в этом нет. Все давно производиться. Просто наши военные додумались до простой вещи, вставить такой компактный ядерный реактор в крылатую ракету.
Естественно это только догадки.Но, думаю, относительно скоро мы все узнаем.
Я тут подумал, а если по такому же принципу сделать движок для военных самолетов? У них же будет неограниченная дальность.Ну думаю, что то подобное уже проектируют для военных. Уж больно перспектива заманчивая.
Оригинал и комментарии
РУЖЬЕ НА СТЕНЕ от putnik1
Порошенко заявил об окончании режима "антитеррористической операции" на юго-востоке страны. На смену ей украинская армия готовится реализовать "операцию объединённых сил", предусмотренную принятым недавно законом о реинтеграции Донбасса, - и думаю, нет нужды объяснять, что это, скорее всего, означает, а с учетом предстоящих поставок оружия, как "открытых", о которых говорят вслух, так и "закрытых", о которых только намекают, объяснять тем более нет нужды. Вопросы остаются только по конкретным частностям...
Оригинал и комментарии
Что касается яичницы от chingizid
ОГОГОНДСКАЯ ПОЛИТИЯ от putnik1
Хотя бы на время - прочь политику, и обратимся к искусству. Давеча, если помните, в материале "Вечерняя сказка" посоветовал я всем, кому обрыдла дешевая опереттка, прочесть замечательную повесть Владлена Бахнова, и сам не устоял перед соблазном перечитать, а перечитав, задался вопросом, которым ранее не задавался. Ответ, подумав, нашел, однако не факт, что верный, в связи с чем, если кто тоже прочитал, любопытно сверить...
Оригинал и комментарии
МЫШКА ДОКОПАЛАСЬ ДО КОШКИ от putnik1
"Пришел заказ мочкануть Александра Роджерса (3.06-3.10) Он получил дешевый вонючий заказ на то, чтобы значит, хоть как-то на меня наехать (3.55-4.02) Я не шлюха, я не журналист... это ты шлюха, Толик, ты отрабатываешь дешевые заказухи, а я публикую исключительно проверенную информацию (4.30-4.45) А ты дешевая шлюха, Анатолий Шарий" (5.13-5.17)"
Вот... Насчет "исключительно проверенной информации", в общем-то, "норманн" загибает, его "проверенная информация", кстати, говно говном, что и МИД подтверждает... да... и что "не шлюха" тоже не факт, но вот что "не журналист" - точно... вот... Зато мания величия в разгаре: "норманн", как видим, считает себя... в обшем-то... персоной того уровня, наезжать на который заказывают г-н Шарию... в общем... Да... Но, кстати, подсознательно цену себе "норманн" знает, сами ж видите: заказ не какой-то там, а "дешевый"... вот... "норманну" даже в голову не приходит, что за него могут заплатить много... да...
Впрочем, хрен с ним, с этим потоком мутного сознания. Интересно другое. Насколько я понимаю, г-на Шарий коснулся "норманна" вскользь, мимоходом, как шелудивку пнул, и на том забыл бы, но вот на "шлюху", да еще "дешевую" (!!!), г-н Шарий, опять же, насколько я его понимаю, внимание обязательно обратит. Так что, есть такой вариант, что "норманн" без всякого ансамбля, сам, бля, один, бля, своими губами натянул на свою же хлипкую головенку серьезные проблемы, - и лично я за развитием событий буду следить с немалым интересом, А ежели что, хотя фанатом г-на Шария и не являюсь, охотно ему помогу. Вот...
Оригинал и комментарии
Ледяной песец от chingizid
Мы с другом Р. сегодня случайно открыли тайную (но явную) причину затянувшихся февральских холодов.
В Ужуписе, в сквере имени Тибета построили ледяную скульптуру, изображающую, если смотреть анфас, как бы собаку, а если подойти с тыла, котика: у скульптуры совершенно кошачий хвост. Вид у него, мягко говоря, непреклонный: стою и стоять буду, - как бы говорит он всем своим видом. Ясно, ради кого в этом городе лютый мороз: чтобы собачинька не растаяла. Эта ледяная собачинька всех нас, чего доброго, переживёт.
В конце прогулки до нас запоздало дошло, что хвост не кошачий, а песцовый. То есть, в самом центре города, в Тибетском севере стоит ледяной пёс-пиздец. А мы тут удивляемся, куда подевалась наша февральская ранняя весна.
Дополнительное расследование в интернетиках показало, что означенную ледяную скульптуру установили местные энтузиасты в честь наступления года Собаки по восточному календарю. Ну чо сказать, молодцы, конечно. Пиздец какие молодцы.
На общегородскую акцию "ведро кипятка", чтобы дружно растопить произведение ледяного пиздецового искусства, конечно, никто не подпишется. Никто же не верит в такую ерунду.
Хотя кипяток это, конечно, долго и медленно, да и непонятно, как его обеспечить технически - только таскать из соседних домов. На самом деле, тут нужен молот Тора. И в придачу к нему сам Тор (или пара-тройка подготовленных кузнецов). Расколотить ледяную пиздец-собаченьку, и весна наступит буквально в тот же миг, на что угодно спорю.
Вот это была бы отличная акция по сведению с ума синоптиков и приближению торжества всяких там крокусов и прочих вишнёвых садов. Но люди суеверны, когда не надо, а когда надо и могло бы сработать - не суеверны, нет. Так что хрен нам скорое наступление весны.
В Ужуписе, в сквере имени Тибета построили ледяную скульптуру, изображающую, если смотреть анфас, как бы собаку, а если подойти с тыла, котика: у скульптуры совершенно кошачий хвост. Вид у него, мягко говоря, непреклонный: стою и стоять буду, - как бы говорит он всем своим видом. Ясно, ради кого в этом городе лютый мороз: чтобы собачинька не растаяла. Эта ледяная собачинька всех нас, чего доброго, переживёт.
В конце прогулки до нас запоздало дошло, что хвост не кошачий, а песцовый. То есть, в самом центре города, в Тибетском севере стоит ледяной пёс-пиздец. А мы тут удивляемся, куда подевалась наша февральская ранняя весна.
Дополнительное расследование в интернетиках показало, что означенную ледяную скульптуру установили местные энтузиасты в честь наступления года Собаки по восточному календарю. Ну чо сказать, молодцы, конечно. Пиздец какие молодцы.
На общегородскую акцию "ведро кипятка", чтобы дружно растопить произведение ледяного пиздецового искусства, конечно, никто не подпишется. Никто же не верит в такую ерунду.
Хотя кипяток это, конечно, долго и медленно, да и непонятно, как его обеспечить технически - только таскать из соседних домов. На самом деле, тут нужен молот Тора. И в придачу к нему сам Тор (или пара-тройка подготовленных кузнецов). Расколотить ледяную пиздец-собаченьку, и весна наступит буквально в тот же миг, на что угодно спорю.
Вот это была бы отличная акция по сведению с ума синоптиков и приближению торжества всяких там крокусов и прочих вишнёвых садов. Но люди суеверны, когда не надо, а когда надо и могло бы сработать - не суеверны, нет. Так что хрен нам скорое наступление весны.
Оригинал и комментарии
БЕЗ ЛИШНИХ "ИЗМОВ" от putnik1
Уважаемый Онир спросил, смотрел ли я этот фильм. Нет, как-то пропустил (видел только классический мультик), и на мой взгляд, притом, что экранизировать повесть по понятным причинам технически куда сложнее, нежели другое произведение того же автора, творцы справились на твердое "хорошо". Даже, учитывая тогдашние технологии, с плюсом.
В общем, посмотрел с удовольствием, а по итогам подумалось, что расхожее мнение, - дескать, разочарованный м-р Оруэлл целил в коммунизм, - изрядно заужено. То есть, лично он, вероятно, именно туда и целил, и современники восприняли именно так, но реально речь идет о самом обычном скотстве, присущем основной массе животных вида человек.
Оригинал и комментарии
Важное от chingizid
Из подзамочной записи northern-wind (с её разрешения):
Иногда я думаю, что идеи хороши только когда появляются, когда в них еще есть целостный импульс и они не окаменели в словах.
Христианство было хорошо пока его принимали язычники.
Атеизм - пока его осваивали бывшие верующие.
Сексуальная революция... сами понимаете.
Чтобы куда-то прийти, все время надо противоречить основному потоку.
Спасибо ей за формулировку, мне почему-то не удавалось сказать об этом так просто и внятно (ну или удавалось, но я не помню, когда).
Это очень важная штука - противоречить основному потоку. В общем потоке легче двигаться, сэкономленная за счёт смены сопротивления ему на подчинение энергия поначалу даже ощущается наградой, это знает любой нон-конформист, изредка (но не ежедневно, а именно от случая к случаю) встающий в семь утра ради т.н. важного (необходимого для выживания и одновременно социальноодобряемого) дела. Но по большому счёту общий поток всегда несёт в бездну, бездну, нравится вам (нам) это или нет.
Противоречащий основному потоку не факт что выживет. Не выходящий из общего потока вообще не живёт.
Иногда я думаю, что идеи хороши только когда появляются, когда в них еще есть целостный импульс и они не окаменели в словах.
Христианство было хорошо пока его принимали язычники.
Атеизм - пока его осваивали бывшие верующие.
Сексуальная революция... сами понимаете.
Чтобы куда-то прийти, все время надо противоречить основному потоку.
Спасибо ей за формулировку, мне почему-то не удавалось сказать об этом так просто и внятно (ну или удавалось, но я не помню, когда).
Это очень важная штука - противоречить основному потоку. В общем потоке легче двигаться, сэкономленная за счёт смены сопротивления ему на подчинение энергия поначалу даже ощущается наградой, это знает любой нон-конформист, изредка (но не ежедневно, а именно от случая к случаю) встающий в семь утра ради т.н. важного (необходимого для выживания и одновременно социальноодобряемого) дела. Но по большому счёту общий поток всегда несёт в бездну, бездну, нравится вам (нам) это или нет.
Противоречащий основному потоку не факт что выживет. Не выходящий из общего потока вообще не живёт.
Оригинал и комментарии
ДИАЛЕКТИКА ПОБЕДЫ от putnik1
«Домой с победой!» – так в декабре государственные информагентства сообщали о приказе президента начать вывод войск из Сирии. Федеральные телеканалы выпускали об этом срочные новости. Однако о времени объявления о возвращении наших войск из Сирии погибло больше россиян, чем за два года боевых действий...
"Победа" - хорошее, позитивное слово.
Президент должен говорить хорошие, позитивные слова, - это его работа.
Федеральные телеканалы должны нести их в массы, - это их долг.
Массы должны им верить, - это их обязанность.
А всем, кто все еще не понял или подзабыл суть "минского процесса", напоминаю: мир требует жертв, мир без потерь не бывает, этому процессу нет альтернативы, и поражений от победы никто не должен отличать...
Оригинал и комментарии
Четвероногие убийцы? от oleg-kulagin
Да, я тоже считаю, что человеческая жизнь, здоровье и безопасность - неизмеримо важнее благополучия хищных четвероногих тварей, рыскающих по нашим городам и селам, как по своим охотничьим угодьям.
Собачья стая на улице - уже ЧП. И в принципе должна быть устранена ЛЮБЫМИ способами, ДО ТОГО, как она успела наделать непоправимого - искалечить или растерзать ребёнка, убить одинокого ночного путника.
Бездомные псы на улицах должны быть ВНЕ ЗАКОНА!
Кормёжка их - пособничестве в преступлении. Тот, кто жалеет "собачек" - должен брать их к себе домой, на ошейник, поводок и принимать на себя полную ответственность за их поведение. Иначе это не жалость, а дешёвое лицемерие.
Тот, кто использует собак при охране объектов и собственности - должен нести полную ответственность за их поведение.
И если они свободно бегают в округе, наводя ужас на жителей, такой хозяин должен платить огромный штраф, а при повторном эпизоде - садиться в тюрьму. В случае гибели человека - должен нести отвественность, как за предумышленное убийство!
Государство ОБЯЗАНО обеспечить защиту граждан - а значит, ОБЯЗАНО очищать улицы городов от опасных для человека тварей. Любые нормы закона об обращении с животными, если они противоречат безопасности людей - должны отменены!
"Собакофилы", отказывающиеся понимать такие простые вещи, производят впечатление откровенных человеконенавистников - потому, что интересы четвероногих ставят куда выше людских. Кстати, если вы не знали - Гитлер тоже был большим "собакофилом", также как и эсэсовцы, травившие овчарками людей. Увы, у всех "защитников бездомных собачек" в этом трогательное единство с гитлеровцами :(
Кстати, стерилизация (которая сейчас стоит 8-10 тыс. рублей) вовсе не делает этих тварей безопасными. Как кто-то грубо, но точно сформулировал: "Они людей не *бут, а едят!"
И напоследок - владельцы собак, выгуливающие своих питомцев за пределами СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННЫХ ОГОРОЖЕННЫХ ПЛОЩАДОК, должны нести полную ответственность за поведение своих питомцев - то есть, отсутствие намордника должно означать автоматический немаленький штраф. К сожалению, сейчас не редкость когда агрессивная псина лает, рычит, бросается на людей. А хозяева в ответ на возмущение только посмеиваются: "Вы не бойтесь, она не кусается".
Хорошая аналогия такого поведения показана в этом видео - получилось довольно забавно :)
П.С. Да, я в своей жизни НЕОДНОКРАТНО сталкивался с агрессией собачьих стай - при этом никакой провокации с моей стороны не было. Так же неоднократно имел дело с немотивированной агрессией "хозяйских" собак, разгуливавших в общественном месте без намордника и поводка. Бог миловал и я выходил из этих встреч без потерь - но подозреваю, что будь на моём месте женщина или ребёнок, всё окончилось бы не так благополучно :(
Берегите себя!
Оригинал и комментарии
FETIH от putnik1
«Возглавляемые Турцией военные отряды вошли в сирийский город Африн...»
На фоне прочих мелких утренних забавностей эта новость, пожалуй, самая знаковая, и если до вечера не случится сенсаций, таковой и останется. Отмечая чувство юмора г-на Эрдогана, выбравшего для взятия Африна именно 18 марта, добавлю, что, пересмотрев комментарии к одному из своих недавних материалов,
а также сверившись с тогдашним мнением уважаемого Бориса Рожина, испытываю двоякие чувства: с одной стороны, безусловно, жалость к забавным человекам, глупо отрицавшим неизбежность моей правоты, а с другой, чего уж там, удовольствие от полного подтверждения точности моих ощущений. Удовольствия, пожалуй, больше.
Оригинал и комментарии
ПАРТНЕРЫ ЧИСТЯТ ПЕРЫШКИ от putnik1
Сколько заключенных было там за все время – остается только гадать... К слову, "прославился" не только Харьков... Людей могли схватить и подвергнуть истязаниям, основываясь на слухах, отказе кричать "Слава Украине" или "подозрительной внешности". Разумеется, никакой судебной перспективы такие дела бы не имели. Поэтому, по данным ООН, СБУ создала ряд закрытых мест, доступ куда не предоставляется ни одной международной организации, не говоря уже о местных адвокатах...
Константин Бескоровайный, 58-летний депутат горсовета Константиновки, врач-стоматолог и член Компартии провел 15 месяцев в непризнанных тюрьмах СБУ... Его обвиняли в том, что он планировал отравить местную систему водоснабжения.На пресс-конференции 19 декабря 2014 года пресс-секретарь СБУ Маркиян Лубкивский рассказывал, что СБУ задержали "безумного коммуниста, члена местного совета" из Константиновки, который планировал "террористические атаки"...
В общем, ничего нового, но знать и помнить надо. Обо всем. В том числе, и о том, что всего этого могло не быть, сложись в 2014-м иначе. Только, Бога ради, не подумайте, что я кого-то в чем-то упрекаю. Что ворон ворону глаз не выклюет, это закон Природы, с которой не спорят, а "безумные коммунисты" и прочие ленивые каклы-хатаскрайники сами виноваты, что не встали с диванов, нагло надеясь, что за них придут умирать российские мальчики, у которых, тем паче, масса дел в Сирии...
Оригинал и комментарии
Ошибка Егора Гайдара от belan
Гайдар и члены его команды в советское время не были правозащитниками. Они были экономисты. Диссиденты советской эпохи выступали за правовое государство. Пожалуй, не вполне понимая, что это такое. Но под таким прессингом разработать серьезную теорию было затруднительно. Хотя нескольких выдающихся правовых аналитиков диссидентское движение все же породило. В конце 80-х годов, когда стали возможны поездки за границу, экономист Виталий Найшуль ездил по приглашению в США и встречался с Милтоном Фридменом. Говорили о приватизации. О разговоре я знаю со слов Найшуля, и многое в памяти не сохранилось. Но запомнилась ключевая фраза Фридмена: неважно, как произойдет приватизация, важно, чтобы она произошла скорее. Прошло около 15 лет, и в Москве была организована довольно представительная либеральная конференция. Фридмен на нее не приехал, но прислал письмо, которое было зачитано. В этом письме он признавал три свои ошибки в отношении экономических реформ в России. Две я, к сожалению, забыл, а третья была такова (пересказываю, как запомнил): "Я недооценил роль права. Приватизацию и последующие реформы следовало проводить в рамках правового поля". Наверное, я цитирую не совсем точно, но речь точно шла о недооценке права - здесь я уверен. Егор Гайдар не то, чтобы был противником права, но, как я думаю, считал, что в рамках правового поля экономические реформы провести невозможно. Гиперинфляцию он устроил совершенно сознательно с целью обесценить сбережения людей. Интересно, что судя по фокус-группам, это ему не простили. Правда, последний раз я поднимал эту тему лет 10 назад. Интересно, что к этому времени 1998 год простили и почти забыли, а обесценивание советских "гробовых" накоплений - нет. В полном соответствии с Хайеком люди говорили, что гиперинфляция - это воровство, организованное государством. Гайдар по специальности был экономистом, но как политик придерживался макиавеллевской тактики. Вероятно, он считал, что иначе нельзя. Возможно, он был прав. Но в какой-то момент вспомнить о праве следовало. К сожалению, этого не произошло. Именно Гайдар с Ельциным заложили традицию пренебрежения правом в постсоветской России. Разговоры о правовом государстве после 1991 года прекратились, и не возобновились до сих пор. Предлагаемые Кудриным, Титовым и еще некоторыми юристами варианты судебной реформы не соразмерны масштабу проблемы, и слова "правовое государство", насколько я знаю, не присутствуют ни в одном проекте. Допустим, у Гайдара и Ельцина до правового государства не дошли руки. Но Путин воспользовался возникшим правовым нигилизмом сполна. Разрушил и то, что было. Восстановление права - это не только техническая, но и сложная теоретическая проблема. Дискуссий об этом практически нет. Это значит, что быстро его создать не удастся. Сейчас Россия скорее отдаляется от идеала правового государства.
Оригинал и комментарии
О карточной системе от belan
В экономике происходит много вещей, которые противоречат классической экономической теории. Для начала мне хотелось бы поговорить о продовольственных карточках, введенных во время войны в СССР, но и не только. Насколько я знаю, карточки были в Англии, в США замораживали зарплату до конца войны. Но продолжим о карточках в СССР. Проблема от в чем: работающим платили зарплату, пенсионерам платили пенсии. Вероятно, платили пособие инвалидам. На детей денежное пособие вроде бы не платили. Я не историк этого вопроса, кто знает лучше - поправьте. Тем не менее, ввели карточки - параллельную валюту с особыми свойствами. Зачем? Денежная зарплата работающих, пенсии и другие выплаты существовали. В отношении детей и прочих иждивенцев систему можно было подкорректировать. Естественно, рабочие получали больше и могли купить себе больше. Даже если бы не было карточек. Но и при карточках рабочая карточка "весила" больше. Зачем ввели карточки, если доходы и потребление можно было регулировать величиной денежных доходов? Было ли это ошибкой? Или, если за этим стояли некие рациональные мотивы, каковы они? Советская власть была очень жестокой, но мыслила предельно рационально. В итоге я должен признать, что не понимаю, зачем были введены карточки. Конечно, в условиях голода дифференциацию потребления нужно было сокращать. В Ленинграде по разным оценкам (обе слышал в телевизоре) от голода, холода и обстрелов погибло от 800 до 1,5 млн чел. Четверть населения города. Если бы не было карточек, погибло бы больше? Почему? Наверное, активнее развился бы спекулятивный рынок. Люди со слабой психикой могли закупить продуктов на всю зарплату, наесться от души и не дожить до следующей зарплаты. И это все? Вопросы серьезные, я согласен, но не тянут на полноценное объяснение. Так почему же в дополнение к денежному обращению ввели карточки?
Оригинал и комментарии
ЖДИТЕ ОТВЕТА от putnik1
"Мы отмечаем наличие признаков подготовки к возможным ударам... Возникает вопрос: кого собираются поддерживать этими ударами Соединенные Штаты - террористов "Джабхат ан-Нусры" (звР) и их пособников, бесчинствующих в Восточной Гуте?" , - сказал генерал-полковник Сергей Рудской, уточнив, что США могут нанести удар по государственным объектам и сирийским войскам, объявив их в применении химоружия...
В принципе, вполне логично будет, если партнеры решат порадовать великого человека фейерверком именно завтра, в день его величайшего триумфа, заодно и ответив на представление "Калинки", но партнеры могут и отложить сюрприз. Этого, учитывая, что игра идет по их правилам, наверняка не предскажешь. Неважно ведь, есть ли в реале у г-на Асада газовая неучтенка,
важно, что Запад уже окончательно решил считать, что есть и что он ею пользуется, а если Запад решил считать именно так, за применения химоружия, неважно, реально ли оно и применяли его или нет, он будет бить по ушам, тем паче, что помешать некому, и не важно, где оно якобы замечено: в сирийской ли Восточной Гуте или, допустим, британском Солсбери.
Впрочем, сию тему мы уже и обсуждали не раз, и даже пытались кое-что прогнозировать, а что до вопроса г-на Рудского, так право задавать вопросы есть священное право человека, как равно и право отвечать на вопросы, или не отвечать, или, не тратя слов попусту, отвечать пустословам делом, - и дай еще Бог, чтобы дело ограничилось только Сирией...
Оригинал и комментарии
Об одной распространённой ошибке от a-shen
Об одной распространённой ошибке при интерпретации результатов работы вероятностных алгоритмов.
Один мой знакомый (весьма уважаемый экономист) опубликовал запись, в которой рассказал, что ему прислали на день рожденья число, которое, будучи записанным цифрами в прямоугольнике, выглядит как его портрет (за счёт того, что одни цифры темнее, а другие светлее), и написал, что простота этого числа проверена вероятностным алгоритмом, с помощью которого установлено, что это число является простым с вероятностью не менее 1-eps (при очень малом eps), и потому с практической точки зрения его можно считать простым.
В чём тут ошибка? Формально можно сказать, что вообще некорректно говорить о том, что данное число является простым с такой-то вероятностью: оно либо является, либо не является, и никакого вероятностного пространства тут нет. Свойство же алгоритма (который получает на вход проверяемое число и использует случайные биты) состоит в другом: что на любом простом числе он всегда даёт ответ "простое", а на любом составном числе даёт ответ "составное" с вероятностью не менее 1-eps. Вероятность тут означает долю последовательностей случайных битов, дающих соответствующий ответ.
Можно было бы считать сказанное моим знакомым допустимой вольностью речи, но это не так - в этом рассуждении есть ошибка по существу (весьма распространённая, американское статистическое общество даже публиковало специальное разъяснение по аналогичному поводу, http://amstat.tandfonline.com/…/10.10…/00031305.2016.1154108). Чтобы объяснить, в чём она состоит, сделаем дополнительные предположения (не противоречащие сказанному):
(а) используемый вероятностный алгоритм на любом составном числе говорит "составное" с вероятностью равно 1-eps (и говорит "простое" с вероятностью eps; вероятность берётся по внутренним случайным битам).
(б) программа генерации картинки перебирает картинки из нужного класса (дающие при печати в прямоугольнике искомый портрет) и для каждой запускает алгоритм проверки простоты, пока не найдёт такую, где алгоритм даст ответ "простое"
(в) по каким-то таинственным законам теории чисел все картинки из нужного класса (соответствующие числа) оказываются составными.
Тогда программа, сделав в среднем 1/eps проб, выдаст картинку нужного класса, на которой алгоритм дал ответ "простое". Тем не менее соответствующее число будет гарантированно составным. (Конец объяснения ошибки.)
Другое дело, если бы именинник, получив такой подарок, собственноручно запустил бы на нём вероятностный алгоритм проверки, при этом бы ещё использовал не псевдослучайные биты от генератора, а собственнноручно бросал монету. Тогда с практической точки зрения вывод "можно считать простым" был бы корректным.
В заключение прошу прощения за занудство, но такая ошибка представляется мне распространённой и опасной, и пройти мимо удачной иллюстрации я не смог.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111711.html,.
Comments:
Один мой знакомый (весьма уважаемый экономист) опубликовал запись, в которой рассказал, что ему прислали на день рожденья число, которое, будучи записанным цифрами в прямоугольнике, выглядит как его портрет (за счёт того, что одни цифры темнее, а другие светлее), и написал, что простота этого числа проверена вероятностным алгоритмом, с помощью которого установлено, что это число является простым с вероятностью не менее 1-eps (при очень малом eps), и потому с практической точки зрения его можно считать простым.
В чём тут ошибка? Формально можно сказать, что вообще некорректно говорить о том, что данное число является простым с такой-то вероятностью: оно либо является, либо не является, и никакого вероятностного пространства тут нет. Свойство же алгоритма (который получает на вход проверяемое число и использует случайные биты) состоит в другом: что на любом простом числе он всегда даёт ответ "простое", а на любом составном числе даёт ответ "составное" с вероятностью не менее 1-eps. Вероятность тут означает долю последовательностей случайных битов, дающих соответствующий ответ.
Можно было бы считать сказанное моим знакомым допустимой вольностью речи, но это не так - в этом рассуждении есть ошибка по существу (весьма распространённая, американское статистическое общество даже публиковало специальное разъяснение по аналогичному поводу, http://amstat.tandfonline.com/…/10.10…/00031305.2016.1154108). Чтобы объяснить, в чём она состоит, сделаем дополнительные предположения (не противоречащие сказанному):
(а) используемый вероятностный алгоритм на любом составном числе говорит "составное" с вероятностью равно 1-eps (и говорит "простое" с вероятностью eps; вероятность берётся по внутренним случайным битам).
(б) программа генерации картинки перебирает картинки из нужного класса (дающие при печати в прямоугольнике искомый портрет) и для каждой запускает алгоритм проверки простоты, пока не найдёт такую, где алгоритм даст ответ "простое"
(в) по каким-то таинственным законам теории чисел все картинки из нужного класса (соответствующие числа) оказываются составными.
Тогда программа, сделав в среднем 1/eps проб, выдаст картинку нужного класса, на которой алгоритм дал ответ "простое". Тем не менее соответствующее число будет гарантированно составным. (Конец объяснения ошибки.)
Другое дело, если бы именинник, получив такой подарок, собственноручно запустил бы на нём вероятностный алгоритм проверки, при этом бы ещё использовал не псевдослучайные биты от генератора, а собственнноручно бросал монету. Тогда с практической точки зрения вывод "можно считать простым" был бы корректным.
В заключение прошу прощения за занудство, но такая ошибка представляется мне распространённой и опасной, и пройти мимо удачной иллюстрации я не смог.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111711.html,.
Comments:
Оригинал и комментарии
ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ВЕЛИЧИЯ от putnik1
Естественно, аналогии возникают. Не могут не возникать. Конечно, не на высшем уровне (странно было бы уподоблять торшер Солнцу), и безусловно, не на персональном (до, - раз, два, три, - комет торшеру тоже, как мне до Гонолулу), но типология очевидна. Дурная, карикатурная, пятой свежести, - но, тем не менее, никуда не денешься. И вот почему я из раза в раз подчеркиваю, что проблема не в персоналиях, а в Системе...
Оригинал и комментарии
от smitrich
Я много чего в жизни не понимаю. Например, я не понимаю, как вот такие события вписываются в картину мира радикальных зоозащитников. Давайте только не будем тут разводить псиносрач, мне действительно интересно уяснить образ мыслей этой категории людей, не более того.
Если вы радикальный зоозащитник, просто ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. На какую полочку в своем сознании вы складываете подобные трагедии. Что это? Неизбежные издержки гуманизма? Плата за совместное сосуществование людей и собак? Жертвы сами виноваты, потому что неправильно повели себя с собачьей стаей? Люди иногда убивают собак, поэтому собаки тоже имеют право иногда убивать людей? А если вы все-таки считаете, что таких трагедий происходить не должно, то как их предотвращать, не наступая на "права собак" в том виде, в каком вы их себе представляете?
Во избежание неадекватщины, коротко изложу свое мнение. Я стопроцентный сторонник того законодательства, которое действует в отношении домашних и бездомных животных в западноевропейских странах - таких, как Франция, например, или Германия.
- Разведение и продажа собак только через лицензированные питомники.
- Каждой собаке в ухо - чип с информацией о ней и о ее хозяине.
- Обнаруженная полицией бесхозная собака автоматически приносит в своем ухе штраф своему владельцу в размере 25 тыс евро (Франция), а еще лучше 30 тыс евро (Германия). Даже если владелец оказался "где-то рядом" и просто упустил свое животное из виду.
- Обнаруженная полицией собака без признаков хозяина автоматически помещается в бездомник для собак. В течение месяца у всех зоозащитников мира есть возможность взять ее себе со всеми вытекающими хозяйскими обязанностями. Если за это время собака осталась невостребованной, ее усыпляют, поскольку ни у одного государства на планете нет возможности содержать всех бездомных животных.
Мировая практика показывает, что в результате этих элементарных действий поголовье здоровых и преданных собак очень скоро сравняется с количеством людей, способных быть своим четвероногим друзьям хорошими хозяевами. В стране просто не остается бездомных животных и уровень ответственности хозяев вырастет на порядок. От чего выиграют и собаки, и люди.
Если вы радикальный зоозащитник, просто ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. На какую полочку в своем сознании вы складываете подобные трагедии. Что это? Неизбежные издержки гуманизма? Плата за совместное сосуществование людей и собак? Жертвы сами виноваты, потому что неправильно повели себя с собачьей стаей? Люди иногда убивают собак, поэтому собаки тоже имеют право иногда убивать людей? А если вы все-таки считаете, что таких трагедий происходить не должно, то как их предотвращать, не наступая на "права собак" в том виде, в каком вы их себе представляете?
Во избежание неадекватщины, коротко изложу свое мнение. Я стопроцентный сторонник того законодательства, которое действует в отношении домашних и бездомных животных в западноевропейских странах - таких, как Франция, например, или Германия.
- Разведение и продажа собак только через лицензированные питомники.
- Каждой собаке в ухо - чип с информацией о ней и о ее хозяине.
- Обнаруженная полицией бесхозная собака автоматически приносит в своем ухе штраф своему владельцу в размере 25 тыс евро (Франция), а еще лучше 30 тыс евро (Германия). Даже если владелец оказался "где-то рядом" и просто упустил свое животное из виду.
- Обнаруженная полицией собака без признаков хозяина автоматически помещается в бездомник для собак. В течение месяца у всех зоозащитников мира есть возможность взять ее себе со всеми вытекающими хозяйскими обязанностями. Если за это время собака осталась невостребованной, ее усыпляют, поскольку ни у одного государства на планете нет возможности содержать всех бездомных животных.
Мировая практика показывает, что в результате этих элементарных действий поголовье здоровых и преданных собак очень скоро сравняется с количеством людей, способных быть своим четвероногим друзьям хорошими хозяевами. В стране просто не остается бездомных животных и уровень ответственности хозяев вырастет на порядок. От чего выиграют и собаки, и люди.
Оригинал и комментарии
Джармуш и март от chingizid
Между делом пересмотрели кучу старых фильмов Джармуша; начали с "Мертвеца", и как-то оно засосало: "Кофе и сигареты", "Mystery train", "Пёс-призрак", "Stranger Than Paradise", "Ночь на земле", всё вот это вот. Удивительно всё же, как Джармушу удаётся совершенно нечеловеческий безоценочный взгляд на происходящее, чистая высшая магия, вот что меня особенно подкупает; я так (почти) не умею, но тоже хочу.
В рамках акции "хочу уметь как Джармуш" хожу по городу, иногда говорю (про себя, но чётко, как будто вслух; на самом деле, лучше всё-таки вслух, но на улице это не всегда удобно): "Дорогой бог, пожалуйста, посмотри на всё вокруг моими глазами", - и тогда сразу получается в точности как у Джармуша, даже наверное круче, но ненадолго, на пару минут. Это такое невероятное... в общем, такое. Не знаю, как это назвать. Очень круто, при этом совершенно не экстатично. Просто такой длинный, очень спокойный безоценочный взгляд. Но долго его не выдержать, всё-таки глядящий гораздо больше и сложнее меня.
Ну это нормально вообще: весна. Я в этом смысле, как дворовой котик: чуть оттепель, сразу принимаюсь истошно орать под окном Господним всякую романтическую ерунду. Надеюсь, Ему хотя бы смешно, а не просто ужасно шумно. С другой стороны, не закрывает же окно.
В рамках акции "хочу уметь как Джармуш" хожу по городу, иногда говорю (про себя, но чётко, как будто вслух; на самом деле, лучше всё-таки вслух, но на улице это не всегда удобно): "Дорогой бог, пожалуйста, посмотри на всё вокруг моими глазами", - и тогда сразу получается в точности как у Джармуша, даже наверное круче, но ненадолго, на пару минут. Это такое невероятное... в общем, такое. Не знаю, как это назвать. Очень круто, при этом совершенно не экстатично. Просто такой длинный, очень спокойный безоценочный взгляд. Но долго его не выдержать, всё-таки глядящий гораздо больше и сложнее меня.
Ну это нормально вообще: весна. Я в этом смысле, как дворовой котик: чуть оттепель, сразу принимаюсь истошно орать под окном Господним всякую романтическую ерунду. Надеюсь, Ему хотя бы смешно, а не просто ужасно шумно. С другой стороны, не закрывает же окно.
Оригинал и комментарии
+++ от chingizid
Меткий стрелок хорошо целится, делает необходимые поправки на ветер, ловко выпускает стрелу и обычно попадает в цель.
Безупречный стрелок, выпустив стрелу, направляет её полёт своей несгибаемой волей, он всегда попадает в цель.
Настоящий мастер, выпустив стрелу, не ждёт результата, а отворачивается и уходит в поисках новой цели. Он и так знает, что его стрела попала в мишень. Не могла не попасть.
Но всё это о мастерстве стрельбы из лука, а не о магии. Маг - и стрелок, и мишень, и летящая стрела. И абсолютно неважно, насколько метким оказался твой выстрел. Важно только, был ты всем этим, или не был. И кем стал теперь.
Безупречный стрелок, выпустив стрелу, направляет её полёт своей несгибаемой волей, он всегда попадает в цель.
Настоящий мастер, выпустив стрелу, не ждёт результата, а отворачивается и уходит в поисках новой цели. Он и так знает, что его стрела попала в мишень. Не могла не попасть.
Но всё это о мастерстве стрельбы из лука, а не о магии. Маг - и стрелок, и мишень, и летящая стрела. И абсолютно неважно, насколько метким оказался твой выстрел. Важно только, был ты всем этим, или не был. И кем стал теперь.
Оригинал и комментарии
Два вопроса в связи с "выборами": от a-shen
1) если кто-то из читающих это собирается пойти проголосовать за Путина, буду признателен за комментарий (с сообщением этого и, возможно, кратким комментарием о мотивах) и 2) если кто-то видел декларацию "20 шагов" Грудинина (от КПРФ, см. https://kprf.ru/activity/elections/171941.html) и в целом согласен, что шаги в этом направлении разумны (отвлекаясь от вопроса о шансах и/или искренности Грудинина, а также конкретных подробностей реализации или цифр), тоже буду признателен за сообщение.
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111419.html,.
Comments:
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111419.html,.
Comments:
Оригинал и комментарии
тёмная бэ от chingizid
Оригинал и комментарии
Замена законов алгоритмами от belan
Паргентум написал в своем блоге в ЖЖ важную, но требующую обдумыванию фразу: "Опасноость ИИ состоит в замане законодов алгоритмами" (цитата по памяти, путь Пагентум меня простит). Очень важная мысль, но ребующая дальнейшего обдумывания. Я спросил Паргентума в комменте: "А разве зконодательстов - - это на алгоритм?". Ответ был "нет", обоснование в программмистскх терминах, коего я не понял. Но каждый имеет право на свое мнение. Мне кажется, что законодательство - это как раз алгоритм. Может быть, в чем-то несовершенный, но с этим надо разбираться.
Возьмем УК РФ. Там есть список пресутплений, каждое снабжено вилкой наказаний. Типа от 3 до 5 лет. Кроме того, имеется список обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину. Вот уже и алгоритм. Достаточно каждому из этих обстоятельств присвоить определенный вес, и можно выносить автоматизированные решения. Никакого ИИ, примитивный алгоритм, можно подсчитать на калькуляторе. ИИ, наверное, справится еще лучше, ведь правосудие не сводится к рассмотренному случаю. При коррумпированном или неквалифицированном судейством сообщнстве тако способ вынесения приговоров может быть даже лучше.
Тогда в чем проблема? По моему скромному мнению, алгоритмы могут быть правовые и неправовые. Выше описан правовой алгоритм. Да, его опасость в том, что он отсекает какие-то необычные случаи, решая их формально. Но в человеческом правосудиии таких случаев как бы не больше. Мир несовершенен, но можно стремиться к совершенству, совершенствуя алгоритм.
Но есть алгоритмы иного рода, которые я назвал бы неправовыми. Для начала в качестве иллюстрации анкедот. Сегодня, наверное, уже мало кто помнить, что в послевоенные годы всех работающих заставляли делать займы государству. Взамен отнятых денег выдавали какие-то бумаги типа государственных расписок, которые потом лежали у людей десятилетиями. Большинство подождав 20 - 30 лет их выкинули. наша семья тоже. А потом Брежнев объявил, что эти займы погасят. И погграсили за какие-то копейки. Это фабула. А теперь анкедот. Черчилль спрашивает у Молотова: как вам удается заставлять население добровольно брать эти займы. Молотов приказал привести собаку, намазал ей горчицей под хвостом. Собака, естественно, все вылизала, и долго лизала. Молотов сказал Черчиллю: "Вот видишь!". Шутки, шутками, а ведь тоже вполне себе алгоритм.
А теперь из реальной жизни. Я это недавно описывал, но чтобы не искать, кратко повторю. Известно, что в Таможне много взяток. Еще извсетно, что таможня мало денег перечислляет в бюджет. Какое решение? очень простое, и оно уже реализовано. Шаг.1. Делаем прогноз финансовых поступлений на будущий год. Если какие-то ненденции переломятся, скорректируем, не проблема. Но отвлечемся от этого. Итак, есль более-менее достоверный прогноз. Сознательно завышаем его, скажем, на 3%. За невыполнение штрафуем и увольняем, а то и сажаем. Может быть, в качестве пряника, повышаем таможенникам зарплату. Результат: если раньше таможенники за взятки занижали таможенную стомость грузов, то теперь, боясь вольнения, завышают. Если предприниматель спорит, на него находят управу. Впрочем, завышение умеренное, нет смысла поднимать скандал. Результат: взятки у меньшились, сборы увеличились. Доказательства? По официальным данным российского союза обувщиков 5 лет назад доля импортной обуви, не прошедшей таможенного оформления, в розничной торговле составляла 60%, сейчас 25%. Обещают свести до нуля. Блестяще! Неправовой алгоритм прекрасно работает!
Я мог бы привести еще два похожих алгоритма из совершенно иных сфер, правда, из советского времени. Но если копнуть, то эти алгоритмы пронизывают все общество. И не все их них противозаконны, но все, я дмаю, очень несправедливы и будут иметь системное влияние на общество и экономику.
Я думаю, что подобные алгоритмы распространены во всех странах, но там, где слаба правовая система, их больше. И работают они прекрасно, причем не только сейчас, но и в Древности. Неправовые алгоритмы возникли раньше, чем право.
Что будет, если подключить к работе этих алгоритмов ИИ? С одной стороны, их действие может стать менее заметным и, как ни страно, в чем-то более справедливым. С другой стороны, оно станет всеобъемлющим. Не берусь судить, что получится в итоге.
Возьмем УК РФ. Там есть список пресутплений, каждое снабжено вилкой наказаний. Типа от 3 до 5 лет. Кроме того, имеется список обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину. Вот уже и алгоритм. Достаточно каждому из этих обстоятельств присвоить определенный вес, и можно выносить автоматизированные решения. Никакого ИИ, примитивный алгоритм, можно подсчитать на калькуляторе. ИИ, наверное, справится еще лучше, ведь правосудие не сводится к рассмотренному случаю. При коррумпированном или неквалифицированном судейством сообщнстве тако способ вынесения приговоров может быть даже лучше.
Тогда в чем проблема? По моему скромному мнению, алгоритмы могут быть правовые и неправовые. Выше описан правовой алгоритм. Да, его опасость в том, что он отсекает какие-то необычные случаи, решая их формально. Но в человеческом правосудиии таких случаев как бы не больше. Мир несовершенен, но можно стремиться к совершенству, совершенствуя алгоритм.
Но есть алгоритмы иного рода, которые я назвал бы неправовыми. Для начала в качестве иллюстрации анкедот. Сегодня, наверное, уже мало кто помнить, что в послевоенные годы всех работающих заставляли делать займы государству. Взамен отнятых денег выдавали какие-то бумаги типа государственных расписок, которые потом лежали у людей десятилетиями. Большинство подождав 20 - 30 лет их выкинули. наша семья тоже. А потом Брежнев объявил, что эти займы погасят. И погграсили за какие-то копейки. Это фабула. А теперь анкедот. Черчилль спрашивает у Молотова: как вам удается заставлять население добровольно брать эти займы. Молотов приказал привести собаку, намазал ей горчицей под хвостом. Собака, естественно, все вылизала, и долго лизала. Молотов сказал Черчиллю: "Вот видишь!". Шутки, шутками, а ведь тоже вполне себе алгоритм.
А теперь из реальной жизни. Я это недавно описывал, но чтобы не искать, кратко повторю. Известно, что в Таможне много взяток. Еще извсетно, что таможня мало денег перечислляет в бюджет. Какое решение? очень простое, и оно уже реализовано. Шаг.1. Делаем прогноз финансовых поступлений на будущий год. Если какие-то ненденции переломятся, скорректируем, не проблема. Но отвлечемся от этого. Итак, есль более-менее достоверный прогноз. Сознательно завышаем его, скажем, на 3%. За невыполнение штрафуем и увольняем, а то и сажаем. Может быть, в качестве пряника, повышаем таможенникам зарплату. Результат: если раньше таможенники за взятки занижали таможенную стомость грузов, то теперь, боясь вольнения, завышают. Если предприниматель спорит, на него находят управу. Впрочем, завышение умеренное, нет смысла поднимать скандал. Результат: взятки у меньшились, сборы увеличились. Доказательства? По официальным данным российского союза обувщиков 5 лет назад доля импортной обуви, не прошедшей таможенного оформления, в розничной торговле составляла 60%, сейчас 25%. Обещают свести до нуля. Блестяще! Неправовой алгоритм прекрасно работает!
Я мог бы привести еще два похожих алгоритма из совершенно иных сфер, правда, из советского времени. Но если копнуть, то эти алгоритмы пронизывают все общество. И не все их них противозаконны, но все, я дмаю, очень несправедливы и будут иметь системное влияние на общество и экономику.
Я думаю, что подобные алгоритмы распространены во всех странах, но там, где слаба правовая система, их больше. И работают они прекрасно, причем не только сейчас, но и в Древности. Неправовые алгоритмы возникли раньше, чем право.
Что будет, если подключить к работе этих алгоритмов ИИ? С одной стороны, их действие может стать менее заметным и, как ни страно, в чем-то более справедливым. С другой стороны, оно станет всеобъемлющим. Не берусь судить, что получится в итоге.
Оригинал и комментарии
от well-p
Сегодня у многих эйфория по поводу заявлений Путина о новых системах вооружения.Вот только для меня эти заявления совсем не повод, что бы радоваться.
Проблема в том, что это все мерение пиписьками, не больше. Воевать с Америкой или Европой мы не намереваемся, как и они. Во первых не выгодно, а во вторых население наших стран совсем не хочет бежать за танком в атаку или терпеть лишения военного времени. На самом деле у нас и до этого был полный спектр ядерного оружия, которое могло ввергнуть планету Земля в ядерную катастрофу. Так что, по сути, ничего не изменилось. Наша пиписька стала еще толще и длиннее. Вот только мы ее может только дрочить. Как собственно и Запад. Воевать по взрослому никто не хочет. Просто страшно получить ядерную боеголовку прямо себе на голову через 30 минут после начала войны.Именно столько время их полета от одного континента до другого.
Сила в нынешнем мире произрастает через локальные войны. Вот мы вошли в Сирии и резко повысили свой вес на Ближнем Востоке да и во всем мире.Пропаганда и санкции это все фигня. Они должны оправдывать действия а не заменять их.А вот с эти у Запада и у нас очень большие проблемы.
В той же Сирии мы уже два с половиной года не можем уничтожить каких то 100-200 тысяч боевиков. А США и Европа даже соваться туда бояться. Во первых потому, что современные армии не готовы воевать по взрослому. Солдаты и их родители не готовы умирать под чужим солнцем.А во вторых наша и западная техника просто не предназначена для таких войн. Бомбить на Су-34 боевиков это как на Бугати Виерон таксовать. Можно, но глупо. Но мы все равно это делаем. Потому, что другой техники у нас нет. И не будет. Все деньги ушли вот на эти вот супер пупер игрушки, которые никогда не будут применяться по своему назначению. А значит второй Сирии уже не будет. Денег на это нет.
В результате что? Ничего. Вообще ничего. Ситуация никак не поменяется. Только ухудшиться из-за того, что мы не сможет больше показывать свою силу. Сирия была последней большой победой нашей страны. И это грустно. Это называется бессилие.
Проблема в том, что это все мерение пиписьками, не больше. Воевать с Америкой или Европой мы не намереваемся, как и они. Во первых не выгодно, а во вторых население наших стран совсем не хочет бежать за танком в атаку или терпеть лишения военного времени. На самом деле у нас и до этого был полный спектр ядерного оружия, которое могло ввергнуть планету Земля в ядерную катастрофу. Так что, по сути, ничего не изменилось. Наша пиписька стала еще толще и длиннее. Вот только мы ее может только дрочить. Как собственно и Запад. Воевать по взрослому никто не хочет. Просто страшно получить ядерную боеголовку прямо себе на голову через 30 минут после начала войны.Именно столько время их полета от одного континента до другого.
Сила в нынешнем мире произрастает через локальные войны. Вот мы вошли в Сирии и резко повысили свой вес на Ближнем Востоке да и во всем мире.Пропаганда и санкции это все фигня. Они должны оправдывать действия а не заменять их.А вот с эти у Запада и у нас очень большие проблемы.
В той же Сирии мы уже два с половиной года не можем уничтожить каких то 100-200 тысяч боевиков. А США и Европа даже соваться туда бояться. Во первых потому, что современные армии не готовы воевать по взрослому. Солдаты и их родители не готовы умирать под чужим солнцем.А во вторых наша и западная техника просто не предназначена для таких войн. Бомбить на Су-34 боевиков это как на Бугати Виерон таксовать. Можно, но глупо. Но мы все равно это делаем. Потому, что другой техники у нас нет. И не будет. Все деньги ушли вот на эти вот супер пупер игрушки, которые никогда не будут применяться по своему назначению. А значит второй Сирии уже не будет. Денег на это нет.
В результате что? Ничего. Вообще ничего. Ситуация никак не поменяется. Только ухудшиться из-за того, что мы не сможет больше показывать свою силу. Сирия была последней большой победой нашей страны. И это грустно. Это называется бессилие.
Оригинал и комментарии
Хроники злой зимы от chingizid
от smitrich
Если сегодня В.В.Путин победит с рекордным результатом, то на инаугурации он, как честный человек, просто обязан произнести: "God save the Queen".
Оригинал и комментарии
КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ от putnik1
Вопрос на засыпку: кому-то, кроме совсем уж политизированной публики, что-то говорит фамилия "Цветнов"? Думаю, если и да, то мало кому, - хотя "слуга народа" заметный, цельный шеф Департамента охраны культурного наследия Министерства культуры. Отвечает, стало быть, за все памятники страны. А фамилия "Лаврентьев", сильно подозреваю, вообще никому ничего не говорит, кроме разве что актива гей-тусовки и самых страстных любителей жареной клубнички. И мне бы тоже ничего эти фамилии не говорили, не случись в британском Солсбери громкая история с бывшим полковником и бывшим шпионом Скрипалем...
Если по порядку, то так. Роясь в деталях (ведь интересно же разобраться), я перелопатил самые разные ресурсы, вплоть до откровенно вонючих, и убедился: "британскую версию" даже крайние вонючки не поддерживают. Что, в общем, несложно понять: от нее за версту так густо несет провокацией, что мало кто рискнет замараться. По сути, во всем Рунете позицию м-с Мэй пропагандирует только телеграмм-канал "Наблюдатель", но это вообще случай за всякой гранью. Даже не в том смысле,
что российскую власть, да и лично бессменного президента всеми фибрами не любит (они и не нуждаются в любви, выбирают, и ладно, а брань на вороту не виснет), это бы еше куда ни шло, но что меня реально покоробило, так это реклама бандерствующего паяца с Руины, известного хитом "Когда наши танки въедут Москву", с редакционным комментарием: "Суки подколодные травят Захара Борисовича Мая. Недолго им осталось".
Сам факт (от противного) дополнительное мелкое свидетельство выморочности версии. Но, просматривая помойку, наткнулся я на любопытный сюжет. Скажем так, Love Story особого рода. Помимо всего , авторы "Наблюдателя", оказывается, активно поддерживают вышеназванного Владимира Цветнова. По их мнению, этого очень европейски ориентированного чиновника нынче "травят гомофобы". И не одного, а вместе с "парнем его сердца" Николаем Лаврентьевым. Очень милый, кстати, мальчик: либерал из т.н. градозащитной группы «Эра», активный друг, товарищ и брат "всех народов, освободившихся от ига империи", фанат эстонского Легиона СС и до кучи яростный поклонником Chucky,
И само по себе это меня бы вряд ли взволновало, - вопрос, кто там с кем и как спит, мне мало интересен, вернее, неинтересен вообще, - да и позиция "Наблюдателя" единственно для него возможна. Однако, если читать внимательно, оказывается, все не так однозначно: как бы борясь с "гомофобами", самые-самые последовательные борцы с "имперским синдромом" плавненько выводят тему на защиту "храброго чиновника, который имеет поддерживать оппозицию и даже помогать им в Минкульте". Типа, все чиновники - дерьмо, но "это правильный чиновник, наш крот".
Уже, согласитесь, иной коленкор. Хрен с ними, с сексуальными пристрастиями Вовы (Цветнова) и Коли (Лаврентьева), - ну любят мальчики друг друга. Бывает. Но вот тот факт, что Колин наставник и старший партнер по группе "Эра" Алексей Ярэма, очень известный мудак, агитировал за бандеровцев так круто, что даже мягкие в этом смысле российские власти решили парня притормозить, и теперь он, сбежав в la belle France, поливает "ненавистную русню" от и до, в таких тонах, что и Чеченпрессу не снилось, - вот это уже совсем не хрен.
Почему? А по той простой причине, что ходит этот самый Коля в интимных друзьях крупного госслужащего, особо приближенного к телу самого г-на Мединского, и влюбленный Вова втянул его даже в "ближний круг" министра, после чего Коля сам стал "квазичиновником", войдя в руководство российского отделения Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест. Ну и, понятное дело, голубки воруют. Как же без этого...
Впрочем, насчет воровства развивать не буду. Оно там уже до такой степени зашкалило, что даже у Системы, которая, как известно, научилась прощать, предел благодушия исчерпался, и пошли аресты, о которых, пишут много и откровенно. Например, о деле мудаковатого режиссера Серебренникова, на пару с экс-руководством Департамента государственной поддержки искусства (тоже входившим в "ближний круг" г-на Мединского). И о Коле с Вовой, сладкой парочке, не сомневаюсь, скоре прочтем немало пикантного, не относящегося к их интимным пристрастиям. Но...
Но, опять же, согласитесь: в очень странном положении при таком раскладе оказывается министр культуры. И вовсе не потому, что приблизил к себе как-то необычно много воров. В этом пусть органы разбираются. Может, он просто доверчивый. И конечно, не потому что вокруг него сложился некий "бархатный кружок". Это личное дело каждого. Может, он просто толерантный. Но вот тот факт, что под его эгидой комфортно прижились "правильные чиновники, наши кроты", открытые бандеровцы, трубадуры SS-легионов и "борцы с ненавистной империей" по версии Chucky, лично меня забавляет.
Хотя, с другой стороны, памятуя исключительную личную роль г-на Мединского в установке пресловутой "доски Маннергейма" и сорванные им же (несмотря на одобрение аж главы государства) съемки фильма про Донбасс, особо удивляться нечему. Ситуация нынче сложная, зыбкая, многие предвидчивые люди кладут яйца сразу в несколько корзин, и министры не исключение. А кто думает, что исключение, пусть вспомнят пана Левочкина (совсем чуть-чуть главу АП злосчастной Панды) или недоброй памяти Александра Яковлева, заседавшего аж в Политбюро ЦК КПСС...
Оригинал и комментарии
Снова вопрос: от a-shen
есть ли среди читателей кто-либо, что считает, что утверждение Путина "В конце 2017 года на Центральном полигоне состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной установкой. Энергоустановка вышла на необходимую мощность, обеспечила необходимую тягу" (www dot rbc dot ru/politics/01/03/2018/5a97d57d9a794773b7e8e40f) скорее всего верно? прошу отметить это в комментариях. (То, что - если это верно - это большое техническое достижение, вроде бы все согласны. Корректность цитаты тоже вроде бы несомненна - её повторяют разные агентства, и было бы странно, если бы они это придумали сами, тем более что выступление вроде как транслировалось в прямом эфире) [PS: это уже много где обсуждалось, я просто хотел понять результаты - много ли людей считают утверждение верным - в буквальном смысле: тяга летящей ракеты создаётся за счёт ядерной реакции на борту]
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/112059.html,.
Comments:
Source: https://a-shen.dreamwidth.org/112059.html,.
Comments:
Оригинал и комментарии
Документальные хроники ледяной подлости от chingizid
Вот она, наша песец-собаченька.
Почти анфас, чтобы морду видно было:
И в профиль, ради хвоста:
Такой славный ледяной зверь, и столько от него неприятностей, а.
Почти анфас, чтобы морду видно было:
И в профиль, ради хвоста:
Такой славный ледяной зверь, и столько от него неприятностей, а.
Оригинал и комментарии
О первенце фараона от chingizid
В романе Болеслава Пруса "Фараон", читанном примерно в ту пору, когда рассыпалась на части Гондвана, то есть, довольно давно, был один поучительный эпизод.
Молодой начинающий фараон (или на том этапе ещё царевич) выигрывает большое сражение, надевает самую модную набедренную повязку и готовится принимать что-то типа парада победы: торжествующие войска, униженные пленники, всё вот это вот.
Перед самым началом парада к начинающему фараону подходитэффективный менеджер жрец и сообщает, что дома умер его, фараона, первенец (насколько я помню, не без помощи всё тех же эффективных жрецов, но в данном случае это совершенно неважно). Фараон, как несложно догадаться, испытывает в связи с новостью разнообразные сильные чувства, но давать им волю нельзя, надо принимать парад. Ну и он, куда деваться, не дрогнув рылом, принимает парад, глядя на торжествующие войска и униженных пленников совсем другими глазами. Через понятно какой фильтр. Торжество триумфатора становится просто исполнением долга перед своими солдатами, у которых вот прямо сейчас никто не умер, и они могут радоваться, счастливые дураки.
Удивительно сильное впечатление на меня произвёл этот эпизод. Молодой фараон (по причине нарративной необходимости, из пролонгированного просветления сюжета не вытрясешь) быстро его забыл, а я - нет. С тех пор при любом намёке на социальный успех, в момент приближения хоть чего-то смутно похожего на триумф, я вспоминаю выдуманного мёртвого первенца выдуманного книжного фараона, вот и всё моё торжество. Это правда очень смешно: наслаждаться какими-то там "успехами", будучи хрупким и чахлым органическим существом, которое, к тому же, имеет неосторожность любить некоторое количество таких же скоропортящихся органических существ. Не, чуваки, вы серьёзно? Да вы чо.
Однако упиваться моментами торжества духа (всё равно, своего, или окружающего, дух - один на всех) это, конечно, не только не мешает, а наоборот, обостряет восторг, потому что победа духа всегда - камень, который пойдёт на строительство моста через Лету, по которому нам всем ещё ходить и ходить.
Молодой начинающий фараон (или на том этапе ещё царевич) выигрывает большое сражение, надевает самую модную набедренную повязку и готовится принимать что-то типа парада победы: торжествующие войска, униженные пленники, всё вот это вот.
Перед самым началом парада к начинающему фараону подходит
Удивительно сильное впечатление на меня произвёл этот эпизод. Молодой фараон (по причине нарративной необходимости, из пролонгированного просветления сюжета не вытрясешь) быстро его забыл, а я - нет. С тех пор при любом намёке на социальный успех, в момент приближения хоть чего-то смутно похожего на триумф, я вспоминаю выдуманного мёртвого первенца выдуманного книжного фараона, вот и всё моё торжество. Это правда очень смешно: наслаждаться какими-то там "успехами", будучи хрупким и чахлым органическим существом, которое, к тому же, имеет неосторожность любить некоторое количество таких же скоропортящихся органических существ. Не, чуваки, вы серьёзно? Да вы чо.
Однако упиваться моментами торжества духа (всё равно, своего, или окружающего, дух - один на всех) это, конечно, не только не мешает, а наоборот, обостряет восторг, потому что победа духа всегда - камень, который пойдёт на строительство моста через Лету, по которому нам всем ещё ходить и ходить.
Оригинал и комментарии
итоги подсчёта на "выборах Путина" от a-shen
наверно, из графиков всё и так понятно - фальсификации подсчёта заметные, но не настолько, чтобы нельзя было оценить их величину - навскидку оценка: реальной явки чуть больше 60%, доля голосов за Путина чуть больше 70% среди явившихся, приписанных голосов за Путина чуть больше 10% от общего числа голосов за него (но эти приписки входят и в числитель, и в знаменатель, так что это не разница между фактической и официальной долями голосов за Путина)
Графики нарисовал Сергей Шпилькин по данным "цик"
Оригинал и комментарии
ОТДЕЛ ПИСЕМ от putnik1
Честно говоря, мало что понял, и не уверен, что кому-то вообще интересно, но человек, приславший письмо, входит в число тех, кому я, если они просят, стараюсь помочь, - ну и, чем могу, помогаю. Документы вот: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, - а от себя ничего.
Оригинал и комментарии
Что написал Милтон Фридмен от belan
Благодаря френду marsel-izkazani воспроизвожу точные слова Фридмена. "Мы узнали о важном значении частной собственности и верховенства закона в качестве основы для экономической свободы. Вскоре после падения Берлинской стены и распада Советского Союза меня часто спрашивали: что надо сделать бывшим коммунистическим странам, чтобы иметь рыночную экономику? И я отвечал: вы можете описать это в трех словах – приватизация, приватизация и еще раз приватизация. Но я оказался не прав. Пример России свидетельствует об этом. Россия провела приватизацию, но так, что были созданы, по сути, частные монополии, частные системы централизованного планирования, которые заменили централизованное планирование государства. И оказалось, что верховенство закона, наверное, более фундаментальная ценность, чем приватизация. Приватизация бессмысленна, если у вас нет власти закона".Мне кажется, что лучше не скажешь. Мне кажется, что одна эта фраза опрокидывает если не теорию Фридмена, которая создана в строго экономических рамках, то стоящее за ней мировоззрение. Интересно, что эта цитата, по сообщению френда, сначала была размещена в интернете, но потом исчезла. Правда, сам я это не проверял.
Оригинал и комментарии
от smitrich
Дурного любопытства ради я еще в январе-месяце пропил курс мельдония на фоне регулярных тренировок.
Что я почувствовал? Ровным счетом ничего.
Это при том, что я страдаю не керлингом, а бегом на длинные дистанции.
Уважаемая ВАДА! Вся эта история глубоко оскорбляет во мне остатки Homo Sapiens и подрывает веру в человечество.
Антидопинговое движение начиналось борьбой с амфетаминами, от которого глупые спортсмены реально умирали прямо на дистанции. А теперь оно до%$№сь до мельдониевых мышей. Следующий враг незыблемых олимпийских ценностей - аскорбинка.
Отдельный вопрос - на фига человеку, который медленно гоняет камушки по льду, жрать абсолютно бесполезный в его нелегком деле профилактический сердечный препарат? Да еще и на виду у антидопинговых инквизиторов, которые каждую твою какашку рассматривают под микроскопом.
Видимо, все-таки у каждого шоу есть свой жизненный цикл, и у Олимпиады он подходит к своему естественному завершению. В героическом состязании человеческой честности и глупости, которое мы увлеченно наблюдали 121 год, убедительную победу одерживает глупость.
Досматриваю хоккей и забываю, как слово "Олимпиада" произносится.
Что я почувствовал? Ровным счетом ничего.
Это при том, что я страдаю не керлингом, а бегом на длинные дистанции.
Уважаемая ВАДА! Вся эта история глубоко оскорбляет во мне остатки Homo Sapiens и подрывает веру в человечество.
Антидопинговое движение начиналось борьбой с амфетаминами, от которого глупые спортсмены реально умирали прямо на дистанции. А теперь оно до%$№сь до мельдониевых мышей. Следующий враг незыблемых олимпийских ценностей - аскорбинка.
Отдельный вопрос - на фига человеку, который медленно гоняет камушки по льду, жрать абсолютно бесполезный в его нелегком деле профилактический сердечный препарат? Да еще и на виду у антидопинговых инквизиторов, которые каждую твою какашку рассматривают под микроскопом.
Видимо, все-таки у каждого шоу есть свой жизненный цикл, и у Олимпиады он подходит к своему естественному завершению. В героическом состязании человеческой честности и глупости, которое мы увлеченно наблюдали 121 год, убедительную победу одерживает глупость.
Досматриваю хоккей и забываю, как слово "Олимпиада" произносится.
Оригинал и комментарии
Фейк или не фейк от belan
Многие мне возражают, что интервью Дерипаски - фейк. Я свечку не держал, не знаю. Но ведь и про "12 цезарей" Светония можно сказать, что это фейк. Но не это главное. Главный недостаток современных интеллектуальных дискуссий состоит в том, что спорящие стороны не ухватывают главную мысль и ломают копья по мелочам. Пример: в посте про ролик с Саакашвили я потребил слово "прикол". Можно спорить, было ли это стилистически уместно. Я считаю, что в блогах - да. Особенно на фоне матерной ругани, так хорошо представленной на просторах инета. Может быть, есть и другое мнение. Это спор о стилистике и норме языка применительно к блогам. Интересная, но совершенно отдельная тема. Тем не менее, чуть ли не вся дискуссия свелась к обсуждению этого вопроса. Возвращаемся к исходному. Допустим, интервью Дерипаски фейк. Какой вывод должен быть сделан из этого? Ни в одном комменте вывода нет. Уже плохо. Даже если это фейк, то очень квалифицированный. Асмолов такого написать не мог. Он психолог, и к тому же не очень... не продолжаю. Но нашли способного человека, каким-то боком входившего в олигархический круг. Несомненно входившего, потому, что осведомленность высокая. Поставим два вопроса. 1. Реалистично ли описана ситуация в стране и структура власти? Я считаю, что в основном да. Забыли про семибанкирщину? После 1998 года это слово обессмыслилось, персональный состав отчасти поменялся, но система осталась. Да,силовики постепенно начали наступать, но опьяненные успехами олигархи предпочли не заметить. Были уверены, что судьба Ходорковского их не коснется. Да, в интервью видны преувеличения, некое самолюбование, самовозвеличивание. Но здесь надо поставить вопрос 2. Мог ли Дерипаска и его "коллеги" так мыслить? Мое мнение - безусловно да. Может быть, в 2006 году было уже поздновато, но все же - да. Все мыслят с отставанием. Так и мыслили. Доходили сигналы об этом из разных источников. Теперь про главные мысли моего поста. Первая - про приход силовиков - банальна. Это видно невооруженным взглядом. Здесь, пожалуй, и обсуждать нечего. А вторая - восстание масс. Это менее банально. На высоких уровнях власти это, по-видимому обсуждается, но ни в СМИ, ни в инете - нет. Как сказал Леонтий Бызов, страна к этому абсолютно не готова. Может быть, кто-то не согласен? Готов внести коррективы?
Вот это было бы интересно. А фейк или не фейк - дело десятое. Если фейк, то, как ни странно это прозвучит, правдивый. Такое, как это ни странно, бывает.
Вот это было бы интересно. А фейк или не фейк - дело десятое. Если фейк, то, как ни странно это прозвучит, правдивый. Такое, как это ни странно, бывает.
Оригинал и комментарии
от smitrich
Звонок в 9 утра:
- Здравствуйте, это Сбербанк. Вы привилегированный клиент. У нас к вам есть выгодное предложение...
- Стоп, стоп, стоп! Я ведь еще полгода назад закрыл счет в Сбербанке.
Пауза.
- Вы у нас привилегированный клиент...
- Девушка, алло! Я больше не клиент вашего банка. Забудьте про меня!
Пауза.
- У нас к вам есть выгодное предложение...
- Девушка, вы там живая?! Я не хочу больше никогда слышать слова "Сбербанк". Вычеркните меня из всех ваших анналов, вы поняли?
Пауза.
- У нас к вам есть вы...
Бросаю трубку.
+
Герман Оскарович, у вас там нашествие роботов или это просто вы так издеваетесь над сотрудниками и клиентами?
- Здравствуйте, это Сбербанк. Вы привилегированный клиент. У нас к вам есть выгодное предложение...
- Стоп, стоп, стоп! Я ведь еще полгода назад закрыл счет в Сбербанке.
Пауза.
- Вы у нас привилегированный клиент...
- Девушка, алло! Я больше не клиент вашего банка. Забудьте про меня!
Пауза.
- У нас к вам есть выгодное предложение...
- Девушка, вы там живая?! Я не хочу больше никогда слышать слова "Сбербанк". Вычеркните меня из всех ваших анналов, вы поняли?
Пауза.
- У нас к вам есть вы...
Бросаю трубку.
+
Герман Оскарович, у вас там нашествие роботов или это просто вы так издеваетесь над сотрудниками и клиентами?
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: