Недавние тренды рунета

Мне бы хотелось задать вопрос, однако он будет безответен, если не дать некоторую вводную. Вопрос очень простой, и я слышу его от очень многих людей. Говорят: что делать? Происходит стремительное изменение всей культурной жизни, и не понятно, что же можно предпринять. Конечно, есть и другие люди, которые уверены, что все в порядке, ничего страшного не происходит и не надо паниковать. Тут только одно обстоятельство: мнение, что ничего страшного не происходит, высказывают люди, крайне мало понимающие в культуре, а мнение, что происходит катастрофа, высказывают те, кто в культуре понимают. Разумеется, их мнения в одну цену, нельзя же представить их неравенства... Но лично для меня вопрос существует.

Я слышал ответы героического характера: мол, не важно, что там бурлит и взрывается, гниет и засыхает, надо самим - надо писать стихи, картины, ваять скульптуру, раскрашивать елочные игрушки, художественно оформлять пироги, вышивать на футболках и сочинять сценарии компьютерных игр. Это замечательно. Кто может - конечно, вэлкам. Почему-то многие уверены, что производимое сегодня - нехорошо, но это уже другой вопрос, отчего не удается сделать что-то путное, хотя, вроде, можно бы. Трудно спорить. Что - футболки некрасивы? Игры плохи? Игрушки не блестят?

Мне интересен ответ в общей форме. Не в виде личного решения - мол, я сейчас соберусь с силой и напишу маслом. Скорее - а как можно представить какую-то вменяемую культурную деятельность в ситуации культурной деградации. Это же не в первый раз, верно? Такой опыт был, неоднократно. И что делали? Вот недавний пример: сто лет назад культура дореволюционной России погибала. Этот опыт довольно хорошо известен. И - теперь, битые и обогащенные опытом - мы можем сказать, как же действовать?

Можно вспомнить многие другие истории. Что-нибудь про закат эллинской культуры, или конец Средних веков - но это будут истории, от нас далекие и не упомненные. А про гибель русской культуры в начале ХХ века - это же почти только что. Скажите, каким образом можно представить выход из деградации? Есть такой опыт? Как этот опыт приложить к происходящему сейчас?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Есть тривиальное рассуждение: скорость потока информации возрастает. В такой-то области за месяц выходит больше книг и статей, чем тогда-то за десять лет. И чтобы быть в курсе, быть специалистом, все это надо поглотить и оценить. Времени нет совсем, невозможно успевать. Остается совсем мало времени на непрофильное чтение, на развлечения.

Из этого следует, что мала вероятность наличия общей прочитанной книги. Когда мы разговариваем с человеком не той же самой специализации, - все меньше шансов, что мы читали нечто сходное. Мало шансов на осмысленный разговор - мало шансов на разногласия (чтобы иметь разные мнения о чем-то, надо иметь общее что-то, о чем будут разные мнения).

Тут на помощь приходит мода. Это такая штука, которая заставляет совершенно разных людей читать нечто им ненужное и не интересное, благодаря чему они могут в разговоре поделиться своим отвращением в отношении модных книг (и не книг тоже). Общая неприязнь объединяет. Мода является скрепой культуры в наше непростое время.

Чтобы поговорить на не модную тему, надо отыскать что-то, вызывающее симпатию - и предложить собеседнику: то, что он тоже читал (простите, что я все время о книгах, у меня не получается сказать такое о фильмах). Раз это нечто вызывает вашу симпатию - значит, оно как-то вас характеризует, и дарит вашему собеседнику возможность вас понять (понимание через отвращение - это совсем другое дело). Но ведь в мире ускоряющегося потока информации вероятность отыскать общее симпатичное вне узкого круга модного очень невелика.

Это задача такая. Вы встречаетесь с незнакомцем - ну, хотя бы в сети, не важно где. Желательно оценить, каковы ваши области соприкосновения, взаимные симпатии, точки различий. Для этого хорошо бы поговорить о книге, которая вам нравится, вызывает много вопросов - "богатая книга". Эта книга - поле разногласий, это не доллар, чтобы всем нравиться. Она вам симпатична в том смысле, что вы не считаете ее ниже себя, ничтожной поделкой, недостойной вашего внимания - напротив, вы с ней с удовольстввием спорите, пытаетесь разобраться. Она вам вровень. И - вот тут самая проблема - вы предполагаете, что высока вероятность того, что ваш собеседник ее тоже читал. Тогда вы сможете нормально поговорить.

Что это за книга? Что вы протянете возможному собеседнику в качестве темы? Я говорю о книге, чтобы не было тем вроде политики и т.п., общих и бессмысленных - как о погоде (Я люблю дождь. - А я, знаете, ненавижу).

Для разъяснения. Я пытаюсь нащупать, что может быть функциональным аналогом понятию классики в современном мире. Поэтому нет смысла обращаться в прошлое, к золотому веку культуры - да, в школьном золотом фонде есть хорошие претенденты. Может быть, ваш потенциальный собеседник в самом деле читал Данте, а не только делал вид, что читал. Но про тот слой культуры, когда "золотые" книги появлялись раз в век - уже решено. Речь о нашем времени, о последнем его полувечии.

Вот есть эта стремнина "информации", несется поток текстов - вы их просматриваете и читаете, их очень много. Какую бы книгу вы выбрали - относящуюся к литературе? или вы думаете, что это будет научный текст? или нон-фикшн? Что бы вы бы предложили незнакомому собеседнику для разговора - ожидая, что он ее читал. Ну как же... не мог не читать... Это ж такая книга! Вы как ее отыскали в потоке информации - так прямо... Ух! Да? И что это за книга, которую, скорее всего, по вашим ожиданиям, не мог не читать ваш встреченный в сети случайный собеседник, который жил то ли в Баку, то ли в Ростове, а сейчас то ли под Сиднеем, или на Хоккайдо, или в Самаре, да и просто в Москве, нет, в Питере, конечно, хотя пишет из Бостона, долго жил в Амстердаме, сейчас перебрался в Гавр? То есть Мюнхен, я хотел сказать. Хорошая книга, богатая, важная для вас, с ней отлично поспорить и понять, - не чета модным победителям ничтожных конкурсов, вы относитесь к ней серьезно - что это за книга?

(c) zh3l (c) zh3l

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

если долго каркать на звук могут слететься черные лебеди. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178725590#t178725590


Когда вы радуетесь чей-то смерти, Смерть приходит порадоваться рядом с вами.
https://users.livejournal.com/-moss/1761456.html


У меня две настольные книги в формате .тхт : Евангелие и Бойня номер 5. В сумме они дают если не ответ на любой вопрос, то хотя бы возможность самооправдания. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178969045#t178969045


А между тѣмъ образовательная катастрофа — это единственная и величайшая наша надежда. Оболтусы современнаго разлива не только не построятъ, но и поддерживать не смогутъ цифровой концлагерь…
https://philtrius.livejournal.com/1620296.html


цикл про Ехо — это такой полный гармонический обзор всей мыслимой магии, которая только может существовать. Но он не призван учить. Это содержимое — не лекции и не сборник задач, это как бы массив, который, будучи приведён в действие, начинает разворачиваться в нашем сознании, выстраивая некую Модель вот этого особого мироздания. Спектр магии, представленный там, он не для обучения, он как питательное вещество и ДНК. То, что даст возможность из зерна вырасти новому мировому Дереву. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178729686#t178729686


Гордыня смирения сожрала не одного схимника, это да.
Так же, как хлопок одной ладонью прихлопнул не одного буддиста.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178700502#t178700502


зачем стесняться? "живое — это должным образом расширенная категория неживого". vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178783702#t178783702


"мы учим не знаниям и умениям, но дарованиям, способностям и таланту". Как легко догадаться, обещание насчёт знаний и умений честно выполняется.
https://philtrius.livejournal.com/1620216.html?thread=20558584#t20558584



Вот современный образ дьявола.
Он находится он в церкви Святой Троицы в Marylebone, Вестминстер, Лондон. Богослужения в ней не проводятся уже больше 80 лет. Церковь была возведена в честь победы над Наполеоном.
https://tanjand.livejournal.com/3475895.html


На протяжении 25 лет Алексей Петрович Ксендзюк исследует возможности философско-практического учения Карлоса Кастанеды.
...Алексей Петрович Ксендзюк посвятил пять книг разработке системного подхода к учению и "проекта Трансформации Человека", исследуя различные его аспекты на собственном опыте. Результаты многолетней работы убеждают автора в том, что этот подход может быть реализован современным человеком в условиях нашей цивилизации. Возможно, именно нагуализм, впервые описанный Карлосом Кастанедой, переосмысленный и адаптированный, станет эффективным путём дальнейшей эволюции человеческого вида.
Поскольку Карлос Кастанеда в конце жизни утверждал, что "старый цикл развития учения завершён", и "Правило", им управляющее, больше не работает, Алексей Петрович Ксендзюк исходит в своих исследованиях из того, что состояние человека сегодня изменилось, а потому мы имеем право говорить о "нагуализме Нового Цикла".
https://samopoznanie.ru/trainers/aleksey_petrovich_ksendzjuk


Идеальное общество это когда народ спит, его активность и желание все прямо сейчас взять и поделить вытормаживается сложной системой институтов.
Я к тому, что сон и бодрствование не только плодотворные метафоры которые укоренены в культурах почти всех народов, но и очень близкий нам непосредственный опыт и именно поэтому можно выстраивать не контринтуитивные сложные научные объяснения, а свернуть в эти метафоры сложное научное знания для понимания и пробуждения людей. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178740182#t178740182


Почему бы не начать с размышлений на тему зачем люди в принципе заключают браки? Я например знаю девушек и дам, которые хотят свадьбу, чтобы сделать красивые свадебные фотографии. После того как свадьба мечты совершилась они легко и безболезненно разводятся. Есть некоторое количество мужчин, которые очень любят женится. Как правило их избранницы юны и эффектны. Многие браки совершаются именно для того, чтобы вскоре распасться.
Проблема одиночества решается совершенно в параллельной плоскости, например я знакома с семьями, у которых все как будто они женаты, и дети есть, но они "забыли сходить в загс". Между прочим одинокая мать получает некоторые плюшки от государства, поэтому заключать брак невыгодно.
Если отбросить красоту и традиции и посмотреть на вещи юридически: брак это возможность назначить родственником (самым близким человеком), не члена своей семьи. Ваш супруг / супруга это тот человек, которого пустят на свидание в тюрьму (в отличии от десяти любовниц или любовников), который будет принимать решения если Вы попали в кому, наследует Ваше имущество и с которым Вам могут дать ипотеку. (это именно то, что движет представителями сексуальных меньшинств, когда они требуют возможности заключить брак)
Поэтому брак распадается тогда, когда этот самый близкий человек внезапно оказался не самым близким, и не действует в ваших интересах и вообще вредит, а не помогает. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178870742#t178870742



https://tanjand.livejournal.com/3475499.html


При обсуждении крайне высокой смертности в России в период 2020-2021 г. рекомендую обратить внимание на исследование Хван и Яковлева на материале 2012-2019 гг. Авторы утверждают, что государственная программа регулирования цен на лекарства и замены их аналогами российского производства ("Фарма-2020") связана с 40% ростом смертности по заболеваниям, которые оказались затронуты этой программой (хотя до ее принятия наблюдалось снижение смертности). Смертность от диабета, основные лекарства по которому в госзакупках были заменены на российские "биосимиляры", удвоилась. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3821615 https://eugenegp.livejournal.com/483316.html


На человеческом существовании порой лежит и отпечаток того, что можно, пожалуй, назвать отчаянием. Человек действует - читает, сердится, трудится, исследует, добивается чего-то, зарабатывает деньги - и в последнем отчаянии (иногда безотчетном) он говорит себе, что все это как целое не имеет никакого смысла и, если задается вопрос о смысле целого, то будет правильно заглушить его и отвергнуть как не имеющий ответа и потому бессмысленный". К. Ранер.
https://pavel-g-m.livejournal.com/326947.html


Я действительно не вижу именно специфических интернет-демонов. Вот это вот, например, ощущение тошноты в фейсбуке видится мне хвостом от демона более крупного масштаба, социального какого-то в целом.
Но как бы там ни было, по-моему, обычные отношения человека с демонами сводятся к тому, давать им еду или не давать. Мы в эволюции повыше, они паразиты, и можно им создавать питательную среду, а можно наоборот, создавать непитательную. Разговаривать с ними, бить им морду и прочее затруднено - ну как с плесенью сложно договориться. Мы разной природы. Они хотят жрать, а в нашей власти немного сделать себя несъедобными и немного способствовать их просвещению...
Вон в подборке последней цитат - даже мыши рядом с человеком умнеют, чего б и демонам не поумнеть!
Это не значит, что не надо обращать на них внимание - да нет, почему бы не обратить, тоже тварь живая, интересно. Но мне кажется, в фокусе должна быть именно вот эта собственная съедобность-несъедобность для них, потому что исследователя сожрут, если он о том не позаботится. Нужны защитные средства. И если коллективные эмоции современных людей притягивают новые интересные виды темных тварей - рассматривать надо все равно в совокупности, вот паразит, вот питательная среда...
Там с одной стороны все просто - высокие переживания и мысли им несъедобны, низкие для них еда. Но это, конечно, не "просто", если над этим думать.
...Нет общепринятой классификации демонов, увы. Нет внятной теории демонологии, хоть каких-то описаний подробных, наблюдений. Такая жизненно важная сфера знаний и до омерзения не развита, куда катится мир! И это даже не смешно, ггг. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178936534#t178936534



https://prokhozhyj.livejournal.com/3265070.html


- Насчёт литературы о страданиях, в смысле зачем она... О, это тоже вопрос, который я бы вынес в отдельный пост:)
Когда-то я воспринимал такие вещи иначе, как... прививку, что ли. Как раздражитель для иммунного ответа внутренней силы. Получая удар тьмы, организм учится вырабатывать ответный выброс света. Это интересно было наблюдать. Это тема даже в какой-то степени... демиургическая, что ли. Знаете, иногда встречая в книжке некий сюжет, особенно несправедливый, мы хотим ей переписать, то есть, по сути, перестроить существующий мир.
Но это если удар. А если идёт перманентное пропитывание тьмой — это хроническая болезнь, где иммунитет не работает. Нельзя исправить насквозь сгнивший мир. Санация не работает. От него можно только отряхнуться, и чем быстрее, тем лучше.
Вот... А последнее время у меня как бы с иммунным ответом всё хуже, и дозы тьмы переносятся тоже хуже, поэтому с отработкой депрессивной литературы речь не идёт, сейчас я вообще не очень понимаю, зачем она мне, чтобы что, что с нею делать? alfare
- Про иммунный ответ в точку, мне кажется, это поразительно удачная формулировка. Да, иммунитет. Страдания в тексте могли бы быть прививкой, которая мобилизирует внутренние ресурсы и побуждает искать дорогу вверх, да. Не туда, где озоновый слой, а туда, где сила и вечность.
А потом литература 20 века - в основном уже не прививка, а прогулка в гнойный госпиталь. А потом 21го - уже даже не в госпиталь, а просто в ад. У меня уже вообще нулевая переносимость этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362173.html?thread=178657341#t178657341


Женщина простит мужчине всё, кроме одного: он ей несимпатичен.
https://pyshch.livejournal.com/42536.html


Независимое от субъекта не существует.
всё так, только с уточнением — для этого субъекта.
т.е. независимое от субъекта не существует для этого субъекта.
А дальше начинается интересное: каковы границы восприятия искомого субъекта?
Если рассматривать субъект не как элемент в совокупности горизонтальных — одноранговых — связей, а как часть вертикальной иерархической структуры, то закономерным образом с повышением уровня оценки исходное основание пирамиды расширяется. И то, что для субъекта "а" ограничено его восприятием, для субъекта "а***", стоящего выше него по уровням иерархии, воспринимается как неотъемлемая часть его восприятия. Следователь то, что для "а" исчезает, выходя из его восприятия, для "а***" остаётся воспринимаемым и существующим.
А теперь продлим вертикальную иерархию на неограниченное число ступеней вверх. В этом случае на столь же неограниченную пропорцию расширится неисчезающее. Таким образом, при наличии неограниченной ничем кроме самой себя всеохватной Сущности, всё сущее становится объективно сущим, ибо всегда пребывает в восприятии этой внеконечной Сущности.
И получается, что начав с субъективизма приходим к вполне себе к «... философской категории для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178813629#t178813629


Тут проблема в том, что интуитивно вводимые сущности (а принцип Оккама применяемый осознанно — капля в море на общем фоне естественных выводов, и обычно стоит на их плечах) далеко не всегда проверяются на прочность с учётом стандартов строгости. Мы не знаем и обычно не проверяем, как бы размножалось и развивалось человечество с другим набором умолчаний, и тот факт, что мы такие не очень доказывает факт, что мы лучшие в этом смысле. А ошибки с оценкой вероятностей у нас фундаментальные — наши мозги под это не заточены, и люди вообще делают кучу ошибок в оценке вероятностей (немалый набор когнитивных искажений с этим связан). Потому такое доказательство очень шатко.
И там ещё куча места для сомнений — например, "устройство природы" штука не столь монолитная как кажется; что мы скорее привыкли этим называть — это обыденные условия жизни человека, с учётом обычных бытовых задач. Когда мы выходим за их пределы, интуитивные представления частенько начинают сбоить. Уже для муравья многое естественное для нас неверно — ему, например, должно казаться, что с высоты лучше падать не в воду (прилипнешь), а для переноса воды не нужна ёмкость: оторвал кусок и тащи капельку, поверхностное натяжение само её свернёт. А это всего-то чуть изменились размеры. С какими-нибудь элементарными частицами многие вещи вроде "точного положения" вообще утрачивают обыденный смысл. Относительно философских категорий тут тоже немалый простор... shadow_geometer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178827709#t178827709


Еще в 1961 году физик и нобелевский лауреат Юджин Вигнер изложил мысленный эксперимент, который продемонстрировал один из наименее известных парадоксов квантовой механики. Эксперимент показывает, как странная природа вселенной позволяет двум наблюдателям — скажем, Вигнеру и другу Вигнера — испытывать различные реальности. С тех пор физики используют мысленный эксперимент «друга Вигнера» для исследования природы измерений и споров о том, существуют ли объективные факты.
...«В парадоксе друга Вигнера, сформулированном физиком Юджином Вигнером, происходит следующее: предположим, что вместо того чтобы самому наблюдать кошку, Вигнер просит это сделать своего друга. Его друг открывает ящик, видит кошку и затем сообщает результаты своего наблюдения Вигнеру. На этом этапе мы можем говорить, что Вигнер только что актуализировал реальность, которая включает в себя его друга и кошку. Здесь есть парадокс: была ли кошка жива или мертва, когда друг Вигнера ее наблюдал, но до того, как он сообщил результат наблюдения? Говорить, что когда друг Вигнера наблюдал кошку, ее состояние не коллапсировало, значит утверждать, что его друг пребывал в бессознательном состоянии, пока Вигнер его не спросил — что сознание его друга не могло решить, жива кошка или мертва, без побуждения со стороны Вигнера».
Парадокс стал важным, потому что ученые проводят эксперименты, чтобы установить объективные факты. Но если они сталкиваются с разными реальностями, как им договориться о том, какими могут быть эти факты? Мысленный эксперимент Вигнера никогда не был чем-то большим — просто мысленным экспериментом.
Но в прошлом году, физики заметили, что последние достижения в области квантовых технологий позволили воспроизвести тест друга Вигнера в реальном эксперименте Другими словами, появилась возможность создавать различные реальности и сравнивать их в лаборатории, дабы выяснить, можно ли их примирить.
И сегодня Массимилиано Пройетти из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге и несколько его коллег заявили, что впервые провели этот эксперимент: создали разные реальности и сравнили их. И пришли к выводу, что Вигнер был прав: эти реальности могут быть непримиримыми насколько, что невозможно прийти к единому мнению об объективных фактах в эксперименте.
https://hi-news.ru/research-development/kvantovyj-eksperiment-pokazal-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet.html
Вышеописанное применяется на практике: в квантовых вычислениях и в квантовой криптографии. По волоконно-оптическому кабелю пересылается световой сигнал, находящийся в суперпозиции двух состояний. Если злоумышленники подключатся к кабелю где-то посередине и сделают там отвод сигнала, чтобы подслушивать передаваемую информацию, то это схлопнет волновую функцию (с точки зрения копенгагенской интерпретации будет произведено наблюдение), и свет перейдёт в одно из состояний. Проведя статистические пробы света на приёмном конце кабеля, можно будет обнаружить, находится ли свет в суперпозиции состояний или над ним уже произведено наблюдение и передача в другой пункт. Это делает возможным создание средств связи, которые исключают незаметный перехват сигнала и подслушивание.
http://wikiredia.ru/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0


Насреддин горстями разбрасывал крошки вокруг своего дома.
— Что вы делаете? — спросил его кто-то.
— Отгоняю тигров.
— Но в этих районах нет тигров.
— Правильно. Эффективно, не правда ли? urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178822077#t178822077


Очень популярно мнение, что нейросеть и deep learning это и есть искусственный интеллект. Хотя, на самом деле, это старое доброе гадание по приметам, только на новом технологическом уровне.
https://dmitrymeister.livejournal.com/27946.html
А что, если вдруг будет "левый поворот", то как понять, что он начался? Отвечаем: очень просто. Он начнётся с возврата к Советской системе образования. Если же будет всё что угодно, но образование будет оставаться таким, как сейчас, то увы.
https://dmitrymeister.livejournal.com/27785.html
Деньги при капитализме в отношении работающих по найму это мера разрешения пользоваться плодами собственного труда.
https://dmitrymeister.livejournal.com/27478.html


Только не понятно, зачем закрывать глаза глаза, тот кто участвовал в хорошей битве в замкнутом помещении, прекрасно знает, что нет никакого стола.
Это мгновенно нечто, что поставляет оружие и защиту, то что может защитить или нанести максимальный урон противнику.
Там просто нет времени собрать в восприятии это как стол, иначе ты уже проиграл, наоборот это нечто нужно мгновенно разобрать на функциональные для битвы части.
Жизненный мир воина устроен совершенно иначе нет там никаких столов, стульев.
И если у человека есть опыт существования по серьезному в разных жизненных мирах, а не в пустом фантазировали. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178792381#t178792381


- Мы таким образом создаем не столько действительность, сколько самих себя, наполненных понятиями облака, камня, волны, ветра, стола и т д. Эти логические объекты и смыслы создает не Природа, их создаем мы сами, раскрашивая окружающую реальность смыслами и рисуя в ней карандашом нашего восприятия границы логических понятий
- А ведь не так просто провести границу между собой и миром, можно ведь сказать не наполняем себя: а состоим из облаков, камней, волн и ветра
- Потому что не надо :)
Это Вы верно заметили — вся эта кантовская туфтень и псевдо-проблематика, которая увлекла и И-П, возникает вследствие поиска этой границы. Которую просто не надо проводить. Незачем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178800829#t178800829


- Все же отсутствие минимального предохранительного клапана в виде здоровой самоиронии в отношении осмысленности своих построений - это прямо таки профессиональная болезнь философствующих и вообще гуманитариев.
- Во-первых, естественники и технари любят пофилософствовать ничуть не меньше, чем гуманитарии. И их философствования выходят обычно даже еще более смешными (гуманитарии-то обычно хотя бы знают, что некоторые глупости были уже сказаны до них).
А во-вторых, подобного предохранительного клапана подчас остро не хватает не только в вольных философствованиях, но и в рассуждениях, относящихся к собственной специальности рассуждающего. И тут опять-таки естественники (за технарей не скажу) явно не отстают от гуманитариев. Про флюоресценцию как предполагаемое средство камуфляжа я уже как-то говорил в этом же журнале. Но вообще-то такое выплывает постоянно: тут и мимикрирующая лиана, и предложение усилить защиту от инопланетных вирусов, и пляски вокруг фосфина в венерианских облаках... Я уж не говорю о таких жемчужинах научной мысли, как экспериментальный крысиный метампсихоз, инопланетные осьминоги или происхождение гусениц от онихофор (т. е. отдельно от бабочек).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178809533#t178809533


Есть такое впечатление, что все эти войны между номинализмом и феноменализмом и даже между идеализмом и материализмом закончились. Бывшие противники сомкнули ряды и атакуют загадки природы под знамёнами теоретиков или экспериментаторов. Конечно, их воинские искусства различаются, экспериментатора делает профессионалом опыт, а теоретика — память. sergey_shatalin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178801597#t178801597


- Обычное восприятие мира можно менять по-разному.
Тривиальный пример — раннее младенчество.
Мы его почти не помним как раз потому, что это был СОВСЕМ другой мир, который почти не пересекаемся с тем, какой он для нас взрослых.
Второй тривиальный пример — сон.
Нетривиальный — сумасшествие.
- Становиться самому сумасшедшим — это слишком дорогое удовольствие, острый философский опыт. Давно разработано дешевое и действенное средство. Надо просто поговорить с кем-нибудь. При достаточно внимательной беседе обязательно окажется, что собеседник — сумасшедший, живет в другой реальности и не принимает базовых вещей в вашей картине мира. Так что можно, оставаясь нормальным, узнать нечто о восприятии сумасшедшего — который всего лишь ваш случайный собеседник.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178804669#t178804669


Степень государственности государства можно определить как отношение между усилиями чтоб что-то заработать и усилиями чтоб что-то отнять.
Чем лучше государство защищает тех граждан, кто что-то общественно полезное делает (и от внешних грабителей, и от внутренних завистников), тем более оно процветает.
Ну и наоборот, государство перестает существовать в тот момент, когда отнять становится легче, чем заработать.
https://keleg.livejournal.com/742145.html


Рассказ о неоконченном произведении Толкина «Новая тень».
Я в самом деле начал повесть, действие которой происходит примерно 100 лет спустя после Низвержения [Мордора], но она оказалась слишком уж мрачной и тягостной. Поскольку мы имеем дело с людьми, мы неизбежно столкнемся с самой прискорбной чертой их натуры: они быстро пресыщаются хорошим. Так что во времена мира, справедливости и процветания люди Гондора сделались бы недовольны и беспокойны — в то время как королевская династия, потомки Арагорна, умалились бы до самых обыкновенных королей и управителей, вроде Денетора или даже хуже. Я обнаружил, что даже в эти ранние времена возникли революционные заговоры вокруг центра тайного сатанинского культа; а гондорские мальчишки играли в орков и безобразничали в округе. Я мог бы написать «триллер» про заговор, его обнаружение и подавление — но к этому бы все и свелось. Оно того не стоит.
Из письма к Колину Бейли 13 мая 1964
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178846141#t178846141


Я пытался исследовать этот вопрос вдоль и поперёк. Но вот незадача - когда я пытался заглянуть за предмет, чтобы увидеть это место крепления предмета к стенками пространственной коробочки, то это место крепления автоматически съезжало, чтобы ни в коем случае не попасть мне на глаза. И я ломал голову о том, как бы исхитриться и заглянуть. И в один момент мне даже пришло в голову попросить папу помочь в этом нелёгком процессе. Я стал, подбирая слова (жаль, что я не помню, какие же слова я тогда перебирал и выдавал папе), просить его, пока я удерживаю своим восприятием место крепления предмета, заглянуть за предмет и хотя бы сказать мне, что там такое на самом деле. Я подошёл к делу уговора папы серьёзно. Помню, как он никак не мог понять, что же я от него хочу. А когда мне всё же удалось вывести его на понимание существа предлагаемого действия, он на несколько секунд погрузился в глубокую задумчивость, подвис, я бы сказал, а потом всё же решил, что неправильно меня понял и увёл разговор на что-то другое. А вообще это забавно, видеть, что человек тебя понял, но уверенно решает, что всё же не понимает тебя. Теперь то я знаю, что всё дело в настройке восприятия, а тогда я испытал довольно сильное разочарование. И это был последний раз, когда я пытался разобраться с этой загадочной выпуклостью предметов окружающего меня вида. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178846653#t178846653


"мечтайте, но избегайте того, чтобы мечты превращались в фантазии".
Однако он не пояснил, в чем разница. Почему одно хорошо, а другое не очень?
Можно заметить, что разница в волевом моменте. Если я о чем-то мечтаю, значит, хочу этого достичь, стремлюсь получить это. Если же фантазирую, то всё, приплыли... Руки опустились. А как утверждают мозговеды, мозгу все равно, имеет ли он дело с реальностью или иллюзией.
https://bluxer.livejournal.com/455826.html


«Итак, в заключение: судя по тому, какие нейронные взаимосвязи лежат в основе явления «выученной беспомощности», по всей видимости, в изначальных экспериментах беспомощность не была выученной. Скорее, напротив: пассивность и усиление тревожности - это дефолтные реакции млекопитающих на длительные неприятные явления. То, чему можно выучиться, связано с корой головного мозга: с тем, что неприятных явлений можно избежать в будущем. Эта нисходящая совокупность нейронных связей, от ВПК к ДЯШ и прочим структурам, действует, подавляя эти дефолтные реакции. Мы отдаем себе отчет, что в теории объяснительного стиля «надежда» состоит в основном в привычке ожидать, что грядущие скверные события окажутся не вечными, глобальными и неконтролируемыми, а скорее временными, локальными и контролируемыми. И подобные ожидания, вероятно, являются наилучшей естественной защитой от беспомощности. Так что мы бы сказали, что нейронную связь между вентромедиальной префронтальной корой и дорсальным ядром шва уместно будет называть «нейронной цепью надежды». https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4920136/#S20title
https://kot-kam.livejournal.com/3228529.html


Переходящее знамя «Запада», то есть самой рациональной и продвинутой цивилизации, постепенно переходит в руки Китая, который продолжает идти твердой поступью по дороге Разума и Прогресса. Что касается России, то постигшая ее, благодаря импотенции нынешней верхушки, всеобъемлющая деградация лишает ее надежды на реальную самостоятельность и прочно вписывает в сферу влияния Китая. Лучшее, на что она может надеяться, - быть послушной младшей сестренкой при строгом, но справедливом Старшем Брате. Не следует ли из этого, что русский язык нужно срочно переводить не на латиницу, а на китайские иероглифы? По крайней мере, сегодня мы это еще можем сделать на своих условиях.
Понятийный характер иероглифической письменности позволяет поддерживать единство письменной культуры при разнице языков и даже диалектов. Люди могут совершенно не понимать друг друга устно, но свободно читать тексты. Если перевести русскую письменность и весь багаж русской культуры на китайские иероглифы, то Россия станет восприниматься китайцами как часть китайской культурной сферы, и обратно, багаж китайской традиции будет восприниматься в России как продолжение и дополнение нашей собственной культуры. Русский мир, по сути, превратится в диалектную провинцию Глобального Китайского мира, уютно существуя внутри него. При этом большинство русских (кроме завзятых карьеристов) могут вовсе не изучать устный китайский язык, трудный для изучения и разбитый на ряд диалектов. «Китайской грамоты», полученной в школе, вполне хватит, чтобы ориентироваться внутри Китайского мира.
https://kornev.livejournal.com/586611.html


Здесь умные — бедные, там умные — богатые. smertnyy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178941653#t178941653


Как-то мне попалась корейская литрпг, где как раз был упор на мораль. Главный герой был конченным подонком и искренне не понимал, чего от него хотят устроители игры — он же убил главгада, что им еще от него надо? Ему ставили двойку по прохождению за низкий дух товарищества и прочее и отправляли проходить заново. Он там с трудом в итоге сдал все на тройку с минусом. Его проблема была в том, что он был изначально представителем "золотой молодежи", а потому попадание в фэнтази явно не входило в его планы, как и десять лет прокачки ради убийства короля демонов. Конченный тип, одним словом. omega_hyperon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178888917#t178888917


Если с 15 января "вакцинный паспорт" заменит "санитарный пропуск", это будет означать, что примерно семь миллионов непривитых французов будут лишены доступа всюду, кроме как в городской общественный транспорт, продуктовые магазины, аптеки и салоны красоты.
Никакие отрицательные результаты никаких ПЦР-тестов принимать никто не будет.
...Непривитые не смогут поехать в другой город на поезде, они будут лишены возможности и купить авиабилет, у них не получится пойти в кино, театр, музей, библиотеку, не говоря о кафе и ресторанах.
Так выглядит сегодня очень близкое — на расстоянии календарной декады, начиная с сегодняшнего дня — будущее в государстве, один из девизов которого есть равенство.
https://ria.ru/20220105/evropa-1766562633.html


И в оправдание Сатаны и Мефистофеля — они-то прекрасно осознают свою включённость в Целое, и их работа - проверка на "слабо" сомневающихся. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178972629#t178972629


удивительно то, что я до сих пор чувствую, что тот мальчик в детском саду — это я, и могу и сейчас почувствовать, каким я был тогда, как могла не оборваться та нить, которая связывает того человечка со мной нынешним?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178775510#t178775510


Забавно, что в коммунистической фантастике в роботах видят друзей, а в капиталистической — врагов. smertnyy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178817750#t178817750


"Цвет" существует только в нашем - чем? восприятии? воображении? сознании?
Он где-то между или это какое-то аффинное пространство воображаемых цветов (для аффинного пространства, в отличие от векторного, характерно то, что все точки являются равноправными, в частности, в нём не определено понятие нулевой точки или начала отсчёта).
- Вопрос возникает из-за разделения на первичные и вторичные качества. Это было в какой-то степени полезно в свое время для развития физики, но тем не менее заводит философию в полный тупик. Что хорошо показывает обсуждение у Иванова-Петрова вопроса о том, существует ли стол, когда на него никто не смотрит.
https://windeyes.livejournal.com/545007.html


вполне возможно что так и решится вопрос равноправия полов — половина полиандров на половину полигамов, почему бы и нет. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178726358#t178726358


У нас (Seattle area) уже отменили наличные почти везде в связи с ковидом (почти — потому что наверняка где-то осталось, но где, я не видела и не знаю). Нищие и уличные музыканты собирают деньги посредством табличек с QR кодами на Venmo или Zelle (американские платежные системы). Говорят, что получают таким образом больше, чем раньше кэшем :) a1tyn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178956913#t178956913


Для меня бытие это то, где происходят со—бытия, но они же и в бытовой жизни происходят, просто быт это обычно жизненная рутина, так сказать необходимое, но недостаточное условия для жизни и бытия.
Вот у меня до сих пор любимая работа, которую я вспоминаю с теплотой это сторожем, но тогда было поколение дворников и сторожей это был внутренний переворот в жизни, знакомство с удивительными людьми и каждую смену в столе от сменщика ждала книга которую было не достать ни за какие коврижки.
И тут же на меня прямо на смене напали три уголовника с ножами и я начал с ними ещё драться, защищая социалистическую собственность, как я потом, понял просто повезло, легко бы зарезали дурака, почему пощадили ли до сих пор не понимаю, я ведь там пару зубов точно вышиб.
Так к чему это я — это как не удивительно было для меня бытовое происшествие, я больше переживал, что я получил кое какие травмы и не дочитал книгу, а книга только на ночь давалась, и долгие годы не вспоминал об этом, да и не рассказывал.
Так что здесь сложно на самом деле различить, например знаю несколько матерей которые тянут в одиночку очень тяжело больных детей и там не. быт там каждодневный подвиг.
Я недавно внимательно просто взглянул в лицо такой женщине (провожал ко врачу) и понял все мои дела это просто пыль, я ведь много времени трачу на себя, а требую от себя по сравнению с ней ничтожно мало. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=179005654#t179005654


Власть и народ — враги. Народ в этой войне, например перечисляет деньги безналом на карточные счета, уходя от налогов на свои копейки. Властные "выпустили закон", который им позволяет все подсмотреть. Тут "концлагерь" это просто еще одна уздечка на морде у коня, но никак не принципиально другой механизм — конь уже запряжен, просто чуть больше денег для некоторых и удобнее в целом для ездока -- все. Этот вид "цифровизации" -- снижение издержек управленцев.
...Власть обкладывает население (кормовую базу) все большими и большими налогами, прямыми, косвенными и т.п.. И когда из уст власти звучит слово "цифровизация", то только это и имеется у нее на уме. Можно просто посмотреть, что она делает. Вот и все изменения. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179053471#t179053471


Что несёт с собой цифровизация? Возможность новых форм искусства не просто дающих место линейной перспективе в плоскости, а “оживляющих” её, ведь раньше она была статичной. В такой “ожившей” плоскости работа с цветовой перспективой выглядит ненужным смысловым отягощением — и она опровергается уже второй раз. Первое и уместное в своё время опровержение было живописью, дошедшей до реализма, а второе — технологией, давшей возможность содержанию плоскости двигаться в трёхмерном пространстве. ...И если в этом почти детском начинании импрессионистов и экспрессионистов можно было увидеть попытку заговорить на языке, показывающем через личный и порой причудливый взгляд нечто, что заставляло зрителя переживать картину через цвет, когда каждый оттенок был участником сюжета и обращался к зрителю... Если представить такую картину как постановку из цветов за которыми ощущается движение, то может переживаться красота — форма должна излучать содержание, а не скрывать его — так можно описать красоту. Сегодняшний графический дизайн, анимация, инсталляции стремятся к воспроизведению знакомых форм и объемов даже если речь о фантастике, она тоже тиражированная, а среда поощряет это тиражирование. Тут появляется уже своя неуместность — неуместность личного. Образы виденные и вторичные, содержание скрыто под формой, оно сдерживает себя, не проявляется — это противоположность красоты. Это не значит, что в этой среде нельзя творить ничего красивого и личного, это значит, что в ней мы имеем нечто, что ставит себя в виде дополнительного препятствия для этого, — его нужно преодолевать. Если раньше нужно было изыскать силы для преодоления объемной статики на плоскости, то теперь преодолевать нужно движущийся объем, а это новые целые миры трудностей и соблазнов. И это как минимум нужно понимать.
Мне сложно понять где и когда в конце концов может появиться такой вид искусства, который преодолеет движущуюся форму... Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179061407#t179061407

Оригинал и комментарии

Может ли смысл быть сам по себе, вне события?
https://windeyes.livejournal.com/553036.html


Когда в начале эпидемии в израильских соцсетях появилось сообщение, что Путин выпустил на улицы львов с целью соблюдения карантина, то многие верили.
https://sergeyoho.livejournal.com/185467.html


Одна из реальных функций советской и постсоветской школы – помешать детям получить нормальное образование.
https://s-t-o-l.com/material/26558-podgotovka-k-ispolneniyu-obyazannostey-lyudey/ https://philtrius.livejournal.com/1625748.html


Гарри Поттер
Властелин Колец
Над пропастью во ржи
Краткая история человечества Юваль Харри
Сирены Титана + Колыбель для кошки (Воннегут)
Чужак в чужой стране (Ханлайн)
100 лет одиночества Маркеса
Цветы для Элджернона
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179590221#t179590221


век художественных книг, равно как и век литературы, подошёл к концу. Художественной литературы уже давно никто не пишет, вместо неё — fiction самого разного качества, и очень хороший, и очень плохой. Я долго гадал о причинах, симптомы наблюдаются странные, и всё никак не мог понять. Но думаю, что наблюдение ИП о постепенной утрате способности к воображению, то есть к достоверному умственному воспроизведению действительности, разъясняет дело, и это наблюдение очень хорошо согласуется с симптомами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179658061#t179658061


Тургенева не удовлетворяют ни отцы, ни дети.
Когда отряд пустился в погоню, гусар вскочил в седло и полностью отдался лошади.
Мцыри наблюдал за грузинкой и симпатизировал ей в кустах.
Вещий Олег умер от змеи, которая выползла из его черепа.
Чацкий был самодостаточен. Об том говорит, хотя бы, отсутствие у него детей.
Серая Шейка грустно опустила зад в ледяную воду...
Обломов любил лежать на диване совершенно один. Этим он непонятен нам, молодым современным читателям…
Кабаниха нащупала у Катерины мягкое место и каждый день давила на него.
Наташа была истинно русской натурой, очень любила природу и часто ходила на двор.
Из всех женских прелестей у Марии Болконской были только глаза.
Кругом было тихо, как будто все вымерли… Какая красота!
Его глаза с нежностью смотрели друг на друга.
Надо заметить, что все в лирике Пушкина удивительно гормонально.
Базаров и Павел Петрович, при внешней противоположности, настолько схожи, что им даже не удалось создать семью.
Тургенев, как настоящий барин, любил поохотиться на своих собак.
https://lilac2012.livejournal.com/1078611.html


- Каково место матриархата в истории? Был ли он, много ли где, когда, как именно? Что сейчас говорит, хм, научный консенсус?
- Научный консенсус говорит, что "матриархата" в его популярном понимании не было. Другое дело, что и "патриархата" не было тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179890578#t179890578


Бывает, что мир умирает. Мир может быть неживым. Мир вообще может не быть. Как вернуть мёртвого вселенского Левиафана к жизни и к Божьей игре? Именно об этом тема субстанции.
Философом, подарившим западному миру ясность живой вещи, стал Рене Декарт. Об этом говорили многие и до него, но именно он показал неопровержимость этой вещи, её самоочевидное «вот!».
Рене Декарт – философ великодушия. Великая душа – самый уместный образ для понимания личности Декарта и его философии. Я буду говорить о душе и о её способности стать живой и огромной.
Мир не гарантирован. Мир может быть мёртвым, он может не быть. Бытие мира не предзадано, не натуралистично. Существует расхожее мнение, будто именно Декарт повинен в создании мертвенной картины мира. Это оскорбительная ложь. Декарт не убивал мир. Декарт просто присутствовал при смерти мира. Картезий жил и мыслил во время Тридцатилетней войны. Ожесточённая борьба католиков и протестантов ознаменовала собой конец старого мира. Пирронизм Монтеня, давший начало радикальному сомнению Декарта, питался очевидностью: наступает ночь мира. Джон Донн в поэме «Анатомия мира» пишет: «Все новые философы в сомненье: эфир отвергли – нет воспламененья, исчезло Солнце, и Земля пропала, а как найти их – знания не стало». Здание новоевропейской науки было возведено посреди руин волшебного мира.
...Самодостоверная вещь, которую нашёл Декарт, была равна провалу мира. Декарт обнаружил Вещь. Он её так и назвал – res. И вещь эта – душа. Res cogitans – вещь мыслящая. Естественный свет разума высветил свет разума – самого себя. Декарт редко употребляет слово anima, но для него «душа», «сознание», «мышление», и даже «Я» суть синонимы.
https://seashellfreedom.livejournal.com/87307.html


Сегодня я стоял у перекрестка на красный свет. Машина передо мной была оклеена полным набором всяких политкорректных наклеек - за однополый брак, за спасение окружающей среды и тому подобное.

"Бибикни, если понимаешь теорию прерывистого равновесия"
https://partizan-1812.livejournal.com/311181.html


— А как вы росли? Расскажите.
— Я маму всегда стеснялась. Мы очень бедно жили. Летом ездили на дачу.
— Полоть дурацкую картошку?
— И ягоды собирали в лесу. Все девочки ели. А мы собирали на продажу. И надо мной смеялись, что моя мама ягодами у дороги торгует. Я на море только в десятом классе поехала.
— А что делали вы?
— А мне говорили: "Учись". Может быть и из-за этого у меня проблемы с мужчинами, что меня не научили, как с мужчинами общаться.
— Нет, проблемы у вас не из-за этого. А из-за того, что вы не видите того, как много ваша мама для вас сделала.
— Да, что она для меня сделала?! Я всё сама!
— Конечно, сама. Кто оплатил ваше образование? Кто полол дурацкую картошку, чтобы у вас была еда? Кто собирал чернику и продавал, чтобы собрать вас в школу? Если я правильно посчитала — ваше детство это девяностые. Я их хорошо помню. Когда денег не было совсем, когда люди выживали благодаря картошке.
— Вы только о материальном! А ведь есть же ещё и духовное! Дружба! Доверие!
— Легко говорить о дружбе и о доверии, когда у тебя всё есть. Трудно, когда тебе нечем кормить ребёнка. И ваша мама сделала всё, что смогла. Она сделала ровно столько, сколько смогла. Она дала вам то, благодаря чему вы можете делать то, что делаете. Да, ей тяжело, да она не понимает, как можно жить по-другому, но её жизненная стратегия, судя по вам, оказалась успешной. А дальше ваша задача.
— Какая?
— Подумайте.
Когда я училась в университете на психфаке, один из наших преподавателей сказал: «Родители всегда неправы, но у вас есть выбор какую жизнь вы хотите прожить, и этот выбор у вас есть благодаря вашим родителям». У наших родителей была не самая простая жизнь. Я хорошо помню своё детство. Я помню, как мама и бабушка кипятили бельё и стирали его вручную. Я помню, как мы жили, когда родителям по полгода не платили зарплату. И я помню зиму, когда у нас не было никакой еды, кроме картошки и консервированных овощей с дачи. Я помню, как плакала моя мама, когда в школе украли мою сменную обувь и не было денег, чтобы купить новую. Елена Пастернак
https://irin-v.livejournal.com/2403364.html


Узнал из Фейсбука красивое слово "некропсихотерапевт". Оказывается новое авторское направление в психоанализе. И что характерно, разрабатывает его некая Жюли Реше, которая изначально была Юлия Решетникова.
- Глянул по диагонали — вся суть сводится к "если вам плохо, то это нормально".
https://maoist.livejournal.com/494383.html


легко на сердце от песни, хоть тресни
она скучать не дает никому,
и любят песню в каталке и в кресле
как любят дайвинг Герасим и Муму
https://maxnicol.livejournal.com/2855006.html



Здоровый самец комнатной мухи пытается спариться с трупом самки, пораженной грибом E. muscae. Белые полосы на раздутом брюшке самки образованы многочисленными конидиеносцами с конидиями, выходящими из ее брюшной полости. Уже рассеянные конидии видны на крыльях и ногах мертвой самки, а также рассыпаны на поверхности вокруг трупа. Труп самки зафиксирован на стекле с помощью вазелина в области груди.
...энтомопатогенный гриб энтомофтора мушиная (Entomophthora muscae) пошел дальше: он управляет не только зараженной комнатной мухой (Musca domestica), но и поведением ее здоровых конспецификов. Трупы самок мух, погибших из-за E. muscae, привлекают здоровых самцов этого вида, которые заражаются патогенным грибом в результате попыток спариться с мертвыми самками. Механизм, лежащий в основе привлечения здоровых мух зараженными трупами, оставался неясным, однако недавнее исследование позволило пролить свет на эту загадку. Вероятно, энтомофтора синтезирует химическую смесь летучих сесквитерпенов и меняет уровень кутикулярных углеводородов в мертвых инфицированных трупах мух.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433925/Mushinyy_grib_parazit_delaet_iz_samtsov_mukh_nekrofilov


Женившийся на секс-кукле бодибилдер из Казахстана Юрий Толочко рассказал о пользе мяса. ...мясная диета позволяет ему заниматься сексом 5 раз в день
https://dymontiger.livejournal.com/16675886.html


Колбасные эмигранты любого возраста: городок маленький, диаспоры нет, да и не умеем мы жить диаспорой. Работа скучная, overeducation, карьеры нет, аборигены в пабе неразборчиво несут чушь. Одно социальное развлечение, нести в интернетах весть с запада о колбасе бывшим соотечественникам. sergey_shatalin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365532.html?thread=179677020#t179677020



https://aridmoors.livejournal.com/807740.html


- Как говорит Риккерт, ценности вообще не относятся к бытию. Это хорошо видно на примере отрицания: отрицая ценность удовольствия, мы не отрицаем существование удовольствий.
Погибель как ценность вполне может приносить инклюзивное счастье. Однако парадокс в том, что оно же будет несчастьем для нигилиста.
- А к чему относятся ценности?
Для меня ценности это структуры вдоль которых протекает бытие, русла смысла, ориентирующие принципы структуры происходящего. Таким образом отказ от одних русел в пользу других можно рассматривать как выбор бытия для одних способов и выбор небытия для других способов проявления.
- Ценности — это особый мир, ни объективный, ни субъективный, ни бытие, ни небытие. Но при этом они вполне могут определять бытие, давать ему форму, направление и тому подобное. Похоже на то, как властвует миром трансцендентный миру Бог.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/392838.html?thread=2750854#t2750854


"Бросившись лично в гущу врагов, поражал до глубины души и многих тем самым принудил."
"Оказавшись в окружении неприятеля, не растерялся, чем необыкновенно доставил."
"Трижды водил свой полк в атаку, прежде чем Светлейший не прислал с адьютантом сказать, что неприятель еще не подошел." (И. Кошкин)
https://pikabu.ru/story/ivan_koshkin__vyiderzhki_iz_russkikh_i_nerusskikh_voennyikh_doneseniy_i_memuarov_4056729 https://jaerraeth.livejournal.com/761255.html


Разговоры о закате Европы устарели. Изя - всё. Тем чуднее состояние вавилонского столпотворения, при котором сторонники современного европоцентризма продолжают высмеивать его могильщиков в духе истории про Насреддина, ишака и падишаха. Казалось бы, колесо почти остановилось и шарик уже бессилен прыгнуть в другой номер, можно сгребать фишки, но нет. Видимо так выглядит смерть любой великой культуры изнутри, как в анекдоте про панка - он не умер, он так пахнет.
...Если долго листать френдленту, то рано или поздно встретишь пост, который хотел написать сам, но откладывал. Иногда чувствуешь ревность, но чаще радость, что хорошо, что руки не дошли. Законодатели интеллектуальной моды, живущие в сети - нетерпеливы, а не плодовиты.
https://burov-dmitri.livejournal.com/161645.html


И у мужчин, и у женщин основные структуры, необходимые для обработки юмора, активируются примерно одинаково в ответ на шутку, но у женщин более выражена активность нижней лобной извилины. Ученые связывают это обстоятельство не только с тем, что у женщин в среднем эмоциональный фон выше по сравнению с мужчинами, но и с тем, что женщины более восприимчивы к юмору.
Кроме того, отмечено, что у девочек по сравнению с мальчиками в ответ на юмор сильнее активируются миндалина и структуры среднего мозга, а у мальчиков – медиальная префронтальная кора. По-видимому, женщины не только более бурно реагируют на юмор, но и имеют меньшее первоначальное ожидание относительно эффекта шутки, причем эти особенности женской психики проявляются даже в детстве.
Некоторые исследователи считают, что юмор – это своего рода аналог «павлиньего хвоста» у людей, беспроигрышное оружие на пути к сердцу дамы или, говоря сухим научным языком, фактор полового отбора. Вне зависимости от возраста женщины ожидают меньшего и сильнее реагируют на шутки мужчин.
https://alev-biz.livejournal.com/4988029.html


Вчера под алкопарами пришло чёткое осознание и понимание почему я не хочу женться.
Так вот страха нет, ответственность не пугает абсолютли, а реально пугает, что мной будут манипулировать, будут требовать что бы что-то сделал,не важно что, хоть мусор выкинуть, хоть гвоздь забить, а я капец как не навижу когда заставляют, принуждают.
Даже на работе, меня хрен заставишь что-то делать, если я считаю это бесмыссленным занятие, например переложить кучу говна в более другое место, потому что начальник самодур так придумал, ну чтоб не сидели без дела. Ох сколько я конфликтовал с начальством, и ведь я прав, и всем смешно.
Я только злее становлюсь и вообще ничего не делаю на зло!)
https://nevash-lexa.livejournal.com/429137.html



https://kapelka-grusti.livejournal.com/562724.html


Статья в Le Monde о том, как «новые технологии» влияют на климат. Грубо говоря, сколько CO2 выбрасывается в атмосферу из-за каждого отправленного мейла. Понятно, что даже общие оценки выбросов от того же интернета более чем приблизительные. Понятно, что маргинальную стоимость отдельного действия рассчитать ещё сложнее. Понятно, что помимо отрицательного влияния (потребление энергии = выбросы парниковых газов) у этих же технологий есть и положительное влияние (уменьшение бумаги, дистанционные встречи и пр. — об этом как раз хорошо говорил наш министр в недавней Soft Power). И тем не менее, интересно почитать хотя бы эти примерные оценки.
Так пишут, что выбросы от «цифрового мира» (отдельный вопрос, что попадает в этот периметр) — примерно 2-4% от общих выбросов человечества. То есть примерно на уровне авиации. По этому поводу журналисты проехались: уже есть термин flygskam («летать стыдно» — я бы ещё добавил явно существующее «распечатывать стыдно»), скоро ли появится «стыдно ставить лайки» или «стыдно посылать мейлы с аттачментами»? Ну или такое красивое сравнение: выбросы от одного мейла с тяжёлым аттачем примерно эквивалентны выбросам от сотни метров на автомобиле. При всей приблизительности оценок, позволяет задуматься о самом существовании этого эффекта.
...понятно, что Civilization VI жрёт в разы больше Windows 11, но последняя стоит на существенно большем количестве компьютеров.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/01/09/le-numerique-dans-le-piege-climatique_6108779_3234.html https://green-fr.livejournal.com/929036.html


Студенты сами мне говорили: «Онлайн лекции хуже запоминаются» (хотя я им отсылаю презентацию, и студенты записывают саму лекцию).
https://olnud.livejournal.com/395751.html


Ой плакала Мария, ой плакала,
Прикрывала рукой места:
А можно нам без чудес, без блага да
Без креста?
Да пусть бы вообще родилась девочка,
Потом внуки пойдут, будет зять…
А ангел молчит и стоит, как дерево:
Курьер, нерусский, что с него взять.
А он ведь живым рождается, не игрушечным,
Что наш Исенька, что чужой Кайсын.
Каждый, кого вы сделали мясом пушечным,
Был когда-то маленький, мягкий сын.
И ничего подписывать я не буду вам,
На учёт не встану, рожу в хлеву.
Сами воюйте хоть в Косово, хоть под Чудовом,
Моего не возьмёте, пока живу.
А ей говорят: не кричите, девушка,
Все без вас заранее решено.
Начинайте завтра готовить побольше хлебушка,
Воду отстаивайте на вино,
Ничего вы здесь, мамочка, не поделаете:
Будет время, Иуда выдаст и Ирод съест.
А бог, кстати, тоже все время мечтал о девочке.
Но он же папа,
Куда свою булочку,
да на крест.
Женя Беркович
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365532.html?thread=179691868#t179691868


Но есть ещё одна группа, для которых основная жизнь в сети это те кто пасёт эти стада, различные учителя мудрости, лидеры общественного мнения, популярные блогеры, кажется их сейчас называют информационные цыгане.
Это совершенно новый класс людей вот об этом было бы интересно поговорить, так как это может дать очень много для понимание современного общества. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365532.html?thread=179714396#t179714396


Умолчание – на наш взгляд – один из ключевых феноменов человеческой культуры. Умолчание представляет собой результат произвольной игры ситуативными рамками при создании значимых проективных реальностей: так что некоторая часть системно значимой информации, способной скорректировать представление о ситуации в целом, остается «за кадром». Исходя из этого понимания феномена умолчания, мы предлагаем обсудить в рамках конференции следующие тематические области:
– умолчание как способ конструирования «желательной реальности»;
– умолчание как подчеркивание: прагматика и техники использования «фигур умолчания», долженствующих привлечь дополнительное внимание к «скрываемому» сообщению;
– умолчание как сигнал: консолидация «публики своих» за счет демонстративного отсечения части аудитории, неспособной считать значимые сигналы;
– ирония как техника умолчания;
– альтернатива как умолчание;
– «политическое тело» умолчания: институты, модели поведения, способы легитимации;
– «после умолчания»: прагматика и техники «срывания покровов»;
– «новые горизонты»: смена режимов умолчания;
– не-нарративные техники умолчания: визуальные, тактильные, ольфакторные.
https://mnemtsev.livejournal.com/928201.html


есть такой вид искусства, где к полному реализму никогда не стремились, потому что он нежелателен. Это скульптура.
Более-менее реалистичная скульптура человека – это уже не скульптура, а манекен, если угодно, чучело.
Реалистичная скульптура вещи – это муляж, а то и вещь сама.
Почему так?
Потому что здесь точное совпадение пространственных форм с оригиналом.
https://bluxer.livejournal.com/460160.html



оказывается, внутри спутника Сатурна есть океан с жидкой водой.
https://alev-biz.livejournal.com/4989106.html https://kiri2ll.livejournal.com/1896661.html


Алексей Ремович Хохлов на FB опубликовал список из начала последней версии проекта перечня специальностей и направлений подготовки высшего образования, по которому планируется осуществлять набор с 2024 года. Обсуждается это уже больше года, насколько я понимаю, как-то в основном при подприкрытых дверях. Признаться, я потратила некоторое время на то, чтобы найти последнюю версию, о которой говорит Алексей Ремович, но мне это не удалось, вижу только предыдущую, где биология от химии ещё не отделена. Но для моей сферы это не имеет значения, потому что во всех версиях то, что осталось от филологии, называется "04. Язык, общественные коммуникации, медиа и журналистика". А входят в эту общую группу старые УГС "Языкознание и литертуроведение" (объединявшая направления "Филология", "Лингвистика" и "Фундаментальная и прикладная лингвистика"), "Интеллектуальные системы в гуманитарной сфере", "Общественные коммуникации, медиа и журналистика" (реклама и связи с общественностью, журналистика, телевидение, издательское дело, медиакоммуникации) и "Перевод и переводоведение".
Казалось бы, какая разница: ну стало нас больше. Ан нет! Если раньше УГС была важна только при прохождении государственной аккредитации (если в вузе хотя бы одна специальность или направление проваливают аккредитацию, закрывается вся группа), то теперь эти группы будут иметь принципиальное значение. Набирать студентов будут на группу (т.е. всех скопом: филологов, журналистов, лингвистов, переводчиков, рекламщиков) и первые два года у них будет общий учебный план. К концу второго курса каждый из них поймёт, чему он хочет учиться углублённо, и за оставшиеся до окончания бакалавриата два года из них сделают из кого медийщика, из кого филолога, из кого переводчика, из кого журналиста, а из кого рекламщика.
...Список, ксати, вы на досуге почитайте, он интересный. С одной стороны, меня ввиду приближающейся не самыми быстрыми темпами старости всё-таки радует, что на медицину отводится аж пять групп: вдруг я ещё буду нуждаться в медицинсской помощи, когда они уже выпустятся и пойдут работать.
...Ах, да: может быть, кто-то не знает, с чего всё началось? 15 января 2020 года в ходе обращения с посланием к Федеральному собранию Путин предложил предоставить студентам возможность после второго курса выбирать новое направление или программу обучения, включая смежные профессии. По мнению президента, это позволит высшей школе быстро реагировать на динамичные изменения на рынке труда.
https://kvakl-brodakl.livejournal.com/1044749.html

Намерения, как обычно, благие, думаю, даже искренние; если бы было в наличии коварное желание погубить высшее образование, думаю, оно не могло бы быть осуществлено так эффективно. Совершенно очевидно: тот, кому пришла в голову мысль организовать высшее образование данным способом, сам никогда не учился ни серьёзно, ни серьёзному.
Автор предложения смотрит на образование как на способ заработать кусок хлеба (и, как мы знаем из иных источников, инструмент идеологической индоктринации, – но эти две цели, как показывает опыт, прекрасно уживаются). Мысль, что оно может быть связано с приращением мудрости и добродетели, весьма далека от его сознания.
...Если выстраивать школу, благотворную для высоких интеллектуальных интересов, понятно, что это будет школа (что средняя, что высшая), совершенно непохожая на ту, к которой мы привыкли. Она не может быть массовой; но за её полное отсутствие общество платит дорого.
...Одна из реальных функций советской и постсоветской школы – помешать детям получить нормальное образование. Она не только не даёт знаний, не только не совершенствует личность, но захламляет голову всяким мусором и бесполезно расходует много времени и сил ребёнка.
...все мы знаем, что роль мотивации и интеллекта с возрастом повышается, но вторичные доблести, вроде памяти, – наоборот, и чем старше, тем труднее учить языки (потому нормальная средняя школа должна дать своему питомцу в рабочей форме по крайней мере два языка, а лучше четыре).
https://s-t-o-l.com/material/26558-podgotovka-k-ispolneniyu-obyazannostey-lyudey/


Группа американских биоинженеров, возглавляемая неким Шуво Роем, разработала искусственную почку, которая помещается внутрь организма пациента, подключается к кровотоку и к мочевому пузырю, работает как настоящая почка и не требует ни электропитания, ни какого-либо иного обслуживания.

https://pharmacy.ucsf.edu/news/2021/09/kidney-project-successfully-tests-prototype-bioartificial-kidney https://vadim-proskurin.livejournal.com/1399271.html


Энтомологический гуманизм - это когда вы ощущаете у себя внутри Чужого, он там шеволится, а вы думаете о границе цивилизаций
https://ivanov-p.livejournal.com/236824.html





Возраст Иерихонского черепа (неолит, примерно 7200 г. до н.э.) делает его одной из первых портретных скульптур человечества.
https://tanjand.livejournal.com/3487449.html


В общем массовая культура это такое Око Саурона которое всех превращает в орков и гоблинов и очень наивен тот кто думает, что на него это не влияет, это сейчас воздух общества, хлеб и вино, нельзя не вкушать.
Так вот мужчины под этим Оком превратились в безвольную слизь, а женщины были защищены они жили в старой патриархальной культуре, которая была без сомнения ужасна, но умела творить человека, а не разлагать его.
Так вот сейчас очевидно это Око повернулось к женщинам, может быть потому что мужчина стал настолько никчёмен, что уже не способен быть хорошим и добрым потребителем и брателем кредитов.
Ну и вот эта массовая культура повернулась к женщине сначала конечно надо было её освободить ведь раньше нормальная женщина не работала и царствовала в доме, была госпожой над детьми и мужем в доме,а часто и в местном сообществе, а мужчина имел привелегии по 12 часов работать на конвеере. Теперь женщина в офисе подчиняется психически нестабильному начальнику чужому человеку и ее избавили от общения с ненавистным мужем и детьми, и она пашет по 12 часов это долгожданная свобода, как заказывали.
Но вот теперь это разлагающее внимание массовой культуры сосредоточилось на женщинах, а человек он же конформист.
...я читал последние какие то популярные книжки и вдруг понял они сделаны для девочек и меня не цепляют и стало полегче выбираться из этого— раньше в самом деле это было как сразится с драконом освобождая город и принцессу, а теперь лишь пещера людоеда причём он хочет вступить с тобой в отношения, подключает чувства, он не хочет тебя съесть ни в коем случае, ну конечно если ему поверишь то съешь самого себя. idvik
https://ivanov-p.livejournal.com/296407.html?thread=1456343#t1456343


эта постоянная боль властей – то, что многие выпускники вузов работают не по своей формальной специальности, – скорее комплимент системе образования, нежели ее недостаток. Спрашивать нужно не о том, по специальности ли работают, а о том, справляются ли со своими обязанностями.
https://s-t-o-l.com/material/26558-podgotovka-k-ispolneniyu-obyazannostey-lyudey/


Спенс пытался ответить, почему люди зарабатывают больше, если они получили высшее образование, даже в тех случаях, когда они работают не по специальности. Первая мысль о природе экономической отдачи от образования состоит в том, что образование имеет рыночную ценность, поскольку оно транслирует своему обладателю какие-то знания, и с этими знаниями обладатель выходит на рынок труда и может получить больше денег, если эти знания востребованы. Так в этих категориях мыслит теория человеческого капитала.
Но если эта модель верна, отдача от образования должна очень сильно упасть, когда работник перейдет в другую область занятости. Как только мы перестали работать по специальности, наш человеческий капитал обесценился, бо́льшая его часть нам не нужна. Более того, по мере того как он устаревает, он тоже должен обесцениваться. Однако странным образом соответствующих экономических эффектов мы не видим: люди, меняющие сферу занятости, причем иногда радикально, вовсе не теряют от этого в доходах. Корреляция с образованием сохраняется и для них, хотя по идее все их знания не должны приносить им экономической выгоды.
В чем же дело? Спенс выдвинул теорию, в которой главное, что дает образование, — это не информация, а сигнал для работодателя
https://postnauka.ru/video/156613



Трибрахидиум — организм с «вымершим» трехлучевым типом симметрии — был распространен на Земле в эдиакарском периоде, около 550 миллионов лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/4990229.html https://link.springer.com/article/10.1134/S0031030121070066


В доме королевского прокурора происходит несколько загадочных смертей. Череда несчастных случаев? Или преднамеренные убийства с помощью стрихнина, как подозревает семейный доктор? И кто тогда убийца? Это не детектив, а всего лишь маленький подсюжет романа «Граф Монте-Кристо» (1844–1846) Александра Дюма-отца (1802–1870) и его соавтора Огюста Маке (1813–1888), с которым Дюма делился деньгами, но не славой. Книга известная, но я долго не хотел браться за «толстяка» в 1276 страниц (более 59 часов в аудиозаписи на русском). Наконец, решил попробовать – всегда же можно бросить, если заскучаю. Но с самого начала было понятно и увлекательно: сразу есть конфликт, романтические герои, яркие приключения, за которыми интересно следить. Со временем героев становится много, но если делать записи, кто чей сын, то не запутаешься.
Я думал, что знаю сюжет, но оказалось, что я знал не более 20%. И кроме сюжета, вы найдёте множество наблюдений за жизнью во Франции и Италии того времени: от посещения оперы и употребления гашиша до смертной казни и игры на бирже. Мне «Граф» понравился больше «Трёх мушкетёров», и я ставлю ему 5/5. Есть мнение, что Дюма надо читать до 15 лет, а потом переходить на более серьёзные книги. Не согласен.
https://andresol.livejournal.com/187778.html


Помните, был где-то около месяца назад пост, в котором вы мне надавали кучу советов, что почитать?
...Ограничусь выводом: ни одна книга из посоветованных мне не подходит. По очень разным причинам, но - вот так, увы. Это не значит, что они плохие. Например, та же Пилчер, наверняка хороший писатель, а то же продолжение "Вита Ностры" объективно хорошая книжка, но... не то.
...Просто вспомнилось... Как в старые времена... Как же много давала эта способность нырять в книжки! Когда ты ждал свободной минутки, чтобы уйти туда. И всё было неважно. Реальность не имела власти. Как это объяснить тем, кто не жил этим сам, насколько это было всесильно!? Голод, боль, страхи - ничто не имело значения! Книжная реальность, неважно какая, главное, что она - самая сильная, она - настоящая. И когда каждая вторая, можно сказать, книжка, была таким окном. Распахни и властвуй! Когда ты приходил в каморку, хватал какую-нибудь тухлую (по нынешнему восприятию) "Крысу из нержавеющей стали", купленную за сумму, равную стипендии - читал, как дышал, а потом за пару недель так же легко, как дышал, сам писал очередную повесть про приключения Альки в космосе, и это было ужас как круто, и нет, это не было графоманией, те вещицы были хоть и наивны, но хороши...
Всё было неважно...
https://alfare.livejournal.com/1031162.html


"Именно при изучении подлинно фундаментальных проблем мы ожидаем найти красивые ответы. Мы верим, что если спросим, почему мир таков, каков он есть, а затем спросим, почему полученный ответ таков, каков он есть, то в конце этой цепи объяснений мы найдем несколько простых принципов, обладающих неотразимой красотой. Мы думаем так отчасти потому, что исторический опыт учит, что заглядывая под поверхность вещей, мы находим все больше и больше красоты. Платон и неоплатоники учили, что красота, которую мы видим в природе, является отражением красоты высшего начала, нуса [высшего ума]. Для нас тоже красота нынешних теорий - это предвосхищение, предвестие красоты окончательной теории. И в любом случае, мы не примем теорию за окончательную, если она не будет красивой. Хотя у нас нет полной ясности в том, где именно в нашей работе мы должны полагаться на чувство прекрасного, в физике элементарных частиц эстетические суждения, похоже, работают всё более эффективно. Я воспринимаю это как свидетельство того, что мы движемся в правильном направлении и, возможно, не так уж далеки от нашей цели." Стивен Вайнберг (1933-2021)
https://scholast.livejournal.com/120867.html



https://lilac2012.livejournal.com/897792.html


У молдавской разведки нет денег на вербовку шпионов, вместо этого они берут у потенциальных агентов в долг и обещают вернуть деньги в обмен на секретные сведения.
https://users.livejournal.com/-moss/1766646.html


Китайские инженеры разработали электрического яка. Центральное телевидение КНР говорит, что это самый большой четвероногий бионический робот в мире.
Он может бежать со скоростью до десяти километров в час и нести до 160 килограмм. Его потенциальные миссии включают транспортировку снаряжения и разведку в труднодоступных и опасных районах.
https://alev-biz.livejournal.com/4990773.html


- Увеличивается ли на ваш взгляд количество вранья вокруг? Именно вокруг, в обыденной реальности, не в политике, где это всегда?
- Человека заставляет говорить правду группа, частью которой он является (на чужаков это правило не распространяется, им не жулики врут, с ними продажники выгодные сделки заключают). Во всякой группе, конечно, есть социальные механизмы, гарантирующие правдолюбие (мораль, право, соседская или супружеская слежка, государство, церковь и прочее).
В современном мире группы разрушаются, становятся временными и неопределёнными с точки зрения того, кто — и насколько — свой или чужой. Механизмы контроля тоже разрушаются: можно врать почти всем и почти безнаказанно. Вряд ли это может продолжаться до бесконечности; навскидку выхода два: или тотальный контроль (у каждого за плечом большой брат), или новое средневековье (восстановление влияния и устойчивости малых групп). Восстановление системы, когда всё это контролируется в основном на национально-государственном уровне возможно, но через ту же цифру, методы ХХ века сейчас вряд ли будут работать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179866514#t179866514


Японцы не создают произведения искусства для удовольствия, там совсем другая философия, и цели отличаются от целей Западного человека. Их цель через созерцание показать красоту и уродство этого мира. Одно без другого невозможно. Если есть Басё, то должен быть иямису, если есть воспевающий красоту природы Хирошиге должны быть окрававленные девочки-аниме, если есть сад камней с его воспеванием бессмертия должно быть харакири с неаппетитными физиологическими подробностями. trotka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179867794#t179867794


Идея о каре Господней уже мало понятна в наш гуманный век, ее заменяют идеей примерно "мучительное осознание собственного несовершенства". Несовершенства - в чем?
Чтобы чувствовать остроту контраста между несовершенным и совершенным, чтобы она жгла пламенем - надо очень хорошо знать совершенство. Причем собственное возможное совершенство, вот прямо глубоко личное - иначе, опять же, зачем сотрясать воздух. На этом месте мы думаем примерно "ну да, разрыв между желаемым и действительным, идеалом и реальностью" и вздыхаем - ну да, да, он всегда будет по определению, можно посокрушаться и пролить слезы. Так вот нет. Разрыв не на этом уровне, не там, где мы понимаем желаемое и идеалы.
Разрыв там, где лично ты на телесном прямо ощутимом уровне или огонь неугасимый вечный, или прах смертный и умрешь навсегда, настолько с концами, будто тебя никогда и не было и смысла нет.
Об этом контрасте - все эти тексты, четыре Евангелия и прочее до и после.
...А вот как представить себе силу, что может обратить прах в огонь, причем не обязательно - молитва смиренна, это не бумажка с гарантией. Мы зверски убили Бога, теперь можем и расслабиться, угу. И действие по поднятию огня из праха именуется "помилованием". Непостижимая любовь-сила. Мы знаем только любовь-слабость, а здесь - сила.
Но Иисус довольно добрый чувак, он намекнул, как можно почувствовать эту идею. Попробуй ты, вот лично ты, простить врага своего, ненавидящего тебя. Вот здесь и огонь. Переводя на современный язык - тому, кого ты ненавидишь предельно всеми фибрами души, чье существование нужно отменить вот прямо сейчас, внутренним актом силы даровать жизнь. То, что произойдет в душе при этом, если сможешь - немного дает представление о силе Божьей любви.
https://shn.livejournal.com/4848671.html

Оригинал и комментарии

самое глупое стремление – показаться умным, самое подлое – казаться всегда порядочным, самое слабое – казаться сильным
https://metasilaev.livejournal.com/309235.html


- Я всегда считал, что теория, не применяемая на практике, является идеологической фикцией.
- уравнения, по которым невозможно что-то посчитать, не имеют смысла.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/273925.html?thread=6420741#t6420741


Любой человек может очень просто проверить свои подлинные политические взгляды. Нужно просто спросить себя: если бы мне предложили жить в обществе, построенном согласно моим взглядам, но в бедности, или жить в любом другом обществе, но быть при этом богатым, что бы я выбрал?
...Это и является очевидной причиной неудач всех демократических (и прочих) начинаний в текущей России.
https://pyshch.livejournal.com/42969.html





https://alev-biz.livejournal.com/4966536.html


- Действительно ли он делал добро, убивая своих жертв?
Как вы считаете, что делать с инвалидами? Они типа все, ненужный мусор, как считал этот человек? Фашистский вопрос: надо ли убивать нежизнеспособных?
И вообще вопрос фашизма.
Что такое "жизнеспособный" и что такое "нежизнеспособный".
- Тяжелые лежачие инвалиды с ментальной инвой, не желая того, убивают уходом за собой родных. При этом сами мучаются. Вижу примеры. Но! Тут вопрос в распределении ухода и обеспечении ухаживающим возможности жить и лечиться самим. Пока система такова - в постсоветских странах - что либо уход убьёт ухаживающего...
https://aridmoors.livejournal.com/803805.html?thread=16382941#t16382941


Этим летом два моих близких друга свели счеты с жизнью.
Те, кто знаком с настоящей депрессией с суицидальными мыслями, знают - все происходит не так, как в кино. Никакой драмы, никаких стояний в соплях над рекой (хотя и так бывает).
Просто в какой-то момент ты замечаешь, что уже очень давно не испытывал радости. Начинается с того, что ты вдруг отмечаешь про себя, что все как-то одно и то же. А ближе к концу - ты просто хочешь со всей дури лупануться башкой об окно автомобиля, так, чтоб череп раскололся, потому что не видишь другого способа хоть секунду отдохнуть от мрака и ощущения тотального, поглощающего одиночества. Кричать, бежать, что угодно - лишь бы хоть на минуту отвлечься, отдохнуть от черноты.
...Ты чувствуешь себя абсолютно одиноко и бессмысленно, весь остальной мир оказывается за стеклом, а ты постепенно начинаешь отдаляться, ты здесь - но уже не здесь. Ты один в скафандре в открытом космосе, а они все - там - на далекой голубой планетке. ...Ты живешь по инерции, двигаешься по инерции, теряешь все эмоции, чувства - не чувствуешь ничего а стало быть не видишь смысла в окружающем, понимаешь, что это просто состояние и оно когда-нибудь закончится, но это понимание, как и все остальное - попросту не имеет смысла.
...Тебе просто постоянно плохо от самых бытовых мыслей в твоей голове. Это выматывает, ты устаешь, борешься с собой каждую секунду, пытаешься заставить себя почувствовать хорошее - и каждую секунду проигрываешь сам себе, начинаешь панически бояться этих - то есть всех - ощущений.
И вот здесь случается самое интересное)) - твой инстинкт самосохранения решает защитить тебя от тебя. И когда в очередной раз на тебя начинает накатывать волна тоски (а ты уже настолько изучила свое состояние, что волну узнаешь заранее, слышишь издалека, по рокоту), тебе становится так страшно, что инстинкт самосохранения кричит тебе логичное - "спасайся - прыгай в окно».
https://vk.com/wall-89337083_14573 https://tari-bird.livejournal.com/1255815.html



https://flamaquaron.livejournal.com/419800.html


когнитивный резерв мозга – это устойчивость мозга перед лицом различных патологий. Высокий уровень когнитивного резерва может помочь предотвратить деменцию, болезнь Паркинсона или рассеянный склероз на долгие годы.
...нормальное старение приводит к снижению целостности белого вещества во всем мозге. Однако за последние пятнадцать лет исследователи обнаружили, что сложная сенсомоторная деятельность может замедлить и даже обратить вспять потерю целостности белого вещества. Двумя наиболее убедительными примерами сложных сенсомоторных действий являются многоязычие и музыкальность.
Эндрюс и ее команда выдвинули гипотезу, что музыкальность повышает целостность белого вещества в определенных волоконных трактах, связанных с процессом создания музыки
...Такое наблюдение подтвердило их гипотезу, предполагающую, что высокопрофессиональное музыкальное мастерство может увеличить когнитивный резерв мозга с возрастом.
Таким образом авторы получили весомые доказательства того, что регулярные занятия музыкой увеличивают когнитивный резерв мозга и позволяют противостоять надвигающейся деменции.
https://alev-biz.livejournal.com/4966344.html


- Все эти стенания про цифровой концлагерь кажутся мне кощунственными по отношению к тому дару, который получило наше поколение от цифры. Тот кто считал корреляцию на бумажке никогда не забудет счастья, от того, что калькулятор с Бейсиком лежит в кармане. Что наконец можно забыть об ужасе перепечатывании текстов, когда однажды написанное становится твоим навсегда. И как можно забыть о радости от того, что любимые песни, книги, фотографии, картины, видео, всегда с тобой, а новые находятся на расстоянии одного клика пальцами. Ведь это чистое волшебство, для поколения наших родителей, собиравших библиотеки и коллекции пластинок. А бесплатный видеотелефон по всему миру, а гуголев поиск, разве не чудо. Мы все получили от жизни прекрасное путешествие в цифровой мир, куда круче чем у хоббитов.
Конечно и тут живут драконы, они всегда охраняют золото. Но приключения остаётся с путешествующими навсегда. И вот ещё, приятно думать, что нашим детям хватит приключений в цифровом мире добавленной реальности и ИИ. Вообщем цифра - это хорошая рождественская сказка, спасибо за тему.
- И что самое прекрасное за это не придётся покатить ни нам ни нашим детям, ведь в сказках люди бесплатно получают несметные богатства и живут долго и счастливо, значит мы уйдём все жить в сказку, а уж как ее напишут для нас ведущие инженеры метавселенной, наверно там каждый сможет стать супергероем, толерантным добрым и небинарным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179099551#t179099551


Я выделил для себя тогда два образа Китая: Китай видимый и Китай реальный. Китай видимый — это миф, порождённый постиндустриальной культурой и самим Китаем. Затаившийся, всегда нейтральный и воздерживающийся от оценок и суждений, скрывающий себя, не отражающий направленный на него свет и отвечающий на вопрос “Ты кто?” широкой улыбкой, экспортом духовных практик, вагонов с чаем или дешёвой электроникой. Это тот мифический образ мудрого и древнего Китая, который как сон очень любят у нас. Китай реальный — это не имеющий никакой потенции даже теоретической для вхождения в настоящий, а не протокольный контакт с другой культурой. Это очень странный и непримиримый мир представлений, где иные культуры мыслятся подобно атеистическому воззрению на религии: они существуют, но не имеют смысла — они воспринимаются как блеф, вымысел, ошибка других людей, если угодно. Это — изнанка китайского мира о которой трудно узнать, ибо Китай её не показывает туристам и кабинетным китаистам даже побывавшим в Пекине, и кроме как в Синьцзяне она сегодня нигде так явно не видна, но там эта проблема так политизирована, что видеть, принимать её и говорить о ней очень сложно. Вокруг неё создано мифов ещё больше, чем вокруг самого Китая. Такой мифотворческий туман вообще довольно занятный приём общения с остальным миром, о многом говорящий. И искать образ Китая реального нужно было здесь — “за горизонтом событий” в невидимом остальному миру вакууме этой чёрной дыры среди степей и пустынь, а не в шумных кварталах Пекина. По аналогии через эту проблему виден настоящий образ мысли, путь по которому в Китае относятся к другим культурам, а остальное лишь пустая риторика. К слову, несколько лет назад проводились, насколько я помню, социологическое исследование о восприятии китайцами казахов и выяснилось интересное и ожидаемое: они их в массе не различают с уйгурами. Нужно понимать, что подобная близорукость проявляется в отношении народов своей расы, живущих под боком уже как тысячу лет, а не в отношении каких-то невиданных пигмеев. При всём, уйгуры от казахов отличаются очень сильно. Выводы понятны.
... Так, а что тогда не так с Китаем, почему там иначе? Это можно описать как утраченное качество душевной жизни народа к принятию иных культур. У русских, к слову, это совсем не так и потенция культурного принятия огромна, она связана с будущей жизнью, а там будто с прошлой и середина этого пути здесь ещё не достигнута, а там пройдена давно. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179143264#t179143264


Итак, в статье говорится, что Просвещение – это нарратив, родившийся во Франции, и в сборнике рассматривается как нарратив Просвещения связан с цивилизаторской имперской политикой Франции. В статье утверждается, что историю французского Просвещения можно рассматривать как продолжение самоколонизации во Франции в XVII веке.
При этом автор обращает внимание, что, как это часто встречается, колонизируемые присвоили и поглотили программу колонизаторов.
Эти самоколонизаторские усилия были одной из главных причин, почему нарратив Просвещения приобрел такую привлекательность во Франции. А усилия Просвещения по самоколонизации отчасти объясняют, почему философы пользовались такой сильной поддержкой политиков. Более того, имперская цивилизаторская политика также была тесно связана с самоколонизацией.
...То есть, получается, французы XVII века сначала видели себя в качестве колонизированных, но потом, просветившись (и даже превзойдя в науках и искусствах своих завоевателей) сами стали колонизаторами неся свет знаний и цивилизацию другим варварским народам.
https://maa13.livejournal.com/257938.html





Китай на Дальнем Востоке был светочем цивилизации, соседние народы с неизбежностью подпадали под его очарование. Естественно, пытались заимствовать и письменность. Я слышал о трёх таких случаях — Япония, Корея и Вьетнам. Не знаю, как там с Вьетнамом, но немного зная про Японию и Корею. Там язык яростно сопротивлялся попытке втиснуть квадратную втулку в круглое отверстие. Для записи разного рода окончаний, суффиксов и служебных слов японцам в конце концов пришлось задействовать катакану, но это была не самая большая проблема. Эти все вещи можно восстанавливать по контексту, но вот порядок слов, который в китайском играет ключевую роль для интерпретации написаного, но при этом сильно отличается от японского... В начале процесса заимствования японцы писали с китайским порядком слов, но расставляли специальные значки, подсказывающие читателю, как нужно переставить иероглифы, чтобы прочитать это дело по японски.
Кроме того, хотя в японский заимствовали много китайской лексики, остались и родные, японские слова. В результате у иероглифов появилось несколько чтений. Потом у японцев появилась нужда создавать новые понятия, и появились wasei-kango "китайские слов придуманные японцами". Китайские, потому что иероглифы в них читались как если б это были заимствованные китайские.
На сегодняшний день для японца читать китайский или для китайца японский — это примерно как для русского понимать чешский или для француза испанский. Какие-то намёки смысла всплывают, но нередко они скорее искажают реальный смысл написанного. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179109728#t179109728


Притом книга - уважительный, серьезный, многосторонний, детальный разбор кризиса, в который попала фундаментальная физика с теорией струн, с ее захлебнувшейся революцией. Не теория, а целый большой ландшафт элегантных, не слишком удачливых теорий, а больше даже предположений и предчувствий. Некие гётевские пустоши. Не подтверждаются и не опровергаются экспериментами. Зато с боков поддержаны groupthink своих сторонников и действующей структурной организацией науки (о чем говорится в отдельной части книги). Застой. Упадок. Разрешение основных проблем фундаментальной физики почти не продвинулось за поколение.
https://bouzyges.livejournal.com/412773.html


Перро делал это в Европе чуть ли не первый, то есть первыми были ребята , кодифицировавшие Арканы Таро в балаганный продукт. Королевская Игра -это не про производство золота, это про становление человеком, для которого золото — всего лишь игрушка.
...Что делает Перро? Одну сказку он пишет про Сульфур, это о Котике, а вторую сказку пишет про Ртуть — это Золушка. Ртутная сказка про вещественный канон, а серная — про духовный.
https://genrih-faust.livejournal.com/585474.html
Пирамида эта называется «Гробницей гетеры»; она построена любовниками гетеры, которую Сапфо, мелическая поэтесса, называет Дорихой, возлюбленной ее брата Харакса, привозившего в Навкратис на продажу лесбосское вино; другие же называют ее Родопис. Они рассказывают мифическую историю о том, что во время купания орел похитил одну из сандалий Родопис у служанки и принес в Мемфис; в то время когда царь производил там суд на открытом воздухе, орел, паря над его головой, бросил сандалию ему на колени. Царь же, изумленный как прекрасной формой сандалии, так и странным происшествием, послал людей во все стороны на поиски женщины, которая носила эту сандалию. Когда ее нашли в городе Навкратисе и привезли в Мемфис, она стала женой царя; после кончины царица была удостоена погребения в вышеупомянутой гробнице.
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1260170000#1-33


- После чего человек уже индивидуально, должен был свободно приобщится к высшим смыслам, на новых основаниях присвоить себе, сверхчувственный мир, но что то пошло не так.
Теперь это уже зло когда человек отключён от высших смыслов, по сути он и полноценным человеком не является, никто его не угнетает, он должен теперь это сделать свободно и самостоятельно, без руководства, но нет сил и смелости— утонул в материи.
Остаётся огромная тоска, отчаяние и сильнейшая тревога и взамен предлагается подделка сверхчувственного мира в виде мира виртуального.
- Всё идёт именно так, как и должно — начиная любое дело, от научения ходьбе на ногах, до полётов на руках — всё начинается с падений. Получается, что мы переживаем интереснейший момент — осознанное младенчество (либо, при ином подходе — реабилитацию после глубочайшей комы).
Важно, что у нас забрали ходунки и мы, взмахнув руками, ткнулись носом в землю. Больно, грязно, обидно.
а дальше... дальше надо работать...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179063485#t179063485


Мне знакомы такие редчайшие случаи, когда двое или трое в диалоге, в беседе вдруг оказываются охваченными чем-то, что возникло между ними и это возникшее пробуждает их к подлинному человеческому состоянию.
Они оказываются охваченными общим озарением. Тут возникает особое взаимопонимание: еще некоторое время до того, они сидели расслабленно и с некоторым критическим настроем слушали друг друга, мысли каждого были для другого чужими. И вдруг все изменилось, каждый воспринимает мысль другого, делает ее своей, и возвращает ее освещенной своим пониманием. Этот взаимный обмен позволяет возникнуть некоторому общему произведению, оно пробуждает их от обыденного существования (от слишком человеческого) к взаимному участию в этом произведении.
Лет десять в школе, где я работал, в классе собирался квартет музыкантов, и они играли, но не было никакой публики, и это не была репетиция – они играли для себя, точнее они играли ради того, что звучало.
Тут «понимание» имеет совсем особый смысл, понимают не тебя обыденного, а такого каким ты становишься в этом понимании, каким тебя это понимание делает.
https://meixon.livejournal.com/26484.html



https://lilac2012.livejournal.com/1073532.html


в отличие от матершинных наук, где медь всегда проводник, а кварц всегда изолятор, в людоведеньи никогда нет 100% результатов, точнее они есть - в пресс-релизах и у популяризаторов, а в самих статьях - 90%, а то и меньше. Поэтому и аргументация к real world бабушке вполне правильна: ибо 1) тут точная гарантия, что данные не подделаны, 2) с бро из зала и с бабушкой чел живёт в одном климате и преломляет один батон, 3) ну и одной рассы, а с бабушкой так вовсе родственники. Так что упование real world бабушку - это просто нормальный процесс адаптации инженерами науки к реальным, а не high purity lab grade материалам и условиям улицы и цеха, а не пробирки. "Просветители" просто об этом не в курсе.
Тут, кстати, видно чем вредны "популяризаторы": как оно без них - сначала чего-то прикинули/придумали/посчитали, потом на основе этого чего-то попробовали в лабе, потом ещё раз в прикладной лабе, потом в заводской лаборатории и уже потом в производство. И на каждом этапе идёт отсев до 99% результатов предыдущего этапа. А "просветители" подают всё как раз и из универовских лабораторий сразу в производство. Поэтому и имеем - потеплении пандемышки.
https://brother2.livejournal.com/3353383.html


Робот — это один из мощнейших культурных архетипов. Он представляет собой попытку человека уподоблению Господу, потому что с одной стороны — является результатом человеческого творения, с другой, создан по его образу и подобию.
...Роботы, вера в них, или недоверие, не имеют отношения к аспектам технологии, они тут вообще не важны, и, если бы не родовая травма жанра — обилие в нём технарей с невысоким гуманитарным уровнем, вообще опускались бы как нечто не имеющее никакого значения. Роботы выступают в той же роли, в которой радиация выступает в комиксах, или всякие минералы с причудливыми названиями — в фантастических фильмах и играх про космос. Это материальная эссенция, без которой современное склонное к редукционизму сознание не может мыслить ценности. Потому — экономическую целесообразность колонизации задают всякие минералы и спайсы, сверхспособности — лучи радиации, а степень плодотворности человеческого разума — роботы (желательно человекоподобные). Хороший, без подвохов хороший, робот означает, что человечество достаточно разумно, чтобы: а) создавать шедевры б) познавать себя в) исправлять себя с помощью своего творения. Т.е., обладает всеми тремя божественными универсальными качествами, а не просто всемогуще, как цивилизация, способная к примеру построить сферу Дайсона или Звезду смерти. Тот кто создал хорошего робота — всемогущ, всезнающ и, самое смехотворное, на мой взгляд, притязание утописта, всеблаг.
...Коммунистическое спасение человеческой души — это Бог в машине, до смешного, в буквальном смысле, какая-нибудь технология генерации бесплатного электричества, которая всех нищих накормит и сделает счастье. Она принципиально отвергает тот большой и горестный багаж гуманитарного знания, накопленный человечеством в религии, философии и искусстве. Но вот что совсем удручает лично меня, то по моим наблюдениям за современным кино, Голливуд дал сильнейший крен в фантастику "коммунистическую", так что роботы теперь сплошь да рядом спасают нас от нас самих, и от таких наших извращений, как вера в Бога, например, или желание конкурировать с ближним, или простых человеческих страстей. Т.е., человечество в современной фантастике создало себе не просто равного, оно создало суперняньку, Господа, в отличии от нашего, реального, всегда готового заменить нам подгузники, если мы обделались, прервать всякий волевой акт в зачатке, услужливо и быстро удовлетворив наши животные потребности (это уже будет не интеллектуальным выводом отдельных утилитаристов, а повседневным опытом взаимодействия человека с роботом, он нас так будет видеть, в любой цепочке поступков замечая только животное, и ещё потребуются огромные усилия, чтобы ИИ не путал нас с гориллами и лошадьми). И не станет, наконец, ни греха ни святости, ибо нечем. P.S. вот, каких замечательных роботов стали продавать в советских магазинах (c) burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179188320#t179188320


мечта и фантазия - понятия перпендикулярные.
Мечта без фантазии - это просто хотелка чего-то труднодоступного, некое целеполагание. Для её исполнения, для достижения цели нужно ремесло (прокачка скилов-навыков), внешние ресурсы и волевое усилие-сосредоточение (желательно ещё и некоторая уверенность в себе, наглость).
Фантазия же - это акт творчества, в котором по определению цель отсутствует, а ремесло (умения) - необязательно и выполняет лишь вспомогательную функцию. Фантазия, в общем случае, не нуждается в реализации, но меняет самого человека в целом. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179214944#t179214944


Женская мастурбация теперь вполне легитимна, растиражирована в порно-мире, как нечто красивое, эстетичное («девушка ласкает себя»). Нет негативной окраски (если дрочишь – то не нужна никому, не можешь мужика себе найти). Секс-шопы активно продают «игрушки» для женщин, и чуть ли не у каждой девушки что-то такое есть в тумбочке. В сетях расцветают ветки женских обсуждений о девайсах и техниках. И кажется, что для женщин в этом теперь нет ничего постыдного или запретного, это такое вполне легитимное занятие, своего рода процедуры по уходу за телом, хэппи-боди-позитив. А если в шкафу нет вибратора с мультирежимами – ты какая-то несовременная.
Недавно я был на одной публичной лекции: девушка со сцены рассказывала о различных «игрушках» и техниках, показывала буквально на пальцах и ладонях: «Вот смотрите, когда вы вводите этот девайс, здесь есть специальный отросток для стимуляции клитора. И вы можете его эффективно использовать, вот под таким углом, понимаете?» Аудитория (почти полностью женская) внимала с неподдельным интересом. Я попытался представить аналогичный мастер-класс для мужчин – и не смог.
https://inkpoint.livejournal.com/846828.html


Скорее всего, впервые рога у викингов появляются в XIX веке на иллюстрациях к «Саге о Фритьофе» Эсайаса Тегнера, а чуть позже — на костюмах героев оперы Вагнера «Песнь о Нибелунгах». Художник по костюмам Эмиль Деплер, разумеется, не имел ни малейшего представления о том, как на самом деле выглядели шлемы викингов
https://alev-biz.livejournal.com/4969735.html


- любопытен и такой возможный аспект цифровизации — возвращение цельности как свойства личности.
назовем ее "цифровой цельностью": например, нельзя будет на госсуслугах и в банке выдавать себя за разных людей. Точнее, даже так: нельзя будет иметь некую сумеречную сторону: можно будет составлять такой портрет человека при котором будет возможно выявлять вероятность того, что человек имеет какие-то сторонние недекларированные доходы. То есть "цифровая цельность" — некое опрозрачнение, когда человеку не позволяют скрыть то, что ему хотелось бы. В рамках городской среды ему придется быть "прозрачным", "цельным".
- То есть не будет частной жизни, очень многим служащим разных корпораций будет видно то, что прежде человек предпочитал скрывать.
Мне отчего-то не кажется, что изучение вида человека, справляющего дела в туалете, создает цельность. Сейчас принято говорить "это никому не интересно" " ну и пусть, у всех же так". Да. У всех. Но для цельности человека важно, что некоторые его аспекты не видит практически никто. Целое — это то, у чего есть невидимая внутренность. А когда это видимо — это не целый. Это раненый, у которого нутро нараспашку.
В городской среде будут ходить смертельно раненые в душу люди. Массово раненые. Таким образом, что эта рана более не считается чем-то серьезным — у всех же так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179217567#t179217567


все вот эти страшилки про "новую нормальность", "цифровые концлагеря", "зелёную повестку", "люди не нужны" и прочее такое же - это конечно очень увлекательно, и не сказать чтобы совсем оторвано от жизни - да, процесс идёт, и даже ускоряется. Но извините, этот процесс идёт с конца 60-х годов прошлого века, и его, этот самый процесс, никто даже особенно сильно не скрывает (обыватель, живущий с головой в песке, и сам ничего не замечает). А вот разгром "сетевой вольницы", причём разгром быстрый, можно сказать моментальный, и при этом тотальный, на всех направлениях, да ещё и показательный, с глумлением - этой по-настоящему новой реальности видеть никто не желает.
При всём том, что давно уже стало понятно, что человек легко променяет свободу даже не на благополучие или безопасность, а на просто удобство
https://loboff.livejournal.com/705692.html


у меня был реальный опыт попадания меня в меня, когда за очень короткое время я очень сильно изменилось. Это был такой, несколько экстремальный опыт. Каждое свойство - оно же тесно сцеплено со всеми остальными, и только в сумме работает. Меняешь один параметр - вся система рассыпается. Активность усилишь - чуткость пропадет, а другого механизма непопадания в неприятности не отросло.
Вот стала мышка ежиком, как мечталось - привычная еда не радует, в норку не помещаешься, как размножаться теперь - вовсе непонятно :) peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364246.html?thread=179212886#t179212886


через жж, через данный блог в том числе, думаю, оказывается сильнейшее воздействие на международном уровне.
по-моему, если кто-нибудь когда-либо займется изучением влияния жж на некие мировые процессы через индивидуальную деятельность тех кто пишет и читает, он сможет написать тома.
есть cool Japan, есть Голливуд, есть softpower, и есть жж. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179236704#t179236704


Учителя музыки обычно говорят, что, если пытающийся петь чувствует разницу между своим голосом и тем, что он хотел спеть, то у него есть все шансы научиться петь хорошо.
Вот если не замечает, то слуха нет, и продолжать бесполезно.
В принципе, с остальным моделированием в воображении то же самое. Если есть возможность проверить и подкорректировать усилия в соответствии с реальностью, есть шанс сделать, как было в воображении. lu_crecia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364246.html?thread=179220822#t179220822


Час назад мужик переходил дорогу, - снова высунулась из пекарни голова хозяина. - Ему сказали - не переходи. Он - возмущаться. Вы, мол, очумели? Да у меня, мол, там машина. И пошел. Застрелили. На моих глазах.
...А сам думаю: с одной стороны, конечно, интересно досмотреть, до какой стадии стерильности дойдут силовики, отыскивая в городе все новых и новых бандитов. Народ уже гадает: где они их берут? Очаг реального сопротивления на Ташкентской улице уничтожили еще позавчера. Остальные разбежались...
https://www.kp.ru/daily/27348.3/4529291/


Независимо от того, что будет происходить в ближайшие недели, наиболее вероятное будущее Казахстана – развал страны на части и перманентная гражданская война. Косарекс обратил внимание на то, что почти все государства, куда входили российские миротворцы за последние десятилетия, после этого либо разваливались на части, либо там годами полыхали внутренние конфликты, либо и то, и другое сразу.
...До сей поры основой устойчивости страны, помимо инерции советского наследия, был высокий градус русификации. Во-первых, якорем устойчивости были сами многочисленные русские, как спокойный народ лояльный любой сколь-нибудь разумной власти. Во-вторых, в советское время русская ментальность отчасти передалась массам русифицированных казахов, вместе с языковой культурой. Но казахские элиты этот ресурс стабильности и раньше не сохраняли, а сейчас, видимо, начнут уничтожать с особой скоростью. Результат предсказуем. Никакого единого Казахстана в современных границах больше не будет, ибо нет и никогда в прошлом не было никаких объективных оснований для существования такого государства. Этот «сталинский подарок» мог сохраниться только при условии сплоченности, мудрости и умеренности правящей элиты.
...Что касается русских в Казахстане, то, на мой взгляд, бежать из этой страны надо было «еще вчера», причем любой ценой и в любое место, не обязательно в РФ. (Людям, озабоченным выживанием своих семей, я уже давно советую уезжать не только из нацреспублик, но и из любых «недостаточно европейских» регионов РФ. Ибо самое плохое в жизни – это массовая резня на этнической почве: нельзя мириться даже с минимальной гипотетической вероятностью попадания вашей семьи в такую ситуацию).
https://kornev.livejournal.com/586929.html


Беспилотники будут применяться для геологоразведочных работ в карьере, мониторинга состояния дорог, теплосетей и других инфраструктурных объектов.
«Норникель» работает над безлюдным рудником. Планируется, что к 2025 году добыча руды на шахте глубиной 2–2,5 км будет осуществляться в максимально автономном режиме.
...Мы видим несколько направлений развития экосистем:
Создание принципиально новых форматов, к которым подключается все сообщество. Яркий пример — создание единого реестра сертификатов готовой продукции с использованием блокчейна. Такая система обеспечит прозрачную и честную конкурентную среду: все участники инициативы получат права по управлению реестром, а данные, которые будут храниться в блокчейне, останутся неизменными.
https://trends.rbc.ru/trends/industry/cmrm/5fdb41739a794787250d9a0b


Интуитивные представления о физике окружающего мира есть не только у людей, но, к примеру, у шимпанзе и собак. Про собак в недавней статье в Biology Letters пишут сотрудники Венского университета.
...Затем перед собаками ставили экран, а на экране показывали видео: два шарика, катящиеся навстречу друг другу. Шарики сталкивались, и тогда один останавливался, а второй откатывался назад — всё в согласии с обычной механикой. После того, как собаки насмотрелись на сталкивающиеся шарики, им показывали второе видео, на котором первый шарик останавливался до того, как встречался со вторым, а второй безо всякого столкновения вдруг начинал катиться обратно. Собак это удивляло: во-первых, они смотрели на неправильные шарики дольше обычного, а во-вторых, у них расширялись зрачки. И долгий взгляд, и расширенные зрачки считаются признаками удивления. Эти же признаки используют, например, когда изучают психологию маленьких детей, которые ещё не могут говорить, или взрослых, когда хотят узнать какие-то бессознательные реакции (и насколько эти реакции отличаются от того, что люди говорят).
В общем, авторы работы делают вывод, что собаки способны отличить правильную физику от неправильной.
https://alev-biz.livejournal.com/4971223.html


- Извините, но ЗАПАД — это не "Разум и Прогресс". Запад — это "частная собственность, частная свобода и частная инициатива".
"Разум и Прогресс" — это то, чем в сумрачном бреду видел себя ссср. При чем "разумное и прогрессивное" начало союз видел и в депортации чеченцев, и в гулаге и в голодоморе.
- Ну в этом случае запад обречен.
Тем более от частной собственности на людей, свободы безнаказанно убивать и инициатив по погрому чужаков западные страны уже были вынуждены отказаться.
Откажутся и от остального. Разум и прогресс всегда побеждали собственность и свободу.
Но вот то что запад и разум с прогрессом это чуждые вещи признали уже даже вы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179243872#t179243872


Барин приезжает в свое имение. На следующий день идет с управляющим и осматривает свои владения. Идут тропой, которая неожиданно упирается в ручей.
— Слушай, Прохор, — говорит барин управляющему, — к следующему моему приезду в имение, сделай так, чтобы мы могли этот ручей посуху перейти — ну какой-нибудь мостик сделай, на худой конец доску обыкновенную брось, но токмо, не порти такой приятной прогулки.
Короче, неделю барин в этом имении побухал и уехал. Через год опять приезжает, опять делают с управляющим обход, подходят к ручью, а там ничего. Барин вздыхает и ничего не говоря, "заезжает" управляющему в ухо. Тот падает, барин, молча уходит. На следующий день барин пошел на охоту, подходит к ручью в болотных сапогах, а там мост расписной.
Подзывает управляющего:
— Послушай, Прохор. Как так, год не могли доску кинуть, а тут за ночь сделали, что некоторым и за год не под силу сделать?
— Не было твердой команды, барин!
https://humus.livejournal.com/8194438.html


По большому счету, самое революционное в нейронках - это не создание универсального интеллекта. Ни интеллект имбецила, ни интеллект Эйнштейна или Солженицына не так важен, как обнаружение того факта, что мы можем собирать узко заточенные интеллекты.
...Речь идет не о том, чтобы отрубать у живых людей "вредные сигналы". Нет, речь идет о совсем другом - о создании теории разложения и синтеза интеллекта любой формы. Причем это будет интеллект работающий 24 часа в сутки.
...Пока все выглядит так, что индустрия разложения и синтеза интеллекта поразит нас своими боингами даже до 2050х, а это время, до которого доживут многие из нас.
Нужно просто больше синусоид.
https://kvisaz.livejournal.com/1165030.html


Мини-дома идеально подходят для современных кочевников, которые часто переезжают и любят городскую жизнь.
https://home-and-garden.livejournal.com/1310999.html


- Хочется поставить вопрос ребром. Как же все таки относиться к идеям и конкретным предметам? Потому что замечаю во всем какую-то само собой разумеющуюся уверенность в том, что наблюдаемый предмет таков какой на данный момент видится. А при небольшом даже внимательном рассмотрении это становится совсем не очевидно. Что стол это стол, что планета это знакомое мне представление о планете, что мой знакомый это известный мне давно человек. Что если только немного заглянуть в сторону, засомневаться в привычном представлении, это начинает выглядеть иначе.
У стола нет какой то конкретной идеи, даже у конкретного материального стола нет точного описания. Кажется его можно полнее описать только включенным в исторический нарратив.. в такие события, где буквально каждый скол на поверхности стола имеет свою историю, и стол без этого скола, без памяти причин его появления, становиться в меньшей степени известным мне ранее столом.
- Вы привели прекрасный пример одного их двух подходов к пониманию, что есть "вещь".
Первый — совокупность частных особенностей, детализация формы (т.е. внешнего предела). Условно говоря -это подход Аристотеля.
Второй — сведение всех частностей к единому образу, объемлющему все возможные формы, обеспечивающие исполнение основной Цели данной вещи, её Идеи. Условно говоря — это подход Платона.
Первый — взгляд сверху вниз. второй — снизу вверх.
Так и тянется с "до н.э" по сей день. Просто само допущение наличия Идеи нынче становится все менее распространённым, потому как допущение Идеи (цели) существенно ограничивает индивидуальную "свободу".
На мой взгляд решение вашей задачи в рамках опоры на форму (материал, историю и пр, пр...) неосуществимо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179047613#t179047613

Оригинал и комментарии

христіанство не выступаетъ ни противъ соціальнаго неравенства въ цѣломъ, ни противъ рабства въ частности. Какъ бы кому ни хотѣлось выдумать какое-нибудь другое христіанство, болѣе соотвѣтствующее его нравственнымъ вкусамъ и болѣе готовое содѣйствовать ему въ благостномъ самоощущеніи. Никто не мѣшаетъ христіанину быть противникомъ рабства, но у него для этого есть какія-то другія основанія.
https://philtrius.livejournal.com/1628409.html


Отличие мира реальности от мира воображения состоит в том, что в мире реальности Бог есть, а в мире воображения Бога нет.
https://urease.livejournal.com/121760.html


Чтобы сохранить непрерывность окружающего мира, мозг объединяет зрительную информацию, полученную за последние пятнадцать секунд.
...мозг видит не настоящее время, а прошедшее, но это будет верно лишь отчасти — скорее, он видит настоящее с помощью прошедшего.
https://alev-biz.livejournal.com/5010266.html


Я, как, думаю, многие верующие, постоянно пытаюсь понять, как совместима вера в Бога и Холокост. У меня никогда не было чувства, что Бог всемогущ. Это очень важно для меня. И лично для себя у меня есть ответ на то, что делал Бог во время Холокоста. Он спасал, кого мог. Я не уверена, что могу этот ответ объяснить, но я в него твердо верю. Я думаю, что и во время этой моей истории он спасал, кого мог, и кого смог – спас.
https://www.newsru.co.il/rest/03feb2022/linor_501.html


Если кратко, то ветрогенерация сильно сказывается на климате. Нарушается структура приземного слоя атмосферы и восходящих потоков, замедляется скорость ветров и перенос тепла.
Локально там заметный нагрев около ветропарка. Глобально, изымая кинетическую из атмосферы мы общую температуру снижаем, но неравномерно. Арктика сразу сильно охлаждается, а вот экватор емнип даже нагревается за счёт замедления переноса.
В сравнении с этим, солнечные панели заметно слабее влияют, в основном локально на осадки. snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366999.html?thread=180313623#t180313623


- Надпись на могиле: "он оставил после себя множество чудесных комментов"
- А ведь неплохая эпитафия.
- "Лежит он тут. Забанил всех."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367367.html?thread=180195975#t180195975


Больше всего не возраст пугает, а ощущение что больше не будет влюблённости. Для неё нужны очки, неважно какие, розовые или синие, а у тебя рентген. Если в юности тебе казалось что ты мир чувствуешь и понимаешь, то сейчас ты его только видишь. Мир без прилагательных. Некуда их пристроить в бесконечных вереницах симметричных закономерностей. В нём нет места той которая без тебя не может жить, без которой этот мир незавершён для тебя. Да и небыло её никогда. Ты взрослый, посмотри в пасспорт.
https://maksudov.livejournal.com/331260.html


Корпорации-застройщики – многолетний локомотив экономики КНР – ответили на этот запрос чисто по-китайски: создали по всей стране десятки девелоперских проектов, копирующих различные мировые архитектурные стили и достопримечательности. Со временем этот феномен получил название копипаст-архитектура (отсылка к комбинации компьютерных функций copy и paste, позволяющей копировать и вставлять в текстовых редакторах целые куски текста без каких-либо изменений; в англоязычной литературе используется термин copycat architecture).
Так в КНР возникли целые районы и даже города, полностью стилизованные под ту или иную зарубежную страну. В особом почете была Европа. В шанхайском пригороде Сунцзян в 2006-м построили «Город на Темзе» (Thames Town), английский район с домиками в тюдоровском стиле, готической часовней и даже красными телефонными будками – красивыми, но абсолютно бессмысленными. Этот район стал лишь частью грандиозного проекта по развитию Сунцзяна «Один город – девять районов», в рамках которого появились еще кварталы в итальянском, испанском, голландском, немецком и даже канадском стиле.

Мода на копипаст-архитектуру не обошла и приграничные с Россией районы. В маленьких торговых Суйфэньхэ и Хуньчуне появились так называемые оушицзе – «улицы в европейском стиле», наполненные китайскими подделками античных статуй. А в приграничном городке Маньчжурия был создан целый парк, где собраны копии знаменитых российских скульптур, включая «Медный всадник» и «Родина-мать», а в пригороде посреди бескрайней хайларской степи появилась копия собора Василия Блаженного в натуральную величину. Предполагалось, что эти «достопримечательности» привлекут в Маньчжурию китайских туристов, желающих быстро и задешево познакомиться с европейской культурой. Однако «туристической Меккой» Маньчжурия так и не стала.

https://profile.ru/abroad/blesk-i-nishheta-kitajskoj-kopipast-arhitektury-1001869/ https://ivan-zuenko.livejournal.com/222140.html


С той работой не очень срослось - директор был из специалистов, то есть таких людей, которым проще самим что-то делать, чем делегировать или объяснять.
https://kvisaz.livejournal.com/1173170.html


Вопрос "кому нужна культура" имеет интересные последствия. Довольно ярко проявились 2 группы людей: заединщики и саморешальщики. Это люди именно с разными базовыми убеждениями; мне кажется, можно сравнивать с расколом протестантов и католиков. Это вопрос о том, как достигается духовное единство, единство воззрений: или совместными поступками; или душевной работой. Вот пример - возник интересный спор: https://forum.wordreference.com/threads/thanks-anyway-anyways.3788094/
О том, когда надо благодарить: когда мне что-то сделано или когда я чувствую благодарность. Особенность: спор ярко выявился из-за ситуации, где эти позиции действительно входят в конфликт (так-то понятно, что "оба правильно").
Политическое следствие: первым для реализации своих стремлений нужен максимум общественной свободы, а личной - сколько получится; вторым - максимум личной свободы, а общественной - сколько получится. Так что при уплотнении общественной ткани эти две группы могут входить в непримиримый конфликт на, собственно говоря, религиозной почве: "как можно быть таким аморальным человеком" (в обе стороны). Думаю, взятые мной названия это подчеркнули: оба названия с противоположной стороны звучат как страшное ругательство.
И ещё одно следствие, о котором и речь: первым нужнее развитая экономика, так как нужно развивать внешнюю к людям среду; вторым нужнее развитая культура, так как для принятия правильных решений нужны подготовленные души. Евгений Ермолов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180372668#t180372668


сейчас страна совершенно нравственно невменяема и это состояние тщательно поддерживается и всячески консервируется. какая может быть культура с таким ежедневным фоном? храм минобороны (выдающийся, кстати, культурный артефакт) и ему подобные вещи разве что. творчество душевно-больных и циников.
когда и если такое положение дел закончится, наверное стоит всеми средствами тащить уехавших обратно. и преподавателей импортировать. музыка, живопись, гуманитарные дисциплины — это то, чему у нас совсем не умеют учить. только дрессировать. mevuelvoguajiro
- Согласен. О том и спрашиваю. Как выходить?
Вы же не думаете, наверное, что нравственная вменяемость снизойдет сама?
- я склонен сильно переоценивать роль личности в истории и всяческих стечений обстоятельств. так что, опуская подробности, думаю да, "сама".
сменится конфигурация принимающего решения монстра, сменится и обстановочка. и очень быстро.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180403388#t180403388


не человеческого это ума дело, решать, что делать, а как само собой придёт в голову сделать, так и оно. А то все деловые, понимаешь ли… Отсюда же эта новомодная поговорка — "делай, что должен", то есть "что я тебе сказал" (классическая — "что должно", то есть нужно сначала подумать и решить самостоятельно, что именно "должно").
Тут обсуждать нечего — это не мнение, а желание указывать другим людям, что им делать. Откуда это (не в данном случае, который я обсуждать не хочу, а вообще, ведь таких указчиков очень много) — раскол, я думаю. Страх, возможно. Отвращение к стороне противника (во время эпидемии выявились стороны). Нездоровая атмосфера, словом.
Чужая свобода глаз язвит. Евгений Ермолов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180410812#t180410812





https://shpilenok.livejournal.com/318339.html


Читал одно время в шутку нейрогороскоп, случайно генерируемые ежедневные предсказания.
Так вот, гороскоп этот как-то предсказал мне остерегаться встречи с нутрией — и что вы думаете? В тот же день я встретил живую нутрию на набережной, в первый и последний раз в своей жизни.
После этого перестал читать нейрогороскоп, ну его к черту, сатанинская машина sulfid
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367775.html?thread=180541215#t180541215


Если войдя в жилище ты увидел разорванные сёдзи или распоротый футон, если заметил разорение в токонома или нашёл разгрызенными стебли, приготовленные для занятий икебана, не спеши давать волю осуждению. Мысленно призови Будду и насладись безмятежностью и невинностью – их ты прочтёшь на лице Кота.
Почувствовав влагу в гэта – пролей слезу умиления.
Убирая за Котом последствия больших и малых дел, будь всегда начеку: ничто не должно застать тебя врасплох, даже то, что Кот ещё и блевал.
Пребывая в пучине горестей, подумай: не тыкает ли это тебя Будда в последствия твоих больших и малых дел?
https://nnils.livejournal.com/3968372.html


В 80...90е да, выглядело перспективно.
Но всё задавил страх (такой бытовой, в СССР к этому не привыкли). Это всё равно надо было пройти. Но в пути мы очень быстро растеряли весь потенциал. Как сейчас понятно — вполне закономерно, и винить некого, даже себя.
Это примерно как оглядываться на собственную жизнь — все точки бифуркации, которые задним числом мы пытаемся пройти по-другому, только казались таковыми, вполне себе были предопределены. Так и со страной — всё произошедшее было заранее описано сто раз. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180460732#t180460732


Я бы сказал, что у нас дырка где-то в области должного и правильного. Что такое хорошо и что такое плохо, делать жизнь с кого/чего, к чему стремиться, как себя вести. Пироги это всегда прекрасно, но на эти вопросы они не отвечают. fat_crocodile
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180276924#t180276924



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180332220#t180332220


Так не надо никуда "выходить"!
Надо дать этому всему рухнуть, этак по-настоящему, в пыль, в дым...
Пусть, не страшно.
("Как не страшно? Ведь веками создавалось!")
Ага, веками. Ничего, создастся заново.
При одном условии: если будет идеологический запрос, или там, типа общшественная формация такая возникнет.
А там и "искусство" подтянется. Ну, вот в СССР появился же соцреализм? Офигительное искусство, даже на Западе его "прохавали" (то есть типа "поняли", "оценили")
А как формация общественная похерилась, так и соцреализм стал уже классицизмом, хе-хе, так сказать.
ну в общем, надо расслабиться и просто смотреть. Это даже может быть интересно. bhaga
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180478140#t180478140
1. если серьезно, я довольно свободно знаю английский и французский, и почитываю книжечки на этих языках свободно,смотрю видосики на Ютюбе, или просто фильмы и сериалы.
Это моя культура, если позволите я так пафосно выражусь, хе-хе)
Вот недавно дочитал наконец "Dans le café de la jeunesse perdue" (французский писатель Патрик Модияно). Очень сильно вштыривает, знаете ли.
Впрочем, Мишель Уэльбек вштыривает тоже сильно, но как-то на свой манер.
Мне трудно судить, я не искусствовед, я ПОТРЕБИТЕЛЬ культуры.
2. К современной русскоязычной культуре отношусь с презрением.
Будь то кино, литература или что-то в таком духе.
Но вот признаюсь: такой фильм как "Три тополя на Плющихе" во время каждого просмотра в некоторых моментах вызывает прямо-таки дрожь, восторг! Вот это я так понимаю да, культура. И чего её "спасать"? Она всех нас переживет. bhaga
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180477372#t180477372


кстати, в сетевом мире очень заметен и тяжел вот этот общий скучающий, равнодушный взгляд. А чего еще новенького? А чем нас тут развлекут? shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180477884#t180477884


А культуру-то я создаю, ещё как, ого-го! Для своего собственного развлечения, если угодно.
Вот например в стихах, извольте:

Какая ты красотка: я летаю!
Даю пять тыщ. Согласна? Не молчи!

Духовная ты, вижу. Не пустая.
И щечки твои очень горячи!

С тобой союз не может быть пустышкой.
Твоя игривость - лишь обертка для души.

Когда сидишь, склонившись, ты над книжкой,
Вы с книжкой - боже мой, как хороши!

Отличный шанс отборосить наносное.
Даю пять тыщ - и прыгаем в "партер"

Животные сношаются весною.
Но наш - круглогодичен адюльтер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180494524#t180494524


двадцатый век, настоящий, с шестидесятых годов, идет культурой своей вообще не через человека и не через общество, а через какие-то части человека. Субличности или части тела или души. Через что-то, что меньше человека. Через четыре-пять гормонов, на которых все сейчас рехнулись, например. Ну и, соответственно, какие там свобода или индивид, или даже смысл - если правильно помню, некий чудовищно популярный тиктокер (?) Моргенштерн так и говорил, мол, время смыслов прошло. Прошло время смыслов. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180476860#t180476860


Судя по частоте и назойливости обновлений, ковид действительно придумал Билл Гейтс.
https://vseanekdoty.ru/anekdot-1-za-30-noyabrya-2021/


история человечества действительно «определяется тем, что люди считают добром» на той или иной стадии развития («злом» они считают всё, что мешает добра достигнуть), но их «расчёты» блага, будучи всё же интеллектуальной деятельностью, ограничены среднестатистической восприимчивостью ума, опытом и осведомлённостью — точкой эволюции. Потому, кстати, история учит, что вчерашнее добро в итоге не редко выходит боком. И тут нужно понимать, что «сила идеалов», движущая людей и историю, черпает энергию из идей. Идеалом в сущности является метафизическая идея, воспринимаемая физическим мозгом человека с той или иной степенью редукции, побуждая к деятельности, в реультате которой формируется некий «идол» — материализованная форма, несовершенная и обречённая на разрушение под напором прогрессирующей внутренней жизни. В этом смысле история может интерпретироваться как совокупность циклов идолостроительства, или кумиротворения, с последующим упадком и переформатированием, чему мы сами были и продолжаем быть свидетелями.
Актуальность и адекватность всякого идеализма напрямую зависит от эволюции идеалиста
https://trita.livejournal.com/973235.html


И все-таки главного понять не могу: могло ли не быть Революции? могла ли она не привести к Гражданской войне, к последующим крутым поворотам - к коллективизации, голоду, террору? Ко Второй Мировой?
Формула "история не знает сослагательного наклонения" (кто сие изрек?) - по-моему, бессодержательная отговорка. Как и ссылка на объективные законы (по Марксу), да и на Провидение.
Кем и как это сделано?
https://gignomai.livejournal.com/1188669.html


Любое доброе дело, сделанное не для уфимца, есть злое дело.

Уфимец борется с несправедливостью одним способом — он терпеливо ждет

Чтобы быть лучше всех, уфимцу ничего не надо делать.

Из двух причин уфимец выбирает низменную

С годами уфимец становится не опытным, а уставшим

То, что не убивает уфимца, убивает его позже

О потенциале Уфы можно судить по тому, чего добивается уфимец, который смог убежать.

Уфимец — это я. А вы уфимец?
АНТИ-БУСИДО
ПУТЬ УФИМЦА
https://husainov.livejournal.com/



https://old-radist.livejournal.com/1620033.html?thread=7198017&act=cAdd#t7198273


>Хорошие люди должны жить хорошо, а плохие - плохо.
По сути возражений нет, но звучит как максима, придуманная для того, чтобы оправдать появление и необходимость кальвинизма.
- Надо помогать людям. Насколько хватает сил. Обычно хватает помогать плохим. чтобы они жили плохо.
- Хорошим людям вроде тоже получается в этом помогать - чтобы они жили плохо...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367775.html?thread=180502559#t180502559


И главная наша идея, наша старая закваска, которая уже прошла проверку временем - это что у нас всё плохо и Россия для грустных/пьяных/безумных, а умные все уже уехали. Эта идея как основа, как рассол, в котором растворены все остальные вышеназванные идеи. Каждая из этих идей не является такой уж уникальной, но в этом рассоле русской безнадёги все они приобретают свой национальный колорит... И деньги делаем мы хуже всех - через коррупцию и торговлю ресурсами, в силу своего российского "неправильного капитализма". И уникальность наша в том, что у нас всё через одно место и хуже чем у нас нигде нет (и этим мы уникальны!). Чай за границей-то (читай на Западе), в цивилизованных странах всё не так, там капитализм правильный и все счастливы и богаты, а русские миру даны для того, чтобы показывать остальным - как не надо делать.
...Моё отношение к этой "национальной идее" - она отвратительна с моральной и вредна с практической точки зрения. Она оправдывает безынициативность и безволие, культивирует почти мазохистическую жалость к себе и пораженческие настроения, поощряет пассивное и вялое существование, унижающее человеческое достоинство.
https://borismedinskiy.livejournal.com/31973.html


способность продолжать уже имеющееся, ведет к величию, в то время как искусственные выдумки ведут к убогости; способность соблюдать то, что уже установлено, ведет к безопасности, в то время как изобретательность приводит к крушению. Те, кто позволяет своим глазам и ушам за всем наблюдать и ко всему прислушиваться, тем самым утомляют свой разум и утрачивают ясность. Те, кто пользуется умствованием, чтобы осуществлять контроль, тем самым мучают свой разум и ничего не достигают.
https://windeyes.livejournal.com/555991.html



https://djtigerratt.livejournal.com/2279796.html


Вы не замечали, что мы (т. е. род людской) – гусеницы,
Рожденные для того, чтобы сделаться ангельской бабочкой,
Которая летит к ничем не заслоненному огню справедливости?
(Purg. X, 124–126)
https://www.olgasedakova.com/Moralia/280


создали искусственную мышцу из эластина — распространенного белка животных. Она способна сокращаться под влиянием температуры и кислотности среды и полностью биосовместима.
https://alev-biz.livejournal.com/5008108.html


Я же привык слышать, что мы поколение «сбитых летчиков». 1991 год в жизни моего поколения попал на учебу в институте. Треть из моих сверстников бросили учебу тогда и пошли в коммерцию (бандиты) и тп. Треть сейчас уже в могиле. И это только частично пересекающиеся трети. Более старшее поколение уже стояло на ногах, им в какой-то степени было легче. Те, кто шли за нами, еще не «встали на курс», у них было время на коррекцию. А мы уже «шли заданным курсом», и были «сбиты». И про нас вроде все понятно. Правила игры менялись на ходу и непонятно как. Например, когда заканчивал свой первый ВУЗ (Политех), все мечтали о свободном дипломе, что было редкостью в период СССР. В год выпуска было только 6 мест на весь курс по распределению, остальные — свободные дипломы. Почти весь курс ликовал. А я пошел в деканат и попросил распределить меня на завод. Так поступили еще 2 человека. 3 места остались пустыми, но их «вырвали зубами» «свободнодипломники» через пару месяцов после выпуска. Народ учился новой жизни. «...Мы жить по-новому училичь наугад.» Ну и научились, те кто выжил.
Что не понятно — откуда такие же признаки «сбитости» у поколения рожденный в середине 90-х?
https://thinker-mitrich.livejournal.com/87083.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/470584.html?thread=13836088#t13836088


Вирусолог Центра имени Гамалеи сообщил, что после испытаний вакцины против Covid-19 «ЭпиВакКорона» были опубликованы ложные заключения, а недейственность препарата давно доказана специалистами.
...Ученый назвал препарат опасным для жизни в условиях пандемии.
https://alev-biz.livejournal.com/5008687.html


Издательская группа «Эксмо-АСТ» сообщила, что в 2021 году продажи эзотерической литературы выросли на 53% против роста на 13% в 2020-м.
...Вместе с этим «Эксмо» зафиксировало падение розничных продаж религиозной литературы. В 2021 году они сократились на 30%, тогда как в 2020 году падение составляло 14%.
...Для конкуренции на международном рынке разделения труда необходимо располагать весьма продвинутой инфраструктурой, поддерживающей и подпитывающей развитие научно-технологических цепочек, иначе гонка за место под Солнцем будет проиграна, а точнее уже проиграна. Насколько хватит запаса устойчивости системе, где целенаправленно поддерживается уничтожение интеллекта до средневекового уровня?
https://division---bell.livejournal.com/1891220.html


– Ночь, ночь, фонарь, ночь, ночь, аптека, фонарь, аптека, ночь, фонарь... – бесстрастно читал Холмс.
– Это код! – догадался я, – он хочет нас о чем-то предупредить!
("The Adventure of Блокая Куздра")
https://users.livejournal.com/-moss/1771272.html


Эволюция нащупывает оптимальную форму рук:

https://antimeridiem.livejournal.com/1673888.html


Сложность в письме на незнакомую тему — незнание "авторитетов". Обычно понимание следует "весу" авторитетов в данной области. В случае же если такого знания нет, проще идти в противоположном направлении — делать собственные выводы и смотреть была ли высказана подобная точка зрения (обычно такая точка зрения уже была кем-то высказана прежде). Как правило, такая прежде-высказанная точка зрения содержит и другие положения, которые также должны быть совместимы с собственными идеями из которых сделаны выводы.
https://vadperez.livejournal.com/450696.html


Статуи двух воинов из Риаче дают возможность оценить технологию производства. Торс статуй отливался вместе с ногами. Отдельно изготавливались окончания стоп и пальцы. Руки и кисти также изготавливались порознь. Мошонка и фалос также врозь. И головы отдельно от всего волосяного покрова. Из-за абсолютного сходства дробления литья, ясно что обе статуи отливала одна мастерская, но по оригиналам из воска и глины разных скульпторов.
https://strator.livejournal.com/146517.html


«Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?»
Вот удивительно, сколько копий за тысячелетия поналомано по этому вопросу, но никто не вспомнил о том, что такой камень давно создан. Он называется "человек". Бог создал человека, которого не может спасти самостоятельно, без участия самого человека.
https://daniel-grishin.livejournal.com/470921.html


Учёные будут говорить, что всё это бред, и что на самом деле всё было не так. Но их никто не будет слушать, потому что никто никогда их и не слушал.
https://anairos.livejournal.com/211532.html


Хиро Онода — младший лейтенант японской армии, был заброшен на филиппинский остров Лубанг в конце 1944 года, когда американцы наступали уже по всем фронтам. Многие японцы спасались бегством, но только не он. Прошедший подготовку в спецподразделении, он получил приказ закрепиться на острове, начать партизанскую войну и ждать возвращения императорских войск. Этим он и занимался... без малого 30 лет! Все эти годы он скрывался в гористой и лесистой части острова, постоянно менял свои тайники и хижины, нападал на отряды филиппинской полиции и местных жителей и терял своих подчиненных, пока не остался совсем один. Конечно, до него доходили вести из большого мира — газеты и даже радиопередачи — но его предупреждали, что враг пойдет на все, чтобы дезинформировать его и вынудить сдаться. Поэтому он не сдавался. В начала 1974 года один японский турист сумел найти Оноду и уговорить его прекратить сопротивление. Для этого, правда, японскому правительству пришлось разыскать непосредственного начальника Оноды, который к этому времени глубоким стариком работал в книжном магазинчике, и попросить его зачитать приказ, в котором Онода освобождался от несения службы.

(Онода вручает свой меч президенту Филиппин Фердинанду Маркосу)
https://hyperboreus.livejournal.com/199260.html


Одной из негативных, но основополагающих черт современной российской науки являются разные формы жульничества — обход формальных процедур и институтов. Институциональная теория описывает такие феномены, как господство неформальных институтов над формальными. Подобное становится возможным, когда трансакционные издержки — усилия и ресурсы, затрачиваемые на коммуникацию, — ниже в сером правовом сегменте, чем в белом. Неформальные практики и институты носят неслучайный характер: зачастую они формируют устойчивую систему, практически не отличающуюся в своей предсказуемости от публичных институтов.
В академической среде существует два основных направления для жульничества: поддельные диссертации и статьи в мусорных журналах с недобросовестными заимствованиями, мусорные статьи (в них нет недобросовестных заимствований, но нет и приращения научного знания, они пишутся ради отчетностей и создают колоссальный информационный шум) и журналы-хищники (публикующие всё подряд под видом научных статей).
Причина первого кроется в необходимости диплома для достижения карьерных успехов. ...в России не менее 20 тыс. человек заняты в этом бизнесе. ...изрядное количество профессорско-преподавательского состава не в состоянии оценить качество студенческих работ, поскольку сами недобросовестными путями пришли к получению своих должностей (более 10 тыс. ученых в России, по данным Диссернета, имеют нарушения академической честности)
...Большинство жульнических публикаций существуют из-за необходимости отчитываться публикациями за исследовательские гранты, выполнение проектов федерального финансирования науки и университетских KPI.
...Чаще можно наблюдать практику, которую Андрей Ростовцев удачно назвал «отрицательным отбором»: персоны с доказанными нарушениями получают повышения и награды, переходят из университетов на более высокие должности.
...фактически кто угодно может получить власть принятия решений и распределения материальных ресурсов, ведь симулировать формальные показатели более-менее просто.
...Университетам важна отчетность. Правдолюбивым преподавателям, пытающимся бороться за право работать полноценно и качественно, указывают на их место, принуждая к тем или иным нарушениям. Разговор короткий — не будет статей, не будет финансирования университета. Популярная формулировка: окурки пойдете собирать, если голос еще подавать будете. Отечественные ректоры с профессорами общаются в таких выражениях.
...Наукометрическим базам этика безынтересна. Это бизнес.
...Ученые держатся за места, надеясь не вылететь с работы. Какая может быть этика у пролетариев умственного труда и незащищенных групп населения?
...Думаю, если мы не пересмотрим основания работы, в скором времени нас постигнет сценарий Болгарии. Чтобы получить финансирование, университетам там необходимо иметь определенное количество профессоров и аспирантов, так как их неоткуда взять, они весь административный корпус, включая охрану и уборщиц, зачисляют в аспирантуру и обеспечивают им фейковые ученые степени.
...Сегодня мы видим журналы-клоны, раньше их почти не было, имели дело только с изданиями-хищниками, а не с теми, кто выдает себя за приличные журналы. Появился невероятный по масштабу поток мусорных публикаций — статей, не несущих приращения научного знания, создающихся для отчетностей. Появились тексты, написанные машинами (то есть в некотором смысле мы теряем «ламповое» прошлое, когда человек крал у человека, теперь машина неплохо генерирует псевдонаучную ерунду, а люди ее потом читают и цитируют).
Но самое главное — мы потеряли институт репутации.
...Чтобы лучше понимать масштаб бедствия: в России, по разным оценкам, от 20 до 40 тысяч скриптеров и несколько десятков тысяч сотрудников университетов, включая ректоров, с доказанной академической бесчестностью. Что получается?
Государство выделяет деньги на науку, которая симулируется тысячами скриптеров, чтобы люди, не способные к науке, продолжали занимать свои места и бездарно учили студентов, деморализуя их.
...Ректор Донского государственного технического университета (того самого вуза, у которого показатель цитируемости в последнем рейтинге Times Higher Education опережает Кембридж) получил премию Минобрнауки «Ректор года — 2021».
https://knife.media/fraud-in-science/





https://ngasanova.livejournal.com/3303478.html


Активизм-то культуру и губит; насколько я понимаю vadperez, для него прозрачность и наглядность — разные вещи. Культура гибнет от профанации смыслов, и если что-то делать "ради спасения культуры" ("наглядно объяснять", "что-то создавать", и прочее), то это будет сделано во вред.
Думаю, для общего блага человеку надо не "выгребать самому", а "выбирать правильную струю и грести". То есть действовать ради своих частных целей в имеющихся обстоятельствах, но сознавать при этом, хороши ли эти цели. Общественное течение всегда самозарождается, но только если правильно выплыть. Как выяснить, правильно ли выплыли, — попробовать что-то организовать и посмотреть, что получится: получается всегда не то, что задумано, опытные организаторы это знают. Англичане это и делают на свой "протестантский" манер, потому они и ведут мир, как умеют. Но умеют плохо, они ведут мир в неверном направлении. Евгений Ермолов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180609724#t180609724


Тут некоторые товарищи пишут в ключе "Культура гибнет, ну так туда ей и дорога. Старое сгниет, новое вырастет." Круговорот биомассы в природе так сказать. Но, ведь наука которую мы так любим за теплые ватерклозеты и прочие ништяки она ведь плоть от плоти вот этой самой культуры которая гибнет. Техника или если угодно инженерия кстати тоже. Что-то новое конечно вырастет, но вот сможет ли наука порожденная новой культурой продолжать поставлять нам ништяки в нужном ритме? А без науки и тем более инженерии мы же сдохнем. Предполагать же, что вот в этом месте всё совсем всё, а вот здесь цитадель науки стоит также как и при Ньютоне и намеревается стоять и дальше до скончания век как-то смешно, так не бывает. misha_makferson
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180555452#t180555452







Что делать - это зависит от делающего, это личный вопрос.
А облик результата - это культура продуктивного сомнения. Культура истины не выживет в современном "сетевом" обществе: понятие истины живо, но оно теперь разделяет людей, а не соединяет. Откуда это видно - сложность рождается в проблемных точках мировоззрения, а они у разных людей становятся разные: заплаты и средства одного не годятся другому. В проблемных точках рождается и аргументация, необходимая для всякого сообщения, то есть в любом случае нужно сближение проблемных точек, иначе выстроение души остаётся личным делом каждого, тогда как возможностей у каждого - мало. В прежнем обществе само устройство жизни рождало такую систему близости проблемных точек: люди были заняты более или менее одним и тем же, потому что имелась сила, которая это поддерживала. Культура же мыслилась (когда ещё мыслилась) через приближение к светочу: есть люди, которые знают. Истина имела общественное измерение. Сейчас этого нет - знает каждый по-своему.
...Такая культура была бы по необходимости сетевая, потому что волнуют разных людей разные вещи, сближение проблемных точек стало бы осуществляться из множества разных центров. И в ней понятие важного получило бы социальную роль, тогда как понятие истины окончательно стало бы личным (сейчас - наоборот: институты культуры пока что ещё пытаются говорить от имени истины, а что важно и что нет - каждый решает сам). Евгений Ермолов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180668092#t180668092


Крыса всё ближе и ближе к заветной кнопке счастья и чтоб никто не ушёл обиженным. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367775.html?thread=180529439#t180529439


/Кто-нибудь видел, как самые притягательные женщины магичат даже не задумываясь? /
- Я кстати был женат на женщине, которая магичит не задумываясь. И в общем даже знаю, как оно работает.
Другое дело, что знание методов ничуть не помогает их применять другом человеку, особенно мужчине (мне). Это просто другая форма разума, которая ближе к способностям кошки, чем к моим. Если совсем грубо — очень сильная тактика при отсутствии стратегии.
То есть свои минусы у этого метода есть, и я бы не назвал это "внимательным и толковым" отношением к жизни. Хотя безусловно внимательность в конкретной ситуации, здесь и сейчас — основа этого метода. Но ведь бывает и другая внимательность, например, распознавание паттернов на длительном промежутке времени. И вот эта способность обычно неподвластна магическим женщинам :) lexa
- Люди, которые хорошо абстрагируются от реальности и мыслят стратегически, чаще всего проигрывают вот в этом искусстве прогружаться в ситуацию. И наоборот.
Есть, кстати, теория, что эволюция человеческого разума состояла именно в том, что мы пожертвовали оперативной памятью, которая лучше у шимпанзе (и соответственно умение оперативно "читать ситуацию") — но за счёт этого получили больше возможностей работы с долгосрочной памятью (те самые абстракции, логика и планирование).
https://www.youtube.com/watch?v=ktkjUjcZid0
- В кругах хорошо функционирующих "ведьм", хоть это и звучит как оксюморон, широко обсуждаются условия совмещения. Вернее сказать, этим условиям учат молодых.
Собственно, я и задала вопрос, чтобы понять, насколько информация выходит за пределы группы, с антропологической позиции получается совершенно бредовая ситуация, когда все на виду, но никто ни о чем не догадывается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367775.html?thread=180563487#t180563487


"Серiйный маньякъ-моногамецъ". az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367775.html?thread=180515615#t180515615

Оригинал и комментарии

Книгу нельзя прочитать, её можно только написать. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367367.html?thread=180191111#t180191111


культура изъ объединяющаго фактора стала раздѣляющимъ
https://philtrius.livejournal.com/1627806.html


Для многих это выглядело как навязывание детям доминирующей в стране религии – посягательство на свободу совести. ...православие всё равно пользуется «особыми правами»: какой бы из предметов ОРКСЭ ты ни выбрал, курс православной культуры – хотя бы кратко – тебе прочитают.
...3. В чём разница между христианами и православными?
- Разница вроде в том, что у нас признают Троицу, а на Западе Бог един
https://s-t-o-l.com/material/raznitsa-vrode-takaya-khristiane-kreshcheny-a-pravoslavnye-net-/


«По природе» достаточно моногамии на 3-4 года — чтобы зачать, родить и подрастить ребенка. Именно такой «срок жизни» моногамии подтверждают и исследования антрополога Хелен Фишер. Она проводила МРТ мозга людей, которые находятся в состоянии острой влюбленности, и тех, кто пребывает в более давних отношениях. Оказалось, что работа «системы вознаграждения» мозга, которая вырабатывает дофамин, со временем перестает так сильно возбуждаться в ответ на присутствие одного и того же партнера.
...у женщин, состоящих в моногамных отношениях в течение 7 лет, либидо куда ниже, чем у одиночек и тех, что недавно нашли себе нового партнера. Сегодня среднее количество партнеров у людей в развитых странах — пять-семь человек в течение жизни.
...Можно предположить, что выбор серийной моногамии — то есть смены партнеров раз в несколько лет — станет одним из главных трендов отношений будущего. Постепенно все больше людей будет отказываться от идеи «вместе навсегда» — особенно с учетом перспективы радикального продления жизни — и завершать отношения, как только они перестают давать всплеск дофамина и окситоцина.
...После того как отгремела сексуальная революция, интерес к сексу — по крайней мере реальному сексу между людьми — стал стремительно падать. Особенно это заметно по поведению молодежи.
...Что же ждет сексуальную жизнь человечества в будущем? Игрушки, роботы, VR-порно — все это позволяет получить качественную разрядку в одиночестве, без лишних усилий и рисков.
...Ученые придумали даже название для подобной сексуальной «ориентации» будущего — диджисексуальность. Человек с такой «ориентацией» будет заниматься сексом преимущественно или исключительно с машинами.
...Кстати, некоторые исследования показывают, что пары без детей — самые счастливые в отношениях.
https://www.forbes.ru/forbeslife/396385-konec-romantiki-chto-pridet-na-smenu-braku-i-monogamii


Пришел домой пораньше, когда жена дома, сразу к шкафу, открыл, а там, сука, кот! А я его ещё кормил, мерзавца!
https://www.yaplakal.com/findpost/108489776/forum7/topic2381277.html


"самость" точно так же как и "ум" имеет два лица: одно порождаемое рассудком (грубо говоря, социальное), а второе порождаемое волей (каузальное тело теософов, высшее буддхи) — оно, как говорится, трансцендентное. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=180006802#t180006802



Лицо Медного всадника



https://shakko.ru/1745907.html


...создали нечто, что можно назвать новой, экспериментальной формой жизни. Результатом их работы стал искусственный симбиот головастика и водорослей, которые при помощи фотосинтеза вырабатывают кислород в условиях его отсутствия в окружающей среде. Сам головастик в таких условиях не выживет, ему нужно дышать, чтобы снабжать кислородом мозг. ...до создания прорывных технологий альтернативного дыхания еще далеко. Головастика выбрали из-за простоты его нервной системы, а как поведет себя в такой ситуации животное с развитым мозгом, пока непонятно.
https://komodo74.livejournal.com/28082837.html


Вирус этот определенно имеет – как объяснить-то? – технократическую природу. Держит как какой-нибудь злой доб и действует примерно с такой же извращенной неотвратимостью.
https://zoorlander.livejournal.com/529535.html


А вот значит Аристотель. А не так у него все. Во-первых, это Великий Магистр. В каком смысле? В том смысле, что он - деятельный. Нигде у него практика мышления не отрывается от практики деятельности, и масштабы его деятельности - именно такие, как представляется при образе магистра. Самая что ни на есть практическая магия по трансформации мира и времени. И не самая плохая. Но как бы там ни было, это философ деятельный, человек, в котором теория нигде не разрывается с практикой, то есть уже и не совсем человек в привычном смысле.
И вот часть своей деятельности он зачем-то решил изложить текстом. Не претендуя ни на какую сияющую цельность модели мира и никого не критикуя. Вообще не уподобляясь тем двоим.
Великий Магистр при этом знает, что мир непостижим и разнообразен. Еще, еще более непостижим и разнообразен. Постоянно возвращаясь к миру, он нигде не останавливается. Его не останавливают даже собственные ценности. Никто не знает, какая задача встанет следующей, что нужно будет сделать. Смирение перед свободой мира и собственной свободой.
https://shn.livejournal.com/4851346.html


обучение заставляет синапсы – связи между нейронами – увеличиваться в одних областях и исчезать в других, а не просто изменять их силу, как это было принято считать. Эти изменения в синапсах могут помочь объяснить, как формируются воспоминания и почему одни виды воспоминаний сильнее других.
...Главный вывод при анализе этих изображений: вместо изменения силы существующих синапсов синапсы в одной части мозга разрушались, и совершенно новые синапсы создавались в другой области мозга.
https://alev-biz.livejournal.com/4998964.html https://www.pnas.org/content/119/3/e2107661119


Краниопаги, то есть сиамские близнецы, соединенные в районе головы — явление крайне редкое, один случай на 6 миллионов рождений. Но Криста и Татьяна уникальны даже среди краниопагов: мозг одной сестры соединен с мозгом другой.
Нейрохирурги обнаружили, что у них связаны глубокие области мозга, таламусы. Через таламус проходит информация от органов чувств и распределяется дальше в кору. У девочек образовалась уникальная структура — «таламический мост», толстый канал из нейронных отростков, который отчетливо виден на сканах. Нервные сигналы от ствола головного мозга Кристы могут поступать в мозг Татьяны, и наоборот.
... Каждая из девочек обладает опытом, незнакомым никому из ныне живущих семи миллиардов людей. У них есть прямой доступ к содержимому восприятия другого индивида.
...сестры почти не общаются между собой. Они охотно разговаривают с прочими людьми, но друг другу не произносят ни слова. Они внезапно поднимаются с пола и топают в соседнюю комнату, а у вас неуловимо возникает ощущение, что это не два человека, а одно целое. Или, во всяком случае, система из двух индивидов. Криста молча берет чашку и передает Татьяне. Причина в том, что Татьяне захотелось пить, а Криста находилась ближе. Сестру никогда не приходится просить вслух — она всякий раз знает, что нужно.
...У одного сознания теперь появляются два наблюдателя — остается проявить фантазию и придумать хитроумный эксперимент, невозможный до сих пор в истории науки.
...каждая из девочек — отдельная личность с индивидуальным характером. У них даже разные вкусы и темпераменты. Но это не отменяет возможности, что в их самоидентификации есть то, чего нет у нас. Например, помимо ощущения себя отдельной личностью (Я) они могут осознавать себя частью (МЫ).
...А если сестры действительно способны подключаться к зрительной информации друг друга, нам, вероятно, удастся узнать, как выглядят сновидения. Одна из сестер сможет описать, что в данный момент снится другой. 2014 Денис Тулинов
https://22century.ru/popular-science-publications/craniopagus https://windeyes.livejournal.com/554611.html


Юмор — это сдвоенная цель. Один из его элементов — это несомненно радость и веселье, то есть удовольствие, гедонизм. Второй же его элемент — хаос. Все существующие теории сюда подходят. Напомню, что хаос переживается как непрерывный сюрприз и удивление. Абсурд и нонсенс — это частные проявления хаоса, в том числе в единичных вещах. Сюда подпадают и теория разрядки, и теория нелепости, и теория дистанцирования. Не забудем также, что юмор может быть горьким, чёрным и так далее.
Таким образом, экзистенциальные юмористы — это те, для кого наслаждаться жизнью и сеять хаос — одно и то же. Абсолютный же юмор — это совпадение высшего наслаждения с полным хаосом.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/393159.html


По степени утомляемости, с которой сталкиваются пожилые люди при выполнении определенных видов деятельности, можно рассчитать вероятность смерти менее чем через три года от всех причин
https://alev-biz.livejournal.com/5000017.html


Например, о «сиротских поездах». Благодаря этой программе в конце 19 – начале 20 века больше двухсот тысяч детей были переправлены с перенаселённого востока США в приёмные семьи в центральных и западных штатах.
В основном это и в самом деле были сироты – но не все. Многих попросту отбирали у неблагополучных родителей, с городского дна Нью-Йорка и других крупных городов побережья. Программа «сиротских поездов» прекратилась только в двадцатых годах, когда и в западных штатах начались проблемы с собственными беспризорниками, и была создана централизованная система приёмных семей.
Или о поднятии Чикаго. После эпидемии холеры, унесшей жизни шести процентов населения, в городе решили построить наконец приличную канализацию. Её не сделали раньше лишь потому, что её негде было устраивать – Чикаго стоял практически на уровне воды в озере.
Чтобы исправить положение, трубы и прочие коммуникации положили прямо на землю, а затем засыпали толстым слоем грунта. Улицы поднялись больше чем на три метра. Изрядную часть городских зданий после этого тоже подняли на новый уровень – это была огромная и сложная работа, занявшая около двадцати лет. Все остальные так и остались в ямах, и с улицы можно зайти сразу на второй этаж по мостику над узкой глубокой канавой.
Конспирологи, которые мне попадались, соединили странные чикагские здания и «сиротские поезда» в один нарратив. Мол, «они» разрушили людские города «грязевым потопом», а потом отправили детей разгребать и заново населять опустевшие дома, заодно промыв им мозги новой версией истории.
https://anairos.livejournal.com/210495.html


Свобода выбора, я полагаю, хорошо работает для всех. Каждый, подобно душе в загробном мире Сведенборга, находит место себе по вкусу.
https://kvisaz.livejournal.com/1170872.html


3 аксиомы бытовой психологии.
1. Всё что мы делаем — мы делаем ради эмоций.
2. Bad Is Stronger Than Good.
3. Что хорошо для тебя, не обязательно хорошо для других.
https://anti0h.livejournal.com/84477.html


Лорд Осборн сидит в халате поверх сорочки в кресле у камина, смотрит потухающим взглядом на потухающие угли, в руке потухающая трубка.
Пользуясь его очевидной прострацией, прячась за спинкой кресла в спальню проскальзывает молодой хлыщеватый денди. Пробыв там значительное количество времени, денди выходит в каминный зал и застает все ту же почти не изменившуюся картину, правда – уже в перфектуме: угли уже совсем потухли, равно как и трубка в руке лорда Осборна, совсем потухшим кажется и его взгляд.
Бесшумно прикрыв за собой дверь в покои, аристократ поправляет детали туалета, покашливает, привлекая внимание владельца особняка и говорит – хотя и учтиво, но с несколько развязными интонациями:
- Должен сообщить вам, сэр Генри, что ваша жена в постели холодна как рыба, сэр.
На этих словах лорд Осборн преображается: не спеша раскуривает трубку, смотрит на наглеца взглядом, в котором посверкивают искорки и отвечает неспешно и радушно:
- Не огорчайтесь, мой юный друг, у меня есть чем вас успокоить. Эмили не отличалась особым темпераментом и при жизни.
https://maxnicol.livejournal.com/2860060.html


Идеальность общества, насколько я понимаю, измеряется единственным принципом, а именно:
Хорошие люди должны жить хорошо, а плохие - плохо.
https://keleg.livejournal.com/744065.html


Одновременно можно заметить, что за последние, скажем, лет тридцать появилось множество мужчин, относящихся к судьбе по-женски внимательно и толково. Независимо от гендера, здесь можно выделить такую симптоматику:
- человек попадает в самые странные ситуации, иногда в трагические и смертельно опасные, но выходит из них с прибылью
- человек обладает магнетическим притяжением для противоположного пола (думаю, что это первый и главный показатель, по крайней мере в отношении женщин, насчет мужчин не так уверена, но вроде бы тоже. К этому я еще вернусь, здесь зарыто золотое семечко)
- человек строит свою жизнь под себя, проходя преграды даже не замечая их; как только он начинает фиксироваться на сложных для других вещах, он ощущает полную беспомощность и должен перекидывать силы на известные, но обходные пути
- в целом, все это весьма похоже на даосский способ жизни, если я его себе правильно представляю
...Повторю еще раз тему - нечто вроде магии путей, как ее описывают в фэнтези, но на самом обыденном уровне ежедневности. Ну, иногда ежедневности, а иногда буквально как великие цари прошлого, то есть царицы.
Собственно, вопрос - кто-нибудь вообще обращал внимание на то, как располагаются пути жизни и как с одного можно перейти на другой? Кто-нибудь видел, как самые притягательные женщины магичат даже не задумываясь? Каковы условия и способы этого искусства, кто-нибудь уже думал?
https://miya-mu.livejournal.com/121178.html


12 малоизвестных и очень недооценённых сайтов с любопытным функционалом. Давайте считать это списком прокрастинатора ))) хотя некоторые могут очень пригодиться.
https://www.synthesia.io – генерирует видеоролик, где «диктор» начитывает заданный вами текст ровным поставленным голосом. Нужно написать текстовку, выбрать аватар – презентация готова
https://playphrase.me – вписываешь любую фразу, все, что пришло в голову, и получаешь набор фрагментов из кино, где звучат эти слова
http://gaugan.org/gaugan2/ элементарный корявый рисунок превращает в живопись
https://www.unscreen.com позволяет подложить любой фон под свое видео.
https://fakeyou.com – начитывает ваш текст голосом знаменитого персонажа, например Билла Гейтса. Только на английском языке
https://tailornova.com помогает собрать персональный дизайн одежды вплоть до лекал, по которым вещь можно кроить
https://www.jarvis.ai – искусственный интеллект, который генерит за тебя текст по нескольким заданным вводным. Страшновато.
https://bar-sunuf.livejournal.com/60089.html


Дон Кихот и Игнатий Лойола взаимно дополняют и поясняют друг друга18. Творение Сервантеса можно рассматривать как философский комментарий к биографии Лойолы, а последняя, со своей стороны, обнаруживает глубокую жизненность и психологическую правдивость героя изумительного романа. Недаром же некоторые эпизоды у Гонсалеса производят впечатление не вошедших в роман глав из Дон Кихота. Таков проникнутый тонким комизмом, усугубляемым тем, что Лойола очевидно и не подозревает о нем, рассказ, как он по пути в Монсеррат19 за „духовными подвигами” повстречал Мориска и вступил с ним в прение о вере. Мориск допускал, что Богородица могла нетленно зачать Спасителя, но отрицал для нее возможность пребыть девственницей после родов. Лойола не нашел, что возразить. Но когда Мориск ускакал вперед, его взяло раздумье: не следует ли ему нагнать его и проучить за богохульство. Он предоставил решение вопроса ... своему мулу. На перепутье он опустил поводья. Мул избрал путь в сторону от того, каким ехал Мориск (Гонсалес § 15, Rib. § 30, 31). Или эпизод встречи в Монсеррате с нищим, которому Лойола отдал свою богатую рыцарскую одежду. По пути из Монсеррата его нагоняет какой-то человек и спрашивает, правда ли, что он подарил нищему одежду. Оказывается, что того уже арестовали по подозрению в краже (Гонс. § 18, Ribad. § 31). До чего это похоже на неудачные „благодеяния”, совершаемые Дон Кихотом!
...„Так продолжал он свой путь в Монсеррат, размышляя по своему обыкновению о великих делах, которые предстоит ему совершить из любви к Богу. Так голова его была еще полна историями, которые находятся в Амадисе Гальском и в других книгах этого рода, пришли ему на ум некоторые вещи, подобные этим историям. Поэтому он решил провести целую ночь на страже оружия, не садясь и не ложась, но частью стоя, частью на коленях, и именно пред алтарем пречистой Богородицы Монсерратской, где он имел намерение сложить свое прежнее оружие и облечься в ризы воинства Христова. ... Он договорился с духовником, что он прикажет увести своего мула и повесит свою шпагу и свой кинжал в церкви у алтаря Богородицы. Это был первый человек, которому он открыл свое решение, до сих пор он не сообщал о нем никакому духовнику”. Кто это „он”? Чья это голова полна историй из Амадиса Гальского? Это мы читаем у Гонсалеса (§ 17, ср. Ribad. § 30), но не кажется ли это какой-то реминисценцией из Дон-Кихота27? Пётр Бицилли
https://liternet.bg/publish6/pbicilli/salimbene/loyola.htm


В середине 30-х годов Лысенко и Вавилов попросли своих сотрудников проверить закон Менделя (под проверить следует понимать опровергнуть у Лысенко и подтвердить у Вавилова). Аспирантка Лысенко Н. И. Ермолаева опубликовала свои результаты с выводом о том, что закон Менделя не соблюдается. Андрей Николаевич Колмогоров провел свою обработку результатов Ермолаевой в статье 1940 года ‘Об одном новом подтверждении законов Менделя‘. Его вывод — результаты Ермолаевой прекрасно согласуются с биномиальным распределением на основе законов Менделя.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/01/the-mendel-fisher-controversy.html


Полезные поисковики.
www.refseek.com – поисковик по академическим ресурсам. Более миллиарда источников: энциклопедии, монографии, журналы.
https://link.springer.com – доступ к более чем 10 миллионам научных документов: книги, статьи, протоколы исследований.
www.science.gov – американский государственный поисковик по 2200+ научным сайтам. Индексируются более 200 миллионов статей.
www.pdfdrive.com – крупнейший сайт для бесплатного скачивания книг в формате PDF. Заявляют более 225 миллионов названий.
www.base-search.net – один из мощнейних поисковиков по текстам академических исследований. Более 100 миллионов научных документов, 70% из них бесплатны
https://jan-vrij.livejournal.com/182283.html


Сам акцент на образы вместо чистой общепонятной мысли сбивает. Вот Штайнер, он был очень добросовестным и этичным. Он везде и всегда акцентировал, что все те красочные визионерские полотна доступны каждому, с обычными человеческими естественными качествами - воображением, волей, мышлением. Только проделайте пару упражнений - ну не пару, а много, много упражнений, но все же - и посмотрите воооон туда.
И что же? Никто из его последователей никуда так и не посмотрел. Все до сих пор жуют одну и ту же волынку, повторяют то, что он увидел. Так какой, спрашивается, смысл был идти в визионерскую школу, если не развивать визионерство? Не одобряю. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366627.html?thread=180205475#t180205475


Вот по эстетике парк ветрогенераторов ничем не отличается от добычи угля карьерным способом! А по воздействию на экологию даже хуже. Но, как говорила морская свинка крысе, "всё дело в пиаре".
При этом строительство ветеро- и солнечной генерации — штука очень полезная и нужная. С экономической точки зрения. Но люди, это ни в одном месте не "зелёные технологии"! Вас обманывают! snormer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366999.html?thread=180156183#t180156183


Вообще-то говоря если исходить из того понимания, которое потихоньку складывается при изучении примитивных животных (см. книжку Дьяконовой и Сахарова), то нет с самого начала дихотомии "внешние стимулы — самоощущение", и постепенного развития этого самоощущения тоже нет. Есть баланс нейротрасмиттеров, который отвечает и на вопрос "как я себя чувствую", и на вопрос "что мне делать в данный момент". Что, например, хорошо объясняет сходства, а зачастую и прямые пересечения нейротрансмиттеров и гормонов у многих организмов. Хотя первые в большей степени обслуживают действия, направленные вовне, а вторые — изменения в собственном организме и его гомеостаз. Но произошло всё это из единого механизма. А у сложно организованных товарищей вроде нас, структуры мозга, в наибольшей степени связанные с самоощущением, ещё и кислорода с энергией больше всего жрут. То есть это не рюшечка, которую легко можно убрать, зачем-то вся эта заметная плата отдаётся. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366999.html?thread=180104471#t180104471


Удивительно, как много людей живут до сих пор с этим странным стереотипом, будто поэзия, живопись и прочие известные произведения искусства — это самые высшие достижения человеческого разума, которые труднее всего имитировать искусственному интеллекту.
Хотя на деле всё наоборот. Искусство по большей части — это генерация разнообразия, причём довольно необязательное занятие — то есть не базовая потребность, где ошибка очень дорого стоит. А это значит, что именно в сфере искусства, в сфере генерации необычных цветовых пятен и странных текстов — здесь искусственный интеллект будет поцветать в первую очередь. Потому что здесь ошибаться можно сколько угодно. Более того, именно в этих сферах ошибки и отклонения зачастую являются препочтительным методом.
Другое дело, если нейросеть научится ходить на двух ногах и самостоятельно вставать после любого падения — вот это действительно будет достижение, которого можно бояться. (Только не надо мне тут в ответ показывать постановочные роли убыточной Бостонской Динамики... вы мне на улице покажите такого робота). lexa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366999.html?thread=180231447#t180231447


Чем дальше, тем больше наши дети видятся бывшими перед нами, будто на самом деле мы их следствие, а не они наше. Все больше кажется, что внутри они больше наши родители, чем мы их, что внутренне они старше и в глубине учат нас куда больше, чем мы их. Мы же не хотим этого признавать, ведем себя наоборот, как дети, от кого угодно готовы получать уроки, только не от них! Срабатывает защита, ведь никто не может достать глубже.
Как будто и правда они, прежде чем появиться, выбирали у кого именно.
Это же видно еще и с другой стороны, в отношении наших состарившихся родителей, какими мы их чувствуем внутренне, что они сейчас уже наши дети. Мы просто не замечаем, что это "уже" было всегда.
https://windeyes.livejournal.com/555151.html


Познание — это свойство социальности, напрямую связанной с понятием добра, когда его результаты важны, как возможность соотнести себя с опытом других людей.
Потенциальное пространство, доступное для подобной социальной общности ввиду очевидных препятствий сегодня очень невелико — небольшая группа, пока это верхний порог доступного. Это то количество людей, которые собственными усилиями могут быть готовы прийти к тому, что их работа по обобщению познавательного опыта каждого из них ляжет в основу чего-то подобного, например, такой картине мира, где мораль будет не просто совокупностью норм поведения, не просто одним из элементов, а смыслообразующим центром. Как в центр картины, созданной общими усилиями, можно поставить то, что может быть только результатом серьёзного творческого и сугубо индивидуального исследования, непохожего ни на что чужое? Какой уровень согласия, уважения, доверия и личностной зрелости, знаний, подготовки и опыта здесь должен присутствовать? Какой может получиться такая картина? Вновь одни вопросы. Но такой результат определённо должен, во-первых, нести ощущение здоровья, обращать на себя внимание именно содержанием общепонятной жизненности подобно настоящей красоте, а не отдавать затхлой формальности и академической скукой. Во-вторых, быть пригодным и доступным инструментом для других людей на их путях познания.
https://ext-3329082.livejournal.com/974.html


Определение запаха веществ – процесс субъективный. Многое зависит от того, кто и как нюхает, как приготовлены образцы, есть ли контроль, какие инструкции даны нюхателям. Норвежцы набрали две группы нюхачей из студентов и коллег – всего около сотни человек возрастом от 12 до 80 лет. О тонкой психологии эксперимента говорит тот факт, что 28% участников смогли унюхать запах у триацетина, который в литературе считается веществом без запаха и использовался в качестве контроля. Другим контролем были эфирные масла фруктов, и с ними результат получился следующий: об апельсиновом масле 68% сказали, что оно пахнет апельсином, 18% – что лимоном, а оставшиеся 14% – что другими цитрусами. В лимонном масле лимон учуяли 74%, 13% – апельсин, и 13% – что-то другое.
...Вывод, что учебники (даже толстые и написанные мелким шрифтом) могут ошибаться, не удивил норвежских профессоров, а вот некоторые студенты расстроились: они хотели узнать, насколько чувствителен их нос, а оказалось, что правильного ответа не существует. Происхождение мифа по цепочке цитирований прослеживается до таблицы веществ и их запахов из статьи 1971 года в Science. Утверждение из высокорейтингового журнала десятилетиями перепечатывалось без сомнений, что оно может быть ошибочным.
...Когда речь заходит об опровержении мифов, важно задать вопрос: кто проверяет проверяльщиков? Кто дал суровым норвежцам право нюхать за всё человечество? За утончённых французов, пламенных итальянцев и первобытных охотников за лимонами из долины Ганга? У них же была небольшая подгруппа испытуемых, которая унюхала апельсин в чистом (R)-лимонене, а лимон в (S)-лимонене. Это если мы верим, что они честные люди и действительно проводили эксперименты по всем правилам, а не нюхали вещества через маску по зуму. Сколько статей по психологии было отозвано, когда оказывалось, что главный автор ничего не тестировал, а придумал все результаты и ответы от балды, чтобы опубликоваться в Science с научной сенсацией.
https://andresol.livejournal.com/187991.html


К 100-летнему юбилею избрания И. В. Сталина первым генеральным секретарем ЦК ВКП(б) — КПСС Императорский Монетный Двор представляет памятную медаль с портретом вождя и генералиссимуса!
На аверсе медали отчеканены портрет И. В. Сталина, годы его председательства 1922 - 1953 и внизу по канту «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ И. В. СТАЛИН».
На реверсе изображены символы власти и государства в истории нашей страны: корона Российской империи, двуглавый орел и герб СССР.
https://generalissimus-stalin.ru/
Однако генеральным секретарем ЦК ВКП(б) Сталин был с 1922 по 10 февраля 1934 года, после чего должность стала называться секретарь ЦК ВКП(б), а с 1952 г. — секретарь ЦК КПСС.
https://maxnicol.livejournal.com/2860693.html


"Каждый компьютерный солдат в симуляции — отдельная модель, называемая «агентом». Искусственный интеллект каждой модели был очень проработанным: например, некоторые «агенты» в страхе отступали от битвы, а один воин даже решил отомстить за смерть своего соратника."
..."Искусственный интеллект агента представляет собой сеть из 6-8 тысяч узлов ввода-вывода информации, узлов-правил и узлов нечеткой логики. Агенты могут "видеть" изображение окружающей их обстановки, "слышать" звуковые колебания, определять, где есть опора под ногами, и отвечать на эти раздражители на основе нечеткой логики, что позволяет приблизить их поведение к человеческому.
У каждого агента свой уникальный искусственный интеллект и он по-своему взаимодействует с окружающей средой. Агенты принимают решения со скоростью показа фильма - например ударить орка в грудь, когда его оружие находится в определенном положении и сам он наиболее уязвим."
https://kvisaz.livejournal.com/1172233.html https://dtf.ru/cinema/882122-kak-tehnologiya-iz-vlastelina-kolec-navsegda-izmenila-batalnye-sceny-v-blokbasterah https://render.ru/ru/articles/post/10899


Зощенко любите? Не понимаете почему он классик? Там была проблема - замечательный автор после 17-го понял что у него нет читателя. И перешел на язык "Аристократки" (Ложи, — говорю, — взад! А она испужалась. Открыла рот, а во рте зуб блестит... ) - тот язык, на котором говорило население. Вот вся эта жуть - речь грубых необразованных людей, над которой положено вроде смеяться ( Зощенко ведь известный сатирик) - так тогда говорил Ленинград. И писатель писал на том языке, которым реально говорят, а не на непонятном им литературном русском. Что ж, писателем он стал известным. Потом слыл сатириком - в 60-х. Потом .. в общем, его больше не читают, ибо этот стеб нам непереносим. Вот так это было в прошлый раз. mfi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180267196#t180267196


Я думаю, что в современном обществе есть очень мощная, но совершенно скрытая вера, которая и тянет все общество вниз. Надо попробовать вытащить эту веру на свет и изучить. Часть этой веры, или стержень её, это вера в нормальные элиты, или в более общем виде в благотворность силы, потому что она сила. Вероятно это отголоски детской веры во взрослых и в Деда Мороза. Эта вера в 60е засвечивалась в виде веры в мировое правительство сильных умом людей. Сейчас так явно она не светится, но часто ее заметно в либеральных кругах. Помню недавно там шла волна с речёвкой "добро должно быть с кулаками". И здесь в комментах она засветилась в мечте о нормальных элитах, в мечте о не случайных людях выпущенных на сцену, в заботе о благосостоянии носителей культуры. Просто есть надежда, что вдруг многие придерживаются этой веры случайно, по причине "так сложилось", из-за того, что нет внятного понимания, что это за вера. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180277692#t180277692


Экстраполируя: в отдалённом будущем достаточно продвинутая модель, обученная на достаточно большом массиве явлений культуры, сможет создавать псевдоосмысленные (или реально осмысленные — если к ней прикрутят сознание) культурные артефакты. Например, она сможет дописать "Буратину" так, как это сделал бы автор.
Что из этого следует? То, что я никак не смогу определить, основана ли симуляция, в которой я живу, на некоем реальном мире, или это чистая фэнтези, не имеющая с реальностью ничего общего.
Раньше против фэнтезийности действовал аргумент сложности, сейчас его нет. Симуляция вполне может придумать этот мир с нуля. Его ведь не обязательно отрисовывать сразу весь, целиком, контент будет досочиняться по мере надобности.
https://foxhound-lj.livejournal.com/793556.html
Подавляющее большинство людей неинтересны никому и никогда. Это просто животные, настолько одинаковые внутри и снаружи, что как будто сошли с конвейера.
https://foxhound-lj.livejournal.com/792978.html

Для меня есть только один значимый "итог года" - стало доступно уже для достаточно массового понимания, что все "значимые" в прошлом сущности - этнос, нация, конфессия, партия и т.п. на самом деле - сущности виртуальные.
Единственное, от чего зависит "судьба мира", единственное, из чего состоит реальный, а не виртуальный воображаемый мир - это касты.
https://www.facebook.com/fotograf.nikita.vasilyev/posts/4697896916966457 https://warptalon.livejournal.com/267795.html


Высокая температура повреждает белки и нуклеиновые кислоты, которые необходимы для функционирования клеток. Долгое время считали, что 80 градусов Цельсия — максимально высокая температура, при которой способны существовать микроорганизмы. Но в 2016 году экспедиция «370», включавшая ученых из девяти стран, исследовала Нанкайский желоб — глубоководную впадину в Тихом океане, расположенную к югу от японского острова Хонсю. В ходе экспедиции исследователи извлекли образцы пород, располагавшиеся на разных глубинах. Самый глубокий образец (1177 метров ниже уровня океанического дна) был извлечен из участка C0023, где температура достигала 120 градусов Цельсия. Несмотря на аномально высокую температуру, в этом образце были найдены микроорганизмы. Из-за маленькой численности установить видовой состав популяции микроорганизмов не удалось.
https://alev-biz.livejournal.com/5003307.html


Я согласенъ съ Вашей позиціей по множественности культуръ и не претендую на то, чтобы навязывать свою всѣмъ (и себѣ другую не дамъ навязать; это чувство собственной автономіи заставляетъ уважать и чужую). При этомъ, поскольку латынь не для всѣхъ, а спасеніе души и даже святость — для всѣхъ, у меня и тѣни отрицательнаго отношенія нѣтъ къ другимъ культурнымъ группамъ. И въ связи съ этимъ — двѣ проблемы. 1) Пресловутая терпимость и 2) если мы договорились, что культура насъ раздѣляетъ, то что будетъ объединять? philtrius
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180285884#t180285884


Писать стихи для того, чтобы спасти культуру, — нелепейшее, что можно придумать. Стихи для другого пишут (кодификация реальности — то есть придать реальности словесный образ, чтобы лучше её разглядеть в каком-то частном аспекте, понадобившемся вот этому поэту; отсюда — твёрдая форма, своего рода экзоскелет для слов. "Материя" прозы — это высказывания, а "материя" стихов — это слова.).
Попробую переформулировать проблему. Нужно сохранение и поддержание сложных форм душевной деятельности. Те своего рода "конструкции", которые в своей душе использует человек, без нарочной заботы стремятся к упрощению. Нужно, чтобы люди могли заботиться об этом. Именно "могли"; "станут ли" — зависит только от них, хотя "станут" сильно зависит от "могут".
...Итак, условие. Оно состоит в том, что широкие круги людей могут у кого-то узнавать, как развивать и поддерживать нужный уровень сложности в душевной организации. Евгений Ермолов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180298428#t180298428


Это не героика, а повседневная практика. Не представляю, что ещё-то можно в этой жизни предпринять, кроме как добросовестно заниматься любимой работой. Кажется, в этом и есть камень преткновения: нечто доброе, но совершенно обыденное представляется бог весть каким героизмом. Ну и ещё, пожалуй, мешает вредная романтическая привычка мыслить масштабно: миллионные тиражи, выставки в Манеже, властители дум и т. п. Двадцать человек прочитали — зашибись. Тридцать видели — супер! Полсотни за всю жизнь обучил/вылечил — вот тут, пожалуй, действительно герой. Ориентир — число Данбара. v_valentnost
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180298940#t180298940


Показателем благосостояния любой страны являются:
1. Культура
2. Медицина
3. Образование
4. Благосостояние народа
Выход - в нас самих. Мы перестали уважать друг друга. Мы забыли откуда мы родом. Мы перестали чтить свою историю. "Человек - это звучит гордо", - эта фраза вызывает гомерический хохот. У нас изменились ценности, а мы этого как-то и не заметили.
Когда самой главной ценностью будет являться человек и его благосостояние, когда старость будут уважать, а не высмеивать, когда будут видеть в молодежи продолжение себя и это будет не очередное вранье, а действительность — вот тогда будет ясен путь к возрождению. litera
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180302012#t180302012


Очевидно, что люди со вкусом рады переменам, жить стало веселей и интересней. Ну а культуроводы печалятся, не знают как пилить бюджеты и кидать "понты культурности". aramis4445
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2367676.html?thread=180303036#t180303036


Студент, которому был предложен маленький кальмар, "опознал" в нем губку...
https://olnud.livejournal.com/396009.html

Оригинал и комментарии

Внутри науки нет противоречий. Противоречия всегда между недоумками. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179348681#t179348681


Классический вопрос: стали бы вы писать книгу на необитаемом острове?
Я бы ответил на него так: «Да где ж ее еще писать? Самое подходящее место и время».
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html?thread=4008684#t4008684


Китаец хвалит все, что угодно со словами: «это древнее», японец со словами: «это красивое», европеец со словами: «это работает».
https://ikadell.livejournal.com/567482.html


Раньше на Земле жили черно-белые люди. Этот вывод моя 5 летняя племянница сделала после просмотра черно белого советского фильма на компе. division___bell
https://daniel-grishin.livejournal.com/467365.html?thread=13601957#t13601957


По сути, у каждого биологического вида свое восприятие течения времени.
Это происходит потому, что все живые существа, наделенные зрением, воспринимают окружающий мир как непрерывное видео, но изображение, передающееся из глаз в мозг, они сводят в отдельные кадры с разной заданной частотой.
У человека заданная частота составляет в среднем 60 кадров в секунду, у черепах - 15, а у мух - 250.
Скорость, с которой эти изображения обрабатываются мозгом, называется "частотой слияния мельканий". Как правило, чем меньше биологический вид, тем выше скорость подачи световых импульсов, и поэтому мухи постоянно оставляют человека с носом.
https://www.bbc.com/russian/features-41291389



Схема архитектурных течений, 20 век
https://shakko.ru/1740441.html


кислородная катастрофа произошла лишь по той причине, что наша планета замедлила свое вращение, в результате чего увеличился световой день. Это позволило цианобактериям успевать в течение дня выделять большое количество кислорода. Они-то и наполнили атмосферу жизненно важным газом. Однако, как совсем недавно выяснили ученые из Университета Южной Дании, не всем организмам для выработки кислорода необходим солнечный свет. В океане был обнаружен микроб, который нарушает все вышеозвученные правила — он выживает даже в условиях темноты и в среде с полным отсутствием кислорода.
...Микроорганизмы стали производить кислород, а также газообразный азот (диазотом) в качестве побочного продукта.
...количество вырабатываемого кислорода небольшое. Его достаточно для выживания только самих микробов. О том, что микробы вырабатывают кислород неизвестным ранее способом, говорит тот факт, что этот процесс сопровождается выделением газообразного азота.
https://alev-biz.livejournal.com/4977646.html


Я не могу слышать, когда о детстве или о молодости вспоминают снисходительно, с усмешкой, удивляясь собственной наивности. Детство и молодость — время роковое. Угаданное верно — определяло всю жизнь. И ошибки тех дней, оказывается, были на всю жизнь. То, что мы старались все называть, понимать как бы заново, в сущности, определило многое и в хорошую и в дурную стороны. Я научился становиться лицом к лицу с предметом. Без посредников. Но зато потерял веру в чужой опыт и в то, что можно что-нибудь узнать не непосредственно. Евгений Шварц
https://asidenko.livejournal.com/399790.html


«Быть, но так, как если бы не был; иметь, но так, как если бы не имел — вот наивысшее и в человеке, и повсюду» — Шеллинг
https://hyperboreus.livejournal.com/198469.html


Однажды был свидетелем разговора между автомехаником и клиентом. Механик, ковырялся в двигателе, я ждал своей очереди. Вдруг он говорит клиенту: "Чёрт, задумался и не туда прикрутил эту х... сейчас исправим". Клиент понимающе-сочувствующе: "Случилось что, у тебя каки-то проблемы?" (дескать, сейчас порешаем - они, видимо, были немного знакомы). Механик: "Да нет, никаких проблем, просто задумался". Тот не верит: "О чём думать, если нет проблем?" - "Да не о чём, просто так, автоматически. Ты же думаешь о чём-то когда идёшь в магазин или там едешь на машине, в голове же что-то крутится на автомате". "Не думаю. О чём думать, если всё путём? Когда проблема есть - думаю, нет проблем - не думаю. Ничего у меня не крутится. Ты странный какой-то". Клиент явно не понимает, о чём речь. Так они беседовали некоторое время, механик никак не мог понять, как можно ни о чём не думать, а тот мужик с мерседесом, зачем думать, если думать ни о чём не надо. 01a2c4d6
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html?thread=4008172#t4008172


- Квадрат Малевича это QR-код понятия "фсё". tdm11
- тогда должен быть и QR-код понятия "ничто"
- просто квадратная дырка
- квадратная дырка ни в чем — это сильно!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179351241#t179351241



Для меня этот танец однозначно является рассказом о душе. О том, что происходит с душой пока человек пребывает в этом мире.
https://sh-e-k.livejournal.com/1245.html
танец из фильма о Гурджиеве, который сблизил меня с мистическим. Танец о потерянной душе.
https://sh-e-k.livejournal.com/30039.html


Ещё через пару дней я доковылял в поликлинику. Как у нас лечат, рассказывать неинтересно. Оказалось, что у меня смещение межпозвоночных дисков, и впервые в жизни я услышал грозное: «Это навсегда». Но больше всего меня порадовали восклицательные знаки в карточке и диагноз, написанный на медицинской латыни красной шариковой ручкой. Знаний моих хватило, чтобы разобрать написанное… Цирроз печени! Вот так вот… в неполных тридцать пять.
Пришёл домой, достал лист бумаги, писать завещание. И обнаружил, что завещать-то мне и нечего. За тридцать пять лет я умудрился ничего не накопить. Впрочем, и сейчас, к шестидесяти годам, имущества у меня не стало больше. Делать нечего, пошёл выяснять, за какие провинности медицина решила меня похоронить. Оказалось, билирубин у меня в крови на таком уровне, что бывает лишь у законченных алкоголиков за день до смерти от цирроза. А раз я грузчик, то значит, алкоголик, и мне прямая дорога «в наш советский колумбарий».
https://sv-loginow.livejournal.com/?tag=%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B
Заодно освежил в памяти те времена, потому что она склонна со временем начинать идеализировать.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1287043.html


мне тут недавно рассказали
постмодернистский анекдот
и суть его в двух первых строчках
я вам сейчас пересказал
© better-days
https://helga.livejournal.com/3156851.html


современный человек ментально слеп (мышлением мы называем ментальный аналог осязания, а не зрения)
https://trita.livejournal.com/968703.html


Реализм - это то, что снижает сопротивление в этом мире. Плохое настроение - это одно из самых чудовищных и самых жестоких сопротивлений, которое убивает даже то, чего другие мало видят - мои/твои таланты.
https://kvisaz.livejournal.com/1166538.html


47% игроков в компьютерные игры сейчас старше 35 лет.

https://snake-d-ha.livejournal.com/1288353.html


летальность и тяжесть острого заболевания Омикроном уменьшилась в 5-10 раз по сравнению с предыдущими штаммами. Одновременно существенно снизилась эффективность имеющихся вакцин против тяжелого протекания и летальности (данных по эффективности Спутника против Омикрон вообще не опубликовано). Побочные эффекты вакцинации остались на месте, данных по эффектам ревакцинации очень мало. С другой стороны, ранее перенесенное заболевание другими штаммами ковида не дает устойчивого иммунитета к Омикрону.
Существенно и то, что эпидемия Омикрона будет очень короткой (в связи с крайне высокой заразностью). Она закончится, судя по всему, раньше, чем можно пройти многодозный курс вакцинации с нуля.
В северном полушарии идет эпидемия не самого мягкого сезонного гриппа, который с высокой вероятностью опаснее омикрона. Прививки от ковида могут увеличить вероятность заболевания и тяжелого протекания гриппа.
https://eugenegp.livejournal.com/488318.html


- Чем отличается положительный герой от отрицательного
- Обычно по манере изъяснения. Если кидается со своими аргументами, не слыша и не слушая никого, сыпет клише ,не терпит возражений и считает что он только один прав и не вежлив с собеседником — это "отрицательный персонаж"
- Не спешит со своими аргументами, внимательно слушает всех, говорит оригинально, избегает клише, терпим к возражениям, готов признать ошибку и вежлив — положительный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1992427.html?thread=179540971#t179540971



Карта Мирового океана в проекции Спилхауса
https://daniel-grishin.livejournal.com/467637.html


Есть вещи, которые не вызывают вопросов. Сначала человек учится, чтобы работать. Потом работает и учится, чтобы создавать что-то полезное и зарабатывать деньги. ...Некоторые, следуя этой схеме, пишут книги. Или картины. Или снимают фильмы. За скобками остается что-то стыдное – желание прославиться, создать бессмертное, перевоспитать, а в слабом варианте – помочь людям, разобраться в себе и в мире, просто отдаться делу, которое тебя увлекло. Цепочка последовательных вопросов «почему» неминуемо приводит к чему-то комичному.
...Какова цель? Не раз встречалось про какую-нибудь бабушку, которая не сидит без дела: или готовит, или штопает, или пол метет, и так целый день. Не раз сталкивался с людьми, которые не могут молчать: если ты отказался с ними один на один, они тут же заводят разговор. Есть люди, которые непрерывно рисуют – на каждом клочке, как только выдастся случай. Или думают о какой-нибудь задаче в фоновом режиме, буквально нон-стоп. Очевидно, у всех этих действий нет цели, это неостановимый процесс, как дыхание. Какая цель у дыхания?
Некоторые вещи не такие требовательные как дыхание, но тоже необходимые безусловно. Ощущение смысла. То, что люди обычно для этого используют, могло бы показаться смешным, но что-то не смешно. Дышать в безвоздушном пространстве.
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html


Откуда берутся эти фильтры? Иосиф Бродский отмечал, что английский язык - "называющий и перечисляющий" (язык "и-и", "или-или"), а русский язык - "описывающий" (язык "хотя"). Хемингуэй довёл указанное качество английского языка до совершенства. Русский же перевод привносит эффект "остранения", и эта "странность" - стремление назвать, а не описать, - оказывает дополнительное эмоциональное воздействие на читателя (что можно считать некой "наводкой", пусть несильной, но всё-таки изменяющей восприятие прозы Хемингуэя в переводе по сравнению с оригиналом). И ещё, опять-таки ссылаясь на Бродского, в русском языке слово "весит" больше, чем в английском, у него больше чисто акустическая масса.
В русской литературе, как мне кажется, есть пример использования русского языка, как "называющего": проза А.С. Пушкина. Простота, четкая огранка каждого слова в предложения, каждого предложения в абзаце и каждого абзаца в тексте, широчайшее пространство смыслов при минимуме используемых средств, и никаких "фильтров"! Кто перечитает, тот подтвердит, что в прозе Пушкина нет "хотя". Совсем.
Обратный эффект возникает, когда сравниваешь оригинал и перевод на русский язык прозы Сомерсета Моэма, например, романа "Луна и грош". По-русски язык Моэма - образный, воздушный, наполненный эпитетами и меткими сравнениями. Мне он показался знакомым: таким языком написана львиная доля русской классической прозы. Ну, почти таким ("воздушности", пожалуй, поменьше). В оригинале же язык романа сшибает наповал непривычной последовательностью сложных, витиеватых конструкций, чередой ярких определений и неожиданных словосочетаний. Каждое слово хочется покрыть взглядом, произнести вслух, попробовать на вкус. Наличествует некий 3-D эффект, который не ощущается в русском переводе. И то: что привычно носителям русского, ново для носителей английского. А я-то поначалу удивлялся, почему Моэма называют великим стилистом?
А бывает соответствие воздействия языка перевода языку оригинала?
https://chura24.livejournal.com/53365.html



Трехмерное компьютерное моделирование Вселенной по данным DESI, которое охватывает расстояния до более чем 5 миллиардов световых лет от Земли (находится в левом нижнем углу кадра). По ходу анимации точка наблюдений смещается от созвездия Девы в сторону созвездий Волопаса и Северной Короны. Каждая цветная точка представляет собой галактику.
https://alev-biz.livejournal.com/4982851.html


Я правильно понимаю, что в наше время вообще не принято различать факт, личное мнение и субъективное ощущение, всякие чувства-эмоции, и все это валят в одну кучу и называют "мнением"?
https://kot-kam.livejournal.com/3235449.html


В интересной статье Error Management Theory and biased first impressions: How do people perceive potential mates under conditions of uncertainty?, авторы описывают следующий эксперимент: женщинам и мужчинам показывали фотографии лиц противоположного пола и просили оценить внешность. Оценивали внешность по двум фотографиям одного и того-же человека: одна фотка была четкая, а вторая размытая. Выяснилось, что мужчины переоценивали внешность некрасивых женщин на размытых фотографиях, а женщины наоборот недооценивали внешность красивых мужчин на размытых фотографиях.
https://marigranula.livejournal.com/548295.html


- Есть нечто вроде тренировки для этого — "эльфийская" игра шент. Приходит мужик, значит, домой, к жене, и говорит, давай поиграем в Шент, я тут детали как раз с кроватной фабрики прихватил.
- ...и собирают пулемёт. Я так понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365156.html?thread=179522020#t179522020



https://igor-gromov.livejournal.com/3738686.html


Из употребления уходят все слова посложнее и поинтереснее модных и крайне полисемантических. Можно, конечно, сетовать показательно, дескать, вот сколько же слов было про добро. Однако тенденция шире. ...нет ...книжек — нет лексики. rumata
https://ivanov-p.livejournal.com/294637.html?thread=1448173#t1448173


Нашла т-канал про цифровой этикет.
...Не надо в зуме издавать поощрительные звуки типа «ага», «угу». Зум на них реагирует и отдает поощрителю канал. В результате рушится коммуникационный поток. Достаточно кивнуть, если очень хочется.
https://kovaleva.livejournal.com/560775.html


У православного публициста Сергея Худиева встретилось рассуждение:
"Любая форма веры в спасение личной добродетелью упраздняет Крест Христов как ненужный – вот и спасались бы все желающие личной добродетелью, зачем же Господу было пить чашу сию?
Нравственный закон был давно открыт в совести, утверждён Пророками – люди отлично и без Иисуса знали, что надо любить ближнего. Чтобы уверовать в Спасителя, нужно признать самоспасение личным хорошим поведением невозможным. Ни для себя, ни для других. Иначе зачем же Апостолы проповедовали, мученики умирали (и умирают прямо сейчас), если нехристиане отлично могут спастись личной добродетелью?"
Замечательное рассуждение. Полностью с ним согласен. Христианство никогда не сможет уйти от догмы "все нехристиане будут гореть в аду", потому что без этой догмы оно попросту не имеет смысла.
https://anairos.livejournal.com/208553.html


Книга блестяще написана с литературной точки зрения, доставляет удовольствие и одновременно заставляет задуматься. Я, в частности, задумался о том, что если бы подобная книга появилась в России и о России, она немедленно оказалась бы под шквальным огнем критики с двух сторон. Одни клеймили бы ее автора как "либерала" и "русофоба", другие - как "националиста" и "ватника". И действительно, патриотизм (несомненный и настоящий патриотизм) Переса-Реверте совершенно не мешает ему жестко критиковать недостатки своей Родины как в прошлом, так и в настоящем.
Я не случайно мысленно перенес Переса-Реверте на российскую почву. Уже не в первый раз, читая об испанской истории, я ловлю себя на мысли о том, что в истории двух наших стран есть интересные и весьма поучительные параллели. Не в последнюю очередь - в плане ответа на вопрос "кто мы?" и осознания нашего места в мире.
https://navlasov.livejournal.com/215893.html



https://vkup.livejournal.com/1964884.html


Adagio sоstenuto
Вчера закончилась война,
ну якобы война,
А я лежу в реке у дна,
и даже ниже дна,
И надо мной стоит вода,
тяжелая вода,
И где-то высоко гудят
электропровода.

Там, где вчера мела метель,
небесное стекло,
там тени синим на снегу
и зелена хвоя,
там волк, и клест, и свиристель,
и все белым бело,
а под водою рыбы спят,
и камни спят, и я.

О чем был спор, за что был бой,
наверно, о любви,
за справедливость, за закон,
за жажду правоты...
А здесь под толщей ледяной
и сумрачной воды
холодный медленный песок
и нету суеты.

Там, наверху, летит, гремит,
там жизнь берет своё,
там все блистает, и искрит,
и рушится, звеня.
А здесь глухая тишина,
покой и забытьё,
и сновиденья спящих рыб
скользят через меня.
https://tikkey.livejournal.com/598794.html


Образованность наших сограждан
Среди руководителей:
66% – с высшим образованием
20% – со средним профессиональным образованием
6% – с начальным профессиональным образованием
6% – с общим средним образованием
...График образованности по стране (перепись населения 2010) выглядит так:
23% - высшее
5% - неполное высшее
31% - среднее профессиональное
6% - начальное профессиональное
18% - среднее полное
17% - среднее общее и ниже
Еще раз: в России 77% населения не имеют высшего образования.
...Функциональная неграмотность — понятие, появившееся в 90-ые годы XX века. Означает неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач; в частности, неумении читать инструкции, находить нужную в деятельности информацию.
Функциональную неграмотность в XXI веке называют цивилизационным риском, поскольку именно она приводит к «человеческому фактору» — неумению верно воспринять инструкцию по использованию оборудования, машины или инструмента, что приводит к несчастным случаям вплоть до техногенных катастроф.
...В 2003 году в России проводили обследование 15-летних школьников.
Достаточными навыками чтения обладали 36%. Из них 25% учащихся были способны выполнять только задания средней сложности, например, обобщать информацию, расположенную в разных частях текста, соотносить текст со своим жизненным опытом, понимать информацию, заданную в неявном виде. Способность понимать сложные тексты, критически оценивать представленную информацию, формулировать гипотезы и выводы продемонстрировали только 2% российских учащихся. Сейчас этим людям 28 лет.
...В 2003 году, доля граждан США, чьи навыки письма и чтения были ниже минимума, составила 43%, то есть уже 121 млн. Прогресс…
...Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу.
...Обладатель клипового мышления не может анализировать ситуацию, поскольку любая информация не задерживается в его сознании и быстро сменяется новой.
...Вывод №5: на рынке победит не та компания, где больше инвестиций, и не та, где лучше специалисты, и даже не та, где самая слаженная команда. Победит та компания, в которой сотрудники засунут своё ценное, экспертное, оригинальное мнение себе в задницу, а лицом повернутся к людям. К таким людям, какие у нас есть. (Alexandra Polyushkova Пост пятилетней давности, но принципиально ничего не изменилось.)
https://irin-v.livejournal.com/2402549.html


Почему мы говорим "рысь - рысей, лань - ланей", "стол - столов, сад - садов", но "малыш - малышей"? Потому что в древнерусском все шипящие были мягкими.
То есть древние русы говорили, как одесситы: "Жьора, покачяй стол, жьить без щщторма не могу".
https://nomen-nescio.livejournal.com/2593520.html



Гриб Решёточник красный (Clathrus ruber, latticed stinkhorn, basket stinkhorn, red cage).
https://raf-sh.livejournal.com/1701683.html


в наиболее важных участках новые мутации не только активнее вычищаются отбором, но и реже возникают. В частности, темп мутагенеза ниже внутри генов по сравнению с внешними (нетранскрибируемыми) областями и в жизненно важных генах, работающих постоянно, по сравнению с теми, что используются лишь эпизодически (например, включаются в ответ на какие-то внешние стимулы). По-видимому, в ходе эволюции у некоторых организмов под действием отбора развились молекулярные механизмы, снижающие частоту мутаций в наиболее важных частях генома.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433924/Chem_vazhnee_gen_tem_rezhe_on_mutiruet https://alev-biz.livejournal.com/4985762.html


Содержание этого произведения я бы определил так: "борьба хорошего с лучшим в идеальной грязи".
https://users.livejournal.com/-moss/1766280.html


общества бывают двух типов, назовем их условно "интенсивные" и "экстенсивные".
Интенсивное общество - это такое, из которого в общем-то некуда деться. За его пределами - тьма, хаос, безумие. Ну во всяком случае, так кажется изнутри.
И это определяет отношение к нарушителям порядка.
...Экстенсивное общество - это такое, из которого реально можно уйти. На Запад, в Сибирь, в солдаты, в пираты, в лес дремучий, во внутреннюю эмиграцию, нужное вписать, ненужное зачеркнуть. Уход из общества - дело затратное, но представимое. За пределами общества живут люди, не связанные нормами и правилами общества.
И это опять же определяет отношение к нарушителям Такое общество гораздо более индивидуалистично.
https://peggy-s.livejournal.com/427165.html


...если до апреля (начало финансового года) кто-то не укололся, никакого National Health Service не полагается. ...Таких отказников, как я, около 24 миллионов, то есть 35-36% от всего населения, всего около 67 млн.
Это не медицинский, а вероисповедный вопрос.
https://mns2012.livejournal.com/859015.html


ниже пример физической таблицы элементов, построенной согласно зарядов их ядер...

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2158678.html?thread=179592790#t179592790


Очень просто узнать, дорог ли вам человек, с которым вы только что разругались в усмерть.
Пусть вам приснится, что он умер.
https://tari-bird.livejournal.com/1257320.html


Дано: пассажиры чартерного рейса из Фиджи на Кирибати были посажены в карантин за три недели до вылета. Все они полностью вaкцинированы, и за время карантина сделали три теста — 2, 8 и 13 января. Каждый позитивный выбывал из списка пассажиров.
Итого на рейс, вылетевший 18 января, смогли попасть 54 человека, которые все три раза смогли сдать негативный тест.
Вопрос: сколько из них окажется ковид–позитивными по прибытию в аэропорт назначения?
Ответ: 36 из 54 пассажиров получили ковид-позитивные тесты по прилёту, где их предусмотрительно тоже сначала посадили в карантин, и теперь им там надо сидеть ещё две недели.
https://conti-nues.livejournal.com/291235.html


А почему никто не пишет, что начало "тёмных веков" Средневековья странным образом совпадают с Юстининановой чумой, свирепствовавшей в Европе два столетия (с середины 6 до середины 8 века) и унесшей жизни 25 млн. человек только в Европе?
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/182021.html


Датский художественный музей выдал в сентябре художнику Йенсу Хонингу 532 549 крон (более 6 млн рублей) наличными. Предполагалось, что Хонинг использует деньги для своей новой работы — две большие застеклённые рамы должны были быть набиты банкнотами. Художник уже делал похожую инсталляцию в 2010 году, когда наполнил одну раму средней годовой зарплатой в Дании кронами, а другую — средней годовой зарплатой в Австрии купюрами евро. Однако на этот раз Хонинг присвоил все деньги себе, а музею отправил две пустые рамы, назвав инсталляцию «Бери деньги и беги». В понедельник, 17 января, закончился срок погашения «займа» — и музей решил подать на художника в суд. Хонингу, впрочем, это по барабану: по его словам, возврат денег музею будет означать уничтожение произведения искусства.
https://division---bell.livejournal.com/1889846.html


Я вот книг не читал и не читаю (это констатация, я этим не горжусь или наоборот), потому со мной разговаривать не рекомендуется почти никому. Почти...
https://trita.livejournal.com/969782.html



ад или в рай - сам выбирай
https://maxnicol.livejournal.com/2854588.html


Решила под вечер послушать не обычные свои сказочки (Лавкрафта, Джеймса и пр.), а "господина Загоскина сочинение". Мамма мия, кто-нибудь может объяснить чтецу, что "надой" и "налой" - это разные слова! И в церкви водят вокруг второго, а не вокруг первого!
Даже то, как этот поц ставит ударения, мучает меня меньше. Новобрачных он водит вокруг надоя. Господи, за что...
https://lemura.livejournal.com/285034.html


Все таки надо признать, что все эти определяющие детство факторы — безотцовщина, бедность, переходящая в голод, влияние криминала , — давали сильный толчок для развития личности, но вот при этом толчке ломались очень многие, и потом росли весьма и весьма криво и уродливо.
https://monetam.livejournal.com/1798353.html


Как Вы определяете наличие ума?
Допустим — у кошек. Как отличаете умную от глупой?
А улитку?
Мне кажется, интересное качество в этом смысле — любопытство, осторожный интерес. Представляется, что для возникновения такого качества нужно наличие органов чувств, позволяющие "исследовать на расстоянии", не вступая в непосредственный контакт с "исследуемым".
https://vadperez.livejournal.com/447489.html


Сначала о чуждом. В "Месте для вопроса" shn спросил(а) о том, "как мы воспринимаем мир". А затем выдвинул(а) положение, что всё, что есть в сознании, опирается на восприятие. Вот это положение мне чуждо. Почему именно чуждо — надо думать. Я думаю, что это потому, что это положение связано с некоторым особенным смыслом слова "восприятие", согласно которому воспринятое — это вещь, предмет, объект. Иначе сами отношения такой опоры не имели бы смысла, не было бы смысла в разделении души на постоянные части, как-то восприятие, память, чувство, ум, воля. То есть это потому, что мне чуждо другое положение: что наше сознание или наша мысль имеет дело с объектами. По этой же причине мне чужд и вопрос о способах выделения объекта — неактуален, пуст, не даёт ничего ценного или полезного. Те размышления, на которые толкает многих людей этот вопрос, мне бывают очень интересны, но сама формулировка вопроса такова, что ответ на него может быть только неправильный и ненужный. Размышления, даже хорошие, не доведут до цели. Существуют ли в мире предметы? Да, конечно: случается и такое. Но это существование — не автономный процесс, оно зависит от чего-то, что намного более важно. На самом деле я не говорю, что сознание и вовсе всегда беспредметно, я лишь говорю, что его предметное наполнение становится существенным лишь в ограниченном круге специальных контекстов.
...Критика вряд ли будет убедительной — повторяю, самого себя мне убеждать не приходилось, а когда я заметил, что другие думают иначе, чем я, то я уже не захотел отказаться от своего мышления, это было бы губительно и ненужно. Разногласие — на очень глубинном уровне, примерно как между древним греком и древним индусом по расстоянию, так что синтез чужого и своего затруднителен.
...Потому опора моих воззрений на ум — это не "объекты", а "наблюдения". "Наблюдения за чем?" — это в данном контексте вопрос столь же бессмысленный, как и в другом — вопрос "объекты когда?". Но о последнем вопросе — мне достаточно близко известное замечание, что в сознании есть три важных состояния: бдение, сон со сновидениями и сон без сновидений…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179656893#t179656893



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1398591.html


Институт перспективных исследований (Institute for Advanced Study, IAS) - престижное заведение в Принстоне, в котором работали Альберт Эйнштейн, Джон фон Нейман, Курт Гёдель и другие известные физики и математики. Последние 35 лет директором института был физик или математик.
Положение изменится 1 февраля 2022 года, когда место директора института займет Дэвид Ниренберг (David Nirenberg), профессор средневековой теологии. Как говорят злые языки, это подтверждает наблюдение о том, что в последние десятилетия теоретическая физика и средневековая теология сближаются.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/275068.html


мне рассказали реальную историю на ту же тему: некий автор был в этнографической экспедиции, и у хозяйки дома, где они заночевали, было чудное, совершенно иконописное лицо. Кто-то из этнографов не удержался и сказал нечто вроде: "Какая же вы красавица!" Хозяйка внезапно убежала в слезах, а муж ее полез с кулаками, крича, что жену свою он любит какой есть и издеваться над ней не даст.
Выяснилось, что жену мужик себе привез издалека, а в его родных краях канон красоты предполагает, что красивая женщина должна быть в теле и с во-от такими щеками. А эта, значит, уродина. Ну, баба-то она ничего, хорошая, а с лица-то не воду пить, что ж поделаешь.
P.S. Кстати, вот что совершенно невозможно отыграть в кино. Представьте себе, например, фильм про Тристана и Изольду, где Изольда Белокурая полностью соответствует канонам красоты -надцатого века. Я сказал: полностью. Вот как те красавицы со средневековых миниатюр. По-моему, проще Изольду чернокожей сделать, зрители меньше удивятся.
https://kot-kam.livejournal.com/3236162.html


Какие-то дотошные американцы решили проследить, откуда и какими путями расходятся всё новые и новые антиваксерские страшилки. Оказалось, что их сочиняет вовсе не толпа. Совсем наоборот – есть (по крайней мере, в англоязычном секторе интернета) всего шестнадцать человек, которые индуцируют всех остальных.
Шестнадцать психов-одиночек создают эпидемию, более опасную для человечества, чем, собственно, вирус.
https://anairos.livejournal.com/208824.html



Лунный заяц толчет в ступе снадобье бессмертия. Настенная роспись из гробницы династии Мин.
https://rousseau.livejournal.com/578825.html


- А ещё физика — это настоящая магия (с настоящими заклинаниями), а не тот шлак, что у Роулинг. ;)
- Почти не шутка. А как учительница физики и астрономии объясняет девочкам составление гороскопов, видел своими глазами. У кого заклинания сильнее, еще вопрос.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1289003.html?thread=26692907#t26692907
- Не забывайте, что у женщин, нормальных женщин, а не Марий Кюри — Софий Ковалевских, мозги не способны воспринимать точные науки. Ну, заложено так. Это не плохо и не хорошо, это просто вот так. Они даже карту всегда держат (второй раз тыкают в стрелку компаса в Яндекс картах) так, чтобы верх был там, куда едем. "Если ваша подруга держит карту вверх ногами, то вы едете на юг."
И это — здорово! И зато у них многое другое получается лучше, чем у "мужла".
https://snake-d-ha.livejournal.com/1289003.html?thread=26631979#t26631979
- "Сможешь поддержать беседу с умным мужчиной и не покажешься дурой"
- Фразы "Вы такой умный!!!" хватает в 90% случаев. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1289003.html?thread=26656299#t26656299


Стандартный пакетик, достаточный для заварки одной чашки чая:
Великобритания — 3 грамма;
США — 2 грамма;
Украина — 1,5 грамма (бывает и 1,4).
https://snake-d-ha.livejournal.com/1288821.html


Некоторые знакомые дамы, развитие отношений с которыми тормозил их нежный возраст стали бабушками.
https://konnovmaksim.livejournal.com/230181.html









https://tanjand.livejournal.com/3485232.html


Нейросеть нарисовала портреты Москвы и других городов
Москва

Питер

Новосибирск

Красноярск

https://tanjand.livejournal.com/3485155.html


Изложенное в главе о воображении (под заглавием о магазинах) мне очень близко, и я помню, что много лет назад очутился лицом к лицу с такой же примерно картиной. Перспективы очень своеобразные и очень богатые.
...Ведь точно так же можно наблюдать (воображать…) не только за развитием своих качеств, но и за самим по себе наблюдением. И тогда становится понятнее, за счёт чего и когда оно становится возможным. И именно при таком наблюдении удаётся поставить под вопрос само понятие об объекте — не "как выделять объекты" (что шло бы параллельно с воображением — фактически, все описанные наблюдения направлены на ту или иную поставленную заранее проблему: "как делать"; "как развить качество" — и если сам объект в этой проблеме ещё и не дан, то понятие об объекте (об объекте вообще — что такое объект) — уже дано, и оно дано именно самой устойчивостью поставленной проблемы, без каковой устойчивости проблема не имеет смысла), а "что такое объект", "чем вещь отличается от невещного в сознании", "как можно описать невещное", и так далее. А через них — возможно, и к другим вопросам, более основным. "Сколько всего есть пространств", "как происходит научение души" (мне кажется, это связанные вопросы, потому через запятую); "что такое душевное состояние", "как наблюсти мысль"… Дело вкуса, разумеется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179657149#t179657149


Спрашиваю тут знакомых, чем им нравится ИИ, что они в этой идее находят. О, говорят они, ИИ снимет с нас всю ненужную нагрузку и мы наконец выспимся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365156.html?thread=179608804#t179608804



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179582797#t179582797

BLM-овская истерика пройдёт, как и полигендерное бешенство, и каждый будет жить в жёстких рамках закона с полной иллюзией свободы. Не скажу что это и есть моя мечта — мне больше нравится недавнее прошлое, примерно лет 50 назад, но ближайшее будущее видится примерно таким, как я написал.
Резюме: Да, нынешняя цивилизация вполне карикатурная. Но это много лучше, "... Чем железные ваши когорты, медные трубы, Золотые кокарды и цинковые гробы." tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179638093#t179638093

в итоге осталась Библия и "Диалоги" Платона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179581773#t179581773



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179607373#t179607373

Оригинал и комментарии

Не бойтесь будущего, оно не настоящее.©
https://windeyes.livejournal.com/553768.html


Вести себя как сноб, имея к тому веские основания - дурной вкус, я считаю.
https://yajohn.livejournal.com/588682.html


вершина горы состоит из единственного камешка. Убери его, и у гиганской горы не будет вершины! vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365943.html?thread=179774967#t179774967


А ведь это неизбежно случится рано или поздно. Нейросеть создаст поэтический шедевр, исполненный искреннего чувства и глубины. Так что не отличишь от творения рук и души человеческих. И станут люди ходить, тревожно всматриваясь друг в друга, ибо доказать, что ты не робот будет уже невозможно. В том числе самому себе.
https://01a2c4d6.livejournal.com/106974.html

Во-первых, для кого будут писаться эти стихи, кто будет оценщиком? Например интересно, сколько этих стихов придется прочитать. Потому что нейросеть нейросетью, но что будет фактором отбора? Какая плотность этих хороших стихов? Один к десяти? К миллиону? К миллиарду? И ведь часто хорошие стихи поначалу не понимают, с ними нужно сжиться, поверить в то, что они хорошие. И тут очень важна личность и биография поэта. Стихи поддерживаются жизнью, никто еще не имел дело со сферическими стихами в вакууме, может они и не зайдут никому, просто застрянут на входе. И вот этот фильтр... Это же будет одно прочтение, одного эксперта. Тоже какая-то фигня. Может он и поймет гениальность стиха, а может у этого поэта-эксперта будет болеть голова, неприятности на работе или еще что. И он пропустит этот один стих из миллиарда... antimeridiem
https://01a2c4d6.livejournal.com/106974.html?thread=507102#t507102


Мюнхаузен, тащивший себя за волосы из болота, - несомненный материалист и эволюционист, потому что был уверен, что материя в состоянии сама себя структурировать, так как это присущее ей свойство.
https://bluxer.livejournal.com/461033.html


Полное наказание за государственную измену таково: преступника привозят на виселицу на телеге или воловьей шкуре, раздевают, вешают, затем, уже полумертвого, снимают, потрошат и кастрируют, а затем четвертуют. В XIV веке полную казнь проводят очень редко. Большинство из тех, кого Эдуард II назвал изменниками, либо погибли в бою, либо были обезглавлены, либо повешены, словно обычные воры. В 1305 году объявленный вне закона шотландский патриот сэр Уильям Уоллес был повешен, выпотрошен и четвертован по приказу Эдуарда I. В 1317 году почтенный валлийский аристократ Лливелин Брен также был повешен и выпотрошен Хью, лордом Деспенсером. За его незаконную смерть отомстили в 1326 году, когда такая же судьба ждала самого Деспенсера по приказу лорда Мортимера. Деспенсера довезли до места казни на четверке лошадей, повесили на 50-футовой виселице, затем сняли и еще живого выпотрошили и кастрировали. Его внутренности бросили в огонь. Лишь после этого его обезглавили и четвертовали. К 1400 году для виновных в самой серьезной государственной измене это жуткое наказание чуть изменили: потрошить стали перед повешением. В 1399 году Джона Холла, которого признали виновным в том, что он видел убийство дяди короля в Кале, приговорили к казни следующим образом:
…Если вам интересно, не умер ли он еще от потрошения, до повешения, – нет, не умер. Палач перевязал самые важные кровеносные сосуды, чтобы преступник успел увидеть, как горят его внутренности. А когда его четвертовали, то действительно четвертовали, а не просто отрубили конечности.
https://alex-vergin.livejournal.com/415665.html


В Science пишут, что по набору ходов из шахматных партий обученный ИИ может указать, кто их делал. То есть деанонимизировать игрока. Каждый шахматист, даже любитель, имеет свой уникальный почерк игры, и нейросеть способна его выявить. В более общем виде, личность идентифицируется по присущему ей стилю принятия решений.
Следствия тут ожидаются глубокие. Если, чтобы запутать следы, можно еще исказить почерк или голос, то изменить стиль принятия решений это все равно что изменить свою психику. Так что, если вы проявляете себя в мире как мыслящий субъект, машина поймает тончайшие паттерны вашего мышления и по ним вас вычислит.

...Здесь весьма кстати недавняя статья в Nature Machine Intelligence про “персонажей, создаваемых ИИ”. Речь в статье о том, что синтезированные лица и голоса становятся все более реалистичными, и “мы предвидим, что генеративные медиа станут важной частью постоянно растущего ландшафта взаимодействия человека и ИИ”.
...Однако куда важнее факт заселения цифровых миров синтезированными персонажами. Это не только имитации, но и заново сгенерированные “пользователи”, уникальные по набору качеств. Поскольку их можно генерировать почти в неограниченных объемах, сложиться может так, что живые люди чаще будут взаимодействовать не с живыми людьми, а с ИИ. Гораздо чаще.
https://www.science.org/content/article/ai-unmasks-anonymous-chess-players-posing-privacy-risks https://www.nature.com/articles/s42256-021-00417-9 https://nature-wonder.livejournal.com/237073.html



Я просто посмотрел ролик, отметил, что первая активность была в Китае и, краем глаза заметил под Каспием, в Иране, потом чуть западнее откликнулось, а потом почему-то Сомали со своими пиратами.
Я списал это... да ни на что не списал, поскольку мне была интересна дальнейшая полная тишина по запросам в Китае. Пусть там не гугл, но первая-то вспышка явная была, а потом всё легло. Китай стоял до конца, не светился. Собственно, всё. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179879058#t179879058


- Что дирижирует генами разных клеток - изначально дифференцирует их при эмбриогезе, держит под контролем весь организм в плане взаимодействия различных органов и систем на клеточном уровне - что "знает" когда где какой ген включать-выключать и командует этим?
- Никто не знает.
- Химический градиент
- Среда, включая эпигенетику матери
- Возможно, контакты с соседними клетками и воздействие на геном через цитоскелет.
- Градиенты регуляторных факторов в яйцеклетке. Гуглим Bicoid drosophila, например.
- по-видимому, три фактора — механика, электрические поля, химические градиенты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179847570#t179847570


Музыкальный слух имеет психофизиологическую природу, он подразумевает эмоциональное восприятие музыкальных образов, различение характеристик, качества звуков, в конце концов, он требует тренировки и развития, в том числе, посредством личного освоения музыкального инструмента (к числу которых относится и человеческий голос). Развитием музыкального слуха также занимается специальная педагогическая дисциплина — сольфеджио. К понятию "слух" относят не только точность, но и высоту, громкость, тембр, интервалы, кучу других нюансов плюс восприятие связей между отдельными звуками в цельном контексте музыкального произведения.
Идеальный слух для музыкантов — это тот же идеальный газ для физиков. Теория.
На деле же слух различают абсолютный, интервальный, внутренний, мелодический, гармонический, ладовый, полифонический, интонационный, ритмический, тембральный, фактурный и архитектонический. Каждый музыкант в себе несёт сочетание перечисленного в той или иной степени врождённости и развитости. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179888530#t179888530



Маска на живот. Для мальчиков. Описывается церемония инициации, во время которой пацанам внушают важность происходящего в женском животе.
https://green-fr.livejournal.com/929667.html


"Слово-паразит" — тоже не лингвистическое понятие, а чисто психосоциальное. В действительности дискурсивы, во-первых, заполняют паузы, во-вторых, обеспечивают связность речи. Это чисто функциональная точка зрения на феномен. Как речевая единица они в средстве коммуникации поддерживают взаимодействие передатчика и приёмника информации, а также несут дополнительную модальную информацию, передающую отношение говорящего к передаваемой информации, привлекают внимание, подчёркивают необходимое. Это явление называется импликацией, то есть подразумеванием, передачей дополнительной информации, не выраженной вербально (экспликацией). rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179892114#t179892114


- Какой на данный момент самый действенный вариант лечения генерализованого тревожного расстройства?
- Вера и молитва
- Алкоголь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179341513#t179341513


- За счет каких технологий будет расти, эхм, энерговооруженность человечества в ближайшие поколения? (с какими-то обоснованиями, если можно).
- По источникам энергии изменений будет мало ближайшие лет 30. Уголь потихоньку уйдёт (потихоньку потому что есть Индия, которая пока не проснулась), ну и ветер/солнце будут потихоньку наращивать долю. Газ снижаться не будет (будет расти), да и АЭС — не факт что будут массово отказываться. Похоже, что качественные изменения будут в направлении накопления/хранения энергии — это важно для локализации генерации и потребления и, главное, сглаживания неизбежных пиков/провалов выработки ветром и солнцем.
На удивление, не вижу катастрофических прогнозов по нефти. Понятно, что фуры не скоро перейдут на электрику, а морской транспорт — совсем нескоро, но тем не менее — я ожидал большей тревоги о падении потребления нефти.
В целом впечатление, что самые резкие движения уже произошли в последние лет пять.
- У реакторов на быстрых нейтронах есть много проблем, но пока они выглядят самыми перспективными.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179385289#t179385289


у Эсхила Олимпийские и древние Боги пребывают отдельно, олицетворяя собой два образа мышления: рациональный и магический, то картина Еврипида уже насыщена иными цветами, смешивающими чёткие границы, переходящие пока ещё неочевидными градиентами к до сих пор несуществовавшим цветам. Как показать этот новый и невиданный до сих пор цвет? — вложить в уста Ореста слово совесть (ἡ σύνεσις). Теперь она выполняет задачу, возложенную до того на Эриний, служительниц древнего божественного порядка, описанных Эсхилом. Это действительно первое упоминание совести в истории человечества — так она рождается. Практически в начале трагедии на вопрос Менелая о том, что терзает его, Орест отвечает (396):

ἡ σύνεσις, ὅτι σύνοιδα δείν᾽ εἰργασμένος.
Совесть, поскольку я знаю ужасное, сотворённое мной.

Еврипид показывает картину рождения в слове не просто нового чувства, а важнейшего инструмента душевного самосозидания будущего человека.
...Смышлённость и разумность — это значения, тоже относящиеся к слову ἡ σύνεσις. Располагаясь ниже, они предваряют собой совесть в душевном движении вверх, и так же через эти значения поднимается это чувство через поэтический язык в сознание греков. К сожалению, эту картину упустил в своём переводе Анненский. Указав на явление совести в начале, он оставляет её там при себе самой, не заканчивая образа — в этом месте он вообще никак не переводит и не упоминает это слово.

Здесь же Еврипид, лишь намечая большой грядущий путь, завершает соединение двух принципов: древнего и нового. Это единство тут подчеркивается всем, даже в словообразовании: префикс σῠν обозначает завершённость, полученную в результате соединения. Это должно будет стать одной из главных задач человека на ближайшие тысячелетия — собирать воедино то, что он вскоре разобьёт своим дарованием, полученным от новых Богов, — своей разумностью. В виде совести же он получает нить, которая укажет ему путь к тому согревающему свету, который он однажды оставил, спустившись в холодные глубины лабиринта своей обособляющей, индвидуальной рациональности. А в будущем человек должен будет создать уже нечто иное сам, сохранив свободу, преодолеть свободомыслие совестемыслием, если можно так выразится. И именно этот вопрос должен поставить перед собой человек сегодня, если у него есть планы остаться именно человеком: что такое это свободное совестемыслие, каким оно может быть? Удивительно, но мысль, о которую споткнулось немало великих умов, утонувших в себе, которую не ходят видеть люди до сих пор, на самом деле, была высказана так давно, так просто и… так красиво.
https://ivanov-p.livejournal.com/295486.html?thread=1458750#t1458750



Череп Декарта. Само по себе его присутствие в витрине музея уже прекрасно. Но история черепа ещё лучше. В 1650 году Декарт умер в Швеции (в изгнании), там же его и похоронили. В 1667 году останки Декарта решили перевезти во Францию. Выкопали гроб, привезли, перезахоронили. В 1793 году гроб снова выкопали, потому что собирались перенести останки в Пантеон. С Пантеоном не сложилось, Декарта опять собираются захоронить, заменив гроб красивой урной. Старый гроб открыли — а головы там нет. В 1821 году на каком-то аукционе появляется лот «череп Декарта» — вроде как его украл занимавшийся похоронами шведский офицер. Череп покупают, он ещё несколько раз меняет хозяев, каждый хозяин считает своим долгом отметиться на черепе (текст на черепе — это стихи и подписи разных владельцев), и в конце концов череп попадает в музей.
Википедия дополняет историю остальных костей Декарта. В тот момент, когда перекладывали останки из гроба в урну, костей осталось не так уж много. Французская Википедия перечисляет всё, что осталось, уточняя, что труху выкинули, а сохранившиеся кости переложили в урну. Все, кроме одной, которую занимавшийся перезахоронением чиновник оставил себе. Чтобы сделать кольца себе и друзьям.
По поводу же аутентичности музейного черепа, Википедия говорит, что на нашей планете есть ещё 5 черепов Декарта.
https://green-fr.livejournal.com/929667.html


По поводу "добычи знаний" - с интересом и надеждой смотрю на развитие "конспектирующих" нейронок. Это такая разновидность суб-интеллектуальных программ, которые могут отжимать воду из текстов и сокращать их суть до нескольких абзацев.
Я пробовал запускать такие штуки в 2021, русские модели практически всегда просто выбрасывали часть текста из статьи - то есть генерировали усеченную копипасту. У английских моделей на английском языке была киллер-фича - они могли делать почти пересказ, то есть копипаста была не стопроцентной, в тексте появлялась уникальность. Нутром чую, что такие "пересказчики" уже тайком пыхтят если не на многих сайтах, то хотя бы во многих редакциях, заменяя обычного пересказчика для новостной ленты. Живой настоящий редактор пока нужен им всем.
С развитием этих субинтеллектов я жду, что они смогут извлекать факты из текстов, которые не только слишком объемны для прочтения, но и слишком заряжены эмоциями, чтобы их мог найти нормальный человеческий интеллект.
https://kvisaz.livejournal.com/1169331.html


— Стая замечает пятнышко крови у какой-нибудь курицы и начинает клевать и расклевывает до крови, до костей и перьев. Чаще всего в такой свалке кровь появляется еще на одной курице, и тогда — ее очередь. Потом еще на других кровь, их тоже заклевывают до смерти; дальше — больше. Вот так за несколько часов выходит в расход весь птичник, я сам видел. Жуткое дело. А помешать им — курям — можно только, если надеть наглазники. Чтобы они не видели.
...— Вот, оказывается, как просто, — говорит он, — до глупости просто. Вы в палате шесть часов, а уже упростили всю работу Фрейда, Юнга и Максвелла Джонса и свели ее к одной аналогии: побоище на птичьем дворе.
— Я говорю не про юнгу Фрейда и Максвелла Джонса, я говорю про ваше вшивое собрание, про то, что с тобой делала сестра и остальные паразиты. Тебе наклали.
— Мне?
— Да, да, тебе. Наклали от души. В хвост и в гриву. Что-то ты тут сделал, браток, если нажил свору врагов, потому что гоняли тебя сворой.
— Нет, это просто невероятно! Вы совершенно не учитываете, совершенно игнорируете и не учитываете тот факт, что все это они делали для моего блага! Что всякая дискуссия, всякий вопрос, поднятый персоналом и в частности мисс Гнусен, преследует чисто лечебные цели
https://marigranula.livejournal.com/550063.html


если на тлф заряда 10% и менее, то цены на заказываемое в приложениях таксо возрастают, подчас существенно.
...смотрим цены на яндех-такси, громко и чётко говорим, что дорого, закрываем яндех-такси, открываем ситимобил, после чего открываем яндех-такси и вуаля - минус 10% от цен, которые были пару минут назад, а то и поболе.
- Не работает.
- Недостаточно уверенности во фразе про дорого ;)
https://brother2.livejournal.com/3356368.html



наглядное свидетельство одомашнивания кошки. Захоронение (Кипр, 7000-7500 лет до нашей эры), в которое поместили и человека, и (видимо, его) кошку.
https://green-fr.livejournal.com/929667.html


- а есть ли какие-то подвижки в деле понимания субъекта и субъективных ощущений?
В пределе — стало ли понятнее, как субъекта сделать (не копию человека, а минимального субъекта, субъективно ощущающего, например, яркость света)? P.S. Да, конечно, наблюдения и определение субъективного снаружи тут подразумевается (очень грубо для человека червяка смотрим МРТ и вот это возбуждение — ощущение).
- Есть проблема наличия боли у беспозвоночных АФАИК. Вроде теперь считается, что многие из них ее испытывают (что обнаруживается в поведении).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179937682#t179937682


- Если мне интересно, это получалось само. А нет... ну и ладно.
Знаете, я не помню, чтобы обижался, когда собеседник в сети деликатно заканчивает обмен мнениями. Гораздо хуже, когда собеседник "вымогает" понимание. Но зачем это делать? вот мы мимопроходили, обменялись восприятиями, сказали, что было сказать, составили какое-то впечатление друг о друге и о предмете диалога, потом оно возможно будет само как-то там тлеть и развиваться, а возможно мы завтра уже не вспомним...
Я сейчас практически не заставляю себя так делать. Раньше были френды в ЖЖ, с которыми как-то ещё понемногу понукал себя длить обмен соображениями уже и тогда, когда начинается усталость. Но там работали больше какие-то личностные мотивы, а не познавательные. Сейчас такого нет.
- Я просто наблюдаю такую штуку - чтобы разговор между людьми действительно получился, приходится прилагать значительное волевое усилие.
Для меня значительное, я замечаю это. Разговор на одном живом интересе во-первых, тянется ровно две итерации - когда оба собеседника высказали свои яркие личные мнения, после этого им говорить уже не о чем. Во-вторых, сам живой интерес - редкость.
Наблюдаю я эту штуку примерно с года 2012, и с тех пор живость интереса гаснет и гаснет.
- Да, есть такое. Длинные, углубляющиеся обсуждения темы, "длинною в ночь и более" ушли.
Под этот вопрос надо тоже отдельный разбор у И-П запиливать:)
...Дело ещё в том, что нам сейчас не по 25 лет. И потребность в информации о Другом, и ресурс для обсуждения — меньше. А цели, настоящей, большой, ради которой вот конкретно нам нужно выяснить глубокие свойства личности или книги — нет. Появится цель, появится большое углубление...
- А по поводу устройства сознания у меня такие странные представления, что, кажется, так как я хочу это видеть - об этом вообще никто не писал. Это надо собирать из Штайнера, немцев, визионеров и такой-то матери. Туда просто никак, никаким боком не ложится весь современный дискурс про мозг, программы, компы, нейроны, информацию, вот это все.
- А вот я в ваших рассуждениях тону, потому что у вас много отсылок к разным текстам, которых я не читал. Я вообще почти ничего из таких вещей не читал. ...Это я к тому, что когда вижу ваши рассуждения с отсылками, только топчусь в сторонке. Фамилии умные,а что они писали — кто их знает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179760205#t179760205


С Питерсоном все закончилось так, как и должно было закончиться - его выперли из университета в Торонто. По этому поводу он опубликовал РЕЧЬ: ...Мы сейчас находимся на том этапе, когда раса, этническая принадлежность, гендер или сексуальные предпочтения, во-первых, принимаются как фундаментальные характеристики, определяющие каждого человека (как и надеялись радикальные левые), а, во-вторых, рассматриваются теперь как важнейшее требование для прохождения учёбы, проведения исследований и получения работы.
Нужно ли мне говорить, что это безумие?
https://sapojnik.livejournal.com/3736398.html


Европейцы, пытаясь понять феномен японской традиции создания садов не учитывают один забавный момент. Он попросту не укладывается в их мозгах зачищенных многовековым воздействием религии.
А забавный момент такой. Когда Япония начала импортировать иностранные понятия в эпоху Мэйдзи (1868-1912), нужно было изобрести слово для выражения идеи, содержащейся в английском слове «природа». До начала XX века у них никакого аналога этому понятию не было.
Пришлось изобрести слово сидзен (自然). Вот с этого момента у них все наперекосяк и пошло... )
https://d-konstantinov.livejournal.com/952643.html



https://zen.yandex.ru/yoll?country_code=ru&lang=ru&from_page=other_page


смех - видимо, очень тонкий транслятор. Для правильного восприятия смеха, как звука, необходимо соответствующее отношение к смеющемуся человеку. То есть, вначале должна быть эмпатия, которая создаёт правильный канал связи. Правильный корреляционный фильтр. Без этого восприятие смеха не будет полностью адекватным.
С голосом я такого не замечал, не наблюдал. Голоса были разные, воспринимались по-разному, я в жизни и в разном кино слышал много приятных, замечательных голосов. А со смехом - всё так сложно!
https://alfare.livejournal.com/1031752.html


Приходит серьезный человек после смерти к апостолу Петру и говорит:
- Я, наверное, чего-то не понимаю! Всю жизнь строил храмы, помогал бедным через благотворительные фонды, содержал тучу родственников, организовал несколько тысяч рабочих мест! Да я на улицах подавал! Что за ерунда? Почему это меня в ад направляют?
Пётр засуетился от уверенности клиента, побежал куда-то всё перепроверил. Возвращается:
- Да-да! Всё именно так! Вы абсолютно правы! Вы не волнуйтесь - деньги мы Вам вернём!
https://shn.livejournal.com/4849340.html


Насчет 23 февраля. В армии я был. В самой что ни на есть пехоте, с АК.
Нормальному человеку там делать не хер. Ну, по крайней мере, в той, где я оттрубил два года. Никого она «мужиком» не сделала. То есть кто был мужиком, то им и остался. Кто был чмом – то и остался чмом. Единственный положительный опыт из армии – я пришел к выводу, что и тюрьма, зона, по всей видимости, не столь страшны и там бы я тоже выжил.
В «мужиках», или как их там называют.
...О проститутках хорошо написано у Толстого (Анна Каренина), Флобера (Госпожа Бовари), Дефо «Молль Флендерс». Саган с Капоте прям добродетельными их делают…
https://conti-nues.livejournal.com/292263.html


Принц разбросал в её спальне лепестки роз, а в полночь они превратились в носки (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366627.html?thread=180014755#t180014755


В Москве один Университет — один ведь, один, другому не быти, а всё самое главное записано в огромной книге мёртвой девушки у входа, что страдала дальнозоркостью, там, в каменной зачётке, упёртой в девичье колено, там записано всё — наши отметки и судьбы, но быть тому или не быть, решает не она, а её приятель, стоящий поодаль, потому что на всякое центростремительное находится центробежное. Четвёртый Рим уже приютил весь выпуск, а железный век намертво вколотил свои сваи в нашу жизнь, проколол время стальными скрепками, а мы всё пытаемся нарастить на них своё слабое мясо, они же в ответ лишь ржавеют.
Но навсегда над нами гудит на промозглом ветру жестяная звезда Ленинских гор. Спрятана она в лавровых кустах, кусты — среди облаков, а облака так высоко, что звезду не снять, листву не сорвать, прошлого не забыть, холодит наше прошлое мрамор цокольных этажей, стоит в ушах грохот дубовых парт, рябят ярусы аудиторий, и в прошлое не вернуться.
https://berezin.livejournal.com/2085172.html


Механизм стресса условно можно разделить на три фазы:
- Воздействие стрессогенного фактора и мобилизация сил организма
- Преодоление и превозмогание
- Отбой тревоги, окончание аврального режима и переход к фазе отдыха
Так оно работает в естественном состоянии. Фишка в том, что в нашем современном обществе вот эта вот последняя фаза, фаза выхода и перехода к отдыху, не предусмотрена вообще. Сколько раз вам доводилось "доживать до понедельника", при этом зная, что в этот самый понедельник ничего не изменится и лучше не станет? У подавляющего большинства людей вокруг нас нет запланированной точки выхода, до которой надо дотянуть любой ценой, а там уже будет поспокойнее - примерно с момента окончания учёбы.
Это положение устраивает всех - правительства, бизнесы, религии, всех, кроме самих людей - но кто и когда спрашивал людей? И это не какой-то "глобальный заговор", просто слишком уж удобным инструментом является стресс: да, человек в состоянии стресса лучше работает (некоторое время, и если работа не связана с применением мозгов на полную), больше потребляет (в попытке снизить нагрузку с помощью центра удовольствия) и лучше управляется (критическое мышление в состоянии стресса уходит в подполье, а агрессия, наоборот, растёт). Тот факт, что при этом падают иммунитет, фертильность (с оговорками) и общая продолжительность жизни, традиционно никого не интересует.
Так вот, о книгах. Читая хорошо написанную книгу, человек волей-неволей переживает описываемые в ней события и эмоции так, будто прожил их сам, на своей шкуре. И *самое главное*, что может человек получить из книг - это стоп-сигнал. Тот самый сигнал отбоя тревоги, когда кризис сюжета миновал и можно сесть, выдохнуть и на некоторое время расслабиться. Кстати, та же фигня с компьютерными играми (даже больше - в играх выполнение заданий является основной частью процесса). И именно по этой причине я практически не читаю книг, где у героев всё плохо.
https://the-kot.livejournal.com/1037545.html


При любом раскладе, нам теперь с Ковидом жить, и тенденция к тому, что жизнь эта потихоньку нормализуется. А Ковид перейдет в разновидность нетяжелого ОРЗ. И в основном за счет того самого Т клеточного ответа, который будет нас дальше спасать от мутаций и изменений вирусных штаммов.
...Вакцинации по-прежнему нужны, но если они сделаны, то вроде можно дальше не суетиться. Например, мы изначально вакцинировались в феврале 2021, поставили бустер в ноябре 2021, поимели контакт с заболевшей Омикроном Касей в январе 2022. Раньше следующего лета я вакцинироваться скорее всего не пойду - смысла особого нет, и так защита работает.
https://mary-spiri.livejournal.com/150748.html


В 2019 году резистентность бактерий к антибиотикам стала третьей причиной смертности в мире после ишемических болезней сердца и инсульта
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02724-0/fulltext https://alev-biz.livejournal.com/4994294.html


Например, нужно срочно написать кому-то сообщение, но невозможно найти его в воцапе, для этого нужен его телефон, который надо найти в контактах телефона, но чтобы найти его, нужно набрать его имя на иврите, а для этого нужно поставить ивритскую клавиатуру, а оказывается, что для этого нужно скачать какие-то апдейты, а для этого нужно найти открытый вай-фай, а пока я его ищу, можно еще найти вот тот чекбоксик, который разрешает скачивать апдейты не по вай-фаю, а чтобы найти, где он находится, нужно открыть гугль и поискать, а чтобы поискать, нужно найти точную марку телефона и его андроида, а они где-то в сеттингах, сейчас я только вспомню, где это находится, сейчас-сейчас, вот уже почти, и тогда все постепенно получится, но тут начинает садиться зарядка, а пальцы от холода и нервов все время попадают не в ту кнопку...
https://pechkin.livejournal.com/1402724.html


Консолидация памяти определяется как зависящий от времени процесс, посредством которого недавний усвоенный опыт преобразуется в долговременную память, предположительно, за счет структурных и химических изменений в нервной системе.
Считается, что основной структурой головного мозга, отвечающей за консолидацию памяти, является гиппокамп.
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(21)00651-6 https://alev-biz.livejournal.com/4994729.html


Или вот монитор — отличная метафора того, что мы называем памятью и мышлением. Исследователи находят в мозгу области, якобы отвечающие за память, в тисках материалистичной парадигмы они вынуждены искать в мозгу и саму память, но они её там не найдут, поскольку фактически они обнаруживают только области, отвечающие за монитор мышления, и регистрируют активность этого монитора (вывод результатов активности ментального тела в мозг), но так же как в мониторе невозможно найти никаких изображений, ничего реального, так и в мозге никаких воспоминаний, тем более «сознания» найти невозможно.
https://trita.livejournal.com/970814.html


Мне конечно не все равно где жить, и к обустройству жизненного пространства я отношусь не то чтобы с тщанием, но ревниво. Все должно быть мне адекватно, в чужих помещениях, даже в тех, что побогаче и понаряднее, мне неуютно. Тем более там, где все наоборот. В то же время вот это ощущение «он здесь проездом» сохраняется, не знаю когда оно началось, в школе может быть. Так вот ткнуть пальцем и с уверенностью сказать: «Это – мой дом» не выходит. И когда мы жили на съемных квартирах это было конечно суетно и неудобно, но в то же время почему-то спокойнее, я это понимал и дорожил этим ощущением. Покупка квартиры была чем-то вроде поражения. Сдался, уступил обстоятельствам. Теперь вот эта штука будет притворяться моим домом. Раньше было как-то честнее.
https://antimeridiem.livejournal.com/1664501.html


расстройства аутистического спектра в четыре раза чаще встречаются у мужчин, а болезнь Альцгеймера и рассеянный склероз чаще поражают женщин. Авторы статьи предполагают, что деструктивный эффект мутации в определенном гене зависит от его уровня активности: мутация доставит больше проблем тому полу, у которого этот ген очень активен, нежели противоположному, у которого этот ген почти не экспрессируется.
https://alev-biz.livejournal.com/4995417.html


- Литературу — ради гармонии частей, ради выражения идеи, которую нельзя сформулировать в виде какой-то мысли (скорее, идея — это опыт мышления: то, что становится видно и доступно). Чтобы сделать гармоничным и потому пригодным для употребления опыт. Части — это, во-первых, персонажи. Сплетение персонажей — это сюжет. События — фабула. Гармония нитей сюжета поэтому. А ещё — гармония языка, то есть пробуждаемые словами образы не рушат, а поддерживают друг друга, образуя единую ткань. Это — хороший, литературный язык, но сейчас его нет: мы не имеем образцов современного языка. Литература (нечто написанное хорошим языком — для этого обязательно нужно воображение) бывает и не художественной, хотя это редкость; а, например, научной — гармония персонажей не ставится как задача, потому что познание не через гармонию, а через разум, а вот гармония языка — ставится.
Фикшн — ради наглядности. Есть какая-то мысль, которую хотелось бы передать, но любая мысль нуждается в примерах для наглядности передачи, а в жизни чистые примеры очень редки, так что пример надо выдумать. В литературе наглядности нет — из неё какого-то однозначного "мессиджа" обычно не вытянешь, как и вообще из опыта. А в хорошем фикшне — есть. Отсюда и совсем другие требования к языку: он не гармоничным должен быть, а "выпуклым", наглядным, понятным.
Плохая литература — это не фикшн, точно так же как плохой фикшн — это не литература. Это именно отдельные вещи, тогда как качество бывает самое разное и в том, и в другом случае.
Из всего этого — занятный вывод. Обычно и литература, и fiction имеют дело с выдумками: литература — с выдуманными сюжетами (в литературе сюжет главнее фабулы), а fiction — с выдуманными фабулами (которые, используя старое слово, люди стали называть зачастую сюжетами). Евгений Ермолов
- особо для меня новая мысль в том, что хороший литературный текст - это гармония. Не одни лишь верные образы, интересный сюжет, живые персонажи, а их композиционное единство, дающее переживание "выхода наверх", совершенства, цельности, новизны, вот это все вокруг описания действия духа, которое не описать.
- Собственно, введение этого различия и зависело от другого различия — между душой и духом. Душа как нечто, что движется спонтанно, само по себе: её движения мы узнаём на опыте, причём это внутренний опыт, опыт ощущений — потому не так, как о теле. Таким образом — без направления и смысла, без развития. И дух — как нечто имеющее направление. Смотреть на душу можно только благодаря духу — он даёт точку зрения, иначе бессмыслица и беспорядок. Но и сам дух возможен только благодаря душе — а потому он, как и душа, хранит на себе следы минувших воздействий, он складывается постепенно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366627.html?thread=179941539#t179941539


речь об очень известной картине Пабло Пикассо «Девочка на шаре»
...Известно, что Пикассо написал ее в 1905 году
...Изучая кое-какие статьи о греческой мифологии и поэзии, я наткнулся на древнеримскую мозаику «Орест и Ифигения», находящуюся сейчас в Капитолийском музее в Риме

...обнаружил в одной докторской диссертации 2009-го года, посвященной именно влияниям «помпеянской» фресковой живописи на творчество Пикассо 1905-1907 годов
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/35597/2/01.CBC_TESIS.pdf.txt https://e-bolshakov.livejournal.com/260709.html


Таким образом «нефизичные» кривые вращения спиральных галактик, для объяснения которых привлекается тёмная материя – это всего лишь ветровые хвосты, образующиеся вразреженном газе и для их объяснения не требуется привлечение концепции тёмной материи.
https://osf.io/7yejw/ https://anton-lipovka.livejournal.com/51125.html


Как бы жили люди, если бы помнили прошлые жизни, и как бы это повлияло на культуру и мировоззрение?
...Тот, кто помнит несколько жизней, всех этих радостей лишен. ...Еще он неловко чувствует себя у психолога. Приносит ему детскую травму - лечи - а сказать неловко, что там не одно событие, а фрактал, что боль нескольких жизней закручена в черную звезду. Терапевт потребует подробностей, и как ты ему расскажи, что умирал ты с простреленной ногой на глухой ниве, забытый всеми, а здесь мама не была достаточно внимательна к аллергии на глютен, и все вот это.
Потому что не надо помнить, не надо терзать крошечный серый мозг и обрывок энергии тонких тел, едва прикрывающих голую жопу кармы.
https://shn.livejournal.com/4850812.html

Оригинал и комментарии

Робот, как мы поняли, давно может написать и симфонию, и картину, но вот осознанность - это наш козырь!
https://kvisaz.livejournal.com/1165555.html


«Отныне каждый, кто имеет смелость посмотреть наверх, свободен от старых историй, и потому может рассказать какую-то другую — историю, ещё не рассказанную. Но каждый из нас — не сам по себе. Истории рассказываются друг другу, поэтому историю мало выдумать — её нужно разделить с близкими.
Общей истории больше нет. Реальность разорвана на кусочки. Вы выбираете, в каком мире будете жить завтра.
https://igorpinyugin.livejournal.com/153010.html


через он-лайн стриминг мы сейчас наблюдаем возрождение профессии гейши в очень широком смысле поскольку к мужчинам стримерам оно тоже применимо, а аналога исторического нет.
Речь идет про умение общаться и развлекать себя и аудиторию в течении многих часов на регулярной основе. Разговорами, песнями, танцами, играми, своим видом(телом) в конце концов. То есть организация собственного салона или клуба куда заходят и остаются люди и за это общение собственно и платят, на что стример может жить.
https://akor168.livejournal.com/738234.html


Человек говорит эльфу "Эй, ты похож на девчонку" Мудрый эльф на такую предъяву отвечает "Для вас хумансов, все похожи на девчонок. Развели понимаешь полуорков, полуогров, кентавров, минотавров"
https://misha-makferson.livejournal.com/1096112.html


Разум не должен убивать ядовитыми испарениями реальность, не для того он сделан. ...Вообще, науке стоило бы перестать напоминать ядовитую ожившую нейросеть и начать напоминать что-то еще.
https://shn.livejournal.com/4841218.html


Масштабное исследование, проведенное среди более чем 46 тысяч датских медработников, не выявило связи вакцинации от гриппа со снижением риска заражения коронавирусом или госпитализации из-за Covid-19.
https://alev-biz.livejournal.com/4971486.html https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiac001/6497955



https://ymorno-ru.livejournal.com/8172450.html


Операцию по пересадке человеку сердца генно-модифицированного животного выполнили в Медицинском центре Университета Мэриленда. Она была разрешена, поскольку не было иной возможности сохранить человеку жизнь.
"Это была прорывная операция, которая на шаг приближает нас к разрешению кризиса нехватки органов. Просто не хватает донорских человеческих сердец", – сказал доктор Бартли Гриффит, клинический директор программы, который проводил операцию.
В геноме свиньи-донора было сделано десять изменений, сообщается в пресс-релизе. Были нокаутированы три гена, продукты которых способствуют отторжению, кроме того, в геном вставили шесть человеческих генов.
Спустя три дня после операции пациент чувствует себя хорошо, признаков отторжения нет.
https://pcr.news/novosti/cheloveku-vpervye-transplantirovali-serdtse-genno-modifitsirovannoy-svini/ https://prokhozhyj.livejournal.com/3268453.html


никакая мысль, никакое чувство, никакое поведение не бывают позитивными или негативными сами по себе. Они становятся теми или другими, смотря по тому, помогают они конкретно вам конкретно сейчас или вредят.
https://anairos.livejournal.com/207314.html https://anairos.livejournal.com/51818.html


На самом деле объяснить смысл специальной теории относительности (СТО) не составляет никакого труда. Для этого вспомним сам принцип относительности. (Который сформулировал кто? Правильно… Галилей! ;) А нам он известен как… именно! Как первый закон Ньютона, который говорит нам, что все физические процессы инвариантны относительно инерциальных СО, т.е. движущихся равномерно и прямолинейно. Пространство и время в те времена полагали абсолютными, так что скорость получилась относительной, т.к. её величина имела смысл только относительно заданного тела, служащего центром системы отсчёта (СО). И всё было хорошо, пока Герц и Хевисайд не изобрели уравнения Максвелла, и не обнаружили, что для инерциальных СО, эти уравнения не инвариантны. Эту ситуацию исправил Лоренц своими преобразованиями. И вот тут на сцене появляется Эйнштейн и говорит: А давайте мы теперь эти формулы, выведенные для Э-М волн, применим обратно к механике, и назовём это всё специальной теорией (относительности), круто звучит?! Вот и все тогда решили, что круто! Ну, правда, пространство и время теперь значит – относительны. Круто же??
А теперь следите за руками. Да, при Галилее пространство и время считались абсолютами. Но Эйнштейну, при формулировке принципов СТО, пришлось постулировать инвариантность скорости света. А если скорость инвариантна (т.е. неизменна, т.е. абсолютна), то чисто из размерности скорости (м/с) мы понимаем, что теперь и метры и секунды у нас относительны. Относительны по отношению к этой самой скорости, то есть - скорости света. Вот и весь смысл СТО и источник её «сложности». Это теория в которой СО привязана не к телу, а к скорости. Т.к. формулы Эйнштейн содрал у Лоренца. Но для Лоренца (и Пуанкаре) это проблемой не было, т.к. они создавали теорию электромагнитных волн как упругих колебаний эфира, и никаких «тел» там не было. Эйнштейн же, просто применил эту волновую математику к классической механике.
Да, всем нам до сих пор гораздо привычней и удобней считать пространство и время инвариантными, а скорость – относительной. Но если мы примем инвариантной – скорость (м/с), то пространство (м) и время (с) становятся относительными автоматически. В этом собственно и состоит весь смысл СТО, и никакого другого смысла лично я у неё не наблюдаю.
https://anti0h.livejournal.com/83616.html



https://inna1903gr.livejournal.com/3284587.html


главным убийцей в период пандемии, конечно, стали не вакцины, а цензура и ложь. Вакцины спасают во много раз больше людей, чем убивают. А вот замалчивание сотен публикаций с описанием антиковидного действия ивермектина, йота-каррагинана и других доступных препаратов, и вранье по поводу их опасности или бесполезности, — да, угробило в мире миллионы людей. Причем, больше всего досталось платежеспособным развитым странам alex_new_york
https://users.livejournal.com/-moss/1763887.html?thread=17085743#t17085743


Думаю, что рано или поздно кто-нибудь догадается, что затонувший Китеж и откопанный Петербург - это один и тот же город.
https://maxnicol.livejournal.com/2849139.html


Для живой литературной жизни нужно много независимых богатых людей, которые могли бы заводить такие салоны – каждый по своему вкусу, а также общественное сознание, для которого отечественная словесность – дело национального престижа. С первым у нас совсем плохо (это само по себе вполне достаточное основание для того, чтобы институциональные формы поддержки литературного процесса работали неэффективно). Со вторым… Кажется, уже нет. Хорошая футбольная сборная неизмеримо сильнее любых достижений в литературе.
...Количество текстов растёт, количество текстов, о которых можно говорить, – падает.
...Выскажу и свою позицию. Поскольку я считаю, что литература – это искусство слова, её временный и актуальный элемент мне интересен меньше всего. Если нужно обсуждать современные проблемы, это можно сделать десятком способов, менее затратных по времени. Рыться в навозной куче в поисках жемчужных зёрен я не стану, а если эти зёрна там и есть, пусть они как-нибудь меня найдут сами (это несколько раз случалось). Потому я не считаю своей проблемой, что шестьдесят тысяч (или сто тысяч, или миллион) сограждан испытывают желание обогатить мир плодами своего творчества; будь моя воля, я не дал бы на это ни гроша. Возможно, кому-то захочется именно современного чтения, но тогда пусть он и платит.
...В нашей истории уже был противоположный случай. Книги позднего – зрелого – Пушкина расходились плохо. Это подорвало его финансовое благополучие, что было немаловажным обстоятельством среди прочих, определявших его судьбу. Имеет смысл поддерживать такой покупкой книг своего национального гения – но как его распознать? Если бы масштаб Пушкина был понятен тогдашней публике и она вела бы себя иначе?
https://s-t-o-l.com/material/26524-peredelit-peredelkino/ https://philtrius.livejournal.com/1622555.html


МБ: Я страшно боюсь отправлять моего 14-летнего сына в школу. Он говорит, что очень много ребят остаются дома из-за ковида. Он очень не хочет быть следующим. Мы должны что-то сделать с этим ужасом!
КД (еще один диссидент, слегка задиристый): Ну и держите своих детей дома. Заверните их в пленку. Моим надо ходить в школу, переболеть и закончить все эту ерунду.
КТ: Скажите это миллионам, умершим от ковида!
СА: Прекратите распространять дезинформацию. Этот кошмар продолжается из-за вас и людей вроде вас. Заткнитесь!
ЕБ: Прекратите притворяться специалистом и распространять дезинформацию. Вы рекламируете безответственное поведение.
ББ: Хватит врать! И маски, и прививки помогают. Все эти варианты вируса возникают из-за людей, которые не прививаются и не носят масок. Самый последний вариант более смертельный и более заразный. Будет больше смертей.
СА-2: Хорошо бы они закрыли все школы.
МТ: Я смотрел новости. Пока дети носят маски это еще ничего. Главная опасность – дома и в других местах, где не носят маски. Заставляйте детей носить маски даже там, где можно их не носить. При любой тусовке – надевать маску и держать безопасную дистанцию.
ДЛ: Страшное время! Но мои дети привиты, и это немного успокаивает.
МБ: Вакцина несомненно помогает! Я собираюсь сделать детям бустер.
ЕБ: Настойчиво требуйте у школьного совета обучения по удаленке!
БШ: Ни один здоровый ребенок не умер от ковида.
ХМ: А нездоровые, значит, пусть пропадают!? Прекратите дезинформацию. Уже 20 детей младше 18 лет в Филадельфии умерло от ковида.
МС: Мой внук ходит в школу, где не требуют носить маски. Дочь велит ему носить маску, а над ним смеются одноклассники.
ВЛ: Бред какой-то! Почему не требуют носить маски!?
https://partizan-1812.livejournal.com/310161.html











https://sandrina.livejournal.com/654381.html


«Я породил монстра: невероятно длинный, сложный, довольно горький и крайне пугающий роман, совершенно непригодный для детей (если вообще для кого-то пригодный)». Эта цитата из письма, которое в 1950 году профессор Джон Рональд Руэл Толкин написал своему издателю, как нельзя лучше объясняет многие из проблем, сопровождавших публикацию «Властелина колец».
...Одним из них был американский издатель, фантаст и литературный агент Форрест Джей Акерман (кстати, именно ему приписывают изобретение сокращения «сай-фай»). В 1957 году он отправился в Англию, чтобы обсудить с Толкином продажу прав на экранизацию эпопеи.
По словам Акермана, во время встречи Толкин постоянно курил трубку и говорил с таким сильным акцентом, что его американский собеседник разбирал лишь одно слово из пяти. Но он понял главное. Толкин согласился дать ему год на поиски студии...
Интересно, что ещё в 1938 году Уолт Дисней собирался использовать элементы из «Хоббита» в одном из сегментов «Фантазии», но позже передумал. По слухам, вскоре после публикации «Властелина колец» он рассматривал возможность экранизировать его, но отказался от идеи из-за чрезмерной дороговизны проекта и общей мрачности материала — для традиционной семейной аудитории. Впрочем, даже если бы Дисней решился снять «Властелина колец», не факт, что из этого что-то бы вышло. Толкина, по его собственным словам, тошнило от мультфильмов Диснея.
...На момент выхода «Властелин колец» не произвёл особого фурора в США. Но в следующем десятилетии всё изменилось. Благодаря бунтарскому духу шестидесятых, чьё пробуждение удачно совпало с переизданием романа в мягком переплёте, американская молодёжь открыла для себя созданный Толкиным мир. Продажи книг стали расти, как и интерес Голливуда к творчеству писателя.
...Снайдер поставил перед Дейчем задачу за несколько недель придумать, как уместить «Хоббита» в 12-минутный формат (таков хронометраж одной катушки 35-миллиметровой плёнки), а затем снять фильм, используя примитивную анимацию и закадровый голос для объяснения сюжета. Дейч привлёк всех друзей и в авральном режиме успел закончить работу к 29 июня. ...Набрав несколько человек, Снайдер устроил им эксклюзивный показ, после чего попросил недоумевающих зрителей подписать заявление о том, что 30 июня 1967 года они действительно заплатили деньги за просмотр анимационного фильма, созданного по мотивам книги Дж. Р. Р. Толкина «Хоббит».

...Узнав, что United Artists присматривается к творчеству Толкина и начинает вести переговоры о покупке прав, глава основанной битлами компании Apple Films Денис О’Делл подумал, что было бы здорово задействовать ливерпульскую четвёрку в экранизации «Властелина колец». Ознакомившись с романом, битлы заинтересовались идеей.
Сейчас уже сложно утверждать наверняка, кто из битлов метил на какую роль. О’Делл говорил, что Джон Леннон хотел сыграть Гэндальфа

...Поскольку требовалось уместить события трёх книг в одном фильме, их сюжет, разумеется подвергся сильнейшим изменениям. У Фродо появилась любовная линия… с Галадриэль. Арвен в версии Бурмена было 13 лет, а Арагорн женился на Эовин. ...Заканчивался же сценарий сценой, в которой Гэндальф, Фродо, Бильбо, Галадриэль, Арвен и Элронд покидали Средиземье на корабле. Появлялась радуга, и оставшийся на берегу Леголас восклицал: «Взгляните — всего семь цветов! Миру в самом деле приходит конец». ...В частности, на роль Фродо рассматривался Аль Пачино, а на роль Саурона — Мик Джаггер.
https://kiri2ll.livejournal.com/1889415.html


в Южной Корее 70 % интернет-поиска приходится на собственную поисковую систему Naver
https://misha-makferson.livejournal.com/1095786.html


Есть две позиции по гипотезе о происхождении жизни из неорганики:
(1) всё чики-пики, всё само собой собирается, само копируется, само очищается - левосторонние молекулы от правосторонних, промежуточные реагенты своевременно выводятся из процесса, газы самовыделяются из смесей в нужных концентрациях, температура и давление поддерживаются на нужном уровне, реакции протекают в состоянии термодинамического равновесия, всё само собой автокатализируется и пр.
(2) всё очень сложно, общего решения нет и не предвидится, необходимо ручное управление синтезом и пр.
https://mns2012.livejournal.com/857154.html



https://lilac2012.livejournal.com/1074289.html


Разумеется, мы не удержались и спросили у Алексея Владимировича - сколько же простоит этот уникальнейший памятник (сколько мне известно, никаких аналогов на Земле больше так и не появилось).
Он только плечами пожал: "Он же вечный. До первой атомной войны точно простоит. И если не попадет в эпицентр взрыва, то тоже выстоит. Ему ничего не страшно: не гниет, не ржавеет. Гореть начинает при температуре 700 градусов Цельсия, плавится при температуре свыше 1660 градусов".
https://vad-nes.livejournal.com/673131.html


Вообще у людей все странно, все неровными кусками какими-то. Есть тело, сложнейшее устройство, целостность целой кучи элементов мира, оно живое и оно имеет свою память и какую-то связь с живущим в нем. Есть душа, нечто текучее, жаждущее просвещения мыслью, но никто нихрена не мыслит. Есть личность, которая формируется как попало и после смерти растворяется, как не было. Есть Я, которое вообще как здрасте болтается - человеку его выдали, но он себя осознает и из себя действует по большим праздникам. И все разнородно и друг друга не знает! Есть куча устаревших учений, которые требуют отбросить самосознание себя и действие из себя - в то время как идиоту же очевидно, что нечего тут отбрасывать, тут наоборот, надо начать.
https://shn.livejournal.com/4841757.html


Средняя школа в России распадается на две группы. Первая — элитный сегмент: небольшое количество супершкол и лицеев, спецшкол, некоторых кадетских училищ, физмат-школ, частных школ разного вида, очень неплохих, вплоть до превосходных. Этот сегмент занимает, на мой взгляд, 5–10% от числа средних школ, а может, и меньше. Такие школы попадают в новости, в отчеты чиновников, в любые разговоры о том, как у нас все хорошо. Этот сегмент — высочайший в мире, может быть, не считая Китая.
А вторая группа — это массовая школа, все остальное. Не менее 90% школ, почти все школьники России. Вот что про нее можно сказать тремя словами: массовая школа умерла. Это диагноз.
От трети до половины учительских позиций (мы не можем пока оценить точнее) в России физически пустуют. Их нет, уроки не ведутся.
...Идет формальный бессмысленный процесс, когда учитель что-то говорит или пытается разбирать с двумя-тремя энтузиастами, а остальные просто перекидываются эсэмэсками. Это — если не хуже, в некоторых местах — просто буллинг. То есть хамское, по-русски говоря, поведение учеников. То, за что в любой нормальной системе, — что в Российской Империи, что в Советском Союзе — ну просто сразу давали пощечину.
...Минпрос сделал все, чтобы данные об этом были недоступны. Преступник вообще редко оставляет нож с отпечатками пальцев на месте преступления. Вот Минпросвещения тоже не оставило нож в убитом теле образования. Все скрывается, ничего не публикуется, и мы должны добывать информацию по крупицам.
...В итоге у нас по призыву Путина строятся школы и стоят пустыми — нет учителей. Профессор из Петрозаводска Александр Иванов показывал вакансии — 10 800 рублей зарплата. Ждем учителей с распростертыми объятиями. А вокруг всего этого бегает Герман Греф со своим «мы сейчас экраны поставим за наш счет, сейчас будут Сберклассы; все нормально, не нужны учителя ваши, они уже устарели, советская школа устарела, она авторитарна».
Интервью с Алексеем Савватеевым.
https://irin-v.livejournal.com/2398490.html


И главная среди них — исчерпание основных предпосылок «китайского экономического чуда», то есть дешевой рабочей силы и благоприятной конъюнктуры внешних рынков (готовности практически в неограниченных объемах поглощать дешевый китайский ширпотреб).
По мере роста доходов китайцев, повышения издержек на производство товаров и сокращения спроса на внешних рынках выяснилось, что прежняя модель экономики «мастерской мира» больше не работает. Темпы экономического роста постепенно замедлялись, а вместе с этим обострялись социальные проблемы, вызванные безработицей и имущественным расслоением.
...Раньше государство поддерживало капитал, понимая, что он является основным драйвером экономического роста. Теперь же государство стало оппонировать капиталу, посчитав, что интересы крупного бизнеса могут не совпадать с интересами общества.
...Госуправление по делам радио и телевидения запретило показывать в эфире мужчин, которые выглядят недостаточно мужественно, в частности красят глаза и губы. Под удар партии попала прибыльная «айдол-культура» в сериалах и музыкальных клипах, идущая корнями из Южной Кореи и К-поп-музыки. Аналогичные требования были предъявлены онлайн-платформам, что ударило по многомиллиардной индустрии «ванхунов» (китайских интернет-селебрити), которые ранее также ориентировались на южнокорейские, а не на китайско-революционные стандарты мужской красоты.
Национальное управление по делам печати и издательской деятельности, в свою очередь, резко ограничило для лиц моложе 18 лет время, которое они могут проводить в онлайн-играх. По новым правилам подростки смогут проводить за играми только один час — с 20:00 до 21:00 — и только по пятницам, субботам, воскресеньям и праздникам. При этом игровые компании обязали ужесточить верификацию онлайн-игроков по удостоверениям личности.
...анализ того, что происходит сейчас в Китае, позволяет утверждать: былой открытости уже не будет никогда. Цель ограничений, принимаемых Пекином, — трансформировать саму модель взаимоотношений с внешним миром, приблизить ее к тем временам, когда «заморские варвары» допускались в Поднебесную дозированно и только если приносили пользу.
...Пекин принял курс на создание тоталитарного государства с самодостаточной экономикой, принимая за должное деглобализацию и дальнейшее становление биполярной мировой системы. На полях отметим, что биполярность эта теперь будет не только военно-политическая и идеологическая, как это было во времена «первой холодной войны», но и технологическая, предполагающая появление как минимум двух технологических стандартов: западного и китайского, что поставит перед сложнейшим выбором постсоветские страны.
https://expert.ru/expert/2022/01/kitay-god-velikogo-pereloma/ https://ivan-zuenko.livejournal.com/221703.html


Инфантилизация и упрощение культурного потребления – общемировой процесс, который вряд ли получится развернуть в обратную сторону. Хотя бы потому, что этого никто не собирается делать.
Хотим мы этого или нет, но сейчас русская фантастика пишется на «Автор. Тудей» и «Литнете». Именно такие книги будут читать ваши дети и внуки, если они у вас будут читать. Именно там работают завтрашние литературные звезды. Вернее – уже сегодняшние.
https://vad-nes.livejournal.com/673319.html
- Комиксы это главная мировая культурная ценность.
Мировая.
Уже не первый год подряд больше половины самых кассовых фильмов года – супергеройские.
Супергерои вписаны в культурный код молодежи всех стран мира, от Хорватии до Бангладеш, и ваши дети – не исключение. Диспут об Озимандии смогут поддержать и в Нигерии, и в Исландии. Дети могут не читать Пушкина, Мицкевича или Лу Синя, но они наверняка знают, кто такой Халк, Человек-паук или самая знаменитая уроженка города Волгограда по фамилии Романофф.
Потому как интернет-смартфоны...Для всех этих взять книгу Артура Кларка и её прочитать: это слишком много букв! С школьных времён их мозг не в состоянии осмыслить и понять длинный и сложный текст...Тут такой двойной эффект: понижения уровня IQ у населения под демографическим причинам и снижение уровня культуры-образования в обществе...И это всё взялось не само по себе, всё это с вверху по всему миру внедряют.
https://vad-nes.livejournal.com/673319.html?thread=23396647#t23396647


Любая крупная задача рано или поздно ставит перед человеком выбор: если хочешь развиваться дальше, откажись от других крупных задач. Да, безусловно бывает так, что задача эта связана с богатством — стань программистом и зарабатывай N тысяч в месяц. Но это далеко не везде и не всегда. Иначе бы многие великие писатели, художники или музыканты были богатыми и успешными людьми. Иначе бы тысячи людей, имеющие хобби, его успешно монетизировали. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179292543#t179292543
я убежден, что одновременно воплощать в жизнь какую-то идею и при этом быть успешным/богатым можно только при очень большом везении.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179295359#t179295359


Есть нечто вроде тренировки для этого — "эльфийская" игра шент. См. напр. https://gondolin-2012.livejournal.com/11353.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179254655#t179254655


Были собраны 535 образцов палеопочв из 74 участков приполярных районов Евразии и Аляски, и проведен поиск дат последнего появления разных животных. Для севера Таймыра результат вышел неожиданным, и был опубликован 20 октября минувшего года в Nature. Дата последнего появления тамошних мамонтов оказалась всего лишь 3900 +/- 200 лет назад. То есть континентальные мамонты на Таймыре жили еще в середине голоцена! И разница их исчезновения со временем исчезновения врангелевской популяции составила лишь 200 лет — ровно на величину ошибки +\- 200 лет.
Иными словами, жизнь и вымирание популяций мамонтов на Таймыре и на острове Врангеля были синхронными, в одно время. Выходит, популяция на острове Врангеля является сейчас последней на Земле чисто номинально, с разницей от таймырской популяции всего в 200 лет — легко перекрываемых погрешностью обеих датировок. Это делает условным статус врангелевской популяции как последней на Земле.
...Площади материковых ареалов мамонтов на много порядков больше ареала мамонтов на о. Врангеля. При этом животное в ходе своей жизни оставляет неизмеримо больше своих ДНК-следов на местности, чем в виде собственных останков. Ведь оно проходило сотни и тысячи километров за свою жизнь, и ДНК в виде отмерших клеток ежедневно и ежечасно оставалось на пройденном пути. В помете, слюне, шерсти, стираемых об землю частицах бивня, кожи стоп, и других микроостатках и выделениях. Увеличение территориальной плотности отбора образцов палеопочв, количества образцов, и быстрое идущее совершенствование методов массового секвенирования ДНК из почв открывают неведомые ранее перспективы.
https://alev-biz.livejournal.com/4973477.html


И вот две девушки.
Одна искренне им восхищается, хвалит за достижения, говорит комплименты и радуется, что она его, такого замечательного, нашла. Другая относится к нему свысока, регулярно унижает и не устаёт напоминать, что он, такой убогий, никому не нужен. Только она, так уж и быть, согласна его терпеть, а без неё он так и остался бы один на всю жизнь.
Кого из них он выберет? С огромной вероятностью – вторую.
Когда первая девушка говорит ему приятные слова – он ей не верит. Он-то знает, что совсем не так замечателен, как она утверждает. Значит, она обманывает либо его, либо себя. Может быть, она просто хочет его использовать. Может быть, создала себе идеальный образ, спроецировала его на неидеального парня и сразу разочаруется, когда поймёт, какой он на самом деле.
Зато вторая... Вторая даёт ему то, о чём мечтает каждый человек – она любит и принимает его таким, какой он есть, со всеми его недостатками. Да, она иногда делает ему больно, но всё равно это лучшее, чего он может ожидать от жизни.
На самом деле, конечно же, всё наоборот, но заниженная самооценка не даёт ему это заметить.
Сюда же относится и «синдром самозванца». Человеку, поражённому этим мозговым паразитом, кажется, что он словно бы притворяется кем-то другим – занимает место в жизни, предназначенное кому-то, кто гораздо лучше него. Окружающие пока что обманываются на его счёт, но любая ошибка – и обман раскроется, а самозванца заклеймят позором.
Нам не нужно, чтобы другие люди были о нас высокого мнения. Нам нужно, чтобы они считали нас теми, кем мы сами себя считаем. Если это правило нарушается, неважно в какую сторону – нам становится некомфортно, и мы пытаемся уйти.
...Что вообще такое агрессия? Это такое особое, враждебное поведение, которое отличается от любого другого, неагрессивного?
Нет. Это вообще не модель поведения – это его оценка. Любой поступок может быть агрессией, если именно от этого человека ты хочешь прямо противоположного. И тот же самый поступок принесёт тебе удовольствие, если соответствует твоим желаниям и ожиданиям.
https://anairos.livejournal.com/207664.html


"Мир меняет не свободный доступ к инофрмации, но свободный доступ к самовыражению. Мы живём во времена беспрецендентного распространения авторства". https://www.discoursemagazine.com/culture-and-society/2022/01/13/social-media-emancipated-authors-but-to-what-end/
По подсчётам команды гуглбукс, к 2010 году было написано ( за всю историю человечества) 129 868880 книг. С 1750 до 2010 года появилось около 50 миллионов научных статей.
"Можно считать, что до появления интернета, за всю историю письменности в мире появилось примерно 300 миллионов авторов.
За последние 40 лет, пишет Мирошниченко, в мире пояилось 4. 85 млрд людей, у которых есть потенциальный доступ к авторству (считая минимальной формой участия в авторстве шер или лайк).

https://mnemtsev.livejournal.com/926405.html


Среди мужчин самый высокий уровень маркеров воспаления в организме обнаружили у тех, кто пережил наибольшее число расставаний с половыми партнерами.
...Ученые считают, что это связано с разной реакцией на развод у тех и других. Мужчины склонны экстернализировать свое поведение после разрыва, то есть возлагать ответственность за него на внешний мир (обстоятельства, партнершу). Поэтому они могут выпивать «с горя», что несет в себе риски для здоровья.
Женщины же, напротив, как правило, обвиняют себя, и это выражается в депрессивных симптомах. А депрессия и алкоголизм по-разному влияют на уровень воспаления в организме.
https://alev-biz.livejournal.com/4973029.html


Сейчас появилась новая (местами насаждаемая сверху) тенденция добавлять к подписи в емейле местоимения, которыми тебя можно называть. Скажем, she/her/hers или he/him/his. Административным работникам мичиганского университета предписано добавлять эти подписи в зуме, там уже есть такая возможность. Но в зуме сидят понимающие люди, которые стараются, чтобы пользователям было удобно. Поэтому при каждом подключении зум спрашивает: добавить сейчас подпись или не надо? Поэтому, когда ты встречаешься по профессиональным делам, ты эту подпись не добавляешь. А когда по административным или партийным, - добавляешь.
https://jenya444.livejournal.com/770281.html


Насколько же могучее было кельтское демографическое начало! Насколько были они многолюдны, активны! ...Глядя на эти данные, понимаешь, что галлы вовсе не исчезли с приходом римлян. Они лишь сменили язык и утеряли собственную идентичность, но зато приобрели новую. Похоже, что если говорить о континенте, то больше всего кельтского наследия сохранили французы, северные итальянцы, некоторые группы швейцарцев, населения Бенилюкса и севера Испании.
https://andvari5.livejournal.com/124970.html


Да, пространство текстов настолько перенасыщено, что... как-то трудно добавлять в него еще один текст. Слишком много. Никому не надо.
С другой стороны, ведь надо же. Людям и сейчас надо слышать разумный голос. Видеть связно выстроенное слово, которое не убивает живую реальность, а поддерживает. Совсем нет хороших книг про устройство души, люди в неведении о том, что у них происходит, вместо этого чушь про нейроны и социальную природу разума. О том, как мыслить - тоже нет. Вся сверхчувственная сфера - заброшена, обрывки ее по древним философам, по теологам, по эзотерикам, современный человек и не возьмется это собрать воедино, нужны новые книги об этом.
Нужны хорошие художественные книги, про связность, истину и добро, где будут не разрушаться старые смыслы, а создаваться новые. Все это действительно надо, пусть люди об этом словами не скажут, они сами не понимают, что это им надо, но все же что-то чувствуют. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179366271#t179366271


Случайно наткнулся на заметку про "шестерню Уолтонов" - в 1983 году британка родила сразу шесть девочек сразу.
В конце заметки "торкнуло": в настоящий момент сестрам 39 лет - если верить заметке, внук у их родителей только один.
https://andronic.livejournal.com/945807.html


сейчас визуальный образ фрекен Бок из мультика воспринимается скорее "под шестьдесят". А вот в то время,когда мультик создавался - это было скорее "под сорок". a_konst
https://kot-kam.livejournal.com/3232093.html?thread=43456605#t43456605


подборка инфорграмм, скомпонованных Андерсом Санделлом по результатам опроса World Values Survey и European Values Study - Какие ценности следовало бы усвоить детям \ воспитывать в детях



https://sandrina.livejournal.com/654684.html


на основе анализа более ста тысяч тел почти двухсот видов млекопитающих из зоопарков на предмет выявления у них раковых заболеваний и смерти от оных выявлено филогенетическое распределение риска развития рака. Фактором, который оказался наиболее существенным - диета, а именно хищники, особенно поедающие млекопитающих, наиболее "канцерогенны".
https://doi.org/10.1038/s41586-021-04224-5 https://polenadisto.livejournal.com/903408.html


удалось выявить сигналы мозга, связанные с внутренней речью. ...Полученные данные позволят создать алгоритмы для расшифровки внутренней речи человека по активности нейронов, а в дальнейшем и мозг-компьютерные интерфейсы, которые помогут коммуницировать людям с речевыми расстройствами.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-27725-3 https://alev-biz.livejournal.com/4975071.html


Понимаете, Игорь, вас всех готовили в космонавты. Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая-то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Не помню, что именно. В любом случае – сплошная маниловщина. Потом, конечно, пришел кто-то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто-то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет. Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле моллов и что-то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона, ломая ветки тополей. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения, – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Земля – слишком уютная для вас планета. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место. Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в живой журнал. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы. То есть вы молодцы, конечно, но вас очень жалко. Так брезгливо и трогательно. 2005
https://saash.livejournal.com/205336.html


Маленькая девочка
Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит.
занавес
https://proza.ru/2014/11/08/1650
Например, многие говорят, что очень полюбился им Хармс, так полюбился, что сил нет, а больше всего полюбился рассказ о вываливающихся старухах. Ну здрасьте. Это же посредственный рассказ.
...Ну и концовка, конечно. В "Старухах" она жалкая, просто отписка. А тут такая кода, на все времена.
https://sachse.livejournal.com/371265.html

Оригинал и комментарии

Что это такое?

Понятие это применяется на разных уровнях. Пониже - это нечто вроде неоткрытого открытия. В некоторой специальности ученый сделал открытие, написал книгу - а не поняли, не прочли, и только через 50 лет (обычно открыв это самое независимо) выяснили: ба! Иванов-то это еще вон когда открыл. Правда, вскоре выясняется, что еще за вон сколько до того это открыл Петров. Или Смит. А тогда - чего уж там - сразу выясняется, что вообще это всё открыл Аристотель, только его не прочли.

Это - на низком уровне. А на высоком? Книги, важные не для отдельной области знания, а для всех-всех. Тогда, видимо, это не какое-то открытие. Люди же живут - и, видимо, будут жить, хоть ту книгу написали, хоть нет. Тогда что это значит?

Тогда подразумевается какой-то поворот. Альтернативная история. История некоторого "всего" (цивилизации, культуры, человечества) шла неким путем, потом какая-то книга - и всё поворачивает на иной путь. Да, такие книги были. Не то чтобы абсолютно все до единого их прочли и поверили, но всё же можно сказать: вот великая книга, если бы не было события этой книги, всё было бы совсем иначе. Да, не то чтобы жизнь человечества прекратилась, но...

Что - но? Например, так: мы не можем представить себе жизни человечества без этой книги. Эта жизнь была бы совсем иной. Непредставимой. Тут, правда, трудно... Кому непредставимой? Обязательно найдется много людей, которые скажут: а нам очень даже представимо, и даже с легкостью. Допустим, мы пока, условно, назначим такой книгой Евангелия. И скажем: без них всё было бы иначе. Ну да. Но вот - например - мир Китая - насколько он зависим от этой книги? Он был бы совсем иным? Если нет - то, значит, рядом с нами живет целый культурный мир, который нами не может быть помыслен - раз уж принято, что Евангелия - такая вот необходимая книга.

А выше уровнем? Чтобы не только для христианского мира? Наверное, нет таких книг, влияние их всегда ограничено культурным регионом. Но, конечно, и это очень много - некоторые люди могут сказать, что без такого культурного региона непредставима история человечества. Она была бы совершенно иной. Такая планета-Китай. Можно ли это представить, осмыслено ли это?

Наверное, непрочитанную книгу планетарного масштаба можно представить следующим образом. Можно принять, что история человечества определяется тем, что считают люди добром и что - злом. Это - сила идеалов, которая ведет за собой сквозь бурелом исторических обстоятельств и случайностей. И вот из-за того, что некоторую книгу не прочли, ведущие эти ориентиры сменяются. Собственно, не так важно - эта книга должна изменить представление о добре. Или, напротив, она должна отстоять прежнее представление о добре, а раз ее не прочли - то не сумели увидеть, как представления о добре изменились и теперь корабль истории идет не туда. Весь огромный корабль истории - со всеми его частями, со всеми, кто на борту - теперь движется иначе, чем шел бы, узнав эту книгу, и через время он окажется в совсем ином месте, куда ни за что бы не попал, если б...

Эту метафору легко не принять - можно говорить, что корабль все время меняет курс, или что корабль сам по себе, а отдельный человек всегда может саженками направиться по желательному курсу... Это можно. Это просто означает, что говорящий так не хочет поддерживать тему - право такое есть, несомненно. О чем угодно можно не желать говорить.

Мой вопрос к тем, кто желал бы поддержать разговор. Что это за книги, такого масштаба - прочитанные? Как вы считаете? Такого масштаба - поворотные? Можно назвать - что вы считаете столь значительными книгами? И есть ли в этом же масштабе непрочитанные книги. Или вы считаете, что столь значительные вещи всегда понимаются и прочитываются? Или вы считаете, что вообще книга на такую роль претендовать не может и таких книг нет, хотя такие повороты есть?

И другая часть вопроса. Как мыслится это поворачивающее влияние? Как бы вы описали эти вот повороты истории максимального масштаба - которые в то же время являются "альтернативными историями", просто потому, что если б не произошло - было бы совершенно иное, что трудно представить... Или неинтересно представлять? Как вы себе представляете эти поворотные моменты и то, что остается неосуществившимся?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Подумал: сейчас можно сказать, что есть целые группы населения, которые активны только в сети. Например, старики. Да, бабушки ходят в Пятерочку. Но - полчаса в день, и там не беседуют. А так-то по домам сидят, тем более ковид нескончаемый, а в сети - вполне говорят - и в 70, и в 80, и в 90.

Это банально, но вдруг как-то показалось неожиданным. Эти старики "даны" лишь родственникам по телефону, зумом, ну и в редкие ежегодные встречи. А вообще-то их нет - поход до сберкассы, до магазина - и всё. Бабушки, ну и традиционно малочисленные дедушки. Те еще некоторое время работают, но беседуют в основном в сети.

А в сети - это искрометные шутники, известные циники, крутые профессионалы, соблазнительные дамы, знатоки воспитания детей, систем вооружений и инженерного дела. Очень активные люди, хорошо представленные, наверное, их активность поддерживает довольно многие ресурсы.

Причем это новая группа - еще предшествующее поколение стариков было далеко от компьютеров, и у них - газеты с телевизором. А это поколение - как раз в сети, и в метавселенной их будет много. Значит, в обществе появляются очень крупные и влиятельные (в определенном отношении) группы, которые "встречаются" только в сети. Так что общество, которое говорит в сети, и то, которое можно поймать на улице - принципиально различны.

Интересно, а еще есть такие группы? Которых "нет" в офлайне и которые представляют значительную долю в онлайне.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Попробую показать мысль... Про фантазию о себе. Не уверен, что получится сжать. И не уверен, что будет понятно. "Понятно" - то есть читатель сможет увидеть развороты и следствия. Они весьма богатые.

Я зайду от "плохих книг". Вы можете вспомнить. Читаете книгу - пусть это будет нечто жанровое. И вот там герой приключается тем или иным образом. И вы видите: с одной стороны, автор искренне хотел нарисовать, допустим, "хорошего человека", который восстает против творящихся неправедливостей, или еще что-то доброе. Но в нарисованном герое вы отчетливо видите черты автора. Допустим - военного. Отслужил, теперь работает... А, не важно. Но - понимает про армию, и отчетливо видно: его герой - просто сапог. Автор может нацепить на него любые цацки - но читателю просто очевидно, что автор изображает - самыми искренними усилиями - всего лишь крайне ограниченного и прямо неприятного человека. Чем больше усилий автор вкладывает, чтобы показать, как мог бы развернуться его герой (автору не дано, от стеснен обстоятельствами) - тем очевиднее неприглядность героя. Мелкий, жадный, ограниченный... Разумеется, автор может быть не только "военным" - бывают профессиональные женщины, ударенные изобретательством инженеры и прочие разновидности несчастной авторской ограниченности собой.

Вы можете сделать такое психологическое упражнение. Представьте, что вы - попаданец в самого себя, в какой-то период в подростковом или юношеском возрасте. Вы ведь помните какой-то период в молодом возрасте? Ну вот. Допустим, вы-сегодняшний оказались там. Вы можете выдумать что угодно, вы же автор своего воображения, имеете право вообразить у себя любые таланты, способности, можете находить клады, влюблять кого угодно - вы владыка воображаемого мира. Попробуйте сделать это со вкусом, реалистично, чтобы верить в происходящее, чтобы оно было для вас правдоподобным. Если вы будете раз за разом проживать в воображении эту вашу фантазию, вы сможете заметить себя. Себя как автора. То есть установки автора, которые создают этот воображаемый мирок. Вы заметите: некоторые сюжетные ходы, вами замысленные, не получаются - они фальшивы, неправдоподобны, герой фантазии "не хочет" так себя вести, срывается в некоторые другие, навязчивые, привычные вам состояния. У вас не получается талантливо вообразить определенные черты героя или сюжетные ходы, и напротив - некоторые черты характера или свойства сюжета навязчиво возникают в этих фантазиях.

Так можно подойти в ощущению: хотя вы вроде бы свободны нафантазировать что угодно, эти картинки в вашем воображении очень жестко определены, ограничены - ваша фантазия буквально не умеет чего-то и, напротив, упорно подсовывает вам нечто другое. Ну, например - просто чтобы было понятнее. Вы решили нафантазировать сцену ухаживания за девушкой, где вы нежны, галантны и остроумны, а вместо этого раз за разом у вас воображаются разборки про справедливость. На вас в фантазии кто-то наезжает, вам хамит, угрожает, нападает - и вы бьете, резко возражаете, ругаетесь, даете отпор и причиняете справедливость. Раз за разом нафантазированное свидание переходит в ор и драку. Конечно, у каждого свои "искажения", к которым его подтаскивает "свободная" фантазия.

Так можно подойти к пониманию собственного устройства - изнутри, не по свидетельствам знакомых или психотерапевта, а из собственных усилий. Могут проявляться и становиться очевидными самые неожиданные вещи. Просто можно видеть, что именно не получается вообразить - хотя в придуманном сюжете это было замыслено, но вот никак не слаживается, все время срывается в нечто иное. И, отчетливо поняв, что же именно не получается, можно тренироваться делать именно трудное. То есть вы применяете фантазию - придумывая сюжет (или стиль и т.п.), и собственной свободной фантазией создаете возможности для того, чтобы заметить в себе прежде незамечаемое, а потом и воздействовать на это.

Как это делается? Допустим - просто для примера - вы поняли, что вы хотели представить себя человеком умным и добрым. Придумали ситуацию, где это проявляется - а при просмотре полученного продукта видите, что получился злобный крикун, человек желчный, качающий права. Тренировка будет состоять в том, что вы можете раз за разом отыскивать, в чем же причина отклонения фантазии от установленного замысла, корректировать "вводные" и прилагать усилия, чтобы не свалиться в крик, желчность, скепсис и пр. Работать, заставляя своего персонажа "на самом деле" обладать загаданными качествами. Вы ведь не только автор, вы и зритель своей фантазии - вот сто раз персонаж в такой-то сцене фальшивит, срывается опять в привычную колею - а вы упорно воображаете правдоподобную мимику, придумываете поступки, которые он должен совершить, эмоции, которые должны в нем быть.

Со временем можно обнаружить, что некоторые черты по логике персонажа проявить бы надо, но автор не хочет. Есть разные неприязни... Например, не хочется в политику и интриги, когда надо много общаться с людьми, считывать намерения, вести переговоры, долго и мучительно достигать компромиссов. Вы хотите, чтобы один, чтобы не мешали, чтобы честно и чтобы была четкая инженерная задача. И можно принуждать свое воображение участвовать в том, что не хочется. Ставить персонажа в ситуацию светского общения, или интриги, или бескорыстного действия, или глупой рыцарственности, или бесплодных действий, очевидно-безуспешных. Что кому совсем не хочется - это у всех по-разному. Одним неприятно быть в одиночестве, другим неприятно быть в обществе - но можно тренировать поведение персонажа именно в таких неблагоприятных условиях, в которых самому автору быть противно.

Такие "упражнения" с фантазией позволяют подойти к очень трудной теме - непроявленным свойствам. Что это такое? Вот жизнь человека. Отследив ее, можно видеть, что он работает с определенными своими качествами. С одними борется, другие развивает и усиливает. Но есть и еще иные свойства, которые вообще в этой жизни не проявляются, с ними судьба этого человека не работает. Он так и уходит, не коснувшись этих качеств, он их не развивал и не боролся, они оказались вообще вне его судьбы. Их и заметить трудно. и заняться ими трудно - они не случайно не проявленные. И вот такая авторская работа с фантазией о себе позволяет, при упрямом повторении, задеть эти незаметные качества и даже начать с ними что-то делать.

Делая еще шаг - со временем, конечно, придуманные черты проникают в вас. Вам был непривычен некий образ мыслей, эмоциональное движение, деятельный шаблон. Но вы сотни раз его проживали в воображении - и теперь вы четче понимаете, когда вы можете это применить, когда уместо это сделать и в реальности это попробовать. У вас появляется "модель" действий, которой прежде не было. Вы потому и не могли вообразить некоторое правдоподобное поведение, потому что не было этого поведения в вас, не было этих душевных движений - а теперь есть. Сначала как фантазия, потом как изредка получающийся в действительности разрозненный набор действий, потом как черта поведения.

Тем самым можно придумать некую алхимию изменений в себе, наделения себя определенными свойствами. Это та часть "виртуального мира", которая может быть перенесена в реальность. (Кстати, участие в играх и прочих компьютерных чудесах - не поможет. Там чрезвычайно важно, чтобы автором фантазии были вы, вы строили визуальные образы, вы задумывали развороты сюжета, в которых вам же потом действовать. Если пользоваться шаблонами игр или фильмов - практически ничего не получится). Поэтому речь не о виртуальном, компьютерном мире, а о душевной алхимии, о воображении, о фантазии. Не о том, в создании чего вам помогли усилия множества профессионалов - художников, сценаристов, актеров, мастеров звука и пр. А о том, что вы делаете сами, потому что сделать это можете только вы.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Как известно, наши великие историки Фоменко и Носовский полагали возможным считать одним и тем же человеком персонажей, имеющих некоторые сходства - скажем, похожие имена, родителей со сходными именами, сюжетное положение (женился на вдове или там победил в сражении). Разбирать результаты творчества этих мыслителей я бы не хотел и призываю не трогать их труды. Упомянул я их потому, что можно же это сделать методическим принципом.

Есть исторический журнал "Казус" - некое продолжение "Одиссей. Человек в истории" - и еще несколько изданий, где целью ставится разбор одного случая, одной судьбы - мы рассматриваем жизнь человека из далекого прошлого и... ну, допустим, что-то такое узнаем о времени, когда протекала его жизнь, или убеждаемся в вечности человеческой природы, или говорим "да...а", или "вотЪ". В общем, историки доигрались со своей микроисторией до отдельных судеб - и это замечательно: можно прочесть не социальную историю, а личную: кто с кем изменил, кто от кого детей, как они потом выкручивались и что произошло ваще. Типа, как Елизавета ревновала пирата и капитана ее стражи Уолтера Рэли, а тот женился на ее фрейлине, но, быв заключен ревнивицей в Тауэр, писал ей любовные стихи, однако выпустила она его только чтобы отнял у пиратов королевскую долю награбленного. Ну и такое всё, личное.

Так вот, раз есть интерес к отдельным жизням - предлагаю такую программу. Задаются некие достаточно жесткие и определенные рамки, в которые должны укладываться судьбы. Лучше, чтобы они были ясные и достаточно характерные - чтобы это не было социологическим исследованием вдов, или сирот, или "роли рабов в древнем мире" - пусть это будут весьма характерные условия (хотя текст "судьба сына вдовы в такие-то века" был бы очень интересен). Полководец, накануне решающей битвы увидевший вещий сон. Наследный принц, бежавший из своей страны и ставший править во враждебной стране. Монах, имевший решительные взгляды на жизнь людей, получивший возможность влиять на действия правителя государства. Верховный правитель, принявший иную религию, нежели господствующая у его подданных. Четко определяется достаточно замысловатый сюжет - и рассматривается пара (несколько) судеб, выполняющих один и тот же сюжет. Что называется, - один, будучи сыном богатого купца, наследует торговый дом и выгодно женится, а другой основывает орден нищенствующих монахов.

То есть текст публикации был бы посвящен не единичной судьбе, о которой сохранилось хоть что-то в сочинениях и хрониках, а сравнительному анализу - почти как у Плутарха - с той разницей, что это не диптих двух знаменитостей, а сравнение совершенно разных судеб, возможно, из разных веков и регионов - объединенных характерным общим сюжетом. Сюжет лучше выбирать подиковиннее, чтобы "нарочно не придумаешь". То, что кажется странной случайностью и неповторимой игрой случая - "вот именно такие обстоятельства" - для нескольких разных жизней. В проекте "Казус" было желание представить частную, единичную жизнь - как она протекает на фоне исторических свершений, тут же можно было бы поглядеть, как человек ведет себя своеобразно на фоне судьбы: видимо, получив такие тексты публикаций, можно будет увидеть - как бы ни исхитрялся автор, подбирая "уникальный сюжет" - в нем обязательно оказываются разные люди и они ведут себя очень различно и получаются совершенно разные результаты. То есть "воля необходимости" и "условия среды" - это дым перед судьбой и характером человека. Можно было бы увидеть обратную сторону необходимости: насколько ничтожна сила обстоятельств и среды перед уникальностью человека.

Интересно, а что бы вы хотели увидеть от такого проекта - если бы кто-нибудь взялся его осуществлять? Знаете ли вы такие примеры - когда, казалось бы, очень жесткое сплетение нестандартных обстоятельств делает возможным, кажется, всего один путь судьбы - а вот есть другая судьба в удивительно похожих условиях, и всё идёт совершенно иначе?

Оригинал и комментарии

Рассматривая научно-популярные книги, легко обнаружить множество великолепных книг по физике. Их особенность: они написаны очень крутыми профессионалами, часто - нобелевскими лауреатами, и это не детское сюсюканье, а серьезная попытка рассказать о мироздании тем, кто не знает языка математики. Книги эти популярны по языку - "без формул" (ну, почти), но очень серьезны по замыслу - автор каждой книги самым серьезным образом пытается передать свои фундаментальные идеи о строении вселенной.

Мне интересно, есть ли такого рода книги по биологии, химии и т.п. А хоть филологии и психологии. Надеюсь, понятна тонкость - я не говорю, что нет популярных книг по биологии (их много). Я о том, что это книги совершенно иного формата. Их часто пишут журналисты или люди, не являющиеся именно по научным заслугам такими уж высокими профессионалами. Это тон, которым написаны - более "детский", разъясняющий - а не всерьез описывающий. И это не результат осмысления автором мира, а скорее честный обзор напечатанного за последние N лет. Это популярные обзоры некой области, помогающие разобраться дилетантам - совершенно иной тон, нежели у физиков, которые говорят от своего лица: я вижу мир вот так-то, смотри и ты.

Дело не в претензии (кому?), а просто любопытно - почему тон и способ создания этих великолепных недавних книг по физике не повторяется в других науках?

Я сразу для разминки кину несколько вариантов, каждый из которых не кажется мне таким уж объясняющим. Например, потому что в физике - идейный взрыв, та самая теория струн, не к ночи будь звякнута, и о ней и говорят. Объяснение нехорошее, потому что за последние четверть века в биологии этих взрывов - уже оглохли все. Другая причина - фундаментальность физики, благодаря чему автор и может рисовать перед взором изумленного читателя не менее чем Genesis. Объяснение плохое, потому что вполне можно выстроить ракурс, в котором биология тоже крайне фундаментальна (естественное творение сложности и т.п.). Третья причина (простая, как лом) - такие книги есть и это я наговариваю. Тогда надо со вкусом тут в комментариях их и указать - множество ярких, оригинальных по замыслу, очень общих (то есть посвященных не одной проблеме) популярных книг по биологии, рисующих не обзор материала, а биологическое мировоззрение.

Я бы с радостью услышал также рассуждения на эту тему от психологов, историков, филологов и кого угодно - их привычно не берут в расчет, а между тем ничто не мешает (в принципе) появлению крупных теоретических картин (которые и может воспринять непрофессиональный читатель) - чтобы десятками колосились Бродели, а кого тут из филологов поставить - я и не знаю, а в сторону психологов боюсь смотреть, у них не убрано.

Оригинал и комментарии

У подъезда скользкий скат, уклон, несколько метров до более ровной поверхности. Выходят папа с маленьким сыном, сын тянет такую скользячку, почти круглую, - "ватрушку". И как-то он неловко ее потянул, сам несколько запнулся - папа говорит: Стой! Давай я тебе помогу.
С этими словами папа делает шаг вперед, поворачивается и вдруг падает головой прямо в скользячку, и едет вниз от подъезда, головой в пластиковом кружке, - до самой проезжей части. А у подъезда стоит сыночек, смотрит на это.
И не находит ничего лучшего, чем сказать с большим удивлением:
- Папа, а когда же ты мне поможешь?
И папа промолчал. Он совсем ничего не сказал, он даже свое молчание перемолчал, только резко так вскочил, очень быстро подошел к сыну, одной рукой держал ватрушку высоко, чтобы ничего она не касалась, другой уцепил сына и быстро потащил его куда следует. Абсолютно молча, потому что выдержка - наше всё.

Оригинал и комментарии

Сегодня фотографировали

Оригинал и комментарии

Уважаемые коллеги!

Редакция «Журнала общей биологии» приглашает вас принять участие в конкурсе на лучшую статью 2022 года.

«Журнал общей биологии» входит в топ-лист российских академических изданий биологической проблематики и индексируется в международных базах данных Web of Science (IF 0.465) и Scopus (CiteScore 2020 — 1.5, SJR 2020 — 0.134). Лучшие статьи бесплатно переводятся на английский язык и публикуются в журнале «Biology Bulletin Reviews» после публикации в ЖОБ. Расширенные рефераты статей, публикуемые на сайте elementy.ru, способствуют популяризации научных достижений.

В 2022 году мы ищем новых авторов для сотрудничества, молодых специалистов и уже состоявшихся деятелей науки, в связи с чем Редколлегией журнала принято решение о проведении конкурса на лучшую статью 2022 года.

К участию в конкурсе принимаются статьи по теоретическим вопросам любой биологической специальности, представляющие достаточно широкий интерес и основанные на новом оригинальном фактическом материале.

Сроки подачи статей — с 1 февраля по 31 июля 2022 года. По факту принятия статей в печать Редакционной коллегией будут выбраны 6 работ, внесших наибольший вклад в развитие науки и представляющих особый интерес в методическом или теоретическом отношении. Для статей, признанных лучшими, предусмотрены следующие вознаграждения: 1 премия в размере 1000 USD, 2 премии в размере 500 USD и 3 премии в размере 300 USD (размер премии не зависит от числа авторов).

Обратите внимание, что все поступившие статьи подлежат принятой процедуре редподготовки: внешнее слепое рецензирование, научное и техническое редактирование. Все статьи должны соответствовать профилю журнала и быть оформлены согласно утвержденным Правилам для авторов. Сроки опубликования статей составляют примерно 6 месяцев в зависимости от поступления рецензий и ответов на них.

Статьи следует направлять на авторский портал Pleiades Publishing либо на электронный адрес ответственного секретаря ЖОБ (abobyrev@mail.ru — Александр Евгеньевич Бобырев). Дополнительную информацию можно получить у заведующей редакцией Екатерины Владимировны Бурменской (obbio@pleiadesonline.com).

Оригинал и комментарии

Вчера в Science вышла вот эта статья коллег из Oxford Navigation Group про магнитную навигацию у птиц (если подписки нет, сами знаете как можно попробывать добыть). Кстати, статья активно ссылается на наши с ascir работы, что не может не радовать :)

Корреспонденты из New Scientists и VOX.com просили интервью (первые наверное известны многим, а последние - это US-based explanatory journalism, estimate ~20 mio visitors/month) и спрашивали комментарии, который я дал VOX (первым не успел). В итоге опубликовано популярное изложение статьи в Science здесь со ссылками на разные иные относящиеся к делу исследования, включая нашу статью в Curr Biol прошлого года (про последнюю я популярно излагал тут). На след недели как раз даю семинар в Оксфорде, где и эту статью обсудим (был давно запланирован). С ребятами первыми авторами (Joe Wynn and Olliver Padget) хорошо знаком, иногда даже кольцевал в поле, и кое-кто из них на эту же тему и смежное планирует докладывать на моем симпозиуме на 2022 International Ornithological Congress в авг в ЮАР (если всё получится конечно).

Кратко о чем статья
Если сжато, то хитро проанализировали около 18k возвратов колец от тростниковых камышевок (1940-2018) из Европы. Посмотрели какие модели изменяющегося магнитного поля и конкретных параметров оного (напряженность, инклинация, деклинация) лучше всего объясняют ошибки птиц при достижении их весенней цели миграции, если предположить, что птицы, когда летят грубо на север весной и ищут где же остановиться, используют stop signal от какого-то из упомянутых магнитных параметров, запомнив / замерив его в районе рождения и/или предыдущего сезона размножения). Лучше всего данные объясняет инклинация, т.е. можно упрощенно предположить, что этот вид весной, летя в популяционно-специфичном направлении (грубо СВ для западных популяций и СЗ для восточных) до места первой встречи с инклинацией со значением, соответствующим оному, замеренному в районе цели в предыдущем году. Т.к. магнитное поле Земли  немного смещаутся за с авг по след май, т.е. во время того, когда птицы не на месте размножения, и поэтому на след год такое rule of thumb может приводить в не то же самое место, но использование инклинации видимо лучше, чем иных параметров.

Общие размешления
Сейчас с техническими навыками и с биологическим пониманием сути дела можно публиковаться с понастоящему значимыми находками (например это я считаю таковым является) в топ журналах, просто разбирая уже накопленные и publicly available data, коих тьма и всё это ширится с большой скоростью. "Просто" (это конечно для многих непросто) бери идею (даже не всегда свою), формализуй, бери доступные любому данные, считай и пиши. Но видимо для этого на технической стороне дела всё же нужно быть способным выходить за пределы Эксель таблички и быть немного более techy, чтобы всё с разумными усилиями посчитать и сделать, но подчеркиваю, что being techy не главное в этом. Важно быть способным сделать весь процесс, не запнувшись на чем-то.

Оригинал и комментарии

Прокачал математика, новый проект вокруг RTVI:
https://youtu.be/NJ9-EqafSL0

Интервью на Православном Чикаго:
https://youtu.be/kRJ9TgnKmho

Интервью для День-ТВ Игорю Шнуренко:
https://www.youtube.com/watch?v=kN7kcoOnkxo
В последнем интервью я допустил хамские высказывания,
по форме (по содержанию, увы, всё так, как я сказал там).
Вскоре попрошу за это прощения, заодно позову оппонентов
на открытую дискуссию! А пока - еду в аэропорт, в Нальчик!!!

Оригинал и комментарии

мне кажется, есть множество рассуждений, основанных на принципиально неверной аналогии между процессами в природе и обществе.

В природе действуют законы природы, действуют независимо от нас. Поэтому можно ждать "пока пена осядет" и т.п.
В обществе действуют другие законы, и там другие действующие агенты - люди (и их объединения). Поэтому то, что происходит в обществе, от нас уже напрямую зависит. И при бездействии события в обществе протекают не "сами по себе, естественным, т.е. натуральным, образом", а некоторым определенным образом, потому что бездействие - тоже выбор. И буде другой выбор - были бы другие события и последствия.

Оригинал и комментарии