Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Есть тривиальное рассуждение: скорость потока информации возрастает. В такой-то области за месяц выходит больше книг и статей, чем тогда-то за десять лет. И чтобы быть в курсе, быть специалистом, все это надо поглотить и оценить. Времени нет совсем, невозможно успевать. Остается совсем мало времени на непрофильное чтение, на развлечения.

Из этого следует, что мала вероятность наличия общей прочитанной книги. Когда мы разговариваем с человеком не той же самой специализации, - все меньше шансов, что мы читали нечто сходное. Мало шансов на осмысленный разговор - мало шансов на разногласия (чтобы иметь разные мнения о чем-то, надо иметь общее что-то, о чем будут разные мнения).

Тут на помощь приходит мода. Это такая штука, которая заставляет совершенно разных людей читать нечто им ненужное и не интересное, благодаря чему они могут в разговоре поделиться своим отвращением в отношении модных книг (и не книг тоже). Общая неприязнь объединяет. Мода является скрепой культуры в наше непростое время.

Чтобы поговорить на не модную тему, надо отыскать что-то, вызывающее симпатию - и предложить собеседнику: то, что он тоже читал (простите, что я все время о книгах, у меня не получается сказать такое о фильмах). Раз это нечто вызывает вашу симпатию - значит, оно как-то вас характеризует, и дарит вашему собеседнику возможность вас понять (понимание через отвращение - это совсем другое дело). Но ведь в мире ускоряющегося потока информации вероятность отыскать общее симпатичное вне узкого круга модного очень невелика.

Это задача такая. Вы встречаетесь с незнакомцем - ну, хотя бы в сети, не важно где. Желательно оценить, каковы ваши области соприкосновения, взаимные симпатии, точки различий. Для этого хорошо бы поговорить о книге, которая вам нравится, вызывает много вопросов - "богатая книга". Эта книга - поле разногласий, это не доллар, чтобы всем нравиться. Она вам симпатична в том смысле, что вы не считаете ее ниже себя, ничтожной поделкой, недостойной вашего внимания - напротив, вы с ней с удовольстввием спорите, пытаетесь разобраться. Она вам вровень. И - вот тут самая проблема - вы предполагаете, что высока вероятность того, что ваш собеседник ее тоже читал. Тогда вы сможете нормально поговорить.

Что это за книга? Что вы протянете возможному собеседнику в качестве темы? Я говорю о книге, чтобы не было тем вроде политики и т.п., общих и бессмысленных - как о погоде (Я люблю дождь. - А я, знаете, ненавижу).

Для разъяснения. Я пытаюсь нащупать, что может быть функциональным аналогом понятию классики в современном мире. Поэтому нет смысла обращаться в прошлое, к золотому веку культуры - да, в школьном золотом фонде есть хорошие претенденты. Может быть, ваш потенциальный собеседник в самом деле читал Данте, а не только делал вид, что читал. Но про тот слой культуры, когда "золотые" книги появлялись раз в век - уже решено. Речь о нашем времени, о последнем его полувечии.

Вот есть эта стремнина "информации", несется поток текстов - вы их просматриваете и читаете, их очень много. Какую бы книгу вы выбрали - относящуюся к литературе? или вы думаете, что это будет научный текст? или нон-фикшн? Что бы вы бы предложили незнакомому собеседнику для разговора - ожидая, что он ее читал. Ну как же... не мог не читать... Это ж такая книга! Вы как ее отыскали в потоке информации - так прямо... Ух! Да? И что это за книга, которую, скорее всего, по вашим ожиданиям, не мог не читать ваш встреченный в сети случайный собеседник, который жил то ли в Баку, то ли в Ростове, а сейчас то ли под Сиднеем, или на Хоккайдо, или в Самаре, да и просто в Москве, нет, в Питере, конечно, хотя пишет из Бостона, долго жил в Амстердаме, сейчас перебрался в Гавр? То есть Мюнхен, я хотел сказать. Хорошая книга, богатая, важная для вас, с ней отлично поспорить и понять, - не чета модным победителям ничтожных конкурсов, вы относитесь к ней серьезно - что это за книга?

(c) zh3l (c) zh3l

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Хочется, чтобы были силы сделать то, что нужно и еще осталось на то, что хочется. peggy_s
https://peggy-s.livejournal.com/426645.html


"Счастье определяется свободой, а свобода определяется мужеством". Фукидид
https://eugenegp.livejournal.com/482305.html


Один из моих близких друзей – старый кастанедовец. Уже лет тридцать этим занимается – осознанные сновидения, сталкинг, всё как положено. Он не только по Кастанеде практикует, но ещё и по Гурджиеву, что, конечно, то ещё сочетание.
Как-то в очередной раз зашёл у нас разговор про кастанедовские штуки, и я задал ему вопрос, который все задают нагвалистам, – «Так всё-таки ты веришь, что дон Хуан существовал в реальном мире?»
Но друг мой вместо ответа на прямой вопрос, сказал, – «А ты разве ещё не догадался, что действие первых трёх книг Кастанеды происходит в сновидении? Вся эта история, начавшаяся на автобусной остановке в Аризоне, происходила в сновидении Кастанеды, которое на него навёл дон Хуан. Все эти поездки в Сонору, всё это было в сновидении. И Карлос входил в осознанное сновидение тоже уже в сновидении. Сон во сне. Именно поэтому первые три книги Кастанеды такие художественно убедительные и поэтичные. Речь в них идёт о магической Соноре».
https://seashellfreedom.livejournal.com/87213.html


Каждая клетка человеческого организма получает и «исправляет» порядка 10 тысяч разрывов ДНК в день. В нейронах репарация особенно активно происходит во время сна. Но исключительно важную роль она играет при хемотерапии. Такая процедура ведет к глубокому повреждению не только опухолевых, но и здоровых клеток.
https://alev-biz.livejournal.com/4952422.html



https://tari-bird.livejournal.com/1253593.html


Даже не в употреблении технологий дело, а в образе жизни в целом. Например, "недигитальные" скорее всего больше склонны к спонтанному потребительскому поведению: например, гуляя в выходные по городу, выбрать кафе по внешнему его виду вживую — а "дигитальные" скорее будут искать желаемое сначала в интернете (и не гуляя, а целенаправленно перемещаясь по заранее намеченному маршруту, или не заранее, но все равно ведомые какой-то программой-гидом :-)). Сейчас значительная часть розничных продаж и услуг рассчитана на первый вариант, хотя уже обязательно учитывает и второй, но до сих пор потеря клиентов первого типа ведет к невосполнимым убыткам, что в частности показала та же пандемия. b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178466161#t178466161


часто упоминаемая причина почему права и именно этих животных - наличие у них cognitive self-awarness (то есть, самосознания), что определяется через успешное прохождение животными теста с зеркалом. (в 1970 году придумали тест с зеркалом, животное помещают перед зеркалом и когда оно к зеркалу привыкнет, на невидимую животному часть тела - но видимую только через отражение в зеркале - помещают видимую метку. Если животное пытается снять с себя эту метку то у него есть визуальное самосознание.)
Большая часть животных тест не проходит (в том числе, не проходят кошки и собаки). Люди проходят с возраста примерно 18 месяцев. Проходят шимпанзе и орангутанги. Гориллы, как считалось некоторое время, тест не проходят, но потом после некоторого обучения решили что проходят. Маленькие обезъяны не проходят. из не-обезъян проходят слоны, бутылконосые дельфины и косатки, евразийские сороки, некоторые большие попугаи, и внезапно (условно) Cleaner wrasse (малюсенькая рыба-чистильщик, про неё также есть вопросы к эксперименту).
И вот, в 2020 году наконец дошли до того что решили проверить лошадей на прохождение зеркального теста и оказалось что они его проходят (если не считать слонов то это единственные домашние животные с такой способностью), отчёт вышел в мае 2021 года. https://youtu.be/qzo3qFtbceE - можно посмотреть видео (около 1 минуты)
https://link.springer.com/article/10.1007/s10071-021-01502-7 — добавлена ссылка на отчёт если кому интересно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178232339#t178232339


Генетики подтвердили теорию археологов о том, что лошадь была приручена в Причерноморье четыре тысячи лет назад.
...В конце II тысячелетия до нашей эры в памятниках синташтинской культуры массово появляются кости других животных с явными признаками одомашнивания. Собственно, само наличие колесниц у синташтинской культуры напрямую подсказывает, для чего у них использовались лошади (и что они у них были).
...лошадь оторвала человека от земли, подарила ему чувство свободы, силы и ощущение полета.
...«Самые древние лошади, чьи костные останки мы исследовали (собраны в Кулундинской степи и Восточном Казахстане), относятся к периоду энеолита (медный век, который длился примерно с VI по II тысячелетие до нашей эры). Они были невысокие и плотные, слегка похожие на лошадей Пржевальского, а по окраске — пятнистые, серебристые, саврасые (светло-желтые) и гнедые, с небольшой зеброидностью в нижней части, — рассказала Мария Куслий. — Из более поздних памятников (бронзовый и ранний железный век) на Алтае встречалось много серых лошадей, в Монголии — в основном вороные, а в Туве — рыжие. С течением времени лошади становились выше ростом, а также более выносливыми и быстрыми в беге на короткие дистанции.
...«Очень удивило, что одним из центров одомашнивания лошадей в конце III тысячелетия до нашей эры (4,2 тысячи лет назад) оказалась именно современная территория России, Северный Кавказ и европейская часть страны, — отмечает Куслий. — Мы также выяснили, что одомашненные лошади в древности, оказывается, часто были пятнистыми. Леопардовый окрас был распространен еще у диких лошадей: в древних палеолитических пещерах встречаются их изображения. Пятнистость окраски связана с нарушениями транспорта меланина и нередко сопровождается так называемой врожденной ночной слепотой, поэтому непонятно, как такие лошади выживали, давали потомство и почему популяция не эволюционировала в сторону одноцветности».
https://alev-biz.livejournal.com/4952239.html


- Это отражение общей тенденции постепенного упадка нашей (так называемой западной) цивилизации. Научно-технический прогресс на протяжении последней трети прошлого века замедлялся и теперь почти совсем остановился. Вот несколько примеров. Первый полет братьев Райт, еле-еле пролетевших какую-то сотню метров — 1903 год. А в 1914, всего через 11 лет, уже были многомоторные бомбардировщики. Возьмем атомную энергетику. В 1938 г. открыт нейтрон. Уже через 4 года построен первый ядерный реактор (Chicago Pile-1, 1942 год), а всего через 16 лет — первая атомная атомная электростанция, дававшая ток в элекросеть (Обнинская АЭС). Космос: 1957 — первый спутник, всего через 4 года — первый человек в космосе, а еще через 8 лет — первый человек на Луне.
Сейчас даже технологии, широко доступные в 20-м веке, постепенно становятся недоступными. Например, США не в состоянии больше самостоятельно построить ни один реактор для АЭС (в двух словах, США полностью утратили технологию производства корпусов ядерных реакторов — и для ремонта существующих вынуждены закупать их в Южной Корее). Уже десятки лет не существует сверхзвукового пассажирского авиасообщения. Космическая наука перестала развиваться в конце 20-го века. Термоядерный синтез, который, как считалось в 1970-х, будет широко доступен уже через несколько лет, до сих пор, после 50 лет непрерывных исследований, так и не доведен до пригодного для использования уровня.
Все, что развивается в области технологий — это "смартфоны" (т.е. "умные телефоны", которые на самом деле не умные, а тупые — "дебилофоны") и "обработка данных" (т.е. сбор персональных данных миллиардов людей с единственной целью продажи им адресной рекламы). Самые могущественные и богатые компании мира ничего не производят — это Гугл и Фейкбук, которые зарабатывают несметные миллиарды долларов на продаже рекламы.
Апофеоз этого упадка — сегодняшнее состояние медицины и эпидемиологии, свидетельство которого — массовое помешательство и безумие, происходящее в связи с Уханьским вирусом.
- В собственно науках прогресс за последние десятилетия весьма впечатляющ. Например, в астрономии и астрофизике. Детектирование гравитационных волн — удивительное достижение. С другой стороны, фундаментальная физика вряд ли продолжит поставлять военные, экономические или просто приятные "ништяки". Ништяков можно ожидать от биологии и медицины, может быть от материаловедения...
Люди очень плохо предсказывают будущее. Революцию в хранении, обработке и передаче информации 60 лет назад не предвидели. Зато, вследствие политической пропаганды, или по другим причинам испытывали нелепый оптимизм по "освоению космоса". Можно только ожидать, что золотой дождь, пролившийся на науку после ВМВ, несколько ослабнет.
Политика использует "авторитет науки" для своих целей, отчего этот авторитет неизбежно будет падать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360656.html?thread=178210640#t178210640



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178434067#t178434067


Если на эту тему поразмышлять, то можно прийти к выводу, что два разума или, скажем, два модуля разума существовали изначально, но они координировали свои действия до тех пор пока не была разрезана связь между ними. Отсюда недалеко до выводов и о модульной структуре мозга. Многие исследователи считают, что мозг состоит из десятков, если не тысяч, модулей. Модуль - это локальная специализированная сеть нейронов, способная выполнять уникальные функции и адаптироваться либо эволюционировать в ответ на внешние требования. Модули работают независимо, но каким-то образом координируются, чтобы сообща сформировать поведение. Представьте себе город с сотнями различных независимых организаций. Вместе они, однако, выполняют все, что нужно для того, чтобы город нормально функционировал и казался единым целым.
Здесь можно подумать и о таком явлении, как когнитивный диссонанс, где разум одновременно совмещает две конфликтующие точки зрения. Не является ли и это проявление модульности разума и утраты координации?
https://mikeura.livejournal.com/604749.html
Какой можно сделать отсюда вывод? Майкл Газзанига вывод делает тот же. Разум не есть нечто единое. Разум - это совокупность ментальных систем, которые координируются друг с другом с помощью взаимных подсказок.
https://mikeura.livejournal.com/605016.html


Мне кажется то что Вы описали касается культуры в целом, и да религии в том числе, то что можно переработать с помощью медиа и продать — продаётся только этот уже не культура и не наука.
С личной точки зрения это золотой век я как простой рабочий в 1920 годах хожу по лекциям и семинарам и получил возможность говорить , общаться и учится у людей к которым бы я не смог бы даже подойти если бы они были востребованы обществом.
Но общей трагедии это не отменяет, узок круг тех людей и страшно далеки они от общества и те кто потребляет это варево медеабизнескультуры им уже невозможно ничего объяснить, они считают что это и есть развитие, Вам это заметно в науке а у меня точно такое же впечатление от религии и культуры. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360656.html?thread=178177104#t178177104



https://windeyes.livejournal.com/543576.html


- Агиография — да, я о ней думал, но этот жанр давно ушёл. Его, собственно, даже и не включают сегодня ни в какие классификации. Вопрос в том, чем заполнить освободившееся место, какие они святые XXI века? И вот приходит ответ — их в масштабах культуры нет.
- Если посмотреть ту же агиографию и связанную литературу изначально там другой эмоциональный строй это видно по описаниям ада, мучений грешников всяких ненормальностей они очень бледные и только со временем это меняется постепенно идёт освоение отрицательных эмоций , темных сторон души.
Можно посмотреть народную культуру как менялось соотношение увеличивалось ли количество минорных тем, мне кажется их было немного.
С появлением массовой культуры освоение отрицательных эмоций, темной стороны души извращений, чудовищных ненормальностей мне кажется понеслось вскачь и без тормозов.
Получается люди в огромном количестве занимаются самокалечением собственной души, они хотят осваивать ненависть, топтать и мучать поверженного врага, что раньше считалось аномалией, учатся ненавидеть и испытывать живейшее омерзение и ужас который часто смешивается с неким восхищением от масштабов злодейств и ужасов.
И слабнут и исчезают светлые возвышение чувства и становятся совсем редкими такте чувства как благоговение.
Я бы сказал при ослаблении светлых чувств и развитии отрицательных складывается строй души когда человек просто на даже на физиологическом уровне не способен понять, о чем говорится в Новом Завете в античной литературе.
Так что не знаю как можно написать книгу где светлой нитью проходил бы примерно такой мотив:
«Внемирный Божественый Свет проникает в сознание воспламеняя его, преображаясь в неукротимую, всеохватную решимость исполнить свой человеческий долг»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178434323#t178434323


В марте на работе сменился директор. Вообще творящееся с работой - это большое мое личное... нет, не горе наверное, но для меня наблюдать, как тяжело болеет и разрушается, труктура едва ли не тяжелее, чем наблюдать, как тяжело болеет человек. Причем со структурой всегда есть шанс, что не просто умрет, а превратится в зомби и сожрет мозги всех участников. Весь год я делала, что могла (успокаивала людей, пыталась сохранить важные смыслы, и так далее). Но могу я, к сожалению, немного. Да, я хороший профессионал, и этот год мне в очередной раз дал тому подтверждение. Но профессионал несколько не в той сфере. А там, где в дело вступают большие деньги и большие интересы... (и нет, поднимать общественность совершенно бессмысленно потому что формально не происходит ничего плохого, одно хорошее). Итогов здесь еще нет, поэтому терпеть и держать - все что остается.
...Впрочем, кажется это и есть зрелость - когда подходишь к пределу собственных сил, смотришь вниз и начинаешь тихонько отползать обратно, удерживая важное и нужное. В этом году стало окончательно понятно, что удержать все - не выйдет. Но я упрямая, я буду пытаться. Да, рано или поздно энтропия победит, мы все умрем и солнце погаснет - но здесь и сейчас мы живы.
Блаженный Кармоди! – саркастически сказал Приз. – Только один вдох отделяет тебя от смерти. Что ты будешь делать со своим жалким мгновением?
– Я проживу его, – сказал Кармоди. – А для чего еще существуют мгновения?
https://peggy-s.livejournal.com/426335.html


На всякий случай напоминаю всем, что наш дом открыт для всех, кому понадобится.
В моем генетическом коде есть этот нарратив - вовремя спрыгнуть с телеги, едущей к пропасти. С поезда, в котором вроде даже можно пригреться, можно пристроиться возле щели со свежим воздухом, подальше от параши, и вроде он едет, этот поезд, и раз едет, значит, так надо, и умные люди вон тоже едут; а что впереди какие-то трубы показались, так мало ли, может, еще обойдется...
Собственно, только благодаря этим прыжкам моих предков последние полторы тысячи лет я вообще здесь.
https://pechkin.livejournal.com/1400926.html


Родишься тварью бессловесной,
Живёшь, орёшь без языка,
Не мыслишь — чамкаешь, пока
Не сорвана с мозгов чека
Упрямой парадигмой местной.

А дальше — царствие твое:
Великий, жалостный, могучий,
Обросший руганью колючей,
Кристальный, пахотный, вонючий,
Качающийся с «ё» на «е»!

Твоё, безжалостный грамматик,
Непредсказуемый службист,
Не выросший до многих …,
Но об одной — весьма речист,
Творец невиданных тематик,

Любитель многосоставных
И многосложных изъяснений,
Разболтанный от осенений,
Но крепче всех и несомненней
Умеющий разить под дых,

Шершавый, угловатый, льстивый,
Неловко стелющий верхам,
Веками грядовавший хам,
Послушный мату и стихам,
А в прочем — ученик ретивый,

Слепивший англицизмы встык,
А галлицизмы вплетший в рядно,
Неметчины глотнув изрядно -
Да хоть с татаркой, лишь бы ладно! -
Ты русский, всё-таки, язык!

Училка в школе рыкнет волком,
Писатель одарит словцом,
Соцсети брызжут кипятком, -
Мы живы нашим языком!
(Других-то и не знаем толком...)
https://loki-0.livejournal.com/76178.html


возможность купить батон хлеба, три ватрушки и полкило помидоров, вообще никак не взаимодействуя с людьми - бесценна.
https://kot-kam.livejournal.com/3222922.html



https://flamaquaron.livejournal.com/415284.html


Фраза «я-то, в отличие от вас, не красуюсь перед людьми в белом пальто» – а я её слышал не раз и не два в самых разных контекстах – настолько восхитительный пример странной петли, что её можно отлить в граните и поместить в палату мер и весов.
Воистину, нет гордеца хуже, чем тот, кто гордится собственным смирением.
https://anairos.livejournal.com/205434.html


1) Омикрон-вариант вызывает легкие симптомы вроде простуды, все с омикроном просто простудные
2) Омикрон завоевывает позиции среди коронавирусных инфекций, стремительно выходит на на первые места.
Ну что, я вас поздравляю, эпидемия кончилась.
- "Власти Боливии пригрозили тюрьмой за отсутствие удостоверения вакцинации" https://rossaprimavera.ru/news/3ead9361
https://aridmoors.livejournal.com/801361.html


астрономы нашли, по меньшей мере, 70 ранее неизвестных «планет-сирот» в Млечном пути. https://www.eso.org/public/russia/news/eso2120/ ...В космосе также существует популяция т. н. свободных миров: объектов, массы которых сравнимы с массами планет Солнечной системы, но которые не обращаются вокруг какой-то звезды, а свободно блуждают в пространстве. ...Открытие говорит о том, что в Млечном пути может существовать многомиллиардная популяция блуждающих планет.
https://kiri2ll.livejournal.com/1882781.html


Я хочу книги, в которых бы разворачивалась такая история: "Все хорошо и становится еще лучше".
Центром этой истории будут герой или несколько героев, а можно и целый мир, город, но как минимум герой - потому что без активного живого участия не будет истории. В некоем месте было все зашибись, а потом прилетели боги и сделали еще более зашибись - это неинтересно.
Раз герой центр истории, то "все хорошо", конечно, делается с его участием, и это его оценка. Да, субъективная, то есть кому-то другому в тех же условиях может быть и плохо. А этот герой осознает, делает из себя это "хорошо", активно его проживает. Не в иллюзиях, не вопреки реальности, не смеется в лицо кошмарам - это другой жанр. А действительно и реально проживает хорошее в хорошем месте.
...просто история о том, как девушка выходит замуж за хорошего парня и привыкает к нему, осваивается в новом статусе, новой роли жены рыцаря. Ничего больше там не случается, и мир вокруг не очень-то легок, но вся динамика истории разворачивается именно вокруг того, что она осознает, что у нее есть хорошее, и активно это хорошее созидает - а потом делает его еще лучше, и намерена продолжать.
https://shn.livejournal.com/4832679.html

Во-первых, такую историю нужно будет вовремя закончить. Ведь если без мистики, то есть как минимум одна особая точка, которую не обойти – смерть. И даже в тех случаях, когда она благостная, без драмы не обходится. К ней нельзя хорошо подойти, чтобы это было хорошо. Смерть на взлете к прекрасному – это из серии «нет повести печальнее на свете». После монотонного роста, падение к нулю получается особенно крутым.
Во-вторых, такая история должна быть написана изнутри, от первого лица. Человек должен свидетельствовать: ему на самом деле хорошо. Тогда всякие трудности и невзгоды, которые неминуемо должны встретиться по жизни, будут переживаться как интересные задачи или еще как. Пусть читатель считает диспозицию страшной или унылой, герой переплавляет этот свинец в золото, главное показать это убедительно.
В-третьих, такая история должна быть замкнута на себя. Потому, что если и найдется такой персонаж, что по пункту один получит продолжительный отрезок жизни неуклонного роста, и по пункту два будет обладать достаточной энергией, волей к жизни и интересом, чтобы ощущать драйв, то от прочих людей вокруг, а тем более от новостей такого ждать не приходится.
И тогда да, это должно быть «практически все угодно в жанре дневника». Кроме дневника тут ничего и не подойдет.
https://antimeridiem.livejournal.com/1640851.html







https://lilac2012.livejournal.com/1067083.html


_тексты переместились с бумаги в очень хитрую техническую среду_
Это видно при длинном обмене комментами - не диалоге - что взаимодействуют больше сами тексты, чем те, кто за ними.
И по телефону уже больше текстят, чем говорят, наверное, не только потому, что так легче. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178503882#t178503882


Я вообще-то как раз собирался именно что нацарапать очередной пост на эту тему, о том, что жизнь может представлять собой этакий "спектральный анализ" личности, в ходе которого определяется её возможности к высшему существованию. Фиксируются те состояния, в которых личность потенциально способна существовать без "понукания" страдания. И те, где она имеет "критические уязвимости", которые нужно удалить. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178528714#t178528714


Пост мой - сказать в последний день года спасибо тем, кто наперекор всему открывал и творил что-то новое. Зачастую несчастные в личной жизни, зачастую расплачивавшиеся за свой прорыв неблагополучием и душевными недугами - они двигали вперед цивилизацию. В общем то, нам и не важно, что ими двигало - авантюризм, нездоровая обсессия с какой-то идеей, пустые надежды на награду в конце пути, стремление к соперничеству.... Важен результат!
https://marigranula.livejournal.com/544182.html


"Сознание приобретает способность воображения"
Полагаю, всё будет с точностью до наоборот: утрата сначала навыка, а затем и способности к воображению. И чем богаче "фактура" искусственной реальности, тем беднее собственная. Это прямое следствие физиологии мозга — экономии на ресурсах: если продукт поставляется в готовом виде, значит структуры, ранее его производящие, отключаются от снабжения. Таким образом, при длительном подключении к предлагаемым симуляторам, человек как личность деградирует, и превратиться в животное, производящее энергию чувственного возбуждения. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178575050#t178575050


Всё это трудно объяснить с точки зрения защитной функции иммунитета, но они хорошо согласуются с гипотезой запрограммированного самоубийства: как клеточная программа самоуничтожения убивает клетку вместе с инфекцией, так врождённый иммунитет вместе с инфекцией убивает больную особь.
Кстати говоря, принципиально сходная стратегия под названием «abortive infection system» работает у бактерий. Обычно это всего два белка, которые вызывают самоубийство бактерий при заражении вирусом (фагом). Экспериментально показано, что бактерии, имеющие такую систему, выигрывают при вирусной инфекции у тех, кто её лишён (речь идёт не об индивидуальных бактериях, а о сообществе).
Гипотеза об альтруистической запрограммированной смерти (феноптозе) отдельных организмов во благо популяции была сформулирована Владимиром Скулачевым более двух десятилетий назад. Помимо острого феноптоза, который можно проиллюстрировать тем, что происходит с больными ковидом, Владимир Скулачев предположил существование медленного феноптоза, который, по сути, представляет собой запрограммированное старение. ...произошло в природе с летучими мышами, у которых благодаря мутации в одном гене оказался существенно снижен антивирусный иммунитет. Летучие мыши пошли по пути мирного сосуществования с множеством вирусов, правда, в итоге они стали резервуаром многих весьма опасных патогенов. Возможно, именно благодаря ослаблению иммунитета, летучие мыши живут значительно дольше (10–20 лет, а некоторые виды и до 40 лет), чем большинство животных сходного размера.
https://alev-biz.livejournal.com/4955271.html


все будет немного не так.
Будет убероподобная цифровая платформа "Коммунизм 2.0", которая будет пополнятся не государством (которому и веры нет и не справляется) — а самими членами общества.
Там будут степени участия: полный пакет со включением в коммуну ("человек с жильем который можно превратить в коммуналку", опционально — с возможностью подключения пакета реального или виртуального ОнлиФанса), частичный ("одалживающий сосед", "умеющий сосед", "приходящая жена/муж"). особо большим спросом будут пользоваться молодые женщины и мужчины с собственным автомобилем.
Ну и рейтинг там будет — "хороший сосед", добавляет +10 к карме коммуны: +2 к стабильности, +5 умеет готовить, +3 работает на удаленке из своего угла, выходит только в туалет покурить. "плохой сосед" — нерекомендуемый, будет скакать из одной плохой коммуны в другую.
а да, это ведь как? если кто индивидально портит себе карму — с ним справиться сложно и государство виновато, а если из-за придурковатости кого-то по шее получают остальные, то кого винить будем в этом случае? в результате такого здорового цифрового коммунистического соревнования получается вполне сплоченный коллектив. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178579057#t178579057


Американская литература – литература сопротивления.
...Японская литература – литература смирения.
...Русская литература – литература интереса.
https://antimeridiem.livejournal.com/1641319.html



https://aneitis.livejournal.com/198363.html


в РФ только официально, через развод, распадается 70% браков - это к вопросу о крахе традиционной нормальности
...Переходя от абстракции к реальности, какие уже в ней возможны варианты? Я считаю, что их всего четыре (кто нашел больше, сообщите в комментариях, пожалуйста).
- Искусственный (через законодательство) возврат к патриархальности. Разумеется, без насилия и хардкора - женщина свободна, но если она вступает в брак, то тем самым подписывает добровольное информированное согласие на то, что обязана слушаться мужа.
- Противоположный вариант. Искусственный (через законодательство) матриархат. В остальном все то же самое. Собственно, феминизм конечной целью имеет именно матриархат. Поэтому он столь омерзителен, да. И провоцирует мужчин на первый вариант, превращая женщин из союзника во врага.
- Отказ от брака. Законодательная отмена любых взаимных обязательств и запрета любых судебных претензий к друг другу. В этом случае, устойчивость конструкции достигается, как это не парадоксально, через легкость разрыва отношений. Такие отношения существенно устойчивее, чем современный квазификсированный брак. Женщина не может зафиксировать мужчину как своего и живет с ним так, как будто они просто встречаются. Понятно, что тут ее восприятие меняется радикально. Версия в чем-то исламская - три раза сказал "ты свободна", и всё. См выше, желание конфликта блокируется.
- Отмена моногамности брака. Ооо, это моя любимая тема :) Мне вообще нравятся стратегии "win-win", когда все получают желаемое. Предыдущие три варианта плохи либо для мужчины (матриархат), либо для женщины (для женщины все три плохи, на самом деле, включая матриархат). А тут, очень удобно: для женщин кратно расширяется выбор. Если, например, твоя подруга познакомилась к классным парнем, который нравится и тебе, это же очень хорошо... Это же готовая семья. Для мужчин обостряется конкуренция за женщин. Что опять же хорошо для женщин, верно? Но и для мужчин, на самом деле. Потому что для хорошего мужчины выбор тоже расширяется. А для плохого - исчезает. Появляется фактор "премии Дарвина". "Отрицательный" генофонд за несколько поколений сводится к околоноля.
Мне кажется, мы недооцениваем влияние моногамности на общество - а оно, не побоюсь этого слова, чудовищно.
...Если у нас ситуация 100 на 100 (сто женщин на сто мужчин), то при моногамности в итоге все мужчины воспроизведутся примерно в равной пропорции. Если у нас полигамность, то воспроиведутся преимущественно лучшие, и даже в случае характерной ошибки красивых женщин, которым по ранее мной описанной причине часто не везет с мужчинами, у нее всегда есть шанс переиграть ситуацию, найдя мужчину, с которым женщина счастлива.
https://greenorc.livejournal.com/1268675.html


Одинъ изъ главныхъ факторовъ неустойчивости семьи — особенно въ широкомъ смыслѣ — заключается въ томъ, что человѣческія занятія и интересы сильно развѣтвились…
https://philtrius.livejournal.com/1619342.html


Женщины в России испытывают колоссальное чувство одиночества и брошености. И никому они на хрен не нужны. Многожёнство или статус, какой-никакой любовницы сильно помогли бы социальному миру нашей стране.
Вы зря думаете, что мужики у нас все по этой части. Вы зря думаете что все мужики у нас ходоки. Главным образом мужик у нас блёклый, никакущий, бесцветный. Энергии в нём 0. Он живёт с мамой или с женщиной, которая однажды была его женой, а потом постепенно, потихонечку превратилась в маму. Как все жёны в России.
...А бабы у нас ровно наоборот. Вот как мужик у нас блёклый и никакущий, вот так баба у нас животный оптимизм бьёт из них, фонтанирует, клокочет – это вулкан животного оптимизма любая русская женщина.
Результат кошмарен.
https://moygospodin.livejournal.com/11002.html


Про платную Магистратуру скажу отдельно — можно было пойти в бесплатную, но такой темы нет нигде. Есть только Сорбонна, Нью-Йорк и Питер. Так, чтобы диплом был адекватный и признаваемый. Работы, которые там пишут — суперские. Я читал, особенно вот не малышня, а люди за 30 и за 40 — пишут — зачитаешься. Так что мне там с моим «Доктором Гаспаром Арнери» - самое место. Стоимость 20 дней учёбы по 4-6 пар ОЧНО в день и настоящего внимания преподавателей в семестр и всяких там мероприятий для поговорить и рассказать — вне семестра — меньше, чем 10 - дневная бюджетная поездка в Европу в до-Ковидные времена. Потому что философы любят своё дело , а деньги им нужны для содержания заведения и на хлеб насущный.
https://genrih-faust.livejournal.com/585109.html


Интеллект у растений (у меня есть позиция по этому вопросу, любопытно как эволюирует мысль "зеленых" исследователей в этом направлении) — ползучая оказалась концепция, но ларчик просто открывается — непонятно что такое "интеллект", "сознание", "разум". ОЧЧЕНЬ в духе времени развитие идет по принципу предложения "а давайте не стеснять понятие интеллекта" и включение меньшинств. Просто диву даешься и видно как история человеческая непосредственно влияет на научные идеи. Пожалуй это самое главное наблюдение до сих пор в этой довольно-таки грустной истории.
https://vadperez.livejournal.com/444631.html


Помню, моя бабушка перед сном рассказывала истории из своего деревенского детства и городской юности – и лишь потом, уже после смерти бабушки, я вдруг понял, что все эти рассказы были не про взрослую замужнюю жизнь, а про детство и девичество. Про жизнь до взрослой жизни. Конечно, можно, предположить, что она специально не рассказывала мне «взрослое», но нет – кажется, именно это ей хотелось вспоминать, именно это было ценно и живо в её памяти.
Папа тоже увлечённо рассказывает, в подробностях – о детстве и о студенческой юности, но вот о дальнейшем – намного реже.
И как бы так сделать, чтобы нынешняя взрослая жизнь стала такой же насыщенной и интересной? Как замедлить время, чтобы каждый «взрослый» день был долгим и ярким? Это для меня теперь главный житейский вопрос.
https://inkpoint.livejournal.com/845348.html


В мифологии племён, живущих у Кромешной Тьмы, запасной рай - это место, где отчаяние и надежда сливаются в нечто единое, нечто иное.
https://alex-anderm.livejournal.com/252259.html


Физарум :) Может, он еще и зеркальный тест сможет пройти? ,)
https://vadperez.livejournal.com/444631.html?thread=723159#t723159
Несмотря на то, что у Physarum polycephalum нет мозга, он способен к решению задач. Организм способен к обучению: учёным удалось научить его игнорировать вредные для него вещества, и при повторных экспериментах год спустя он смог продемонстрировать те же навыки[2].
Physarum polycephalum способен обмениваться информацией: в ходе эксперимента ученые «научили» 2000 миксомицетов не опасаться соли, а затем сформировали пары из «опытных» «блобов» и «неопытных». Исследователи установили, что «блобы» смогли передать этот навык «неопытным»[
https://ru.wikipedia.org/wiki/Physarum_polycephalum


Так что хвалиться могу разве что вместе с Тейтаро Судзуки: своей полной ничтожностью и мимолётностью. Это не "комплекс неполноценности", но понимание жизни как сна. В юности, когда я начинал изучать буддизм в его тибетском изводе, мне казалось, что я глубоко понимаю это. Но тогда я это не понимал, зато понимаю теперь.
https://edgar-leitan.livejournal.com/472116.html


"Нативно дигитальные" дети могут оказаться более продвинутыми, чем предшествующая когорта, которые "не вполне" или "номинально". Это я сравниваю ребенка 04-го (ну, там сейчас уже "практически тетка") и у семейства А.и Б. (второй раз вижу ребенка за время пандемии, раньше больше общались). В общем, в последней группе детского сада есть свой сленг (причем, как его папаша объяснил, не локально распространенный), также есть модные компьютерные игры, которые охватывают также "широкие круги детской общественности" (моду задают более старшие, но на детсадовцев тоже распространяется, и в любом случае идет не от взрослых - т.е. в этой области тоже формируется детские субкультуры, как это было до эпохи дигитализации). Похоже новые средства коммуникации за счет низкого порога входа способствуют в этой когорте какому-то взаимодействию, что благотворно влияет на развитие (а вот в предыдущих снижали - видимо, тогда было чрезмерное разнообразие средств, более высокий порог - текстовый, а не изобразительный, - и неравенство доступа).
https://b-graf.livejournal.com/460957.html


сделать на базе "омикрона" нечто с летальностью 50-70% при сохранении той же заразности стоит, по оценкам знакомых биологов, порядка $100 000 (ну, может и миллион, если озаботиться защитой и испытаниями) и особых технологических проблем в этом нет.
Как говорится, "Меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности"
Никогда еще в истории человеческая цивилизация не стоила так... недорого.
И цена ведь все время падает.
Так что выбор стоит между вымиранием, цифровым концлагерем или регрессом в науке и технологиях.
https://keleg.livejournal.com/741587.html


У нас никогда не было СВОЕЙ светской культуры, только заимствованная. Так как пропасть между крестьянством и знатью была велика и совершенно ничем не заполнена.
Буржуазии не было, а когда в городах, в 19 веке, начала появляться интеллигенция — она ж не в России училась зачастую и жила, собственно, тоже. А к то в России — тот или Базаров или Раскольников.-)))
Или "Что делать?", у нас была ЦЕРКОВНАЯ ДУХОВНАЯ культура. Она давала ответы НА ВСЕ ВОПРОСЫ. Никого особо не преследовала, но и мыслить никому не давала. genrih_faust
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362173.html?thread=178656061#t178656061

Оригинал и комментарии

Сейчас считают, что чудо - это нечто, нарушающее законы природы. И потому многие сомневаются, что чудеса бывают, а другие тонко подмечают, что чудеса делают люди.
В Средние века определение было иным. Чудо - это то, что происходит по естественным законам, но мы не знаем, как, не понимаем. Потому в Средние века человек жил в окружении чудес. И сейчас - в этом смысле - то же самое, чудеса вокруг нас. При этом подавляющее большинство людей и на произведение человеческого ума и рук смотреть должно как на чудеса - не знают, как это сделано, не понимают, просто приучились не называть это чудом.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/1795263.html

- Для меня то, что брошенные на каком-то месте предметы без постороннего вмешательства остаются на этом месте и дальше, даже если отвернуться от них, и вообще что соблюдаются законы движения, — это когда-то стало свидетельством о существовании Бога; и сейчас остаётся. Не сказать, чтобы решающим свидетельством, но определённо наводит на размышления: неужели такое могло бы случиться само собой.
Так что 4-е определение: чудо — это свидетельство о существовании Бога.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1795263.html?thread=175451839#t175451839

- Обычнейший аргумент в многих рассуждениях - вот передо мной стол. Я отворачиваюсь - существует ли этот стол, когда я его не вижу?

Тут следует победа автора рассуждения - о чем бы он там ни рассуждал. Однако можно притормозить и подумать - а что существует за моей спиной, за моими закрытыми глазами, когда я этого не вижу? это точно та же самая действительность?

Ясное дело, что стола там нет. Стол - нечто названное, определенное по функции. Там неименованная, невоспринятая и нерасчлененная масса. А там сохраняется количество? У видимого передо мной стола четыре ножки. А у невидимого? У него точно нет ножек (выделение частей - это операция сознания, ничья иная), а этих несуществующих уже ножек у того невидимого стола - точно четыре? Кто считал?

Там нет имен, частей, структур и количеств.

Обычное возражение. Давайте я кину здоровенный булыжник себе за спину. То, что там - сломается. Оборачиваюсь и смотрю. Видите? Лежит столешница и четыре ножки. Значит...

А если не торопиться? Вот работают археологи. Множество находимых ими артефактов не понятны. Они неизвестно что. Некую фигню описывают то ли как непонятного назначения "острик", лезвие, хоть и тупое, то как нож, то как специальное приспособление для ритуальной дефлорации. При нормальной работе с предметами, про которые не известно, что это - масса вопросов. Относительно всего - и общего назначения, и деталей декора, и наличных частей.

Так вот. Суждение, что у стола за моей спиной, невидимого мне, все равно четыре ножки и столешница - поспешно. Там не указанные детали лежат, а неизвестно что. Надо специально провести реконструкцию, и благодаря исходному моему знанию, что это был стол, я знаю, что это столешница и четыре ножки. А то бы не знал. Там лежат обломки, и даже не ясно, составляли ли они целое, и осмысленно ли считать их чем-то целым, а не случайно оказавшимися вместе кусками.

Это - указание на действительность, которую мы создаем актом восприятия и соединением бессмысленных кусков в общем понятии. В создании действительности важнейший акт - выделение объектов и их частей, что зависит от целей-и-ценностей.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

если долго каркать на звук могут слететься черные лебеди. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178725590#t178725590


Когда вы радуетесь чей-то смерти, Смерть приходит порадоваться рядом с вами.
https://users.livejournal.com/-moss/1761456.html


У меня две настольные книги в формате .тхт : Евангелие и Бойня номер 5. В сумме они дают если не ответ на любой вопрос, то хотя бы возможность самооправдания. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178969045#t178969045


А между тѣмъ образовательная катастрофа — это единственная и величайшая наша надежда. Оболтусы современнаго разлива не только не построятъ, но и поддерживать не смогутъ цифровой концлагерь…
https://philtrius.livejournal.com/1620296.html


цикл про Ехо — это такой полный гармонический обзор всей мыслимой магии, которая только может существовать. Но он не призван учить. Это содержимое — не лекции и не сборник задач, это как бы массив, который, будучи приведён в действие, начинает разворачиваться в нашем сознании, выстраивая некую Модель вот этого особого мироздания. Спектр магии, представленный там, он не для обучения, он как питательное вещество и ДНК. То, что даст возможность из зерна вырасти новому мировому Дереву. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178729686#t178729686


Гордыня смирения сожрала не одного схимника, это да.
Так же, как хлопок одной ладонью прихлопнул не одного буддиста.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178700502#t178700502


зачем стесняться? "живое — это должным образом расширенная категория неживого". vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178783702#t178783702


"мы учим не знаниям и умениям, но дарованиям, способностям и таланту". Как легко догадаться, обещание насчёт знаний и умений честно выполняется.
https://philtrius.livejournal.com/1620216.html?thread=20558584#t20558584



Вот современный образ дьявола.
Он находится он в церкви Святой Троицы в Marylebone, Вестминстер, Лондон. Богослужения в ней не проводятся уже больше 80 лет. Церковь была возведена в честь победы над Наполеоном.
https://tanjand.livejournal.com/3475895.html


На протяжении 25 лет Алексей Петрович Ксендзюк исследует возможности философско-практического учения Карлоса Кастанеды.
...Алексей Петрович Ксендзюк посвятил пять книг разработке системного подхода к учению и "проекта Трансформации Человека", исследуя различные его аспекты на собственном опыте. Результаты многолетней работы убеждают автора в том, что этот подход может быть реализован современным человеком в условиях нашей цивилизации. Возможно, именно нагуализм, впервые описанный Карлосом Кастанедой, переосмысленный и адаптированный, станет эффективным путём дальнейшей эволюции человеческого вида.
Поскольку Карлос Кастанеда в конце жизни утверждал, что "старый цикл развития учения завершён", и "Правило", им управляющее, больше не работает, Алексей Петрович Ксендзюк исходит в своих исследованиях из того, что состояние человека сегодня изменилось, а потому мы имеем право говорить о "нагуализме Нового Цикла".
https://samopoznanie.ru/trainers/aleksey_petrovich_ksendzjuk


Идеальное общество это когда народ спит, его активность и желание все прямо сейчас взять и поделить вытормаживается сложной системой институтов.
Я к тому, что сон и бодрствование не только плодотворные метафоры которые укоренены в культурах почти всех народов, но и очень близкий нам непосредственный опыт и именно поэтому можно выстраивать не контринтуитивные сложные научные объяснения, а свернуть в эти метафоры сложное научное знания для понимания и пробуждения людей. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178740182#t178740182


Почему бы не начать с размышлений на тему зачем люди в принципе заключают браки? Я например знаю девушек и дам, которые хотят свадьбу, чтобы сделать красивые свадебные фотографии. После того как свадьба мечты совершилась они легко и безболезненно разводятся. Есть некоторое количество мужчин, которые очень любят женится. Как правило их избранницы юны и эффектны. Многие браки совершаются именно для того, чтобы вскоре распасться.
Проблема одиночества решается совершенно в параллельной плоскости, например я знакома с семьями, у которых все как будто они женаты, и дети есть, но они "забыли сходить в загс". Между прочим одинокая мать получает некоторые плюшки от государства, поэтому заключать брак невыгодно.
Если отбросить красоту и традиции и посмотреть на вещи юридически: брак это возможность назначить родственником (самым близким человеком), не члена своей семьи. Ваш супруг / супруга это тот человек, которого пустят на свидание в тюрьму (в отличии от десяти любовниц или любовников), который будет принимать решения если Вы попали в кому, наследует Ваше имущество и с которым Вам могут дать ипотеку. (это именно то, что движет представителями сексуальных меньшинств, когда они требуют возможности заключить брак)
Поэтому брак распадается тогда, когда этот самый близкий человек внезапно оказался не самым близким, и не действует в ваших интересах и вообще вредит, а не помогает. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178870742#t178870742



https://tanjand.livejournal.com/3475499.html


При обсуждении крайне высокой смертности в России в период 2020-2021 г. рекомендую обратить внимание на исследование Хван и Яковлева на материале 2012-2019 гг. Авторы утверждают, что государственная программа регулирования цен на лекарства и замены их аналогами российского производства ("Фарма-2020") связана с 40% ростом смертности по заболеваниям, которые оказались затронуты этой программой (хотя до ее принятия наблюдалось снижение смертности). Смертность от диабета, основные лекарства по которому в госзакупках были заменены на российские "биосимиляры", удвоилась. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3821615 https://eugenegp.livejournal.com/483316.html


На человеческом существовании порой лежит и отпечаток того, что можно, пожалуй, назвать отчаянием. Человек действует - читает, сердится, трудится, исследует, добивается чего-то, зарабатывает деньги - и в последнем отчаянии (иногда безотчетном) он говорит себе, что все это как целое не имеет никакого смысла и, если задается вопрос о смысле целого, то будет правильно заглушить его и отвергнуть как не имеющий ответа и потому бессмысленный". К. Ранер.
https://pavel-g-m.livejournal.com/326947.html


Я действительно не вижу именно специфических интернет-демонов. Вот это вот, например, ощущение тошноты в фейсбуке видится мне хвостом от демона более крупного масштаба, социального какого-то в целом.
Но как бы там ни было, по-моему, обычные отношения человека с демонами сводятся к тому, давать им еду или не давать. Мы в эволюции повыше, они паразиты, и можно им создавать питательную среду, а можно наоборот, создавать непитательную. Разговаривать с ними, бить им морду и прочее затруднено - ну как с плесенью сложно договориться. Мы разной природы. Они хотят жрать, а в нашей власти немного сделать себя несъедобными и немного способствовать их просвещению...
Вон в подборке последней цитат - даже мыши рядом с человеком умнеют, чего б и демонам не поумнеть!
Это не значит, что не надо обращать на них внимание - да нет, почему бы не обратить, тоже тварь живая, интересно. Но мне кажется, в фокусе должна быть именно вот эта собственная съедобность-несъедобность для них, потому что исследователя сожрут, если он о том не позаботится. Нужны защитные средства. И если коллективные эмоции современных людей притягивают новые интересные виды темных тварей - рассматривать надо все равно в совокупности, вот паразит, вот питательная среда...
Там с одной стороны все просто - высокие переживания и мысли им несъедобны, низкие для них еда. Но это, конечно, не "просто", если над этим думать.
...Нет общепринятой классификации демонов, увы. Нет внятной теории демонологии, хоть каких-то описаний подробных, наблюдений. Такая жизненно важная сфера знаний и до омерзения не развита, куда катится мир! И это даже не смешно, ггг. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178936534#t178936534



https://prokhozhyj.livejournal.com/3265070.html


- Насчёт литературы о страданиях, в смысле зачем она... О, это тоже вопрос, который я бы вынес в отдельный пост:)
Когда-то я воспринимал такие вещи иначе, как... прививку, что ли. Как раздражитель для иммунного ответа внутренней силы. Получая удар тьмы, организм учится вырабатывать ответный выброс света. Это интересно было наблюдать. Это тема даже в какой-то степени... демиургическая, что ли. Знаете, иногда встречая в книжке некий сюжет, особенно несправедливый, мы хотим ей переписать, то есть, по сути, перестроить существующий мир.
Но это если удар. А если идёт перманентное пропитывание тьмой — это хроническая болезнь, где иммунитет не работает. Нельзя исправить насквозь сгнивший мир. Санация не работает. От него можно только отряхнуться, и чем быстрее, тем лучше.
Вот... А последнее время у меня как бы с иммунным ответом всё хуже, и дозы тьмы переносятся тоже хуже, поэтому с отработкой депрессивной литературы речь не идёт, сейчас я вообще не очень понимаю, зачем она мне, чтобы что, что с нею делать? alfare
- Про иммунный ответ в точку, мне кажется, это поразительно удачная формулировка. Да, иммунитет. Страдания в тексте могли бы быть прививкой, которая мобилизирует внутренние ресурсы и побуждает искать дорогу вверх, да. Не туда, где озоновый слой, а туда, где сила и вечность.
А потом литература 20 века - в основном уже не прививка, а прогулка в гнойный госпиталь. А потом 21го - уже даже не в госпиталь, а просто в ад. У меня уже вообще нулевая переносимость этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362173.html?thread=178657341#t178657341


Женщина простит мужчине всё, кроме одного: он ей несимпатичен.
https://pyshch.livejournal.com/42536.html


Независимое от субъекта не существует.
всё так, только с уточнением — для этого субъекта.
т.е. независимое от субъекта не существует для этого субъекта.
А дальше начинается интересное: каковы границы восприятия искомого субъекта?
Если рассматривать субъект не как элемент в совокупности горизонтальных — одноранговых — связей, а как часть вертикальной иерархической структуры, то закономерным образом с повышением уровня оценки исходное основание пирамиды расширяется. И то, что для субъекта "а" ограничено его восприятием, для субъекта "а***", стоящего выше него по уровням иерархии, воспринимается как неотъемлемая часть его восприятия. Следователь то, что для "а" исчезает, выходя из его восприятия, для "а***" остаётся воспринимаемым и существующим.
А теперь продлим вертикальную иерархию на неограниченное число ступеней вверх. В этом случае на столь же неограниченную пропорцию расширится неисчезающее. Таким образом, при наличии неограниченной ничем кроме самой себя всеохватной Сущности, всё сущее становится объективно сущим, ибо всегда пребывает в восприятии этой внеконечной Сущности.
И получается, что начав с субъективизма приходим к вполне себе к «... философской категории для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178813629#t178813629


Тут проблема в том, что интуитивно вводимые сущности (а принцип Оккама применяемый осознанно — капля в море на общем фоне естественных выводов, и обычно стоит на их плечах) далеко не всегда проверяются на прочность с учётом стандартов строгости. Мы не знаем и обычно не проверяем, как бы размножалось и развивалось человечество с другим набором умолчаний, и тот факт, что мы такие не очень доказывает факт, что мы лучшие в этом смысле. А ошибки с оценкой вероятностей у нас фундаментальные — наши мозги под это не заточены, и люди вообще делают кучу ошибок в оценке вероятностей (немалый набор когнитивных искажений с этим связан). Потому такое доказательство очень шатко.
И там ещё куча места для сомнений — например, "устройство природы" штука не столь монолитная как кажется; что мы скорее привыкли этим называть — это обыденные условия жизни человека, с учётом обычных бытовых задач. Когда мы выходим за их пределы, интуитивные представления частенько начинают сбоить. Уже для муравья многое естественное для нас неверно — ему, например, должно казаться, что с высоты лучше падать не в воду (прилипнешь), а для переноса воды не нужна ёмкость: оторвал кусок и тащи капельку, поверхностное натяжение само её свернёт. А это всего-то чуть изменились размеры. С какими-нибудь элементарными частицами многие вещи вроде "точного положения" вообще утрачивают обыденный смысл. Относительно философских категорий тут тоже немалый простор... shadow_geometer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178827709#t178827709


Еще в 1961 году физик и нобелевский лауреат Юджин Вигнер изложил мысленный эксперимент, который продемонстрировал один из наименее известных парадоксов квантовой механики. Эксперимент показывает, как странная природа вселенной позволяет двум наблюдателям — скажем, Вигнеру и другу Вигнера — испытывать различные реальности. С тех пор физики используют мысленный эксперимент «друга Вигнера» для исследования природы измерений и споров о том, существуют ли объективные факты.
...«В парадоксе друга Вигнера, сформулированном физиком Юджином Вигнером, происходит следующее: предположим, что вместо того чтобы самому наблюдать кошку, Вигнер просит это сделать своего друга. Его друг открывает ящик, видит кошку и затем сообщает результаты своего наблюдения Вигнеру. На этом этапе мы можем говорить, что Вигнер только что актуализировал реальность, которая включает в себя его друга и кошку. Здесь есть парадокс: была ли кошка жива или мертва, когда друг Вигнера ее наблюдал, но до того, как он сообщил результат наблюдения? Говорить, что когда друг Вигнера наблюдал кошку, ее состояние не коллапсировало, значит утверждать, что его друг пребывал в бессознательном состоянии, пока Вигнер его не спросил — что сознание его друга не могло решить, жива кошка или мертва, без побуждения со стороны Вигнера».
Парадокс стал важным, потому что ученые проводят эксперименты, чтобы установить объективные факты. Но если они сталкиваются с разными реальностями, как им договориться о том, какими могут быть эти факты? Мысленный эксперимент Вигнера никогда не был чем-то большим — просто мысленным экспериментом.
Но в прошлом году, физики заметили, что последние достижения в области квантовых технологий позволили воспроизвести тест друга Вигнера в реальном эксперименте Другими словами, появилась возможность создавать различные реальности и сравнивать их в лаборатории, дабы выяснить, можно ли их примирить.
И сегодня Массимилиано Пройетти из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге и несколько его коллег заявили, что впервые провели этот эксперимент: создали разные реальности и сравнили их. И пришли к выводу, что Вигнер был прав: эти реальности могут быть непримиримыми насколько, что невозможно прийти к единому мнению об объективных фактах в эксперименте.
https://hi-news.ru/research-development/kvantovyj-eksperiment-pokazal-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet.html
Вышеописанное применяется на практике: в квантовых вычислениях и в квантовой криптографии. По волоконно-оптическому кабелю пересылается световой сигнал, находящийся в суперпозиции двух состояний. Если злоумышленники подключатся к кабелю где-то посередине и сделают там отвод сигнала, чтобы подслушивать передаваемую информацию, то это схлопнет волновую функцию (с точки зрения копенгагенской интерпретации будет произведено наблюдение), и свет перейдёт в одно из состояний. Проведя статистические пробы света на приёмном конце кабеля, можно будет обнаружить, находится ли свет в суперпозиции состояний или над ним уже произведено наблюдение и передача в другой пункт. Это делает возможным создание средств связи, которые исключают незаметный перехват сигнала и подслушивание.
http://wikiredia.ru/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0


Насреддин горстями разбрасывал крошки вокруг своего дома.
— Что вы делаете? — спросил его кто-то.
— Отгоняю тигров.
— Но в этих районах нет тигров.
— Правильно. Эффективно, не правда ли? urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178822077#t178822077


Очень популярно мнение, что нейросеть и deep learning это и есть искусственный интеллект. Хотя, на самом деле, это старое доброе гадание по приметам, только на новом технологическом уровне.
https://dmitrymeister.livejournal.com/27946.html
А что, если вдруг будет "левый поворот", то как понять, что он начался? Отвечаем: очень просто. Он начнётся с возврата к Советской системе образования. Если же будет всё что угодно, но образование будет оставаться таким, как сейчас, то увы.
https://dmitrymeister.livejournal.com/27785.html
Деньги при капитализме в отношении работающих по найму это мера разрешения пользоваться плодами собственного труда.
https://dmitrymeister.livejournal.com/27478.html


Только не понятно, зачем закрывать глаза глаза, тот кто участвовал в хорошей битве в замкнутом помещении, прекрасно знает, что нет никакого стола.
Это мгновенно нечто, что поставляет оружие и защиту, то что может защитить или нанести максимальный урон противнику.
Там просто нет времени собрать в восприятии это как стол, иначе ты уже проиграл, наоборот это нечто нужно мгновенно разобрать на функциональные для битвы части.
Жизненный мир воина устроен совершенно иначе нет там никаких столов, стульев.
И если у человека есть опыт существования по серьезному в разных жизненных мирах, а не в пустом фантазировали. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178792381#t178792381


- Мы таким образом создаем не столько действительность, сколько самих себя, наполненных понятиями облака, камня, волны, ветра, стола и т д. Эти логические объекты и смыслы создает не Природа, их создаем мы сами, раскрашивая окружающую реальность смыслами и рисуя в ней карандашом нашего восприятия границы логических понятий
- А ведь не так просто провести границу между собой и миром, можно ведь сказать не наполняем себя: а состоим из облаков, камней, волн и ветра
- Потому что не надо :)
Это Вы верно заметили — вся эта кантовская туфтень и псевдо-проблематика, которая увлекла и И-П, возникает вследствие поиска этой границы. Которую просто не надо проводить. Незачем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178800829#t178800829


- Все же отсутствие минимального предохранительного клапана в виде здоровой самоиронии в отношении осмысленности своих построений - это прямо таки профессиональная болезнь философствующих и вообще гуманитариев.
- Во-первых, естественники и технари любят пофилософствовать ничуть не меньше, чем гуманитарии. И их философствования выходят обычно даже еще более смешными (гуманитарии-то обычно хотя бы знают, что некоторые глупости были уже сказаны до них).
А во-вторых, подобного предохранительного клапана подчас остро не хватает не только в вольных философствованиях, но и в рассуждениях, относящихся к собственной специальности рассуждающего. И тут опять-таки естественники (за технарей не скажу) явно не отстают от гуманитариев. Про флюоресценцию как предполагаемое средство камуфляжа я уже как-то говорил в этом же журнале. Но вообще-то такое выплывает постоянно: тут и мимикрирующая лиана, и предложение усилить защиту от инопланетных вирусов, и пляски вокруг фосфина в венерианских облаках... Я уж не говорю о таких жемчужинах научной мысли, как экспериментальный крысиный метампсихоз, инопланетные осьминоги или происхождение гусениц от онихофор (т. е. отдельно от бабочек).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178809533#t178809533


Есть такое впечатление, что все эти войны между номинализмом и феноменализмом и даже между идеализмом и материализмом закончились. Бывшие противники сомкнули ряды и атакуют загадки природы под знамёнами теоретиков или экспериментаторов. Конечно, их воинские искусства различаются, экспериментатора делает профессионалом опыт, а теоретика — память. sergey_shatalin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178801597#t178801597


- Обычное восприятие мира можно менять по-разному.
Тривиальный пример — раннее младенчество.
Мы его почти не помним как раз потому, что это был СОВСЕМ другой мир, который почти не пересекаемся с тем, какой он для нас взрослых.
Второй тривиальный пример — сон.
Нетривиальный — сумасшествие.
- Становиться самому сумасшедшим — это слишком дорогое удовольствие, острый философский опыт. Давно разработано дешевое и действенное средство. Надо просто поговорить с кем-нибудь. При достаточно внимательной беседе обязательно окажется, что собеседник — сумасшедший, живет в другой реальности и не принимает базовых вещей в вашей картине мира. Так что можно, оставаясь нормальным, узнать нечто о восприятии сумасшедшего — который всего лишь ваш случайный собеседник.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178804669#t178804669


Степень государственности государства можно определить как отношение между усилиями чтоб что-то заработать и усилиями чтоб что-то отнять.
Чем лучше государство защищает тех граждан, кто что-то общественно полезное делает (и от внешних грабителей, и от внутренних завистников), тем более оно процветает.
Ну и наоборот, государство перестает существовать в тот момент, когда отнять становится легче, чем заработать.
https://keleg.livejournal.com/742145.html


Рассказ о неоконченном произведении Толкина «Новая тень».
Я в самом деле начал повесть, действие которой происходит примерно 100 лет спустя после Низвержения [Мордора], но она оказалась слишком уж мрачной и тягостной. Поскольку мы имеем дело с людьми, мы неизбежно столкнемся с самой прискорбной чертой их натуры: они быстро пресыщаются хорошим. Так что во времена мира, справедливости и процветания люди Гондора сделались бы недовольны и беспокойны — в то время как королевская династия, потомки Арагорна, умалились бы до самых обыкновенных королей и управителей, вроде Денетора или даже хуже. Я обнаружил, что даже в эти ранние времена возникли революционные заговоры вокруг центра тайного сатанинского культа; а гондорские мальчишки играли в орков и безобразничали в округе. Я мог бы написать «триллер» про заговор, его обнаружение и подавление — но к этому бы все и свелось. Оно того не стоит.
Из письма к Колину Бейли 13 мая 1964
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178846141#t178846141


Я пытался исследовать этот вопрос вдоль и поперёк. Но вот незадача - когда я пытался заглянуть за предмет, чтобы увидеть это место крепления предмета к стенками пространственной коробочки, то это место крепления автоматически съезжало, чтобы ни в коем случае не попасть мне на глаза. И я ломал голову о том, как бы исхитриться и заглянуть. И в один момент мне даже пришло в голову попросить папу помочь в этом нелёгком процессе. Я стал, подбирая слова (жаль, что я не помню, какие же слова я тогда перебирал и выдавал папе), просить его, пока я удерживаю своим восприятием место крепления предмета, заглянуть за предмет и хотя бы сказать мне, что там такое на самом деле. Я подошёл к делу уговора папы серьёзно. Помню, как он никак не мог понять, что же я от него хочу. А когда мне всё же удалось вывести его на понимание существа предлагаемого действия, он на несколько секунд погрузился в глубокую задумчивость, подвис, я бы сказал, а потом всё же решил, что неправильно меня понял и увёл разговор на что-то другое. А вообще это забавно, видеть, что человек тебя понял, но уверенно решает, что всё же не понимает тебя. Теперь то я знаю, что всё дело в настройке восприятия, а тогда я испытал довольно сильное разочарование. И это был последний раз, когда я пытался разобраться с этой загадочной выпуклостью предметов окружающего меня вида. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178846653#t178846653


"мечтайте, но избегайте того, чтобы мечты превращались в фантазии".
Однако он не пояснил, в чем разница. Почему одно хорошо, а другое не очень?
Можно заметить, что разница в волевом моменте. Если я о чем-то мечтаю, значит, хочу этого достичь, стремлюсь получить это. Если же фантазирую, то всё, приплыли... Руки опустились. А как утверждают мозговеды, мозгу все равно, имеет ли он дело с реальностью или иллюзией.
https://bluxer.livejournal.com/455826.html


«Итак, в заключение: судя по тому, какие нейронные взаимосвязи лежат в основе явления «выученной беспомощности», по всей видимости, в изначальных экспериментах беспомощность не была выученной. Скорее, напротив: пассивность и усиление тревожности - это дефолтные реакции млекопитающих на длительные неприятные явления. То, чему можно выучиться, связано с корой головного мозга: с тем, что неприятных явлений можно избежать в будущем. Эта нисходящая совокупность нейронных связей, от ВПК к ДЯШ и прочим структурам, действует, подавляя эти дефолтные реакции. Мы отдаем себе отчет, что в теории объяснительного стиля «надежда» состоит в основном в привычке ожидать, что грядущие скверные события окажутся не вечными, глобальными и неконтролируемыми, а скорее временными, локальными и контролируемыми. И подобные ожидания, вероятно, являются наилучшей естественной защитой от беспомощности. Так что мы бы сказали, что нейронную связь между вентромедиальной префронтальной корой и дорсальным ядром шва уместно будет называть «нейронной цепью надежды». https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4920136/#S20title
https://kot-kam.livejournal.com/3228529.html


Переходящее знамя «Запада», то есть самой рациональной и продвинутой цивилизации, постепенно переходит в руки Китая, который продолжает идти твердой поступью по дороге Разума и Прогресса. Что касается России, то постигшая ее, благодаря импотенции нынешней верхушки, всеобъемлющая деградация лишает ее надежды на реальную самостоятельность и прочно вписывает в сферу влияния Китая. Лучшее, на что она может надеяться, - быть послушной младшей сестренкой при строгом, но справедливом Старшем Брате. Не следует ли из этого, что русский язык нужно срочно переводить не на латиницу, а на китайские иероглифы? По крайней мере, сегодня мы это еще можем сделать на своих условиях.
Понятийный характер иероглифической письменности позволяет поддерживать единство письменной культуры при разнице языков и даже диалектов. Люди могут совершенно не понимать друг друга устно, но свободно читать тексты. Если перевести русскую письменность и весь багаж русской культуры на китайские иероглифы, то Россия станет восприниматься китайцами как часть китайской культурной сферы, и обратно, багаж китайской традиции будет восприниматься в России как продолжение и дополнение нашей собственной культуры. Русский мир, по сути, превратится в диалектную провинцию Глобального Китайского мира, уютно существуя внутри него. При этом большинство русских (кроме завзятых карьеристов) могут вовсе не изучать устный китайский язык, трудный для изучения и разбитый на ряд диалектов. «Китайской грамоты», полученной в школе, вполне хватит, чтобы ориентироваться внутри Китайского мира.
https://kornev.livejournal.com/586611.html


Здесь умные — бедные, там умные — богатые. smertnyy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178941653#t178941653


Как-то мне попалась корейская литрпг, где как раз был упор на мораль. Главный герой был конченным подонком и искренне не понимал, чего от него хотят устроители игры — он же убил главгада, что им еще от него надо? Ему ставили двойку по прохождению за низкий дух товарищества и прочее и отправляли проходить заново. Он там с трудом в итоге сдал все на тройку с минусом. Его проблема была в том, что он был изначально представителем "золотой молодежи", а потому попадание в фэнтази явно не входило в его планы, как и десять лет прокачки ради убийства короля демонов. Конченный тип, одним словом. omega_hyperon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178888917#t178888917


Если с 15 января "вакцинный паспорт" заменит "санитарный пропуск", это будет означать, что примерно семь миллионов непривитых французов будут лишены доступа всюду, кроме как в городской общественный транспорт, продуктовые магазины, аптеки и салоны красоты.
Никакие отрицательные результаты никаких ПЦР-тестов принимать никто не будет.
...Непривитые не смогут поехать в другой город на поезде, они будут лишены возможности и купить авиабилет, у них не получится пойти в кино, театр, музей, библиотеку, не говоря о кафе и ресторанах.
Так выглядит сегодня очень близкое — на расстоянии календарной декады, начиная с сегодняшнего дня — будущее в государстве, один из девизов которого есть равенство.
https://ria.ru/20220105/evropa-1766562633.html


И в оправдание Сатаны и Мефистофеля — они-то прекрасно осознают свою включённость в Целое, и их работа - проверка на "слабо" сомневающихся. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178972629#t178972629


удивительно то, что я до сих пор чувствую, что тот мальчик в детском саду — это я, и могу и сейчас почувствовать, каким я был тогда, как могла не оборваться та нить, которая связывает того человечка со мной нынешним?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178775510#t178775510


Забавно, что в коммунистической фантастике в роботах видят друзей, а в капиталистической — врагов. smertnyy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178817750#t178817750


"Цвет" существует только в нашем - чем? восприятии? воображении? сознании?
Он где-то между или это какое-то аффинное пространство воображаемых цветов (для аффинного пространства, в отличие от векторного, характерно то, что все точки являются равноправными, в частности, в нём не определено понятие нулевой точки или начала отсчёта).
- Вопрос возникает из-за разделения на первичные и вторичные качества. Это было в какой-то степени полезно в свое время для развития физики, но тем не менее заводит философию в полный тупик. Что хорошо показывает обсуждение у Иванова-Петрова вопроса о том, существует ли стол, когда на него никто не смотрит.
https://windeyes.livejournal.com/545007.html


вполне возможно что так и решится вопрос равноправия полов — половина полиандров на половину полигамов, почему бы и нет. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178726358#t178726358


У нас (Seattle area) уже отменили наличные почти везде в связи с ковидом (почти — потому что наверняка где-то осталось, но где, я не видела и не знаю). Нищие и уличные музыканты собирают деньги посредством табличек с QR кодами на Venmo или Zelle (американские платежные системы). Говорят, что получают таким образом больше, чем раньше кэшем :) a1tyn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178956913#t178956913


Для меня бытие это то, где происходят со—бытия, но они же и в бытовой жизни происходят, просто быт это обычно жизненная рутина, так сказать необходимое, но недостаточное условия для жизни и бытия.
Вот у меня до сих пор любимая работа, которую я вспоминаю с теплотой это сторожем, но тогда было поколение дворников и сторожей это был внутренний переворот в жизни, знакомство с удивительными людьми и каждую смену в столе от сменщика ждала книга которую было не достать ни за какие коврижки.
И тут же на меня прямо на смене напали три уголовника с ножами и я начал с ними ещё драться, защищая социалистическую собственность, как я потом, понял просто повезло, легко бы зарезали дурака, почему пощадили ли до сих пор не понимаю, я ведь там пару зубов точно вышиб.
Так к чему это я — это как не удивительно было для меня бытовое происшествие, я больше переживал, что я получил кое какие травмы и не дочитал книгу, а книга только на ночь давалась, и долгие годы не вспоминал об этом, да и не рассказывал.
Так что здесь сложно на самом деле различить, например знаю несколько матерей которые тянут в одиночку очень тяжело больных детей и там не. быт там каждодневный подвиг.
Я недавно внимательно просто взглянул в лицо такой женщине (провожал ко врачу) и понял все мои дела это просто пыль, я ведь много времени трачу на себя, а требую от себя по сравнению с ней ничтожно мало. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=179005654#t179005654


Власть и народ — враги. Народ в этой войне, например перечисляет деньги безналом на карточные счета, уходя от налогов на свои копейки. Властные "выпустили закон", который им позволяет все подсмотреть. Тут "концлагерь" это просто еще одна уздечка на морде у коня, но никак не принципиально другой механизм — конь уже запряжен, просто чуть больше денег для некоторых и удобнее в целом для ездока -- все. Этот вид "цифровизации" -- снижение издержек управленцев.
...Власть обкладывает население (кормовую базу) все большими и большими налогами, прямыми, косвенными и т.п.. И когда из уст власти звучит слово "цифровизация", то только это и имеется у нее на уме. Можно просто посмотреть, что она делает. Вот и все изменения. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179053471#t179053471


Что несёт с собой цифровизация? Возможность новых форм искусства не просто дающих место линейной перспективе в плоскости, а “оживляющих” её, ведь раньше она была статичной. В такой “ожившей” плоскости работа с цветовой перспективой выглядит ненужным смысловым отягощением — и она опровергается уже второй раз. Первое и уместное в своё время опровержение было живописью, дошедшей до реализма, а второе — технологией, давшей возможность содержанию плоскости двигаться в трёхмерном пространстве. ...И если в этом почти детском начинании импрессионистов и экспрессионистов можно было увидеть попытку заговорить на языке, показывающем через личный и порой причудливый взгляд нечто, что заставляло зрителя переживать картину через цвет, когда каждый оттенок был участником сюжета и обращался к зрителю... Если представить такую картину как постановку из цветов за которыми ощущается движение, то может переживаться красота — форма должна излучать содержание, а не скрывать его — так можно описать красоту. Сегодняшний графический дизайн, анимация, инсталляции стремятся к воспроизведению знакомых форм и объемов даже если речь о фантастике, она тоже тиражированная, а среда поощряет это тиражирование. Тут появляется уже своя неуместность — неуместность личного. Образы виденные и вторичные, содержание скрыто под формой, оно сдерживает себя, не проявляется — это противоположность красоты. Это не значит, что в этой среде нельзя творить ничего красивого и личного, это значит, что в ней мы имеем нечто, что ставит себя в виде дополнительного препятствия для этого, — его нужно преодолевать. Если раньше нужно было изыскать силы для преодоления объемной статики на плоскости, то теперь преодолевать нужно движущийся объем, а это новые целые миры трудностей и соблазнов. И это как минимум нужно понимать.
Мне сложно понять где и когда в конце концов может появиться такой вид искусства, который преодолеет движущуюся форму... Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179061407#t179061407

Оригинал и комментарии

Может ли смысл быть сам по себе, вне события?
https://windeyes.livejournal.com/553036.html


Когда в начале эпидемии в израильских соцсетях появилось сообщение, что Путин выпустил на улицы львов с целью соблюдения карантина, то многие верили.
https://sergeyoho.livejournal.com/185467.html


Одна из реальных функций советской и постсоветской школы – помешать детям получить нормальное образование.
https://s-t-o-l.com/material/26558-podgotovka-k-ispolneniyu-obyazannostey-lyudey/ https://philtrius.livejournal.com/1625748.html


Гарри Поттер
Властелин Колец
Над пропастью во ржи
Краткая история человечества Юваль Харри
Сирены Титана + Колыбель для кошки (Воннегут)
Чужак в чужой стране (Ханлайн)
100 лет одиночества Маркеса
Цветы для Элджернона
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179590221#t179590221


век художественных книг, равно как и век литературы, подошёл к концу. Художественной литературы уже давно никто не пишет, вместо неё — fiction самого разного качества, и очень хороший, и очень плохой. Я долго гадал о причинах, симптомы наблюдаются странные, и всё никак не мог понять. Но думаю, что наблюдение ИП о постепенной утрате способности к воображению, то есть к достоверному умственному воспроизведению действительности, разъясняет дело, и это наблюдение очень хорошо согласуется с симптомами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179658061#t179658061


Тургенева не удовлетворяют ни отцы, ни дети.
Когда отряд пустился в погоню, гусар вскочил в седло и полностью отдался лошади.
Мцыри наблюдал за грузинкой и симпатизировал ей в кустах.
Вещий Олег умер от змеи, которая выползла из его черепа.
Чацкий был самодостаточен. Об том говорит, хотя бы, отсутствие у него детей.
Серая Шейка грустно опустила зад в ледяную воду...
Обломов любил лежать на диване совершенно один. Этим он непонятен нам, молодым современным читателям…
Кабаниха нащупала у Катерины мягкое место и каждый день давила на него.
Наташа была истинно русской натурой, очень любила природу и часто ходила на двор.
Из всех женских прелестей у Марии Болконской были только глаза.
Кругом было тихо, как будто все вымерли… Какая красота!
Его глаза с нежностью смотрели друг на друга.
Надо заметить, что все в лирике Пушкина удивительно гормонально.
Базаров и Павел Петрович, при внешней противоположности, настолько схожи, что им даже не удалось создать семью.
Тургенев, как настоящий барин, любил поохотиться на своих собак.
https://lilac2012.livejournal.com/1078611.html


- Каково место матриархата в истории? Был ли он, много ли где, когда, как именно? Что сейчас говорит, хм, научный консенсус?
- Научный консенсус говорит, что "матриархата" в его популярном понимании не было. Другое дело, что и "патриархата" не было тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179890578#t179890578


Бывает, что мир умирает. Мир может быть неживым. Мир вообще может не быть. Как вернуть мёртвого вселенского Левиафана к жизни и к Божьей игре? Именно об этом тема субстанции.
Философом, подарившим западному миру ясность живой вещи, стал Рене Декарт. Об этом говорили многие и до него, но именно он показал неопровержимость этой вещи, её самоочевидное «вот!».
Рене Декарт – философ великодушия. Великая душа – самый уместный образ для понимания личности Декарта и его философии. Я буду говорить о душе и о её способности стать живой и огромной.
Мир не гарантирован. Мир может быть мёртвым, он может не быть. Бытие мира не предзадано, не натуралистично. Существует расхожее мнение, будто именно Декарт повинен в создании мертвенной картины мира. Это оскорбительная ложь. Декарт не убивал мир. Декарт просто присутствовал при смерти мира. Картезий жил и мыслил во время Тридцатилетней войны. Ожесточённая борьба католиков и протестантов ознаменовала собой конец старого мира. Пирронизм Монтеня, давший начало радикальному сомнению Декарта, питался очевидностью: наступает ночь мира. Джон Донн в поэме «Анатомия мира» пишет: «Все новые философы в сомненье: эфир отвергли – нет воспламененья, исчезло Солнце, и Земля пропала, а как найти их – знания не стало». Здание новоевропейской науки было возведено посреди руин волшебного мира.
...Самодостоверная вещь, которую нашёл Декарт, была равна провалу мира. Декарт обнаружил Вещь. Он её так и назвал – res. И вещь эта – душа. Res cogitans – вещь мыслящая. Естественный свет разума высветил свет разума – самого себя. Декарт редко употребляет слово anima, но для него «душа», «сознание», «мышление», и даже «Я» суть синонимы.
https://seashellfreedom.livejournal.com/87307.html


Сегодня я стоял у перекрестка на красный свет. Машина передо мной была оклеена полным набором всяких политкорректных наклеек - за однополый брак, за спасение окружающей среды и тому подобное.

"Бибикни, если понимаешь теорию прерывистого равновесия"
https://partizan-1812.livejournal.com/311181.html


— А как вы росли? Расскажите.
— Я маму всегда стеснялась. Мы очень бедно жили. Летом ездили на дачу.
— Полоть дурацкую картошку?
— И ягоды собирали в лесу. Все девочки ели. А мы собирали на продажу. И надо мной смеялись, что моя мама ягодами у дороги торгует. Я на море только в десятом классе поехала.
— А что делали вы?
— А мне говорили: "Учись". Может быть и из-за этого у меня проблемы с мужчинами, что меня не научили, как с мужчинами общаться.
— Нет, проблемы у вас не из-за этого. А из-за того, что вы не видите того, как много ваша мама для вас сделала.
— Да, что она для меня сделала?! Я всё сама!
— Конечно, сама. Кто оплатил ваше образование? Кто полол дурацкую картошку, чтобы у вас была еда? Кто собирал чернику и продавал, чтобы собрать вас в школу? Если я правильно посчитала — ваше детство это девяностые. Я их хорошо помню. Когда денег не было совсем, когда люди выживали благодаря картошке.
— Вы только о материальном! А ведь есть же ещё и духовное! Дружба! Доверие!
— Легко говорить о дружбе и о доверии, когда у тебя всё есть. Трудно, когда тебе нечем кормить ребёнка. И ваша мама сделала всё, что смогла. Она сделала ровно столько, сколько смогла. Она дала вам то, благодаря чему вы можете делать то, что делаете. Да, ей тяжело, да она не понимает, как можно жить по-другому, но её жизненная стратегия, судя по вам, оказалась успешной. А дальше ваша задача.
— Какая?
— Подумайте.
Когда я училась в университете на психфаке, один из наших преподавателей сказал: «Родители всегда неправы, но у вас есть выбор какую жизнь вы хотите прожить, и этот выбор у вас есть благодаря вашим родителям». У наших родителей была не самая простая жизнь. Я хорошо помню своё детство. Я помню, как мама и бабушка кипятили бельё и стирали его вручную. Я помню, как мы жили, когда родителям по полгода не платили зарплату. И я помню зиму, когда у нас не было никакой еды, кроме картошки и консервированных овощей с дачи. Я помню, как плакала моя мама, когда в школе украли мою сменную обувь и не было денег, чтобы купить новую. Елена Пастернак
https://irin-v.livejournal.com/2403364.html


Узнал из Фейсбука красивое слово "некропсихотерапевт". Оказывается новое авторское направление в психоанализе. И что характерно, разрабатывает его некая Жюли Реше, которая изначально была Юлия Решетникова.
- Глянул по диагонали — вся суть сводится к "если вам плохо, то это нормально".
https://maoist.livejournal.com/494383.html


легко на сердце от песни, хоть тресни
она скучать не дает никому,
и любят песню в каталке и в кресле
как любят дайвинг Герасим и Муму
https://maxnicol.livejournal.com/2855006.html



Здоровый самец комнатной мухи пытается спариться с трупом самки, пораженной грибом E. muscae. Белые полосы на раздутом брюшке самки образованы многочисленными конидиеносцами с конидиями, выходящими из ее брюшной полости. Уже рассеянные конидии видны на крыльях и ногах мертвой самки, а также рассыпаны на поверхности вокруг трупа. Труп самки зафиксирован на стекле с помощью вазелина в области груди.
...энтомопатогенный гриб энтомофтора мушиная (Entomophthora muscae) пошел дальше: он управляет не только зараженной комнатной мухой (Musca domestica), но и поведением ее здоровых конспецификов. Трупы самок мух, погибших из-за E. muscae, привлекают здоровых самцов этого вида, которые заражаются патогенным грибом в результате попыток спариться с мертвыми самками. Механизм, лежащий в основе привлечения здоровых мух зараженными трупами, оставался неясным, однако недавнее исследование позволило пролить свет на эту загадку. Вероятно, энтомофтора синтезирует химическую смесь летучих сесквитерпенов и меняет уровень кутикулярных углеводородов в мертвых инфицированных трупах мух.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433925/Mushinyy_grib_parazit_delaet_iz_samtsov_mukh_nekrofilov


Женившийся на секс-кукле бодибилдер из Казахстана Юрий Толочко рассказал о пользе мяса. ...мясная диета позволяет ему заниматься сексом 5 раз в день
https://dymontiger.livejournal.com/16675886.html


Колбасные эмигранты любого возраста: городок маленький, диаспоры нет, да и не умеем мы жить диаспорой. Работа скучная, overeducation, карьеры нет, аборигены в пабе неразборчиво несут чушь. Одно социальное развлечение, нести в интернетах весть с запада о колбасе бывшим соотечественникам. sergey_shatalin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365532.html?thread=179677020#t179677020



https://aridmoors.livejournal.com/807740.html


- Как говорит Риккерт, ценности вообще не относятся к бытию. Это хорошо видно на примере отрицания: отрицая ценность удовольствия, мы не отрицаем существование удовольствий.
Погибель как ценность вполне может приносить инклюзивное счастье. Однако парадокс в том, что оно же будет несчастьем для нигилиста.
- А к чему относятся ценности?
Для меня ценности это структуры вдоль которых протекает бытие, русла смысла, ориентирующие принципы структуры происходящего. Таким образом отказ от одних русел в пользу других можно рассматривать как выбор бытия для одних способов и выбор небытия для других способов проявления.
- Ценности — это особый мир, ни объективный, ни субъективный, ни бытие, ни небытие. Но при этом они вполне могут определять бытие, давать ему форму, направление и тому подобное. Похоже на то, как властвует миром трансцендентный миру Бог.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/392838.html?thread=2750854#t2750854


"Бросившись лично в гущу врагов, поражал до глубины души и многих тем самым принудил."
"Оказавшись в окружении неприятеля, не растерялся, чем необыкновенно доставил."
"Трижды водил свой полк в атаку, прежде чем Светлейший не прислал с адьютантом сказать, что неприятель еще не подошел." (И. Кошкин)
https://pikabu.ru/story/ivan_koshkin__vyiderzhki_iz_russkikh_i_nerusskikh_voennyikh_doneseniy_i_memuarov_4056729 https://jaerraeth.livejournal.com/761255.html


Разговоры о закате Европы устарели. Изя - всё. Тем чуднее состояние вавилонского столпотворения, при котором сторонники современного европоцентризма продолжают высмеивать его могильщиков в духе истории про Насреддина, ишака и падишаха. Казалось бы, колесо почти остановилось и шарик уже бессилен прыгнуть в другой номер, можно сгребать фишки, но нет. Видимо так выглядит смерть любой великой культуры изнутри, как в анекдоте про панка - он не умер, он так пахнет.
...Если долго листать френдленту, то рано или поздно встретишь пост, который хотел написать сам, но откладывал. Иногда чувствуешь ревность, но чаще радость, что хорошо, что руки не дошли. Законодатели интеллектуальной моды, живущие в сети - нетерпеливы, а не плодовиты.
https://burov-dmitri.livejournal.com/161645.html


И у мужчин, и у женщин основные структуры, необходимые для обработки юмора, активируются примерно одинаково в ответ на шутку, но у женщин более выражена активность нижней лобной извилины. Ученые связывают это обстоятельство не только с тем, что у женщин в среднем эмоциональный фон выше по сравнению с мужчинами, но и с тем, что женщины более восприимчивы к юмору.
Кроме того, отмечено, что у девочек по сравнению с мальчиками в ответ на юмор сильнее активируются миндалина и структуры среднего мозга, а у мальчиков – медиальная префронтальная кора. По-видимому, женщины не только более бурно реагируют на юмор, но и имеют меньшее первоначальное ожидание относительно эффекта шутки, причем эти особенности женской психики проявляются даже в детстве.
Некоторые исследователи считают, что юмор – это своего рода аналог «павлиньего хвоста» у людей, беспроигрышное оружие на пути к сердцу дамы или, говоря сухим научным языком, фактор полового отбора. Вне зависимости от возраста женщины ожидают меньшего и сильнее реагируют на шутки мужчин.
https://alev-biz.livejournal.com/4988029.html


Вчера под алкопарами пришло чёткое осознание и понимание почему я не хочу женться.
Так вот страха нет, ответственность не пугает абсолютли, а реально пугает, что мной будут манипулировать, будут требовать что бы что-то сделал,не важно что, хоть мусор выкинуть, хоть гвоздь забить, а я капец как не навижу когда заставляют, принуждают.
Даже на работе, меня хрен заставишь что-то делать, если я считаю это бесмыссленным занятие, например переложить кучу говна в более другое место, потому что начальник самодур так придумал, ну чтоб не сидели без дела. Ох сколько я конфликтовал с начальством, и ведь я прав, и всем смешно.
Я только злее становлюсь и вообще ничего не делаю на зло!)
https://nevash-lexa.livejournal.com/429137.html



https://kapelka-grusti.livejournal.com/562724.html


Статья в Le Monde о том, как «новые технологии» влияют на климат. Грубо говоря, сколько CO2 выбрасывается в атмосферу из-за каждого отправленного мейла. Понятно, что даже общие оценки выбросов от того же интернета более чем приблизительные. Понятно, что маргинальную стоимость отдельного действия рассчитать ещё сложнее. Понятно, что помимо отрицательного влияния (потребление энергии = выбросы парниковых газов) у этих же технологий есть и положительное влияние (уменьшение бумаги, дистанционные встречи и пр. — об этом как раз хорошо говорил наш министр в недавней Soft Power). И тем не менее, интересно почитать хотя бы эти примерные оценки.
Так пишут, что выбросы от «цифрового мира» (отдельный вопрос, что попадает в этот периметр) — примерно 2-4% от общих выбросов человечества. То есть примерно на уровне авиации. По этому поводу журналисты проехались: уже есть термин flygskam («летать стыдно» — я бы ещё добавил явно существующее «распечатывать стыдно»), скоро ли появится «стыдно ставить лайки» или «стыдно посылать мейлы с аттачментами»? Ну или такое красивое сравнение: выбросы от одного мейла с тяжёлым аттачем примерно эквивалентны выбросам от сотни метров на автомобиле. При всей приблизительности оценок, позволяет задуматься о самом существовании этого эффекта.
...понятно, что Civilization VI жрёт в разы больше Windows 11, но последняя стоит на существенно большем количестве компьютеров.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/01/09/le-numerique-dans-le-piege-climatique_6108779_3234.html https://green-fr.livejournal.com/929036.html


Студенты сами мне говорили: «Онлайн лекции хуже запоминаются» (хотя я им отсылаю презентацию, и студенты записывают саму лекцию).
https://olnud.livejournal.com/395751.html


Ой плакала Мария, ой плакала,
Прикрывала рукой места:
А можно нам без чудес, без блага да
Без креста?
Да пусть бы вообще родилась девочка,
Потом внуки пойдут, будет зять…
А ангел молчит и стоит, как дерево:
Курьер, нерусский, что с него взять.
А он ведь живым рождается, не игрушечным,
Что наш Исенька, что чужой Кайсын.
Каждый, кого вы сделали мясом пушечным,
Был когда-то маленький, мягкий сын.
И ничего подписывать я не буду вам,
На учёт не встану, рожу в хлеву.
Сами воюйте хоть в Косово, хоть под Чудовом,
Моего не возьмёте, пока живу.
А ей говорят: не кричите, девушка,
Все без вас заранее решено.
Начинайте завтра готовить побольше хлебушка,
Воду отстаивайте на вино,
Ничего вы здесь, мамочка, не поделаете:
Будет время, Иуда выдаст и Ирод съест.
А бог, кстати, тоже все время мечтал о девочке.
Но он же папа,
Куда свою булочку,
да на крест.
Женя Беркович
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365532.html?thread=179691868#t179691868


Но есть ещё одна группа, для которых основная жизнь в сети это те кто пасёт эти стада, различные учителя мудрости, лидеры общественного мнения, популярные блогеры, кажется их сейчас называют информационные цыгане.
Это совершенно новый класс людей вот об этом было бы интересно поговорить, так как это может дать очень много для понимание современного общества. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365532.html?thread=179714396#t179714396


Умолчание – на наш взгляд – один из ключевых феноменов человеческой культуры. Умолчание представляет собой результат произвольной игры ситуативными рамками при создании значимых проективных реальностей: так что некоторая часть системно значимой информации, способной скорректировать представление о ситуации в целом, остается «за кадром». Исходя из этого понимания феномена умолчания, мы предлагаем обсудить в рамках конференции следующие тематические области:
– умолчание как способ конструирования «желательной реальности»;
– умолчание как подчеркивание: прагматика и техники использования «фигур умолчания», долженствующих привлечь дополнительное внимание к «скрываемому» сообщению;
– умолчание как сигнал: консолидация «публики своих» за счет демонстративного отсечения части аудитории, неспособной считать значимые сигналы;
– ирония как техника умолчания;
– альтернатива как умолчание;
– «политическое тело» умолчания: институты, модели поведения, способы легитимации;
– «после умолчания»: прагматика и техники «срывания покровов»;
– «новые горизонты»: смена режимов умолчания;
– не-нарративные техники умолчания: визуальные, тактильные, ольфакторные.
https://mnemtsev.livejournal.com/928201.html


есть такой вид искусства, где к полному реализму никогда не стремились, потому что он нежелателен. Это скульптура.
Более-менее реалистичная скульптура человека – это уже не скульптура, а манекен, если угодно, чучело.
Реалистичная скульптура вещи – это муляж, а то и вещь сама.
Почему так?
Потому что здесь точное совпадение пространственных форм с оригиналом.
https://bluxer.livejournal.com/460160.html



оказывается, внутри спутника Сатурна есть океан с жидкой водой.
https://alev-biz.livejournal.com/4989106.html https://kiri2ll.livejournal.com/1896661.html


Алексей Ремович Хохлов на FB опубликовал список из начала последней версии проекта перечня специальностей и направлений подготовки высшего образования, по которому планируется осуществлять набор с 2024 года. Обсуждается это уже больше года, насколько я понимаю, как-то в основном при подприкрытых дверях. Признаться, я потратила некоторое время на то, чтобы найти последнюю версию, о которой говорит Алексей Ремович, но мне это не удалось, вижу только предыдущую, где биология от химии ещё не отделена. Но для моей сферы это не имеет значения, потому что во всех версиях то, что осталось от филологии, называется "04. Язык, общественные коммуникации, медиа и журналистика". А входят в эту общую группу старые УГС "Языкознание и литертуроведение" (объединявшая направления "Филология", "Лингвистика" и "Фундаментальная и прикладная лингвистика"), "Интеллектуальные системы в гуманитарной сфере", "Общественные коммуникации, медиа и журналистика" (реклама и связи с общественностью, журналистика, телевидение, издательское дело, медиакоммуникации) и "Перевод и переводоведение".
Казалось бы, какая разница: ну стало нас больше. Ан нет! Если раньше УГС была важна только при прохождении государственной аккредитации (если в вузе хотя бы одна специальность или направление проваливают аккредитацию, закрывается вся группа), то теперь эти группы будут иметь принципиальное значение. Набирать студентов будут на группу (т.е. всех скопом: филологов, журналистов, лингвистов, переводчиков, рекламщиков) и первые два года у них будет общий учебный план. К концу второго курса каждый из них поймёт, чему он хочет учиться углублённо, и за оставшиеся до окончания бакалавриата два года из них сделают из кого медийщика, из кого филолога, из кого переводчика, из кого журналиста, а из кого рекламщика.
...Список, ксати, вы на досуге почитайте, он интересный. С одной стороны, меня ввиду приближающейся не самыми быстрыми темпами старости всё-таки радует, что на медицину отводится аж пять групп: вдруг я ещё буду нуждаться в медицинсской помощи, когда они уже выпустятся и пойдут работать.
...Ах, да: может быть, кто-то не знает, с чего всё началось? 15 января 2020 года в ходе обращения с посланием к Федеральному собранию Путин предложил предоставить студентам возможность после второго курса выбирать новое направление или программу обучения, включая смежные профессии. По мнению президента, это позволит высшей школе быстро реагировать на динамичные изменения на рынке труда.
https://kvakl-brodakl.livejournal.com/1044749.html

Намерения, как обычно, благие, думаю, даже искренние; если бы было в наличии коварное желание погубить высшее образование, думаю, оно не могло бы быть осуществлено так эффективно. Совершенно очевидно: тот, кому пришла в голову мысль организовать высшее образование данным способом, сам никогда не учился ни серьёзно, ни серьёзному.
Автор предложения смотрит на образование как на способ заработать кусок хлеба (и, как мы знаем из иных источников, инструмент идеологической индоктринации, – но эти две цели, как показывает опыт, прекрасно уживаются). Мысль, что оно может быть связано с приращением мудрости и добродетели, весьма далека от его сознания.
...Если выстраивать школу, благотворную для высоких интеллектуальных интересов, понятно, что это будет школа (что средняя, что высшая), совершенно непохожая на ту, к которой мы привыкли. Она не может быть массовой; но за её полное отсутствие общество платит дорого.
...Одна из реальных функций советской и постсоветской школы – помешать детям получить нормальное образование. Она не только не даёт знаний, не только не совершенствует личность, но захламляет голову всяким мусором и бесполезно расходует много времени и сил ребёнка.
...все мы знаем, что роль мотивации и интеллекта с возрастом повышается, но вторичные доблести, вроде памяти, – наоборот, и чем старше, тем труднее учить языки (потому нормальная средняя школа должна дать своему питомцу в рабочей форме по крайней мере два языка, а лучше четыре).
https://s-t-o-l.com/material/26558-podgotovka-k-ispolneniyu-obyazannostey-lyudey/


Группа американских биоинженеров, возглавляемая неким Шуво Роем, разработала искусственную почку, которая помещается внутрь организма пациента, подключается к кровотоку и к мочевому пузырю, работает как настоящая почка и не требует ни электропитания, ни какого-либо иного обслуживания.

https://pharmacy.ucsf.edu/news/2021/09/kidney-project-successfully-tests-prototype-bioartificial-kidney https://vadim-proskurin.livejournal.com/1399271.html


Энтомологический гуманизм - это когда вы ощущаете у себя внутри Чужого, он там шеволится, а вы думаете о границе цивилизаций
https://ivanov-p.livejournal.com/236824.html





Возраст Иерихонского черепа (неолит, примерно 7200 г. до н.э.) делает его одной из первых портретных скульптур человечества.
https://tanjand.livejournal.com/3487449.html


В общем массовая культура это такое Око Саурона которое всех превращает в орков и гоблинов и очень наивен тот кто думает, что на него это не влияет, это сейчас воздух общества, хлеб и вино, нельзя не вкушать.
Так вот мужчины под этим Оком превратились в безвольную слизь, а женщины были защищены они жили в старой патриархальной культуре, которая была без сомнения ужасна, но умела творить человека, а не разлагать его.
Так вот сейчас очевидно это Око повернулось к женщинам, может быть потому что мужчина стал настолько никчёмен, что уже не способен быть хорошим и добрым потребителем и брателем кредитов.
Ну и вот эта массовая культура повернулась к женщине сначала конечно надо было её освободить ведь раньше нормальная женщина не работала и царствовала в доме, была госпожой над детьми и мужем в доме,а часто и в местном сообществе, а мужчина имел привелегии по 12 часов работать на конвеере. Теперь женщина в офисе подчиняется психически нестабильному начальнику чужому человеку и ее избавили от общения с ненавистным мужем и детьми, и она пашет по 12 часов это долгожданная свобода, как заказывали.
Но вот теперь это разлагающее внимание массовой культуры сосредоточилось на женщинах, а человек он же конформист.
...я читал последние какие то популярные книжки и вдруг понял они сделаны для девочек и меня не цепляют и стало полегче выбираться из этого— раньше в самом деле это было как сразится с драконом освобождая город и принцессу, а теперь лишь пещера людоеда причём он хочет вступить с тобой в отношения, подключает чувства, он не хочет тебя съесть ни в коем случае, ну конечно если ему поверишь то съешь самого себя. idvik
https://ivanov-p.livejournal.com/296407.html?thread=1456343#t1456343


эта постоянная боль властей – то, что многие выпускники вузов работают не по своей формальной специальности, – скорее комплимент системе образования, нежели ее недостаток. Спрашивать нужно не о том, по специальности ли работают, а о том, справляются ли со своими обязанностями.
https://s-t-o-l.com/material/26558-podgotovka-k-ispolneniyu-obyazannostey-lyudey/


Спенс пытался ответить, почему люди зарабатывают больше, если они получили высшее образование, даже в тех случаях, когда они работают не по специальности. Первая мысль о природе экономической отдачи от образования состоит в том, что образование имеет рыночную ценность, поскольку оно транслирует своему обладателю какие-то знания, и с этими знаниями обладатель выходит на рынок труда и может получить больше денег, если эти знания востребованы. Так в этих категориях мыслит теория человеческого капитала.
Но если эта модель верна, отдача от образования должна очень сильно упасть, когда работник перейдет в другую область занятости. Как только мы перестали работать по специальности, наш человеческий капитал обесценился, бо́льшая его часть нам не нужна. Более того, по мере того как он устаревает, он тоже должен обесцениваться. Однако странным образом соответствующих экономических эффектов мы не видим: люди, меняющие сферу занятости, причем иногда радикально, вовсе не теряют от этого в доходах. Корреляция с образованием сохраняется и для них, хотя по идее все их знания не должны приносить им экономической выгоды.
В чем же дело? Спенс выдвинул теорию, в которой главное, что дает образование, — это не информация, а сигнал для работодателя
https://postnauka.ru/video/156613



Трибрахидиум — организм с «вымершим» трехлучевым типом симметрии — был распространен на Земле в эдиакарском периоде, около 550 миллионов лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/4990229.html https://link.springer.com/article/10.1134/S0031030121070066


В доме королевского прокурора происходит несколько загадочных смертей. Череда несчастных случаев? Или преднамеренные убийства с помощью стрихнина, как подозревает семейный доктор? И кто тогда убийца? Это не детектив, а всего лишь маленький подсюжет романа «Граф Монте-Кристо» (1844–1846) Александра Дюма-отца (1802–1870) и его соавтора Огюста Маке (1813–1888), с которым Дюма делился деньгами, но не славой. Книга известная, но я долго не хотел браться за «толстяка» в 1276 страниц (более 59 часов в аудиозаписи на русском). Наконец, решил попробовать – всегда же можно бросить, если заскучаю. Но с самого начала было понятно и увлекательно: сразу есть конфликт, романтические герои, яркие приключения, за которыми интересно следить. Со временем героев становится много, но если делать записи, кто чей сын, то не запутаешься.
Я думал, что знаю сюжет, но оказалось, что я знал не более 20%. И кроме сюжета, вы найдёте множество наблюдений за жизнью во Франции и Италии того времени: от посещения оперы и употребления гашиша до смертной казни и игры на бирже. Мне «Граф» понравился больше «Трёх мушкетёров», и я ставлю ему 5/5. Есть мнение, что Дюма надо читать до 15 лет, а потом переходить на более серьёзные книги. Не согласен.
https://andresol.livejournal.com/187778.html


Помните, был где-то около месяца назад пост, в котором вы мне надавали кучу советов, что почитать?
...Ограничусь выводом: ни одна книга из посоветованных мне не подходит. По очень разным причинам, но - вот так, увы. Это не значит, что они плохие. Например, та же Пилчер, наверняка хороший писатель, а то же продолжение "Вита Ностры" объективно хорошая книжка, но... не то.
...Просто вспомнилось... Как в старые времена... Как же много давала эта способность нырять в книжки! Когда ты ждал свободной минутки, чтобы уйти туда. И всё было неважно. Реальность не имела власти. Как это объяснить тем, кто не жил этим сам, насколько это было всесильно!? Голод, боль, страхи - ничто не имело значения! Книжная реальность, неважно какая, главное, что она - самая сильная, она - настоящая. И когда каждая вторая, можно сказать, книжка, была таким окном. Распахни и властвуй! Когда ты приходил в каморку, хватал какую-нибудь тухлую (по нынешнему восприятию) "Крысу из нержавеющей стали", купленную за сумму, равную стипендии - читал, как дышал, а потом за пару недель так же легко, как дышал, сам писал очередную повесть про приключения Альки в космосе, и это было ужас как круто, и нет, это не было графоманией, те вещицы были хоть и наивны, но хороши...
Всё было неважно...
https://alfare.livejournal.com/1031162.html


"Именно при изучении подлинно фундаментальных проблем мы ожидаем найти красивые ответы. Мы верим, что если спросим, почему мир таков, каков он есть, а затем спросим, почему полученный ответ таков, каков он есть, то в конце этой цепи объяснений мы найдем несколько простых принципов, обладающих неотразимой красотой. Мы думаем так отчасти потому, что исторический опыт учит, что заглядывая под поверхность вещей, мы находим все больше и больше красоты. Платон и неоплатоники учили, что красота, которую мы видим в природе, является отражением красоты высшего начала, нуса [высшего ума]. Для нас тоже красота нынешних теорий - это предвосхищение, предвестие красоты окончательной теории. И в любом случае, мы не примем теорию за окончательную, если она не будет красивой. Хотя у нас нет полной ясности в том, где именно в нашей работе мы должны полагаться на чувство прекрасного, в физике элементарных частиц эстетические суждения, похоже, работают всё более эффективно. Я воспринимаю это как свидетельство того, что мы движемся в правильном направлении и, возможно, не так уж далеки от нашей цели." Стивен Вайнберг (1933-2021)
https://scholast.livejournal.com/120867.html



https://lilac2012.livejournal.com/897792.html


У молдавской разведки нет денег на вербовку шпионов, вместо этого они берут у потенциальных агентов в долг и обещают вернуть деньги в обмен на секретные сведения.
https://users.livejournal.com/-moss/1766646.html


Китайские инженеры разработали электрического яка. Центральное телевидение КНР говорит, что это самый большой четвероногий бионический робот в мире.
Он может бежать со скоростью до десяти километров в час и нести до 160 килограмм. Его потенциальные миссии включают транспортировку снаряжения и разведку в труднодоступных и опасных районах.
https://alev-biz.livejournal.com/4990773.html


- Увеличивается ли на ваш взгляд количество вранья вокруг? Именно вокруг, в обыденной реальности, не в политике, где это всегда?
- Человека заставляет говорить правду группа, частью которой он является (на чужаков это правило не распространяется, им не жулики врут, с ними продажники выгодные сделки заключают). Во всякой группе, конечно, есть социальные механизмы, гарантирующие правдолюбие (мораль, право, соседская или супружеская слежка, государство, церковь и прочее).
В современном мире группы разрушаются, становятся временными и неопределёнными с точки зрения того, кто — и насколько — свой или чужой. Механизмы контроля тоже разрушаются: можно врать почти всем и почти безнаказанно. Вряд ли это может продолжаться до бесконечности; навскидку выхода два: или тотальный контроль (у каждого за плечом большой брат), или новое средневековье (восстановление влияния и устойчивости малых групп). Восстановление системы, когда всё это контролируется в основном на национально-государственном уровне возможно, но через ту же цифру, методы ХХ века сейчас вряд ли будут работать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179866514#t179866514


Японцы не создают произведения искусства для удовольствия, там совсем другая философия, и цели отличаются от целей Западного человека. Их цель через созерцание показать красоту и уродство этого мира. Одно без другого невозможно. Если есть Басё, то должен быть иямису, если есть воспевающий красоту природы Хирошиге должны быть окрававленные девочки-аниме, если есть сад камней с его воспеванием бессмертия должно быть харакири с неаппетитными физиологическими подробностями. trotka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179867794#t179867794


Идея о каре Господней уже мало понятна в наш гуманный век, ее заменяют идеей примерно "мучительное осознание собственного несовершенства". Несовершенства - в чем?
Чтобы чувствовать остроту контраста между несовершенным и совершенным, чтобы она жгла пламенем - надо очень хорошо знать совершенство. Причем собственное возможное совершенство, вот прямо глубоко личное - иначе, опять же, зачем сотрясать воздух. На этом месте мы думаем примерно "ну да, разрыв между желаемым и действительным, идеалом и реальностью" и вздыхаем - ну да, да, он всегда будет по определению, можно посокрушаться и пролить слезы. Так вот нет. Разрыв не на этом уровне, не там, где мы понимаем желаемое и идеалы.
Разрыв там, где лично ты на телесном прямо ощутимом уровне или огонь неугасимый вечный, или прах смертный и умрешь навсегда, настолько с концами, будто тебя никогда и не было и смысла нет.
Об этом контрасте - все эти тексты, четыре Евангелия и прочее до и после.
...А вот как представить себе силу, что может обратить прах в огонь, причем не обязательно - молитва смиренна, это не бумажка с гарантией. Мы зверски убили Бога, теперь можем и расслабиться, угу. И действие по поднятию огня из праха именуется "помилованием". Непостижимая любовь-сила. Мы знаем только любовь-слабость, а здесь - сила.
Но Иисус довольно добрый чувак, он намекнул, как можно почувствовать эту идею. Попробуй ты, вот лично ты, простить врага своего, ненавидящего тебя. Вот здесь и огонь. Переводя на современный язык - тому, кого ты ненавидишь предельно всеми фибрами души, чье существование нужно отменить вот прямо сейчас, внутренним актом силы даровать жизнь. То, что произойдет в душе при этом, если сможешь - немного дает представление о силе Божьей любви.
https://shn.livejournal.com/4848671.html

Оригинал и комментарии

самое глупое стремление – показаться умным, самое подлое – казаться всегда порядочным, самое слабое – казаться сильным
https://metasilaev.livejournal.com/309235.html


- Я всегда считал, что теория, не применяемая на практике, является идеологической фикцией.
- уравнения, по которым невозможно что-то посчитать, не имеют смысла.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/273925.html?thread=6420741#t6420741


Любой человек может очень просто проверить свои подлинные политические взгляды. Нужно просто спросить себя: если бы мне предложили жить в обществе, построенном согласно моим взглядам, но в бедности, или жить в любом другом обществе, но быть при этом богатым, что бы я выбрал?
...Это и является очевидной причиной неудач всех демократических (и прочих) начинаний в текущей России.
https://pyshch.livejournal.com/42969.html





https://alev-biz.livejournal.com/4966536.html


- Действительно ли он делал добро, убивая своих жертв?
Как вы считаете, что делать с инвалидами? Они типа все, ненужный мусор, как считал этот человек? Фашистский вопрос: надо ли убивать нежизнеспособных?
И вообще вопрос фашизма.
Что такое "жизнеспособный" и что такое "нежизнеспособный".
- Тяжелые лежачие инвалиды с ментальной инвой, не желая того, убивают уходом за собой родных. При этом сами мучаются. Вижу примеры. Но! Тут вопрос в распределении ухода и обеспечении ухаживающим возможности жить и лечиться самим. Пока система такова - в постсоветских странах - что либо уход убьёт ухаживающего...
https://aridmoors.livejournal.com/803805.html?thread=16382941#t16382941


Этим летом два моих близких друга свели счеты с жизнью.
Те, кто знаком с настоящей депрессией с суицидальными мыслями, знают - все происходит не так, как в кино. Никакой драмы, никаких стояний в соплях над рекой (хотя и так бывает).
Просто в какой-то момент ты замечаешь, что уже очень давно не испытывал радости. Начинается с того, что ты вдруг отмечаешь про себя, что все как-то одно и то же. А ближе к концу - ты просто хочешь со всей дури лупануться башкой об окно автомобиля, так, чтоб череп раскололся, потому что не видишь другого способа хоть секунду отдохнуть от мрака и ощущения тотального, поглощающего одиночества. Кричать, бежать, что угодно - лишь бы хоть на минуту отвлечься, отдохнуть от черноты.
...Ты чувствуешь себя абсолютно одиноко и бессмысленно, весь остальной мир оказывается за стеклом, а ты постепенно начинаешь отдаляться, ты здесь - но уже не здесь. Ты один в скафандре в открытом космосе, а они все - там - на далекой голубой планетке. ...Ты живешь по инерции, двигаешься по инерции, теряешь все эмоции, чувства - не чувствуешь ничего а стало быть не видишь смысла в окружающем, понимаешь, что это просто состояние и оно когда-нибудь закончится, но это понимание, как и все остальное - попросту не имеет смысла.
...Тебе просто постоянно плохо от самых бытовых мыслей в твоей голове. Это выматывает, ты устаешь, борешься с собой каждую секунду, пытаешься заставить себя почувствовать хорошее - и каждую секунду проигрываешь сам себе, начинаешь панически бояться этих - то есть всех - ощущений.
И вот здесь случается самое интересное)) - твой инстинкт самосохранения решает защитить тебя от тебя. И когда в очередной раз на тебя начинает накатывать волна тоски (а ты уже настолько изучила свое состояние, что волну узнаешь заранее, слышишь издалека, по рокоту), тебе становится так страшно, что инстинкт самосохранения кричит тебе логичное - "спасайся - прыгай в окно».
https://vk.com/wall-89337083_14573 https://tari-bird.livejournal.com/1255815.html



https://flamaquaron.livejournal.com/419800.html


когнитивный резерв мозга – это устойчивость мозга перед лицом различных патологий. Высокий уровень когнитивного резерва может помочь предотвратить деменцию, болезнь Паркинсона или рассеянный склероз на долгие годы.
...нормальное старение приводит к снижению целостности белого вещества во всем мозге. Однако за последние пятнадцать лет исследователи обнаружили, что сложная сенсомоторная деятельность может замедлить и даже обратить вспять потерю целостности белого вещества. Двумя наиболее убедительными примерами сложных сенсомоторных действий являются многоязычие и музыкальность.
Эндрюс и ее команда выдвинули гипотезу, что музыкальность повышает целостность белого вещества в определенных волоконных трактах, связанных с процессом создания музыки
...Такое наблюдение подтвердило их гипотезу, предполагающую, что высокопрофессиональное музыкальное мастерство может увеличить когнитивный резерв мозга с возрастом.
Таким образом авторы получили весомые доказательства того, что регулярные занятия музыкой увеличивают когнитивный резерв мозга и позволяют противостоять надвигающейся деменции.
https://alev-biz.livejournal.com/4966344.html


- Все эти стенания про цифровой концлагерь кажутся мне кощунственными по отношению к тому дару, который получило наше поколение от цифры. Тот кто считал корреляцию на бумажке никогда не забудет счастья, от того, что калькулятор с Бейсиком лежит в кармане. Что наконец можно забыть об ужасе перепечатывании текстов, когда однажды написанное становится твоим навсегда. И как можно забыть о радости от того, что любимые песни, книги, фотографии, картины, видео, всегда с тобой, а новые находятся на расстоянии одного клика пальцами. Ведь это чистое волшебство, для поколения наших родителей, собиравших библиотеки и коллекции пластинок. А бесплатный видеотелефон по всему миру, а гуголев поиск, разве не чудо. Мы все получили от жизни прекрасное путешествие в цифровой мир, куда круче чем у хоббитов.
Конечно и тут живут драконы, они всегда охраняют золото. Но приключения остаётся с путешествующими навсегда. И вот ещё, приятно думать, что нашим детям хватит приключений в цифровом мире добавленной реальности и ИИ. Вообщем цифра - это хорошая рождественская сказка, спасибо за тему.
- И что самое прекрасное за это не придётся покатить ни нам ни нашим детям, ведь в сказках люди бесплатно получают несметные богатства и живут долго и счастливо, значит мы уйдём все жить в сказку, а уж как ее напишут для нас ведущие инженеры метавселенной, наверно там каждый сможет стать супергероем, толерантным добрым и небинарным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179099551#t179099551


Я выделил для себя тогда два образа Китая: Китай видимый и Китай реальный. Китай видимый — это миф, порождённый постиндустриальной культурой и самим Китаем. Затаившийся, всегда нейтральный и воздерживающийся от оценок и суждений, скрывающий себя, не отражающий направленный на него свет и отвечающий на вопрос “Ты кто?” широкой улыбкой, экспортом духовных практик, вагонов с чаем или дешёвой электроникой. Это тот мифический образ мудрого и древнего Китая, который как сон очень любят у нас. Китай реальный — это не имеющий никакой потенции даже теоретической для вхождения в настоящий, а не протокольный контакт с другой культурой. Это очень странный и непримиримый мир представлений, где иные культуры мыслятся подобно атеистическому воззрению на религии: они существуют, но не имеют смысла — они воспринимаются как блеф, вымысел, ошибка других людей, если угодно. Это — изнанка китайского мира о которой трудно узнать, ибо Китай её не показывает туристам и кабинетным китаистам даже побывавшим в Пекине, и кроме как в Синьцзяне она сегодня нигде так явно не видна, но там эта проблема так политизирована, что видеть, принимать её и говорить о ней очень сложно. Вокруг неё создано мифов ещё больше, чем вокруг самого Китая. Такой мифотворческий туман вообще довольно занятный приём общения с остальным миром, о многом говорящий. И искать образ Китая реального нужно было здесь — “за горизонтом событий” в невидимом остальному миру вакууме этой чёрной дыры среди степей и пустынь, а не в шумных кварталах Пекина. По аналогии через эту проблему виден настоящий образ мысли, путь по которому в Китае относятся к другим культурам, а остальное лишь пустая риторика. К слову, несколько лет назад проводились, насколько я помню, социологическое исследование о восприятии китайцами казахов и выяснилось интересное и ожидаемое: они их в массе не различают с уйгурами. Нужно понимать, что подобная близорукость проявляется в отношении народов своей расы, живущих под боком уже как тысячу лет, а не в отношении каких-то невиданных пигмеев. При всём, уйгуры от казахов отличаются очень сильно. Выводы понятны.
... Так, а что тогда не так с Китаем, почему там иначе? Это можно описать как утраченное качество душевной жизни народа к принятию иных культур. У русских, к слову, это совсем не так и потенция культурного принятия огромна, она связана с будущей жизнью, а там будто с прошлой и середина этого пути здесь ещё не достигнута, а там пройдена давно. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179143264#t179143264


Итак, в статье говорится, что Просвещение – это нарратив, родившийся во Франции, и в сборнике рассматривается как нарратив Просвещения связан с цивилизаторской имперской политикой Франции. В статье утверждается, что историю французского Просвещения можно рассматривать как продолжение самоколонизации во Франции в XVII веке.
При этом автор обращает внимание, что, как это часто встречается, колонизируемые присвоили и поглотили программу колонизаторов.
Эти самоколонизаторские усилия были одной из главных причин, почему нарратив Просвещения приобрел такую привлекательность во Франции. А усилия Просвещения по самоколонизации отчасти объясняют, почему философы пользовались такой сильной поддержкой политиков. Более того, имперская цивилизаторская политика также была тесно связана с самоколонизацией.
...То есть, получается, французы XVII века сначала видели себя в качестве колонизированных, но потом, просветившись (и даже превзойдя в науках и искусствах своих завоевателей) сами стали колонизаторами неся свет знаний и цивилизацию другим варварским народам.
https://maa13.livejournal.com/257938.html





Китай на Дальнем Востоке был светочем цивилизации, соседние народы с неизбежностью подпадали под его очарование. Естественно, пытались заимствовать и письменность. Я слышал о трёх таких случаях — Япония, Корея и Вьетнам. Не знаю, как там с Вьетнамом, но немного зная про Японию и Корею. Там язык яростно сопротивлялся попытке втиснуть квадратную втулку в круглое отверстие. Для записи разного рода окончаний, суффиксов и служебных слов японцам в конце концов пришлось задействовать катакану, но это была не самая большая проблема. Эти все вещи можно восстанавливать по контексту, но вот порядок слов, который в китайском играет ключевую роль для интерпретации написаного, но при этом сильно отличается от японского... В начале процесса заимствования японцы писали с китайским порядком слов, но расставляли специальные значки, подсказывающие читателю, как нужно переставить иероглифы, чтобы прочитать это дело по японски.
Кроме того, хотя в японский заимствовали много китайской лексики, остались и родные, японские слова. В результате у иероглифов появилось несколько чтений. Потом у японцев появилась нужда создавать новые понятия, и появились wasei-kango "китайские слов придуманные японцами". Китайские, потому что иероглифы в них читались как если б это были заимствованные китайские.
На сегодняшний день для японца читать китайский или для китайца японский — это примерно как для русского понимать чешский или для француза испанский. Какие-то намёки смысла всплывают, но нередко они скорее искажают реальный смысл написанного. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179109728#t179109728


Притом книга - уважительный, серьезный, многосторонний, детальный разбор кризиса, в который попала фундаментальная физика с теорией струн, с ее захлебнувшейся революцией. Не теория, а целый большой ландшафт элегантных, не слишком удачливых теорий, а больше даже предположений и предчувствий. Некие гётевские пустоши. Не подтверждаются и не опровергаются экспериментами. Зато с боков поддержаны groupthink своих сторонников и действующей структурной организацией науки (о чем говорится в отдельной части книги). Застой. Упадок. Разрешение основных проблем фундаментальной физики почти не продвинулось за поколение.
https://bouzyges.livejournal.com/412773.html


Перро делал это в Европе чуть ли не первый, то есть первыми были ребята , кодифицировавшие Арканы Таро в балаганный продукт. Королевская Игра -это не про производство золота, это про становление человеком, для которого золото — всего лишь игрушка.
...Что делает Перро? Одну сказку он пишет про Сульфур, это о Котике, а вторую сказку пишет про Ртуть — это Золушка. Ртутная сказка про вещественный канон, а серная — про духовный.
https://genrih-faust.livejournal.com/585474.html
Пирамида эта называется «Гробницей гетеры»; она построена любовниками гетеры, которую Сапфо, мелическая поэтесса, называет Дорихой, возлюбленной ее брата Харакса, привозившего в Навкратис на продажу лесбосское вино; другие же называют ее Родопис. Они рассказывают мифическую историю о том, что во время купания орел похитил одну из сандалий Родопис у служанки и принес в Мемфис; в то время когда царь производил там суд на открытом воздухе, орел, паря над его головой, бросил сандалию ему на колени. Царь же, изумленный как прекрасной формой сандалии, так и странным происшествием, послал людей во все стороны на поиски женщины, которая носила эту сандалию. Когда ее нашли в городе Навкратисе и привезли в Мемфис, она стала женой царя; после кончины царица была удостоена погребения в вышеупомянутой гробнице.
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1260170000#1-33


- После чего человек уже индивидуально, должен был свободно приобщится к высшим смыслам, на новых основаниях присвоить себе, сверхчувственный мир, но что то пошло не так.
Теперь это уже зло когда человек отключён от высших смыслов, по сути он и полноценным человеком не является, никто его не угнетает, он должен теперь это сделать свободно и самостоятельно, без руководства, но нет сил и смелости— утонул в материи.
Остаётся огромная тоска, отчаяние и сильнейшая тревога и взамен предлагается подделка сверхчувственного мира в виде мира виртуального.
- Всё идёт именно так, как и должно — начиная любое дело, от научения ходьбе на ногах, до полётов на руках — всё начинается с падений. Получается, что мы переживаем интереснейший момент — осознанное младенчество (либо, при ином подходе — реабилитацию после глубочайшей комы).
Важно, что у нас забрали ходунки и мы, взмахнув руками, ткнулись носом в землю. Больно, грязно, обидно.
а дальше... дальше надо работать...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179063485#t179063485


Мне знакомы такие редчайшие случаи, когда двое или трое в диалоге, в беседе вдруг оказываются охваченными чем-то, что возникло между ними и это возникшее пробуждает их к подлинному человеческому состоянию.
Они оказываются охваченными общим озарением. Тут возникает особое взаимопонимание: еще некоторое время до того, они сидели расслабленно и с некоторым критическим настроем слушали друг друга, мысли каждого были для другого чужими. И вдруг все изменилось, каждый воспринимает мысль другого, делает ее своей, и возвращает ее освещенной своим пониманием. Этот взаимный обмен позволяет возникнуть некоторому общему произведению, оно пробуждает их от обыденного существования (от слишком человеческого) к взаимному участию в этом произведении.
Лет десять в школе, где я работал, в классе собирался квартет музыкантов, и они играли, но не было никакой публики, и это не была репетиция – они играли для себя, точнее они играли ради того, что звучало.
Тут «понимание» имеет совсем особый смысл, понимают не тебя обыденного, а такого каким ты становишься в этом понимании, каким тебя это понимание делает.
https://meixon.livejournal.com/26484.html



https://lilac2012.livejournal.com/1073532.html


в отличие от матершинных наук, где медь всегда проводник, а кварц всегда изолятор, в людоведеньи никогда нет 100% результатов, точнее они есть - в пресс-релизах и у популяризаторов, а в самих статьях - 90%, а то и меньше. Поэтому и аргументация к real world бабушке вполне правильна: ибо 1) тут точная гарантия, что данные не подделаны, 2) с бро из зала и с бабушкой чел живёт в одном климате и преломляет один батон, 3) ну и одной рассы, а с бабушкой так вовсе родственники. Так что упование real world бабушку - это просто нормальный процесс адаптации инженерами науки к реальным, а не high purity lab grade материалам и условиям улицы и цеха, а не пробирки. "Просветители" просто об этом не в курсе.
Тут, кстати, видно чем вредны "популяризаторы": как оно без них - сначала чего-то прикинули/придумали/посчитали, потом на основе этого чего-то попробовали в лабе, потом ещё раз в прикладной лабе, потом в заводской лаборатории и уже потом в производство. И на каждом этапе идёт отсев до 99% результатов предыдущего этапа. А "просветители" подают всё как раз и из универовских лабораторий сразу в производство. Поэтому и имеем - потеплении пандемышки.
https://brother2.livejournal.com/3353383.html


Робот — это один из мощнейших культурных архетипов. Он представляет собой попытку человека уподоблению Господу, потому что с одной стороны — является результатом человеческого творения, с другой, создан по его образу и подобию.
...Роботы, вера в них, или недоверие, не имеют отношения к аспектам технологии, они тут вообще не важны, и, если бы не родовая травма жанра — обилие в нём технарей с невысоким гуманитарным уровнем, вообще опускались бы как нечто не имеющее никакого значения. Роботы выступают в той же роли, в которой радиация выступает в комиксах, или всякие минералы с причудливыми названиями — в фантастических фильмах и играх про космос. Это материальная эссенция, без которой современное склонное к редукционизму сознание не может мыслить ценности. Потому — экономическую целесообразность колонизации задают всякие минералы и спайсы, сверхспособности — лучи радиации, а степень плодотворности человеческого разума — роботы (желательно человекоподобные). Хороший, без подвохов хороший, робот означает, что человечество достаточно разумно, чтобы: а) создавать шедевры б) познавать себя в) исправлять себя с помощью своего творения. Т.е., обладает всеми тремя божественными универсальными качествами, а не просто всемогуще, как цивилизация, способная к примеру построить сферу Дайсона или Звезду смерти. Тот кто создал хорошего робота — всемогущ, всезнающ и, самое смехотворное, на мой взгляд, притязание утописта, всеблаг.
...Коммунистическое спасение человеческой души — это Бог в машине, до смешного, в буквальном смысле, какая-нибудь технология генерации бесплатного электричества, которая всех нищих накормит и сделает счастье. Она принципиально отвергает тот большой и горестный багаж гуманитарного знания, накопленный человечеством в религии, философии и искусстве. Но вот что совсем удручает лично меня, то по моим наблюдениям за современным кино, Голливуд дал сильнейший крен в фантастику "коммунистическую", так что роботы теперь сплошь да рядом спасают нас от нас самих, и от таких наших извращений, как вера в Бога, например, или желание конкурировать с ближним, или простых человеческих страстей. Т.е., человечество в современной фантастике создало себе не просто равного, оно создало суперняньку, Господа, в отличии от нашего, реального, всегда готового заменить нам подгузники, если мы обделались, прервать всякий волевой акт в зачатке, услужливо и быстро удовлетворив наши животные потребности (это уже будет не интеллектуальным выводом отдельных утилитаристов, а повседневным опытом взаимодействия человека с роботом, он нас так будет видеть, в любой цепочке поступков замечая только животное, и ещё потребуются огромные усилия, чтобы ИИ не путал нас с гориллами и лошадьми). И не станет, наконец, ни греха ни святости, ибо нечем. P.S. вот, каких замечательных роботов стали продавать в советских магазинах (c) burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179188320#t179188320


мечта и фантазия - понятия перпендикулярные.
Мечта без фантазии - это просто хотелка чего-то труднодоступного, некое целеполагание. Для её исполнения, для достижения цели нужно ремесло (прокачка скилов-навыков), внешние ресурсы и волевое усилие-сосредоточение (желательно ещё и некоторая уверенность в себе, наглость).
Фантазия же - это акт творчества, в котором по определению цель отсутствует, а ремесло (умения) - необязательно и выполняет лишь вспомогательную функцию. Фантазия, в общем случае, не нуждается в реализации, но меняет самого человека в целом. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179214944#t179214944


Женская мастурбация теперь вполне легитимна, растиражирована в порно-мире, как нечто красивое, эстетичное («девушка ласкает себя»). Нет негативной окраски (если дрочишь – то не нужна никому, не можешь мужика себе найти). Секс-шопы активно продают «игрушки» для женщин, и чуть ли не у каждой девушки что-то такое есть в тумбочке. В сетях расцветают ветки женских обсуждений о девайсах и техниках. И кажется, что для женщин в этом теперь нет ничего постыдного или запретного, это такое вполне легитимное занятие, своего рода процедуры по уходу за телом, хэппи-боди-позитив. А если в шкафу нет вибратора с мультирежимами – ты какая-то несовременная.
Недавно я был на одной публичной лекции: девушка со сцены рассказывала о различных «игрушках» и техниках, показывала буквально на пальцах и ладонях: «Вот смотрите, когда вы вводите этот девайс, здесь есть специальный отросток для стимуляции клитора. И вы можете его эффективно использовать, вот под таким углом, понимаете?» Аудитория (почти полностью женская) внимала с неподдельным интересом. Я попытался представить аналогичный мастер-класс для мужчин – и не смог.
https://inkpoint.livejournal.com/846828.html


Скорее всего, впервые рога у викингов появляются в XIX веке на иллюстрациях к «Саге о Фритьофе» Эсайаса Тегнера, а чуть позже — на костюмах героев оперы Вагнера «Песнь о Нибелунгах». Художник по костюмам Эмиль Деплер, разумеется, не имел ни малейшего представления о том, как на самом деле выглядели шлемы викингов
https://alev-biz.livejournal.com/4969735.html


- любопытен и такой возможный аспект цифровизации — возвращение цельности как свойства личности.
назовем ее "цифровой цельностью": например, нельзя будет на госсуслугах и в банке выдавать себя за разных людей. Точнее, даже так: нельзя будет иметь некую сумеречную сторону: можно будет составлять такой портрет человека при котором будет возможно выявлять вероятность того, что человек имеет какие-то сторонние недекларированные доходы. То есть "цифровая цельность" — некое опрозрачнение, когда человеку не позволяют скрыть то, что ему хотелось бы. В рамках городской среды ему придется быть "прозрачным", "цельным".
- То есть не будет частной жизни, очень многим служащим разных корпораций будет видно то, что прежде человек предпочитал скрывать.
Мне отчего-то не кажется, что изучение вида человека, справляющего дела в туалете, создает цельность. Сейчас принято говорить "это никому не интересно" " ну и пусть, у всех же так". Да. У всех. Но для цельности человека важно, что некоторые его аспекты не видит практически никто. Целое — это то, у чего есть невидимая внутренность. А когда это видимо — это не целый. Это раненый, у которого нутро нараспашку.
В городской среде будут ходить смертельно раненые в душу люди. Массово раненые. Таким образом, что эта рана более не считается чем-то серьезным — у всех же так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179217567#t179217567


все вот эти страшилки про "новую нормальность", "цифровые концлагеря", "зелёную повестку", "люди не нужны" и прочее такое же - это конечно очень увлекательно, и не сказать чтобы совсем оторвано от жизни - да, процесс идёт, и даже ускоряется. Но извините, этот процесс идёт с конца 60-х годов прошлого века, и его, этот самый процесс, никто даже особенно сильно не скрывает (обыватель, живущий с головой в песке, и сам ничего не замечает). А вот разгром "сетевой вольницы", причём разгром быстрый, можно сказать моментальный, и при этом тотальный, на всех направлениях, да ещё и показательный, с глумлением - этой по-настоящему новой реальности видеть никто не желает.
При всём том, что давно уже стало понятно, что человек легко променяет свободу даже не на благополучие или безопасность, а на просто удобство
https://loboff.livejournal.com/705692.html


у меня был реальный опыт попадания меня в меня, когда за очень короткое время я очень сильно изменилось. Это был такой, несколько экстремальный опыт. Каждое свойство - оно же тесно сцеплено со всеми остальными, и только в сумме работает. Меняешь один параметр - вся система рассыпается. Активность усилишь - чуткость пропадет, а другого механизма непопадания в неприятности не отросло.
Вот стала мышка ежиком, как мечталось - привычная еда не радует, в норку не помещаешься, как размножаться теперь - вовсе непонятно :) peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364246.html?thread=179212886#t179212886


через жж, через данный блог в том числе, думаю, оказывается сильнейшее воздействие на международном уровне.
по-моему, если кто-нибудь когда-либо займется изучением влияния жж на некие мировые процессы через индивидуальную деятельность тех кто пишет и читает, он сможет написать тома.
есть cool Japan, есть Голливуд, есть softpower, и есть жж. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179236704#t179236704


Учителя музыки обычно говорят, что, если пытающийся петь чувствует разницу между своим голосом и тем, что он хотел спеть, то у него есть все шансы научиться петь хорошо.
Вот если не замечает, то слуха нет, и продолжать бесполезно.
В принципе, с остальным моделированием в воображении то же самое. Если есть возможность проверить и подкорректировать усилия в соответствии с реальностью, есть шанс сделать, как было в воображении. lu_crecia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364246.html?thread=179220822#t179220822


Час назад мужик переходил дорогу, - снова высунулась из пекарни голова хозяина. - Ему сказали - не переходи. Он - возмущаться. Вы, мол, очумели? Да у меня, мол, там машина. И пошел. Застрелили. На моих глазах.
...А сам думаю: с одной стороны, конечно, интересно досмотреть, до какой стадии стерильности дойдут силовики, отыскивая в городе все новых и новых бандитов. Народ уже гадает: где они их берут? Очаг реального сопротивления на Ташкентской улице уничтожили еще позавчера. Остальные разбежались...
https://www.kp.ru/daily/27348.3/4529291/


Независимо от того, что будет происходить в ближайшие недели, наиболее вероятное будущее Казахстана – развал страны на части и перманентная гражданская война. Косарекс обратил внимание на то, что почти все государства, куда входили российские миротворцы за последние десятилетия, после этого либо разваливались на части, либо там годами полыхали внутренние конфликты, либо и то, и другое сразу.
...До сей поры основой устойчивости страны, помимо инерции советского наследия, был высокий градус русификации. Во-первых, якорем устойчивости были сами многочисленные русские, как спокойный народ лояльный любой сколь-нибудь разумной власти. Во-вторых, в советское время русская ментальность отчасти передалась массам русифицированных казахов, вместе с языковой культурой. Но казахские элиты этот ресурс стабильности и раньше не сохраняли, а сейчас, видимо, начнут уничтожать с особой скоростью. Результат предсказуем. Никакого единого Казахстана в современных границах больше не будет, ибо нет и никогда в прошлом не было никаких объективных оснований для существования такого государства. Этот «сталинский подарок» мог сохраниться только при условии сплоченности, мудрости и умеренности правящей элиты.
...Что касается русских в Казахстане, то, на мой взгляд, бежать из этой страны надо было «еще вчера», причем любой ценой и в любое место, не обязательно в РФ. (Людям, озабоченным выживанием своих семей, я уже давно советую уезжать не только из нацреспублик, но и из любых «недостаточно европейских» регионов РФ. Ибо самое плохое в жизни – это массовая резня на этнической почве: нельзя мириться даже с минимальной гипотетической вероятностью попадания вашей семьи в такую ситуацию).
https://kornev.livejournal.com/586929.html


Беспилотники будут применяться для геологоразведочных работ в карьере, мониторинга состояния дорог, теплосетей и других инфраструктурных объектов.
«Норникель» работает над безлюдным рудником. Планируется, что к 2025 году добыча руды на шахте глубиной 2–2,5 км будет осуществляться в максимально автономном режиме.
...Мы видим несколько направлений развития экосистем:
Создание принципиально новых форматов, к которым подключается все сообщество. Яркий пример — создание единого реестра сертификатов готовой продукции с использованием блокчейна. Такая система обеспечит прозрачную и честную конкурентную среду: все участники инициативы получат права по управлению реестром, а данные, которые будут храниться в блокчейне, останутся неизменными.
https://trends.rbc.ru/trends/industry/cmrm/5fdb41739a794787250d9a0b


Интуитивные представления о физике окружающего мира есть не только у людей, но, к примеру, у шимпанзе и собак. Про собак в недавней статье в Biology Letters пишут сотрудники Венского университета.
...Затем перед собаками ставили экран, а на экране показывали видео: два шарика, катящиеся навстречу друг другу. Шарики сталкивались, и тогда один останавливался, а второй откатывался назад — всё в согласии с обычной механикой. После того, как собаки насмотрелись на сталкивающиеся шарики, им показывали второе видео, на котором первый шарик останавливался до того, как встречался со вторым, а второй безо всякого столкновения вдруг начинал катиться обратно. Собак это удивляло: во-первых, они смотрели на неправильные шарики дольше обычного, а во-вторых, у них расширялись зрачки. И долгий взгляд, и расширенные зрачки считаются признаками удивления. Эти же признаки используют, например, когда изучают психологию маленьких детей, которые ещё не могут говорить, или взрослых, когда хотят узнать какие-то бессознательные реакции (и насколько эти реакции отличаются от того, что люди говорят).
В общем, авторы работы делают вывод, что собаки способны отличить правильную физику от неправильной.
https://alev-biz.livejournal.com/4971223.html


- Извините, но ЗАПАД — это не "Разум и Прогресс". Запад — это "частная собственность, частная свобода и частная инициатива".
"Разум и Прогресс" — это то, чем в сумрачном бреду видел себя ссср. При чем "разумное и прогрессивное" начало союз видел и в депортации чеченцев, и в гулаге и в голодоморе.
- Ну в этом случае запад обречен.
Тем более от частной собственности на людей, свободы безнаказанно убивать и инициатив по погрому чужаков западные страны уже были вынуждены отказаться.
Откажутся и от остального. Разум и прогресс всегда побеждали собственность и свободу.
Но вот то что запад и разум с прогрессом это чуждые вещи признали уже даже вы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179243872#t179243872


Барин приезжает в свое имение. На следующий день идет с управляющим и осматривает свои владения. Идут тропой, которая неожиданно упирается в ручей.
— Слушай, Прохор, — говорит барин управляющему, — к следующему моему приезду в имение, сделай так, чтобы мы могли этот ручей посуху перейти — ну какой-нибудь мостик сделай, на худой конец доску обыкновенную брось, но токмо, не порти такой приятной прогулки.
Короче, неделю барин в этом имении побухал и уехал. Через год опять приезжает, опять делают с управляющим обход, подходят к ручью, а там ничего. Барин вздыхает и ничего не говоря, "заезжает" управляющему в ухо. Тот падает, барин, молча уходит. На следующий день барин пошел на охоту, подходит к ручью в болотных сапогах, а там мост расписной.
Подзывает управляющего:
— Послушай, Прохор. Как так, год не могли доску кинуть, а тут за ночь сделали, что некоторым и за год не под силу сделать?
— Не было твердой команды, барин!
https://humus.livejournal.com/8194438.html


По большому счету, самое революционное в нейронках - это не создание универсального интеллекта. Ни интеллект имбецила, ни интеллект Эйнштейна или Солженицына не так важен, как обнаружение того факта, что мы можем собирать узко заточенные интеллекты.
...Речь идет не о том, чтобы отрубать у живых людей "вредные сигналы". Нет, речь идет о совсем другом - о создании теории разложения и синтеза интеллекта любой формы. Причем это будет интеллект работающий 24 часа в сутки.
...Пока все выглядит так, что индустрия разложения и синтеза интеллекта поразит нас своими боингами даже до 2050х, а это время, до которого доживут многие из нас.
Нужно просто больше синусоид.
https://kvisaz.livejournal.com/1165030.html


Мини-дома идеально подходят для современных кочевников, которые часто переезжают и любят городскую жизнь.
https://home-and-garden.livejournal.com/1310999.html


- Хочется поставить вопрос ребром. Как же все таки относиться к идеям и конкретным предметам? Потому что замечаю во всем какую-то само собой разумеющуюся уверенность в том, что наблюдаемый предмет таков какой на данный момент видится. А при небольшом даже внимательном рассмотрении это становится совсем не очевидно. Что стол это стол, что планета это знакомое мне представление о планете, что мой знакомый это известный мне давно человек. Что если только немного заглянуть в сторону, засомневаться в привычном представлении, это начинает выглядеть иначе.
У стола нет какой то конкретной идеи, даже у конкретного материального стола нет точного описания. Кажется его можно полнее описать только включенным в исторический нарратив.. в такие события, где буквально каждый скол на поверхности стола имеет свою историю, и стол без этого скола, без памяти причин его появления, становиться в меньшей степени известным мне ранее столом.
- Вы привели прекрасный пример одного их двух подходов к пониманию, что есть "вещь".
Первый — совокупность частных особенностей, детализация формы (т.е. внешнего предела). Условно говоря -это подход Аристотеля.
Второй — сведение всех частностей к единому образу, объемлющему все возможные формы, обеспечивающие исполнение основной Цели данной вещи, её Идеи. Условно говоря — это подход Платона.
Первый — взгляд сверху вниз. второй — снизу вверх.
Так и тянется с "до н.э" по сей день. Просто само допущение наличия Идеи нынче становится все менее распространённым, потому как допущение Идеи (цели) существенно ограничивает индивидуальную "свободу".
На мой взгляд решение вашей задачи в рамках опоры на форму (материал, историю и пр, пр...) неосуществимо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179047613#t179047613

Оригинал и комментарии

- Интересно, смерть вестерна в 60-70тых совпала с выходом на свет порнографии. Хиппи уронили мораль.
- Ещё занятно то, где выплывает порнография — на стыке документального кино и романтики. Эдакая тяга к реализму.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178778899#t178778899


Треть женатых мужчин имеет незамужних любовниц. Не знаю, насколько можно верить подобной статистике вообще (понятно, что опросы анонимны), но опыт моего окружения это подтверждает. nezrim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178741206#t178741206


«Так что не знаю как можно написать книгу где светлой нитью проходил бы примерно такой мотив: «Внемирный Божественый Свет проникает в сознание воспламеняя его, преображаясь в неукротимую, всеохватную решимость исполнить свой человеческий долг»» — сразу видно, что автор не читает современную литературу. Есть целый жанр со своими поджанрами, где именно это и лежит в основе сюжета. Человек получает от высших сил явственные и недвусмысленное понимание добра и зла в самых что ни на есть бытовых действиях (не говоря уж о глобальных целях и задачах). Получает смысл жизни и четкую, от высших же сил исходящую мотивацию, постоянно сопровождающую его действия (или наказывающую за бездействие и грехи).
Называется этот жанр: LitRpg. /forcon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178687702#t178687702



Зеркальный тест с роботом
https://imbg.livejournal.com/306196.html


хвост потеряли не люди, а наш далекий предок, живший еще 25 миллионов лет назад. Ведь отсутствие хвоста — это общий (синапоморфный) признак всей группы человекообразных приматов, объединяющей, помимо человека, еще шимпанзе, горилл, орангутанов и гиббонов, и отличающий эти виды от всех прочих, хвостатых, приматов. Поразительно, но толком до сих пор не было известно, какие мутации (и как много мутаций) стоят за этой утратой. Теперь, кажется, ответ найден. В одном из интронов гена TBXT общего предка человекообразных появилась новая копия мобильного элемента Alu, следствием чего стало появление укороченной версии РНК и белка из-за выпадения одного из экзонов в ходе альтернативного сплайсинга.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433879/Kak_predki_cheloveka_ostalis_bez_khvosta
Все дело, по-видимому, во вставке транспозона в знаменитый ген "короткохвостости" Brachyury. Эта вставка приводит к альтернативному сплайсингу и у мышей вызывает сильную изменчивость длины хвоста, что могло послужить материалом для отбора на стабилизацию новой адаптивной длины (нулевой в нашем случае). Какие гены-модификаторы привели к стабилизации нового фенотипа - неизвестно, но сам сценарий выглядит разумно. Тут интересно еще раз подчеркнуть, что новый фенотип с одной стороны вроде бы и возник "из одной мутации", с другой стороны - всё же нет, так как потребовалась последующая подстройка.
https://polenadisto.livejournal.com/902890.html


Когда читаешь подобное, невольно хочется посоветовать автору.
Автор, брось ты уже эти попытки казаться рациональным и объективным и честно скажи: мы самые крутые, потому что на нашей стороне Бог. Видите, мы появились на свет в избранном, благословенном месте, и даже случайности всё это время складывались в нашу пользу. Небо вело нас к господству на планете, и без его поддержки мы не добились бы того, чего добились.
Ты ведь всё равно на сотнях страниц расписываешь именно это, просто твоя религия запрещает тебе произносить слово «Бог».
https://anairos.livejournal.com/205590.html


Инфантильные реакции стариков связаны с угасанием волевого контроля.
Взрослый человек гасит детские реакции волевым усилием, а старик просто не может этого сделать в полной мере.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/181418.html


В нейронауках уже общепризнано, что в головном мозге клетки микроглии играют решающую роль в развитии, старении, и гомеостазе этого органа, а также в его патологических состояниях.
https://alev-biz.livejournal.com/4957920.html


- ...нигде у него не вижу описания, что связывает дух и тело. Почему и как вот этот конкретный дух пребывает в конкретном теле, как держится их связка. Как можно ее видеть? Или дух, например, проецирует себя в тело, как луч света, рассеиваясь в мутной среде, и его обрывки осознают себя отдельно как вот эта мешанина субличностей. Эта картинка, при всей ее очевидности и соответствии эзотерическим тенденциям, чем-то бесит.
Делает ли что-то дух постоянно, чтобы быть в теле? Является ли тело его неотъемлемым способом самовыражения или можно обойтись? Где тело, там и страдание, потому что тело это стиснутость, размещение в пространстве, это больно. А что еще? Вот дух себя стискивает, всовывает в пространство - зачем? Звучит слишком нелепо, поэтому, видимо, он делает не это. Ну допустим, если уже втиснулся, он может эдак разворачиваться в восприятии, переживании и осознании, и освобождаться. А втискивался зачем? Неведомо.
- За последние полгода несколько раз из уст людей с опытом до-рождения слышал такую историю — дух связывается с телом внутриутробно коллективом специальных инструментальных духов (мне кажется как раз тех, которых видишь при DMT и которые описываются как машинные эльфы, очень уж их описания похожи). Собственно структура духа как та сова натягивается и подшивается к структуре тела, тонкая и аккуратная работа и если она где-то провалена, то будет одно из типичных расстройств сознания или тела. Паралич там или идиотия. После того как работа проведена дух в теле закреплён и не отваливается даже при временном выходе, всегда связан какой-то (тоже очень много где встречающейся) серебряной нитью.
Вопрос зачем наверное отвечается так — тут интересное, очень контрастное пространство, можно получить много специфического недоступного в других местах опыта. Или такой ответ — дух захватывает это пока не вполне одухотворённое пространство, экспансия. Оба ответа где сливаются в один, общий процесс, а у нас тут есть вот эти два и много других. Мне вообще видится, что каждый дух уникален и приходит со своей историей и темой, но в целом как-то так.
https://shn.livejournal.com/4835787.html?thread=18442187#t18442187



https://alev-biz.livejournal.com/4961024.html


мыши, которые живут рядом с людьми примерно 3000 лет, соображают во всех смыслах хуже, чем те, которые живут с людьми около 11 000 лет. Мыши, которые долго жили рядом с человеком, лучше справляются с нестандартными задачами, лучше чувствуют себя, оказавшись в нестандартной ситуации, и т. д. — они лучше приспособлены к жизни рядом с таким непростым соседом, как человек.
Может, и категориальное мышление у мышей появилось тоже из-за сожительства с людьми. О том, как мыши мыслят категориями, мы узнали из статьи в Nature: в эксперименте мышам показывали картинки с чередующимися полосами, и мышам надо было классифицировать полосатые узоры в соответствии с определённым правилом. Например, одна группы мышей должна была оценить полосы по их толщине, а другая группа мышей оценивала полосы по их ориентации. Сначала мышей учили вычленять общий признак, как обычно — с помощью угощения за правильный ответ. Но потом им показывали полосатые картинки, которые они ещё не видели — и мыши успешно применили усвоенные категории к этим незнакомым картинкам. Более того, когда мышам меняли правила, то они легко переобучались: те, кто прежде сортировали картинки по толщине линий, откладывали старое правило в сторону и начинали сортировать линии по ориентации на рисунке.
В общем, мозг мышей оказался вполне способен к абстрактным операциям, иначе они не смогли бы применить признак толщины или ориентации к разным узорам.
https://alev-biz.livejournal.com/4958371.html


Когда мы с женой осознали, что можем содержать два дома, оказалось что это невероятно удобно. Мой в деревне рядом с национальным парком, у неё в городе, в стильном франко-итальянском районе. Я утром люблю прогулки с собаками в буш, ей больше нравится в это время посидеть в кафе. Ко мне иногда приезжают приятели побухать, к ней подруги пощебетать. И то, и другое партнера не то чтобы сильно напрягает, но не интересно, и немного неудобно, если в одном доме. При этом видимся минимум раз в неделю, приезжая друг к другу на день-два, либо вместе куда-нибудь выходим или выезжаем. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362445.html?thread=178766413#t178766413


В-общем, в семье у нас демократия. Ваксеры и антиваксеры поделили депутатские мандаты пополам. Сначала я пробовал жену от вакцинации отговорить (она тоже болела, но уровень антител у нее низкий), потом махнул рукой... Она переживает за меня, что я не вакцинирован, я переживаю за нее, что она вакцинирована. Так и живем.
https://cheralpa.livejournal.com/574762.html


К американизму Толкин предъявлял не только обычные для «консерваторов» упреки в засилье поп-культуры («вся диснеевская продукция вызывает у меня глубочайшее отвращение»), «поточного производства и феминизма». Главную опасность он видел в принципе «Если что-то сделать можно, значит, сделать надо». Напротив, считал он, «величайшие примеры подвигов духа и разума заключаются в отречении». Именно здесь — фундаментальная основа противопоставления утопического модерна, одержимого скорейшим приближением лучшего будущего, и модерна консервативного, сдерживающего перемены ради сохранения того лучшего, что уже накопило человечество.
Подобными соображениями объясняется и антидемократизм Толкина. «Я не „демократ”, — признавался он в письмах, — потому, что смирение и равенство — это духовные категории, которые неизбежно искажаются при попытке их механизировать и формализировать; а в результате мы получаем не всеобщее умаление и смирение, но всеобщее величие и гордыню». В книгах Толкина персонажи, преисполненные гордыни, непременно падут (Моргот, Саурон, Феанор), а те, кто пуще равенства ценят долг и служение (Гэндальф, Арагорн, Сэм), возвеличатся.
...В упомянутой лекции Толкин говорил, что в отличие от южных богов северные «заключены в пределы Времени и обречены на гибель». «Они ведут бой с чудовищами и внешней тьмой. Они собирают героев для последнего отчаянного сопротивления». В конце концов чудовища непременно победят, каким бы мужеством ни обладали защитники Севера. Чудовищам отдана безусловная победа — но не слава, поскольку даже окончательное поражение не делает правых неправыми.
...Но остается вопрос, почему именно в закате выражается судьба Запада? Потому что тайна Запада — это тайна смерти. Куда уходит солнце, закатываясь? Куда уходят люди, умирая? За этой тайной люди шли вслед за солнцем веками — кроманьонцы, неолитические земледельцы, кельты, германцы, англо-саксы... Достигнув края Запада, океана, люди остались без ответа, и тогда ответом стали их песни, мифы, легенды. В этих легендах умершие герои оправляются еще дальше на запад, и там же расположены земли бессмертных (Тир на Ног, Аваллон, Хай-Бразил и проч.). Смерть — это обязательно уход, но далеко не всегда конец.
Толкин настойчиво повторял, что в его произведениях «на самом деле речь идет не о Власти и Господстве, это — только двигатели сюжета; моя история — о Смерти и жажде бессмертия». Таким образом, если Машина — это итог Запада, то Смерть и жажда бессмертия — его сущность.
https://gorky.media/context/pochemu-tolkin-istinnyj-poet-konservativnogo-moderna/ https://hyperboreus.livejournal.com/198310.html


Очевидно, секрет сообразительности осьминогов кроется в генах, но в каких? ...Оказалось, что геном у осьминогов необычайно велик: в их ДНК в сумме содержится 2,7 млрд пар оснований (то есть генетических «букв»), а число генов, которые кодируют белки, составляет 33.000., что в 5-6 раз больше, чем у других беспозвоночных. Более того, если у человека геном по «буквам» всё-таки будет больше (3 млрд пар оснований), то по кодирующим генам человек уступает осьминогам – у нас их, по разным оценкам, от 20 до 25 тыс.
...Очевидно, что благодаря увеличенному набору протокадгеринов осьминоги получили возможность умножить и число нервных клеток – их у них полмиллиарда, что в несколько раз превосходит общее число нейронов у мыши. Причём большая часть нервных клеток осьминога собрано в щупальцах, где они формируют нечто вроде модулей управления.
Считается, что это стало обходным манёвром ввиду отсутствия у осьминогов миелина – вещества, окутывающего нервные волокна, благодаря чему сигнал проводится намного эффективнее. Если бы щупальца полагались только на мозговые команды, координация движения занимала бы много сил и времени: импульс из конечности сначала бы долго шёл по немиелинизированным нервам в мозг, а потом обратно. Поэтому в щупальцах и появились скопления нервных клеток, пользующиеся определённой автономией; и лишние протокадгерины как раз и должны были помочь организовать центры управления в осьминожьих конечностях.
...В целом можно сказать, что основные генетические приобретения пошли у осьминогов на усовершенствование нервной системы.
https://alev-biz.livejournal.com/4959285.html


страна, где приемщик стеклотары выше, чем инженер, должна и просто обязана была развалиться.
Кто больше всех тоскует об СССР? Офицеры в основном и кто там еще ходил гоголем. Также, как по Российской империи тоскуют потомки раскулаченных. Это всё по-человечески понятно.
https://bluxer.livejournal.com/454664.html


Третья часть материала, посвященного самым интересным и важным космическим событиям 2021 года. Из нее вы узнаете о визитах космических аппаратов к Ганимеду и Меркурию, рекорде зонда PSP и новых миссиях к астероидам.

https://kiri2ll.livejournal.com/1885181.html


выученная беспомощность - это не плохое и не хорошее, это естественная реакция, и как любая естественная реакция, она может быть уместной и неуместной. Выученная беспомощность - это способность смириться и жить дальше в невыносимой ситуации, в которой ты на данный момент ничего изменить не можешь. Это очень важная вещь: она позволяет не тратить силы впустую, а направить их на что-то другое - хотя бы на то, чтобы дожить до момента, когда ситуация изменится сама собой. Выученная беспомощность плоха тогда, когда ситуация изменилась, а ты этого не заметил.
...Ну и помимо того, что, значит, всякий человек обязан бороться и восставать не по своему усмотрению, а по мнению княгини Марьи Алексевны (а если он убьется в процессе, Марья Алексевна его честно оплачет... наверное; а судьба тех, кто от него, возможно, зависит, Марью Алексевну и подавно не интересует), популярное представление о "выученной беспомощности" предполагает, что человек не вправе мириться с тем, что Я считаю неприемлемым и унизительным. Чуть ли не половина сетевых разборок про ковид - не о том, что реально, объективно непереносимо (ну вот как вы можете определить, что в самом деле непереносимо для меня лично, а?), а про неудобства, которые просто возмутительны и "как вы смеете!" Про "со мной так нельзя!!!" Насколько это реально оскорбительно и возмутительно, а насколько, увы, неизбежно - мы не договоримся никогда, это уже ясно. Кому-то карантин на полгода с выходом одного человека в ближайший магазин раз в неделю - нормально и ну как же без этого, иначе эпидемию не остановишь. Кому-то обязательная вакцинация - ужас, позор и "неужели вы с этим смиритесь?!!!"
Но дело в том, что презрение к "выученной беспомощности" (чужой, разумеется, всегда чужой) - это точно такая же естественная реакция внутренней обезьяны, как и сама выученная беспомощность. И она тоже, увы, бывает уместна и неуместна. Это реакция, извините, самца павиана, который любые объективные обстоятельства воспринимает прежде всего с точки зрения самцового статуса. Унижает его это или возвышает (внутри стаи, разумеется, то есть в глазах других павианов). И если ситуация, нидайбох, его унижает, то лучше убиться насмерть, чем смириться, верно ведь? Тот, кто в процессе выжил - тот и молодец, а кто убился - ну что ж поделаешь, говно был ваш мальчик.
https://kot-kam.livejournal.com/3226437.html


"Сильный женский персонаж, например — это вообще что такое? Это Пенелопа, которая днем вяжет, а ночью распускает, чтобы потянуть время и дождаться своего мужа? Это Даша, которая коня на скаку остановит и в горящую избу войдет — и замерзнет, в одиночку отправившись за дровами, потому что больше некому? Это Жанна, которая возведет принца на трон, а сама окажется на костре? Вы заметили паттерн — эти женщины ничего не делают для себя? Для мужа, для детей, для любимой родины — тут хоть замерзнуть, хоть сгореть, потрясающая сила духа. Но не для себя. Давайте поворошим классику в поисках героинь, которые действуют для себя. Не может же быть, что их не было. Ну вот же: Клитемнестра, убившая мужа-насильника и захватившая царство, Екатерина Великая, проделавшая то же самое со своим венценосным придурком, да хоть бы и Анна Каренина, которая спала, с кем хотела…
УПС! Они все «плохие». Ну или хотя бы с гнильцой. Они будут наказаны за свой эгоизм. Ну, в крайнем случае добрый автор даст им раскаяться, не станет убивать в финале, если они умалятся и займут подобающее им место. Сильную женщину мизогинная культура, в общем-то терпит — но так, как расистская культура терпит сильного чернокожего: пока он тюки грузит и деревья валит, так и быть, пусть получает свою миску маиса. Но дальше этого идти они не должны. Они не должны использовать свою силу к своему личному благу. Ведь если они служат себе — они не служат хозяевам.
...Но откуда взяться этому внутреннему ощущению, если его в нас не воспитывают? Откуда взяться внутренней силе у человека, выросшего под девизом «Тыжедевочка»?
Это как с мускулами — нужно прокачивать. Тут нет царских путей: чтобы стать сильной физически, ты отжимаешься, бегаешь и тягаешь железо. Чтобы стать сильной внутренне, нужно не только в своих произведениях, но и в жизни избавляться от чувства неловкости за то, что ты существуешь, желаешь чего-то или кого-то для себя, говоришь, ешь, дышишь, занимаешь место в пространстве, имеешь амбиции."
https://shakko.ru/1736689.html


зоны сверхнизкой скорости отличаются от основной мантии по составу и сохраняют остатки вещества ранней Земли. Богатые оксидами железа, они находятся сравнительно недалеко от ядра планеты и могут влиять на ее глобальное магнитное поле.
...ULVZ имеют слоистую структуру, а значит, с большой вероятностью могут быть остатками исключительно древнего вещества Земли.
https://alev-biz.livejournal.com/4959604.html


Вот поэтому я, кстати, и не люблю трансгуманистов. Они не верят в иной мир, поэтому путь к жизни для них закрыт, а истинную смерть они считают неизбежной участью людей и предельным злом. Всё, что они в состоянии предложить – нечто промежуточное: продлить непрерывное умирание на века, уравновешивать его восстановлением как можно дольше, сделать его таким медленным, чтобы оно не ощущалось. Такая имитация вечной жизни их вполне устраивает.
https://anairos.livejournal.com/205953.html


есть множество выборок русских - русские Курска, русские Костромы, русские Пскова и так далее. То же самое и со многими другими народами. Это помогает лучше понять разнообразие разных этносов. Впрочем, пожалуй, тут более уместен термин популяция. Потому, что мы будем говорить сугубо о биологии. А этнос все же не чисто биологическое понятие. И мы в этом убедимся, увидев, как часто в пределах одного этноса существуют сильно различающиеся популяции и напротив, близкие популяции бывают разделены между разными этносами.

https://andvari5.livejournal.com/124389.html


- Для того, чтобы понять, что такое Рай в нашем возрасте, нужно идти в противоположном направлении — назад в юность — когда дух захватывает от жизни. Нужно помнить все эти чувства, нужно помнить себя молодым и здоровым, а не старым и больным. Представьте себе юность, но без юношеских страданий и обид, без травм. Вечную юность.
...Рай дан людям для веры в него, а не для измышлений о нём, и какой толщины там сукно.
Рай дан людям для того, чтобы они видели, что жизнь несчастного человека, с детства парализованного наследственной болячкой, да так, что все кости его искручены, да так, что вся жизнь его короткая в двадцать четыре года — это сплошной слабый стон, да, вот эта вот жизнь — не бессмысленна, и что есть у этого несчастного надежда — эта надежда и есть Рай.
Каким же надо быть инфернально бессердечным и бесчувственным человеком, чтобы отнимать эту веру у всех подряд, да путём логических махинаций и саенса.
- Я человек "простой" но при том, что люблю научпоп одновременно являюсь православным христианином.
Вы, насколько знаю мусульманин.
Брат! Я прочел тома богословской литературы, но твое обоснование рая лучшее что я встречал а своей жизни!
Спасибо, брат, в укреплении веры - она часто слабеет!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178269971#t178269971


- и ещё один вопрос — интереснее Вам лично где, на англоязычных ресурсах, или на русско?
- Трудно сказать. На англоязычных обычно гораздо больше полезной информации, но гораздо труднее изредка встретить по-настоящему интересного собеседника, готового потратить свое время на обсуждение интересной темы. В англоязычных странах умные люди гораздо практичнее, и редко общаются с публикой бесплатно
- Интересно, есть ли англоязычные форумы, подобные Иванову-Петрову?
- Не встречал, и сомневаюсь что есть. Англоязычные форумы гораздо более специализированы: политика, инвестиции, медицина, богословие и т д. Жанр не сосредоточенных на какой-то конкретной теме интеллигентских посиделок для англоязычной культуры гораздо менее характерен. Блогеры, неформально пишущие о самом разном, конечно, есть. Но у них обычно совсем небольшая активная аудитория. Есть популярные умные авторы, пишущие для образованных читателей сми. Но опять же, обсуждения того, что они пишут, редко бывают развернутыми и интересными, а сами авторы крайне редко в них участвуют
Русская культура очень общинная, опирающаяся на консенсус. Разнобой взглядов и ценностей воспринимается ей болезненно. Отсюда и традиционные для русской культуры бесконечные споры, попытки добиться общности взглядов. Англоязычная же культура индивидуалистична, консенсус в ней играет гораздо более формальную роль. Более того, она привычна к сосуществованию совершенно разных консенсусов, и если они не нарушают правил общежития, взаимных претензий обычно не возникает. Как не возникает обычно и характерных для русской культуры долгих споров с попытками переубедить друг друга
- выходит, в англоязычных форумах силён социальный рефлекс ходить строем в ногу?
- Наоборот, россиянам труднее пережить, когда кто-то идет не в ногу, они сразу начинают убеждать идущего, что ему надо перестроиться. В англоязычных странах этим заняты корпорации, проповедники и т д. Граждане же в право окружающих ходить как им заблагорассудится не вмешиваются
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178659018#t178659018 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178663370#t178663370


- В Штатах сейчас профсоюзы учителей выступают за полный переход на дистанционное обучение — во всяком случае, пока для детей нет обязательной прививки от ковида.
Ещё думаю, на Западе скоро ликвидируют бумажные деньги. Это очевидный атавизм. Они дают слишком большую свободу и анонимность, а работа за кэш еще и подрывает налоговую систему и миграционную политику. Электронные деньги не хуже куар-кода и привычнее, благодаря кредиткам, оплате «телефоном», онлайн покупкам. Многие от кэша отказались уже давно, в этом смысле нищим трудно приходится. Многие общественные службы как-то незаметно перешли на цифру — парковочные счетчики, например, ещё принимают монетки, но уже понятно, что дышат на ладан
- Я не знаю про электронный грабеж у меня конкретные кейсы у моего знакомого отца трёх маленьких детей плюс неработающая жена заблокировали все деньги по совершенно ложному обвинению, как будто он мошеннически продал квартиру которая ему даже не принадлежала и к продаже которой он не имел никакого отношения, вроде бы в законе есть, что на еду там маленькую сумму можно снимать, но почему то это не сработало, ему пришлось самому доказывать полгода , что он не преступник, если бы он это не доказал так бы блокировка денег и осталась, никакой оказывается презумпции невиновности в таких делах нет.
Хуже когда сейчас обвиняют в экстремизме это сейчас может трактовался как угодно расширительно, я соответственно узнавал у адвоката как можно помочь человеку если его обвинили, ну может адвокат был пугливый, но ссылался на конкретные дела, я спрашивал про натуральную помощь, вот человека лишили всех денег, там сейчас даже не надо решения суда, могу ли я ему покупать продукты, в общем адвокат был непреклонен— готовься к серьезным последствием твои счета могут быть тоже заблокированы это может трактовался как финансирования экстремистской деятельности особенно если это обвинения в создании экстремистской организации если же там оправдание терроризма, то за сумочку продуктов принесённых знакомому человеку можно и сесть.
Я конечно не особо поверил, но сумочку собрал дома в смысле на случай ареста, ведь мне в то время приходилось помогать много кому и деньгами и как я разберусь если каждый политически активный может оказаться экстремистом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178501489#t178501489


- Но это же очень просто. Война, эвакуация, бегство, разорение — и вам тоже будет о чем рассказать! В личной мифологии моей бабушки — то, что мне рассказывали в детстве, — было, да, дореволюционное детство во Мценске, и эвакуация, когда они с моей одиннадцатилетней матерью два года прожили в деревне в Татарии. Потому что рассказывают про события. То, у чего есть сюжет. Иногда про хорошие события, чаще про плохие, потому что плохие события выгодней для сюжета. Как Бильбо Бэггинс, проживший долгую и счастливую жизнь, до старости рассказывал о том, как он с гномами ходил на дракона. В детстве любая ерунда — событие. А живут не событиями, живут — бытием. Если у вас семья, ребенок, любимая работа — о чем тут рассказывать пятьдесят лет спустя? Как пеленки меняли в три часа ночи? Как Димочка в первый раз сказал "мама"? Как на работе интересный проект выполнили? Не о чем тут рассказывать, живи да работай — хорошая жизнь!
- А Вы тут быт не попутали бытием.
Все знакомы мне вменяемые люди вполне справляются с бытом и достаточно успешно , просто это крохотная часть их жизни, ну понятно все чистят зубы по утрам так же все заводят детей , создают семью и покупают квартиру.
Однако как мне один знакомый рассказал он занимался очень важной научной темой и вот пожаловался научному руководителю, что теща у него умерла, ребёнок заболел и у самого подозрение на рак.
Научный руководитель посочувствовал , предложил посильную и нужную помощь, но в конце сказал— Вы не должны на быт и свои бытовые проблемы отвлекаться они будут всегда, но так Вы ничего в науке и в жизни не толкового не сделаете.
Мне кажется но вот обычная человеческая слабость о которой здесь говорили она сейчас вот в этом когда максимум на что энергии и воли хватает у человека, это на поддержание такой малости как быт, он и вырастает до огромных экзистенциальных размеров. Поэтому и исчезают мужчины, быт смысл и царство женщины, мужчина на этом поле помощник или прислуга и никак иначе.
Достаточно взять на себя ответственность за серьезное дело и людей, и не надо никакой войны
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178682070#t178682070


всегда поредпочитал прочим именно депрессивное (не смешиваать с ужастиками и садо-мазо) искусство — литературу, музыку, кино, даже живопись,
"идеалом" же депрессивной литературы (в самом позитивном смысле) считал и считаю современных японцев, а за ними — немцев.
В свое время школьное образование в области литературы нечаянно резюмировал незабываемой репликой "Чехов?! Он же хуже Достоевского!" (это было сказано абсолютно искренне), зато вскоре сокурсники познакомили с забугорной литературой ХХ века, оказалось, что кроме фантастики и приключений, которые, как нас учили, вообще не литература, в мире есть множество интересных книг и авторов, на которых я и запал, решив, что "русская литература — отстой"... а еще намного позже повзрослел и открыл для себя прекрасных: Чехова (теперь он — один из любимых), Пушкина, Гоголя, Достоевского, Лескова, Гончарова.
Куда-то не туда понесло. Наверное, потому, что русскую литературу депрессивной не считал (считал скучной, но это давно прошло) и не считаю.
Возможно, дело в слове "депрессивная" — изреченном и, тем более, написанном: неплохо бы отделить описания депрессивной действительности от депрессирующего чтения.
По-моему, депрессивное содержание (Абэ, Гессе, Достоевский, Кафка, Маркес, Оэ, ...) в русской литературе отнюдь не доминирует,
а чтение, вгоняющее в депрессию, — от неудачных учителей или от неудачного выбора. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362173.html?thread=178870077#t178870077


Как я это понимаю... стабильность мира вообще не нужно объяснять, в том смысле, что ее нет. Стола нет в действительности, ни когда видящий отвернулся, ни когда он смотрит. "Стол" это то, что каждый раз делается заново мыслящим человеком. Не духом дерева, не короедом, даже не ангелом, для них стола нет. Вроде бы - человеческие понятия принципиально зависят от человеческой формы, телесности? Можно заметить, как мы все описываем - как нечто отделенное или соединенное, присущее или не-сущее, движущееся или в покое, это все базовые интуиции тела. Только оно может быть в покое, двигаться и так далее.
Поэтому где находится стол - а нигде, в не-пространстве, в сверхчувственном. Что смотришь на него, что не смотришь, один фиг. Сколько бы народу на него ни смотрело, его все равно нет нигде. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178871997#t178871997


Вроде бы проводили эксперименты с собаками и обнаружили, что самосознание у них таки кажется есть, но не визуальное а запаховое. На картинку им плевать, а вот собственный "загрязненный" запах они явно замечают и отличают как от своего, так и от чужого peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178757651#t178757651


Индивидуализация, как я думаю, не может просто быть. Она может и не быть, а раз так, значит есть выбор и он предполагает движение с преобразованием исходного состояния. Вот само это движение уже не может не быть, оно обязательно, а через что оно пройдёт — вопрос, может и не через индивидуализацию и массовая культура это подтверждает своим существованием, а зачем она существует нам понятно. Значит зачем-то существует и индивидуализация. Миновать индивидуализацию сегодня можно на большом количестве путей и родовое, национальное скорее сегодня не такая проблема, как в XX веке. На этих путях вязнут люди, которые к индивидуализации, возможно, пока не могут прийти, а в массовой культуре вязнут те, кто может, но уже не хочет. Это одна сторона проблема, а другая в том, что прийдя к ней можно остановиться в вопросе “Зачем всё это?”. Так появляется риск стать никому не понятным индивидуализированным осколком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178767318#t178767318


- "Внемирный Божественый Свет проникает в сознание воспламеняя его, преображаясь в неукротимую, всеохватную решимость исполнить свой человеческий долг"
Я уже не понимаю, что такое человеческий долг. Не в смысле "не понимаю и горжусь этим", а констатирую факт, что не понимаю, о чем речь. Существует какой-то общий для всех людей долг? Независимо от их врожденных и приобретенных данных, просто вытекающий из факта человечности? Где его искать?
Есть мой личный долг, но если он как-то и проистекает из факта человечности, то связь или очень непрямая, или я не знаю, что такое "человечность". А что это такое, собственно? Почти любой, наверно, сейчас скажет - принадлежность к виду хомосапиенс. Так из этого не вытекает совершенно никакого долга, не может из низшего являться высшее.
Нужно, видимо, понимать человечность в каком-то очень высоком смысле, чтобы она сама была источником долга.
Если не брать религиозные и мистические идеи (я не против, но в моем опыте их нет или они не касаются человечности, а смысла думать о чем-то в отрыве от опыта нет никакого) - что можно сказать? Ну вот человек, существо такое. ...
- Это долг перед истиной. Понятно об этой истине сложно говорить на основе пережитого личного опыта, если он есть, – он мало что может сказать кому-то кроме себя самого, – можно попробовать показать смысл этой истины через само понятие. В европейских языках понятие истины проработано по-разному, а самую глубокую разработку оно получило только в немецком языке, немецкой философии. Там для обозначения чувства истины используется два слова — wahrheitssinn и wahrheitsgefühl. На русский язык разницу между ними перевести очень трудно или скорее нельзя, а потому они оба переводятся обычно просто как чувство истины, правды. Разница же в том, что wahrheitssinn человек испытывает, принуждаясь к тому природными закономерностями мира, который мы видим, слышим, осязаем, нюхаем. Это тот мир, где ошибиться довольно сложно, если человек не болен. Это данная всем, если угодно даром истина, которую мы постигаем обычным рассудком, где правит рациональность и логика. ...Если мы выделим объект, усложним цепи этих рассуждений, добавим эксперимент, его проверку, то получим науку. ...Тут в некотором роде царит важное и нужное согласие.
С wahrheitsgefühl уже сложнее — это то чувство, которое лежит, например, между личным мистическим опытом и верой. Личный мистический опыт человеком сегодня обычно переживается как аксиома, — он мой, я узрел, а на поверку чего и почему там только можно не насмотреться.
...Также это чувство истины, которое накладывает на рассудок с одной стороны большие ограничения, а с другой открывает новые возможности для суждения. Ограничения выражаются в том, что простейшее сложение фактов в ряд может уже не всегда работать, появляется то, что спорит с таким образом рассуждения. Так, например, буквальная трактовка статьи закона невозможна: не все преступившие один и тот же закон сделали это из одинаковых побуждений и обстоятельств и не ко всем вообще применимо наказание, но для юриспруденции это нонсенс. Это чувство выходит за границы видимого и слышимого и не терпит той буквальности, которая царит там, где за прыжком следует приземление, — тут же за преступлением не обязательно следует наказание и уже нужна не выдрессированная привычка обречённо простраивать плотно связанные цепи последовательностей, а привычка отталкиваться не просто от факта, но от вызываемого им переживания истины. С началом поиска этого чувства прежняя очевидность тает и местами пропадает совсем, — мало просто сказать “нет” или “да”, обозначив своё решение, нужно внятно объяснить почему так, в первую очередь себе. Оставляя любые личные решения на волю туманных интуиций, мы закрываемся от подталкивающей реальности, а она может быть очень разной, – так это чувство компрометируется произволом, – интуиция не должна быть туманной. Найти эти объяснения и ориентиры можно через то, что было охарактеризовано как упомянутый Божественный свет, подвигающий человека к решимости исполнить свой долг. Этот свет, конечно, старый образ, а сегодня я бы описал его как wahrheitsgefühl — чувство должной, но не принуждающей истины, показывающее каков я на самом деле.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178693078#t178693078

Оригинал и комментарии

Внутри науки нет противоречий. Противоречия всегда между недоумками. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179348681#t179348681


Классический вопрос: стали бы вы писать книгу на необитаемом острове?
Я бы ответил на него так: «Да где ж ее еще писать? Самое подходящее место и время».
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html?thread=4008684#t4008684


Китаец хвалит все, что угодно со словами: «это древнее», японец со словами: «это красивое», европеец со словами: «это работает».
https://ikadell.livejournal.com/567482.html


Раньше на Земле жили черно-белые люди. Этот вывод моя 5 летняя племянница сделала после просмотра черно белого советского фильма на компе. division___bell
https://daniel-grishin.livejournal.com/467365.html?thread=13601957#t13601957


По сути, у каждого биологического вида свое восприятие течения времени.
Это происходит потому, что все живые существа, наделенные зрением, воспринимают окружающий мир как непрерывное видео, но изображение, передающееся из глаз в мозг, они сводят в отдельные кадры с разной заданной частотой.
У человека заданная частота составляет в среднем 60 кадров в секунду, у черепах - 15, а у мух - 250.
Скорость, с которой эти изображения обрабатываются мозгом, называется "частотой слияния мельканий". Как правило, чем меньше биологический вид, тем выше скорость подачи световых импульсов, и поэтому мухи постоянно оставляют человека с носом.
https://www.bbc.com/russian/features-41291389



Схема архитектурных течений, 20 век
https://shakko.ru/1740441.html


кислородная катастрофа произошла лишь по той причине, что наша планета замедлила свое вращение, в результате чего увеличился световой день. Это позволило цианобактериям успевать в течение дня выделять большое количество кислорода. Они-то и наполнили атмосферу жизненно важным газом. Однако, как совсем недавно выяснили ученые из Университета Южной Дании, не всем организмам для выработки кислорода необходим солнечный свет. В океане был обнаружен микроб, который нарушает все вышеозвученные правила — он выживает даже в условиях темноты и в среде с полным отсутствием кислорода.
...Микроорганизмы стали производить кислород, а также газообразный азот (диазотом) в качестве побочного продукта.
...количество вырабатываемого кислорода небольшое. Его достаточно для выживания только самих микробов. О том, что микробы вырабатывают кислород неизвестным ранее способом, говорит тот факт, что этот процесс сопровождается выделением газообразного азота.
https://alev-biz.livejournal.com/4977646.html


Я не могу слышать, когда о детстве или о молодости вспоминают снисходительно, с усмешкой, удивляясь собственной наивности. Детство и молодость — время роковое. Угаданное верно — определяло всю жизнь. И ошибки тех дней, оказывается, были на всю жизнь. То, что мы старались все называть, понимать как бы заново, в сущности, определило многое и в хорошую и в дурную стороны. Я научился становиться лицом к лицу с предметом. Без посредников. Но зато потерял веру в чужой опыт и в то, что можно что-нибудь узнать не непосредственно. Евгений Шварц
https://asidenko.livejournal.com/399790.html


«Быть, но так, как если бы не был; иметь, но так, как если бы не имел — вот наивысшее и в человеке, и повсюду» — Шеллинг
https://hyperboreus.livejournal.com/198469.html


Однажды был свидетелем разговора между автомехаником и клиентом. Механик, ковырялся в двигателе, я ждал своей очереди. Вдруг он говорит клиенту: "Чёрт, задумался и не туда прикрутил эту х... сейчас исправим". Клиент понимающе-сочувствующе: "Случилось что, у тебя каки-то проблемы?" (дескать, сейчас порешаем - они, видимо, были немного знакомы). Механик: "Да нет, никаких проблем, просто задумался". Тот не верит: "О чём думать, если нет проблем?" - "Да не о чём, просто так, автоматически. Ты же думаешь о чём-то когда идёшь в магазин или там едешь на машине, в голове же что-то крутится на автомате". "Не думаю. О чём думать, если всё путём? Когда проблема есть - думаю, нет проблем - не думаю. Ничего у меня не крутится. Ты странный какой-то". Клиент явно не понимает, о чём речь. Так они беседовали некоторое время, механик никак не мог понять, как можно ни о чём не думать, а тот мужик с мерседесом, зачем думать, если думать ни о чём не надо. 01a2c4d6
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html?thread=4008172#t4008172


- Квадрат Малевича это QR-код понятия "фсё". tdm11
- тогда должен быть и QR-код понятия "ничто"
- просто квадратная дырка
- квадратная дырка ни в чем — это сильно!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179351241#t179351241



Для меня этот танец однозначно является рассказом о душе. О том, что происходит с душой пока человек пребывает в этом мире.
https://sh-e-k.livejournal.com/1245.html
танец из фильма о Гурджиеве, который сблизил меня с мистическим. Танец о потерянной душе.
https://sh-e-k.livejournal.com/30039.html


Ещё через пару дней я доковылял в поликлинику. Как у нас лечат, рассказывать неинтересно. Оказалось, что у меня смещение межпозвоночных дисков, и впервые в жизни я услышал грозное: «Это навсегда». Но больше всего меня порадовали восклицательные знаки в карточке и диагноз, написанный на медицинской латыни красной шариковой ручкой. Знаний моих хватило, чтобы разобрать написанное… Цирроз печени! Вот так вот… в неполных тридцать пять.
Пришёл домой, достал лист бумаги, писать завещание. И обнаружил, что завещать-то мне и нечего. За тридцать пять лет я умудрился ничего не накопить. Впрочем, и сейчас, к шестидесяти годам, имущества у меня не стало больше. Делать нечего, пошёл выяснять, за какие провинности медицина решила меня похоронить. Оказалось, билирубин у меня в крови на таком уровне, что бывает лишь у законченных алкоголиков за день до смерти от цирроза. А раз я грузчик, то значит, алкоголик, и мне прямая дорога «в наш советский колумбарий».
https://sv-loginow.livejournal.com/?tag=%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B
Заодно освежил в памяти те времена, потому что она склонна со временем начинать идеализировать.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1287043.html


мне тут недавно рассказали
постмодернистский анекдот
и суть его в двух первых строчках
я вам сейчас пересказал
© better-days
https://helga.livejournal.com/3156851.html


современный человек ментально слеп (мышлением мы называем ментальный аналог осязания, а не зрения)
https://trita.livejournal.com/968703.html


Реализм - это то, что снижает сопротивление в этом мире. Плохое настроение - это одно из самых чудовищных и самых жестоких сопротивлений, которое убивает даже то, чего другие мало видят - мои/твои таланты.
https://kvisaz.livejournal.com/1166538.html


47% игроков в компьютерные игры сейчас старше 35 лет.

https://snake-d-ha.livejournal.com/1288353.html


летальность и тяжесть острого заболевания Омикроном уменьшилась в 5-10 раз по сравнению с предыдущими штаммами. Одновременно существенно снизилась эффективность имеющихся вакцин против тяжелого протекания и летальности (данных по эффективности Спутника против Омикрон вообще не опубликовано). Побочные эффекты вакцинации остались на месте, данных по эффектам ревакцинации очень мало. С другой стороны, ранее перенесенное заболевание другими штаммами ковида не дает устойчивого иммунитета к Омикрону.
Существенно и то, что эпидемия Омикрона будет очень короткой (в связи с крайне высокой заразностью). Она закончится, судя по всему, раньше, чем можно пройти многодозный курс вакцинации с нуля.
В северном полушарии идет эпидемия не самого мягкого сезонного гриппа, который с высокой вероятностью опаснее омикрона. Прививки от ковида могут увеличить вероятность заболевания и тяжелого протекания гриппа.
https://eugenegp.livejournal.com/488318.html


- Чем отличается положительный герой от отрицательного
- Обычно по манере изъяснения. Если кидается со своими аргументами, не слыша и не слушая никого, сыпет клише ,не терпит возражений и считает что он только один прав и не вежлив с собеседником — это "отрицательный персонаж"
- Не спешит со своими аргументами, внимательно слушает всех, говорит оригинально, избегает клише, терпим к возражениям, готов признать ошибку и вежлив — положительный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1992427.html?thread=179540971#t179540971



Карта Мирового океана в проекции Спилхауса
https://daniel-grishin.livejournal.com/467637.html


Есть вещи, которые не вызывают вопросов. Сначала человек учится, чтобы работать. Потом работает и учится, чтобы создавать что-то полезное и зарабатывать деньги. ...Некоторые, следуя этой схеме, пишут книги. Или картины. Или снимают фильмы. За скобками остается что-то стыдное – желание прославиться, создать бессмертное, перевоспитать, а в слабом варианте – помочь людям, разобраться в себе и в мире, просто отдаться делу, которое тебя увлекло. Цепочка последовательных вопросов «почему» неминуемо приводит к чему-то комичному.
...Какова цель? Не раз встречалось про какую-нибудь бабушку, которая не сидит без дела: или готовит, или штопает, или пол метет, и так целый день. Не раз сталкивался с людьми, которые не могут молчать: если ты отказался с ними один на один, они тут же заводят разговор. Есть люди, которые непрерывно рисуют – на каждом клочке, как только выдастся случай. Или думают о какой-нибудь задаче в фоновом режиме, буквально нон-стоп. Очевидно, у всех этих действий нет цели, это неостановимый процесс, как дыхание. Какая цель у дыхания?
Некоторые вещи не такие требовательные как дыхание, но тоже необходимые безусловно. Ощущение смысла. То, что люди обычно для этого используют, могло бы показаться смешным, но что-то не смешно. Дышать в безвоздушном пространстве.
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html


Откуда берутся эти фильтры? Иосиф Бродский отмечал, что английский язык - "называющий и перечисляющий" (язык "и-и", "или-или"), а русский язык - "описывающий" (язык "хотя"). Хемингуэй довёл указанное качество английского языка до совершенства. Русский же перевод привносит эффект "остранения", и эта "странность" - стремление назвать, а не описать, - оказывает дополнительное эмоциональное воздействие на читателя (что можно считать некой "наводкой", пусть несильной, но всё-таки изменяющей восприятие прозы Хемингуэя в переводе по сравнению с оригиналом). И ещё, опять-таки ссылаясь на Бродского, в русском языке слово "весит" больше, чем в английском, у него больше чисто акустическая масса.
В русской литературе, как мне кажется, есть пример использования русского языка, как "называющего": проза А.С. Пушкина. Простота, четкая огранка каждого слова в предложения, каждого предложения в абзаце и каждого абзаца в тексте, широчайшее пространство смыслов при минимуме используемых средств, и никаких "фильтров"! Кто перечитает, тот подтвердит, что в прозе Пушкина нет "хотя". Совсем.
Обратный эффект возникает, когда сравниваешь оригинал и перевод на русский язык прозы Сомерсета Моэма, например, романа "Луна и грош". По-русски язык Моэма - образный, воздушный, наполненный эпитетами и меткими сравнениями. Мне он показался знакомым: таким языком написана львиная доля русской классической прозы. Ну, почти таким ("воздушности", пожалуй, поменьше). В оригинале же язык романа сшибает наповал непривычной последовательностью сложных, витиеватых конструкций, чередой ярких определений и неожиданных словосочетаний. Каждое слово хочется покрыть взглядом, произнести вслух, попробовать на вкус. Наличествует некий 3-D эффект, который не ощущается в русском переводе. И то: что привычно носителям русского, ново для носителей английского. А я-то поначалу удивлялся, почему Моэма называют великим стилистом?
А бывает соответствие воздействия языка перевода языку оригинала?
https://chura24.livejournal.com/53365.html



Трехмерное компьютерное моделирование Вселенной по данным DESI, которое охватывает расстояния до более чем 5 миллиардов световых лет от Земли (находится в левом нижнем углу кадра). По ходу анимации точка наблюдений смещается от созвездия Девы в сторону созвездий Волопаса и Северной Короны. Каждая цветная точка представляет собой галактику.
https://alev-biz.livejournal.com/4982851.html


Я правильно понимаю, что в наше время вообще не принято различать факт, личное мнение и субъективное ощущение, всякие чувства-эмоции, и все это валят в одну кучу и называют "мнением"?
https://kot-kam.livejournal.com/3235449.html


В интересной статье Error Management Theory and biased first impressions: How do people perceive potential mates under conditions of uncertainty?, авторы описывают следующий эксперимент: женщинам и мужчинам показывали фотографии лиц противоположного пола и просили оценить внешность. Оценивали внешность по двум фотографиям одного и того-же человека: одна фотка была четкая, а вторая размытая. Выяснилось, что мужчины переоценивали внешность некрасивых женщин на размытых фотографиях, а женщины наоборот недооценивали внешность красивых мужчин на размытых фотографиях.
https://marigranula.livejournal.com/548295.html


- Есть нечто вроде тренировки для этого — "эльфийская" игра шент. Приходит мужик, значит, домой, к жене, и говорит, давай поиграем в Шент, я тут детали как раз с кроватной фабрики прихватил.
- ...и собирают пулемёт. Я так понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365156.html?thread=179522020#t179522020



https://igor-gromov.livejournal.com/3738686.html


Из употребления уходят все слова посложнее и поинтереснее модных и крайне полисемантических. Можно, конечно, сетовать показательно, дескать, вот сколько же слов было про добро. Однако тенденция шире. ...нет ...книжек — нет лексики. rumata
https://ivanov-p.livejournal.com/294637.html?thread=1448173#t1448173


Нашла т-канал про цифровой этикет.
...Не надо в зуме издавать поощрительные звуки типа «ага», «угу». Зум на них реагирует и отдает поощрителю канал. В результате рушится коммуникационный поток. Достаточно кивнуть, если очень хочется.
https://kovaleva.livejournal.com/560775.html


У православного публициста Сергея Худиева встретилось рассуждение:
"Любая форма веры в спасение личной добродетелью упраздняет Крест Христов как ненужный – вот и спасались бы все желающие личной добродетелью, зачем же Господу было пить чашу сию?
Нравственный закон был давно открыт в совести, утверждён Пророками – люди отлично и без Иисуса знали, что надо любить ближнего. Чтобы уверовать в Спасителя, нужно признать самоспасение личным хорошим поведением невозможным. Ни для себя, ни для других. Иначе зачем же Апостолы проповедовали, мученики умирали (и умирают прямо сейчас), если нехристиане отлично могут спастись личной добродетелью?"
Замечательное рассуждение. Полностью с ним согласен. Христианство никогда не сможет уйти от догмы "все нехристиане будут гореть в аду", потому что без этой догмы оно попросту не имеет смысла.
https://anairos.livejournal.com/208553.html


Книга блестяще написана с литературной точки зрения, доставляет удовольствие и одновременно заставляет задуматься. Я, в частности, задумался о том, что если бы подобная книга появилась в России и о России, она немедленно оказалась бы под шквальным огнем критики с двух сторон. Одни клеймили бы ее автора как "либерала" и "русофоба", другие - как "националиста" и "ватника". И действительно, патриотизм (несомненный и настоящий патриотизм) Переса-Реверте совершенно не мешает ему жестко критиковать недостатки своей Родины как в прошлом, так и в настоящем.
Я не случайно мысленно перенес Переса-Реверте на российскую почву. Уже не в первый раз, читая об испанской истории, я ловлю себя на мысли о том, что в истории двух наших стран есть интересные и весьма поучительные параллели. Не в последнюю очередь - в плане ответа на вопрос "кто мы?" и осознания нашего места в мире.
https://navlasov.livejournal.com/215893.html



https://vkup.livejournal.com/1964884.html


Adagio sоstenuto
Вчера закончилась война,
ну якобы война,
А я лежу в реке у дна,
и даже ниже дна,
И надо мной стоит вода,
тяжелая вода,
И где-то высоко гудят
электропровода.

Там, где вчера мела метель,
небесное стекло,
там тени синим на снегу
и зелена хвоя,
там волк, и клест, и свиристель,
и все белым бело,
а под водою рыбы спят,
и камни спят, и я.

О чем был спор, за что был бой,
наверно, о любви,
за справедливость, за закон,
за жажду правоты...
А здесь под толщей ледяной
и сумрачной воды
холодный медленный песок
и нету суеты.

Там, наверху, летит, гремит,
там жизнь берет своё,
там все блистает, и искрит,
и рушится, звеня.
А здесь глухая тишина,
покой и забытьё,
и сновиденья спящих рыб
скользят через меня.
https://tikkey.livejournal.com/598794.html


Образованность наших сограждан
Среди руководителей:
66% – с высшим образованием
20% – со средним профессиональным образованием
6% – с начальным профессиональным образованием
6% – с общим средним образованием
...График образованности по стране (перепись населения 2010) выглядит так:
23% - высшее
5% - неполное высшее
31% - среднее профессиональное
6% - начальное профессиональное
18% - среднее полное
17% - среднее общее и ниже
Еще раз: в России 77% населения не имеют высшего образования.
...Функциональная неграмотность — понятие, появившееся в 90-ые годы XX века. Означает неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач; в частности, неумении читать инструкции, находить нужную в деятельности информацию.
Функциональную неграмотность в XXI веке называют цивилизационным риском, поскольку именно она приводит к «человеческому фактору» — неумению верно воспринять инструкцию по использованию оборудования, машины или инструмента, что приводит к несчастным случаям вплоть до техногенных катастроф.
...В 2003 году в России проводили обследование 15-летних школьников.
Достаточными навыками чтения обладали 36%. Из них 25% учащихся были способны выполнять только задания средней сложности, например, обобщать информацию, расположенную в разных частях текста, соотносить текст со своим жизненным опытом, понимать информацию, заданную в неявном виде. Способность понимать сложные тексты, критически оценивать представленную информацию, формулировать гипотезы и выводы продемонстрировали только 2% российских учащихся. Сейчас этим людям 28 лет.
...В 2003 году, доля граждан США, чьи навыки письма и чтения были ниже минимума, составила 43%, то есть уже 121 млн. Прогресс…
...Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу.
...Обладатель клипового мышления не может анализировать ситуацию, поскольку любая информация не задерживается в его сознании и быстро сменяется новой.
...Вывод №5: на рынке победит не та компания, где больше инвестиций, и не та, где лучше специалисты, и даже не та, где самая слаженная команда. Победит та компания, в которой сотрудники засунут своё ценное, экспертное, оригинальное мнение себе в задницу, а лицом повернутся к людям. К таким людям, какие у нас есть. (Alexandra Polyushkova Пост пятилетней давности, но принципиально ничего не изменилось.)
https://irin-v.livejournal.com/2402549.html


Почему мы говорим "рысь - рысей, лань - ланей", "стол - столов, сад - садов", но "малыш - малышей"? Потому что в древнерусском все шипящие были мягкими.
То есть древние русы говорили, как одесситы: "Жьора, покачяй стол, жьить без щщторма не могу".
https://nomen-nescio.livejournal.com/2593520.html



Гриб Решёточник красный (Clathrus ruber, latticed stinkhorn, basket stinkhorn, red cage).
https://raf-sh.livejournal.com/1701683.html


в наиболее важных участках новые мутации не только активнее вычищаются отбором, но и реже возникают. В частности, темп мутагенеза ниже внутри генов по сравнению с внешними (нетранскрибируемыми) областями и в жизненно важных генах, работающих постоянно, по сравнению с теми, что используются лишь эпизодически (например, включаются в ответ на какие-то внешние стимулы). По-видимому, в ходе эволюции у некоторых организмов под действием отбора развились молекулярные механизмы, снижающие частоту мутаций в наиболее важных частях генома.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433924/Chem_vazhnee_gen_tem_rezhe_on_mutiruet https://alev-biz.livejournal.com/4985762.html


Содержание этого произведения я бы определил так: "борьба хорошего с лучшим в идеальной грязи".
https://users.livejournal.com/-moss/1766280.html


общества бывают двух типов, назовем их условно "интенсивные" и "экстенсивные".
Интенсивное общество - это такое, из которого в общем-то некуда деться. За его пределами - тьма, хаос, безумие. Ну во всяком случае, так кажется изнутри.
И это определяет отношение к нарушителям порядка.
...Экстенсивное общество - это такое, из которого реально можно уйти. На Запад, в Сибирь, в солдаты, в пираты, в лес дремучий, во внутреннюю эмиграцию, нужное вписать, ненужное зачеркнуть. Уход из общества - дело затратное, но представимое. За пределами общества живут люди, не связанные нормами и правилами общества.
И это опять же определяет отношение к нарушителям Такое общество гораздо более индивидуалистично.
https://peggy-s.livejournal.com/427165.html


...если до апреля (начало финансового года) кто-то не укололся, никакого National Health Service не полагается. ...Таких отказников, как я, около 24 миллионов, то есть 35-36% от всего населения, всего около 67 млн.
Это не медицинский, а вероисповедный вопрос.
https://mns2012.livejournal.com/859015.html


ниже пример физической таблицы элементов, построенной согласно зарядов их ядер...

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2158678.html?thread=179592790#t179592790


Очень просто узнать, дорог ли вам человек, с которым вы только что разругались в усмерть.
Пусть вам приснится, что он умер.
https://tari-bird.livejournal.com/1257320.html


Дано: пассажиры чартерного рейса из Фиджи на Кирибати были посажены в карантин за три недели до вылета. Все они полностью вaкцинированы, и за время карантина сделали три теста — 2, 8 и 13 января. Каждый позитивный выбывал из списка пассажиров.
Итого на рейс, вылетевший 18 января, смогли попасть 54 человека, которые все три раза смогли сдать негативный тест.
Вопрос: сколько из них окажется ковид–позитивными по прибытию в аэропорт назначения?
Ответ: 36 из 54 пассажиров получили ковид-позитивные тесты по прилёту, где их предусмотрительно тоже сначала посадили в карантин, и теперь им там надо сидеть ещё две недели.
https://conti-nues.livejournal.com/291235.html


А почему никто не пишет, что начало "тёмных веков" Средневековья странным образом совпадают с Юстининановой чумой, свирепствовавшей в Европе два столетия (с середины 6 до середины 8 века) и унесшей жизни 25 млн. человек только в Европе?
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/182021.html


Датский художественный музей выдал в сентябре художнику Йенсу Хонингу 532 549 крон (более 6 млн рублей) наличными. Предполагалось, что Хонинг использует деньги для своей новой работы — две большие застеклённые рамы должны были быть набиты банкнотами. Художник уже делал похожую инсталляцию в 2010 году, когда наполнил одну раму средней годовой зарплатой в Дании кронами, а другую — средней годовой зарплатой в Австрии купюрами евро. Однако на этот раз Хонинг присвоил все деньги себе, а музею отправил две пустые рамы, назвав инсталляцию «Бери деньги и беги». В понедельник, 17 января, закончился срок погашения «займа» — и музей решил подать на художника в суд. Хонингу, впрочем, это по барабану: по его словам, возврат денег музею будет означать уничтожение произведения искусства.
https://division---bell.livejournal.com/1889846.html


Я вот книг не читал и не читаю (это констатация, я этим не горжусь или наоборот), потому со мной разговаривать не рекомендуется почти никому. Почти...
https://trita.livejournal.com/969782.html



ад или в рай - сам выбирай
https://maxnicol.livejournal.com/2854588.html


Решила под вечер послушать не обычные свои сказочки (Лавкрафта, Джеймса и пр.), а "господина Загоскина сочинение". Мамма мия, кто-нибудь может объяснить чтецу, что "надой" и "налой" - это разные слова! И в церкви водят вокруг второго, а не вокруг первого!
Даже то, как этот поц ставит ударения, мучает меня меньше. Новобрачных он водит вокруг надоя. Господи, за что...
https://lemura.livejournal.com/285034.html


Все таки надо признать, что все эти определяющие детство факторы — безотцовщина, бедность, переходящая в голод, влияние криминала , — давали сильный толчок для развития личности, но вот при этом толчке ломались очень многие, и потом росли весьма и весьма криво и уродливо.
https://monetam.livejournal.com/1798353.html


Как Вы определяете наличие ума?
Допустим — у кошек. Как отличаете умную от глупой?
А улитку?
Мне кажется, интересное качество в этом смысле — любопытство, осторожный интерес. Представляется, что для возникновения такого качества нужно наличие органов чувств, позволяющие "исследовать на расстоянии", не вступая в непосредственный контакт с "исследуемым".
https://vadperez.livejournal.com/447489.html


Сначала о чуждом. В "Месте для вопроса" shn спросил(а) о том, "как мы воспринимаем мир". А затем выдвинул(а) положение, что всё, что есть в сознании, опирается на восприятие. Вот это положение мне чуждо. Почему именно чуждо — надо думать. Я думаю, что это потому, что это положение связано с некоторым особенным смыслом слова "восприятие", согласно которому воспринятое — это вещь, предмет, объект. Иначе сами отношения такой опоры не имели бы смысла, не было бы смысла в разделении души на постоянные части, как-то восприятие, память, чувство, ум, воля. То есть это потому, что мне чуждо другое положение: что наше сознание или наша мысль имеет дело с объектами. По этой же причине мне чужд и вопрос о способах выделения объекта — неактуален, пуст, не даёт ничего ценного или полезного. Те размышления, на которые толкает многих людей этот вопрос, мне бывают очень интересны, но сама формулировка вопроса такова, что ответ на него может быть только неправильный и ненужный. Размышления, даже хорошие, не доведут до цели. Существуют ли в мире предметы? Да, конечно: случается и такое. Но это существование — не автономный процесс, оно зависит от чего-то, что намного более важно. На самом деле я не говорю, что сознание и вовсе всегда беспредметно, я лишь говорю, что его предметное наполнение становится существенным лишь в ограниченном круге специальных контекстов.
...Критика вряд ли будет убедительной — повторяю, самого себя мне убеждать не приходилось, а когда я заметил, что другие думают иначе, чем я, то я уже не захотел отказаться от своего мышления, это было бы губительно и ненужно. Разногласие — на очень глубинном уровне, примерно как между древним греком и древним индусом по расстоянию, так что синтез чужого и своего затруднителен.
...Потому опора моих воззрений на ум — это не "объекты", а "наблюдения". "Наблюдения за чем?" — это в данном контексте вопрос столь же бессмысленный, как и в другом — вопрос "объекты когда?". Но о последнем вопросе — мне достаточно близко известное замечание, что в сознании есть три важных состояния: бдение, сон со сновидениями и сон без сновидений…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179656893#t179656893



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1398591.html


Институт перспективных исследований (Institute for Advanced Study, IAS) - престижное заведение в Принстоне, в котором работали Альберт Эйнштейн, Джон фон Нейман, Курт Гёдель и другие известные физики и математики. Последние 35 лет директором института был физик или математик.
Положение изменится 1 февраля 2022 года, когда место директора института займет Дэвид Ниренберг (David Nirenberg), профессор средневековой теологии. Как говорят злые языки, это подтверждает наблюдение о том, что в последние десятилетия теоретическая физика и средневековая теология сближаются.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/275068.html


мне рассказали реальную историю на ту же тему: некий автор был в этнографической экспедиции, и у хозяйки дома, где они заночевали, было чудное, совершенно иконописное лицо. Кто-то из этнографов не удержался и сказал нечто вроде: "Какая же вы красавица!" Хозяйка внезапно убежала в слезах, а муж ее полез с кулаками, крича, что жену свою он любит какой есть и издеваться над ней не даст.
Выяснилось, что жену мужик себе привез издалека, а в его родных краях канон красоты предполагает, что красивая женщина должна быть в теле и с во-от такими щеками. А эта, значит, уродина. Ну, баба-то она ничего, хорошая, а с лица-то не воду пить, что ж поделаешь.
P.S. Кстати, вот что совершенно невозможно отыграть в кино. Представьте себе, например, фильм про Тристана и Изольду, где Изольда Белокурая полностью соответствует канонам красоты -надцатого века. Я сказал: полностью. Вот как те красавицы со средневековых миниатюр. По-моему, проще Изольду чернокожей сделать, зрители меньше удивятся.
https://kot-kam.livejournal.com/3236162.html


Какие-то дотошные американцы решили проследить, откуда и какими путями расходятся всё новые и новые антиваксерские страшилки. Оказалось, что их сочиняет вовсе не толпа. Совсем наоборот – есть (по крайней мере, в англоязычном секторе интернета) всего шестнадцать человек, которые индуцируют всех остальных.
Шестнадцать психов-одиночек создают эпидемию, более опасную для человечества, чем, собственно, вирус.
https://anairos.livejournal.com/208824.html



Лунный заяц толчет в ступе снадобье бессмертия. Настенная роспись из гробницы династии Мин.
https://rousseau.livejournal.com/578825.html


- А ещё физика — это настоящая магия (с настоящими заклинаниями), а не тот шлак, что у Роулинг. ;)
- Почти не шутка. А как учительница физики и астрономии объясняет девочкам составление гороскопов, видел своими глазами. У кого заклинания сильнее, еще вопрос.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1289003.html?thread=26692907#t26692907
- Не забывайте, что у женщин, нормальных женщин, а не Марий Кюри — Софий Ковалевских, мозги не способны воспринимать точные науки. Ну, заложено так. Это не плохо и не хорошо, это просто вот так. Они даже карту всегда держат (второй раз тыкают в стрелку компаса в Яндекс картах) так, чтобы верх был там, куда едем. "Если ваша подруга держит карту вверх ногами, то вы едете на юг."
И это — здорово! И зато у них многое другое получается лучше, чем у "мужла".
https://snake-d-ha.livejournal.com/1289003.html?thread=26631979#t26631979
- "Сможешь поддержать беседу с умным мужчиной и не покажешься дурой"
- Фразы "Вы такой умный!!!" хватает в 90% случаев. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1289003.html?thread=26656299#t26656299


Стандартный пакетик, достаточный для заварки одной чашки чая:
Великобритания — 3 грамма;
США — 2 грамма;
Украина — 1,5 грамма (бывает и 1,4).
https://snake-d-ha.livejournal.com/1288821.html


Некоторые знакомые дамы, развитие отношений с которыми тормозил их нежный возраст стали бабушками.
https://konnovmaksim.livejournal.com/230181.html









https://tanjand.livejournal.com/3485232.html


Нейросеть нарисовала портреты Москвы и других городов
Москва

Питер

Новосибирск

Красноярск

https://tanjand.livejournal.com/3485155.html


Изложенное в главе о воображении (под заглавием о магазинах) мне очень близко, и я помню, что много лет назад очутился лицом к лицу с такой же примерно картиной. Перспективы очень своеобразные и очень богатые.
...Ведь точно так же можно наблюдать (воображать…) не только за развитием своих качеств, но и за самим по себе наблюдением. И тогда становится понятнее, за счёт чего и когда оно становится возможным. И именно при таком наблюдении удаётся поставить под вопрос само понятие об объекте — не "как выделять объекты" (что шло бы параллельно с воображением — фактически, все описанные наблюдения направлены на ту или иную поставленную заранее проблему: "как делать"; "как развить качество" — и если сам объект в этой проблеме ещё и не дан, то понятие об объекте (об объекте вообще — что такое объект) — уже дано, и оно дано именно самой устойчивостью поставленной проблемы, без каковой устойчивости проблема не имеет смысла), а "что такое объект", "чем вещь отличается от невещного в сознании", "как можно описать невещное", и так далее. А через них — возможно, и к другим вопросам, более основным. "Сколько всего есть пространств", "как происходит научение души" (мне кажется, это связанные вопросы, потому через запятую); "что такое душевное состояние", "как наблюсти мысль"… Дело вкуса, разумеется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179657149#t179657149


Спрашиваю тут знакомых, чем им нравится ИИ, что они в этой идее находят. О, говорят они, ИИ снимет с нас всю ненужную нагрузку и мы наконец выспимся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365156.html?thread=179608804#t179608804



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179582797#t179582797

BLM-овская истерика пройдёт, как и полигендерное бешенство, и каждый будет жить в жёстких рамках закона с полной иллюзией свободы. Не скажу что это и есть моя мечта — мне больше нравится недавнее прошлое, примерно лет 50 назад, но ближайшее будущее видится примерно таким, как я написал.
Резюме: Да, нынешняя цивилизация вполне карикатурная. Но это много лучше, "... Чем железные ваши когорты, медные трубы, Золотые кокарды и цинковые гробы." tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179638093#t179638093

в итоге осталась Библия и "Диалоги" Платона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179581773#t179581773



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179607373#t179607373

Оригинал и комментарии

Робот, как мы поняли, давно может написать и симфонию, и картину, но вот осознанность - это наш козырь!
https://kvisaz.livejournal.com/1165555.html


«Отныне каждый, кто имеет смелость посмотреть наверх, свободен от старых историй, и потому может рассказать какую-то другую — историю, ещё не рассказанную. Но каждый из нас — не сам по себе. Истории рассказываются друг другу, поэтому историю мало выдумать — её нужно разделить с близкими.
Общей истории больше нет. Реальность разорвана на кусочки. Вы выбираете, в каком мире будете жить завтра.
https://igorpinyugin.livejournal.com/153010.html


через он-лайн стриминг мы сейчас наблюдаем возрождение профессии гейши в очень широком смысле поскольку к мужчинам стримерам оно тоже применимо, а аналога исторического нет.
Речь идет про умение общаться и развлекать себя и аудиторию в течении многих часов на регулярной основе. Разговорами, песнями, танцами, играми, своим видом(телом) в конце концов. То есть организация собственного салона или клуба куда заходят и остаются люди и за это общение собственно и платят, на что стример может жить.
https://akor168.livejournal.com/738234.html


Человек говорит эльфу "Эй, ты похож на девчонку" Мудрый эльф на такую предъяву отвечает "Для вас хумансов, все похожи на девчонок. Развели понимаешь полуорков, полуогров, кентавров, минотавров"
https://misha-makferson.livejournal.com/1096112.html


Разум не должен убивать ядовитыми испарениями реальность, не для того он сделан. ...Вообще, науке стоило бы перестать напоминать ядовитую ожившую нейросеть и начать напоминать что-то еще.
https://shn.livejournal.com/4841218.html


Масштабное исследование, проведенное среди более чем 46 тысяч датских медработников, не выявило связи вакцинации от гриппа со снижением риска заражения коронавирусом или госпитализации из-за Covid-19.
https://alev-biz.livejournal.com/4971486.html https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiac001/6497955



https://ymorno-ru.livejournal.com/8172450.html


Операцию по пересадке человеку сердца генно-модифицированного животного выполнили в Медицинском центре Университета Мэриленда. Она была разрешена, поскольку не было иной возможности сохранить человеку жизнь.
"Это была прорывная операция, которая на шаг приближает нас к разрешению кризиса нехватки органов. Просто не хватает донорских человеческих сердец", – сказал доктор Бартли Гриффит, клинический директор программы, который проводил операцию.
В геноме свиньи-донора было сделано десять изменений, сообщается в пресс-релизе. Были нокаутированы три гена, продукты которых способствуют отторжению, кроме того, в геном вставили шесть человеческих генов.
Спустя три дня после операции пациент чувствует себя хорошо, признаков отторжения нет.
https://pcr.news/novosti/cheloveku-vpervye-transplantirovali-serdtse-genno-modifitsirovannoy-svini/ https://prokhozhyj.livejournal.com/3268453.html


никакая мысль, никакое чувство, никакое поведение не бывают позитивными или негативными сами по себе. Они становятся теми или другими, смотря по тому, помогают они конкретно вам конкретно сейчас или вредят.
https://anairos.livejournal.com/207314.html https://anairos.livejournal.com/51818.html


На самом деле объяснить смысл специальной теории относительности (СТО) не составляет никакого труда. Для этого вспомним сам принцип относительности. (Который сформулировал кто? Правильно… Галилей! ;) А нам он известен как… именно! Как первый закон Ньютона, который говорит нам, что все физические процессы инвариантны относительно инерциальных СО, т.е. движущихся равномерно и прямолинейно. Пространство и время в те времена полагали абсолютными, так что скорость получилась относительной, т.к. её величина имела смысл только относительно заданного тела, служащего центром системы отсчёта (СО). И всё было хорошо, пока Герц и Хевисайд не изобрели уравнения Максвелла, и не обнаружили, что для инерциальных СО, эти уравнения не инвариантны. Эту ситуацию исправил Лоренц своими преобразованиями. И вот тут на сцене появляется Эйнштейн и говорит: А давайте мы теперь эти формулы, выведенные для Э-М волн, применим обратно к механике, и назовём это всё специальной теорией (относительности), круто звучит?! Вот и все тогда решили, что круто! Ну, правда, пространство и время теперь значит – относительны. Круто же??
А теперь следите за руками. Да, при Галилее пространство и время считались абсолютами. Но Эйнштейну, при формулировке принципов СТО, пришлось постулировать инвариантность скорости света. А если скорость инвариантна (т.е. неизменна, т.е. абсолютна), то чисто из размерности скорости (м/с) мы понимаем, что теперь и метры и секунды у нас относительны. Относительны по отношению к этой самой скорости, то есть - скорости света. Вот и весь смысл СТО и источник её «сложности». Это теория в которой СО привязана не к телу, а к скорости. Т.к. формулы Эйнштейн содрал у Лоренца. Но для Лоренца (и Пуанкаре) это проблемой не было, т.к. они создавали теорию электромагнитных волн как упругих колебаний эфира, и никаких «тел» там не было. Эйнштейн же, просто применил эту волновую математику к классической механике.
Да, всем нам до сих пор гораздо привычней и удобней считать пространство и время инвариантными, а скорость – относительной. Но если мы примем инвариантной – скорость (м/с), то пространство (м) и время (с) становятся относительными автоматически. В этом собственно и состоит весь смысл СТО, и никакого другого смысла лично я у неё не наблюдаю.
https://anti0h.livejournal.com/83616.html



https://inna1903gr.livejournal.com/3284587.html


главным убийцей в период пандемии, конечно, стали не вакцины, а цензура и ложь. Вакцины спасают во много раз больше людей, чем убивают. А вот замалчивание сотен публикаций с описанием антиковидного действия ивермектина, йота-каррагинана и других доступных препаратов, и вранье по поводу их опасности или бесполезности, — да, угробило в мире миллионы людей. Причем, больше всего досталось платежеспособным развитым странам alex_new_york
https://users.livejournal.com/-moss/1763887.html?thread=17085743#t17085743


Думаю, что рано или поздно кто-нибудь догадается, что затонувший Китеж и откопанный Петербург - это один и тот же город.
https://maxnicol.livejournal.com/2849139.html


Для живой литературной жизни нужно много независимых богатых людей, которые могли бы заводить такие салоны – каждый по своему вкусу, а также общественное сознание, для которого отечественная словесность – дело национального престижа. С первым у нас совсем плохо (это само по себе вполне достаточное основание для того, чтобы институциональные формы поддержки литературного процесса работали неэффективно). Со вторым… Кажется, уже нет. Хорошая футбольная сборная неизмеримо сильнее любых достижений в литературе.
...Количество текстов растёт, количество текстов, о которых можно говорить, – падает.
...Выскажу и свою позицию. Поскольку я считаю, что литература – это искусство слова, её временный и актуальный элемент мне интересен меньше всего. Если нужно обсуждать современные проблемы, это можно сделать десятком способов, менее затратных по времени. Рыться в навозной куче в поисках жемчужных зёрен я не стану, а если эти зёрна там и есть, пусть они как-нибудь меня найдут сами (это несколько раз случалось). Потому я не считаю своей проблемой, что шестьдесят тысяч (или сто тысяч, или миллион) сограждан испытывают желание обогатить мир плодами своего творчества; будь моя воля, я не дал бы на это ни гроша. Возможно, кому-то захочется именно современного чтения, но тогда пусть он и платит.
...В нашей истории уже был противоположный случай. Книги позднего – зрелого – Пушкина расходились плохо. Это подорвало его финансовое благополучие, что было немаловажным обстоятельством среди прочих, определявших его судьбу. Имеет смысл поддерживать такой покупкой книг своего национального гения – но как его распознать? Если бы масштаб Пушкина был понятен тогдашней публике и она вела бы себя иначе?
https://s-t-o-l.com/material/26524-peredelit-peredelkino/ https://philtrius.livejournal.com/1622555.html


МБ: Я страшно боюсь отправлять моего 14-летнего сына в школу. Он говорит, что очень много ребят остаются дома из-за ковида. Он очень не хочет быть следующим. Мы должны что-то сделать с этим ужасом!
КД (еще один диссидент, слегка задиристый): Ну и держите своих детей дома. Заверните их в пленку. Моим надо ходить в школу, переболеть и закончить все эту ерунду.
КТ: Скажите это миллионам, умершим от ковида!
СА: Прекратите распространять дезинформацию. Этот кошмар продолжается из-за вас и людей вроде вас. Заткнитесь!
ЕБ: Прекратите притворяться специалистом и распространять дезинформацию. Вы рекламируете безответственное поведение.
ББ: Хватит врать! И маски, и прививки помогают. Все эти варианты вируса возникают из-за людей, которые не прививаются и не носят масок. Самый последний вариант более смертельный и более заразный. Будет больше смертей.
СА-2: Хорошо бы они закрыли все школы.
МТ: Я смотрел новости. Пока дети носят маски это еще ничего. Главная опасность – дома и в других местах, где не носят маски. Заставляйте детей носить маски даже там, где можно их не носить. При любой тусовке – надевать маску и держать безопасную дистанцию.
ДЛ: Страшное время! Но мои дети привиты, и это немного успокаивает.
МБ: Вакцина несомненно помогает! Я собираюсь сделать детям бустер.
ЕБ: Настойчиво требуйте у школьного совета обучения по удаленке!
БШ: Ни один здоровый ребенок не умер от ковида.
ХМ: А нездоровые, значит, пусть пропадают!? Прекратите дезинформацию. Уже 20 детей младше 18 лет в Филадельфии умерло от ковида.
МС: Мой внук ходит в школу, где не требуют носить маски. Дочь велит ему носить маску, а над ним смеются одноклассники.
ВЛ: Бред какой-то! Почему не требуют носить маски!?
https://partizan-1812.livejournal.com/310161.html











https://sandrina.livejournal.com/654381.html


«Я породил монстра: невероятно длинный, сложный, довольно горький и крайне пугающий роман, совершенно непригодный для детей (если вообще для кого-то пригодный)». Эта цитата из письма, которое в 1950 году профессор Джон Рональд Руэл Толкин написал своему издателю, как нельзя лучше объясняет многие из проблем, сопровождавших публикацию «Властелина колец».
...Одним из них был американский издатель, фантаст и литературный агент Форрест Джей Акерман (кстати, именно ему приписывают изобретение сокращения «сай-фай»). В 1957 году он отправился в Англию, чтобы обсудить с Толкином продажу прав на экранизацию эпопеи.
По словам Акермана, во время встречи Толкин постоянно курил трубку и говорил с таким сильным акцентом, что его американский собеседник разбирал лишь одно слово из пяти. Но он понял главное. Толкин согласился дать ему год на поиски студии...
Интересно, что ещё в 1938 году Уолт Дисней собирался использовать элементы из «Хоббита» в одном из сегментов «Фантазии», но позже передумал. По слухам, вскоре после публикации «Властелина колец» он рассматривал возможность экранизировать его, но отказался от идеи из-за чрезмерной дороговизны проекта и общей мрачности материала — для традиционной семейной аудитории. Впрочем, даже если бы Дисней решился снять «Властелина колец», не факт, что из этого что-то бы вышло. Толкина, по его собственным словам, тошнило от мультфильмов Диснея.
...На момент выхода «Властелин колец» не произвёл особого фурора в США. Но в следующем десятилетии всё изменилось. Благодаря бунтарскому духу шестидесятых, чьё пробуждение удачно совпало с переизданием романа в мягком переплёте, американская молодёжь открыла для себя созданный Толкиным мир. Продажи книг стали расти, как и интерес Голливуда к творчеству писателя.
...Снайдер поставил перед Дейчем задачу за несколько недель придумать, как уместить «Хоббита» в 12-минутный формат (таков хронометраж одной катушки 35-миллиметровой плёнки), а затем снять фильм, используя примитивную анимацию и закадровый голос для объяснения сюжета. Дейч привлёк всех друзей и в авральном режиме успел закончить работу к 29 июня. ...Набрав несколько человек, Снайдер устроил им эксклюзивный показ, после чего попросил недоумевающих зрителей подписать заявление о том, что 30 июня 1967 года они действительно заплатили деньги за просмотр анимационного фильма, созданного по мотивам книги Дж. Р. Р. Толкина «Хоббит».

...Узнав, что United Artists присматривается к творчеству Толкина и начинает вести переговоры о покупке прав, глава основанной битлами компании Apple Films Денис О’Делл подумал, что было бы здорово задействовать ливерпульскую четвёрку в экранизации «Властелина колец». Ознакомившись с романом, битлы заинтересовались идеей.
Сейчас уже сложно утверждать наверняка, кто из битлов метил на какую роль. О’Делл говорил, что Джон Леннон хотел сыграть Гэндальфа

...Поскольку требовалось уместить события трёх книг в одном фильме, их сюжет, разумеется подвергся сильнейшим изменениям. У Фродо появилась любовная линия… с Галадриэль. Арвен в версии Бурмена было 13 лет, а Арагорн женился на Эовин. ...Заканчивался же сценарий сценой, в которой Гэндальф, Фродо, Бильбо, Галадриэль, Арвен и Элронд покидали Средиземье на корабле. Появлялась радуга, и оставшийся на берегу Леголас восклицал: «Взгляните — всего семь цветов! Миру в самом деле приходит конец». ...В частности, на роль Фродо рассматривался Аль Пачино, а на роль Саурона — Мик Джаггер.
https://kiri2ll.livejournal.com/1889415.html


в Южной Корее 70 % интернет-поиска приходится на собственную поисковую систему Naver
https://misha-makferson.livejournal.com/1095786.html


Есть две позиции по гипотезе о происхождении жизни из неорганики:
(1) всё чики-пики, всё само собой собирается, само копируется, само очищается - левосторонние молекулы от правосторонних, промежуточные реагенты своевременно выводятся из процесса, газы самовыделяются из смесей в нужных концентрациях, температура и давление поддерживаются на нужном уровне, реакции протекают в состоянии термодинамического равновесия, всё само собой автокатализируется и пр.
(2) всё очень сложно, общего решения нет и не предвидится, необходимо ручное управление синтезом и пр.
https://mns2012.livejournal.com/857154.html



https://lilac2012.livejournal.com/1074289.html


Разумеется, мы не удержались и спросили у Алексея Владимировича - сколько же простоит этот уникальнейший памятник (сколько мне известно, никаких аналогов на Земле больше так и не появилось).
Он только плечами пожал: "Он же вечный. До первой атомной войны точно простоит. И если не попадет в эпицентр взрыва, то тоже выстоит. Ему ничего не страшно: не гниет, не ржавеет. Гореть начинает при температуре 700 градусов Цельсия, плавится при температуре свыше 1660 градусов".
https://vad-nes.livejournal.com/673131.html


Вообще у людей все странно, все неровными кусками какими-то. Есть тело, сложнейшее устройство, целостность целой кучи элементов мира, оно живое и оно имеет свою память и какую-то связь с живущим в нем. Есть душа, нечто текучее, жаждущее просвещения мыслью, но никто нихрена не мыслит. Есть личность, которая формируется как попало и после смерти растворяется, как не было. Есть Я, которое вообще как здрасте болтается - человеку его выдали, но он себя осознает и из себя действует по большим праздникам. И все разнородно и друг друга не знает! Есть куча устаревших учений, которые требуют отбросить самосознание себя и действие из себя - в то время как идиоту же очевидно, что нечего тут отбрасывать, тут наоборот, надо начать.
https://shn.livejournal.com/4841757.html


Средняя школа в России распадается на две группы. Первая — элитный сегмент: небольшое количество супершкол и лицеев, спецшкол, некоторых кадетских училищ, физмат-школ, частных школ разного вида, очень неплохих, вплоть до превосходных. Этот сегмент занимает, на мой взгляд, 5–10% от числа средних школ, а может, и меньше. Такие школы попадают в новости, в отчеты чиновников, в любые разговоры о том, как у нас все хорошо. Этот сегмент — высочайший в мире, может быть, не считая Китая.
А вторая группа — это массовая школа, все остальное. Не менее 90% школ, почти все школьники России. Вот что про нее можно сказать тремя словами: массовая школа умерла. Это диагноз.
От трети до половины учительских позиций (мы не можем пока оценить точнее) в России физически пустуют. Их нет, уроки не ведутся.
...Идет формальный бессмысленный процесс, когда учитель что-то говорит или пытается разбирать с двумя-тремя энтузиастами, а остальные просто перекидываются эсэмэсками. Это — если не хуже, в некоторых местах — просто буллинг. То есть хамское, по-русски говоря, поведение учеников. То, за что в любой нормальной системе, — что в Российской Империи, что в Советском Союзе — ну просто сразу давали пощечину.
...Минпрос сделал все, чтобы данные об этом были недоступны. Преступник вообще редко оставляет нож с отпечатками пальцев на месте преступления. Вот Минпросвещения тоже не оставило нож в убитом теле образования. Все скрывается, ничего не публикуется, и мы должны добывать информацию по крупицам.
...В итоге у нас по призыву Путина строятся школы и стоят пустыми — нет учителей. Профессор из Петрозаводска Александр Иванов показывал вакансии — 10 800 рублей зарплата. Ждем учителей с распростертыми объятиями. А вокруг всего этого бегает Герман Греф со своим «мы сейчас экраны поставим за наш счет, сейчас будут Сберклассы; все нормально, не нужны учителя ваши, они уже устарели, советская школа устарела, она авторитарна».
Интервью с Алексеем Савватеевым.
https://irin-v.livejournal.com/2398490.html


И главная среди них — исчерпание основных предпосылок «китайского экономического чуда», то есть дешевой рабочей силы и благоприятной конъюнктуры внешних рынков (готовности практически в неограниченных объемах поглощать дешевый китайский ширпотреб).
По мере роста доходов китайцев, повышения издержек на производство товаров и сокращения спроса на внешних рынках выяснилось, что прежняя модель экономики «мастерской мира» больше не работает. Темпы экономического роста постепенно замедлялись, а вместе с этим обострялись социальные проблемы, вызванные безработицей и имущественным расслоением.
...Раньше государство поддерживало капитал, понимая, что он является основным драйвером экономического роста. Теперь же государство стало оппонировать капиталу, посчитав, что интересы крупного бизнеса могут не совпадать с интересами общества.
...Госуправление по делам радио и телевидения запретило показывать в эфире мужчин, которые выглядят недостаточно мужественно, в частности красят глаза и губы. Под удар партии попала прибыльная «айдол-культура» в сериалах и музыкальных клипах, идущая корнями из Южной Кореи и К-поп-музыки. Аналогичные требования были предъявлены онлайн-платформам, что ударило по многомиллиардной индустрии «ванхунов» (китайских интернет-селебрити), которые ранее также ориентировались на южнокорейские, а не на китайско-революционные стандарты мужской красоты.
Национальное управление по делам печати и издательской деятельности, в свою очередь, резко ограничило для лиц моложе 18 лет время, которое они могут проводить в онлайн-играх. По новым правилам подростки смогут проводить за играми только один час — с 20:00 до 21:00 — и только по пятницам, субботам, воскресеньям и праздникам. При этом игровые компании обязали ужесточить верификацию онлайн-игроков по удостоверениям личности.
...анализ того, что происходит сейчас в Китае, позволяет утверждать: былой открытости уже не будет никогда. Цель ограничений, принимаемых Пекином, — трансформировать саму модель взаимоотношений с внешним миром, приблизить ее к тем временам, когда «заморские варвары» допускались в Поднебесную дозированно и только если приносили пользу.
...Пекин принял курс на создание тоталитарного государства с самодостаточной экономикой, принимая за должное деглобализацию и дальнейшее становление биполярной мировой системы. На полях отметим, что биполярность эта теперь будет не только военно-политическая и идеологическая, как это было во времена «первой холодной войны», но и технологическая, предполагающая появление как минимум двух технологических стандартов: западного и китайского, что поставит перед сложнейшим выбором постсоветские страны.
https://expert.ru/expert/2022/01/kitay-god-velikogo-pereloma/ https://ivan-zuenko.livejournal.com/221703.html


Инфантилизация и упрощение культурного потребления – общемировой процесс, который вряд ли получится развернуть в обратную сторону. Хотя бы потому, что этого никто не собирается делать.
Хотим мы этого или нет, но сейчас русская фантастика пишется на «Автор. Тудей» и «Литнете». Именно такие книги будут читать ваши дети и внуки, если они у вас будут читать. Именно там работают завтрашние литературные звезды. Вернее – уже сегодняшние.
https://vad-nes.livejournal.com/673319.html
- Комиксы это главная мировая культурная ценность.
Мировая.
Уже не первый год подряд больше половины самых кассовых фильмов года – супергеройские.
Супергерои вписаны в культурный код молодежи всех стран мира, от Хорватии до Бангладеш, и ваши дети – не исключение. Диспут об Озимандии смогут поддержать и в Нигерии, и в Исландии. Дети могут не читать Пушкина, Мицкевича или Лу Синя, но они наверняка знают, кто такой Халк, Человек-паук или самая знаменитая уроженка города Волгограда по фамилии Романофф.
Потому как интернет-смартфоны...Для всех этих взять книгу Артура Кларка и её прочитать: это слишком много букв! С школьных времён их мозг не в состоянии осмыслить и понять длинный и сложный текст...Тут такой двойной эффект: понижения уровня IQ у населения под демографическим причинам и снижение уровня культуры-образования в обществе...И это всё взялось не само по себе, всё это с вверху по всему миру внедряют.
https://vad-nes.livejournal.com/673319.html?thread=23396647#t23396647


Любая крупная задача рано или поздно ставит перед человеком выбор: если хочешь развиваться дальше, откажись от других крупных задач. Да, безусловно бывает так, что задача эта связана с богатством — стань программистом и зарабатывай N тысяч в месяц. Но это далеко не везде и не всегда. Иначе бы многие великие писатели, художники или музыканты были богатыми и успешными людьми. Иначе бы тысячи людей, имеющие хобби, его успешно монетизировали. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179292543#t179292543
я убежден, что одновременно воплощать в жизнь какую-то идею и при этом быть успешным/богатым можно только при очень большом везении.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179295359#t179295359


Есть нечто вроде тренировки для этого — "эльфийская" игра шент. См. напр. https://gondolin-2012.livejournal.com/11353.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179254655#t179254655


Были собраны 535 образцов палеопочв из 74 участков приполярных районов Евразии и Аляски, и проведен поиск дат последнего появления разных животных. Для севера Таймыра результат вышел неожиданным, и был опубликован 20 октября минувшего года в Nature. Дата последнего появления тамошних мамонтов оказалась всего лишь 3900 +/- 200 лет назад. То есть континентальные мамонты на Таймыре жили еще в середине голоцена! И разница их исчезновения со временем исчезновения врангелевской популяции составила лишь 200 лет — ровно на величину ошибки +\- 200 лет.
Иными словами, жизнь и вымирание популяций мамонтов на Таймыре и на острове Врангеля были синхронными, в одно время. Выходит, популяция на острове Врангеля является сейчас последней на Земле чисто номинально, с разницей от таймырской популяции всего в 200 лет — легко перекрываемых погрешностью обеих датировок. Это делает условным статус врангелевской популяции как последней на Земле.
...Площади материковых ареалов мамонтов на много порядков больше ареала мамонтов на о. Врангеля. При этом животное в ходе своей жизни оставляет неизмеримо больше своих ДНК-следов на местности, чем в виде собственных останков. Ведь оно проходило сотни и тысячи километров за свою жизнь, и ДНК в виде отмерших клеток ежедневно и ежечасно оставалось на пройденном пути. В помете, слюне, шерсти, стираемых об землю частицах бивня, кожи стоп, и других микроостатках и выделениях. Увеличение территориальной плотности отбора образцов палеопочв, количества образцов, и быстрое идущее совершенствование методов массового секвенирования ДНК из почв открывают неведомые ранее перспективы.
https://alev-biz.livejournal.com/4973477.html


И вот две девушки.
Одна искренне им восхищается, хвалит за достижения, говорит комплименты и радуется, что она его, такого замечательного, нашла. Другая относится к нему свысока, регулярно унижает и не устаёт напоминать, что он, такой убогий, никому не нужен. Только она, так уж и быть, согласна его терпеть, а без неё он так и остался бы один на всю жизнь.
Кого из них он выберет? С огромной вероятностью – вторую.
Когда первая девушка говорит ему приятные слова – он ей не верит. Он-то знает, что совсем не так замечателен, как она утверждает. Значит, она обманывает либо его, либо себя. Может быть, она просто хочет его использовать. Может быть, создала себе идеальный образ, спроецировала его на неидеального парня и сразу разочаруется, когда поймёт, какой он на самом деле.
Зато вторая... Вторая даёт ему то, о чём мечтает каждый человек – она любит и принимает его таким, какой он есть, со всеми его недостатками. Да, она иногда делает ему больно, но всё равно это лучшее, чего он может ожидать от жизни.
На самом деле, конечно же, всё наоборот, но заниженная самооценка не даёт ему это заметить.
Сюда же относится и «синдром самозванца». Человеку, поражённому этим мозговым паразитом, кажется, что он словно бы притворяется кем-то другим – занимает место в жизни, предназначенное кому-то, кто гораздо лучше него. Окружающие пока что обманываются на его счёт, но любая ошибка – и обман раскроется, а самозванца заклеймят позором.
Нам не нужно, чтобы другие люди были о нас высокого мнения. Нам нужно, чтобы они считали нас теми, кем мы сами себя считаем. Если это правило нарушается, неважно в какую сторону – нам становится некомфортно, и мы пытаемся уйти.
...Что вообще такое агрессия? Это такое особое, враждебное поведение, которое отличается от любого другого, неагрессивного?
Нет. Это вообще не модель поведения – это его оценка. Любой поступок может быть агрессией, если именно от этого человека ты хочешь прямо противоположного. И тот же самый поступок принесёт тебе удовольствие, если соответствует твоим желаниям и ожиданиям.
https://anairos.livejournal.com/207664.html


"Мир меняет не свободный доступ к инофрмации, но свободный доступ к самовыражению. Мы живём во времена беспрецендентного распространения авторства". https://www.discoursemagazine.com/culture-and-society/2022/01/13/social-media-emancipated-authors-but-to-what-end/
По подсчётам команды гуглбукс, к 2010 году было написано ( за всю историю человечества) 129 868880 книг. С 1750 до 2010 года появилось около 50 миллионов научных статей.
"Можно считать, что до появления интернета, за всю историю письменности в мире появилось примерно 300 миллионов авторов.
За последние 40 лет, пишет Мирошниченко, в мире пояилось 4. 85 млрд людей, у которых есть потенциальный доступ к авторству (считая минимальной формой участия в авторстве шер или лайк).

https://mnemtsev.livejournal.com/926405.html


Среди мужчин самый высокий уровень маркеров воспаления в организме обнаружили у тех, кто пережил наибольшее число расставаний с половыми партнерами.
...Ученые считают, что это связано с разной реакцией на развод у тех и других. Мужчины склонны экстернализировать свое поведение после разрыва, то есть возлагать ответственность за него на внешний мир (обстоятельства, партнершу). Поэтому они могут выпивать «с горя», что несет в себе риски для здоровья.
Женщины же, напротив, как правило, обвиняют себя, и это выражается в депрессивных симптомах. А депрессия и алкоголизм по-разному влияют на уровень воспаления в организме.
https://alev-biz.livejournal.com/4973029.html


Сейчас появилась новая (местами насаждаемая сверху) тенденция добавлять к подписи в емейле местоимения, которыми тебя можно называть. Скажем, she/her/hers или he/him/his. Административным работникам мичиганского университета предписано добавлять эти подписи в зуме, там уже есть такая возможность. Но в зуме сидят понимающие люди, которые стараются, чтобы пользователям было удобно. Поэтому при каждом подключении зум спрашивает: добавить сейчас подпись или не надо? Поэтому, когда ты встречаешься по профессиональным делам, ты эту подпись не добавляешь. А когда по административным или партийным, - добавляешь.
https://jenya444.livejournal.com/770281.html


Насколько же могучее было кельтское демографическое начало! Насколько были они многолюдны, активны! ...Глядя на эти данные, понимаешь, что галлы вовсе не исчезли с приходом римлян. Они лишь сменили язык и утеряли собственную идентичность, но зато приобрели новую. Похоже, что если говорить о континенте, то больше всего кельтского наследия сохранили французы, северные итальянцы, некоторые группы швейцарцев, населения Бенилюкса и севера Испании.
https://andvari5.livejournal.com/124970.html


Да, пространство текстов настолько перенасыщено, что... как-то трудно добавлять в него еще один текст. Слишком много. Никому не надо.
С другой стороны, ведь надо же. Людям и сейчас надо слышать разумный голос. Видеть связно выстроенное слово, которое не убивает живую реальность, а поддерживает. Совсем нет хороших книг про устройство души, люди в неведении о том, что у них происходит, вместо этого чушь про нейроны и социальную природу разума. О том, как мыслить - тоже нет. Вся сверхчувственная сфера - заброшена, обрывки ее по древним философам, по теологам, по эзотерикам, современный человек и не возьмется это собрать воедино, нужны новые книги об этом.
Нужны хорошие художественные книги, про связность, истину и добро, где будут не разрушаться старые смыслы, а создаваться новые. Все это действительно надо, пусть люди об этом словами не скажут, они сами не понимают, что это им надо, но все же что-то чувствуют. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179366271#t179366271


Случайно наткнулся на заметку про "шестерню Уолтонов" - в 1983 году британка родила сразу шесть девочек сразу.
В конце заметки "торкнуло": в настоящий момент сестрам 39 лет - если верить заметке, внук у их родителей только один.
https://andronic.livejournal.com/945807.html


сейчас визуальный образ фрекен Бок из мультика воспринимается скорее "под шестьдесят". А вот в то время,когда мультик создавался - это было скорее "под сорок". a_konst
https://kot-kam.livejournal.com/3232093.html?thread=43456605#t43456605


подборка инфорграмм, скомпонованных Андерсом Санделлом по результатам опроса World Values Survey и European Values Study - Какие ценности следовало бы усвоить детям \ воспитывать в детях



https://sandrina.livejournal.com/654684.html


на основе анализа более ста тысяч тел почти двухсот видов млекопитающих из зоопарков на предмет выявления у них раковых заболеваний и смерти от оных выявлено филогенетическое распределение риска развития рака. Фактором, который оказался наиболее существенным - диета, а именно хищники, особенно поедающие млекопитающих, наиболее "канцерогенны".
https://doi.org/10.1038/s41586-021-04224-5 https://polenadisto.livejournal.com/903408.html


удалось выявить сигналы мозга, связанные с внутренней речью. ...Полученные данные позволят создать алгоритмы для расшифровки внутренней речи человека по активности нейронов, а в дальнейшем и мозг-компьютерные интерфейсы, которые помогут коммуницировать людям с речевыми расстройствами.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-27725-3 https://alev-biz.livejournal.com/4975071.html


Понимаете, Игорь, вас всех готовили в космонавты. Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая-то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Не помню, что именно. В любом случае – сплошная маниловщина. Потом, конечно, пришел кто-то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто-то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет. Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле моллов и что-то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона, ломая ветки тополей. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения, – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Земля – слишком уютная для вас планета. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место. Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в живой журнал. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы. То есть вы молодцы, конечно, но вас очень жалко. Так брезгливо и трогательно. 2005
https://saash.livejournal.com/205336.html


Маленькая девочка
Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит.
занавес
https://proza.ru/2014/11/08/1650
Например, многие говорят, что очень полюбился им Хармс, так полюбился, что сил нет, а больше всего полюбился рассказ о вываливающихся старухах. Ну здрасьте. Это же посредственный рассказ.
...Ну и концовка, конечно. В "Старухах" она жалкая, просто отписка. А тут такая кода, на все времена.
https://sachse.livejournal.com/371265.html

Оригинал и комментарии

Не бойтесь будущего, оно не настоящее.©
https://windeyes.livejournal.com/553768.html


Вести себя как сноб, имея к тому веские основания - дурной вкус, я считаю.
https://yajohn.livejournal.com/588682.html


вершина горы состоит из единственного камешка. Убери его, и у гиганской горы не будет вершины! vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365943.html?thread=179774967#t179774967


А ведь это неизбежно случится рано или поздно. Нейросеть создаст поэтический шедевр, исполненный искреннего чувства и глубины. Так что не отличишь от творения рук и души человеческих. И станут люди ходить, тревожно всматриваясь друг в друга, ибо доказать, что ты не робот будет уже невозможно. В том числе самому себе.
https://01a2c4d6.livejournal.com/106974.html

Во-первых, для кого будут писаться эти стихи, кто будет оценщиком? Например интересно, сколько этих стихов придется прочитать. Потому что нейросеть нейросетью, но что будет фактором отбора? Какая плотность этих хороших стихов? Один к десяти? К миллиону? К миллиарду? И ведь часто хорошие стихи поначалу не понимают, с ними нужно сжиться, поверить в то, что они хорошие. И тут очень важна личность и биография поэта. Стихи поддерживаются жизнью, никто еще не имел дело со сферическими стихами в вакууме, может они и не зайдут никому, просто застрянут на входе. И вот этот фильтр... Это же будет одно прочтение, одного эксперта. Тоже какая-то фигня. Может он и поймет гениальность стиха, а может у этого поэта-эксперта будет болеть голова, неприятности на работе или еще что. И он пропустит этот один стих из миллиарда... antimeridiem
https://01a2c4d6.livejournal.com/106974.html?thread=507102#t507102


Мюнхаузен, тащивший себя за волосы из болота, - несомненный материалист и эволюционист, потому что был уверен, что материя в состоянии сама себя структурировать, так как это присущее ей свойство.
https://bluxer.livejournal.com/461033.html


Полное наказание за государственную измену таково: преступника привозят на виселицу на телеге или воловьей шкуре, раздевают, вешают, затем, уже полумертвого, снимают, потрошат и кастрируют, а затем четвертуют. В XIV веке полную казнь проводят очень редко. Большинство из тех, кого Эдуард II назвал изменниками, либо погибли в бою, либо были обезглавлены, либо повешены, словно обычные воры. В 1305 году объявленный вне закона шотландский патриот сэр Уильям Уоллес был повешен, выпотрошен и четвертован по приказу Эдуарда I. В 1317 году почтенный валлийский аристократ Лливелин Брен также был повешен и выпотрошен Хью, лордом Деспенсером. За его незаконную смерть отомстили в 1326 году, когда такая же судьба ждала самого Деспенсера по приказу лорда Мортимера. Деспенсера довезли до места казни на четверке лошадей, повесили на 50-футовой виселице, затем сняли и еще живого выпотрошили и кастрировали. Его внутренности бросили в огонь. Лишь после этого его обезглавили и четвертовали. К 1400 году для виновных в самой серьезной государственной измене это жуткое наказание чуть изменили: потрошить стали перед повешением. В 1399 году Джона Холла, которого признали виновным в том, что он видел убийство дяди короля в Кале, приговорили к казни следующим образом:
…Если вам интересно, не умер ли он еще от потрошения, до повешения, – нет, не умер. Палач перевязал самые важные кровеносные сосуды, чтобы преступник успел увидеть, как горят его внутренности. А когда его четвертовали, то действительно четвертовали, а не просто отрубили конечности.
https://alex-vergin.livejournal.com/415665.html


В Science пишут, что по набору ходов из шахматных партий обученный ИИ может указать, кто их делал. То есть деанонимизировать игрока. Каждый шахматист, даже любитель, имеет свой уникальный почерк игры, и нейросеть способна его выявить. В более общем виде, личность идентифицируется по присущему ей стилю принятия решений.
Следствия тут ожидаются глубокие. Если, чтобы запутать следы, можно еще исказить почерк или голос, то изменить стиль принятия решений это все равно что изменить свою психику. Так что, если вы проявляете себя в мире как мыслящий субъект, машина поймает тончайшие паттерны вашего мышления и по ним вас вычислит.

...Здесь весьма кстати недавняя статья в Nature Machine Intelligence про “персонажей, создаваемых ИИ”. Речь в статье о том, что синтезированные лица и голоса становятся все более реалистичными, и “мы предвидим, что генеративные медиа станут важной частью постоянно растущего ландшафта взаимодействия человека и ИИ”.
...Однако куда важнее факт заселения цифровых миров синтезированными персонажами. Это не только имитации, но и заново сгенерированные “пользователи”, уникальные по набору качеств. Поскольку их можно генерировать почти в неограниченных объемах, сложиться может так, что живые люди чаще будут взаимодействовать не с живыми людьми, а с ИИ. Гораздо чаще.
https://www.science.org/content/article/ai-unmasks-anonymous-chess-players-posing-privacy-risks https://www.nature.com/articles/s42256-021-00417-9 https://nature-wonder.livejournal.com/237073.html



Я просто посмотрел ролик, отметил, что первая активность была в Китае и, краем глаза заметил под Каспием, в Иране, потом чуть западнее откликнулось, а потом почему-то Сомали со своими пиратами.
Я списал это... да ни на что не списал, поскольку мне была интересна дальнейшая полная тишина по запросам в Китае. Пусть там не гугл, но первая-то вспышка явная была, а потом всё легло. Китай стоял до конца, не светился. Собственно, всё. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179879058#t179879058


- Что дирижирует генами разных клеток - изначально дифференцирует их при эмбриогезе, держит под контролем весь организм в плане взаимодействия различных органов и систем на клеточном уровне - что "знает" когда где какой ген включать-выключать и командует этим?
- Никто не знает.
- Химический градиент
- Среда, включая эпигенетику матери
- Возможно, контакты с соседними клетками и воздействие на геном через цитоскелет.
- Градиенты регуляторных факторов в яйцеклетке. Гуглим Bicoid drosophila, например.
- по-видимому, три фактора — механика, электрические поля, химические градиенты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179847570#t179847570


Музыкальный слух имеет психофизиологическую природу, он подразумевает эмоциональное восприятие музыкальных образов, различение характеристик, качества звуков, в конце концов, он требует тренировки и развития, в том числе, посредством личного освоения музыкального инструмента (к числу которых относится и человеческий голос). Развитием музыкального слуха также занимается специальная педагогическая дисциплина — сольфеджио. К понятию "слух" относят не только точность, но и высоту, громкость, тембр, интервалы, кучу других нюансов плюс восприятие связей между отдельными звуками в цельном контексте музыкального произведения.
Идеальный слух для музыкантов — это тот же идеальный газ для физиков. Теория.
На деле же слух различают абсолютный, интервальный, внутренний, мелодический, гармонический, ладовый, полифонический, интонационный, ритмический, тембральный, фактурный и архитектонический. Каждый музыкант в себе несёт сочетание перечисленного в той или иной степени врождённости и развитости. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179888530#t179888530



Маска на живот. Для мальчиков. Описывается церемония инициации, во время которой пацанам внушают важность происходящего в женском животе.
https://green-fr.livejournal.com/929667.html


"Слово-паразит" — тоже не лингвистическое понятие, а чисто психосоциальное. В действительности дискурсивы, во-первых, заполняют паузы, во-вторых, обеспечивают связность речи. Это чисто функциональная точка зрения на феномен. Как речевая единица они в средстве коммуникации поддерживают взаимодействие передатчика и приёмника информации, а также несут дополнительную модальную информацию, передающую отношение говорящего к передаваемой информации, привлекают внимание, подчёркивают необходимое. Это явление называется импликацией, то есть подразумеванием, передачей дополнительной информации, не выраженной вербально (экспликацией). rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179892114#t179892114


- Какой на данный момент самый действенный вариант лечения генерализованого тревожного расстройства?
- Вера и молитва
- Алкоголь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179341513#t179341513


- За счет каких технологий будет расти, эхм, энерговооруженность человечества в ближайшие поколения? (с какими-то обоснованиями, если можно).
- По источникам энергии изменений будет мало ближайшие лет 30. Уголь потихоньку уйдёт (потихоньку потому что есть Индия, которая пока не проснулась), ну и ветер/солнце будут потихоньку наращивать долю. Газ снижаться не будет (будет расти), да и АЭС — не факт что будут массово отказываться. Похоже, что качественные изменения будут в направлении накопления/хранения энергии — это важно для локализации генерации и потребления и, главное, сглаживания неизбежных пиков/провалов выработки ветром и солнцем.
На удивление, не вижу катастрофических прогнозов по нефти. Понятно, что фуры не скоро перейдут на электрику, а морской транспорт — совсем нескоро, но тем не менее — я ожидал большей тревоги о падении потребления нефти.
В целом впечатление, что самые резкие движения уже произошли в последние лет пять.
- У реакторов на быстрых нейтронах есть много проблем, но пока они выглядят самыми перспективными.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179385289#t179385289


у Эсхила Олимпийские и древние Боги пребывают отдельно, олицетворяя собой два образа мышления: рациональный и магический, то картина Еврипида уже насыщена иными цветами, смешивающими чёткие границы, переходящие пока ещё неочевидными градиентами к до сих пор несуществовавшим цветам. Как показать этот новый и невиданный до сих пор цвет? — вложить в уста Ореста слово совесть (ἡ σύνεσις). Теперь она выполняет задачу, возложенную до того на Эриний, служительниц древнего божественного порядка, описанных Эсхилом. Это действительно первое упоминание совести в истории человечества — так она рождается. Практически в начале трагедии на вопрос Менелая о том, что терзает его, Орест отвечает (396):

ἡ σύνεσις, ὅτι σύνοιδα δείν᾽ εἰργασμένος.
Совесть, поскольку я знаю ужасное, сотворённое мной.

Еврипид показывает картину рождения в слове не просто нового чувства, а важнейшего инструмента душевного самосозидания будущего человека.
...Смышлённость и разумность — это значения, тоже относящиеся к слову ἡ σύνεσις. Располагаясь ниже, они предваряют собой совесть в душевном движении вверх, и так же через эти значения поднимается это чувство через поэтический язык в сознание греков. К сожалению, эту картину упустил в своём переводе Анненский. Указав на явление совести в начале, он оставляет её там при себе самой, не заканчивая образа — в этом месте он вообще никак не переводит и не упоминает это слово.

Здесь же Еврипид, лишь намечая большой грядущий путь, завершает соединение двух принципов: древнего и нового. Это единство тут подчеркивается всем, даже в словообразовании: префикс σῠν обозначает завершённость, полученную в результате соединения. Это должно будет стать одной из главных задач человека на ближайшие тысячелетия — собирать воедино то, что он вскоре разобьёт своим дарованием, полученным от новых Богов, — своей разумностью. В виде совести же он получает нить, которая укажет ему путь к тому согревающему свету, который он однажды оставил, спустившись в холодные глубины лабиринта своей обособляющей, индвидуальной рациональности. А в будущем человек должен будет создать уже нечто иное сам, сохранив свободу, преодолеть свободомыслие совестемыслием, если можно так выразится. И именно этот вопрос должен поставить перед собой человек сегодня, если у него есть планы остаться именно человеком: что такое это свободное совестемыслие, каким оно может быть? Удивительно, но мысль, о которую споткнулось немало великих умов, утонувших в себе, которую не ходят видеть люди до сих пор, на самом деле, была высказана так давно, так просто и… так красиво.
https://ivanov-p.livejournal.com/295486.html?thread=1458750#t1458750



Череп Декарта. Само по себе его присутствие в витрине музея уже прекрасно. Но история черепа ещё лучше. В 1650 году Декарт умер в Швеции (в изгнании), там же его и похоронили. В 1667 году останки Декарта решили перевезти во Францию. Выкопали гроб, привезли, перезахоронили. В 1793 году гроб снова выкопали, потому что собирались перенести останки в Пантеон. С Пантеоном не сложилось, Декарта опять собираются захоронить, заменив гроб красивой урной. Старый гроб открыли — а головы там нет. В 1821 году на каком-то аукционе появляется лот «череп Декарта» — вроде как его украл занимавшийся похоронами шведский офицер. Череп покупают, он ещё несколько раз меняет хозяев, каждый хозяин считает своим долгом отметиться на черепе (текст на черепе — это стихи и подписи разных владельцев), и в конце концов череп попадает в музей.
Википедия дополняет историю остальных костей Декарта. В тот момент, когда перекладывали останки из гроба в урну, костей осталось не так уж много. Французская Википедия перечисляет всё, что осталось, уточняя, что труху выкинули, а сохранившиеся кости переложили в урну. Все, кроме одной, которую занимавшийся перезахоронением чиновник оставил себе. Чтобы сделать кольца себе и друзьям.
По поводу же аутентичности музейного черепа, Википедия говорит, что на нашей планете есть ещё 5 черепов Декарта.
https://green-fr.livejournal.com/929667.html


По поводу "добычи знаний" - с интересом и надеждой смотрю на развитие "конспектирующих" нейронок. Это такая разновидность суб-интеллектуальных программ, которые могут отжимать воду из текстов и сокращать их суть до нескольких абзацев.
Я пробовал запускать такие штуки в 2021, русские модели практически всегда просто выбрасывали часть текста из статьи - то есть генерировали усеченную копипасту. У английских моделей на английском языке была киллер-фича - они могли делать почти пересказ, то есть копипаста была не стопроцентной, в тексте появлялась уникальность. Нутром чую, что такие "пересказчики" уже тайком пыхтят если не на многих сайтах, то хотя бы во многих редакциях, заменяя обычного пересказчика для новостной ленты. Живой настоящий редактор пока нужен им всем.
С развитием этих субинтеллектов я жду, что они смогут извлекать факты из текстов, которые не только слишком объемны для прочтения, но и слишком заряжены эмоциями, чтобы их мог найти нормальный человеческий интеллект.
https://kvisaz.livejournal.com/1169331.html


— Стая замечает пятнышко крови у какой-нибудь курицы и начинает клевать и расклевывает до крови, до костей и перьев. Чаще всего в такой свалке кровь появляется еще на одной курице, и тогда — ее очередь. Потом еще на других кровь, их тоже заклевывают до смерти; дальше — больше. Вот так за несколько часов выходит в расход весь птичник, я сам видел. Жуткое дело. А помешать им — курям — можно только, если надеть наглазники. Чтобы они не видели.
...— Вот, оказывается, как просто, — говорит он, — до глупости просто. Вы в палате шесть часов, а уже упростили всю работу Фрейда, Юнга и Максвелла Джонса и свели ее к одной аналогии: побоище на птичьем дворе.
— Я говорю не про юнгу Фрейда и Максвелла Джонса, я говорю про ваше вшивое собрание, про то, что с тобой делала сестра и остальные паразиты. Тебе наклали.
— Мне?
— Да, да, тебе. Наклали от души. В хвост и в гриву. Что-то ты тут сделал, браток, если нажил свору врагов, потому что гоняли тебя сворой.
— Нет, это просто невероятно! Вы совершенно не учитываете, совершенно игнорируете и не учитываете тот факт, что все это они делали для моего блага! Что всякая дискуссия, всякий вопрос, поднятый персоналом и в частности мисс Гнусен, преследует чисто лечебные цели
https://marigranula.livejournal.com/550063.html


если на тлф заряда 10% и менее, то цены на заказываемое в приложениях таксо возрастают, подчас существенно.
...смотрим цены на яндех-такси, громко и чётко говорим, что дорого, закрываем яндех-такси, открываем ситимобил, после чего открываем яндех-такси и вуаля - минус 10% от цен, которые были пару минут назад, а то и поболе.
- Не работает.
- Недостаточно уверенности во фразе про дорого ;)
https://brother2.livejournal.com/3356368.html



наглядное свидетельство одомашнивания кошки. Захоронение (Кипр, 7000-7500 лет до нашей эры), в которое поместили и человека, и (видимо, его) кошку.
https://green-fr.livejournal.com/929667.html


- а есть ли какие-то подвижки в деле понимания субъекта и субъективных ощущений?
В пределе — стало ли понятнее, как субъекта сделать (не копию человека, а минимального субъекта, субъективно ощущающего, например, яркость света)? P.S. Да, конечно, наблюдения и определение субъективного снаружи тут подразумевается (очень грубо для человека червяка смотрим МРТ и вот это возбуждение — ощущение).
- Есть проблема наличия боли у беспозвоночных АФАИК. Вроде теперь считается, что многие из них ее испытывают (что обнаруживается в поведении).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366354.html?thread=179937682#t179937682


- Если мне интересно, это получалось само. А нет... ну и ладно.
Знаете, я не помню, чтобы обижался, когда собеседник в сети деликатно заканчивает обмен мнениями. Гораздо хуже, когда собеседник "вымогает" понимание. Но зачем это делать? вот мы мимопроходили, обменялись восприятиями, сказали, что было сказать, составили какое-то впечатление друг о друге и о предмете диалога, потом оно возможно будет само как-то там тлеть и развиваться, а возможно мы завтра уже не вспомним...
Я сейчас практически не заставляю себя так делать. Раньше были френды в ЖЖ, с которыми как-то ещё понемногу понукал себя длить обмен соображениями уже и тогда, когда начинается усталость. Но там работали больше какие-то личностные мотивы, а не познавательные. Сейчас такого нет.
- Я просто наблюдаю такую штуку - чтобы разговор между людьми действительно получился, приходится прилагать значительное волевое усилие.
Для меня значительное, я замечаю это. Разговор на одном живом интересе во-первых, тянется ровно две итерации - когда оба собеседника высказали свои яркие личные мнения, после этого им говорить уже не о чем. Во-вторых, сам живой интерес - редкость.
Наблюдаю я эту штуку примерно с года 2012, и с тех пор живость интереса гаснет и гаснет.
- Да, есть такое. Длинные, углубляющиеся обсуждения темы, "длинною в ночь и более" ушли.
Под этот вопрос надо тоже отдельный разбор у И-П запиливать:)
...Дело ещё в том, что нам сейчас не по 25 лет. И потребность в информации о Другом, и ресурс для обсуждения — меньше. А цели, настоящей, большой, ради которой вот конкретно нам нужно выяснить глубокие свойства личности или книги — нет. Появится цель, появится большое углубление...
- А по поводу устройства сознания у меня такие странные представления, что, кажется, так как я хочу это видеть - об этом вообще никто не писал. Это надо собирать из Штайнера, немцев, визионеров и такой-то матери. Туда просто никак, никаким боком не ложится весь современный дискурс про мозг, программы, компы, нейроны, информацию, вот это все.
- А вот я в ваших рассуждениях тону, потому что у вас много отсылок к разным текстам, которых я не читал. Я вообще почти ничего из таких вещей не читал. ...Это я к тому, что когда вижу ваши рассуждения с отсылками, только топчусь в сторонке. Фамилии умные,а что они писали — кто их знает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179760205#t179760205


С Питерсоном все закончилось так, как и должно было закончиться - его выперли из университета в Торонто. По этому поводу он опубликовал РЕЧЬ: ...Мы сейчас находимся на том этапе, когда раса, этническая принадлежность, гендер или сексуальные предпочтения, во-первых, принимаются как фундаментальные характеристики, определяющие каждого человека (как и надеялись радикальные левые), а, во-вторых, рассматриваются теперь как важнейшее требование для прохождения учёбы, проведения исследований и получения работы.
Нужно ли мне говорить, что это безумие?
https://sapojnik.livejournal.com/3736398.html


Европейцы, пытаясь понять феномен японской традиции создания садов не учитывают один забавный момент. Он попросту не укладывается в их мозгах зачищенных многовековым воздействием религии.
А забавный момент такой. Когда Япония начала импортировать иностранные понятия в эпоху Мэйдзи (1868-1912), нужно было изобрести слово для выражения идеи, содержащейся в английском слове «природа». До начала XX века у них никакого аналога этому понятию не было.
Пришлось изобрести слово сидзен (自然). Вот с этого момента у них все наперекосяк и пошло... )
https://d-konstantinov.livejournal.com/952643.html



https://zen.yandex.ru/yoll?country_code=ru&lang=ru&from_page=other_page


смех - видимо, очень тонкий транслятор. Для правильного восприятия смеха, как звука, необходимо соответствующее отношение к смеющемуся человеку. То есть, вначале должна быть эмпатия, которая создаёт правильный канал связи. Правильный корреляционный фильтр. Без этого восприятие смеха не будет полностью адекватным.
С голосом я такого не замечал, не наблюдал. Голоса были разные, воспринимались по-разному, я в жизни и в разном кино слышал много приятных, замечательных голосов. А со смехом - всё так сложно!
https://alfare.livejournal.com/1031752.html


Приходит серьезный человек после смерти к апостолу Петру и говорит:
- Я, наверное, чего-то не понимаю! Всю жизнь строил храмы, помогал бедным через благотворительные фонды, содержал тучу родственников, организовал несколько тысяч рабочих мест! Да я на улицах подавал! Что за ерунда? Почему это меня в ад направляют?
Пётр засуетился от уверенности клиента, побежал куда-то всё перепроверил. Возвращается:
- Да-да! Всё именно так! Вы абсолютно правы! Вы не волнуйтесь - деньги мы Вам вернём!
https://shn.livejournal.com/4849340.html


Насчет 23 февраля. В армии я был. В самой что ни на есть пехоте, с АК.
Нормальному человеку там делать не хер. Ну, по крайней мере, в той, где я оттрубил два года. Никого она «мужиком» не сделала. То есть кто был мужиком, то им и остался. Кто был чмом – то и остался чмом. Единственный положительный опыт из армии – я пришел к выводу, что и тюрьма, зона, по всей видимости, не столь страшны и там бы я тоже выжил.
В «мужиках», или как их там называют.
...О проститутках хорошо написано у Толстого (Анна Каренина), Флобера (Госпожа Бовари), Дефо «Молль Флендерс». Саган с Капоте прям добродетельными их делают…
https://conti-nues.livejournal.com/292263.html


Принц разбросал в её спальне лепестки роз, а в полночь они превратились в носки (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366627.html?thread=180014755#t180014755


В Москве один Университет — один ведь, один, другому не быти, а всё самое главное записано в огромной книге мёртвой девушки у входа, что страдала дальнозоркостью, там, в каменной зачётке, упёртой в девичье колено, там записано всё — наши отметки и судьбы, но быть тому или не быть, решает не она, а её приятель, стоящий поодаль, потому что на всякое центростремительное находится центробежное. Четвёртый Рим уже приютил весь выпуск, а железный век намертво вколотил свои сваи в нашу жизнь, проколол время стальными скрепками, а мы всё пытаемся нарастить на них своё слабое мясо, они же в ответ лишь ржавеют.
Но навсегда над нами гудит на промозглом ветру жестяная звезда Ленинских гор. Спрятана она в лавровых кустах, кусты — среди облаков, а облака так высоко, что звезду не снять, листву не сорвать, прошлого не забыть, холодит наше прошлое мрамор цокольных этажей, стоит в ушах грохот дубовых парт, рябят ярусы аудиторий, и в прошлое не вернуться.
https://berezin.livejournal.com/2085172.html


Механизм стресса условно можно разделить на три фазы:
- Воздействие стрессогенного фактора и мобилизация сил организма
- Преодоление и превозмогание
- Отбой тревоги, окончание аврального режима и переход к фазе отдыха
Так оно работает в естественном состоянии. Фишка в том, что в нашем современном обществе вот эта вот последняя фаза, фаза выхода и перехода к отдыху, не предусмотрена вообще. Сколько раз вам доводилось "доживать до понедельника", при этом зная, что в этот самый понедельник ничего не изменится и лучше не станет? У подавляющего большинства людей вокруг нас нет запланированной точки выхода, до которой надо дотянуть любой ценой, а там уже будет поспокойнее - примерно с момента окончания учёбы.
Это положение устраивает всех - правительства, бизнесы, религии, всех, кроме самих людей - но кто и когда спрашивал людей? И это не какой-то "глобальный заговор", просто слишком уж удобным инструментом является стресс: да, человек в состоянии стресса лучше работает (некоторое время, и если работа не связана с применением мозгов на полную), больше потребляет (в попытке снизить нагрузку с помощью центра удовольствия) и лучше управляется (критическое мышление в состоянии стресса уходит в подполье, а агрессия, наоборот, растёт). Тот факт, что при этом падают иммунитет, фертильность (с оговорками) и общая продолжительность жизни, традиционно никого не интересует.
Так вот, о книгах. Читая хорошо написанную книгу, человек волей-неволей переживает описываемые в ней события и эмоции так, будто прожил их сам, на своей шкуре. И *самое главное*, что может человек получить из книг - это стоп-сигнал. Тот самый сигнал отбоя тревоги, когда кризис сюжета миновал и можно сесть, выдохнуть и на некоторое время расслабиться. Кстати, та же фигня с компьютерными играми (даже больше - в играх выполнение заданий является основной частью процесса). И именно по этой причине я практически не читаю книг, где у героев всё плохо.
https://the-kot.livejournal.com/1037545.html


При любом раскладе, нам теперь с Ковидом жить, и тенденция к тому, что жизнь эта потихоньку нормализуется. А Ковид перейдет в разновидность нетяжелого ОРЗ. И в основном за счет того самого Т клеточного ответа, который будет нас дальше спасать от мутаций и изменений вирусных штаммов.
...Вакцинации по-прежнему нужны, но если они сделаны, то вроде можно дальше не суетиться. Например, мы изначально вакцинировались в феврале 2021, поставили бустер в ноябре 2021, поимели контакт с заболевшей Омикроном Касей в январе 2022. Раньше следующего лета я вакцинироваться скорее всего не пойду - смысла особого нет, и так защита работает.
https://mary-spiri.livejournal.com/150748.html


В 2019 году резистентность бактерий к антибиотикам стала третьей причиной смертности в мире после ишемических болезней сердца и инсульта
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02724-0/fulltext https://alev-biz.livejournal.com/4994294.html


Например, нужно срочно написать кому-то сообщение, но невозможно найти его в воцапе, для этого нужен его телефон, который надо найти в контактах телефона, но чтобы найти его, нужно набрать его имя на иврите, а для этого нужно поставить ивритскую клавиатуру, а оказывается, что для этого нужно скачать какие-то апдейты, а для этого нужно найти открытый вай-фай, а пока я его ищу, можно еще найти вот тот чекбоксик, который разрешает скачивать апдейты не по вай-фаю, а чтобы найти, где он находится, нужно открыть гугль и поискать, а чтобы поискать, нужно найти точную марку телефона и его андроида, а они где-то в сеттингах, сейчас я только вспомню, где это находится, сейчас-сейчас, вот уже почти, и тогда все постепенно получится, но тут начинает садиться зарядка, а пальцы от холода и нервов все время попадают не в ту кнопку...
https://pechkin.livejournal.com/1402724.html


Консолидация памяти определяется как зависящий от времени процесс, посредством которого недавний усвоенный опыт преобразуется в долговременную память, предположительно, за счет структурных и химических изменений в нервной системе.
Считается, что основной структурой головного мозга, отвечающей за консолидацию памяти, является гиппокамп.
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(21)00651-6 https://alev-biz.livejournal.com/4994729.html


Или вот монитор — отличная метафора того, что мы называем памятью и мышлением. Исследователи находят в мозгу области, якобы отвечающие за память, в тисках материалистичной парадигмы они вынуждены искать в мозгу и саму память, но они её там не найдут, поскольку фактически они обнаруживают только области, отвечающие за монитор мышления, и регистрируют активность этого монитора (вывод результатов активности ментального тела в мозг), но так же как в мониторе невозможно найти никаких изображений, ничего реального, так и в мозге никаких воспоминаний, тем более «сознания» найти невозможно.
https://trita.livejournal.com/970814.html


Мне конечно не все равно где жить, и к обустройству жизненного пространства я отношусь не то чтобы с тщанием, но ревниво. Все должно быть мне адекватно, в чужих помещениях, даже в тех, что побогаче и понаряднее, мне неуютно. Тем более там, где все наоборот. В то же время вот это ощущение «он здесь проездом» сохраняется, не знаю когда оно началось, в школе может быть. Так вот ткнуть пальцем и с уверенностью сказать: «Это – мой дом» не выходит. И когда мы жили на съемных квартирах это было конечно суетно и неудобно, но в то же время почему-то спокойнее, я это понимал и дорожил этим ощущением. Покупка квартиры была чем-то вроде поражения. Сдался, уступил обстоятельствам. Теперь вот эта штука будет притворяться моим домом. Раньше было как-то честнее.
https://antimeridiem.livejournal.com/1664501.html


расстройства аутистического спектра в четыре раза чаще встречаются у мужчин, а болезнь Альцгеймера и рассеянный склероз чаще поражают женщин. Авторы статьи предполагают, что деструктивный эффект мутации в определенном гене зависит от его уровня активности: мутация доставит больше проблем тому полу, у которого этот ген очень активен, нежели противоположному, у которого этот ген почти не экспрессируется.
https://alev-biz.livejournal.com/4995417.html


- Литературу — ради гармонии частей, ради выражения идеи, которую нельзя сформулировать в виде какой-то мысли (скорее, идея — это опыт мышления: то, что становится видно и доступно). Чтобы сделать гармоничным и потому пригодным для употребления опыт. Части — это, во-первых, персонажи. Сплетение персонажей — это сюжет. События — фабула. Гармония нитей сюжета поэтому. А ещё — гармония языка, то есть пробуждаемые словами образы не рушат, а поддерживают друг друга, образуя единую ткань. Это — хороший, литературный язык, но сейчас его нет: мы не имеем образцов современного языка. Литература (нечто написанное хорошим языком — для этого обязательно нужно воображение) бывает и не художественной, хотя это редкость; а, например, научной — гармония персонажей не ставится как задача, потому что познание не через гармонию, а через разум, а вот гармония языка — ставится.
Фикшн — ради наглядности. Есть какая-то мысль, которую хотелось бы передать, но любая мысль нуждается в примерах для наглядности передачи, а в жизни чистые примеры очень редки, так что пример надо выдумать. В литературе наглядности нет — из неё какого-то однозначного "мессиджа" обычно не вытянешь, как и вообще из опыта. А в хорошем фикшне — есть. Отсюда и совсем другие требования к языку: он не гармоничным должен быть, а "выпуклым", наглядным, понятным.
Плохая литература — это не фикшн, точно так же как плохой фикшн — это не литература. Это именно отдельные вещи, тогда как качество бывает самое разное и в том, и в другом случае.
Из всего этого — занятный вывод. Обычно и литература, и fiction имеют дело с выдумками: литература — с выдуманными сюжетами (в литературе сюжет главнее фабулы), а fiction — с выдуманными фабулами (которые, используя старое слово, люди стали называть зачастую сюжетами). Евгений Ермолов
- особо для меня новая мысль в том, что хороший литературный текст - это гармония. Не одни лишь верные образы, интересный сюжет, живые персонажи, а их композиционное единство, дающее переживание "выхода наверх", совершенства, цельности, новизны, вот это все вокруг описания действия духа, которое не описать.
- Собственно, введение этого различия и зависело от другого различия — между душой и духом. Душа как нечто, что движется спонтанно, само по себе: её движения мы узнаём на опыте, причём это внутренний опыт, опыт ощущений — потому не так, как о теле. Таким образом — без направления и смысла, без развития. И дух — как нечто имеющее направление. Смотреть на душу можно только благодаря духу — он даёт точку зрения, иначе бессмыслица и беспорядок. Но и сам дух возможен только благодаря душе — а потому он, как и душа, хранит на себе следы минувших воздействий, он складывается постепенно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2366627.html?thread=179941539#t179941539


речь об очень известной картине Пабло Пикассо «Девочка на шаре»
...Известно, что Пикассо написал ее в 1905 году
...Изучая кое-какие статьи о греческой мифологии и поэзии, я наткнулся на древнеримскую мозаику «Орест и Ифигения», находящуюся сейчас в Капитолийском музее в Риме

...обнаружил в одной докторской диссертации 2009-го года, посвященной именно влияниям «помпеянской» фресковой живописи на творчество Пикассо 1905-1907 годов
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/35597/2/01.CBC_TESIS.pdf.txt https://e-bolshakov.livejournal.com/260709.html


Таким образом «нефизичные» кривые вращения спиральных галактик, для объяснения которых привлекается тёмная материя – это всего лишь ветровые хвосты, образующиеся вразреженном газе и для их объяснения не требуется привлечение концепции тёмной материи.
https://osf.io/7yejw/ https://anton-lipovka.livejournal.com/51125.html


Как бы жили люди, если бы помнили прошлые жизни, и как бы это повлияло на культуру и мировоззрение?
...Тот, кто помнит несколько жизней, всех этих радостей лишен. ...Еще он неловко чувствует себя у психолога. Приносит ему детскую травму - лечи - а сказать неловко, что там не одно событие, а фрактал, что боль нескольких жизней закручена в черную звезду. Терапевт потребует подробностей, и как ты ему расскажи, что умирал ты с простреленной ногой на глухой ниве, забытый всеми, а здесь мама не была достаточно внимательна к аллергии на глютен, и все вот это.
Потому что не надо помнить, не надо терзать крошечный серый мозг и обрывок энергии тонких тел, едва прикрывающих голую жопу кармы.
https://shn.livejournal.com/4850812.html

Оригинал и комментарии

В начале книги "Грамматика цивилизаций" Бродель дает очерк распространения понятия "цивилизация". Там дается картина того, как новое понятие (вольтеровское) встречают в разных странах (культурах). Например - оно принято в Англии, в Германии столкнулось с Bildung и стало антонимом культуры, в Бельгии столкнулось с другим понятием и преобразовалось в такое-то по смыслу, в Италии не распространилось, но дало новую популярность старому понятию civilta - так что стали обсуждать это старое, дантово еще понятие.

То есть в каждой культуре то новое, что возникло в XVII-XVIII в. (а цивилизация - конечно, нечто новое, когда понятие возникает - тогда оно и необходимо) - это новое приобрело собственный оттенок смысла, в каждой культуре собственный антоним, собственный ряд полусинонимов и пр. Где-то это скорее вежливость и манеры, где-то - дороги и пароходы, где-то - духовные выси, где-то сносный быт. Кому отказ от идолов, кому туалетная бумага.

И эта реакция на понятие многое говорит о том, кто воспринимает - об английской, немецкой, итальянской культурах. Рецепция новой реалии сообщает об особенностях воспринимающей культуры.

Так вот. Возникает в мире новая реальность, обозначаемая понятием "цифровизация". Дело не в том, чтобы спорить, когда именно возникло это явление и что в точности входит в это понятие. В том-то и дело, что смысл неизбежно меняется - и границы понятия меняются, и вкладываемые смыслы. Это нормально и правильно, и наиболее нелепым было бы пытаться дать "точное определение", отказываясь от изменчивости смысла.

Нет, конечно. Дело не в определении. Наоборот. Интересно вот что: попытаться нарисовать картину, как меняется смысл цифровизации в разных странах-культурах. Это нечто - вполне определенное по своей природе, узнаваемое, "вот это" - входит в историю, и оно различно для ... кого? Например, для англоязычного мира, Германии, Франции, России, Японии, Китая... Да? Или нет? Или там надо говорить - для Америки и Европейского мира, России, Азии? Какие там выделы означены, что не бессмысленно увидеть? В каких регионах это как принимается? С покорностью, с надеждой, равнодушно, с упоением, с недоверием, с возмущением, в противостоянии? Какие антонимы это подбирает себе в том или ином языке? То есть что бы можно было в данном культурном регионе и языке подобрать как нечто противоположное? Где-то антонимом будет аналоговое, где-то - качественное, где-то конкретное, или реальное, или материальное, светлое, духовное... Там же самые разные могут быть антонимы.

Это бы показало портрет цифровизации в её наложении на историю.

Оригинал и комментарии

Что это такое?

Понятие это применяется на разных уровнях. Пониже - это нечто вроде неоткрытого открытия. В некоторой специальности ученый сделал открытие, написал книгу - а не поняли, не прочли, и только через 50 лет (обычно открыв это самое независимо) выяснили: ба! Иванов-то это еще вон когда открыл. Правда, вскоре выясняется, что еще за вон сколько до того это открыл Петров. Или Смит. А тогда - чего уж там - сразу выясняется, что вообще это всё открыл Аристотель, только его не прочли.

Это - на низком уровне. А на высоком? Книги, важные не для отдельной области знания, а для всех-всех. Тогда, видимо, это не какое-то открытие. Люди же живут - и, видимо, будут жить, хоть ту книгу написали, хоть нет. Тогда что это значит?

Тогда подразумевается какой-то поворот. Альтернативная история. История некоторого "всего" (цивилизации, культуры, человечества) шла неким путем, потом какая-то книга - и всё поворачивает на иной путь. Да, такие книги были. Не то чтобы абсолютно все до единого их прочли и поверили, но всё же можно сказать: вот великая книга, если бы не было события этой книги, всё было бы совсем иначе. Да, не то чтобы жизнь человечества прекратилась, но...

Что - но? Например, так: мы не можем представить себе жизни человечества без этой книги. Эта жизнь была бы совсем иной. Непредставимой. Тут, правда, трудно... Кому непредставимой? Обязательно найдется много людей, которые скажут: а нам очень даже представимо, и даже с легкостью. Допустим, мы пока, условно, назначим такой книгой Евангелия. И скажем: без них всё было бы иначе. Ну да. Но вот - например - мир Китая - насколько он зависим от этой книги? Он был бы совсем иным? Если нет - то, значит, рядом с нами живет целый культурный мир, который нами не может быть помыслен - раз уж принято, что Евангелия - такая вот необходимая книга.

А выше уровнем? Чтобы не только для христианского мира? Наверное, нет таких книг, влияние их всегда ограничено культурным регионом. Но, конечно, и это очень много - некоторые люди могут сказать, что без такого культурного региона непредставима история человечества. Она была бы совершенно иной. Такая планета-Китай. Можно ли это представить, осмыслено ли это?

Наверное, непрочитанную книгу планетарного масштаба можно представить следующим образом. Можно принять, что история человечества определяется тем, что считают люди добром и что - злом. Это - сила идеалов, которая ведет за собой сквозь бурелом исторических обстоятельств и случайностей. И вот из-за того, что некоторую книгу не прочли, ведущие эти ориентиры сменяются. Собственно, не так важно - эта книга должна изменить представление о добре. Или, напротив, она должна отстоять прежнее представление о добре, а раз ее не прочли - то не сумели увидеть, как представления о добре изменились и теперь корабль истории идет не туда. Весь огромный корабль истории - со всеми его частями, со всеми, кто на борту - теперь движется иначе, чем шел бы, узнав эту книгу, и через время он окажется в совсем ином месте, куда ни за что бы не попал, если б...

Эту метафору легко не принять - можно говорить, что корабль все время меняет курс, или что корабль сам по себе, а отдельный человек всегда может саженками направиться по желательному курсу... Это можно. Это просто означает, что говорящий так не хочет поддерживать тему - право такое есть, несомненно. О чем угодно можно не желать говорить.

Мой вопрос к тем, кто желал бы поддержать разговор. Что это за книги, такого масштаба - прочитанные? Как вы считаете? Такого масштаба - поворотные? Можно назвать - что вы считаете столь значительными книгами? И есть ли в этом же масштабе непрочитанные книги. Или вы считаете, что столь значительные вещи всегда понимаются и прочитываются? Или вы считаете, что вообще книга на такую роль претендовать не может и таких книг нет, хотя такие повороты есть?

И другая часть вопроса. Как мыслится это поворачивающее влияние? Как бы вы описали эти вот повороты истории максимального масштаба - которые в то же время являются "альтернативными историями", просто потому, что если б не произошло - было бы совершенно иное, что трудно представить... Или неинтересно представлять? Как вы себе представляете эти поворотные моменты и то, что остается неосуществившимся?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Подумал: сейчас можно сказать, что есть целые группы населения, которые активны только в сети. Например, старики. Да, бабушки ходят в Пятерочку. Но - полчаса в день, и там не беседуют. А так-то по домам сидят, тем более ковид нескончаемый, а в сети - вполне говорят - и в 70, и в 80, и в 90.

Это банально, но вдруг как-то показалось неожиданным. Эти старики "даны" лишь родственникам по телефону, зумом, ну и в редкие ежегодные встречи. А вообще-то их нет - поход до сберкассы, до магазина - и всё. Бабушки, ну и традиционно малочисленные дедушки. Те еще некоторое время работают, но беседуют в основном в сети.

А в сети - это искрометные шутники, известные циники, крутые профессионалы, соблазнительные дамы, знатоки воспитания детей, систем вооружений и инженерного дела. Очень активные люди, хорошо представленные, наверное, их активность поддерживает довольно многие ресурсы.

Причем это новая группа - еще предшествующее поколение стариков было далеко от компьютеров, и у них - газеты с телевизором. А это поколение - как раз в сети, и в метавселенной их будет много. Значит, в обществе появляются очень крупные и влиятельные (в определенном отношении) группы, которые "встречаются" только в сети. Так что общество, которое говорит в сети, и то, которое можно поймать на улице - принципиально различны.

Интересно, а еще есть такие группы? Которых "нет" в офлайне и которые представляют значительную долю в онлайне.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Попробую показать мысль... Про фантазию о себе. Не уверен, что получится сжать. И не уверен, что будет понятно. "Понятно" - то есть читатель сможет увидеть развороты и следствия. Они весьма богатые.

Я зайду от "плохих книг". Вы можете вспомнить. Читаете книгу - пусть это будет нечто жанровое. И вот там герой приключается тем или иным образом. И вы видите: с одной стороны, автор искренне хотел нарисовать, допустим, "хорошего человека", который восстает против творящихся неправедливостей, или еще что-то доброе. Но в нарисованном герое вы отчетливо видите черты автора. Допустим - военного. Отслужил, теперь работает... А, не важно. Но - понимает про армию, и отчетливо видно: его герой - просто сапог. Автор может нацепить на него любые цацки - но читателю просто очевидно, что автор изображает - самыми искренними усилиями - всего лишь крайне ограниченного и прямо неприятного человека. Чем больше усилий автор вкладывает, чтобы показать, как мог бы развернуться его герой (автору не дано, от стеснен обстоятельствами) - тем очевиднее неприглядность героя. Мелкий, жадный, ограниченный... Разумеется, автор может быть не только "военным" - бывают профессиональные женщины, ударенные изобретательством инженеры и прочие разновидности несчастной авторской ограниченности собой.

Вы можете сделать такое психологическое упражнение. Представьте, что вы - попаданец в самого себя, в какой-то период в подростковом или юношеском возрасте. Вы ведь помните какой-то период в молодом возрасте? Ну вот. Допустим, вы-сегодняшний оказались там. Вы можете выдумать что угодно, вы же автор своего воображения, имеете право вообразить у себя любые таланты, способности, можете находить клады, влюблять кого угодно - вы владыка воображаемого мира. Попробуйте сделать это со вкусом, реалистично, чтобы верить в происходящее, чтобы оно было для вас правдоподобным. Если вы будете раз за разом проживать в воображении эту вашу фантазию, вы сможете заметить себя. Себя как автора. То есть установки автора, которые создают этот воображаемый мирок. Вы заметите: некоторые сюжетные ходы, вами замысленные, не получаются - они фальшивы, неправдоподобны, герой фантазии "не хочет" так себя вести, срывается в некоторые другие, навязчивые, привычные вам состояния. У вас не получается талантливо вообразить определенные черты героя или сюжетные ходы, и напротив - некоторые черты характера или свойства сюжета навязчиво возникают в этих фантазиях.

Так можно подойти в ощущению: хотя вы вроде бы свободны нафантазировать что угодно, эти картинки в вашем воображении очень жестко определены, ограничены - ваша фантазия буквально не умеет чего-то и, напротив, упорно подсовывает вам нечто другое. Ну, например - просто чтобы было понятнее. Вы решили нафантазировать сцену ухаживания за девушкой, где вы нежны, галантны и остроумны, а вместо этого раз за разом у вас воображаются разборки про справедливость. На вас в фантазии кто-то наезжает, вам хамит, угрожает, нападает - и вы бьете, резко возражаете, ругаетесь, даете отпор и причиняете справедливость. Раз за разом нафантазированное свидание переходит в ор и драку. Конечно, у каждого свои "искажения", к которым его подтаскивает "свободная" фантазия.

Так можно подойти к пониманию собственного устройства - изнутри, не по свидетельствам знакомых или психотерапевта, а из собственных усилий. Могут проявляться и становиться очевидными самые неожиданные вещи. Просто можно видеть, что именно не получается вообразить - хотя в придуманном сюжете это было замыслено, но вот никак не слаживается, все время срывается в нечто иное. И, отчетливо поняв, что же именно не получается, можно тренироваться делать именно трудное. То есть вы применяете фантазию - придумывая сюжет (или стиль и т.п.), и собственной свободной фантазией создаете возможности для того, чтобы заметить в себе прежде незамечаемое, а потом и воздействовать на это.

Как это делается? Допустим - просто для примера - вы поняли, что вы хотели представить себя человеком умным и добрым. Придумали ситуацию, где это проявляется - а при просмотре полученного продукта видите, что получился злобный крикун, человек желчный, качающий права. Тренировка будет состоять в том, что вы можете раз за разом отыскивать, в чем же причина отклонения фантазии от установленного замысла, корректировать "вводные" и прилагать усилия, чтобы не свалиться в крик, желчность, скепсис и пр. Работать, заставляя своего персонажа "на самом деле" обладать загаданными качествами. Вы ведь не только автор, вы и зритель своей фантазии - вот сто раз персонаж в такой-то сцене фальшивит, срывается опять в привычную колею - а вы упорно воображаете правдоподобную мимику, придумываете поступки, которые он должен совершить, эмоции, которые должны в нем быть.

Со временем можно обнаружить, что некоторые черты по логике персонажа проявить бы надо, но автор не хочет. Есть разные неприязни... Например, не хочется в политику и интриги, когда надо много общаться с людьми, считывать намерения, вести переговоры, долго и мучительно достигать компромиссов. Вы хотите, чтобы один, чтобы не мешали, чтобы честно и чтобы была четкая инженерная задача. И можно принуждать свое воображение участвовать в том, что не хочется. Ставить персонажа в ситуацию светского общения, или интриги, или бескорыстного действия, или глупой рыцарственности, или бесплодных действий, очевидно-безуспешных. Что кому совсем не хочется - это у всех по-разному. Одним неприятно быть в одиночестве, другим неприятно быть в обществе - но можно тренировать поведение персонажа именно в таких неблагоприятных условиях, в которых самому автору быть противно.

Такие "упражнения" с фантазией позволяют подойти к очень трудной теме - непроявленным свойствам. Что это такое? Вот жизнь человека. Отследив ее, можно видеть, что он работает с определенными своими качествами. С одними борется, другие развивает и усиливает. Но есть и еще иные свойства, которые вообще в этой жизни не проявляются, с ними судьба этого человека не работает. Он так и уходит, не коснувшись этих качеств, он их не развивал и не боролся, они оказались вообще вне его судьбы. Их и заметить трудно. и заняться ими трудно - они не случайно не проявленные. И вот такая авторская работа с фантазией о себе позволяет, при упрямом повторении, задеть эти незаметные качества и даже начать с ними что-то делать.

Делая еще шаг - со временем, конечно, придуманные черты проникают в вас. Вам был непривычен некий образ мыслей, эмоциональное движение, деятельный шаблон. Но вы сотни раз его проживали в воображении - и теперь вы четче понимаете, когда вы можете это применить, когда уместо это сделать и в реальности это попробовать. У вас появляется "модель" действий, которой прежде не было. Вы потому и не могли вообразить некоторое правдоподобное поведение, потому что не было этого поведения в вас, не было этих душевных движений - а теперь есть. Сначала как фантазия, потом как изредка получающийся в действительности разрозненный набор действий, потом как черта поведения.

Тем самым можно придумать некую алхимию изменений в себе, наделения себя определенными свойствами. Это та часть "виртуального мира", которая может быть перенесена в реальность. (Кстати, участие в играх и прочих компьютерных чудесах - не поможет. Там чрезвычайно важно, чтобы автором фантазии были вы, вы строили визуальные образы, вы задумывали развороты сюжета, в которых вам же потом действовать. Если пользоваться шаблонами игр или фильмов - практически ничего не получится). Поэтому речь не о виртуальном, компьютерном мире, а о душевной алхимии, о воображении, о фантазии. Не о том, в создании чего вам помогли усилия множества профессионалов - художников, сценаристов, актеров, мастеров звука и пр. А о том, что вы делаете сами, потому что сделать это можете только вы.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

У подъезда скользкий скат, уклон, несколько метров до более ровной поверхности. Выходят папа с маленьким сыном, сын тянет такую скользячку, почти круглую, - "ватрушку". И как-то он неловко ее потянул, сам несколько запнулся - папа говорит: Стой! Давай я тебе помогу.
С этими словами папа делает шаг вперед, поворачивается и вдруг падает головой прямо в скользячку, и едет вниз от подъезда, головой в пластиковом кружке, - до самой проезжей части. А у подъезда стоит сыночек, смотрит на это.
И не находит ничего лучшего, чем сказать с большим удивлением:
- Папа, а когда же ты мне поможешь?
И папа промолчал. Он совсем ничего не сказал, он даже свое молчание перемолчал, только резко так вскочил, очень быстро подошел к сыну, одной рукой держал ватрушку высоко, чтобы ничего она не касалась, другой уцепил сына и быстро потащил его куда следует. Абсолютно молча, потому что выдержка - наше всё.

Оригинал и комментарии

журнала ivanov_p и книг, о которых там говорится - за последнее время. По ссылкам в основном цитаты из указанных книг, иногда - мои впечатления

Просвещение как запрет оргазма, конец просвещения как эмансипация
https://ivanov-p.livejournal.com/292980.html

Возникновение субъекта и немного о Щедровицком
https://ivanov-p.livejournal.com/292798.html

Кевин Келли. Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее
https://ivanov-p.livejournal.com/291542.html

Пальмер, Ванделл, Шварц. Наука о зрении. От фотонов к феноменологии.
https://ivanov-p.livejournal.com/291279.html

Выпуск Социодиггера 2021 г. Социологические данные, футурология, ожидания
https://ivanov-p.livejournal.com/290925.html

Чалмерс. Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории.
https://ivanov-p.livejournal.com/289560.html

Доклад Кордонского на заседании Никитского клуба 2020. Год на самоизоляции: экономика и занятость населения
https://ivanov-p.livejournal.com/289332.html

Whitton, Pterosurs
https://ivanov-p.livejournal.com/289193.html - иллюстрации

Дьюи. Реконструкция в философии.
https://ivanov-p.livejournal.com/288933.html Там Дьюи реконструирует Аристотеля

Wang, Baranasi. 2021. The science of science.
https://ivanov-p.livejournal.com/288720.html Базовую точку зрения авторов можно примерно передать так: есть множество случайных людей с разными случайно распределенными способностями, есть множество случайно распределенных научных тем, среди которых есть "выигрышные билеты", будущие "открытия". И эти грибники случайным образом ищут на тематических полях свой успех.

Кёниг К. Эмбриология и возникновение мира
https://ivanov-p.livejournal.com/288055.html лекции на семинарах в 60-е годы. Оккультная эмбриология

Линг. Физическая теория живой клетки
https://ivanov-p.livejournal.com/287867.html

Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. 2013.
https://ivanov-p.livejournal.com/287296.html

Кайзерлинг. Путевой дневник философа
https://ivanov-p.livejournal.com/287110.html поездка вокруг света в 1912 году

Дубынин. Мозг: как он устроен и работает
https://ivanov-p.livejournal.com/286842.html

Дойч. Структура реальности. 2015.
https://ivanov-p.livejournal.com/286699.html

Русский мир
https://ivanov-p.livejournal.com/286292.html

Риццолатти, Синигалья. Зеркала в мозге. 2012
https://ivanov-p.livejournal.com/285889.html

Портер. Как наука стала технической.
https://ivanov-p.livejournal.com/285486.html

Деар. Историей чего является история науки? Истоки идеологии современной науки в ранее Новое время
https://ivanov-p.livejournal.com/285240.html

Ньёкиктьен. 2012. Детская неврология
https://ivanov-p.livejournal.com/285102.html

Косоногов. Зеркальные нейроны: краткий научный обзор
https://ivanov-p.livejournal.com/284752.html

Эпигенетика
https://ivanov-p.livejournal.com/284557.html результаты симпозиума 2004 г.

Иванников. "Средневековое мышление" алена де Либеры
https://ivanov-p.livejournal.com/284040.html

Кранц. Изменчивая природа математического доказательства. 2020.
https://ivanov-p.livejournal.com/283716.html

Магрини. Мозг. Инструкция пользователя.
https://ivanov-p.livejournal.com/283337.html

Шмитт, Номос Земли
https://ivanov-p.livejournal.com/282836.html

Бауэр. Принцип человечности
https://ivanov-p.livejournal.com/282431.html

Три ежедневных часа божественной игры
https://ivanov-p.livejournal.com/282143.html

Григорьев. Неокономика
https://ivanov-p.livejournal.com/281926.html

Обзор индивидуального аспекта поведения у муравьев - Ж.И. Резникова (2021).
https://ivanov-p.livejournal.com/281765.html

Bongard, Levin. Living Things are not (20th century) machines: updating mechenism metaphors in light of the modern science of machine behavior
https://ivanov-p.livejournal.com/281494.html

Эпистемология сегодня. 2018
https://ivanov-p.livejournal.com/281148.html

Николис. Динамика иерархических систем: эволюционное представление
https://ivanov-p.livejournal.com/280836.html

Ньютон. Путешествия души (жизнь между жизнями)
https://ivanov-p.livejournal.com/280275.html

Князева. Понятие Umwelt
https://ivanov-p.livejournal.com/279436.html

Бьорнеруд. Осознание времени
https://ivanov-p.livejournal.com/279107.html

Ровелли. Нереальная реальность
https://ivanov-p.livejournal.com/278238.html

Степин, Сточик,Затравкин. История и философия медицины 2017
https://ivanov-p.livejournal.com/277994.html

Панов. Человек и природа в архаическом коллективном сознании. 2021
https://ivanov-p.livejournal.com/277484.html

Райан. Виролюция.
https://ivanov-p.livejournal.com/277157.html

Фишер. О чем думает ваша собака
https://ivanov-p.livejournal.com/276970.html

Метцингер. Туннель эго
https://ivanov-p.livejournal.com/276624.html

Бейтсон. Разум и природа
https://ivanov-p.livejournal.com/276319.html

Ответы Бога на вопросы интересующихся
https://ivanov-p.livejournal.com/276072.html

Френсис. Путешествие хирурга по телу человека
https://ivanov-p.livejournal.com/275604.html

Барретт. Как рождаются эмоции.
https://ivanov-p.livejournal.com/275264.html

Блум. Западный канон
https://ivanov-p.livejournal.com/274693.html

Бо Лотто. Преломление. Наука видеть иначе
https://ivanov-p.livejournal.com/274476.html

Оригинал и комментарии

Самое время для снимка, где я сижу на платформе для царского празднества Сед (обновление жизненных сил) в комплексе древнейшей египетской пирамиды ))

Оригинал и комментарии

Уважаемые коллеги!

Редакция «Журнала общей биологии» приглашает вас принять участие в конкурсе на лучшую статью 2022 года.

«Журнал общей биологии» входит в топ-лист российских академических изданий биологической проблематики и индексируется в международных базах данных Web of Science (IF 0.465) и Scopus (CiteScore 2020 — 1.5, SJR 2020 — 0.134). Лучшие статьи бесплатно переводятся на английский язык и публикуются в журнале «Biology Bulletin Reviews» после публикации в ЖОБ. Расширенные рефераты статей, публикуемые на сайте elementy.ru, способствуют популяризации научных достижений.

В 2022 году мы ищем новых авторов для сотрудничества, молодых специалистов и уже состоявшихся деятелей науки, в связи с чем Редколлегией журнала принято решение о проведении конкурса на лучшую статью 2022 года.

К участию в конкурсе принимаются статьи по теоретическим вопросам любой биологической специальности, представляющие достаточно широкий интерес и основанные на новом оригинальном фактическом материале.

Сроки подачи статей — с 1 февраля по 31 июля 2022 года. По факту принятия статей в печать Редакционной коллегией будут выбраны 6 работ, внесших наибольший вклад в развитие науки и представляющих особый интерес в методическом или теоретическом отношении. Для статей, признанных лучшими, предусмотрены следующие вознаграждения: 1 премия в размере 1000 USD, 2 премии в размере 500 USD и 3 премии в размере 300 USD (размер премии не зависит от числа авторов).

Обратите внимание, что все поступившие статьи подлежат принятой процедуре редподготовки: внешнее слепое рецензирование, научное и техническое редактирование. Все статьи должны соответствовать профилю журнала и быть оформлены согласно утвержденным Правилам для авторов. Сроки опубликования статей составляют примерно 6 месяцев в зависимости от поступления рецензий и ответов на них.

Статьи следует направлять на авторский портал Pleiades Publishing либо на электронный адрес ответственного секретаря ЖОБ (abobyrev@mail.ru — Александр Евгеньевич Бобырев). Дополнительную информацию можно получить у заведующей редакцией Екатерины Владимировны Бурменской (obbio@pleiadesonline.com).

Оригинал и комментарии

Друзья,
у меня который день обваливается почта с вопросами по поводу выставки "Сокровища гробницы Тутанхамона" на ВДНХ. Отвечу коротко всем и сразу:

- выставка копийная, несмотря на то, что на афише - знаменитое фото Аральдо де Люки, на котором - подлинная маска Тутанхамона из Каира;
- я не имею к этой экспозиции никакого отношения. Насколько мне известно, проект идет без куратора-египтолога, все отказались, несмотря на обещание баснословной прибыли;
- в экспозиции и сопровождающих материалах немало фактических ошибок;
- я не рекомендую эту выставку. В ее ядре есть отличные вещи, которые когда-то демонстрировались в интересном образовательном проекте "Загадка Тутанхамона" в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге. Они, однако, потонули в том, чем стала экспозиция позже, пока гастролировала по стране и активно дополнялась новыми "сокровищами".

#сокровищагробницытутанхамона #вднх #паноптикум #тутанхамон

Оригинал и комментарии

и движется к гибели на всех парах. Мне как гражданину очень горько это:

https://mignews.com/news/politic/izrail-vneset-v-genassambleyu-oon-rezolyuciyu-o-borbe-s-otricaniem-holokosta.html

"Израиль внесет в Генассамблею ООН резолюцию о борьбе с отрицанием Холокоста

Израиль внесет на рассмотрение в Генассамблеи ООН резолюцию, направленную на борьбу с отрицанием Холокоста.

Об этом сообщил посол Израиля в ООН Гилад Эрдан.

В частности, будет дано на рассмотрение определение отрицания Холокоста. В случае принятия, резолюция обяжет стран-подписантов решать проблему этого явления и потребует от социальных сетей удалить соответствующие сообщения.

Эрдан подчеркнул, что решение подать на рассмотрение соответствующую резолюцию связано с резким ростом уровня антисемитизма в мире и отрицания Холокоста. Голосование состоится 20 января."

via https://www.facebook.com/raziel.glozman/posts/7525205914172170

Оригинал и комментарии

Прокачал математика, новый проект вокруг RTVI:
https://youtu.be/NJ9-EqafSL0

Интервью на Православном Чикаго:
https://youtu.be/kRJ9TgnKmho

Интервью для День-ТВ Игорю Шнуренко:
https://www.youtube.com/watch?v=kN7kcoOnkxo
В последнем интервью я допустил хамские высказывания,
по форме (по содержанию, увы, всё так, как я сказал там).
Вскоре попрошу за это прощения, заодно позову оппонентов
на открытую дискуссию! А пока - еду в аэропорт, в Нальчик!!!

Оригинал и комментарии

https://www.facebook.com/maxim.braverman.3/posts/4682492911834135

Я не только не вакцинировался, но и ни разу не тестировался на коронавирус за все время эпидемии. Я также ни разу не надевал респиратора, вот уже почти год как обязательного здесь в Чехии. Когда меня просят в трамвае надеть респиратор или хотя бы маску, я схожу на ближайшей остановке и жду следующего трамвая. Даже если снаружи ночь и дождь, и следующий трамвай через полчаса.

Мне вообще давно уже безразлична вся эта ковидная медицина, а уж в эпоху омикрона она просто смехотворна. Причины, по которым я отказываюсь вакцинироваться, например, не имеют никакого отношения ни к каким предполагаемым свойствам вакцин -- ни к возможной пользе от них для меня, ни к потенциалу вреда, который они могли бы мне нанести.

Меня интересуют исключительно мои свободы. Я с детства знаю, что если идти на поводу у агрессора, то он наглеет. Я предпочитаю (условно) 10% вероятности умереть от ковида сегодня, нежели 1% вероятности оказаться в гулаге через десять лет. Мертвые сраму не имут, а имут срам трусы, боящиеся дать отпор торжествующим властолюбцам в обстановке вакханалии растоптания свобод. В таком примерно аксепте.

Я буду защищать свое право по своему вольному произволу решать, ковыряться ли мне у себя в носу пальцем, или лезть в него палочкой, или не лезть. Потому что это мой нос и мой палец.

Оригинал и комментарии