Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Хочется, чтобы были силы сделать то, что нужно и еще осталось на то, что хочется. peggy_s
https://peggy-s.livejournal.com/426645.html


"Счастье определяется свободой, а свобода определяется мужеством". Фукидид
https://eugenegp.livejournal.com/482305.html


Один из моих близких друзей – старый кастанедовец. Уже лет тридцать этим занимается – осознанные сновидения, сталкинг, всё как положено. Он не только по Кастанеде практикует, но ещё и по Гурджиеву, что, конечно, то ещё сочетание.
Как-то в очередной раз зашёл у нас разговор про кастанедовские штуки, и я задал ему вопрос, который все задают нагвалистам, – «Так всё-таки ты веришь, что дон Хуан существовал в реальном мире?»
Но друг мой вместо ответа на прямой вопрос, сказал, – «А ты разве ещё не догадался, что действие первых трёх книг Кастанеды происходит в сновидении? Вся эта история, начавшаяся на автобусной остановке в Аризоне, происходила в сновидении Кастанеды, которое на него навёл дон Хуан. Все эти поездки в Сонору, всё это было в сновидении. И Карлос входил в осознанное сновидение тоже уже в сновидении. Сон во сне. Именно поэтому первые три книги Кастанеды такие художественно убедительные и поэтичные. Речь в них идёт о магической Соноре».
https://seashellfreedom.livejournal.com/87213.html


Каждая клетка человеческого организма получает и «исправляет» порядка 10 тысяч разрывов ДНК в день. В нейронах репарация особенно активно происходит во время сна. Но исключительно важную роль она играет при хемотерапии. Такая процедура ведет к глубокому повреждению не только опухолевых, но и здоровых клеток.
https://alev-biz.livejournal.com/4952422.html



https://tari-bird.livejournal.com/1253593.html


Даже не в употреблении технологий дело, а в образе жизни в целом. Например, "недигитальные" скорее всего больше склонны к спонтанному потребительскому поведению: например, гуляя в выходные по городу, выбрать кафе по внешнему его виду вживую — а "дигитальные" скорее будут искать желаемое сначала в интернете (и не гуляя, а целенаправленно перемещаясь по заранее намеченному маршруту, или не заранее, но все равно ведомые какой-то программой-гидом :-)). Сейчас значительная часть розничных продаж и услуг рассчитана на первый вариант, хотя уже обязательно учитывает и второй, но до сих пор потеря клиентов первого типа ведет к невосполнимым убыткам, что в частности показала та же пандемия. b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178466161#t178466161


часто упоминаемая причина почему права и именно этих животных - наличие у них cognitive self-awarness (то есть, самосознания), что определяется через успешное прохождение животными теста с зеркалом. (в 1970 году придумали тест с зеркалом, животное помещают перед зеркалом и когда оно к зеркалу привыкнет, на невидимую животному часть тела - но видимую только через отражение в зеркале - помещают видимую метку. Если животное пытается снять с себя эту метку то у него есть визуальное самосознание.)
Большая часть животных тест не проходит (в том числе, не проходят кошки и собаки). Люди проходят с возраста примерно 18 месяцев. Проходят шимпанзе и орангутанги. Гориллы, как считалось некоторое время, тест не проходят, но потом после некоторого обучения решили что проходят. Маленькие обезъяны не проходят. из не-обезъян проходят слоны, бутылконосые дельфины и косатки, евразийские сороки, некоторые большие попугаи, и внезапно (условно) Cleaner wrasse (малюсенькая рыба-чистильщик, про неё также есть вопросы к эксперименту).
И вот, в 2020 году наконец дошли до того что решили проверить лошадей на прохождение зеркального теста и оказалось что они его проходят (если не считать слонов то это единственные домашние животные с такой способностью), отчёт вышел в мае 2021 года. https://youtu.be/qzo3qFtbceE - можно посмотреть видео (около 1 минуты)
https://link.springer.com/article/10.1007/s10071-021-01502-7 — добавлена ссылка на отчёт если кому интересно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178232339#t178232339


Генетики подтвердили теорию археологов о том, что лошадь была приручена в Причерноморье четыре тысячи лет назад.
...В конце II тысячелетия до нашей эры в памятниках синташтинской культуры массово появляются кости других животных с явными признаками одомашнивания. Собственно, само наличие колесниц у синташтинской культуры напрямую подсказывает, для чего у них использовались лошади (и что они у них были).
...лошадь оторвала человека от земли, подарила ему чувство свободы, силы и ощущение полета.
...«Самые древние лошади, чьи костные останки мы исследовали (собраны в Кулундинской степи и Восточном Казахстане), относятся к периоду энеолита (медный век, который длился примерно с VI по II тысячелетие до нашей эры). Они были невысокие и плотные, слегка похожие на лошадей Пржевальского, а по окраске — пятнистые, серебристые, саврасые (светло-желтые) и гнедые, с небольшой зеброидностью в нижней части, — рассказала Мария Куслий. — Из более поздних памятников (бронзовый и ранний железный век) на Алтае встречалось много серых лошадей, в Монголии — в основном вороные, а в Туве — рыжие. С течением времени лошади становились выше ростом, а также более выносливыми и быстрыми в беге на короткие дистанции.
...«Очень удивило, что одним из центров одомашнивания лошадей в конце III тысячелетия до нашей эры (4,2 тысячи лет назад) оказалась именно современная территория России, Северный Кавказ и европейская часть страны, — отмечает Куслий. — Мы также выяснили, что одомашненные лошади в древности, оказывается, часто были пятнистыми. Леопардовый окрас был распространен еще у диких лошадей: в древних палеолитических пещерах встречаются их изображения. Пятнистость окраски связана с нарушениями транспорта меланина и нередко сопровождается так называемой врожденной ночной слепотой, поэтому непонятно, как такие лошади выживали, давали потомство и почему популяция не эволюционировала в сторону одноцветности».
https://alev-biz.livejournal.com/4952239.html


- Это отражение общей тенденции постепенного упадка нашей (так называемой западной) цивилизации. Научно-технический прогресс на протяжении последней трети прошлого века замедлялся и теперь почти совсем остановился. Вот несколько примеров. Первый полет братьев Райт, еле-еле пролетевших какую-то сотню метров — 1903 год. А в 1914, всего через 11 лет, уже были многомоторные бомбардировщики. Возьмем атомную энергетику. В 1938 г. открыт нейтрон. Уже через 4 года построен первый ядерный реактор (Chicago Pile-1, 1942 год), а всего через 16 лет — первая атомная атомная электростанция, дававшая ток в элекросеть (Обнинская АЭС). Космос: 1957 — первый спутник, всего через 4 года — первый человек в космосе, а еще через 8 лет — первый человек на Луне.
Сейчас даже технологии, широко доступные в 20-м веке, постепенно становятся недоступными. Например, США не в состоянии больше самостоятельно построить ни один реактор для АЭС (в двух словах, США полностью утратили технологию производства корпусов ядерных реакторов — и для ремонта существующих вынуждены закупать их в Южной Корее). Уже десятки лет не существует сверхзвукового пассажирского авиасообщения. Космическая наука перестала развиваться в конце 20-го века. Термоядерный синтез, который, как считалось в 1970-х, будет широко доступен уже через несколько лет, до сих пор, после 50 лет непрерывных исследований, так и не доведен до пригодного для использования уровня.
Все, что развивается в области технологий — это "смартфоны" (т.е. "умные телефоны", которые на самом деле не умные, а тупые — "дебилофоны") и "обработка данных" (т.е. сбор персональных данных миллиардов людей с единственной целью продажи им адресной рекламы). Самые могущественные и богатые компании мира ничего не производят — это Гугл и Фейкбук, которые зарабатывают несметные миллиарды долларов на продаже рекламы.
Апофеоз этого упадка — сегодняшнее состояние медицины и эпидемиологии, свидетельство которого — массовое помешательство и безумие, происходящее в связи с Уханьским вирусом.
- В собственно науках прогресс за последние десятилетия весьма впечатляющ. Например, в астрономии и астрофизике. Детектирование гравитационных волн — удивительное достижение. С другой стороны, фундаментальная физика вряд ли продолжит поставлять военные, экономические или просто приятные "ништяки". Ништяков можно ожидать от биологии и медицины, может быть от материаловедения...
Люди очень плохо предсказывают будущее. Революцию в хранении, обработке и передаче информации 60 лет назад не предвидели. Зато, вследствие политической пропаганды, или по другим причинам испытывали нелепый оптимизм по "освоению космоса". Можно только ожидать, что золотой дождь, пролившийся на науку после ВМВ, несколько ослабнет.
Политика использует "авторитет науки" для своих целей, отчего этот авторитет неизбежно будет падать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360656.html?thread=178210640#t178210640



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178434067#t178434067


Если на эту тему поразмышлять, то можно прийти к выводу, что два разума или, скажем, два модуля разума существовали изначально, но они координировали свои действия до тех пор пока не была разрезана связь между ними. Отсюда недалеко до выводов и о модульной структуре мозга. Многие исследователи считают, что мозг состоит из десятков, если не тысяч, модулей. Модуль - это локальная специализированная сеть нейронов, способная выполнять уникальные функции и адаптироваться либо эволюционировать в ответ на внешние требования. Модули работают независимо, но каким-то образом координируются, чтобы сообща сформировать поведение. Представьте себе город с сотнями различных независимых организаций. Вместе они, однако, выполняют все, что нужно для того, чтобы город нормально функционировал и казался единым целым.
Здесь можно подумать и о таком явлении, как когнитивный диссонанс, где разум одновременно совмещает две конфликтующие точки зрения. Не является ли и это проявление модульности разума и утраты координации?
https://mikeura.livejournal.com/604749.html
Какой можно сделать отсюда вывод? Майкл Газзанига вывод делает тот же. Разум не есть нечто единое. Разум - это совокупность ментальных систем, которые координируются друг с другом с помощью взаимных подсказок.
https://mikeura.livejournal.com/605016.html


Мне кажется то что Вы описали касается культуры в целом, и да религии в том числе, то что можно переработать с помощью медиа и продать — продаётся только этот уже не культура и не наука.
С личной точки зрения это золотой век я как простой рабочий в 1920 годах хожу по лекциям и семинарам и получил возможность говорить , общаться и учится у людей к которым бы я не смог бы даже подойти если бы они были востребованы обществом.
Но общей трагедии это не отменяет, узок круг тех людей и страшно далеки они от общества и те кто потребляет это варево медеабизнескультуры им уже невозможно ничего объяснить, они считают что это и есть развитие, Вам это заметно в науке а у меня точно такое же впечатление от религии и культуры. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360656.html?thread=178177104#t178177104



https://windeyes.livejournal.com/543576.html


- Агиография — да, я о ней думал, но этот жанр давно ушёл. Его, собственно, даже и не включают сегодня ни в какие классификации. Вопрос в том, чем заполнить освободившееся место, какие они святые XXI века? И вот приходит ответ — их в масштабах культуры нет.
- Если посмотреть ту же агиографию и связанную литературу изначально там другой эмоциональный строй это видно по описаниям ада, мучений грешников всяких ненормальностей они очень бледные и только со временем это меняется постепенно идёт освоение отрицательных эмоций , темных сторон души.
Можно посмотреть народную культуру как менялось соотношение увеличивалось ли количество минорных тем, мне кажется их было немного.
С появлением массовой культуры освоение отрицательных эмоций, темной стороны души извращений, чудовищных ненормальностей мне кажется понеслось вскачь и без тормозов.
Получается люди в огромном количестве занимаются самокалечением собственной души, они хотят осваивать ненависть, топтать и мучать поверженного врага, что раньше считалось аномалией, учатся ненавидеть и испытывать живейшее омерзение и ужас который часто смешивается с неким восхищением от масштабов злодейств и ужасов.
И слабнут и исчезают светлые возвышение чувства и становятся совсем редкими такте чувства как благоговение.
Я бы сказал при ослаблении светлых чувств и развитии отрицательных складывается строй души когда человек просто на даже на физиологическом уровне не способен понять, о чем говорится в Новом Завете в античной литературе.
Так что не знаю как можно написать книгу где светлой нитью проходил бы примерно такой мотив:
«Внемирный Божественый Свет проникает в сознание воспламеняя его, преображаясь в неукротимую, всеохватную решимость исполнить свой человеческий долг»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178434323#t178434323


В марте на работе сменился директор. Вообще творящееся с работой - это большое мое личное... нет, не горе наверное, но для меня наблюдать, как тяжело болеет и разрушается, труктура едва ли не тяжелее, чем наблюдать, как тяжело болеет человек. Причем со структурой всегда есть шанс, что не просто умрет, а превратится в зомби и сожрет мозги всех участников. Весь год я делала, что могла (успокаивала людей, пыталась сохранить важные смыслы, и так далее). Но могу я, к сожалению, немного. Да, я хороший профессионал, и этот год мне в очередной раз дал тому подтверждение. Но профессионал несколько не в той сфере. А там, где в дело вступают большие деньги и большие интересы... (и нет, поднимать общественность совершенно бессмысленно потому что формально не происходит ничего плохого, одно хорошее). Итогов здесь еще нет, поэтому терпеть и держать - все что остается.
...Впрочем, кажется это и есть зрелость - когда подходишь к пределу собственных сил, смотришь вниз и начинаешь тихонько отползать обратно, удерживая важное и нужное. В этом году стало окончательно понятно, что удержать все - не выйдет. Но я упрямая, я буду пытаться. Да, рано или поздно энтропия победит, мы все умрем и солнце погаснет - но здесь и сейчас мы живы.
Блаженный Кармоди! – саркастически сказал Приз. – Только один вдох отделяет тебя от смерти. Что ты будешь делать со своим жалким мгновением?
– Я проживу его, – сказал Кармоди. – А для чего еще существуют мгновения?
https://peggy-s.livejournal.com/426335.html


На всякий случай напоминаю всем, что наш дом открыт для всех, кому понадобится.
В моем генетическом коде есть этот нарратив - вовремя спрыгнуть с телеги, едущей к пропасти. С поезда, в котором вроде даже можно пригреться, можно пристроиться возле щели со свежим воздухом, подальше от параши, и вроде он едет, этот поезд, и раз едет, значит, так надо, и умные люди вон тоже едут; а что впереди какие-то трубы показались, так мало ли, может, еще обойдется...
Собственно, только благодаря этим прыжкам моих предков последние полторы тысячи лет я вообще здесь.
https://pechkin.livejournal.com/1400926.html


Родишься тварью бессловесной,
Живёшь, орёшь без языка,
Не мыслишь — чамкаешь, пока
Не сорвана с мозгов чека
Упрямой парадигмой местной.

А дальше — царствие твое:
Великий, жалостный, могучий,
Обросший руганью колючей,
Кристальный, пахотный, вонючий,
Качающийся с «ё» на «е»!

Твоё, безжалостный грамматик,
Непредсказуемый службист,
Не выросший до многих …,
Но об одной — весьма речист,
Творец невиданных тематик,

Любитель многосоставных
И многосложных изъяснений,
Разболтанный от осенений,
Но крепче всех и несомненней
Умеющий разить под дых,

Шершавый, угловатый, льстивый,
Неловко стелющий верхам,
Веками грядовавший хам,
Послушный мату и стихам,
А в прочем — ученик ретивый,

Слепивший англицизмы встык,
А галлицизмы вплетший в рядно,
Неметчины глотнув изрядно -
Да хоть с татаркой, лишь бы ладно! -
Ты русский, всё-таки, язык!

Училка в школе рыкнет волком,
Писатель одарит словцом,
Соцсети брызжут кипятком, -
Мы живы нашим языком!
(Других-то и не знаем толком...)
https://loki-0.livejournal.com/76178.html


возможность купить батон хлеба, три ватрушки и полкило помидоров, вообще никак не взаимодействуя с людьми - бесценна.
https://kot-kam.livejournal.com/3222922.html



https://flamaquaron.livejournal.com/415284.html


Фраза «я-то, в отличие от вас, не красуюсь перед людьми в белом пальто» – а я её слышал не раз и не два в самых разных контекстах – настолько восхитительный пример странной петли, что её можно отлить в граните и поместить в палату мер и весов.
Воистину, нет гордеца хуже, чем тот, кто гордится собственным смирением.
https://anairos.livejournal.com/205434.html


1) Омикрон-вариант вызывает легкие симптомы вроде простуды, все с омикроном просто простудные
2) Омикрон завоевывает позиции среди коронавирусных инфекций, стремительно выходит на на первые места.
Ну что, я вас поздравляю, эпидемия кончилась.
- "Власти Боливии пригрозили тюрьмой за отсутствие удостоверения вакцинации" https://rossaprimavera.ru/news/3ead9361
https://aridmoors.livejournal.com/801361.html


астрономы нашли, по меньшей мере, 70 ранее неизвестных «планет-сирот» в Млечном пути. https://www.eso.org/public/russia/news/eso2120/ ...В космосе также существует популяция т. н. свободных миров: объектов, массы которых сравнимы с массами планет Солнечной системы, но которые не обращаются вокруг какой-то звезды, а свободно блуждают в пространстве. ...Открытие говорит о том, что в Млечном пути может существовать многомиллиардная популяция блуждающих планет.
https://kiri2ll.livejournal.com/1882781.html


Я хочу книги, в которых бы разворачивалась такая история: "Все хорошо и становится еще лучше".
Центром этой истории будут герой или несколько героев, а можно и целый мир, город, но как минимум герой - потому что без активного живого участия не будет истории. В некоем месте было все зашибись, а потом прилетели боги и сделали еще более зашибись - это неинтересно.
Раз герой центр истории, то "все хорошо", конечно, делается с его участием, и это его оценка. Да, субъективная, то есть кому-то другому в тех же условиях может быть и плохо. А этот герой осознает, делает из себя это "хорошо", активно его проживает. Не в иллюзиях, не вопреки реальности, не смеется в лицо кошмарам - это другой жанр. А действительно и реально проживает хорошее в хорошем месте.
...просто история о том, как девушка выходит замуж за хорошего парня и привыкает к нему, осваивается в новом статусе, новой роли жены рыцаря. Ничего больше там не случается, и мир вокруг не очень-то легок, но вся динамика истории разворачивается именно вокруг того, что она осознает, что у нее есть хорошее, и активно это хорошее созидает - а потом делает его еще лучше, и намерена продолжать.
https://shn.livejournal.com/4832679.html

Во-первых, такую историю нужно будет вовремя закончить. Ведь если без мистики, то есть как минимум одна особая точка, которую не обойти – смерть. И даже в тех случаях, когда она благостная, без драмы не обходится. К ней нельзя хорошо подойти, чтобы это было хорошо. Смерть на взлете к прекрасному – это из серии «нет повести печальнее на свете». После монотонного роста, падение к нулю получается особенно крутым.
Во-вторых, такая история должна быть написана изнутри, от первого лица. Человек должен свидетельствовать: ему на самом деле хорошо. Тогда всякие трудности и невзгоды, которые неминуемо должны встретиться по жизни, будут переживаться как интересные задачи или еще как. Пусть читатель считает диспозицию страшной или унылой, герой переплавляет этот свинец в золото, главное показать это убедительно.
В-третьих, такая история должна быть замкнута на себя. Потому, что если и найдется такой персонаж, что по пункту один получит продолжительный отрезок жизни неуклонного роста, и по пункту два будет обладать достаточной энергией, волей к жизни и интересом, чтобы ощущать драйв, то от прочих людей вокруг, а тем более от новостей такого ждать не приходится.
И тогда да, это должно быть «практически все угодно в жанре дневника». Кроме дневника тут ничего и не подойдет.
https://antimeridiem.livejournal.com/1640851.html







https://lilac2012.livejournal.com/1067083.html


_тексты переместились с бумаги в очень хитрую техническую среду_
Это видно при длинном обмене комментами - не диалоге - что взаимодействуют больше сами тексты, чем те, кто за ними.
И по телефону уже больше текстят, чем говорят, наверное, не только потому, что так легче. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178503882#t178503882


Я вообще-то как раз собирался именно что нацарапать очередной пост на эту тему, о том, что жизнь может представлять собой этакий "спектральный анализ" личности, в ходе которого определяется её возможности к высшему существованию. Фиксируются те состояния, в которых личность потенциально способна существовать без "понукания" страдания. И те, где она имеет "критические уязвимости", которые нужно удалить. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178528714#t178528714


Пост мой - сказать в последний день года спасибо тем, кто наперекор всему открывал и творил что-то новое. Зачастую несчастные в личной жизни, зачастую расплачивавшиеся за свой прорыв неблагополучием и душевными недугами - они двигали вперед цивилизацию. В общем то, нам и не важно, что ими двигало - авантюризм, нездоровая обсессия с какой-то идеей, пустые надежды на награду в конце пути, стремление к соперничеству.... Важен результат!
https://marigranula.livejournal.com/544182.html


"Сознание приобретает способность воображения"
Полагаю, всё будет с точностью до наоборот: утрата сначала навыка, а затем и способности к воображению. И чем богаче "фактура" искусственной реальности, тем беднее собственная. Это прямое следствие физиологии мозга — экономии на ресурсах: если продукт поставляется в готовом виде, значит структуры, ранее его производящие, отключаются от снабжения. Таким образом, при длительном подключении к предлагаемым симуляторам, человек как личность деградирует, и превратиться в животное, производящее энергию чувственного возбуждения. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178575050#t178575050


Всё это трудно объяснить с точки зрения защитной функции иммунитета, но они хорошо согласуются с гипотезой запрограммированного самоубийства: как клеточная программа самоуничтожения убивает клетку вместе с инфекцией, так врождённый иммунитет вместе с инфекцией убивает больную особь.
Кстати говоря, принципиально сходная стратегия под названием «abortive infection system» работает у бактерий. Обычно это всего два белка, которые вызывают самоубийство бактерий при заражении вирусом (фагом). Экспериментально показано, что бактерии, имеющие такую систему, выигрывают при вирусной инфекции у тех, кто её лишён (речь идёт не об индивидуальных бактериях, а о сообществе).
Гипотеза об альтруистической запрограммированной смерти (феноптозе) отдельных организмов во благо популяции была сформулирована Владимиром Скулачевым более двух десятилетий назад. Помимо острого феноптоза, который можно проиллюстрировать тем, что происходит с больными ковидом, Владимир Скулачев предположил существование медленного феноптоза, который, по сути, представляет собой запрограммированное старение. ...произошло в природе с летучими мышами, у которых благодаря мутации в одном гене оказался существенно снижен антивирусный иммунитет. Летучие мыши пошли по пути мирного сосуществования с множеством вирусов, правда, в итоге они стали резервуаром многих весьма опасных патогенов. Возможно, именно благодаря ослаблению иммунитета, летучие мыши живут значительно дольше (10–20 лет, а некоторые виды и до 40 лет), чем большинство животных сходного размера.
https://alev-biz.livejournal.com/4955271.html


все будет немного не так.
Будет убероподобная цифровая платформа "Коммунизм 2.0", которая будет пополнятся не государством (которому и веры нет и не справляется) — а самими членами общества.
Там будут степени участия: полный пакет со включением в коммуну ("человек с жильем который можно превратить в коммуналку", опционально — с возможностью подключения пакета реального или виртуального ОнлиФанса), частичный ("одалживающий сосед", "умеющий сосед", "приходящая жена/муж"). особо большим спросом будут пользоваться молодые женщины и мужчины с собственным автомобилем.
Ну и рейтинг там будет — "хороший сосед", добавляет +10 к карме коммуны: +2 к стабильности, +5 умеет готовить, +3 работает на удаленке из своего угла, выходит только в туалет покурить. "плохой сосед" — нерекомендуемый, будет скакать из одной плохой коммуны в другую.
а да, это ведь как? если кто индивидально портит себе карму — с ним справиться сложно и государство виновато, а если из-за придурковатости кого-то по шее получают остальные, то кого винить будем в этом случае? в результате такого здорового цифрового коммунистического соревнования получается вполне сплоченный коллектив. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178579057#t178579057


Американская литература – литература сопротивления.
...Японская литература – литература смирения.
...Русская литература – литература интереса.
https://antimeridiem.livejournal.com/1641319.html



https://aneitis.livejournal.com/198363.html


в РФ только официально, через развод, распадается 70% браков - это к вопросу о крахе традиционной нормальности
...Переходя от абстракции к реальности, какие уже в ней возможны варианты? Я считаю, что их всего четыре (кто нашел больше, сообщите в комментариях, пожалуйста).
- Искусственный (через законодательство) возврат к патриархальности. Разумеется, без насилия и хардкора - женщина свободна, но если она вступает в брак, то тем самым подписывает добровольное информированное согласие на то, что обязана слушаться мужа.
- Противоположный вариант. Искусственный (через законодательство) матриархат. В остальном все то же самое. Собственно, феминизм конечной целью имеет именно матриархат. Поэтому он столь омерзителен, да. И провоцирует мужчин на первый вариант, превращая женщин из союзника во врага.
- Отказ от брака. Законодательная отмена любых взаимных обязательств и запрета любых судебных претензий к друг другу. В этом случае, устойчивость конструкции достигается, как это не парадоксально, через легкость разрыва отношений. Такие отношения существенно устойчивее, чем современный квазификсированный брак. Женщина не может зафиксировать мужчину как своего и живет с ним так, как будто они просто встречаются. Понятно, что тут ее восприятие меняется радикально. Версия в чем-то исламская - три раза сказал "ты свободна", и всё. См выше, желание конфликта блокируется.
- Отмена моногамности брака. Ооо, это моя любимая тема :) Мне вообще нравятся стратегии "win-win", когда все получают желаемое. Предыдущие три варианта плохи либо для мужчины (матриархат), либо для женщины (для женщины все три плохи, на самом деле, включая матриархат). А тут, очень удобно: для женщин кратно расширяется выбор. Если, например, твоя подруга познакомилась к классным парнем, который нравится и тебе, это же очень хорошо... Это же готовая семья. Для мужчин обостряется конкуренция за женщин. Что опять же хорошо для женщин, верно? Но и для мужчин, на самом деле. Потому что для хорошего мужчины выбор тоже расширяется. А для плохого - исчезает. Появляется фактор "премии Дарвина". "Отрицательный" генофонд за несколько поколений сводится к околоноля.
Мне кажется, мы недооцениваем влияние моногамности на общество - а оно, не побоюсь этого слова, чудовищно.
...Если у нас ситуация 100 на 100 (сто женщин на сто мужчин), то при моногамности в итоге все мужчины воспроизведутся примерно в равной пропорции. Если у нас полигамность, то воспроиведутся преимущественно лучшие, и даже в случае характерной ошибки красивых женщин, которым по ранее мной описанной причине часто не везет с мужчинами, у нее всегда есть шанс переиграть ситуацию, найдя мужчину, с которым женщина счастлива.
https://greenorc.livejournal.com/1268675.html


Одинъ изъ главныхъ факторовъ неустойчивости семьи — особенно въ широкомъ смыслѣ — заключается въ томъ, что человѣческія занятія и интересы сильно развѣтвились…
https://philtrius.livejournal.com/1619342.html


Женщины в России испытывают колоссальное чувство одиночества и брошености. И никому они на хрен не нужны. Многожёнство или статус, какой-никакой любовницы сильно помогли бы социальному миру нашей стране.
Вы зря думаете, что мужики у нас все по этой части. Вы зря думаете что все мужики у нас ходоки. Главным образом мужик у нас блёклый, никакущий, бесцветный. Энергии в нём 0. Он живёт с мамой или с женщиной, которая однажды была его женой, а потом постепенно, потихонечку превратилась в маму. Как все жёны в России.
...А бабы у нас ровно наоборот. Вот как мужик у нас блёклый и никакущий, вот так баба у нас животный оптимизм бьёт из них, фонтанирует, клокочет – это вулкан животного оптимизма любая русская женщина.
Результат кошмарен.
https://moygospodin.livejournal.com/11002.html


Про платную Магистратуру скажу отдельно — можно было пойти в бесплатную, но такой темы нет нигде. Есть только Сорбонна, Нью-Йорк и Питер. Так, чтобы диплом был адекватный и признаваемый. Работы, которые там пишут — суперские. Я читал, особенно вот не малышня, а люди за 30 и за 40 — пишут — зачитаешься. Так что мне там с моим «Доктором Гаспаром Арнери» - самое место. Стоимость 20 дней учёбы по 4-6 пар ОЧНО в день и настоящего внимания преподавателей в семестр и всяких там мероприятий для поговорить и рассказать — вне семестра — меньше, чем 10 - дневная бюджетная поездка в Европу в до-Ковидные времена. Потому что философы любят своё дело , а деньги им нужны для содержания заведения и на хлеб насущный.
https://genrih-faust.livejournal.com/585109.html


Интеллект у растений (у меня есть позиция по этому вопросу, любопытно как эволюирует мысль "зеленых" исследователей в этом направлении) — ползучая оказалась концепция, но ларчик просто открывается — непонятно что такое "интеллект", "сознание", "разум". ОЧЧЕНЬ в духе времени развитие идет по принципу предложения "а давайте не стеснять понятие интеллекта" и включение меньшинств. Просто диву даешься и видно как история человеческая непосредственно влияет на научные идеи. Пожалуй это самое главное наблюдение до сих пор в этой довольно-таки грустной истории.
https://vadperez.livejournal.com/444631.html


Помню, моя бабушка перед сном рассказывала истории из своего деревенского детства и городской юности – и лишь потом, уже после смерти бабушки, я вдруг понял, что все эти рассказы были не про взрослую замужнюю жизнь, а про детство и девичество. Про жизнь до взрослой жизни. Конечно, можно, предположить, что она специально не рассказывала мне «взрослое», но нет – кажется, именно это ей хотелось вспоминать, именно это было ценно и живо в её памяти.
Папа тоже увлечённо рассказывает, в подробностях – о детстве и о студенческой юности, но вот о дальнейшем – намного реже.
И как бы так сделать, чтобы нынешняя взрослая жизнь стала такой же насыщенной и интересной? Как замедлить время, чтобы каждый «взрослый» день был долгим и ярким? Это для меня теперь главный житейский вопрос.
https://inkpoint.livejournal.com/845348.html


В мифологии племён, живущих у Кромешной Тьмы, запасной рай - это место, где отчаяние и надежда сливаются в нечто единое, нечто иное.
https://alex-anderm.livejournal.com/252259.html


Физарум :) Может, он еще и зеркальный тест сможет пройти? ,)
https://vadperez.livejournal.com/444631.html?thread=723159#t723159
Несмотря на то, что у Physarum polycephalum нет мозга, он способен к решению задач. Организм способен к обучению: учёным удалось научить его игнорировать вредные для него вещества, и при повторных экспериментах год спустя он смог продемонстрировать те же навыки[2].
Physarum polycephalum способен обмениваться информацией: в ходе эксперимента ученые «научили» 2000 миксомицетов не опасаться соли, а затем сформировали пары из «опытных» «блобов» и «неопытных». Исследователи установили, что «блобы» смогли передать этот навык «неопытным»[
https://ru.wikipedia.org/wiki/Physarum_polycephalum


Так что хвалиться могу разве что вместе с Тейтаро Судзуки: своей полной ничтожностью и мимолётностью. Это не "комплекс неполноценности", но понимание жизни как сна. В юности, когда я начинал изучать буддизм в его тибетском изводе, мне казалось, что я глубоко понимаю это. Но тогда я это не понимал, зато понимаю теперь.
https://edgar-leitan.livejournal.com/472116.html


"Нативно дигитальные" дети могут оказаться более продвинутыми, чем предшествующая когорта, которые "не вполне" или "номинально". Это я сравниваю ребенка 04-го (ну, там сейчас уже "практически тетка") и у семейства А.и Б. (второй раз вижу ребенка за время пандемии, раньше больше общались). В общем, в последней группе детского сада есть свой сленг (причем, как его папаша объяснил, не локально распространенный), также есть модные компьютерные игры, которые охватывают также "широкие круги детской общественности" (моду задают более старшие, но на детсадовцев тоже распространяется, и в любом случае идет не от взрослых - т.е. в этой области тоже формируется детские субкультуры, как это было до эпохи дигитализации). Похоже новые средства коммуникации за счет низкого порога входа способствуют в этой когорте какому-то взаимодействию, что благотворно влияет на развитие (а вот в предыдущих снижали - видимо, тогда было чрезмерное разнообразие средств, более высокий порог - текстовый, а не изобразительный, - и неравенство доступа).
https://b-graf.livejournal.com/460957.html


сделать на базе "омикрона" нечто с летальностью 50-70% при сохранении той же заразности стоит, по оценкам знакомых биологов, порядка $100 000 (ну, может и миллион, если озаботиться защитой и испытаниями) и особых технологических проблем в этом нет.
Как говорится, "Меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности"
Никогда еще в истории человеческая цивилизация не стоила так... недорого.
И цена ведь все время падает.
Так что выбор стоит между вымиранием, цифровым концлагерем или регрессом в науке и технологиях.
https://keleg.livejournal.com/741587.html


У нас никогда не было СВОЕЙ светской культуры, только заимствованная. Так как пропасть между крестьянством и знатью была велика и совершенно ничем не заполнена.
Буржуазии не было, а когда в городах, в 19 веке, начала появляться интеллигенция — она ж не в России училась зачастую и жила, собственно, тоже. А к то в России — тот или Базаров или Раскольников.-)))
Или "Что делать?", у нас была ЦЕРКОВНАЯ ДУХОВНАЯ культура. Она давала ответы НА ВСЕ ВОПРОСЫ. Никого особо не преследовала, но и мыслить никому не давала. genrih_faust
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362173.html?thread=178656061#t178656061

Оригинал и комментарии

Есть тривиальное рассуждение: скорость потока информации возрастает. В такой-то области за месяц выходит больше книг и статей, чем тогда-то за десять лет. И чтобы быть в курсе, быть специалистом, все это надо поглотить и оценить. Времени нет совсем, невозможно успевать. Остается совсем мало времени на непрофильное чтение, на развлечения.

Из этого следует, что мала вероятность наличия общей прочитанной книги. Когда мы разговариваем с человеком не той же самой специализации, - все меньше шансов, что мы читали нечто сходное. Мало шансов на осмысленный разговор - мало шансов на разногласия (чтобы иметь разные мнения о чем-то, надо иметь общее что-то, о чем будут разные мнения).

Тут на помощь приходит мода. Это такая штука, которая заставляет совершенно разных людей читать нечто им ненужное и не интересное, благодаря чему они могут в разговоре поделиться своим отвращением в отношении модных книг (и не книг тоже). Общая неприязнь объединяет. Мода является скрепой культуры в наше непростое время.

Чтобы поговорить на не модную тему, надо отыскать что-то, вызывающее симпатию - и предложить собеседнику: то, что он тоже читал (простите, что я все время о книгах, у меня не получается сказать такое о фильмах). Раз это нечто вызывает вашу симпатию - значит, оно как-то вас характеризует, и дарит вашему собеседнику возможность вас понять (понимание через отвращение - это совсем другое дело). Но ведь в мире ускоряющегося потока информации вероятность отыскать общее симпатичное вне узкого круга модного очень невелика.

Это задача такая. Вы встречаетесь с незнакомцем - ну, хотя бы в сети, не важно где. Желательно оценить, каковы ваши области соприкосновения, взаимные симпатии, точки различий. Для этого хорошо бы поговорить о книге, которая вам нравится, вызывает много вопросов - "богатая книга". Эта книга - поле разногласий, это не доллар, чтобы всем нравиться. Она вам симпатична в том смысле, что вы не считаете ее ниже себя, ничтожной поделкой, недостойной вашего внимания - напротив, вы с ней с удовольстввием спорите, пытаетесь разобраться. Она вам вровень. И - вот тут самая проблема - вы предполагаете, что высока вероятность того, что ваш собеседник ее тоже читал. Тогда вы сможете нормально поговорить.

Что это за книга? Что вы протянете возможному собеседнику в качестве темы? Я говорю о книге, чтобы не было тем вроде политики и т.п., общих и бессмысленных - как о погоде (Я люблю дождь. - А я, знаете, ненавижу).

Для разъяснения. Я пытаюсь нащупать, что может быть функциональным аналогом понятию классики в современном мире. Поэтому нет смысла обращаться в прошлое, к золотому веку культуры - да, в школьном золотом фонде есть хорошие претенденты. Может быть, ваш потенциальный собеседник в самом деле читал Данте, а не только делал вид, что читал. Но про тот слой культуры, когда "золотые" книги появлялись раз в век - уже решено. Речь о нашем времени, о последнем его полувечии.

Вот есть эта стремнина "информации", несется поток текстов - вы их просматриваете и читаете, их очень много. Какую бы книгу вы выбрали - относящуюся к литературе? или вы думаете, что это будет научный текст? или нон-фикшн? Что бы вы бы предложили незнакомому собеседнику для разговора - ожидая, что он ее читал. Ну как же... не мог не читать... Это ж такая книга! Вы как ее отыскали в потоке информации - так прямо... Ух! Да? И что это за книга, которую, скорее всего, по вашим ожиданиям, не мог не читать ваш встреченный в сети случайный собеседник, который жил то ли в Баку, то ли в Ростове, а сейчас то ли под Сиднеем, или на Хоккайдо, или в Самаре, да и просто в Москве, нет, в Питере, конечно, хотя пишет из Бостона, долго жил в Амстердаме, сейчас перебрался в Гавр? То есть Мюнхен, я хотел сказать. Хорошая книга, богатая, важная для вас, с ней отлично поспорить и понять, - не чета модным победителям ничтожных конкурсов, вы относитесь к ней серьезно - что это за книга?

(c) zh3l (c) zh3l

Оригинал и комментарии

Сейчас считают, что чудо - это нечто, нарушающее законы природы. И потому многие сомневаются, что чудеса бывают, а другие тонко подмечают, что чудеса делают люди.
В Средние века определение было иным. Чудо - это то, что происходит по естественным законам, но мы не знаем, как, не понимаем. Потому в Средние века человек жил в окружении чудес. И сейчас - в этом смысле - то же самое, чудеса вокруг нас. При этом подавляющее большинство людей и на произведение человеческого ума и рук смотреть должно как на чудеса - не знают, как это сделано, не понимают, просто приучились не называть это чудом.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/1795263.html

- Для меня то, что брошенные на каком-то месте предметы без постороннего вмешательства остаются на этом месте и дальше, даже если отвернуться от них, и вообще что соблюдаются законы движения, — это когда-то стало свидетельством о существовании Бога; и сейчас остаётся. Не сказать, чтобы решающим свидетельством, но определённо наводит на размышления: неужели такое могло бы случиться само собой.
Так что 4-е определение: чудо — это свидетельство о существовании Бога.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1795263.html?thread=175451839#t175451839

- Обычнейший аргумент в многих рассуждениях - вот передо мной стол. Я отворачиваюсь - существует ли этот стол, когда я его не вижу?

Тут следует победа автора рассуждения - о чем бы он там ни рассуждал. Однако можно притормозить и подумать - а что существует за моей спиной, за моими закрытыми глазами, когда я этого не вижу? это точно та же самая действительность?

Ясное дело, что стола там нет. Стол - нечто названное, определенное по функции. Там неименованная, невоспринятая и нерасчлененная масса. А там сохраняется количество? У видимого передо мной стола четыре ножки. А у невидимого? У него точно нет ножек (выделение частей - это операция сознания, ничья иная), а этих несуществующих уже ножек у того невидимого стола - точно четыре? Кто считал?

Там нет имен, частей, структур и количеств.

Обычное возражение. Давайте я кину здоровенный булыжник себе за спину. То, что там - сломается. Оборачиваюсь и смотрю. Видите? Лежит столешница и четыре ножки. Значит...

А если не торопиться? Вот работают археологи. Множество находимых ими артефактов не понятны. Они неизвестно что. Некую фигню описывают то ли как непонятного назначения "острик", лезвие, хоть и тупое, то как нож, то как специальное приспособление для ритуальной дефлорации. При нормальной работе с предметами, про которые не известно, что это - масса вопросов. Относительно всего - и общего назначения, и деталей декора, и наличных частей.

Так вот. Суждение, что у стола за моей спиной, невидимого мне, все равно четыре ножки и столешница - поспешно. Там не указанные детали лежат, а неизвестно что. Надо специально провести реконструкцию, и благодаря исходному моему знанию, что это был стол, я знаю, что это столешница и четыре ножки. А то бы не знал. Там лежат обломки, и даже не ясно, составляли ли они целое, и осмысленно ли считать их чем-то целым, а не случайно оказавшимися вместе кусками.

Это - указание на действительность, которую мы создаем актом восприятия и соединением бессмысленных кусков в общем понятии. В создании действительности важнейший акт - выделение объектов и их частей, что зависит от целей-и-ценностей.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Numerus stat ex parte materiae - количество стоит на стороне материи. Иначе говоря, у Биг Даты все равно больше

Как думаете цифровизация пойдет дальше? Временно введенные меры, вроде куар-кодов, будут отменены? Или эти меры объединятся с цифровыми деньгами, цифровыми документами и другими подобными инструментами, создавая цифровое общество? (Напомню, Россия - экспериментальная страна, экспериментальный правовой режим вступит в действие в 2022 г., о чем подписаны документы с Всемирным экономическим форумом. Там речь явным образом о цифровых документах и интернете вещей).

Мне интересны причины. Отменят коды - почему? Сохранят - почему? Интересно также, как изменится образ жизни. Тут наиболее важное - как это будет оборачиваться при взаимодействии с другими социальными институтами. Просто для примера, чтобы было понятно, о чем - известно, что телефонные базы, клиентские базы - очень быстро попадают на рынок, откуда и спам, и наводки для мошенников. Так что кроме прямого действия (облегчение документооборота) очевидно и непрямое. Как это скажется на образовании (там предполагаются довольно значительные новации). В общем, там масса деталей. Вдруг кто-то уже смог увидеть целую картину. Как это будет взаимодействовать с окружением городов-миллионников, с мигрантами и приезжими, с отказниками-антицифровиками и активистами антицифрового движения, с черным рынком цифровых документов и кодов...

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

если долго каркать на звук могут слететься черные лебеди. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178725590#t178725590


Когда вы радуетесь чей-то смерти, Смерть приходит порадоваться рядом с вами.
https://users.livejournal.com/-moss/1761456.html


У меня две настольные книги в формате .тхт : Евангелие и Бойня номер 5. В сумме они дают если не ответ на любой вопрос, то хотя бы возможность самооправдания. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178969045#t178969045


А между тѣмъ образовательная катастрофа — это единственная и величайшая наша надежда. Оболтусы современнаго разлива не только не построятъ, но и поддерживать не смогутъ цифровой концлагерь…
https://philtrius.livejournal.com/1620296.html


цикл про Ехо — это такой полный гармонический обзор всей мыслимой магии, которая только может существовать. Но он не призван учить. Это содержимое — не лекции и не сборник задач, это как бы массив, который, будучи приведён в действие, начинает разворачиваться в нашем сознании, выстраивая некую Модель вот этого особого мироздания. Спектр магии, представленный там, он не для обучения, он как питательное вещество и ДНК. То, что даст возможность из зерна вырасти новому мировому Дереву. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178729686#t178729686


Гордыня смирения сожрала не одного схимника, это да.
Так же, как хлопок одной ладонью прихлопнул не одного буддиста.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178700502#t178700502


зачем стесняться? "живое — это должным образом расширенная категория неживого". vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178783702#t178783702


"мы учим не знаниям и умениям, но дарованиям, способностям и таланту". Как легко догадаться, обещание насчёт знаний и умений честно выполняется.
https://philtrius.livejournal.com/1620216.html?thread=20558584#t20558584



Вот современный образ дьявола.
Он находится он в церкви Святой Троицы в Marylebone, Вестминстер, Лондон. Богослужения в ней не проводятся уже больше 80 лет. Церковь была возведена в честь победы над Наполеоном.
https://tanjand.livejournal.com/3475895.html


На протяжении 25 лет Алексей Петрович Ксендзюк исследует возможности философско-практического учения Карлоса Кастанеды.
...Алексей Петрович Ксендзюк посвятил пять книг разработке системного подхода к учению и "проекта Трансформации Человека", исследуя различные его аспекты на собственном опыте. Результаты многолетней работы убеждают автора в том, что этот подход может быть реализован современным человеком в условиях нашей цивилизации. Возможно, именно нагуализм, впервые описанный Карлосом Кастанедой, переосмысленный и адаптированный, станет эффективным путём дальнейшей эволюции человеческого вида.
Поскольку Карлос Кастанеда в конце жизни утверждал, что "старый цикл развития учения завершён", и "Правило", им управляющее, больше не работает, Алексей Петрович Ксендзюк исходит в своих исследованиях из того, что состояние человека сегодня изменилось, а потому мы имеем право говорить о "нагуализме Нового Цикла".
https://samopoznanie.ru/trainers/aleksey_petrovich_ksendzjuk


Идеальное общество это когда народ спит, его активность и желание все прямо сейчас взять и поделить вытормаживается сложной системой институтов.
Я к тому, что сон и бодрствование не только плодотворные метафоры которые укоренены в культурах почти всех народов, но и очень близкий нам непосредственный опыт и именно поэтому можно выстраивать не контринтуитивные сложные научные объяснения, а свернуть в эти метафоры сложное научное знания для понимания и пробуждения людей. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178740182#t178740182


Почему бы не начать с размышлений на тему зачем люди в принципе заключают браки? Я например знаю девушек и дам, которые хотят свадьбу, чтобы сделать красивые свадебные фотографии. После того как свадьба мечты совершилась они легко и безболезненно разводятся. Есть некоторое количество мужчин, которые очень любят женится. Как правило их избранницы юны и эффектны. Многие браки совершаются именно для того, чтобы вскоре распасться.
Проблема одиночества решается совершенно в параллельной плоскости, например я знакома с семьями, у которых все как будто они женаты, и дети есть, но они "забыли сходить в загс". Между прочим одинокая мать получает некоторые плюшки от государства, поэтому заключать брак невыгодно.
Если отбросить красоту и традиции и посмотреть на вещи юридически: брак это возможность назначить родственником (самым близким человеком), не члена своей семьи. Ваш супруг / супруга это тот человек, которого пустят на свидание в тюрьму (в отличии от десяти любовниц или любовников), который будет принимать решения если Вы попали в кому, наследует Ваше имущество и с которым Вам могут дать ипотеку. (это именно то, что движет представителями сексуальных меньшинств, когда они требуют возможности заключить брак)
Поэтому брак распадается тогда, когда этот самый близкий человек внезапно оказался не самым близким, и не действует в ваших интересах и вообще вредит, а не помогает. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178870742#t178870742



https://tanjand.livejournal.com/3475499.html


При обсуждении крайне высокой смертности в России в период 2020-2021 г. рекомендую обратить внимание на исследование Хван и Яковлева на материале 2012-2019 гг. Авторы утверждают, что государственная программа регулирования цен на лекарства и замены их аналогами российского производства ("Фарма-2020") связана с 40% ростом смертности по заболеваниям, которые оказались затронуты этой программой (хотя до ее принятия наблюдалось снижение смертности). Смертность от диабета, основные лекарства по которому в госзакупках были заменены на российские "биосимиляры", удвоилась. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3821615 https://eugenegp.livejournal.com/483316.html


На человеческом существовании порой лежит и отпечаток того, что можно, пожалуй, назвать отчаянием. Человек действует - читает, сердится, трудится, исследует, добивается чего-то, зарабатывает деньги - и в последнем отчаянии (иногда безотчетном) он говорит себе, что все это как целое не имеет никакого смысла и, если задается вопрос о смысле целого, то будет правильно заглушить его и отвергнуть как не имеющий ответа и потому бессмысленный". К. Ранер.
https://pavel-g-m.livejournal.com/326947.html


Я действительно не вижу именно специфических интернет-демонов. Вот это вот, например, ощущение тошноты в фейсбуке видится мне хвостом от демона более крупного масштаба, социального какого-то в целом.
Но как бы там ни было, по-моему, обычные отношения человека с демонами сводятся к тому, давать им еду или не давать. Мы в эволюции повыше, они паразиты, и можно им создавать питательную среду, а можно наоборот, создавать непитательную. Разговаривать с ними, бить им морду и прочее затруднено - ну как с плесенью сложно договориться. Мы разной природы. Они хотят жрать, а в нашей власти немного сделать себя несъедобными и немного способствовать их просвещению...
Вон в подборке последней цитат - даже мыши рядом с человеком умнеют, чего б и демонам не поумнеть!
Это не значит, что не надо обращать на них внимание - да нет, почему бы не обратить, тоже тварь живая, интересно. Но мне кажется, в фокусе должна быть именно вот эта собственная съедобность-несъедобность для них, потому что исследователя сожрут, если он о том не позаботится. Нужны защитные средства. И если коллективные эмоции современных людей притягивают новые интересные виды темных тварей - рассматривать надо все равно в совокупности, вот паразит, вот питательная среда...
Там с одной стороны все просто - высокие переживания и мысли им несъедобны, низкие для них еда. Но это, конечно, не "просто", если над этим думать.
...Нет общепринятой классификации демонов, увы. Нет внятной теории демонологии, хоть каких-то описаний подробных, наблюдений. Такая жизненно важная сфера знаний и до омерзения не развита, куда катится мир! И это даже не смешно, ггг. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178936534#t178936534



https://prokhozhyj.livejournal.com/3265070.html


- Насчёт литературы о страданиях, в смысле зачем она... О, это тоже вопрос, который я бы вынес в отдельный пост:)
Когда-то я воспринимал такие вещи иначе, как... прививку, что ли. Как раздражитель для иммунного ответа внутренней силы. Получая удар тьмы, организм учится вырабатывать ответный выброс света. Это интересно было наблюдать. Это тема даже в какой-то степени... демиургическая, что ли. Знаете, иногда встречая в книжке некий сюжет, особенно несправедливый, мы хотим ей переписать, то есть, по сути, перестроить существующий мир.
Но это если удар. А если идёт перманентное пропитывание тьмой — это хроническая болезнь, где иммунитет не работает. Нельзя исправить насквозь сгнивший мир. Санация не работает. От него можно только отряхнуться, и чем быстрее, тем лучше.
Вот... А последнее время у меня как бы с иммунным ответом всё хуже, и дозы тьмы переносятся тоже хуже, поэтому с отработкой депрессивной литературы речь не идёт, сейчас я вообще не очень понимаю, зачем она мне, чтобы что, что с нею делать? alfare
- Про иммунный ответ в точку, мне кажется, это поразительно удачная формулировка. Да, иммунитет. Страдания в тексте могли бы быть прививкой, которая мобилизирует внутренние ресурсы и побуждает искать дорогу вверх, да. Не туда, где озоновый слой, а туда, где сила и вечность.
А потом литература 20 века - в основном уже не прививка, а прогулка в гнойный госпиталь. А потом 21го - уже даже не в госпиталь, а просто в ад. У меня уже вообще нулевая переносимость этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362173.html?thread=178657341#t178657341


Женщина простит мужчине всё, кроме одного: он ей несимпатичен.
https://pyshch.livejournal.com/42536.html


Независимое от субъекта не существует.
всё так, только с уточнением — для этого субъекта.
т.е. независимое от субъекта не существует для этого субъекта.
А дальше начинается интересное: каковы границы восприятия искомого субъекта?
Если рассматривать субъект не как элемент в совокупности горизонтальных — одноранговых — связей, а как часть вертикальной иерархической структуры, то закономерным образом с повышением уровня оценки исходное основание пирамиды расширяется. И то, что для субъекта "а" ограничено его восприятием, для субъекта "а***", стоящего выше него по уровням иерархии, воспринимается как неотъемлемая часть его восприятия. Следователь то, что для "а" исчезает, выходя из его восприятия, для "а***" остаётся воспринимаемым и существующим.
А теперь продлим вертикальную иерархию на неограниченное число ступеней вверх. В этом случае на столь же неограниченную пропорцию расширится неисчезающее. Таким образом, при наличии неограниченной ничем кроме самой себя всеохватной Сущности, всё сущее становится объективно сущим, ибо всегда пребывает в восприятии этой внеконечной Сущности.
И получается, что начав с субъективизма приходим к вполне себе к «... философской категории для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178813629#t178813629


Тут проблема в том, что интуитивно вводимые сущности (а принцип Оккама применяемый осознанно — капля в море на общем фоне естественных выводов, и обычно стоит на их плечах) далеко не всегда проверяются на прочность с учётом стандартов строгости. Мы не знаем и обычно не проверяем, как бы размножалось и развивалось человечество с другим набором умолчаний, и тот факт, что мы такие не очень доказывает факт, что мы лучшие в этом смысле. А ошибки с оценкой вероятностей у нас фундаментальные — наши мозги под это не заточены, и люди вообще делают кучу ошибок в оценке вероятностей (немалый набор когнитивных искажений с этим связан). Потому такое доказательство очень шатко.
И там ещё куча места для сомнений — например, "устройство природы" штука не столь монолитная как кажется; что мы скорее привыкли этим называть — это обыденные условия жизни человека, с учётом обычных бытовых задач. Когда мы выходим за их пределы, интуитивные представления частенько начинают сбоить. Уже для муравья многое естественное для нас неверно — ему, например, должно казаться, что с высоты лучше падать не в воду (прилипнешь), а для переноса воды не нужна ёмкость: оторвал кусок и тащи капельку, поверхностное натяжение само её свернёт. А это всего-то чуть изменились размеры. С какими-нибудь элементарными частицами многие вещи вроде "точного положения" вообще утрачивают обыденный смысл. Относительно философских категорий тут тоже немалый простор... shadow_geometer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178827709#t178827709


Еще в 1961 году физик и нобелевский лауреат Юджин Вигнер изложил мысленный эксперимент, который продемонстрировал один из наименее известных парадоксов квантовой механики. Эксперимент показывает, как странная природа вселенной позволяет двум наблюдателям — скажем, Вигнеру и другу Вигнера — испытывать различные реальности. С тех пор физики используют мысленный эксперимент «друга Вигнера» для исследования природы измерений и споров о том, существуют ли объективные факты.
...«В парадоксе друга Вигнера, сформулированном физиком Юджином Вигнером, происходит следующее: предположим, что вместо того чтобы самому наблюдать кошку, Вигнер просит это сделать своего друга. Его друг открывает ящик, видит кошку и затем сообщает результаты своего наблюдения Вигнеру. На этом этапе мы можем говорить, что Вигнер только что актуализировал реальность, которая включает в себя его друга и кошку. Здесь есть парадокс: была ли кошка жива или мертва, когда друг Вигнера ее наблюдал, но до того, как он сообщил результат наблюдения? Говорить, что когда друг Вигнера наблюдал кошку, ее состояние не коллапсировало, значит утверждать, что его друг пребывал в бессознательном состоянии, пока Вигнер его не спросил — что сознание его друга не могло решить, жива кошка или мертва, без побуждения со стороны Вигнера».
Парадокс стал важным, потому что ученые проводят эксперименты, чтобы установить объективные факты. Но если они сталкиваются с разными реальностями, как им договориться о том, какими могут быть эти факты? Мысленный эксперимент Вигнера никогда не был чем-то большим — просто мысленным экспериментом.
Но в прошлом году, физики заметили, что последние достижения в области квантовых технологий позволили воспроизвести тест друга Вигнера в реальном эксперименте Другими словами, появилась возможность создавать различные реальности и сравнивать их в лаборатории, дабы выяснить, можно ли их примирить.
И сегодня Массимилиано Пройетти из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге и несколько его коллег заявили, что впервые провели этот эксперимент: создали разные реальности и сравнили их. И пришли к выводу, что Вигнер был прав: эти реальности могут быть непримиримыми насколько, что невозможно прийти к единому мнению об объективных фактах в эксперименте.
https://hi-news.ru/research-development/kvantovyj-eksperiment-pokazal-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet.html
Вышеописанное применяется на практике: в квантовых вычислениях и в квантовой криптографии. По волоконно-оптическому кабелю пересылается световой сигнал, находящийся в суперпозиции двух состояний. Если злоумышленники подключатся к кабелю где-то посередине и сделают там отвод сигнала, чтобы подслушивать передаваемую информацию, то это схлопнет волновую функцию (с точки зрения копенгагенской интерпретации будет произведено наблюдение), и свет перейдёт в одно из состояний. Проведя статистические пробы света на приёмном конце кабеля, можно будет обнаружить, находится ли свет в суперпозиции состояний или над ним уже произведено наблюдение и передача в другой пункт. Это делает возможным создание средств связи, которые исключают незаметный перехват сигнала и подслушивание.
http://wikiredia.ru/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0


Насреддин горстями разбрасывал крошки вокруг своего дома.
— Что вы делаете? — спросил его кто-то.
— Отгоняю тигров.
— Но в этих районах нет тигров.
— Правильно. Эффективно, не правда ли? urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178822077#t178822077


Очень популярно мнение, что нейросеть и deep learning это и есть искусственный интеллект. Хотя, на самом деле, это старое доброе гадание по приметам, только на новом технологическом уровне.
https://dmitrymeister.livejournal.com/27946.html
А что, если вдруг будет "левый поворот", то как понять, что он начался? Отвечаем: очень просто. Он начнётся с возврата к Советской системе образования. Если же будет всё что угодно, но образование будет оставаться таким, как сейчас, то увы.
https://dmitrymeister.livejournal.com/27785.html
Деньги при капитализме в отношении работающих по найму это мера разрешения пользоваться плодами собственного труда.
https://dmitrymeister.livejournal.com/27478.html


Только не понятно, зачем закрывать глаза глаза, тот кто участвовал в хорошей битве в замкнутом помещении, прекрасно знает, что нет никакого стола.
Это мгновенно нечто, что поставляет оружие и защиту, то что может защитить или нанести максимальный урон противнику.
Там просто нет времени собрать в восприятии это как стол, иначе ты уже проиграл, наоборот это нечто нужно мгновенно разобрать на функциональные для битвы части.
Жизненный мир воина устроен совершенно иначе нет там никаких столов, стульев.
И если у человека есть опыт существования по серьезному в разных жизненных мирах, а не в пустом фантазировали. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178792381#t178792381


- Мы таким образом создаем не столько действительность, сколько самих себя, наполненных понятиями облака, камня, волны, ветра, стола и т д. Эти логические объекты и смыслы создает не Природа, их создаем мы сами, раскрашивая окружающую реальность смыслами и рисуя в ней карандашом нашего восприятия границы логических понятий
- А ведь не так просто провести границу между собой и миром, можно ведь сказать не наполняем себя: а состоим из облаков, камней, волн и ветра
- Потому что не надо :)
Это Вы верно заметили — вся эта кантовская туфтень и псевдо-проблематика, которая увлекла и И-П, возникает вследствие поиска этой границы. Которую просто не надо проводить. Незачем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178800829#t178800829


- Все же отсутствие минимального предохранительного клапана в виде здоровой самоиронии в отношении осмысленности своих построений - это прямо таки профессиональная болезнь философствующих и вообще гуманитариев.
- Во-первых, естественники и технари любят пофилософствовать ничуть не меньше, чем гуманитарии. И их философствования выходят обычно даже еще более смешными (гуманитарии-то обычно хотя бы знают, что некоторые глупости были уже сказаны до них).
А во-вторых, подобного предохранительного клапана подчас остро не хватает не только в вольных философствованиях, но и в рассуждениях, относящихся к собственной специальности рассуждающего. И тут опять-таки естественники (за технарей не скажу) явно не отстают от гуманитариев. Про флюоресценцию как предполагаемое средство камуфляжа я уже как-то говорил в этом же журнале. Но вообще-то такое выплывает постоянно: тут и мимикрирующая лиана, и предложение усилить защиту от инопланетных вирусов, и пляски вокруг фосфина в венерианских облаках... Я уж не говорю о таких жемчужинах научной мысли, как экспериментальный крысиный метампсихоз, инопланетные осьминоги или происхождение гусениц от онихофор (т. е. отдельно от бабочек).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178809533#t178809533


Есть такое впечатление, что все эти войны между номинализмом и феноменализмом и даже между идеализмом и материализмом закончились. Бывшие противники сомкнули ряды и атакуют загадки природы под знамёнами теоретиков или экспериментаторов. Конечно, их воинские искусства различаются, экспериментатора делает профессионалом опыт, а теоретика — память. sergey_shatalin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178801597#t178801597


- Обычное восприятие мира можно менять по-разному.
Тривиальный пример — раннее младенчество.
Мы его почти не помним как раз потому, что это был СОВСЕМ другой мир, который почти не пересекаемся с тем, какой он для нас взрослых.
Второй тривиальный пример — сон.
Нетривиальный — сумасшествие.
- Становиться самому сумасшедшим — это слишком дорогое удовольствие, острый философский опыт. Давно разработано дешевое и действенное средство. Надо просто поговорить с кем-нибудь. При достаточно внимательной беседе обязательно окажется, что собеседник — сумасшедший, живет в другой реальности и не принимает базовых вещей в вашей картине мира. Так что можно, оставаясь нормальным, узнать нечто о восприятии сумасшедшего — который всего лишь ваш случайный собеседник.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178804669#t178804669


Степень государственности государства можно определить как отношение между усилиями чтоб что-то заработать и усилиями чтоб что-то отнять.
Чем лучше государство защищает тех граждан, кто что-то общественно полезное делает (и от внешних грабителей, и от внутренних завистников), тем более оно процветает.
Ну и наоборот, государство перестает существовать в тот момент, когда отнять становится легче, чем заработать.
https://keleg.livejournal.com/742145.html


Рассказ о неоконченном произведении Толкина «Новая тень».
Я в самом деле начал повесть, действие которой происходит примерно 100 лет спустя после Низвержения [Мордора], но она оказалась слишком уж мрачной и тягостной. Поскольку мы имеем дело с людьми, мы неизбежно столкнемся с самой прискорбной чертой их натуры: они быстро пресыщаются хорошим. Так что во времена мира, справедливости и процветания люди Гондора сделались бы недовольны и беспокойны — в то время как королевская династия, потомки Арагорна, умалились бы до самых обыкновенных королей и управителей, вроде Денетора или даже хуже. Я обнаружил, что даже в эти ранние времена возникли революционные заговоры вокруг центра тайного сатанинского культа; а гондорские мальчишки играли в орков и безобразничали в округе. Я мог бы написать «триллер» про заговор, его обнаружение и подавление — но к этому бы все и свелось. Оно того не стоит.
Из письма к Колину Бейли 13 мая 1964
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178846141#t178846141


Я пытался исследовать этот вопрос вдоль и поперёк. Но вот незадача - когда я пытался заглянуть за предмет, чтобы увидеть это место крепления предмета к стенками пространственной коробочки, то это место крепления автоматически съезжало, чтобы ни в коем случае не попасть мне на глаза. И я ломал голову о том, как бы исхитриться и заглянуть. И в один момент мне даже пришло в голову попросить папу помочь в этом нелёгком процессе. Я стал, подбирая слова (жаль, что я не помню, какие же слова я тогда перебирал и выдавал папе), просить его, пока я удерживаю своим восприятием место крепления предмета, заглянуть за предмет и хотя бы сказать мне, что там такое на самом деле. Я подошёл к делу уговора папы серьёзно. Помню, как он никак не мог понять, что же я от него хочу. А когда мне всё же удалось вывести его на понимание существа предлагаемого действия, он на несколько секунд погрузился в глубокую задумчивость, подвис, я бы сказал, а потом всё же решил, что неправильно меня понял и увёл разговор на что-то другое. А вообще это забавно, видеть, что человек тебя понял, но уверенно решает, что всё же не понимает тебя. Теперь то я знаю, что всё дело в настройке восприятия, а тогда я испытал довольно сильное разочарование. И это был последний раз, когда я пытался разобраться с этой загадочной выпуклостью предметов окружающего меня вида. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178846653#t178846653


"мечтайте, но избегайте того, чтобы мечты превращались в фантазии".
Однако он не пояснил, в чем разница. Почему одно хорошо, а другое не очень?
Можно заметить, что разница в волевом моменте. Если я о чем-то мечтаю, значит, хочу этого достичь, стремлюсь получить это. Если же фантазирую, то всё, приплыли... Руки опустились. А как утверждают мозговеды, мозгу все равно, имеет ли он дело с реальностью или иллюзией.
https://bluxer.livejournal.com/455826.html


«Итак, в заключение: судя по тому, какие нейронные взаимосвязи лежат в основе явления «выученной беспомощности», по всей видимости, в изначальных экспериментах беспомощность не была выученной. Скорее, напротив: пассивность и усиление тревожности - это дефолтные реакции млекопитающих на длительные неприятные явления. То, чему можно выучиться, связано с корой головного мозга: с тем, что неприятных явлений можно избежать в будущем. Эта нисходящая совокупность нейронных связей, от ВПК к ДЯШ и прочим структурам, действует, подавляя эти дефолтные реакции. Мы отдаем себе отчет, что в теории объяснительного стиля «надежда» состоит в основном в привычке ожидать, что грядущие скверные события окажутся не вечными, глобальными и неконтролируемыми, а скорее временными, локальными и контролируемыми. И подобные ожидания, вероятно, являются наилучшей естественной защитой от беспомощности. Так что мы бы сказали, что нейронную связь между вентромедиальной префронтальной корой и дорсальным ядром шва уместно будет называть «нейронной цепью надежды». https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4920136/#S20title
https://kot-kam.livejournal.com/3228529.html


Переходящее знамя «Запада», то есть самой рациональной и продвинутой цивилизации, постепенно переходит в руки Китая, который продолжает идти твердой поступью по дороге Разума и Прогресса. Что касается России, то постигшая ее, благодаря импотенции нынешней верхушки, всеобъемлющая деградация лишает ее надежды на реальную самостоятельность и прочно вписывает в сферу влияния Китая. Лучшее, на что она может надеяться, - быть послушной младшей сестренкой при строгом, но справедливом Старшем Брате. Не следует ли из этого, что русский язык нужно срочно переводить не на латиницу, а на китайские иероглифы? По крайней мере, сегодня мы это еще можем сделать на своих условиях.
Понятийный характер иероглифической письменности позволяет поддерживать единство письменной культуры при разнице языков и даже диалектов. Люди могут совершенно не понимать друг друга устно, но свободно читать тексты. Если перевести русскую письменность и весь багаж русской культуры на китайские иероглифы, то Россия станет восприниматься китайцами как часть китайской культурной сферы, и обратно, багаж китайской традиции будет восприниматься в России как продолжение и дополнение нашей собственной культуры. Русский мир, по сути, превратится в диалектную провинцию Глобального Китайского мира, уютно существуя внутри него. При этом большинство русских (кроме завзятых карьеристов) могут вовсе не изучать устный китайский язык, трудный для изучения и разбитый на ряд диалектов. «Китайской грамоты», полученной в школе, вполне хватит, чтобы ориентироваться внутри Китайского мира.
https://kornev.livejournal.com/586611.html


Здесь умные — бедные, там умные — богатые. smertnyy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178941653#t178941653


Как-то мне попалась корейская литрпг, где как раз был упор на мораль. Главный герой был конченным подонком и искренне не понимал, чего от него хотят устроители игры — он же убил главгада, что им еще от него надо? Ему ставили двойку по прохождению за низкий дух товарищества и прочее и отправляли проходить заново. Он там с трудом в итоге сдал все на тройку с минусом. Его проблема была в том, что он был изначально представителем "золотой молодежи", а потому попадание в фэнтази явно не входило в его планы, как и десять лет прокачки ради убийства короля демонов. Конченный тип, одним словом. omega_hyperon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178888917#t178888917


Если с 15 января "вакцинный паспорт" заменит "санитарный пропуск", это будет означать, что примерно семь миллионов непривитых французов будут лишены доступа всюду, кроме как в городской общественный транспорт, продуктовые магазины, аптеки и салоны красоты.
Никакие отрицательные результаты никаких ПЦР-тестов принимать никто не будет.
...Непривитые не смогут поехать в другой город на поезде, они будут лишены возможности и купить авиабилет, у них не получится пойти в кино, театр, музей, библиотеку, не говоря о кафе и ресторанах.
Так выглядит сегодня очень близкое — на расстоянии календарной декады, начиная с сегодняшнего дня — будущее в государстве, один из девизов которого есть равенство.
https://ria.ru/20220105/evropa-1766562633.html


И в оправдание Сатаны и Мефистофеля — они-то прекрасно осознают свою включённость в Целое, и их работа - проверка на "слабо" сомневающихся. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html?thread=178972629#t178972629


удивительно то, что я до сих пор чувствую, что тот мальчик в детском саду — это я, и могу и сейчас почувствовать, каким я был тогда, как могла не оборваться та нить, которая связывает того человечка со мной нынешним?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178775510#t178775510


Забавно, что в коммунистической фантастике в роботах видят друзей, а в капиталистической — врагов. smertnyy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178817750#t178817750


"Цвет" существует только в нашем - чем? восприятии? воображении? сознании?
Он где-то между или это какое-то аффинное пространство воображаемых цветов (для аффинного пространства, в отличие от векторного, характерно то, что все точки являются равноправными, в частности, в нём не определено понятие нулевой точки или начала отсчёта).
- Вопрос возникает из-за разделения на первичные и вторичные качества. Это было в какой-то степени полезно в свое время для развития физики, но тем не менее заводит философию в полный тупик. Что хорошо показывает обсуждение у Иванова-Петрова вопроса о том, существует ли стол, когда на него никто не смотрит.
https://windeyes.livejournal.com/545007.html


вполне возможно что так и решится вопрос равноправия полов — половина полиандров на половину полигамов, почему бы и нет. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178726358#t178726358


У нас (Seattle area) уже отменили наличные почти везде в связи с ковидом (почти — потому что наверняка где-то осталось, но где, я не видела и не знаю). Нищие и уличные музыканты собирают деньги посредством табличек с QR кодами на Venmo или Zelle (американские платежные системы). Говорят, что получают таким образом больше, чем раньше кэшем :) a1tyn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178956913#t178956913


Для меня бытие это то, где происходят со—бытия, но они же и в бытовой жизни происходят, просто быт это обычно жизненная рутина, так сказать необходимое, но недостаточное условия для жизни и бытия.
Вот у меня до сих пор любимая работа, которую я вспоминаю с теплотой это сторожем, но тогда было поколение дворников и сторожей это был внутренний переворот в жизни, знакомство с удивительными людьми и каждую смену в столе от сменщика ждала книга которую было не достать ни за какие коврижки.
И тут же на меня прямо на смене напали три уголовника с ножами и я начал с ними ещё драться, защищая социалистическую собственность, как я потом, понял просто повезло, легко бы зарезали дурака, почему пощадили ли до сих пор не понимаю, я ведь там пару зубов точно вышиб.
Так к чему это я — это как не удивительно было для меня бытовое происшествие, я больше переживал, что я получил кое какие травмы и не дочитал книгу, а книга только на ночь давалась, и долгие годы не вспоминал об этом, да и не рассказывал.
Так что здесь сложно на самом деле различить, например знаю несколько матерей которые тянут в одиночку очень тяжело больных детей и там не. быт там каждодневный подвиг.
Я недавно внимательно просто взглянул в лицо такой женщине (провожал ко врачу) и понял все мои дела это просто пыль, я ведь много времени трачу на себя, а требую от себя по сравнению с ней ничтожно мало. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=179005654#t179005654


Власть и народ — враги. Народ в этой войне, например перечисляет деньги безналом на карточные счета, уходя от налогов на свои копейки. Властные "выпустили закон", который им позволяет все подсмотреть. Тут "концлагерь" это просто еще одна уздечка на морде у коня, но никак не принципиально другой механизм — конь уже запряжен, просто чуть больше денег для некоторых и удобнее в целом для ездока -- все. Этот вид "цифровизации" -- снижение издержек управленцев.
...Власть обкладывает население (кормовую базу) все большими и большими налогами, прямыми, косвенными и т.п.. И когда из уст власти звучит слово "цифровизация", то только это и имеется у нее на уме. Можно просто посмотреть, что она делает. Вот и все изменения. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179053471#t179053471


Что несёт с собой цифровизация? Возможность новых форм искусства не просто дающих место линейной перспективе в плоскости, а “оживляющих” её, ведь раньше она была статичной. В такой “ожившей” плоскости работа с цветовой перспективой выглядит ненужным смысловым отягощением — и она опровергается уже второй раз. Первое и уместное в своё время опровержение было живописью, дошедшей до реализма, а второе — технологией, давшей возможность содержанию плоскости двигаться в трёхмерном пространстве. ...И если в этом почти детском начинании импрессионистов и экспрессионистов можно было увидеть попытку заговорить на языке, показывающем через личный и порой причудливый взгляд нечто, что заставляло зрителя переживать картину через цвет, когда каждый оттенок был участником сюжета и обращался к зрителю... Если представить такую картину как постановку из цветов за которыми ощущается движение, то может переживаться красота — форма должна излучать содержание, а не скрывать его — так можно описать красоту. Сегодняшний графический дизайн, анимация, инсталляции стремятся к воспроизведению знакомых форм и объемов даже если речь о фантастике, она тоже тиражированная, а среда поощряет это тиражирование. Тут появляется уже своя неуместность — неуместность личного. Образы виденные и вторичные, содержание скрыто под формой, оно сдерживает себя, не проявляется — это противоположность красоты. Это не значит, что в этой среде нельзя творить ничего красивого и личного, это значит, что в ней мы имеем нечто, что ставит себя в виде дополнительного препятствия для этого, — его нужно преодолевать. Если раньше нужно было изыскать силы для преодоления объемной статики на плоскости, то теперь преодолевать нужно движущийся объем, а это новые целые миры трудностей и соблазнов. И это как минимум нужно понимать.
Мне сложно понять где и когда в конце концов может появиться такой вид искусства, который преодолеет движущуюся форму... Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179061407#t179061407

Оригинал и комментарии

самое глупое стремление – показаться умным, самое подлое – казаться всегда порядочным, самое слабое – казаться сильным
https://metasilaev.livejournal.com/309235.html


- Я всегда считал, что теория, не применяемая на практике, является идеологической фикцией.
- уравнения, по которым невозможно что-то посчитать, не имеют смысла.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/273925.html?thread=6420741#t6420741


Любой человек может очень просто проверить свои подлинные политические взгляды. Нужно просто спросить себя: если бы мне предложили жить в обществе, построенном согласно моим взглядам, но в бедности, или жить в любом другом обществе, но быть при этом богатым, что бы я выбрал?
...Это и является очевидной причиной неудач всех демократических (и прочих) начинаний в текущей России.
https://pyshch.livejournal.com/42969.html





https://alev-biz.livejournal.com/4966536.html


- Действительно ли он делал добро, убивая своих жертв?
Как вы считаете, что делать с инвалидами? Они типа все, ненужный мусор, как считал этот человек? Фашистский вопрос: надо ли убивать нежизнеспособных?
И вообще вопрос фашизма.
Что такое "жизнеспособный" и что такое "нежизнеспособный".
- Тяжелые лежачие инвалиды с ментальной инвой, не желая того, убивают уходом за собой родных. При этом сами мучаются. Вижу примеры. Но! Тут вопрос в распределении ухода и обеспечении ухаживающим возможности жить и лечиться самим. Пока система такова - в постсоветских странах - что либо уход убьёт ухаживающего...
https://aridmoors.livejournal.com/803805.html?thread=16382941#t16382941


Этим летом два моих близких друга свели счеты с жизнью.
Те, кто знаком с настоящей депрессией с суицидальными мыслями, знают - все происходит не так, как в кино. Никакой драмы, никаких стояний в соплях над рекой (хотя и так бывает).
Просто в какой-то момент ты замечаешь, что уже очень давно не испытывал радости. Начинается с того, что ты вдруг отмечаешь про себя, что все как-то одно и то же. А ближе к концу - ты просто хочешь со всей дури лупануться башкой об окно автомобиля, так, чтоб череп раскололся, потому что не видишь другого способа хоть секунду отдохнуть от мрака и ощущения тотального, поглощающего одиночества. Кричать, бежать, что угодно - лишь бы хоть на минуту отвлечься, отдохнуть от черноты.
...Ты чувствуешь себя абсолютно одиноко и бессмысленно, весь остальной мир оказывается за стеклом, а ты постепенно начинаешь отдаляться, ты здесь - но уже не здесь. Ты один в скафандре в открытом космосе, а они все - там - на далекой голубой планетке. ...Ты живешь по инерции, двигаешься по инерции, теряешь все эмоции, чувства - не чувствуешь ничего а стало быть не видишь смысла в окружающем, понимаешь, что это просто состояние и оно когда-нибудь закончится, но это понимание, как и все остальное - попросту не имеет смысла.
...Тебе просто постоянно плохо от самых бытовых мыслей в твоей голове. Это выматывает, ты устаешь, борешься с собой каждую секунду, пытаешься заставить себя почувствовать хорошее - и каждую секунду проигрываешь сам себе, начинаешь панически бояться этих - то есть всех - ощущений.
И вот здесь случается самое интересное)) - твой инстинкт самосохранения решает защитить тебя от тебя. И когда в очередной раз на тебя начинает накатывать волна тоски (а ты уже настолько изучила свое состояние, что волну узнаешь заранее, слышишь издалека, по рокоту), тебе становится так страшно, что инстинкт самосохранения кричит тебе логичное - "спасайся - прыгай в окно».
https://vk.com/wall-89337083_14573 https://tari-bird.livejournal.com/1255815.html



https://flamaquaron.livejournal.com/419800.html


когнитивный резерв мозга – это устойчивость мозга перед лицом различных патологий. Высокий уровень когнитивного резерва может помочь предотвратить деменцию, болезнь Паркинсона или рассеянный склероз на долгие годы.
...нормальное старение приводит к снижению целостности белого вещества во всем мозге. Однако за последние пятнадцать лет исследователи обнаружили, что сложная сенсомоторная деятельность может замедлить и даже обратить вспять потерю целостности белого вещества. Двумя наиболее убедительными примерами сложных сенсомоторных действий являются многоязычие и музыкальность.
Эндрюс и ее команда выдвинули гипотезу, что музыкальность повышает целостность белого вещества в определенных волоконных трактах, связанных с процессом создания музыки
...Такое наблюдение подтвердило их гипотезу, предполагающую, что высокопрофессиональное музыкальное мастерство может увеличить когнитивный резерв мозга с возрастом.
Таким образом авторы получили весомые доказательства того, что регулярные занятия музыкой увеличивают когнитивный резерв мозга и позволяют противостоять надвигающейся деменции.
https://alev-biz.livejournal.com/4966344.html


- Все эти стенания про цифровой концлагерь кажутся мне кощунственными по отношению к тому дару, который получило наше поколение от цифры. Тот кто считал корреляцию на бумажке никогда не забудет счастья, от того, что калькулятор с Бейсиком лежит в кармане. Что наконец можно забыть об ужасе перепечатывании текстов, когда однажды написанное становится твоим навсегда. И как можно забыть о радости от того, что любимые песни, книги, фотографии, картины, видео, всегда с тобой, а новые находятся на расстоянии одного клика пальцами. Ведь это чистое волшебство, для поколения наших родителей, собиравших библиотеки и коллекции пластинок. А бесплатный видеотелефон по всему миру, а гуголев поиск, разве не чудо. Мы все получили от жизни прекрасное путешествие в цифровой мир, куда круче чем у хоббитов.
Конечно и тут живут драконы, они всегда охраняют золото. Но приключения остаётся с путешествующими навсегда. И вот ещё, приятно думать, что нашим детям хватит приключений в цифровом мире добавленной реальности и ИИ. Вообщем цифра - это хорошая рождественская сказка, спасибо за тему.
- И что самое прекрасное за это не придётся покатить ни нам ни нашим детям, ведь в сказках люди бесплатно получают несметные богатства и живут долго и счастливо, значит мы уйдём все жить в сказку, а уж как ее напишут для нас ведущие инженеры метавселенной, наверно там каждый сможет стать супергероем, толерантным добрым и небинарным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179099551#t179099551


Я выделил для себя тогда два образа Китая: Китай видимый и Китай реальный. Китай видимый — это миф, порождённый постиндустриальной культурой и самим Китаем. Затаившийся, всегда нейтральный и воздерживающийся от оценок и суждений, скрывающий себя, не отражающий направленный на него свет и отвечающий на вопрос “Ты кто?” широкой улыбкой, экспортом духовных практик, вагонов с чаем или дешёвой электроникой. Это тот мифический образ мудрого и древнего Китая, который как сон очень любят у нас. Китай реальный — это не имеющий никакой потенции даже теоретической для вхождения в настоящий, а не протокольный контакт с другой культурой. Это очень странный и непримиримый мир представлений, где иные культуры мыслятся подобно атеистическому воззрению на религии: они существуют, но не имеют смысла — они воспринимаются как блеф, вымысел, ошибка других людей, если угодно. Это — изнанка китайского мира о которой трудно узнать, ибо Китай её не показывает туристам и кабинетным китаистам даже побывавшим в Пекине, и кроме как в Синьцзяне она сегодня нигде так явно не видна, но там эта проблема так политизирована, что видеть, принимать её и говорить о ней очень сложно. Вокруг неё создано мифов ещё больше, чем вокруг самого Китая. Такой мифотворческий туман вообще довольно занятный приём общения с остальным миром, о многом говорящий. И искать образ Китая реального нужно было здесь — “за горизонтом событий” в невидимом остальному миру вакууме этой чёрной дыры среди степей и пустынь, а не в шумных кварталах Пекина. По аналогии через эту проблему виден настоящий образ мысли, путь по которому в Китае относятся к другим культурам, а остальное лишь пустая риторика. К слову, несколько лет назад проводились, насколько я помню, социологическое исследование о восприятии китайцами казахов и выяснилось интересное и ожидаемое: они их в массе не различают с уйгурами. Нужно понимать, что подобная близорукость проявляется в отношении народов своей расы, живущих под боком уже как тысячу лет, а не в отношении каких-то невиданных пигмеев. При всём, уйгуры от казахов отличаются очень сильно. Выводы понятны.
... Так, а что тогда не так с Китаем, почему там иначе? Это можно описать как утраченное качество душевной жизни народа к принятию иных культур. У русских, к слову, это совсем не так и потенция культурного принятия огромна, она связана с будущей жизнью, а там будто с прошлой и середина этого пути здесь ещё не достигнута, а там пройдена давно. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179143264#t179143264


Итак, в статье говорится, что Просвещение – это нарратив, родившийся во Франции, и в сборнике рассматривается как нарратив Просвещения связан с цивилизаторской имперской политикой Франции. В статье утверждается, что историю французского Просвещения можно рассматривать как продолжение самоколонизации во Франции в XVII веке.
При этом автор обращает внимание, что, как это часто встречается, колонизируемые присвоили и поглотили программу колонизаторов.
Эти самоколонизаторские усилия были одной из главных причин, почему нарратив Просвещения приобрел такую привлекательность во Франции. А усилия Просвещения по самоколонизации отчасти объясняют, почему философы пользовались такой сильной поддержкой политиков. Более того, имперская цивилизаторская политика также была тесно связана с самоколонизацией.
...То есть, получается, французы XVII века сначала видели себя в качестве колонизированных, но потом, просветившись (и даже превзойдя в науках и искусствах своих завоевателей) сами стали колонизаторами неся свет знаний и цивилизацию другим варварским народам.
https://maa13.livejournal.com/257938.html





Китай на Дальнем Востоке был светочем цивилизации, соседние народы с неизбежностью подпадали под его очарование. Естественно, пытались заимствовать и письменность. Я слышал о трёх таких случаях — Япония, Корея и Вьетнам. Не знаю, как там с Вьетнамом, но немного зная про Японию и Корею. Там язык яростно сопротивлялся попытке втиснуть квадратную втулку в круглое отверстие. Для записи разного рода окончаний, суффиксов и служебных слов японцам в конце концов пришлось задействовать катакану, но это была не самая большая проблема. Эти все вещи можно восстанавливать по контексту, но вот порядок слов, который в китайском играет ключевую роль для интерпретации написаного, но при этом сильно отличается от японского... В начале процесса заимствования японцы писали с китайским порядком слов, но расставляли специальные значки, подсказывающие читателю, как нужно переставить иероглифы, чтобы прочитать это дело по японски.
Кроме того, хотя в японский заимствовали много китайской лексики, остались и родные, японские слова. В результате у иероглифов появилось несколько чтений. Потом у японцев появилась нужда создавать новые понятия, и появились wasei-kango "китайские слов придуманные японцами". Китайские, потому что иероглифы в них читались как если б это были заимствованные китайские.
На сегодняшний день для японца читать китайский или для китайца японский — это примерно как для русского понимать чешский или для француза испанский. Какие-то намёки смысла всплывают, но нередко они скорее искажают реальный смысл написанного. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179109728#t179109728


Притом книга - уважительный, серьезный, многосторонний, детальный разбор кризиса, в который попала фундаментальная физика с теорией струн, с ее захлебнувшейся революцией. Не теория, а целый большой ландшафт элегантных, не слишком удачливых теорий, а больше даже предположений и предчувствий. Некие гётевские пустоши. Не подтверждаются и не опровергаются экспериментами. Зато с боков поддержаны groupthink своих сторонников и действующей структурной организацией науки (о чем говорится в отдельной части книги). Застой. Упадок. Разрешение основных проблем фундаментальной физики почти не продвинулось за поколение.
https://bouzyges.livejournal.com/412773.html


Перро делал это в Европе чуть ли не первый, то есть первыми были ребята , кодифицировавшие Арканы Таро в балаганный продукт. Королевская Игра -это не про производство золота, это про становление человеком, для которого золото — всего лишь игрушка.
...Что делает Перро? Одну сказку он пишет про Сульфур, это о Котике, а вторую сказку пишет про Ртуть — это Золушка. Ртутная сказка про вещественный канон, а серная — про духовный.
https://genrih-faust.livejournal.com/585474.html
Пирамида эта называется «Гробницей гетеры»; она построена любовниками гетеры, которую Сапфо, мелическая поэтесса, называет Дорихой, возлюбленной ее брата Харакса, привозившего в Навкратис на продажу лесбосское вино; другие же называют ее Родопис. Они рассказывают мифическую историю о том, что во время купания орел похитил одну из сандалий Родопис у служанки и принес в Мемфис; в то время когда царь производил там суд на открытом воздухе, орел, паря над его головой, бросил сандалию ему на колени. Царь же, изумленный как прекрасной формой сандалии, так и странным происшествием, послал людей во все стороны на поиски женщины, которая носила эту сандалию. Когда ее нашли в городе Навкратисе и привезли в Мемфис, она стала женой царя; после кончины царица была удостоена погребения в вышеупомянутой гробнице.
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1260170000#1-33


- После чего человек уже индивидуально, должен был свободно приобщится к высшим смыслам, на новых основаниях присвоить себе, сверхчувственный мир, но что то пошло не так.
Теперь это уже зло когда человек отключён от высших смыслов, по сути он и полноценным человеком не является, никто его не угнетает, он должен теперь это сделать свободно и самостоятельно, без руководства, но нет сил и смелости— утонул в материи.
Остаётся огромная тоска, отчаяние и сильнейшая тревога и взамен предлагается подделка сверхчувственного мира в виде мира виртуального.
- Всё идёт именно так, как и должно — начиная любое дело, от научения ходьбе на ногах, до полётов на руках — всё начинается с падений. Получается, что мы переживаем интереснейший момент — осознанное младенчество (либо, при ином подходе — реабилитацию после глубочайшей комы).
Важно, что у нас забрали ходунки и мы, взмахнув руками, ткнулись носом в землю. Больно, грязно, обидно.
а дальше... дальше надо работать...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179063485#t179063485


Мне знакомы такие редчайшие случаи, когда двое или трое в диалоге, в беседе вдруг оказываются охваченными чем-то, что возникло между ними и это возникшее пробуждает их к подлинному человеческому состоянию.
Они оказываются охваченными общим озарением. Тут возникает особое взаимопонимание: еще некоторое время до того, они сидели расслабленно и с некоторым критическим настроем слушали друг друга, мысли каждого были для другого чужими. И вдруг все изменилось, каждый воспринимает мысль другого, делает ее своей, и возвращает ее освещенной своим пониманием. Этот взаимный обмен позволяет возникнуть некоторому общему произведению, оно пробуждает их от обыденного существования (от слишком человеческого) к взаимному участию в этом произведении.
Лет десять в школе, где я работал, в классе собирался квартет музыкантов, и они играли, но не было никакой публики, и это не была репетиция – они играли для себя, точнее они играли ради того, что звучало.
Тут «понимание» имеет совсем особый смысл, понимают не тебя обыденного, а такого каким ты становишься в этом понимании, каким тебя это понимание делает.
https://meixon.livejournal.com/26484.html



https://lilac2012.livejournal.com/1073532.html


в отличие от матершинных наук, где медь всегда проводник, а кварц всегда изолятор, в людоведеньи никогда нет 100% результатов, точнее они есть - в пресс-релизах и у популяризаторов, а в самих статьях - 90%, а то и меньше. Поэтому и аргументация к real world бабушке вполне правильна: ибо 1) тут точная гарантия, что данные не подделаны, 2) с бро из зала и с бабушкой чел живёт в одном климате и преломляет один батон, 3) ну и одной рассы, а с бабушкой так вовсе родственники. Так что упование real world бабушку - это просто нормальный процесс адаптации инженерами науки к реальным, а не high purity lab grade материалам и условиям улицы и цеха, а не пробирки. "Просветители" просто об этом не в курсе.
Тут, кстати, видно чем вредны "популяризаторы": как оно без них - сначала чего-то прикинули/придумали/посчитали, потом на основе этого чего-то попробовали в лабе, потом ещё раз в прикладной лабе, потом в заводской лаборатории и уже потом в производство. И на каждом этапе идёт отсев до 99% результатов предыдущего этапа. А "просветители" подают всё как раз и из универовских лабораторий сразу в производство. Поэтому и имеем - потеплении пандемышки.
https://brother2.livejournal.com/3353383.html


Робот — это один из мощнейших культурных архетипов. Он представляет собой попытку человека уподоблению Господу, потому что с одной стороны — является результатом человеческого творения, с другой, создан по его образу и подобию.
...Роботы, вера в них, или недоверие, не имеют отношения к аспектам технологии, они тут вообще не важны, и, если бы не родовая травма жанра — обилие в нём технарей с невысоким гуманитарным уровнем, вообще опускались бы как нечто не имеющее никакого значения. Роботы выступают в той же роли, в которой радиация выступает в комиксах, или всякие минералы с причудливыми названиями — в фантастических фильмах и играх про космос. Это материальная эссенция, без которой современное склонное к редукционизму сознание не может мыслить ценности. Потому — экономическую целесообразность колонизации задают всякие минералы и спайсы, сверхспособности — лучи радиации, а степень плодотворности человеческого разума — роботы (желательно человекоподобные). Хороший, без подвохов хороший, робот означает, что человечество достаточно разумно, чтобы: а) создавать шедевры б) познавать себя в) исправлять себя с помощью своего творения. Т.е., обладает всеми тремя божественными универсальными качествами, а не просто всемогуще, как цивилизация, способная к примеру построить сферу Дайсона или Звезду смерти. Тот кто создал хорошего робота — всемогущ, всезнающ и, самое смехотворное, на мой взгляд, притязание утописта, всеблаг.
...Коммунистическое спасение человеческой души — это Бог в машине, до смешного, в буквальном смысле, какая-нибудь технология генерации бесплатного электричества, которая всех нищих накормит и сделает счастье. Она принципиально отвергает тот большой и горестный багаж гуманитарного знания, накопленный человечеством в религии, философии и искусстве. Но вот что совсем удручает лично меня, то по моим наблюдениям за современным кино, Голливуд дал сильнейший крен в фантастику "коммунистическую", так что роботы теперь сплошь да рядом спасают нас от нас самих, и от таких наших извращений, как вера в Бога, например, или желание конкурировать с ближним, или простых человеческих страстей. Т.е., человечество в современной фантастике создало себе не просто равного, оно создало суперняньку, Господа, в отличии от нашего, реального, всегда готового заменить нам подгузники, если мы обделались, прервать всякий волевой акт в зачатке, услужливо и быстро удовлетворив наши животные потребности (это уже будет не интеллектуальным выводом отдельных утилитаристов, а повседневным опытом взаимодействия человека с роботом, он нас так будет видеть, в любой цепочке поступков замечая только животное, и ещё потребуются огромные усилия, чтобы ИИ не путал нас с гориллами и лошадьми). И не станет, наконец, ни греха ни святости, ибо нечем. P.S. вот, каких замечательных роботов стали продавать в советских магазинах (c) burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179188320#t179188320


мечта и фантазия - понятия перпендикулярные.
Мечта без фантазии - это просто хотелка чего-то труднодоступного, некое целеполагание. Для её исполнения, для достижения цели нужно ремесло (прокачка скилов-навыков), внешние ресурсы и волевое усилие-сосредоточение (желательно ещё и некоторая уверенность в себе, наглость).
Фантазия же - это акт творчества, в котором по определению цель отсутствует, а ремесло (умения) - необязательно и выполняет лишь вспомогательную функцию. Фантазия, в общем случае, не нуждается в реализации, но меняет самого человека в целом. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179214944#t179214944


Женская мастурбация теперь вполне легитимна, растиражирована в порно-мире, как нечто красивое, эстетичное («девушка ласкает себя»). Нет негативной окраски (если дрочишь – то не нужна никому, не можешь мужика себе найти). Секс-шопы активно продают «игрушки» для женщин, и чуть ли не у каждой девушки что-то такое есть в тумбочке. В сетях расцветают ветки женских обсуждений о девайсах и техниках. И кажется, что для женщин в этом теперь нет ничего постыдного или запретного, это такое вполне легитимное занятие, своего рода процедуры по уходу за телом, хэппи-боди-позитив. А если в шкафу нет вибратора с мультирежимами – ты какая-то несовременная.
Недавно я был на одной публичной лекции: девушка со сцены рассказывала о различных «игрушках» и техниках, показывала буквально на пальцах и ладонях: «Вот смотрите, когда вы вводите этот девайс, здесь есть специальный отросток для стимуляции клитора. И вы можете его эффективно использовать, вот под таким углом, понимаете?» Аудитория (почти полностью женская) внимала с неподдельным интересом. Я попытался представить аналогичный мастер-класс для мужчин – и не смог.
https://inkpoint.livejournal.com/846828.html


Скорее всего, впервые рога у викингов появляются в XIX веке на иллюстрациях к «Саге о Фритьофе» Эсайаса Тегнера, а чуть позже — на костюмах героев оперы Вагнера «Песнь о Нибелунгах». Художник по костюмам Эмиль Деплер, разумеется, не имел ни малейшего представления о том, как на самом деле выглядели шлемы викингов
https://alev-biz.livejournal.com/4969735.html


- любопытен и такой возможный аспект цифровизации — возвращение цельности как свойства личности.
назовем ее "цифровой цельностью": например, нельзя будет на госсуслугах и в банке выдавать себя за разных людей. Точнее, даже так: нельзя будет иметь некую сумеречную сторону: можно будет составлять такой портрет человека при котором будет возможно выявлять вероятность того, что человек имеет какие-то сторонние недекларированные доходы. То есть "цифровая цельность" — некое опрозрачнение, когда человеку не позволяют скрыть то, что ему хотелось бы. В рамках городской среды ему придется быть "прозрачным", "цельным".
- То есть не будет частной жизни, очень многим служащим разных корпораций будет видно то, что прежде человек предпочитал скрывать.
Мне отчего-то не кажется, что изучение вида человека, справляющего дела в туалете, создает цельность. Сейчас принято говорить "это никому не интересно" " ну и пусть, у всех же так". Да. У всех. Но для цельности человека важно, что некоторые его аспекты не видит практически никто. Целое — это то, у чего есть невидимая внутренность. А когда это видимо — это не целый. Это раненый, у которого нутро нараспашку.
В городской среде будут ходить смертельно раненые в душу люди. Массово раненые. Таким образом, что эта рана более не считается чем-то серьезным — у всех же так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179217567#t179217567


все вот эти страшилки про "новую нормальность", "цифровые концлагеря", "зелёную повестку", "люди не нужны" и прочее такое же - это конечно очень увлекательно, и не сказать чтобы совсем оторвано от жизни - да, процесс идёт, и даже ускоряется. Но извините, этот процесс идёт с конца 60-х годов прошлого века, и его, этот самый процесс, никто даже особенно сильно не скрывает (обыватель, живущий с головой в песке, и сам ничего не замечает). А вот разгром "сетевой вольницы", причём разгром быстрый, можно сказать моментальный, и при этом тотальный, на всех направлениях, да ещё и показательный, с глумлением - этой по-настоящему новой реальности видеть никто не желает.
При всём том, что давно уже стало понятно, что человек легко променяет свободу даже не на благополучие или безопасность, а на просто удобство
https://loboff.livejournal.com/705692.html


у меня был реальный опыт попадания меня в меня, когда за очень короткое время я очень сильно изменилось. Это был такой, несколько экстремальный опыт. Каждое свойство - оно же тесно сцеплено со всеми остальными, и только в сумме работает. Меняешь один параметр - вся система рассыпается. Активность усилишь - чуткость пропадет, а другого механизма непопадания в неприятности не отросло.
Вот стала мышка ежиком, как мечталось - привычная еда не радует, в норку не помещаешься, как размножаться теперь - вовсе непонятно :) peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364246.html?thread=179212886#t179212886


через жж, через данный блог в том числе, думаю, оказывается сильнейшее воздействие на международном уровне.
по-моему, если кто-нибудь когда-либо займется изучением влияния жж на некие мировые процессы через индивидуальную деятельность тех кто пишет и читает, он сможет написать тома.
есть cool Japan, есть Голливуд, есть softpower, и есть жж. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179236704#t179236704


Учителя музыки обычно говорят, что, если пытающийся петь чувствует разницу между своим голосом и тем, что он хотел спеть, то у него есть все шансы научиться петь хорошо.
Вот если не замечает, то слуха нет, и продолжать бесполезно.
В принципе, с остальным моделированием в воображении то же самое. Если есть возможность проверить и подкорректировать усилия в соответствии с реальностью, есть шанс сделать, как было в воображении. lu_crecia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364246.html?thread=179220822#t179220822


Час назад мужик переходил дорогу, - снова высунулась из пекарни голова хозяина. - Ему сказали - не переходи. Он - возмущаться. Вы, мол, очумели? Да у меня, мол, там машина. И пошел. Застрелили. На моих глазах.
...А сам думаю: с одной стороны, конечно, интересно досмотреть, до какой стадии стерильности дойдут силовики, отыскивая в городе все новых и новых бандитов. Народ уже гадает: где они их берут? Очаг реального сопротивления на Ташкентской улице уничтожили еще позавчера. Остальные разбежались...
https://www.kp.ru/daily/27348.3/4529291/


Независимо от того, что будет происходить в ближайшие недели, наиболее вероятное будущее Казахстана – развал страны на части и перманентная гражданская война. Косарекс обратил внимание на то, что почти все государства, куда входили российские миротворцы за последние десятилетия, после этого либо разваливались на части, либо там годами полыхали внутренние конфликты, либо и то, и другое сразу.
...До сей поры основой устойчивости страны, помимо инерции советского наследия, был высокий градус русификации. Во-первых, якорем устойчивости были сами многочисленные русские, как спокойный народ лояльный любой сколь-нибудь разумной власти. Во-вторых, в советское время русская ментальность отчасти передалась массам русифицированных казахов, вместе с языковой культурой. Но казахские элиты этот ресурс стабильности и раньше не сохраняли, а сейчас, видимо, начнут уничтожать с особой скоростью. Результат предсказуем. Никакого единого Казахстана в современных границах больше не будет, ибо нет и никогда в прошлом не было никаких объективных оснований для существования такого государства. Этот «сталинский подарок» мог сохраниться только при условии сплоченности, мудрости и умеренности правящей элиты.
...Что касается русских в Казахстане, то, на мой взгляд, бежать из этой страны надо было «еще вчера», причем любой ценой и в любое место, не обязательно в РФ. (Людям, озабоченным выживанием своих семей, я уже давно советую уезжать не только из нацреспублик, но и из любых «недостаточно европейских» регионов РФ. Ибо самое плохое в жизни – это массовая резня на этнической почве: нельзя мириться даже с минимальной гипотетической вероятностью попадания вашей семьи в такую ситуацию).
https://kornev.livejournal.com/586929.html


Беспилотники будут применяться для геологоразведочных работ в карьере, мониторинга состояния дорог, теплосетей и других инфраструктурных объектов.
«Норникель» работает над безлюдным рудником. Планируется, что к 2025 году добыча руды на шахте глубиной 2–2,5 км будет осуществляться в максимально автономном режиме.
...Мы видим несколько направлений развития экосистем:
Создание принципиально новых форматов, к которым подключается все сообщество. Яркий пример — создание единого реестра сертификатов готовой продукции с использованием блокчейна. Такая система обеспечит прозрачную и честную конкурентную среду: все участники инициативы получат права по управлению реестром, а данные, которые будут храниться в блокчейне, останутся неизменными.
https://trends.rbc.ru/trends/industry/cmrm/5fdb41739a794787250d9a0b


Интуитивные представления о физике окружающего мира есть не только у людей, но, к примеру, у шимпанзе и собак. Про собак в недавней статье в Biology Letters пишут сотрудники Венского университета.
...Затем перед собаками ставили экран, а на экране показывали видео: два шарика, катящиеся навстречу друг другу. Шарики сталкивались, и тогда один останавливался, а второй откатывался назад — всё в согласии с обычной механикой. После того, как собаки насмотрелись на сталкивающиеся шарики, им показывали второе видео, на котором первый шарик останавливался до того, как встречался со вторым, а второй безо всякого столкновения вдруг начинал катиться обратно. Собак это удивляло: во-первых, они смотрели на неправильные шарики дольше обычного, а во-вторых, у них расширялись зрачки. И долгий взгляд, и расширенные зрачки считаются признаками удивления. Эти же признаки используют, например, когда изучают психологию маленьких детей, которые ещё не могут говорить, или взрослых, когда хотят узнать какие-то бессознательные реакции (и насколько эти реакции отличаются от того, что люди говорят).
В общем, авторы работы делают вывод, что собаки способны отличить правильную физику от неправильной.
https://alev-biz.livejournal.com/4971223.html


- Извините, но ЗАПАД — это не "Разум и Прогресс". Запад — это "частная собственность, частная свобода и частная инициатива".
"Разум и Прогресс" — это то, чем в сумрачном бреду видел себя ссср. При чем "разумное и прогрессивное" начало союз видел и в депортации чеченцев, и в гулаге и в голодоморе.
- Ну в этом случае запад обречен.
Тем более от частной собственности на людей, свободы безнаказанно убивать и инициатив по погрому чужаков западные страны уже были вынуждены отказаться.
Откажутся и от остального. Разум и прогресс всегда побеждали собственность и свободу.
Но вот то что запад и разум с прогрессом это чуждые вещи признали уже даже вы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179243872#t179243872


Барин приезжает в свое имение. На следующий день идет с управляющим и осматривает свои владения. Идут тропой, которая неожиданно упирается в ручей.
— Слушай, Прохор, — говорит барин управляющему, — к следующему моему приезду в имение, сделай так, чтобы мы могли этот ручей посуху перейти — ну какой-нибудь мостик сделай, на худой конец доску обыкновенную брось, но токмо, не порти такой приятной прогулки.
Короче, неделю барин в этом имении побухал и уехал. Через год опять приезжает, опять делают с управляющим обход, подходят к ручью, а там ничего. Барин вздыхает и ничего не говоря, "заезжает" управляющему в ухо. Тот падает, барин, молча уходит. На следующий день барин пошел на охоту, подходит к ручью в болотных сапогах, а там мост расписной.
Подзывает управляющего:
— Послушай, Прохор. Как так, год не могли доску кинуть, а тут за ночь сделали, что некоторым и за год не под силу сделать?
— Не было твердой команды, барин!
https://humus.livejournal.com/8194438.html


По большому счету, самое революционное в нейронках - это не создание универсального интеллекта. Ни интеллект имбецила, ни интеллект Эйнштейна или Солженицына не так важен, как обнаружение того факта, что мы можем собирать узко заточенные интеллекты.
...Речь идет не о том, чтобы отрубать у живых людей "вредные сигналы". Нет, речь идет о совсем другом - о создании теории разложения и синтеза интеллекта любой формы. Причем это будет интеллект работающий 24 часа в сутки.
...Пока все выглядит так, что индустрия разложения и синтеза интеллекта поразит нас своими боингами даже до 2050х, а это время, до которого доживут многие из нас.
Нужно просто больше синусоид.
https://kvisaz.livejournal.com/1165030.html


Мини-дома идеально подходят для современных кочевников, которые часто переезжают и любят городскую жизнь.
https://home-and-garden.livejournal.com/1310999.html


- Хочется поставить вопрос ребром. Как же все таки относиться к идеям и конкретным предметам? Потому что замечаю во всем какую-то само собой разумеющуюся уверенность в том, что наблюдаемый предмет таков какой на данный момент видится. А при небольшом даже внимательном рассмотрении это становится совсем не очевидно. Что стол это стол, что планета это знакомое мне представление о планете, что мой знакомый это известный мне давно человек. Что если только немного заглянуть в сторону, засомневаться в привычном представлении, это начинает выглядеть иначе.
У стола нет какой то конкретной идеи, даже у конкретного материального стола нет точного описания. Кажется его можно полнее описать только включенным в исторический нарратив.. в такие события, где буквально каждый скол на поверхности стола имеет свою историю, и стол без этого скола, без памяти причин его появления, становиться в меньшей степени известным мне ранее столом.
- Вы привели прекрасный пример одного их двух подходов к пониманию, что есть "вещь".
Первый — совокупность частных особенностей, детализация формы (т.е. внешнего предела). Условно говоря -это подход Аристотеля.
Второй — сведение всех частностей к единому образу, объемлющему все возможные формы, обеспечивающие исполнение основной Цели данной вещи, её Идеи. Условно говоря — это подход Платона.
Первый — взгляд сверху вниз. второй — снизу вверх.
Так и тянется с "до н.э" по сей день. Просто само допущение наличия Идеи нынче становится все менее распространённым, потому как допущение Идеи (цели) существенно ограничивает индивидуальную "свободу".
На мой взгляд решение вашей задачи в рамках опоры на форму (материал, историю и пр, пр...) неосуществимо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179047613#t179047613

Оригинал и комментарии

- Интересно, смерть вестерна в 60-70тых совпала с выходом на свет порнографии. Хиппи уронили мораль.
- Ещё занятно то, где выплывает порнография — на стыке документального кино и романтики. Эдакая тяга к реализму.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178778899#t178778899


Треть женатых мужчин имеет незамужних любовниц. Не знаю, насколько можно верить подобной статистике вообще (понятно, что опросы анонимны), но опыт моего окружения это подтверждает. nezrim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178741206#t178741206


«Так что не знаю как можно написать книгу где светлой нитью проходил бы примерно такой мотив: «Внемирный Божественый Свет проникает в сознание воспламеняя его, преображаясь в неукротимую, всеохватную решимость исполнить свой человеческий долг»» — сразу видно, что автор не читает современную литературу. Есть целый жанр со своими поджанрами, где именно это и лежит в основе сюжета. Человек получает от высших сил явственные и недвусмысленное понимание добра и зла в самых что ни на есть бытовых действиях (не говоря уж о глобальных целях и задачах). Получает смысл жизни и четкую, от высших же сил исходящую мотивацию, постоянно сопровождающую его действия (или наказывающую за бездействие и грехи).
Называется этот жанр: LitRpg. /forcon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178687702#t178687702



Зеркальный тест с роботом
https://imbg.livejournal.com/306196.html


хвост потеряли не люди, а наш далекий предок, живший еще 25 миллионов лет назад. Ведь отсутствие хвоста — это общий (синапоморфный) признак всей группы человекообразных приматов, объединяющей, помимо человека, еще шимпанзе, горилл, орангутанов и гиббонов, и отличающий эти виды от всех прочих, хвостатых, приматов. Поразительно, но толком до сих пор не было известно, какие мутации (и как много мутаций) стоят за этой утратой. Теперь, кажется, ответ найден. В одном из интронов гена TBXT общего предка человекообразных появилась новая копия мобильного элемента Alu, следствием чего стало появление укороченной версии РНК и белка из-за выпадения одного из экзонов в ходе альтернативного сплайсинга.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433879/Kak_predki_cheloveka_ostalis_bez_khvosta
Все дело, по-видимому, во вставке транспозона в знаменитый ген "короткохвостости" Brachyury. Эта вставка приводит к альтернативному сплайсингу и у мышей вызывает сильную изменчивость длины хвоста, что могло послужить материалом для отбора на стабилизацию новой адаптивной длины (нулевой в нашем случае). Какие гены-модификаторы привели к стабилизации нового фенотипа - неизвестно, но сам сценарий выглядит разумно. Тут интересно еще раз подчеркнуть, что новый фенотип с одной стороны вроде бы и возник "из одной мутации", с другой стороны - всё же нет, так как потребовалась последующая подстройка.
https://polenadisto.livejournal.com/902890.html


Когда читаешь подобное, невольно хочется посоветовать автору.
Автор, брось ты уже эти попытки казаться рациональным и объективным и честно скажи: мы самые крутые, потому что на нашей стороне Бог. Видите, мы появились на свет в избранном, благословенном месте, и даже случайности всё это время складывались в нашу пользу. Небо вело нас к господству на планете, и без его поддержки мы не добились бы того, чего добились.
Ты ведь всё равно на сотнях страниц расписываешь именно это, просто твоя религия запрещает тебе произносить слово «Бог».
https://anairos.livejournal.com/205590.html


Инфантильные реакции стариков связаны с угасанием волевого контроля.
Взрослый человек гасит детские реакции волевым усилием, а старик просто не может этого сделать в полной мере.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/181418.html


В нейронауках уже общепризнано, что в головном мозге клетки микроглии играют решающую роль в развитии, старении, и гомеостазе этого органа, а также в его патологических состояниях.
https://alev-biz.livejournal.com/4957920.html


- ...нигде у него не вижу описания, что связывает дух и тело. Почему и как вот этот конкретный дух пребывает в конкретном теле, как держится их связка. Как можно ее видеть? Или дух, например, проецирует себя в тело, как луч света, рассеиваясь в мутной среде, и его обрывки осознают себя отдельно как вот эта мешанина субличностей. Эта картинка, при всей ее очевидности и соответствии эзотерическим тенденциям, чем-то бесит.
Делает ли что-то дух постоянно, чтобы быть в теле? Является ли тело его неотъемлемым способом самовыражения или можно обойтись? Где тело, там и страдание, потому что тело это стиснутость, размещение в пространстве, это больно. А что еще? Вот дух себя стискивает, всовывает в пространство - зачем? Звучит слишком нелепо, поэтому, видимо, он делает не это. Ну допустим, если уже втиснулся, он может эдак разворачиваться в восприятии, переживании и осознании, и освобождаться. А втискивался зачем? Неведомо.
- За последние полгода несколько раз из уст людей с опытом до-рождения слышал такую историю — дух связывается с телом внутриутробно коллективом специальных инструментальных духов (мне кажется как раз тех, которых видишь при DMT и которые описываются как машинные эльфы, очень уж их описания похожи). Собственно структура духа как та сова натягивается и подшивается к структуре тела, тонкая и аккуратная работа и если она где-то провалена, то будет одно из типичных расстройств сознания или тела. Паралич там или идиотия. После того как работа проведена дух в теле закреплён и не отваливается даже при временном выходе, всегда связан какой-то (тоже очень много где встречающейся) серебряной нитью.
Вопрос зачем наверное отвечается так — тут интересное, очень контрастное пространство, можно получить много специфического недоступного в других местах опыта. Или такой ответ — дух захватывает это пока не вполне одухотворённое пространство, экспансия. Оба ответа где сливаются в один, общий процесс, а у нас тут есть вот эти два и много других. Мне вообще видится, что каждый дух уникален и приходит со своей историей и темой, но в целом как-то так.
https://shn.livejournal.com/4835787.html?thread=18442187#t18442187



https://alev-biz.livejournal.com/4961024.html


мыши, которые живут рядом с людьми примерно 3000 лет, соображают во всех смыслах хуже, чем те, которые живут с людьми около 11 000 лет. Мыши, которые долго жили рядом с человеком, лучше справляются с нестандартными задачами, лучше чувствуют себя, оказавшись в нестандартной ситуации, и т. д. — они лучше приспособлены к жизни рядом с таким непростым соседом, как человек.
Может, и категориальное мышление у мышей появилось тоже из-за сожительства с людьми. О том, как мыши мыслят категориями, мы узнали из статьи в Nature: в эксперименте мышам показывали картинки с чередующимися полосами, и мышам надо было классифицировать полосатые узоры в соответствии с определённым правилом. Например, одна группы мышей должна была оценить полосы по их толщине, а другая группа мышей оценивала полосы по их ориентации. Сначала мышей учили вычленять общий признак, как обычно — с помощью угощения за правильный ответ. Но потом им показывали полосатые картинки, которые они ещё не видели — и мыши успешно применили усвоенные категории к этим незнакомым картинкам. Более того, когда мышам меняли правила, то они легко переобучались: те, кто прежде сортировали картинки по толщине линий, откладывали старое правило в сторону и начинали сортировать линии по ориентации на рисунке.
В общем, мозг мышей оказался вполне способен к абстрактным операциям, иначе они не смогли бы применить признак толщины или ориентации к разным узорам.
https://alev-biz.livejournal.com/4958371.html


Когда мы с женой осознали, что можем содержать два дома, оказалось что это невероятно удобно. Мой в деревне рядом с национальным парком, у неё в городе, в стильном франко-итальянском районе. Я утром люблю прогулки с собаками в буш, ей больше нравится в это время посидеть в кафе. Ко мне иногда приезжают приятели побухать, к ней подруги пощебетать. И то, и другое партнера не то чтобы сильно напрягает, но не интересно, и немного неудобно, если в одном доме. При этом видимся минимум раз в неделю, приезжая друг к другу на день-два, либо вместе куда-нибудь выходим или выезжаем. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362445.html?thread=178766413#t178766413


В-общем, в семье у нас демократия. Ваксеры и антиваксеры поделили депутатские мандаты пополам. Сначала я пробовал жену от вакцинации отговорить (она тоже болела, но уровень антител у нее низкий), потом махнул рукой... Она переживает за меня, что я не вакцинирован, я переживаю за нее, что она вакцинирована. Так и живем.
https://cheralpa.livejournal.com/574762.html


К американизму Толкин предъявлял не только обычные для «консерваторов» упреки в засилье поп-культуры («вся диснеевская продукция вызывает у меня глубочайшее отвращение»), «поточного производства и феминизма». Главную опасность он видел в принципе «Если что-то сделать можно, значит, сделать надо». Напротив, считал он, «величайшие примеры подвигов духа и разума заключаются в отречении». Именно здесь — фундаментальная основа противопоставления утопического модерна, одержимого скорейшим приближением лучшего будущего, и модерна консервативного, сдерживающего перемены ради сохранения того лучшего, что уже накопило человечество.
Подобными соображениями объясняется и антидемократизм Толкина. «Я не „демократ”, — признавался он в письмах, — потому, что смирение и равенство — это духовные категории, которые неизбежно искажаются при попытке их механизировать и формализировать; а в результате мы получаем не всеобщее умаление и смирение, но всеобщее величие и гордыню». В книгах Толкина персонажи, преисполненные гордыни, непременно падут (Моргот, Саурон, Феанор), а те, кто пуще равенства ценят долг и служение (Гэндальф, Арагорн, Сэм), возвеличатся.
...В упомянутой лекции Толкин говорил, что в отличие от южных богов северные «заключены в пределы Времени и обречены на гибель». «Они ведут бой с чудовищами и внешней тьмой. Они собирают героев для последнего отчаянного сопротивления». В конце концов чудовища непременно победят, каким бы мужеством ни обладали защитники Севера. Чудовищам отдана безусловная победа — но не слава, поскольку даже окончательное поражение не делает правых неправыми.
...Но остается вопрос, почему именно в закате выражается судьба Запада? Потому что тайна Запада — это тайна смерти. Куда уходит солнце, закатываясь? Куда уходят люди, умирая? За этой тайной люди шли вслед за солнцем веками — кроманьонцы, неолитические земледельцы, кельты, германцы, англо-саксы... Достигнув края Запада, океана, люди остались без ответа, и тогда ответом стали их песни, мифы, легенды. В этих легендах умершие герои оправляются еще дальше на запад, и там же расположены земли бессмертных (Тир на Ног, Аваллон, Хай-Бразил и проч.). Смерть — это обязательно уход, но далеко не всегда конец.
Толкин настойчиво повторял, что в его произведениях «на самом деле речь идет не о Власти и Господстве, это — только двигатели сюжета; моя история — о Смерти и жажде бессмертия». Таким образом, если Машина — это итог Запада, то Смерть и жажда бессмертия — его сущность.
https://gorky.media/context/pochemu-tolkin-istinnyj-poet-konservativnogo-moderna/ https://hyperboreus.livejournal.com/198310.html


Очевидно, секрет сообразительности осьминогов кроется в генах, но в каких? ...Оказалось, что геном у осьминогов необычайно велик: в их ДНК в сумме содержится 2,7 млрд пар оснований (то есть генетических «букв»), а число генов, которые кодируют белки, составляет 33.000., что в 5-6 раз больше, чем у других беспозвоночных. Более того, если у человека геном по «буквам» всё-таки будет больше (3 млрд пар оснований), то по кодирующим генам человек уступает осьминогам – у нас их, по разным оценкам, от 20 до 25 тыс.
...Очевидно, что благодаря увеличенному набору протокадгеринов осьминоги получили возможность умножить и число нервных клеток – их у них полмиллиарда, что в несколько раз превосходит общее число нейронов у мыши. Причём большая часть нервных клеток осьминога собрано в щупальцах, где они формируют нечто вроде модулей управления.
Считается, что это стало обходным манёвром ввиду отсутствия у осьминогов миелина – вещества, окутывающего нервные волокна, благодаря чему сигнал проводится намного эффективнее. Если бы щупальца полагались только на мозговые команды, координация движения занимала бы много сил и времени: импульс из конечности сначала бы долго шёл по немиелинизированным нервам в мозг, а потом обратно. Поэтому в щупальцах и появились скопления нервных клеток, пользующиеся определённой автономией; и лишние протокадгерины как раз и должны были помочь организовать центры управления в осьминожьих конечностях.
...В целом можно сказать, что основные генетические приобретения пошли у осьминогов на усовершенствование нервной системы.
https://alev-biz.livejournal.com/4959285.html


страна, где приемщик стеклотары выше, чем инженер, должна и просто обязана была развалиться.
Кто больше всех тоскует об СССР? Офицеры в основном и кто там еще ходил гоголем. Также, как по Российской империи тоскуют потомки раскулаченных. Это всё по-человечески понятно.
https://bluxer.livejournal.com/454664.html


Третья часть материала, посвященного самым интересным и важным космическим событиям 2021 года. Из нее вы узнаете о визитах космических аппаратов к Ганимеду и Меркурию, рекорде зонда PSP и новых миссиях к астероидам.

https://kiri2ll.livejournal.com/1885181.html


выученная беспомощность - это не плохое и не хорошее, это естественная реакция, и как любая естественная реакция, она может быть уместной и неуместной. Выученная беспомощность - это способность смириться и жить дальше в невыносимой ситуации, в которой ты на данный момент ничего изменить не можешь. Это очень важная вещь: она позволяет не тратить силы впустую, а направить их на что-то другое - хотя бы на то, чтобы дожить до момента, когда ситуация изменится сама собой. Выученная беспомощность плоха тогда, когда ситуация изменилась, а ты этого не заметил.
...Ну и помимо того, что, значит, всякий человек обязан бороться и восставать не по своему усмотрению, а по мнению княгини Марьи Алексевны (а если он убьется в процессе, Марья Алексевна его честно оплачет... наверное; а судьба тех, кто от него, возможно, зависит, Марью Алексевну и подавно не интересует), популярное представление о "выученной беспомощности" предполагает, что человек не вправе мириться с тем, что Я считаю неприемлемым и унизительным. Чуть ли не половина сетевых разборок про ковид - не о том, что реально, объективно непереносимо (ну вот как вы можете определить, что в самом деле непереносимо для меня лично, а?), а про неудобства, которые просто возмутительны и "как вы смеете!" Про "со мной так нельзя!!!" Насколько это реально оскорбительно и возмутительно, а насколько, увы, неизбежно - мы не договоримся никогда, это уже ясно. Кому-то карантин на полгода с выходом одного человека в ближайший магазин раз в неделю - нормально и ну как же без этого, иначе эпидемию не остановишь. Кому-то обязательная вакцинация - ужас, позор и "неужели вы с этим смиритесь?!!!"
Но дело в том, что презрение к "выученной беспомощности" (чужой, разумеется, всегда чужой) - это точно такая же естественная реакция внутренней обезьяны, как и сама выученная беспомощность. И она тоже, увы, бывает уместна и неуместна. Это реакция, извините, самца павиана, который любые объективные обстоятельства воспринимает прежде всего с точки зрения самцового статуса. Унижает его это или возвышает (внутри стаи, разумеется, то есть в глазах других павианов). И если ситуация, нидайбох, его унижает, то лучше убиться насмерть, чем смириться, верно ведь? Тот, кто в процессе выжил - тот и молодец, а кто убился - ну что ж поделаешь, говно был ваш мальчик.
https://kot-kam.livejournal.com/3226437.html


"Сильный женский персонаж, например — это вообще что такое? Это Пенелопа, которая днем вяжет, а ночью распускает, чтобы потянуть время и дождаться своего мужа? Это Даша, которая коня на скаку остановит и в горящую избу войдет — и замерзнет, в одиночку отправившись за дровами, потому что больше некому? Это Жанна, которая возведет принца на трон, а сама окажется на костре? Вы заметили паттерн — эти женщины ничего не делают для себя? Для мужа, для детей, для любимой родины — тут хоть замерзнуть, хоть сгореть, потрясающая сила духа. Но не для себя. Давайте поворошим классику в поисках героинь, которые действуют для себя. Не может же быть, что их не было. Ну вот же: Клитемнестра, убившая мужа-насильника и захватившая царство, Екатерина Великая, проделавшая то же самое со своим венценосным придурком, да хоть бы и Анна Каренина, которая спала, с кем хотела…
УПС! Они все «плохие». Ну или хотя бы с гнильцой. Они будут наказаны за свой эгоизм. Ну, в крайнем случае добрый автор даст им раскаяться, не станет убивать в финале, если они умалятся и займут подобающее им место. Сильную женщину мизогинная культура, в общем-то терпит — но так, как расистская культура терпит сильного чернокожего: пока он тюки грузит и деревья валит, так и быть, пусть получает свою миску маиса. Но дальше этого идти они не должны. Они не должны использовать свою силу к своему личному благу. Ведь если они служат себе — они не служат хозяевам.
...Но откуда взяться этому внутреннему ощущению, если его в нас не воспитывают? Откуда взяться внутренней силе у человека, выросшего под девизом «Тыжедевочка»?
Это как с мускулами — нужно прокачивать. Тут нет царских путей: чтобы стать сильной физически, ты отжимаешься, бегаешь и тягаешь железо. Чтобы стать сильной внутренне, нужно не только в своих произведениях, но и в жизни избавляться от чувства неловкости за то, что ты существуешь, желаешь чего-то или кого-то для себя, говоришь, ешь, дышишь, занимаешь место в пространстве, имеешь амбиции."
https://shakko.ru/1736689.html


зоны сверхнизкой скорости отличаются от основной мантии по составу и сохраняют остатки вещества ранней Земли. Богатые оксидами железа, они находятся сравнительно недалеко от ядра планеты и могут влиять на ее глобальное магнитное поле.
...ULVZ имеют слоистую структуру, а значит, с большой вероятностью могут быть остатками исключительно древнего вещества Земли.
https://alev-biz.livejournal.com/4959604.html


Вот поэтому я, кстати, и не люблю трансгуманистов. Они не верят в иной мир, поэтому путь к жизни для них закрыт, а истинную смерть они считают неизбежной участью людей и предельным злом. Всё, что они в состоянии предложить – нечто промежуточное: продлить непрерывное умирание на века, уравновешивать его восстановлением как можно дольше, сделать его таким медленным, чтобы оно не ощущалось. Такая имитация вечной жизни их вполне устраивает.
https://anairos.livejournal.com/205953.html


есть множество выборок русских - русские Курска, русские Костромы, русские Пскова и так далее. То же самое и со многими другими народами. Это помогает лучше понять разнообразие разных этносов. Впрочем, пожалуй, тут более уместен термин популяция. Потому, что мы будем говорить сугубо о биологии. А этнос все же не чисто биологическое понятие. И мы в этом убедимся, увидев, как часто в пределах одного этноса существуют сильно различающиеся популяции и напротив, близкие популяции бывают разделены между разными этносами.

https://andvari5.livejournal.com/124389.html


- Для того, чтобы понять, что такое Рай в нашем возрасте, нужно идти в противоположном направлении — назад в юность — когда дух захватывает от жизни. Нужно помнить все эти чувства, нужно помнить себя молодым и здоровым, а не старым и больным. Представьте себе юность, но без юношеских страданий и обид, без травм. Вечную юность.
...Рай дан людям для веры в него, а не для измышлений о нём, и какой толщины там сукно.
Рай дан людям для того, чтобы они видели, что жизнь несчастного человека, с детства парализованного наследственной болячкой, да так, что все кости его искручены, да так, что вся жизнь его короткая в двадцать четыре года — это сплошной слабый стон, да, вот эта вот жизнь — не бессмысленна, и что есть у этого несчастного надежда — эта надежда и есть Рай.
Каким же надо быть инфернально бессердечным и бесчувственным человеком, чтобы отнимать эту веру у всех подряд, да путём логических махинаций и саенса.
- Я человек "простой" но при том, что люблю научпоп одновременно являюсь православным христианином.
Вы, насколько знаю мусульманин.
Брат! Я прочел тома богословской литературы, но твое обоснование рая лучшее что я встречал а своей жизни!
Спасибо, брат, в укреплении веры - она часто слабеет!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178269971#t178269971


- и ещё один вопрос — интереснее Вам лично где, на англоязычных ресурсах, или на русско?
- Трудно сказать. На англоязычных обычно гораздо больше полезной информации, но гораздо труднее изредка встретить по-настоящему интересного собеседника, готового потратить свое время на обсуждение интересной темы. В англоязычных странах умные люди гораздо практичнее, и редко общаются с публикой бесплатно
- Интересно, есть ли англоязычные форумы, подобные Иванову-Петрову?
- Не встречал, и сомневаюсь что есть. Англоязычные форумы гораздо более специализированы: политика, инвестиции, медицина, богословие и т д. Жанр не сосредоточенных на какой-то конкретной теме интеллигентских посиделок для англоязычной культуры гораздо менее характерен. Блогеры, неформально пишущие о самом разном, конечно, есть. Но у них обычно совсем небольшая активная аудитория. Есть популярные умные авторы, пишущие для образованных читателей сми. Но опять же, обсуждения того, что они пишут, редко бывают развернутыми и интересными, а сами авторы крайне редко в них участвуют
Русская культура очень общинная, опирающаяся на консенсус. Разнобой взглядов и ценностей воспринимается ей болезненно. Отсюда и традиционные для русской культуры бесконечные споры, попытки добиться общности взглядов. Англоязычная же культура индивидуалистична, консенсус в ней играет гораздо более формальную роль. Более того, она привычна к сосуществованию совершенно разных консенсусов, и если они не нарушают правил общежития, взаимных претензий обычно не возникает. Как не возникает обычно и характерных для русской культуры долгих споров с попытками переубедить друг друга
- выходит, в англоязычных форумах силён социальный рефлекс ходить строем в ногу?
- Наоборот, россиянам труднее пережить, когда кто-то идет не в ногу, они сразу начинают убеждать идущего, что ему надо перестроиться. В англоязычных странах этим заняты корпорации, проповедники и т д. Граждане же в право окружающих ходить как им заблагорассудится не вмешиваются
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178659018#t178659018 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178663370#t178663370


- В Штатах сейчас профсоюзы учителей выступают за полный переход на дистанционное обучение — во всяком случае, пока для детей нет обязательной прививки от ковида.
Ещё думаю, на Западе скоро ликвидируют бумажные деньги. Это очевидный атавизм. Они дают слишком большую свободу и анонимность, а работа за кэш еще и подрывает налоговую систему и миграционную политику. Электронные деньги не хуже куар-кода и привычнее, благодаря кредиткам, оплате «телефоном», онлайн покупкам. Многие от кэша отказались уже давно, в этом смысле нищим трудно приходится. Многие общественные службы как-то незаметно перешли на цифру — парковочные счетчики, например, ещё принимают монетки, но уже понятно, что дышат на ладан
- Я не знаю про электронный грабеж у меня конкретные кейсы у моего знакомого отца трёх маленьких детей плюс неработающая жена заблокировали все деньги по совершенно ложному обвинению, как будто он мошеннически продал квартиру которая ему даже не принадлежала и к продаже которой он не имел никакого отношения, вроде бы в законе есть, что на еду там маленькую сумму можно снимать, но почему то это не сработало, ему пришлось самому доказывать полгода , что он не преступник, если бы он это не доказал так бы блокировка денег и осталась, никакой оказывается презумпции невиновности в таких делах нет.
Хуже когда сейчас обвиняют в экстремизме это сейчас может трактовался как угодно расширительно, я соответственно узнавал у адвоката как можно помочь человеку если его обвинили, ну может адвокат был пугливый, но ссылался на конкретные дела, я спрашивал про натуральную помощь, вот человека лишили всех денег, там сейчас даже не надо решения суда, могу ли я ему покупать продукты, в общем адвокат был непреклонен— готовься к серьезным последствием твои счета могут быть тоже заблокированы это может трактовался как финансирования экстремистской деятельности особенно если это обвинения в создании экстремистской организации если же там оправдание терроризма, то за сумочку продуктов принесённых знакомому человеку можно и сесть.
Я конечно не особо поверил, но сумочку собрал дома в смысле на случай ареста, ведь мне в то время приходилось помогать много кому и деньгами и как я разберусь если каждый политически активный может оказаться экстремистом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178501489#t178501489


- Но это же очень просто. Война, эвакуация, бегство, разорение — и вам тоже будет о чем рассказать! В личной мифологии моей бабушки — то, что мне рассказывали в детстве, — было, да, дореволюционное детство во Мценске, и эвакуация, когда они с моей одиннадцатилетней матерью два года прожили в деревне в Татарии. Потому что рассказывают про события. То, у чего есть сюжет. Иногда про хорошие события, чаще про плохие, потому что плохие события выгодней для сюжета. Как Бильбо Бэггинс, проживший долгую и счастливую жизнь, до старости рассказывал о том, как он с гномами ходил на дракона. В детстве любая ерунда — событие. А живут не событиями, живут — бытием. Если у вас семья, ребенок, любимая работа — о чем тут рассказывать пятьдесят лет спустя? Как пеленки меняли в три часа ночи? Как Димочка в первый раз сказал "мама"? Как на работе интересный проект выполнили? Не о чем тут рассказывать, живи да работай — хорошая жизнь!
- А Вы тут быт не попутали бытием.
Все знакомы мне вменяемые люди вполне справляются с бытом и достаточно успешно , просто это крохотная часть их жизни, ну понятно все чистят зубы по утрам так же все заводят детей , создают семью и покупают квартиру.
Однако как мне один знакомый рассказал он занимался очень важной научной темой и вот пожаловался научному руководителю, что теща у него умерла, ребёнок заболел и у самого подозрение на рак.
Научный руководитель посочувствовал , предложил посильную и нужную помощь, но в конце сказал— Вы не должны на быт и свои бытовые проблемы отвлекаться они будут всегда, но так Вы ничего в науке и в жизни не толкового не сделаете.
Мне кажется но вот обычная человеческая слабость о которой здесь говорили она сейчас вот в этом когда максимум на что энергии и воли хватает у человека, это на поддержание такой малости как быт, он и вырастает до огромных экзистенциальных размеров. Поэтому и исчезают мужчины, быт смысл и царство женщины, мужчина на этом поле помощник или прислуга и никак иначе.
Достаточно взять на себя ответственность за серьезное дело и людей, и не надо никакой войны
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178682070#t178682070


всегда поредпочитал прочим именно депрессивное (не смешиваать с ужастиками и садо-мазо) искусство — литературу, музыку, кино, даже живопись,
"идеалом" же депрессивной литературы (в самом позитивном смысле) считал и считаю современных японцев, а за ними — немцев.
В свое время школьное образование в области литературы нечаянно резюмировал незабываемой репликой "Чехов?! Он же хуже Достоевского!" (это было сказано абсолютно искренне), зато вскоре сокурсники познакомили с забугорной литературой ХХ века, оказалось, что кроме фантастики и приключений, которые, как нас учили, вообще не литература, в мире есть множество интересных книг и авторов, на которых я и запал, решив, что "русская литература — отстой"... а еще намного позже повзрослел и открыл для себя прекрасных: Чехова (теперь он — один из любимых), Пушкина, Гоголя, Достоевского, Лескова, Гончарова.
Куда-то не туда понесло. Наверное, потому, что русскую литературу депрессивной не считал (считал скучной, но это давно прошло) и не считаю.
Возможно, дело в слове "депрессивная" — изреченном и, тем более, написанном: неплохо бы отделить описания депрессивной действительности от депрессирующего чтения.
По-моему, депрессивное содержание (Абэ, Гессе, Достоевский, Кафка, Маркес, Оэ, ...) в русской литературе отнюдь не доминирует,
а чтение, вгоняющее в депрессию, — от неудачных учителей или от неудачного выбора. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362173.html?thread=178870077#t178870077


Как я это понимаю... стабильность мира вообще не нужно объяснять, в том смысле, что ее нет. Стола нет в действительности, ни когда видящий отвернулся, ни когда он смотрит. "Стол" это то, что каждый раз делается заново мыслящим человеком. Не духом дерева, не короедом, даже не ангелом, для них стола нет. Вроде бы - человеческие понятия принципиально зависят от человеческой формы, телесности? Можно заметить, как мы все описываем - как нечто отделенное или соединенное, присущее или не-сущее, движущееся или в покое, это все базовые интуиции тела. Только оно может быть в покое, двигаться и так далее.
Поэтому где находится стол - а нигде, в не-пространстве, в сверхчувственном. Что смотришь на него, что не смотришь, один фиг. Сколько бы народу на него ни смотрело, его все равно нет нигде. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178871997#t178871997


Вроде бы проводили эксперименты с собаками и обнаружили, что самосознание у них таки кажется есть, но не визуальное а запаховое. На картинку им плевать, а вот собственный "загрязненный" запах они явно замечают и отличают как от своего, так и от чужого peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178757651#t178757651


Индивидуализация, как я думаю, не может просто быть. Она может и не быть, а раз так, значит есть выбор и он предполагает движение с преобразованием исходного состояния. Вот само это движение уже не может не быть, оно обязательно, а через что оно пройдёт — вопрос, может и не через индивидуализацию и массовая культура это подтверждает своим существованием, а зачем она существует нам понятно. Значит зачем-то существует и индивидуализация. Миновать индивидуализацию сегодня можно на большом количестве путей и родовое, национальное скорее сегодня не такая проблема, как в XX веке. На этих путях вязнут люди, которые к индивидуализации, возможно, пока не могут прийти, а в массовой культуре вязнут те, кто может, но уже не хочет. Это одна сторона проблема, а другая в том, что прийдя к ней можно остановиться в вопросе “Зачем всё это?”. Так появляется риск стать никому не понятным индивидуализированным осколком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178767318#t178767318


- "Внемирный Божественый Свет проникает в сознание воспламеняя его, преображаясь в неукротимую, всеохватную решимость исполнить свой человеческий долг"
Я уже не понимаю, что такое человеческий долг. Не в смысле "не понимаю и горжусь этим", а констатирую факт, что не понимаю, о чем речь. Существует какой-то общий для всех людей долг? Независимо от их врожденных и приобретенных данных, просто вытекающий из факта человечности? Где его искать?
Есть мой личный долг, но если он как-то и проистекает из факта человечности, то связь или очень непрямая, или я не знаю, что такое "человечность". А что это такое, собственно? Почти любой, наверно, сейчас скажет - принадлежность к виду хомосапиенс. Так из этого не вытекает совершенно никакого долга, не может из низшего являться высшее.
Нужно, видимо, понимать человечность в каком-то очень высоком смысле, чтобы она сама была источником долга.
Если не брать религиозные и мистические идеи (я не против, но в моем опыте их нет или они не касаются человечности, а смысла думать о чем-то в отрыве от опыта нет никакого) - что можно сказать? Ну вот человек, существо такое. ...
- Это долг перед истиной. Понятно об этой истине сложно говорить на основе пережитого личного опыта, если он есть, – он мало что может сказать кому-то кроме себя самого, – можно попробовать показать смысл этой истины через само понятие. В европейских языках понятие истины проработано по-разному, а самую глубокую разработку оно получило только в немецком языке, немецкой философии. Там для обозначения чувства истины используется два слова — wahrheitssinn и wahrheitsgefühl. На русский язык разницу между ними перевести очень трудно или скорее нельзя, а потому они оба переводятся обычно просто как чувство истины, правды. Разница же в том, что wahrheitssinn человек испытывает, принуждаясь к тому природными закономерностями мира, который мы видим, слышим, осязаем, нюхаем. Это тот мир, где ошибиться довольно сложно, если человек не болен. Это данная всем, если угодно даром истина, которую мы постигаем обычным рассудком, где правит рациональность и логика. ...Если мы выделим объект, усложним цепи этих рассуждений, добавим эксперимент, его проверку, то получим науку. ...Тут в некотором роде царит важное и нужное согласие.
С wahrheitsgefühl уже сложнее — это то чувство, которое лежит, например, между личным мистическим опытом и верой. Личный мистический опыт человеком сегодня обычно переживается как аксиома, — он мой, я узрел, а на поверку чего и почему там только можно не насмотреться.
...Также это чувство истины, которое накладывает на рассудок с одной стороны большие ограничения, а с другой открывает новые возможности для суждения. Ограничения выражаются в том, что простейшее сложение фактов в ряд может уже не всегда работать, появляется то, что спорит с таким образом рассуждения. Так, например, буквальная трактовка статьи закона невозможна: не все преступившие один и тот же закон сделали это из одинаковых побуждений и обстоятельств и не ко всем вообще применимо наказание, но для юриспруденции это нонсенс. Это чувство выходит за границы видимого и слышимого и не терпит той буквальности, которая царит там, где за прыжком следует приземление, — тут же за преступлением не обязательно следует наказание и уже нужна не выдрессированная привычка обречённо простраивать плотно связанные цепи последовательностей, а привычка отталкиваться не просто от факта, но от вызываемого им переживания истины. С началом поиска этого чувства прежняя очевидность тает и местами пропадает совсем, — мало просто сказать “нет” или “да”, обозначив своё решение, нужно внятно объяснить почему так, в первую очередь себе. Оставляя любые личные решения на волю туманных интуиций, мы закрываемся от подталкивающей реальности, а она может быть очень разной, – так это чувство компрометируется произволом, – интуиция не должна быть туманной. Найти эти объяснения и ориентиры можно через то, что было охарактеризовано как упомянутый Божественный свет, подвигающий человека к решимости исполнить свой долг. Этот свет, конечно, старый образ, а сегодня я бы описал его как wahrheitsgefühl — чувство должной, но не принуждающей истины, показывающее каков я на самом деле.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178693078#t178693078

Оригинал и комментарии

самый недостойный упоминания из всех неупоминаемых
https://ampelios.livejournal.com/291810.html


Оффлайн стал привилегией. Онлайн — наказанием
https://vas3k.ru/blog/2021/ https://vadperez.livejournal.com/443332.html


Оказывается, про ненормальное невозможно писать нормально, так чтобы самому не чувствовать фальши.
https://antimeridiem.livejournal.com/1635664.html


Черный квадрат это QR-код курильщика.
https://old-radist.livejournal.com/1614286.html


я вот не работаю по федеральному контракту, а начальство вызвало к себе и мягко спросило: "почему?" и я сразу привился
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177919424#t177919424


"Новый архиватор сжал все серии Санта-Барбары в один бит" photo_viewer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177979328#t177979328



пару недель назад в Умбрии выпал снег -- судя по местному инстаграму, все побросали свои понедельничные дела и побежали фотографировать заснеженные оливковые ветви, розовые кусты и прочую экзотику, с подписями типа "ну вот наконец-то настоящая зима!" Умбрийцы -- gente di montagna, горный народ, их снегом не напугаешь, он тут три-четыре раза за зиму выпадает. Ну может быть два-три. Ну может быть один.
https://busconductor.livejournal.com/579516.html


Необязательность тут в другом: запреты и послабления чередуются причудливым образом, непредсказуемо охватывая разные территории, организации и возрастные или социопрофессиональные группы, варьируясь по степени строгости, жонглируя критериями — особенно если учитывать не только нормы, но и правоприменительную практику (а подавляющее большинство людей в повседневной жизни сталкивается именно с практикой, а не с нормами, к которым она отсылает).
Кажется, именно это объединяет довакционные мероприятия с собственно вакционными и поствакционными: неопределённость принуждения, претендующего на тотальность, но при этом как бы стесняющегося самого себя и весьма непоследовательного. Периодический отзыв вакцин, их крайне хаотичное сертифицирование и рекомендации или антирекомендации в отношении отдельных групп, регулярная нехватка и т.д. усиливают тот же эффект.
Если действительно основное, что объединяет все разнообразные антиковидные меры, это их противоречивость и непоследовательность, создающие эффект неопределённости, напрашивается занятный вывод.
Оказывается, что этой неоднозначности достаточно для того, чтобы потенциально полезные действия государства (снижение индивидуальной и коллективной опасности, связанной с инфекцией — или хоть вероятность такого снижения) стали восприниматься какой-то частью населения как нечто, не сто́ящее связанных с этими действиями издержек. В таком контексте принуждение оказывается уже не дисциплинарно-медицинской мерой, вызывающей протест лишь у принципиальных противников именно этого медицинского воздействия, а даёт основания для сомнений гораздо более широкому кругу лиц — собственно, именно это их и объединяет. Ограничение некоторых прав и свобод — по-прежнему позиционируемое как временное — оказывается уже не допустимой платой за общественно значимое благо, а обычным произволом, — а произвол оценивается по ущербу, включая психологическое насилие.
Коротко говоря, государство даёт слабину — или наоборот проявляет своё звериное нутро, это уж кому как, — но, так или иначе, демонстрирует утрату того, для чего вообще-то государство придумано: стабильность и гарантии. Причём, делает это как-то по-жульнически — что гораздо хуже, чем уверенный обман, опирающийся на однозначную позицию и осознание собственной силы.
...В остатке получаем достаточно убедительную и непротиворечивую (по моим наблюдениям) картину.
Сторонники вакцинации доверяют институтам (институтам Модерна, если уж совсем точно). Государству, системе здравоохранения, науке, медицинской промышленности, телевизору и в целом СМИ, большинству — по выбору (именно по выбору: кого-то от слова "государство" триггерит, а вот наука — это да; у кого-то наоборот, но объекты доверия они берут из одного и того же списка). В этом контексте возможен и некоторый фатализм (сам по себе человек может вести себя безалаберно, но системное институциональное вмешательство уж точно не сделает хуже). Возможна, конечно, и деятельностная установка — в основном через причастность к какому-то из этих институтов и к реализации его программы, либо через прагматичное решение уколоться, раз надо, и дальше заниматься своим делом.
Противники вакцинации (именно этой, тут бессмысленно обобщать) институтам Модерна не доверяют (список тот же, как и разнообразие индивидуальных оснований). Доверяют они или себе (сам во всём разберусь, критическое мышление, презумпция компетентности и т.д.), или архаичным институтам (домашние методы лечения, воля Божья, природная случайность и пр.), или антисистемным гуру. Тут, опять же, возможен и фатализм (авось ничего; не разберусь — значит, не справился и сам виноват), и деятельностный подход (сам решил, что делать, а не пошёл за толпой).
Собственно, всё: как мне кажется, различия в аргументации сводятся именно к этому. Просто недоверяющих институтам Модерна становится всё больше, а сами институты это чуют — и становятся всё более агрессивными. Проблема в том, что эта привычная институциональная агрессия плохо сочетается с нынешними ожиданиями - совсем не теми, что 50 лет назад, когда и не такое стерпели бы, - или уж наоборот, создали профильные партии, профсоюзы и подполья, - как и с обещаниями клиентоориентированности, индивидуализации и прочих идолов общества потребления.
https://loki-0.livejournal.com/75907.html



Такие предметы сделаны из глины и обожжены. Их создали довольно давно, им примерно по 7,5 тысяч лет. Высотой эти штуки около 6,5 см, а сверху имеют отверстие. Такие изделия найдены, например, на поселениях Брунн 3 в Нижней Австрии (5340—5265 гг. до н. э., культура линейно-ленточной керамики) и Гелленхаза в Западной Венгрии (5800—5500 гг. до н. э., старчевская культура). Нет, это не скакалки. Это музыкальный инструмент, и он имеет отношение к новоселью.
...Колокольчики из Гелленхазы сделаны из глины с большим количеством примесей - песка, слюды, охры и белых вкраплений. Колокольчики из Брунн 3 похожи на них. Кроме того, роднит эти предметы то, что у них не было бойков. Вероятно, звук из них добывали ударением палкой. Это не единственные ранненеолитические колокольчики. Подобные предметы найдены в контекстах культур Тиса и Лендьел. Собственно, на первом рисунке реконструкции, потому что сами предметы разбиты.
...Авторы предположили, что ближайшее строение, у которого расположены все эти предметы, могло быть домом лидера общины. Видимо, постройка его жилища сопровождалась праздником, предполагавшим употребление напитков, возможно, спиртных. Праздник был не простым новосельем, а чем-то вроде освящения дома - отсюда амулеты и идолы. Естественно, веселье сопровождала музыка - флейты и колокольчики. Вероятно, для участия в некоторых церемониях приглашались соседние дружественные группы населения, и, в первую очередь, неолитические обитатели западной Венгрии.
https://andvari5.livejournal.com/123014.html


И песенка. Old but gold, потому что после нее я уже не могу нормально слушать Carol of the Bells в принципе.
(Мне всегда казалось, что исходная Carol немножко похожа на прелюдию или на собственно boss music из видеоигры - очень tension-building мелодия! то ли игрушки под елкой искать, то ли квестовое оружие +10 в инвентаре - непонятнооо...)

https://wolfox.livejournal.com/343150.html


Кроме планет, вращающихся вокруг звезд, существуют планеты летающие по галактике независимо. Авторы статьи A rich population of free-floating planets in the Upper Scorpius young stellar association обнаружили порядка ста таких "свободных" планет в близком к нам звездном скоплении. Экстраполируя на всю галактику, авторы предполагают, что миллиарды свободных планет бороздят просторы нашей галактики.
https://www.nature.com/articles/s41550-021-01513-x https://marigranula.livejournal.com/541536.html


Во времена моей молодости, этак в восьмидесятые годы прошлого столетия мы с коллегами, такими же молодыми мальчиками и девочками, в частности, с kaktus_okamenel, занимались исследованием малоатомных кластеров и наночастиц серебра. Было обнаружено, что и кластеры, и частицы обладают уникальными свойствами: электромагнитное поле вблизи поверхности частиц оказывалось аномально большим (порядка 10^6 раз), а в металлических кластерах вместо плазмонов почему-то возбуждались экситоны, соответствующие возбуждению электрон-дырка в полупроводниках. Почему это так, никто тогда толком не знал, да и сейчас, думаю, не знает.
У нас появились свои соображения на тот счёт, и нам очень хотелось их проверить на чём-нибудь. А именно: с чем связаны известные от дедов и прадедов, бабушек и прабабушек лечебные свойства серебра и "серебряной воды" — воды, некоторое время контактировавшей с металлическим серебром. Ну, и решили проверить это дело на вирусах, тем более, что рядом с новосибирским Академгородком находилось известное теперь многим производственное предприятие "Вектор". Договорились там с такими же молодыми ребятами, и решили проверить наше серебро не абы как, а сразу на смертельных вирусах: Эбола и Марбурга. Тем более, что откуда ни возьмись, появился вирус СПИДа, который совершенно непонятно было как лечить.
Ну, и понеслось: для испытаний использовали коллоидное серебро "Колларгол", смесь коллоидных частиц с кластерами "Протаргол" и самостоятельно приготовленный препарат, содержавший большей частью кластеры. И что же в результате получилось?
Серебро в виде коллоидных частиц прекрасно убивало вирусы, а в виде кластеров почему-то нет или делало это слабо. И стало понятно, что вирусы убивало или правильно — "ломало" аномально большое поле на поверхности частиц, которое возникало от внешних источников или наводилось за счет движения вирусов или тех же бактерий, против которых серебро тоже хорошо работало. Эту гипотезу также подтверждало то, что медь и золото в виде наночастиц работало заметно хуже серебра из-за более слабого возбуждения в них плазмонов — источников сильного поля.
https://vida-louca.livejournal.com/54978.html


Сегодня в мире насчитывают более семи тысяч языков, из них почти 40 процентов находится под угрозой исчезновения.
...в ближайшие 40 лет количество исчезнувших языков увеличится втрое, а к концу века мы можем потерять более 20 процентов всех языков мира. ...С исчезновением языков исследователи связали более 50 факторов, в том числе развитие транспортной инфраструктуры, высокий уровень образования и даже изменение климата.

https://alev-biz.livejournal.com/4941725.html


- Персонаж Янковского - бывший умный человек - был когда-то светочем и даже немножечко гением. И в 1960-х убогая ныне контора с кульманами являлась эдаким прототипом НИИ в «Понедельнике...», а сейчас - любовный многоугольник и нежелание трудиться.
- На мой взгляд, СССР умер от скуки, однообразия и вранья.
Кстати, Галина, поздравляю вас с изобретением нового мема "бывший умный человек". Есть БИЧ (бывший интеллигентный человек), а теперь есть и БУЧ
- Сейчас люди тоскуют по этой скуке, которую они называют стабильностью. Причем люди, которые даже не застали эпохи застоя, я "помнят" ее только по рассказам родителей.
- По революции пусть тоскуют лучше, она впереди
- Квартиры давали бесплатно.
- квартиры давали бесплатно. но люди предпочитали малосемейки и комуналки. там намного лучше чувствовался дух братства строителей коммунизма.
https://zina-korzina.livejournal.com/2052423.html


у тех же папуасов Новой Британии сильно в языке влияние заезжих меланезийцев, у которых всё в порядке с катамаранами и мореходностью. И там они умудрились вместе ужиться, что способствовало определённым подвижкам в языке, спровоцированным пришельцами, например, синтаксической перестройке языка на порядок слов SOV (подлежащее дополнение сказуемое — "брат раковину подарил"). Из-за подобных различий с сородичами на Новой Гвинее, которая почти миниконтинент на фоне окрестных архипелагов, удаётся докопаться до сути некоторых процессов развития языка. На Новой Гвинее множество племён ушли подальше в джунгли и сохраняют в языке изначальные черты вроде клюзивности (разграничения между двумя разными местоимениями первого лица множественного числа — можно говорить "мы пойдём" в значении "я, ты и они пойдём" и "мы пойдём" в значении "я и они пойдём, но без тебя").
На более уязвимых для креолизации территориях побережья и островов помельче всё пошло своим путём (везде разным и под влияниям разных соседей и пришельцев). Объединение восточнопапуасских языков — ареальное, после распространения в регионе австронезийских языков контакты между отдельными семьями языков прервались. Отсюда пошли нынешние трудности классификации и раздрай. Там дикое разнообразие на всех уровнях, даже фонологическом. Есть даже язык всего с 11 фонемами. rumata
- А есть ли языки, сильно отличающиеся вообще от всех остальных? Те же папуасы и аборигены Австралии, как выяснилось, имеют гораздо большую примесь других видов человека (у нас 2-2,5 процента неандертальской примеси, а у них ещё столько же от каких-то денисовцев, плюс неандертальская примесь как у нас). У мужчин койсанской расы, прошу прощения, член постоянно в полувставшем состоянии. Отличаются ли чьи-то языки в сравнимой степени?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360104.html?thread=178077736#t178077736


Именно по итогам этих исследований, к удивлению ученых, было обнаружено, что койсанцы отделились от общечеловеческого древа порядка ста тысяч лет назад, то есть еще до начала миграции Homo Sapiens из Африки, а также задолго до начала их общего расселения по всему миру( если, конечно, миграция хомо сапиенс началась из Африки, сейчас на эту тему есть разные мнения) Более сорока тысяч лет назад произошло внутреннее разделение койсанцев на северную и южную группы. Исследователи отмечают, что некоторая часть популяций койсанцев сумела сохранить свои древние корни, в то время как другая часть весьма долгое время скрещивалась с различными пришлыми народами, отчего у них полностью растерялась вся генетическая идентичность.
Карина Шелбуш и ее коллеги внимательно изучили всю генетическую историю койсанцев, после чего решили выяснить, что именно отделяет их от прочих жителей Земли. Так выяснилось, что готтентоты и бушмены являются носителями гена, который отвечает за повышенную физическую силу и выносливость и, кроме того, он является крайне уязвимым к ультрафиолетовому излучению. ...Ряд исследователей отмечали способность людей этой расы впадать в состояние неподвижности, сходное с анабиозом, в холодное время года.
...Что интересно, жировые отложения у готтентотов изменяются в зависимости от времени года. Женщины часто имеют непомерно развитые длинные половые губы. Такую особенность стали называть готтентотским передником. Эта часть тела даже у невысоких готтентоток достигает 15–18 сантиметров в длину. Половые губы иногда свисают до колен. Даже по туземным понятиям этот анатомический признак отвратителен, и с древних времен у племен был обычай удалять половые губы перед вступлением в брак.
...Жан-Жозеф Вирей так описывал этот признак у бушменских женщин:"У бушменок есть нечто вроде кожаного фартука, свисающего с лобка, закрывая половые органы. В действительности, это не более, чем удлинение малых срамных губ на 16 см. Они выступают с каждой стороны за большие срамные губы, которых почти нет, и соединяются сверху, образуя капюшон над клитором и закрывая вход во влагалище. Их можно поднять над лобком, как два уха».
...Современные генетические исследования установили, что среди бушменов сохранился характерный для первых людей тип Y-хромосомы.
https://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43816505358/Koysanskie--narodyi--drevneyshie-etnosyi-zemli


Нет кстати ощущения, что с молодыми людьми на порядки легче разговаривать? ...Но даже уравняв все сторонние факторы, если взять человека с высшим образованием под 30 и такого же за 50, то вероятность поладить с первым резко выше. Шансов подорваться на уязвлённой натуре меньше. Свои запросы к тебе он формулирует точнее, готов договариваться. Быстрее понимает, что ты от него хочешь, не попрекает тебя твоей натурой, не пытается рассказывать, как всё должно быть устроено в этом мире. То есть разговор молодой ведёт примерно так: "А, тебе вот это нравится. Да нет проблем, меняю разговор. Тогда вот так? А так? Нет, мне это не подходит. И на это не соглашусь. А вот на это соглашусь, спасибо." И через пять минут всё решено по обоюдному согласию.
https://sachse.livejournal.com/370071.html



https://www.nationalgeographic.com/magazine/graphics/2021-the-year-in-pictures-feature


А потом пришла наукометрия, и через некоторое время всем стало совершенно все равно, чем ты там занимаешься. Хоть полярными тушканчиками. Хоть ирландскими слонами. Хоть лицами на Марсе. Главное - чтобы была публикационная активность.
И тогда я вздохнул свободнее и вернулся к эпохе Бисмарка.
Да, это не столь злободневно. Да, с такой темой меньше шансов опубликовать статью или получить грант. Зато я занимаюсь тем, что мне действительно нравится, и занимаюсь этим совершенно спокойно и без суеты. И мне не нужно постоянно ловить фейспалм от того, что говорят по моей теме "эксперты по всему" (ключевое слово - "постоянно"; так-то и до Бисмарка кое-чьи ручонки время от времени дотягиваются).
https://navlasov.livejournal.com/212712.html



https://tanjand.livejournal.com/3467202.html


https://igor-gromov.livejournal.com/3705716.html


последний испанский мамонт жил почти 19 тысяч лет назад, с просторов Великобритании мамонты исчезли примерно 12 тысяч лет назад, а последняя материковая популяция мамонтов на Земле, жившая на севере Чукотки, перестала существовать около 9 тысяч лет назад. На изолированных же островах крошечные популяции мамонтов изрядно задержались: на острове Святого Павла, расположенного у берегов Аляски, мамонты жили еще 5,6 тысяч лет назад, а последние мамонты на нашей планете бродили по берегам острова Врангеля примерно 4 тысячи лет назад, дожив до расцвета древнейших человеческих цивилизаций и постройки пирамиды Хеопса в Древнем Египте.
...известно немало видов карликовых слонов, при этом мамонт с Врангеля намного крупнее, скажем, критского мамонта (Mammuthus creticus), который весил всего около 300 килограммов!
...исследование мутировавших генов мамонтов с острова Врангеля показало еще более разрушительные эффекты длительной изоляции: «воскресив» ДНК мамонта в геномах лабораторных животных, ученые обнаружили серьезные нарушения в генах, связанных с дефектами развития (HYLS1), олигозооспермией (см. Oligospermia; низкой концентрацией сперматозоидов в семенной жидкости), снижением мужской фертильности (NKD1) и диабетом (NEUROG3).
- основная длина конечности ( бедренная + большая берцовая кость ) голоценового врангелевского подвида короче лишь на 5-6,5% материковых особей Севска и Бёрёлёха. Не на четверь, не на треть или вполовину, что было бы характерно для карликовых форм - нет, меньше всего лишь на малозаметные 5-7%. Поэтому голоценовых мамонтов о. Врангеля с ногами короче материковых на 5-7%, можно назвать малорослыми, но о карликовости подвида о. Врангеля речи не идёт.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1487/Poslednie_mamonty


Так что если раньше люди, наговорив друг другу в запале такого, после чего, по моему личному мнению, харакири остаётся единственным достойным выходом (причем делать его нужно дважды - один раз от услышанного, а второй раз, нарочно тупым клинком - от того, что сам сказал), остывали, мирились и жили дальше, ибо лучше уж так, чем никак - то теперь они нередко разбегаются или по крайней мере начинают всерьез об этом думать. Вот и все... А по сути ничего не изменилось. marrch_caat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=177872616#t177872616


Наконец, понял, и решение до смешного простое. "Гамлета" они, конечно, напишут. Но они не отличат "Гамлета" от всего остального. И никто за них не отличит: нельзя же столько читать. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358284.html?thread=177696268#t177696268


вспоминается, как в ноябре-марте прошлого года единственным вариантом для dates была встреча в парке (ну или на дому, но не сразу же). antonk83
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=178107328#t178107328


описывается обнаружение черепа ихтиозавра, который жил 244 миллиона лет назад и имел длину минимум 18 метров, то есть сравнимый по размерам с китами. На тот момент, этот ихтиозавр был самым крупным животным на Земле. Интересно, что в то время как киты достигли своих огромных размеров приблизительно за 50 миллионов лет эволюции, этот ихтиозавр эволюционировал из своего метрового предка всего за 3 миллиона лет. Интересно также, что в это время, разнообразные ихтиозавры занимали экологические ниши и китов и рыб.
В общем, создается впечатление что если сегодня киты редко питаются другими китами ( и даже единственный вид - касатка, охотящихся на других китов, все таки питается в основном не китами), то гигантские ихтиозавры питались ихтиозаврами поменьше. Впрочем, нужно заметить что один из предков современного кашалота питался именно другими китами.
https://marigranula.livejournal.com/542445.html


Я думаю, дело в том, что на протяжении жизни одного человека, моего, скажем, возраста, а мне 51, идеалы и ценности столько раз менялись, и у нас, и в мире, что уже никто в них рьяно не верит, никто не пойдёт на костёр. Мир стал мерцательным, нет железобетонных ориентиров. Смешно же — идти на костёр ради того, что морально устарело полчаса назад. Или ты горишь, а с тобой уже все согласны и смотрят на тебя как на дурачка - мол, зачем надо было геройствовать, ради минутного хайпа? Так чтобы хайпануть, надо волну поймать, время и место. А главное — что бы ты ни искал, ни изучал, не проповедовал, в любом случае через 5 лет уже всё забудут. vit_alikum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177856162#t177856162


«Секретарство есть навык один, да и то малым еще трудом приобретаемый. Почему я не гожусь быть секретарем? Я прежних способностей своих не лишился, не сошел с ума. Почему же я не гожусь... — Разве кто здесь искушал способности мои, измеривал мой ум, весил мои силы, мои движения, мои расположения. Но испытания сего никто не делал надо мною. Почему же я не гожусь... — Потому ли, что я стар, как брешут некоторые. Но мне лишь только сорок лет. В сорок лет человек не есть такой остарок, который не годился бы ни для какой должности. Люди ворочают и не секретарскими делами в восемьдесят лет и более, а сорок лет что такая за неспособная старость, что за фигура, что за диковина. Почему я не гожусь секретарем-то быть?..
О, какая таинственная каббала секретаря перо! О! какая непостижимая мудрость управляет криводушными секретарскими чертами и особливо в том месте, где почти никакого не требуется ума, где одна только должна быть механика в голове и где все делается механически!
Федор Колоколов (1750?--1808) https://simankov.livejournal.com/149138.html


Это настоящие женские книги, и я, наконец, для себя сформулировала, чем отличается женская книга от мужской. Женская — про непрямые пути создания жизни. Непрямые, потому что жизнь прямо не растет. Подвиг растет, а жизнь нет.
https://kovaleva.livejournal.com/559288.html


"человечество просрало магию"
https://shn.livejournal.com/4829704.html


Стояли звери
Около двери.
В них стреляли,
Они умирали.
Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и добрый смех.
Звери вошли и убили всех.
https://civil-engineer.livejournal.com/1132531.html


"А что, по "Властелину Колец" уже и книгу написали?"
https://maoist.livejournal.com/489099.html?thread=8101515#t8101515


В декабре сайт Douban традиционно собирает списки, что читал Китай в этом году, а я всегда с удовольствием их рассматриваю.
Вот самые громкие новинки года (китайские и переводные, год издания – 2021):
1) Кадзуо Исигуро «Клара и Солнце»
2) Сэйитиро Ояма «Тайна алфавита»
3) Уэно Тидзуко «Профессор Уэно – о феминизме с самых основ»
4) Лань Сяохуань «Оставаться включенным: правительство Китая и государственная экономика»
5) Лори Готтлиб «Вы хотите поговорить об этом?»
6) Лю Цин «Лекции по современной интеллектуальной истории Европы»
7) Джордж Пэкер «The Unwinding: An Inner History of the New America»
А вот топ-10 самых популярных книг (год издания может быть любой, но в этом списке учитывается только фикшн):
1) Юй Хуа «Жить» – ожидаемо)
2) Хан Ган «Вегетарианка»
3) Альберто Моравиа «Презрение»
4) Линь Ихань «Райский сад первой любви» – который год не уходит из топа, у нас книга тоже вышла в этом году
5) Robert de Board «Counselling for Toads: A Psychological Adventure»
6) Дэниэл Киз «Цветы для Элджернона»
7) Чэнь Чуньчэн «Ночная подлодка» – сборник рассказов, дебют, взлетевший в топ еще в прошлом году
8) Аки Хаманака «Крик»
9) Халед Хоссейни «Бегущий за ветром»
10) Станислав Лем «Солярис»
https://antimeridiem.livejournal.com/1636160.html


человек красуется смотрите я вычислил жулика я очень умный, человек рациональный это теперь тот кого на мякине не проведёшь, опытный прожжённый, такой тип человека который сидел и знает как в тюрьме и на зоне обманывают и кидают.
Это я комментарии почитал, мой подход другой я знаю что меня обманывали и ещё будут обманывать и да это неприятно и трудно выбираться, но я абсолютно уверен для познание доверие ведущая душевная способность, а вот это герменевтика подозрения скорее душевная болезнь. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360104.html?thread=178175784#t178175784


- Играть в шахматы после того, как было установлено, что это конечная игра — себя не уважать
- Согласен. Надо в крестики-нолики три на три. Практически те же шахматы, та же конечность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360500.html?thread=178154932#t178154932


Сеть оказалась ненадёжным хранилищем, и многие данные утрачены безвозвратно
...интернет нулевых мёртв. Стараясь найти источники событий тех времён, вы словно идёте по кладбищу: здесь выдаёт ошибку, тут — просрочен домен, там — вообще ничего никогда не было. Казалось, что все загруженные в сеть фотографии и записи останутся в ней навсегда, но теперь ссылки начала века либо бесследно исчезли, либо работают только через веб-архив.
...с появлением соцсетей чат покинула «львиная доля пользователей».
...к полной или частичной потере данных приводит реформирование сайтов или неактивность пользователей
...Исчезновение информации приводит к тому, что пользователи перестают доверять интернету и компаниям, которым принадлежат сайты.
...По данным исследования, опубликованного в Harvard Law Review в марте 2014 года, 50% ссылок из судебных заключений Верховного суда с 1996 года, когда гиперссылку использовали впервые, больше не работают. Тоже самое произошло и с Harvard Law Review: учёные выяснили, что 75% ссылок из журнала нельзя открыть.
...Главная причина вымирания веб-страниц— децентрализация интернета. За сохранность информации ответственны владельцев конкретных сайтов
...Вымирание ссылок входит в сценарий «цифрового тёмного века» — теории, при которой из мира исчезнут все электронные данные, не имеющие бумажных эквивалентов.
...«Иронично, что 15-летняя версия нечитаема, а древняя — всё ещё пригодна для использования. Нам повезло, что Шекспир не писал на старом ПК»
https://tjournal.ru/internet/485405-internet-umer-da-zdravstvuet-internet-kak-vymirayut-ssylki-vremen-nulevyh-i-kto-boretsya-za-ih-sohrannost


...диспуты на уровне родственников, офисных сослуживцев и друзей. вот где бездна.
и столько нового открылось. сам не ожидал. и есть ощущение, что не одна, а обе стороны зомбированы.
...мы перестали слушать друг друга. в прямом смысле этого слова. я со своим другом не ссорюсь, только из-за того, что не один пуд соли съеден вместе. а так — он называет меня зомбированным. я его фашистом.
но делаем это полушутя, чтоб просто определить стороны и не хвататься за томагавк, зарытый в детской песочнице. пришли к выводу, что спор бесполезен. каждый стоит на своем. у каждого свой аргумент.
и исхода я тут не вижу никакого. и думаю, так сейчас у каждого. а у моего друга еще хуже — у него жена в оппозиции к нему. вот где катастрофа и край...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=178175424#t178175424



https://ymorno-ru.livejournal.com/8133054.html


мне не нравится понятие "научная школа". Как-то я приводил замечательное впечатление человека, наблюдавшего сценку в одной из азиатских стран. «Впереди идет с пустыми руками профессор, его портфель тащит позади кандидат наук. Портфель кандидата сзади тащит аспирант. А в конце процессии плетется студент с двумя портфелями – своим и аспирантским. Это идет научная школа». Очень точный образ.
https://salery.livejournal.com/201445.html


неприятный сон приснился, потому что чистая правда.
Приснилось что я смотрю на бывшую жену и плачу. А плачу потому что понимаю всё. И почему я ушёл, и почему она так изменилась, и почему она иначе измениться не могла, вериги эти умственные да бытовые вижу досконально.
А я и правда обычно это вижу хорошо и у себя и у других, только не осознаю так ясно, целиком, не лезу туда, потому что боль это только всегда, и неприятное.
https://destroy2build.livejournal.com/1363782.html


да, это действительно так: я получил диплом в девятнадцать лет, потому что закончил школу и поступил на истфак в четырнадцать. Не Алиса Теплякова, конечно, но все-таки на три года раньше сверстников.
Поэтому время от времени молодые мамы, сильно озабоченные будущим своих малолетних детей, спрашивают моего авторитетного совета: не сократить ли срок пребывания их талантливых (безусловно) отпрысков в школе?
И я неизменно даю один и тот же ответ.
Запомните, мальчики и девочки: никогда, ни при каких условиях, ни за какие коврижки не гоните своих детей по школьной лестнице с опережением графика. Не заставляйте их перепрыгивать через классы и сдавать предметы экстерном. Если, конечно, вы хоть немного думаете об их благе, а не только о своем собственном.
https://navlasov.livejournal.com/212861.html


В канадском Квебеке умудрились официально объявить реку, the Magpie River, личностью с соответствующими правами (CTV News). Проделано это было, чтобы прикрыть её от гидроэнергетиков, но всё равно: что-то в этом есть :).
https://prokhozhyj.livejournal.com/3258261.html https://montreal.ctvnews.ca/in-canadian-first-quebec-whitewater-river-declared-legal-person-with-its-own-rights-1.5321268



https://prophotos-ru.livejournal.com/3420845.html



https://nocturnal-kira.livejournal.com/504474.html













https://shpilenok.livejournal.com/318051.html


Моя идея в том, что нужно усиливать интеллект, чтобы он решил все сложные задачи, стоящие перед людьми: победил болезни и сделал человека биологически бессмертным, расселил по разным местам во вселенной, чтобы искра разумной жизни и бесконечного развития не потухла от залётного астероида (жизнь -- это же про негэнтропию, как говаривал Шрёдингер), а заодно это всё решит и проблемы со вкусно есть и сладко спать.
Поэтому я сам буду усиливать интеллект: человеческий, машинный, гибридный человеко-машинный (типа меня с доступом к Гуглу), коллективный гибридный (нейронет, как это обсуждалось в программе Дугласа Энгельбарта и Аланом Кеем как "компьютерная революция", компьютер как средство усиления интеллекта, средство коллективного моделирования), всякий.
...Далее следим за языком: интеллект -- это девайс, вычислитель, физическое устройство. ...Интеллект или мыслительное мастерство -- это девайс. Его сила -- это интеграл скоростей по классам задач.
Путь через ускорение: вычислять быстрее что попало против вычислять не всё, а только важное
...Далее была методическая работа: для человечьих интеллектов это содержание мы перевели в курсы Школы системного менеджмента. Мы обучаем людей видеть в структуре мира особые объекты внимания, то есть даём "предвзятости" в восприятии и рассуждениях (тот самый inductive bias), характеризующие сильный интеллект, то есть предвзятости, удобные для познания.
...Я и для человека не занимаюсь ноотропами, которые улучшают химию мозга, чтобы сделать его умнее. В обучении нежити я планирую занимать ровно ту же роль в разделении труда, что и с людьми.
https://ailev.livejournal.com/1600861.html


самая важная, на мой взгляд, черта реалистических произведений - в том, что они, в отличие от жанровых, не соблюдают никакой конвенции. Случиться может все, что угодно, в любой момент, и предсказать ничего нельзя.
...Магический реализм, на мой взгляд, хорош тем, что тренирует в восприятии умение воспринимать и выдерживать "рассыпание знакомой реальности", возможность ее в любой момент "поплыть" и превратиться во что-то другое - и умение выдерживать столкновение с реальностью, которая не имеет никакого пересечения со своей собственной.
https://amarinn.livejournal.com/1428082.html


Представьте себе, что вы умерли, и вот на входе в рай вам говорят: тут всё из материала заказчика. Выберите любой период из вашей прошлой жизни, и в раю он будет длиться для вас вечно. Не обязательно день сурка – может быть, неделю или даже месяц сурка, но не длиннее.
...Какой фрагмент вашей жизни вы выберете?
https://andrzejn.livejournal.com/2627888.html


несмотря на то, что войско Фир Болг, за счёт этого присоединения (uno llwythau), было очень большим, оно не выдержало натиска туатов и побежало. Друид понял, что сие означает конец всей его расе и в отчаянии произнёс то самое заклинание, которое некогда услышал из уст богини Дану. Он хотел превратить фирболгов в волков и попытаться переломить ход сражения.
Но.
Отступающие, бегущие фирболги, под действием этого заклинания превратились не в волков, а в овец.
Туаты не стали истреблять их. Они просто разделили их меж собой, как обычный скот и с тех пор в стадах ирландских пастухов, иногда встречаются такие овцы, которые на самом деле является заколдованными фирболгами.
https://keburga.livejournal.com/307632.html



https://alev-biz.livejournal.com/4945335.html

Оригинал и комментарии

Полный вариант фразы, автором которой является основатель ордена иезуитов Игнатий де Лойола: "Если цель - спасение души, то цель оправдывает средства"
https://belash-family.livejournal.com/325350.html


Молчалин является одной из самых страшных фигур в русской литературе, потому что он смог приспособиться к русской жизни.
https://antimeridiem.livejournal.com/1637579.html


Я знаю музыканта, через которого однажды говорил бог. Давно, лет десять назад, и недолго, буквально на пару песен.
И с тех пор ничего подобного он не смог написать. Стал гораздо профессиональнее, его клипы очень красивы, а треки сведены на пять с плюсом.
Но на редких теперь концертах требуют ровно те две песни, которые он так и не может повторить. Десять лет.
Я не представляю, как он живет с этим.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1280912.html


Или ребёнок хочет учиться, или ребёнок здоров и его уважают одноклассники. vit_r
https://navlasov.livejournal.com/212861.html?thread=9467517#t9467517


В разговоре по поводу "Тартарена из Тараскона" френд с фейсбука подал блестящую мысль: "Но с 20-го века западному (и не только) читателю уже скучен "юмор характеров". Всем подавай "юмор положений"... сиречь ситком. Отсюда и неприятие".
Да, пожалуй. Именно так, и дело именно в этом. "Юмор характеров" - это когда мы, условно говоря, смеемся вот над этим забавным дураком. Тот же Тартарен - какой он? Хвастливый, напыщенный, отчаянный враль. Это смешно, мы над ним смеемся. Незло смеемся, но мы, не такие, смеемся над ним, таким. А вот, допустим, персонажи "Трое в лодке" - какие они? Они... ну-у... они обыкновенные. Такие же, как вы и я. Трое самых обыкновенных джентльменов, собирающихся, условно говоря, в поход на байдарках. И прямо скажем, любой из нас мог оказаться (и, вероятно, оказывался) на их месте. Когда мы смеемся над Гаррисом и Джорджем, с их чайником, фокстерьером и банджо - мы смеемся над собой, над своими рюкзаками, гитарами и собаками. Это смешно именно потому, что мы сами такие. Комедия положений - это то, что может случиться с нами и такими как мы. Комедия характеров - это то, что с нами случиться не может, а если такое случится, это будет совершенно не смешно.
Понятно, что нельзя сказать, будто вот раньше весь юмор был такой, как "Тартарен", а теперь - как ситком. Вовсе нет. Тут нет какого-то переключателя из одного положения в другое. Но рычажок на шкале заметно сдвинулся от "смешного дурака" к "я сам в такой ситуации". Над дураком сейчас заметно реже смеются и заметно чаще сочувствуют.
https://kot-kam.livejournal.com/3220594.html


в полной мере это можно реализовать только через онлайн-обучение. Например, 12-летний ребёнок изучает в онлайне продвинутый курс физики вместе с такими же по возрасту продвинутыми детьми. По содержанию курс может соответствовать программе 11-го класса, но само изложение материала приспособлено к особенностям возраста этих детей. А по истории или по литературе этот же ребёнок изучает обычный курс 6-го класса, тоже с детьми своего возраста, но в составе уже другого класса. По биологии этот же ребёнок может проходить слегка-продвинутый курс, но опять же в онлайне
...То есть ребёнок всегда будет учиться среди детей своего возраста, и таких же как он, по уровню продвинутости в каждом предмете. При онлайн-обучении вполне возможно сформировать такие классы, даже если географически ученики будут разбросаны по всей стране.
...При этом остаётся ряд предметов, которые сильно завязаны на психическое развитие ребёнка, а значит — и на его возраст. Поэтому по ним просто невозможно "опережать программу". Например, литература, психология, история и обществоведение. ...По таким предметам правильнее будет учиться в соответствии со своим возрастом, и лучше всего — очно в офлайне. ixbin
https://navlasov.livejournal.com/212861.html?thread=9466237#t9466237


Западная цивилизация, включает в себя как неотделимую неотчуждаемую часть - непрерывный научный поиск. И именно в этом качестве она всегда была востребована сильными мира сего, ибо кто из элитариев не желает победы над болезнями, старостью, смертью? По какой причине западная цивилизация стала вдруг неугодна? Видимо цели достигнуты. Это самое простое объяснение почему она перестала быть нужной и стала наоборот вредной, ибо задача теперь - утаить эти знания, не допустить их получения кем-то ещё. Тогда весь курс на превращение науки в то, что она есть сейчас, ослабление позиций научных институтов, авторитета исследователей и научных экспертов и вся история с ковид-пандемией начинает выглядеть совсем в другом ключе. ;)
https://karachee.livejournal.com/761144.html


Теорию Селигмана много раз проверяли ученые из разных стран. Доказано, что если человек систематически:
- испытывает поражение, несмотря на все усилия;
- переживает трудные ситуации, в которых его действия ни на что не влияют;
- оказывается среди хаоса, где постоянно меняются правила и любое движение может привести к наказанию — у него атрофируется воля и желание вообще что-то делать. Приходит апатия, а за ней — депрессия. Человек сдается. Выученная беспомощность звучит как Марья Искусница из старого фильма: «Что воооля, что невоооля — все равно».
...Средство 1: Делайте что-нибудь.
...Средство 2: Прочь от беспомощности — маленькими шагами.
...Средство 3: Другой взгляд.
https://econet.ru/articles/170315-3-sredstva-ot-bespomoschnosti https://swamp-lynx.livejournal.com/702358.html


На мой взгляд, реальность, возникшая в IT и совершенно отсутствующая еще в первой половине XX века, еще мало осмыслена философией и наукой. И это странно – совершенно новая реальность, которой никогда не было в истории человечества, мало интересует философов. А между тем в этой сфере возникли совершенно новые отношения между «духом» и «материей», более конкретно, между интеллектом и физическим миром. И это выражается в совершенно новых отношениях между процессами и механизмами, процессами и материалом. Но самое главное, возникла новая реальность существования текстов и знаков: если раньше текст существовал только в коммуникации людей и был, так сказать, статичным, то теперь тексты переместились с бумаги в очень хитрую техническую среду, где они могут функционировать сами по себе, сами изменяться, сами взаимодействовать с другими тестами.
https://meixon.livejournal.com/24913.html


В условиях обрушения общей культуры эпохи модерна началось буйство субкультур, причём они могут состоять и из одного человека.
https://swamp-lynx.livejournal.com/702613.html



фото из аккаунта Кристины Ифтодий на сайте www.facebook.com
https://new-etymology.livejournal.com/7871.html


тащить на себе дом, детей и домашнего любимца, который думает как девочка и жрет как лошадь — образ жизни, который не всякой женщине по плечу. Даже если она в принципе не против того, чтобы мужчина де-юре занял то положение, которое занимает де-факто.
Ладно, ладно, я в курсе, что отнюдь не каждый мужчина представляет собой подобие крупной болонки, далеко не такой очаровательной, как настоящая. И тем не менее половина сильного пола вполне готова к тому, чтобы влиться в матриархальное общество бесправным и безответственным слоем населения.
https://inesacipa.livejournal.com/1321301.html


Еще один интригующий момент - толерантность к лактозе. Способность переваривать сырое молоко была редкостью на Британских островах и оставалась редкостью примерно до 500 года до н.э, но затем вдруг становится распространенной за тысячу лет до того, как жители Северной Европы массово смогли переваривать сырое молоко. К примеру, сейчас 73% современных британцев имеют аллель, позволяющую переваривать сырое молоко. А в 500 г. до н.э. их было 50%. В это же самое время в Иберии всего ~ 9% по сравнению с ~ 40% сегодня, в Центральной Европе (Австрия, Венгрия, Словения, Чехия, Словакия и Германия) ~ 7% по сравнению с ~ 48% сегодня. Причем тут дело не в миграции - пришельцы в Британию обладали такими же частотами, как и на континенте. ...Авторы предполагают, что одной из причин этого отбора могли быть трудности с чистой водой или пропитанием, вследствие чего молоко становилось заменой и того, и другого.
https://andvari5.livejournal.com/123427.html


- научные аргументы выполняют служебную роль — как высший авторитет познания, подкрепляют то. что считает данный человек правильным
- Мне кажется, это не баг, а фича. Часто считают, что некто плохо понимает статистику, не на те параметры смотрит, не внес нужные поправки, неверно составил модель; а вот если считать корректно, то можно получить правильный ответ. На самом деле если мыслить внимательно и честно, то в лучшем случае можно получить правильный вопрос. В конце всегда оказывается вера в природу против веры в технологию, или выгода против альтруизма, или вот фатализм против попытки управлять — в общем, то, с чем математика не поможет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=178289088#t178289088


Are ants (Hymenoptera, Formicidae) capable of self recognition? MC Cammaerts Tricot, R Cammaerts - Journal of science, 2015 https://difusion.ulb.ac.be/vufind/Record/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/219269/Details
в 2015 году проверяли муравьёв трёх разновидностей (в Бельгии), в искуственных колониях, и все три надёжно прошли тест с зеркалом. (было известно что муравьи способны к сложному и социальному поведению. единственное что такое исследование до сих пор было было одно и было бы интересно найти разновидности муравьёв не проходящие такой тест). evil_gryphon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178289171#t178289171


"Найдите 10 логических ошибок в описании Рая, и вы получите бесплатный билет на лекцию Докинза в Кэмбридже".
...Представьте себе место, где у вас не будет никаких страданий, душевной боли, горечи от утрат, затопляющего чувства вины, злости, раздражения, и это — без притупления чувств, но наоборот, ваши чувства будет необычайно обострены для восприятия всеми фибрами вашей пощажённой души, всеми вашими утомлёнными органами чувств — цвета, запаха и звуков.
Вы не можете забыть своей матери? Вот она, молодая и красивая, в возрасте 17 лет, с миллиардократно бОльшей материнской любовью, чем раньше.
Супруга, рано ушедшая после 30 лет жизни вместе? Вот она, молодая и красивая, в возрасте 17 лет, и вы видите её всегда, как вы видели её, когда в первый раз втюхались в неё по уши.
Для того, чтобы понять, что такое Рай в нашем возрасте, нужно идти в противоположном направлении — назад в юность — когда дух захватывает от жизни. Нужно помнить все эти чувства, нужно помнить себя молодым и здоровым, а не старым и больным. Представьте себе юность, но без юношеских страданий и обид, без травм. Вечную юность. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178269971#t178269971


Воспоминания о колбасе и бесплатных квартирах — это или воспоминания тех, кому ничем другим голову заполнить не удавалось, или просто тоска по простой бедности тех, кто оказался в ситуации сложной бедности. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178261779#t178261779


Блокировка Солнца
Гейтс рассчитывает, что в 2022 году может состояться пробный запуск экспериментального метода для борьбы с изменением климата, который разрабатывается учеными Гарвардского университета. Миллиардер вложил денежные средства в разработку проекта SCoPEx (эксперимент по контролируемому возмущению стратосферы), который создали специалисты по солнечной геоинженерии.
"Проект предполагает запуск в атмосферу на высоту 20 километров частиц карбоната кальция (от 100 граммов до 2 килограммов) при помощи воздушного шара. В результате образуется рассеянная туча, которая позволит снизить негативное воздействие солнечных лучей на планету и приостановить или обратить глобальное потепление", - отмечают в Гарварде.
https://ngasanova.livejournal.com/3261093.html


Похоже, нейронки скоро дадут новый толчок фильмам ужасов.

https://kvisaz.livejournal.com/1160770.html


Технологические корпорации считают, что интернет в его нынешнем виде станет неактуальным уже в обозримом будущем. На его место придет метавселенная — глобальное виртуальное пространство, в котором можно будет жить, работать, встречаться с друзьями и заниматься всеми прочими повседневными делами.
...Венчурный инвестор Мэттью Болл, автор объемного эссе об этом феномене, определяет его как «обширную сеть постоянных, визуализируемых в реальном времени трехмерных миров и симуляций, которые поддерживают непрерывность идентичности, объектов, истории, платежей и прав и могут быть испытаны синхронно практически неограниченным числом пользователей, каждый из которых обладает индивидуальным ощущением присутствия».
...Мэттью Болл назвал 7 основных принципов метавселенной. Она должна:
Быть постоянной. Никаких пауз или перезагрузок — это имманентный, бесконечный мир.
Существовать синхронно для всех и в реальном времени.
Не иметь ограничения на количество пользователей.
Иметь полностью работающую внутреннюю экономику. Люди могут не только тратить в ней деньги, но и зарабатывать, открывать свой бизнес, инвестировать и продавать.
Связывать воедино реальную жизнь и виртуальную. Это не столько отдельный от настоящего мир, сколько его аугментация, дополнение.
...Тим Суини считает, что, «чтобы изменить интернет», разработчикам нужно будет стандартизировать игровые экономики так же, как когда-то это произошло с электронной почтой. Ведь в начале существования всемирной сети, у каждой компании были свои проприетарные системы, которые работали только внутри организации.
https://journal.tinkoff.ru/guide/metaverse-explained/

Метавселенная позволит вернуть пользователей к эволюционно нормальной модели взаимодействия: люди перестанут сидеть перед экранами и начнут манипулировать объёмными предметами, разговаривать и физически контактировать друг с другом в трёхмерной среде — как их организмы привыкли делать за сотни тысяч лет своей биологической истории.
Дети смогут полноценно играть друг с другом, общаться и развивать моторику в виртуальном мире.
Школьники и студенты получат более понятный учебный процесс с полным погружением в материал.
Ещё больше «аналоговых» профессий перейдёт в цифровую форму — удалённо смогут работать портные, врачи, тренеры и даже пожарные с полицейскими, что повысит безопасность труда и шансы жителей глубинки найти достойную работу.
https://tjournal.ru/tech/466466-razbor-metavselennoy-chto-eto-neizbezhnoe-budushchee-cifrovyh-tehnologiy-ili-pustaya-fantaziya


Будущее облачных игровых сервисом представляется мне туманным
- дорого и с низкой маржой (как донес один инсайдер, инвестиции в облачный гейминг рассматриваются корпорациями куда менее охотно, чем инвестиции хотя бы в мобильный)
- разработчики куксятся
- даже Google продемонстрировал всем, что создать облачный игровой сервис - не так-то просто.
https://kvisaz.livejournal.com/1160489.html


«Бог в нас дома, но мы гости!» (Экхарт, «Духовные проповеди и рассуждения»)
https://antimeridiem.livejournal.com/1638657.html



Комета Леонарда отрастила новый хвост
https://kiri2ll.livejournal.com/1882367.html


В этом эссе мы попробуем обозначить контуры христианского богословия в рамках научной картины мира перед лицом фактов и порождаемых ими проблем, закрываться от которых не позволяет интеллектуальная честность.
...1. Вселенная, планета Земля и ископаемые останки лишь выглядят старыми. В результате грехопадения и / или всемирного потопа произошло «состаривание» материи вследствие увеличения скорости полураспада изотопов радиоактивных веществ, и потому современные датировки, основанные на их измерении, вводят ученых в заблуждение. Нельзя экстраполировать современные данные измерения констант в начало истории нашего мира.
2. Научное знание развивается, и потому выводы в отношении моногенеза человеческой популяции могут в будущем измениться.
3. Святые Отцы дали исчерпывающие толкования на Шестоднев и историю грехопадения Адама, будучи просвещены Духом Святым, и потому никакие новые подходы неуместны.
4. В результате грехопадения наш мир катастрофически изменился вплоть до иного вектора течения времени и причинно-следственных связей. Мы не можем оценивать первозданный идеальный мир на основе данных наблюдения мира падшего.
...Интересную гипотезу согласования предложил и биолог В. В. Иваненков[27]. Согласно предложенной модели, согласование двух состояний нашего мира в первозданном виде и после грехопадения объясняется двухвекторностью и разнокачественностью времени. Если протекание стрелы времени в тленном мире можно описать горизонтальной прямой, то время в первозданном состояния вселенной можно описать вертикальной прямой.
...Таким образом, мы можем заключить, что проблема соотнесения научной картины мира и библейской истории грехопадения Адама в рамках альтеризма все еще далека от своего решения.
https://jesus-portal.ru/truth/articles/sootnesenie-nauchnoy-kartiny-mira-i-bibleyskoy-istorii-grekhopadeniya-chast-i/


3. Реинтерпретация Шестоднева для его согласования с естественной историей, конечно, возможна, но такое согласование осуществимо лишь постфактум - путем проведения параллелей между твердо установленными научными данными и текстом. При этом такое толкование неизбежно выходит за пределы уровня, доступного читателям Библии в прошлом: приходится допустить, что Бог намеренно "зашифровал" в тексте положения, скажем, современной космологии, которые оставались непонятным на протяжении многих веков. К тому же, навязывая научное содержание библейскому тексту, есть риск затуманить его основной смысл.
https://arrenk.livejournal.com/11801.html


«Исполнительный директор Bayer заявил, что мРНК-прививки от covid - это «генная терапия», ложно позиционируемая как “вакцины”»
..."обе мРНК-«вакцины» от Pfizer-BioNTech и Moderna - это вовсе не вакцины, а скорее замаскированные инъекции «клеточной и генной терапии»"
...если бы эти инъекции при продаже маркировались в соответствии с тем, чем они являются на самом деле, большинство людей, вероятно, отказалось бы от них»
...«Я всегда люблю повторять: если бы два года назад мы задали бы общественности вопрос – «А вы бы хотели принять генную или клеточную терапию и ввести это в своё тело?» - у нас, вероятно, было бы 95% отказов»
...«Единственная причина, по которой удалось достигнуть хоть какого-то «успеха» в том, чтобы заставить массу людей «засучить рукава», заключается в том, что "большая фарма" (big pharma) солгала общественности о том, что же это такое на самом деле и что они якобы делают»
...«Наши успехи... побуждают нас полностью сосредоточиться на доступе (вакцин), инновациях и сотрудничестве для достижения здоровья для всех, особенно сейчас, когда мы вступаем, помимо всего прочего, в новую эру науки – в этом контексте многие люди говорят о биореволюции”
...продолжающееся введение вакцин против covid в сочетании с другими методами депопуляции в конечном итоге создадут «устойчивый» мир (sustainable world).
https://yandex.ru/turbo/newizv.ru/s/news/world/27-12-2021/perezagruzka-po-planu-direktor-bayer-zayavil-chto-vaktsiny-ot-covid-eto-gennaya-terapiya https://www.medicine.news/2021-11-18-covid-mrna-shots-gene-therapy-falsely-marketed-vaccines.html https://www.lifesitenews.com/news/bayer-executive-mrna-shots-are-gene-therapy-marketed-as-vaccines-to-gain-public-trust/

Генная терапия набирает обороты: растет число успешных клинических исследований, и всё больше препаратов получают одобрение для лицензирования. Исследователи (с определенной степенью осторожности) надеются, что эффективные, надежные и безопасные методы лечения принесут пользу пациентам не только с моногенными нарушениями, но и с комплексными приобретенными заболеваниями.
...Генная терапия представляет собой введение больному генетического материала с целью лечения заболевания. Хотя такая концепция существовала на протяжении многих десятилетий, клинические исследования начались с 1990 года. 30.05.2020
https://medach.pro/post/2387

Немецкий концерн Bayer приобрел передовые технологии генной терапии. 16:45  26 октября 2020
https://rossaprimavera.ru/news/3adfc229

в ближайшем будущем нас ожидают новые многообещающие препараты для генной терапии. 05 Августа 2017
https://internist.ru/publications/detail/gennaya-terapiya-kogda-ozhidat-shirokogo-vnedreniya-v-klinicheskuyu-praktiku/


Как фотограф он, на первый взгляд – ничего особенного. Техничный, очень четкий студийщик-портретист, весьма качественный, но без фантазии. А в ленте я его держу потому, что модели у него – отвал башки. Я аж к жене выбегал с телефоном, крича в изумлении чаечкой: «Дорогая, ну где он, сука, находит таких красивых бап?». (К жене можно, она знает, что краше ее у меня все равно никого нет и быть не может).
...А потом я эту тайну случайно раскрыл. ...Оказалось, что фотограф этот снимает блядей. Не в том смысле, в котором их обычно снимают, а камерой, значится. Девки эти обычные эскортницы
...Смотришь на ее портрет от этого фотографа – небесной красоты создание с чистой душой в бездонных глазах, упасть к ногам и плакать.
И подумалось мне, что где-то внутри каждой из этих блядей умерло, а может не родилось вот это чистой красоты создание. И никакой это не фотограф, а блядский спиритуалист, оживляющий его на одну сотую секунды своим оптическим вуду.
И от этого мне стало очень-очень грустно. Отпишусь от него, наверное.
https://semiurg.livejournal.com/1441025.html


"Традиционно Латинская Америка, Африка и Восточная Азия по оценке их жителей являются самыми счастливыми территориями"

https://kvisaz.livejournal.com/1161088.html


что же сознание? А его на самом деле не существует, продолжает рассуждать автор книги «Разум от начала до конца», вместо него мы имеем дело с иллюзией, «пользовательским интерфейсом», помогающим управлять нашим мозгом, про внутреннюю работу которого мы по-прежнему почти ничего не понимаем.
...Дэниел Деннет — один из «Четырех всадников Нового атеизма». Как известно, остальными числятся Ричард Докинз, Сэм Харрис и Кристофер Хитченс
...последняя на данный момент работа Деннета... «От бактерии к Баху и обратно: эволюция разума»
...Деннет формулирует «инверсию Дарвина»: «Для того чтобы сделать совершенное и прекрасное создание, не обязательно знать, как оно устроено». Именно так «бездумно» и работает эволюция, создав сложнейшую клетку, еще более сложный мозг и вообще все великолепие природы, в котором мы еще далеко не разобрались.
Принцип «компетентность без понимания, умение без разумения» Деннет распространяет и на компьютерные вычисления, говоря в этом случае об «инверсии Тьюринга»: «Чтобы стать совершенной и прекрасной вычислительной машиной, не обязательно понимать арифметику». С точки зрения Деннета, понимание — вообще штука поздняя и далеко не всегда нужная.
...В случае с языком Деннет предполагает, что все началось с криков и вокализаций, которые еще не несли никакого смысла, не работали на коммуникацию, зато были... очень заразными — из тех, что на английском называется brainworm, а по-русски «навязчивая мелодия».
...Особо выразительные выкрикивания (Деннет даже приводит их возможный список: тра-ля-ля, хей-ханни-нанни, дерида-дерида) могли очень быстро заражать всю популяцию, надолго поселяясь в первобытных мозгах и постепенно обрастая дополнительными смыслами, например начав обозначать опасность или пищу.
...Деннет не устает повторять, что он горячий поклонник меметики, видя в ней эвристическую теорию, способную «заполнить широкую и тревожную пропасть между передающимися по наследству инстинктами и сознательными изобретениями, между умелыми животными и разумными создателями».
...На набивший оскомину вопрос, является ли наш мозг компьютером, Деннет отвечает: «Безусловно!».
...сознание, по Деннету, это не самостоятельная сущность, заполненная субъективными ощущениями и привязанная к какой-то части головного мозга, а «виртуальная машина» (если угодно, операционная система), «распределенная (во времени и пространстве) между множеством разных отделов мозга». Она возникла только у людей, «инфицированных» огромным количеством мемов-вирусов, как результат их «приручения» и овладения теми возможностями, которые предоставляет язык. Главная из этих возможностей — объяснение нас самих себе и другим людям (с целью манипулирования, обмана, сотрудничества и проч.).
...Поскольку в подобной архитектуре необходимо, чтобы явленный мир кому-то являлся, возникла так называемая «иллюзия пользователя» — выделенная подсистема, которой предоставлен определенный доступ к работе мозга. Этот доступ Деннет сравнивает с пользовательским интерфейсом какого-нибудь сложного устройства, отсюда его название. Конечному юзеру вовсе не нужно знать, как там в действительности все работает, это его лишь запутает, ему проще иметь дело с яркими лампочками и понятными надписями. Точно так же нашему «я» доступен только ограниченный, пристрастный, чрезвычайно упрощенный взгляд на реальные процессы в мозгу, создающий в том числе неправильные интерпретации вроде особых субъективных квалиа.
https://gorky.media/reviews/derida-derida-i-drugie-memy-pochemu-soznanie-poleznaya-illyuziya/ https://hyperboreus.livejournal.com/198046.html


всем членам конференции предложили сдать тест на коронавирус — выяснилось, что 21 из 33 медработников (63,6%) поражены омикроном — новым штаммом коронавируса SARS-CoV-2. Все заразившиеся ранее были трижды привиты, а накануне конференции у них был отрицательный тест на COVID-19.
https://alev-biz.livejournal.com/4950829.html


Дело, как мы помним, началось с того, что «Бог-Отец» — умер. Оставив после себя Время — Мельницу, Осла — грубое, «тёмное», упрямое сознание, способное к тяжёлой работе и котика, говорящего и умненького. и трёх сыновей, из которых в сказке, надо заметить, фигурирует только один. Про прочих двух сказано, что «Они смогут честно зарабатывать на жизнь, если будут вместе» — кто б сомневался.-) — прямо по дону нашему Хуану Матусу: «Разум Хищника заставляет нас беспокоиться о хлебе насущном».
Далее, что делает младший брат — наш младший элемент — наше «Я» — сознание? Оно начинает индульгировать безбожно: « Съем котика, варежки пошью», но Котик, «Хатуль Мадан» оказался, и как истинный представитель Самодуха, творческого Ума, говорит: «Воспрянь, человече, не завидуй тем, кто беспокоится о хлебе насущном, сделай мне на последние деньги сапоги» Что такое сапоги? А сапоги, надо сказать их обычно рисуют красными ботфортами, это те самые «медные ноги» человека из Апокалипсиса. Тот подъём осознания, когда человек побеждает дискурсивный разум и перестаёт жить в трудах из-за своей тупости и материалистичности.И стоило Младшему брату поверить Коту, собственному самодуху, как его осознанность возросла и он вступает на путь Великого Делания. Тут открывается самое интересное: Котик, словив кролика, идёт к местному Королю и говорит:«Вот вам посылочка от маркиза Карабаса» Мне эти Карабасы покоя не давали с 3-летнего возраста. НО я только что заглянул в греческое написание слова Ἀβρασάξ — АБРАКСАС — и всё сошлось. Вот он, «птичий язык» Фулканелли, вот почему он требовал читать Шарля Перро, а уж на Кота в сапогах прямо ссылался. Французское «С» читается и как «с» и как «к». Про мешок Изобилия за спиной у Кота как-то даже странно объяснять.
Кто такой Абраксас в гностицизме? Да вот , прямо из Вики: На резных камнях (абраксовые геммы) II и последующих столетий до нашей эры абраксас изображался в виде египетских зооморфных божеств, иногда мифических существ с человеческим туловищем и руками, петушиной головой и двумя змеями вместо ног. Абраксовые геммы носили в качестве амулетов[1].
Абраксас — верховный глава Небес и Эонов, олицетворяющий единство Мирового Времени и Пространства. В системе Василида имя Абраксас имеет мистический смысл, поскольку сумма числовых значений семи греческих букв этого слова даёт 365 — число дней в году[2].
https://genrih-faust.livejournal.com/584944.html


Или иначе: то количество платоновских идей, что порождаем мы сами и какие обступают нас, меняет сознание - количество переходит в качество. Сознание приобретает способность воображения такой силы, какая вряд ли была свойственная человеку до компьютерной революции. Совершенно новая опция, новые возможности, новая интенсивность восприятия и его воспроизведения.
Женщины и относительно небольшой процент мужчин оказываются в выигрыше, у других должно развиться что-то другое, они тоже не проигрывают, но я слабо себе представляю пока что, в чем там дело.
Такому положение вещей есть хорошая аналогия в индуизме. Жизнь по этой аналогии делится на этапы, сначала каждый этап посвящен своей теме взросления и социальных игр, после же определенного возраста можно посвятить себя медитациям, размышлениям и созерцанию, - буквально вот уходить в святость.
Святость тут, конечно, оказывается сильно отличной от христианского понимания, сложившегося в трудные времена, - то есть генетически устроено так, чтобы святость вырывала человека из земного ада. Это совсем не то же самое, что святость как расширение возможностей сознания. В условиях отсутствия прижизненного ада формируется совсем другой тип отвязанности от материального, не побег, но возвращение в чистые верхние миры.
Трансцендентальный лифт в действии.
https://miya-mu.livejournal.com/119358.html



https://flamaquaron.livejournal.com/414879.html


Один из самых неизменных стандартов человека - диаметр радужки глазного яблока, 11 миллиметров. Диаметр же зрачка изменяется в широких пределах, в зависимости от освещения.
Однако и у стандарта радужки изредка бывают небольшие отклонения.
Мне довелось видеть человека с радужкой диаметром 13 мм. Он сразу, даже издали, производил неизгладимое впечатление "глаза как пять рублей", с детства имел прозвище Глаз. И дети - двое, - у него были такие же.

https://belash-family.livejournal.com/326169.html


«Знание» от «информации» отличить можно с помощью речи. Знание относится к вопросам «кто» и «как», а информация к вопросам «что» и «чем».
https://trita.livejournal.com/964366.html


Уклад, основанный на "бигдате" возможен только в том случае, если посчитано всё и все.
Всякий, кому приходилось управлять более-менее сложными процессами знает, что так не бывает. Люди и их отношения значительно сложнее и многофакторнее, чем мы можем себе представить. Чтобы что-то работало, тут надо думать, а не таблицы сводить.
Значит ли это, что цифровизации не будет? Нет конечно. Будет в полный рост. Оптимистов не остановить.
Проблема будет решаться с другого конца — через радикальное упрощение общественных отношений и, желательно, людей. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178426481#t178426481

















https://aneitis.livejournal.com/197499.html


Со Временем связан Большой Звездный Мастер. В истории сказано, что он путешествовал в Будущее, о Прошлом не говорится ничего, мир Дэни вообще очень фрагментарно высветлен. Нам доступно немногое, остальное скрыто в тенях и темноте. Почему вообще такая странная наука в мире Лабиринта? Там должны были существовать могущественные учёные или маги – но снова и снова мы видим какой-то удушливый мрак. Тайна лежит на всём. Всё иное, чуждое, странное. Как вообще в мире "всадников Данаты" появились эти двое, Светлый Рыцарь и его брат-спутник? Какое там вообще время, может быть оно не просто "движется иначе", и слова Дэни о "струнах времени" – не просто художественный образ. Может быть, прошлое и будущее там настолько плотно перемешаны… Однако, и это нельзя считать верной картиной, потому что мы снова и снова видим и ощущаем бездну пропастей, разделяющих времена.
...В завершение этой части я отмечу любопытную аналогию крапивинских "странников" с бессмертными героями бесконечных саг Муркока. Понятно, что ни Крапивин не читал Муркока, ни Муркок – Крапивина. Да и сама эта связанность непонятно какого свойства – надо бы ещё подумать, означает ли она что-то существенное или же это простая случайность. Герой, пересекающий времена и пространства, меняющий имена в бесконечной битве с Хаосом, снова и снова обретающий себя. К сожалению, я так и не дочитал в своё время "Танцоров на краю времён", и очень жаль, что не знаю, как там трансформировались смыслы всех этих перерождений, вечной войны и вечного странствия. Поэтому сейчас я только отмечаю внешнее, всё равно удивительное сходство мотивов ("мотивов" не в смысле мотивов поступков, а как "мелодической" составляющей их миров).
https://alfare.livejournal.com/1027635.html


Да не будет никаких тёмных веков. Но насколько светлы будут грядущие века, тоже вопрос. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178376561#t178376561


На том самом прекрасном пассажирском поезде, который едет пять часов, я даже возил свою американскую мечту. Когда он ещё ездил до середины 1990-х. Потом его отменили. Он всего час шёл под электричеством по магистрали в сторону Москвы, затем в Графской стоял и ждал тепловоза. Ездил он всего дважды в сутки, утром и вечером. Для алабамской подруги это был отголосок чего-то вроде времён освоения фронтира, пьяные команчи, остановки у каждого столба, деревенский мужик с двумя козами, залезающий с ними в плацкартный вагон где-то почти в чистом поле.
Основной трафик был шоссейный давно. До посёлка от Воронежа 100 км по трассе, это ерунда. Быстро можно доехать.
К чему я это всё? Внедрение за большие деньги суперпупертехнологий XXI века (браслеты) там, где ещё в XX веке признали инфраструктуру XIX века ("железку") достаточной, не может не намекать на то, что где-то тут кроется дичайший распил. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178406769#t178406769


Это называется Госплан.
Оно проигрывало свободному рынку и с грохотом рухнуло уже в 80-х.
И нет, компьютеры не помогут, слишком много тонких взаимосвязей. Все не обсчитаешь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178438001#t178438001


Полную картину мы видим именно сейчас. Это было прогнозом в прошлом веке, когда Ефремов предупреждал об опасности техногенной монокультуры. Но теперь это реальность: степенное распределение в цифровой сфере уже построило свою острую пирамидку на глобальном уровне. Большинство населения планеты пользуется лишь одним поисковиком, одной соцсетью, двумя операционками и двумя поставщиками процессорных чипов. Это уже очень хрупкая цифровая пирамидка, один небольшой камешек в ней создаёт довольно приличную лавину.
Так что пирамидка едва ли станет выше. Скорее, она будет теперь сыпаться. Конечно, в разных местах это будет с разной скоростью, и какие-нибудь условные китайцы будут думать, что "они в домике", потому что у них более чёткие технологии контроля. Но нет. Спасётся лишь та страна, у которой есть два великих средства против острых пирамидок — дураки и дороги. lexa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178439025#t178439025

Оригинал и комментарии

Робот, как мы поняли, давно может написать и симфонию, и картину, но вот осознанность - это наш козырь!
https://kvisaz.livejournal.com/1165555.html


«Отныне каждый, кто имеет смелость посмотреть наверх, свободен от старых историй, и потому может рассказать какую-то другую — историю, ещё не рассказанную. Но каждый из нас — не сам по себе. Истории рассказываются друг другу, поэтому историю мало выдумать — её нужно разделить с близкими.
Общей истории больше нет. Реальность разорвана на кусочки. Вы выбираете, в каком мире будете жить завтра.
https://igorpinyugin.livejournal.com/153010.html


через он-лайн стриминг мы сейчас наблюдаем возрождение профессии гейши в очень широком смысле поскольку к мужчинам стримерам оно тоже применимо, а аналога исторического нет.
Речь идет про умение общаться и развлекать себя и аудиторию в течении многих часов на регулярной основе. Разговорами, песнями, танцами, играми, своим видом(телом) в конце концов. То есть организация собственного салона или клуба куда заходят и остаются люди и за это общение собственно и платят, на что стример может жить.
https://akor168.livejournal.com/738234.html


Человек говорит эльфу "Эй, ты похож на девчонку" Мудрый эльф на такую предъяву отвечает "Для вас хумансов, все похожи на девчонок. Развели понимаешь полуорков, полуогров, кентавров, минотавров"
https://misha-makferson.livejournal.com/1096112.html


Разум не должен убивать ядовитыми испарениями реальность, не для того он сделан. ...Вообще, науке стоило бы перестать напоминать ядовитую ожившую нейросеть и начать напоминать что-то еще.
https://shn.livejournal.com/4841218.html


Масштабное исследование, проведенное среди более чем 46 тысяч датских медработников, не выявило связи вакцинации от гриппа со снижением риска заражения коронавирусом или госпитализации из-за Covid-19.
https://alev-biz.livejournal.com/4971486.html https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiac001/6497955



https://ymorno-ru.livejournal.com/8172450.html


Операцию по пересадке человеку сердца генно-модифицированного животного выполнили в Медицинском центре Университета Мэриленда. Она была разрешена, поскольку не было иной возможности сохранить человеку жизнь.
"Это была прорывная операция, которая на шаг приближает нас к разрешению кризиса нехватки органов. Просто не хватает донорских человеческих сердец", – сказал доктор Бартли Гриффит, клинический директор программы, который проводил операцию.
В геноме свиньи-донора было сделано десять изменений, сообщается в пресс-релизе. Были нокаутированы три гена, продукты которых способствуют отторжению, кроме того, в геном вставили шесть человеческих генов.
Спустя три дня после операции пациент чувствует себя хорошо, признаков отторжения нет.
https://pcr.news/novosti/cheloveku-vpervye-transplantirovali-serdtse-genno-modifitsirovannoy-svini/ https://prokhozhyj.livejournal.com/3268453.html


никакая мысль, никакое чувство, никакое поведение не бывают позитивными или негативными сами по себе. Они становятся теми или другими, смотря по тому, помогают они конкретно вам конкретно сейчас или вредят.
https://anairos.livejournal.com/207314.html https://anairos.livejournal.com/51818.html


На самом деле объяснить смысл специальной теории относительности (СТО) не составляет никакого труда. Для этого вспомним сам принцип относительности. (Который сформулировал кто? Правильно… Галилей! ;) А нам он известен как… именно! Как первый закон Ньютона, который говорит нам, что все физические процессы инвариантны относительно инерциальных СО, т.е. движущихся равномерно и прямолинейно. Пространство и время в те времена полагали абсолютными, так что скорость получилась относительной, т.к. её величина имела смысл только относительно заданного тела, служащего центром системы отсчёта (СО). И всё было хорошо, пока Герц и Хевисайд не изобрели уравнения Максвелла, и не обнаружили, что для инерциальных СО, эти уравнения не инвариантны. Эту ситуацию исправил Лоренц своими преобразованиями. И вот тут на сцене появляется Эйнштейн и говорит: А давайте мы теперь эти формулы, выведенные для Э-М волн, применим обратно к механике, и назовём это всё специальной теорией (относительности), круто звучит?! Вот и все тогда решили, что круто! Ну, правда, пространство и время теперь значит – относительны. Круто же??
А теперь следите за руками. Да, при Галилее пространство и время считались абсолютами. Но Эйнштейну, при формулировке принципов СТО, пришлось постулировать инвариантность скорости света. А если скорость инвариантна (т.е. неизменна, т.е. абсолютна), то чисто из размерности скорости (м/с) мы понимаем, что теперь и метры и секунды у нас относительны. Относительны по отношению к этой самой скорости, то есть - скорости света. Вот и весь смысл СТО и источник её «сложности». Это теория в которой СО привязана не к телу, а к скорости. Т.к. формулы Эйнштейн содрал у Лоренца. Но для Лоренца (и Пуанкаре) это проблемой не было, т.к. они создавали теорию электромагнитных волн как упругих колебаний эфира, и никаких «тел» там не было. Эйнштейн же, просто применил эту волновую математику к классической механике.
Да, всем нам до сих пор гораздо привычней и удобней считать пространство и время инвариантными, а скорость – относительной. Но если мы примем инвариантной – скорость (м/с), то пространство (м) и время (с) становятся относительными автоматически. В этом собственно и состоит весь смысл СТО, и никакого другого смысла лично я у неё не наблюдаю.
https://anti0h.livejournal.com/83616.html



https://inna1903gr.livejournal.com/3284587.html


главным убийцей в период пандемии, конечно, стали не вакцины, а цензура и ложь. Вакцины спасают во много раз больше людей, чем убивают. А вот замалчивание сотен публикаций с описанием антиковидного действия ивермектина, йота-каррагинана и других доступных препаратов, и вранье по поводу их опасности или бесполезности, — да, угробило в мире миллионы людей. Причем, больше всего досталось платежеспособным развитым странам alex_new_york
https://users.livejournal.com/-moss/1763887.html?thread=17085743#t17085743


Думаю, что рано или поздно кто-нибудь догадается, что затонувший Китеж и откопанный Петербург - это один и тот же город.
https://maxnicol.livejournal.com/2849139.html


Для живой литературной жизни нужно много независимых богатых людей, которые могли бы заводить такие салоны – каждый по своему вкусу, а также общественное сознание, для которого отечественная словесность – дело национального престижа. С первым у нас совсем плохо (это само по себе вполне достаточное основание для того, чтобы институциональные формы поддержки литературного процесса работали неэффективно). Со вторым… Кажется, уже нет. Хорошая футбольная сборная неизмеримо сильнее любых достижений в литературе.
...Количество текстов растёт, количество текстов, о которых можно говорить, – падает.
...Выскажу и свою позицию. Поскольку я считаю, что литература – это искусство слова, её временный и актуальный элемент мне интересен меньше всего. Если нужно обсуждать современные проблемы, это можно сделать десятком способов, менее затратных по времени. Рыться в навозной куче в поисках жемчужных зёрен я не стану, а если эти зёрна там и есть, пусть они как-нибудь меня найдут сами (это несколько раз случалось). Потому я не считаю своей проблемой, что шестьдесят тысяч (или сто тысяч, или миллион) сограждан испытывают желание обогатить мир плодами своего творчества; будь моя воля, я не дал бы на это ни гроша. Возможно, кому-то захочется именно современного чтения, но тогда пусть он и платит.
...В нашей истории уже был противоположный случай. Книги позднего – зрелого – Пушкина расходились плохо. Это подорвало его финансовое благополучие, что было немаловажным обстоятельством среди прочих, определявших его судьбу. Имеет смысл поддерживать такой покупкой книг своего национального гения – но как его распознать? Если бы масштаб Пушкина был понятен тогдашней публике и она вела бы себя иначе?
https://s-t-o-l.com/material/26524-peredelit-peredelkino/ https://philtrius.livejournal.com/1622555.html


МБ: Я страшно боюсь отправлять моего 14-летнего сына в школу. Он говорит, что очень много ребят остаются дома из-за ковида. Он очень не хочет быть следующим. Мы должны что-то сделать с этим ужасом!
КД (еще один диссидент, слегка задиристый): Ну и держите своих детей дома. Заверните их в пленку. Моим надо ходить в школу, переболеть и закончить все эту ерунду.
КТ: Скажите это миллионам, умершим от ковида!
СА: Прекратите распространять дезинформацию. Этот кошмар продолжается из-за вас и людей вроде вас. Заткнитесь!
ЕБ: Прекратите притворяться специалистом и распространять дезинформацию. Вы рекламируете безответственное поведение.
ББ: Хватит врать! И маски, и прививки помогают. Все эти варианты вируса возникают из-за людей, которые не прививаются и не носят масок. Самый последний вариант более смертельный и более заразный. Будет больше смертей.
СА-2: Хорошо бы они закрыли все школы.
МТ: Я смотрел новости. Пока дети носят маски это еще ничего. Главная опасность – дома и в других местах, где не носят маски. Заставляйте детей носить маски даже там, где можно их не носить. При любой тусовке – надевать маску и держать безопасную дистанцию.
ДЛ: Страшное время! Но мои дети привиты, и это немного успокаивает.
МБ: Вакцина несомненно помогает! Я собираюсь сделать детям бустер.
ЕБ: Настойчиво требуйте у школьного совета обучения по удаленке!
БШ: Ни один здоровый ребенок не умер от ковида.
ХМ: А нездоровые, значит, пусть пропадают!? Прекратите дезинформацию. Уже 20 детей младше 18 лет в Филадельфии умерло от ковида.
МС: Мой внук ходит в школу, где не требуют носить маски. Дочь велит ему носить маску, а над ним смеются одноклассники.
ВЛ: Бред какой-то! Почему не требуют носить маски!?
https://partizan-1812.livejournal.com/310161.html











https://sandrina.livejournal.com/654381.html


«Я породил монстра: невероятно длинный, сложный, довольно горький и крайне пугающий роман, совершенно непригодный для детей (если вообще для кого-то пригодный)». Эта цитата из письма, которое в 1950 году профессор Джон Рональд Руэл Толкин написал своему издателю, как нельзя лучше объясняет многие из проблем, сопровождавших публикацию «Властелина колец».
...Одним из них был американский издатель, фантаст и литературный агент Форрест Джей Акерман (кстати, именно ему приписывают изобретение сокращения «сай-фай»). В 1957 году он отправился в Англию, чтобы обсудить с Толкином продажу прав на экранизацию эпопеи.
По словам Акермана, во время встречи Толкин постоянно курил трубку и говорил с таким сильным акцентом, что его американский собеседник разбирал лишь одно слово из пяти. Но он понял главное. Толкин согласился дать ему год на поиски студии...
Интересно, что ещё в 1938 году Уолт Дисней собирался использовать элементы из «Хоббита» в одном из сегментов «Фантазии», но позже передумал. По слухам, вскоре после публикации «Властелина колец» он рассматривал возможность экранизировать его, но отказался от идеи из-за чрезмерной дороговизны проекта и общей мрачности материала — для традиционной семейной аудитории. Впрочем, даже если бы Дисней решился снять «Властелина колец», не факт, что из этого что-то бы вышло. Толкина, по его собственным словам, тошнило от мультфильмов Диснея.
...На момент выхода «Властелин колец» не произвёл особого фурора в США. Но в следующем десятилетии всё изменилось. Благодаря бунтарскому духу шестидесятых, чьё пробуждение удачно совпало с переизданием романа в мягком переплёте, американская молодёжь открыла для себя созданный Толкиным мир. Продажи книг стали расти, как и интерес Голливуда к творчеству писателя.
...Снайдер поставил перед Дейчем задачу за несколько недель придумать, как уместить «Хоббита» в 12-минутный формат (таков хронометраж одной катушки 35-миллиметровой плёнки), а затем снять фильм, используя примитивную анимацию и закадровый голос для объяснения сюжета. Дейч привлёк всех друзей и в авральном режиме успел закончить работу к 29 июня. ...Набрав несколько человек, Снайдер устроил им эксклюзивный показ, после чего попросил недоумевающих зрителей подписать заявление о том, что 30 июня 1967 года они действительно заплатили деньги за просмотр анимационного фильма, созданного по мотивам книги Дж. Р. Р. Толкина «Хоббит».

...Узнав, что United Artists присматривается к творчеству Толкина и начинает вести переговоры о покупке прав, глава основанной битлами компании Apple Films Денис О’Делл подумал, что было бы здорово задействовать ливерпульскую четвёрку в экранизации «Властелина колец». Ознакомившись с романом, битлы заинтересовались идеей.
Сейчас уже сложно утверждать наверняка, кто из битлов метил на какую роль. О’Делл говорил, что Джон Леннон хотел сыграть Гэндальфа

...Поскольку требовалось уместить события трёх книг в одном фильме, их сюжет, разумеется подвергся сильнейшим изменениям. У Фродо появилась любовная линия… с Галадриэль. Арвен в версии Бурмена было 13 лет, а Арагорн женился на Эовин. ...Заканчивался же сценарий сценой, в которой Гэндальф, Фродо, Бильбо, Галадриэль, Арвен и Элронд покидали Средиземье на корабле. Появлялась радуга, и оставшийся на берегу Леголас восклицал: «Взгляните — всего семь цветов! Миру в самом деле приходит конец». ...В частности, на роль Фродо рассматривался Аль Пачино, а на роль Саурона — Мик Джаггер.
https://kiri2ll.livejournal.com/1889415.html


в Южной Корее 70 % интернет-поиска приходится на собственную поисковую систему Naver
https://misha-makferson.livejournal.com/1095786.html


Есть две позиции по гипотезе о происхождении жизни из неорганики:
(1) всё чики-пики, всё само собой собирается, само копируется, само очищается - левосторонние молекулы от правосторонних, промежуточные реагенты своевременно выводятся из процесса, газы самовыделяются из смесей в нужных концентрациях, температура и давление поддерживаются на нужном уровне, реакции протекают в состоянии термодинамического равновесия, всё само собой автокатализируется и пр.
(2) всё очень сложно, общего решения нет и не предвидится, необходимо ручное управление синтезом и пр.
https://mns2012.livejournal.com/857154.html



https://lilac2012.livejournal.com/1074289.html


Разумеется, мы не удержались и спросили у Алексея Владимировича - сколько же простоит этот уникальнейший памятник (сколько мне известно, никаких аналогов на Земле больше так и не появилось).
Он только плечами пожал: "Он же вечный. До первой атомной войны точно простоит. И если не попадет в эпицентр взрыва, то тоже выстоит. Ему ничего не страшно: не гниет, не ржавеет. Гореть начинает при температуре 700 градусов Цельсия, плавится при температуре свыше 1660 градусов".
https://vad-nes.livejournal.com/673131.html


Вообще у людей все странно, все неровными кусками какими-то. Есть тело, сложнейшее устройство, целостность целой кучи элементов мира, оно живое и оно имеет свою память и какую-то связь с живущим в нем. Есть душа, нечто текучее, жаждущее просвещения мыслью, но никто нихрена не мыслит. Есть личность, которая формируется как попало и после смерти растворяется, как не было. Есть Я, которое вообще как здрасте болтается - человеку его выдали, но он себя осознает и из себя действует по большим праздникам. И все разнородно и друг друга не знает! Есть куча устаревших учений, которые требуют отбросить самосознание себя и действие из себя - в то время как идиоту же очевидно, что нечего тут отбрасывать, тут наоборот, надо начать.
https://shn.livejournal.com/4841757.html


Средняя школа в России распадается на две группы. Первая — элитный сегмент: небольшое количество супершкол и лицеев, спецшкол, некоторых кадетских училищ, физмат-школ, частных школ разного вида, очень неплохих, вплоть до превосходных. Этот сегмент занимает, на мой взгляд, 5–10% от числа средних школ, а может, и меньше. Такие школы попадают в новости, в отчеты чиновников, в любые разговоры о том, как у нас все хорошо. Этот сегмент — высочайший в мире, может быть, не считая Китая.
А вторая группа — это массовая школа, все остальное. Не менее 90% школ, почти все школьники России. Вот что про нее можно сказать тремя словами: массовая школа умерла. Это диагноз.
От трети до половины учительских позиций (мы не можем пока оценить точнее) в России физически пустуют. Их нет, уроки не ведутся.
...Идет формальный бессмысленный процесс, когда учитель что-то говорит или пытается разбирать с двумя-тремя энтузиастами, а остальные просто перекидываются эсэмэсками. Это — если не хуже, в некоторых местах — просто буллинг. То есть хамское, по-русски говоря, поведение учеников. То, за что в любой нормальной системе, — что в Российской Империи, что в Советском Союзе — ну просто сразу давали пощечину.
...Минпрос сделал все, чтобы данные об этом были недоступны. Преступник вообще редко оставляет нож с отпечатками пальцев на месте преступления. Вот Минпросвещения тоже не оставило нож в убитом теле образования. Все скрывается, ничего не публикуется, и мы должны добывать информацию по крупицам.
...В итоге у нас по призыву Путина строятся школы и стоят пустыми — нет учителей. Профессор из Петрозаводска Александр Иванов показывал вакансии — 10 800 рублей зарплата. Ждем учителей с распростертыми объятиями. А вокруг всего этого бегает Герман Греф со своим «мы сейчас экраны поставим за наш счет, сейчас будут Сберклассы; все нормально, не нужны учителя ваши, они уже устарели, советская школа устарела, она авторитарна».
Интервью с Алексеем Савватеевым.
https://irin-v.livejournal.com/2398490.html


И главная среди них — исчерпание основных предпосылок «китайского экономического чуда», то есть дешевой рабочей силы и благоприятной конъюнктуры внешних рынков (готовности практически в неограниченных объемах поглощать дешевый китайский ширпотреб).
По мере роста доходов китайцев, повышения издержек на производство товаров и сокращения спроса на внешних рынках выяснилось, что прежняя модель экономики «мастерской мира» больше не работает. Темпы экономического роста постепенно замедлялись, а вместе с этим обострялись социальные проблемы, вызванные безработицей и имущественным расслоением.
...Раньше государство поддерживало капитал, понимая, что он является основным драйвером экономического роста. Теперь же государство стало оппонировать капиталу, посчитав, что интересы крупного бизнеса могут не совпадать с интересами общества.
...Госуправление по делам радио и телевидения запретило показывать в эфире мужчин, которые выглядят недостаточно мужественно, в частности красят глаза и губы. Под удар партии попала прибыльная «айдол-культура» в сериалах и музыкальных клипах, идущая корнями из Южной Кореи и К-поп-музыки. Аналогичные требования были предъявлены онлайн-платформам, что ударило по многомиллиардной индустрии «ванхунов» (китайских интернет-селебрити), которые ранее также ориентировались на южнокорейские, а не на китайско-революционные стандарты мужской красоты.
Национальное управление по делам печати и издательской деятельности, в свою очередь, резко ограничило для лиц моложе 18 лет время, которое они могут проводить в онлайн-играх. По новым правилам подростки смогут проводить за играми только один час — с 20:00 до 21:00 — и только по пятницам, субботам, воскресеньям и праздникам. При этом игровые компании обязали ужесточить верификацию онлайн-игроков по удостоверениям личности.
...анализ того, что происходит сейчас в Китае, позволяет утверждать: былой открытости уже не будет никогда. Цель ограничений, принимаемых Пекином, — трансформировать саму модель взаимоотношений с внешним миром, приблизить ее к тем временам, когда «заморские варвары» допускались в Поднебесную дозированно и только если приносили пользу.
...Пекин принял курс на создание тоталитарного государства с самодостаточной экономикой, принимая за должное деглобализацию и дальнейшее становление биполярной мировой системы. На полях отметим, что биполярность эта теперь будет не только военно-политическая и идеологическая, как это было во времена «первой холодной войны», но и технологическая, предполагающая появление как минимум двух технологических стандартов: западного и китайского, что поставит перед сложнейшим выбором постсоветские страны.
https://expert.ru/expert/2022/01/kitay-god-velikogo-pereloma/ https://ivan-zuenko.livejournal.com/221703.html


Инфантилизация и упрощение культурного потребления – общемировой процесс, который вряд ли получится развернуть в обратную сторону. Хотя бы потому, что этого никто не собирается делать.
Хотим мы этого или нет, но сейчас русская фантастика пишется на «Автор. Тудей» и «Литнете». Именно такие книги будут читать ваши дети и внуки, если они у вас будут читать. Именно там работают завтрашние литературные звезды. Вернее – уже сегодняшние.
https://vad-nes.livejournal.com/673319.html
- Комиксы это главная мировая культурная ценность.
Мировая.
Уже не первый год подряд больше половины самых кассовых фильмов года – супергеройские.
Супергерои вписаны в культурный код молодежи всех стран мира, от Хорватии до Бангладеш, и ваши дети – не исключение. Диспут об Озимандии смогут поддержать и в Нигерии, и в Исландии. Дети могут не читать Пушкина, Мицкевича или Лу Синя, но они наверняка знают, кто такой Халк, Человек-паук или самая знаменитая уроженка города Волгограда по фамилии Романофф.
Потому как интернет-смартфоны...Для всех этих взять книгу Артура Кларка и её прочитать: это слишком много букв! С школьных времён их мозг не в состоянии осмыслить и понять длинный и сложный текст...Тут такой двойной эффект: понижения уровня IQ у населения под демографическим причинам и снижение уровня культуры-образования в обществе...И это всё взялось не само по себе, всё это с вверху по всему миру внедряют.
https://vad-nes.livejournal.com/673319.html?thread=23396647#t23396647


Любая крупная задача рано или поздно ставит перед человеком выбор: если хочешь развиваться дальше, откажись от других крупных задач. Да, безусловно бывает так, что задача эта связана с богатством — стань программистом и зарабатывай N тысяч в месяц. Но это далеко не везде и не всегда. Иначе бы многие великие писатели, художники или музыканты были богатыми и успешными людьми. Иначе бы тысячи людей, имеющие хобби, его успешно монетизировали. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179292543#t179292543
я убежден, что одновременно воплощать в жизнь какую-то идею и при этом быть успешным/богатым можно только при очень большом везении.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179295359#t179295359


Есть нечто вроде тренировки для этого — "эльфийская" игра шент. См. напр. https://gondolin-2012.livejournal.com/11353.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179254655#t179254655


Были собраны 535 образцов палеопочв из 74 участков приполярных районов Евразии и Аляски, и проведен поиск дат последнего появления разных животных. Для севера Таймыра результат вышел неожиданным, и был опубликован 20 октября минувшего года в Nature. Дата последнего появления тамошних мамонтов оказалась всего лишь 3900 +/- 200 лет назад. То есть континентальные мамонты на Таймыре жили еще в середине голоцена! И разница их исчезновения со временем исчезновения врангелевской популяции составила лишь 200 лет — ровно на величину ошибки +\- 200 лет.
Иными словами, жизнь и вымирание популяций мамонтов на Таймыре и на острове Врангеля были синхронными, в одно время. Выходит, популяция на острове Врангеля является сейчас последней на Земле чисто номинально, с разницей от таймырской популяции всего в 200 лет — легко перекрываемых погрешностью обеих датировок. Это делает условным статус врангелевской популяции как последней на Земле.
...Площади материковых ареалов мамонтов на много порядков больше ареала мамонтов на о. Врангеля. При этом животное в ходе своей жизни оставляет неизмеримо больше своих ДНК-следов на местности, чем в виде собственных останков. Ведь оно проходило сотни и тысячи километров за свою жизнь, и ДНК в виде отмерших клеток ежедневно и ежечасно оставалось на пройденном пути. В помете, слюне, шерсти, стираемых об землю частицах бивня, кожи стоп, и других микроостатках и выделениях. Увеличение территориальной плотности отбора образцов палеопочв, количества образцов, и быстрое идущее совершенствование методов массового секвенирования ДНК из почв открывают неведомые ранее перспективы.
https://alev-biz.livejournal.com/4973477.html


И вот две девушки.
Одна искренне им восхищается, хвалит за достижения, говорит комплименты и радуется, что она его, такого замечательного, нашла. Другая относится к нему свысока, регулярно унижает и не устаёт напоминать, что он, такой убогий, никому не нужен. Только она, так уж и быть, согласна его терпеть, а без неё он так и остался бы один на всю жизнь.
Кого из них он выберет? С огромной вероятностью – вторую.
Когда первая девушка говорит ему приятные слова – он ей не верит. Он-то знает, что совсем не так замечателен, как она утверждает. Значит, она обманывает либо его, либо себя. Может быть, она просто хочет его использовать. Может быть, создала себе идеальный образ, спроецировала его на неидеального парня и сразу разочаруется, когда поймёт, какой он на самом деле.
Зато вторая... Вторая даёт ему то, о чём мечтает каждый человек – она любит и принимает его таким, какой он есть, со всеми его недостатками. Да, она иногда делает ему больно, но всё равно это лучшее, чего он может ожидать от жизни.
На самом деле, конечно же, всё наоборот, но заниженная самооценка не даёт ему это заметить.
Сюда же относится и «синдром самозванца». Человеку, поражённому этим мозговым паразитом, кажется, что он словно бы притворяется кем-то другим – занимает место в жизни, предназначенное кому-то, кто гораздо лучше него. Окружающие пока что обманываются на его счёт, но любая ошибка – и обман раскроется, а самозванца заклеймят позором.
Нам не нужно, чтобы другие люди были о нас высокого мнения. Нам нужно, чтобы они считали нас теми, кем мы сами себя считаем. Если это правило нарушается, неважно в какую сторону – нам становится некомфортно, и мы пытаемся уйти.
...Что вообще такое агрессия? Это такое особое, враждебное поведение, которое отличается от любого другого, неагрессивного?
Нет. Это вообще не модель поведения – это его оценка. Любой поступок может быть агрессией, если именно от этого человека ты хочешь прямо противоположного. И тот же самый поступок принесёт тебе удовольствие, если соответствует твоим желаниям и ожиданиям.
https://anairos.livejournal.com/207664.html


"Мир меняет не свободный доступ к инофрмации, но свободный доступ к самовыражению. Мы живём во времена беспрецендентного распространения авторства". https://www.discoursemagazine.com/culture-and-society/2022/01/13/social-media-emancipated-authors-but-to-what-end/
По подсчётам команды гуглбукс, к 2010 году было написано ( за всю историю человечества) 129 868880 книг. С 1750 до 2010 года появилось около 50 миллионов научных статей.
"Можно считать, что до появления интернета, за всю историю письменности в мире появилось примерно 300 миллионов авторов.
За последние 40 лет, пишет Мирошниченко, в мире пояилось 4. 85 млрд людей, у которых есть потенциальный доступ к авторству (считая минимальной формой участия в авторстве шер или лайк).

https://mnemtsev.livejournal.com/926405.html


Среди мужчин самый высокий уровень маркеров воспаления в организме обнаружили у тех, кто пережил наибольшее число расставаний с половыми партнерами.
...Ученые считают, что это связано с разной реакцией на развод у тех и других. Мужчины склонны экстернализировать свое поведение после разрыва, то есть возлагать ответственность за него на внешний мир (обстоятельства, партнершу). Поэтому они могут выпивать «с горя», что несет в себе риски для здоровья.
Женщины же, напротив, как правило, обвиняют себя, и это выражается в депрессивных симптомах. А депрессия и алкоголизм по-разному влияют на уровень воспаления в организме.
https://alev-biz.livejournal.com/4973029.html


Сейчас появилась новая (местами насаждаемая сверху) тенденция добавлять к подписи в емейле местоимения, которыми тебя можно называть. Скажем, she/her/hers или he/him/his. Административным работникам мичиганского университета предписано добавлять эти подписи в зуме, там уже есть такая возможность. Но в зуме сидят понимающие люди, которые стараются, чтобы пользователям было удобно. Поэтому при каждом подключении зум спрашивает: добавить сейчас подпись или не надо? Поэтому, когда ты встречаешься по профессиональным делам, ты эту подпись не добавляешь. А когда по административным или партийным, - добавляешь.
https://jenya444.livejournal.com/770281.html


Насколько же могучее было кельтское демографическое начало! Насколько были они многолюдны, активны! ...Глядя на эти данные, понимаешь, что галлы вовсе не исчезли с приходом римлян. Они лишь сменили язык и утеряли собственную идентичность, но зато приобрели новую. Похоже, что если говорить о континенте, то больше всего кельтского наследия сохранили французы, северные итальянцы, некоторые группы швейцарцев, населения Бенилюкса и севера Испании.
https://andvari5.livejournal.com/124970.html


Да, пространство текстов настолько перенасыщено, что... как-то трудно добавлять в него еще один текст. Слишком много. Никому не надо.
С другой стороны, ведь надо же. Людям и сейчас надо слышать разумный голос. Видеть связно выстроенное слово, которое не убивает живую реальность, а поддерживает. Совсем нет хороших книг про устройство души, люди в неведении о том, что у них происходит, вместо этого чушь про нейроны и социальную природу разума. О том, как мыслить - тоже нет. Вся сверхчувственная сфера - заброшена, обрывки ее по древним философам, по теологам, по эзотерикам, современный человек и не возьмется это собрать воедино, нужны новые книги об этом.
Нужны хорошие художественные книги, про связность, истину и добро, где будут не разрушаться старые смыслы, а создаваться новые. Все это действительно надо, пусть люди об этом словами не скажут, они сами не понимают, что это им надо, но все же что-то чувствуют. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html?thread=179366271#t179366271


Случайно наткнулся на заметку про "шестерню Уолтонов" - в 1983 году британка родила сразу шесть девочек сразу.
В конце заметки "торкнуло": в настоящий момент сестрам 39 лет - если верить заметке, внук у их родителей только один.
https://andronic.livejournal.com/945807.html


сейчас визуальный образ фрекен Бок из мультика воспринимается скорее "под шестьдесят". А вот в то время,когда мультик создавался - это было скорее "под сорок". a_konst
https://kot-kam.livejournal.com/3232093.html?thread=43456605#t43456605


подборка инфорграмм, скомпонованных Андерсом Санделлом по результатам опроса World Values Survey и European Values Study - Какие ценности следовало бы усвоить детям \ воспитывать в детях



https://sandrina.livejournal.com/654684.html


на основе анализа более ста тысяч тел почти двухсот видов млекопитающих из зоопарков на предмет выявления у них раковых заболеваний и смерти от оных выявлено филогенетическое распределение риска развития рака. Фактором, который оказался наиболее существенным - диета, а именно хищники, особенно поедающие млекопитающих, наиболее "канцерогенны".
https://doi.org/10.1038/s41586-021-04224-5 https://polenadisto.livejournal.com/903408.html


удалось выявить сигналы мозга, связанные с внутренней речью. ...Полученные данные позволят создать алгоритмы для расшифровки внутренней речи человека по активности нейронов, а в дальнейшем и мозг-компьютерные интерфейсы, которые помогут коммуницировать людям с речевыми расстройствами.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-27725-3 https://alev-biz.livejournal.com/4975071.html


Понимаете, Игорь, вас всех готовили в космонавты. Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая-то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Не помню, что именно. В любом случае – сплошная маниловщина. Потом, конечно, пришел кто-то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто-то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет. Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле моллов и что-то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона, ломая ветки тополей. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения, – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Земля – слишком уютная для вас планета. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место. Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в живой журнал. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы. То есть вы молодцы, конечно, но вас очень жалко. Так брезгливо и трогательно. 2005
https://saash.livejournal.com/205336.html


Маленькая девочка
Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит.
занавес
https://proza.ru/2014/11/08/1650
Например, многие говорят, что очень полюбился им Хармс, так полюбился, что сил нет, а больше всего полюбился рассказ о вываливающихся старухах. Ну здрасьте. Это же посредственный рассказ.
...Ну и концовка, конечно. В "Старухах" она жалкая, просто отписка. А тут такая кода, на все времена.
https://sachse.livejournal.com/371265.html

Оригинал и комментарии

Я, конечно, очень мало знаю... Можно попытаться составить представление, как себя чувствует научное сообщество. Тут оговорки: составить такое представление чрезвычайно трудно - безумное разнообразие, люди со стороны часто просто не могут представить, насколько разнообразны бывают условия труда ученых, как всё по-разному организовано. Выразить это разнообразие сложно - где-то неизмеримо, где-то несопоставимо. А у меня в руках вовсе не четкие параметры, а живот да ноги - то немногое, что могу увидеть.

Научное сообщество подразумевается - целиком. Это и гуманитарии, и математики, и естественники, и технари. Я смотрел на последние лет 50, насколько это возможно - чтобы видеть и границы, в том числе потерянные сейчас части, уже ушедшие из науки, - когда-то существующие.

Конечно, это все не серьезно - я не проводил исследования, просто вспоминал, слушал и старался представить. Если угодно, это совсем не исследование, претендующее на объективность (данных нет), а скорее попытка создать образ. Образ, который бы правдиво отображал увиденное.

У меня сложился такой образ. Прежде была некая научная организация, можно представить ее с именем "лаба". Очень было разнообразно, но это понятие - лаборатория - дает всё же некий осмысленный образ: как это ощущалось и мыслилось. Не как называлось, а как ощущалось. Там были исследователи. Это был некий единый (относительно) социальный слой.

А сейчас... Есть слои людей успешных, которым есть кому продать свой труд и сравнительно пристойно зарабатывающие. Не то чтобы много, но пристойно. Обычно такие места работы связаны с некоторой дисциплиной и бюрократизацией, всё очень различно, но там обычно всё же - сроки, начальники, дедлайны, договоры... Не так легко передать оттенки - конечно, и сейчас есть исследователи и их исследования. Но по образу действия, по духу это всё ближе к бизнес-среде, при этом весьма забюрокраченной. Эти бюрократические моменты добавлялись капля за каплей долгие десятилетия. И сейчас они смыкаются в единое поле, определяющее все эти исследовательские работы - таким образом, что уже неправильно называть это исследованиями. Это такое... срощенное намертво с социальными установлениями и формальностями действие.

И есть обширные тонущие слои, где люди когда-то были при деле, а теперь... Как это объяснить. По духу это напоминает то, что можно прочесть в воспоминаниях о 1920-х годах. Знаете - стужа, голод, цех, выступают поэты - читают что-то вроде лекций по поэтике. За карточки. Никому не нужные и непонятные лекции, почти халтура - за еду. Кто-то сознает, что это халтура и ничем иным быть не может, кто-то держит воротничок чистым и голову поднятой, являя высокий профессионализм. Слушателям в равной мере плевать и на халтуру, и на профессионализм. Шарага. Невнятные пафосные названия, нужные для выбивания денег, нелепые источники финансирования, всё временное и рассчитанное лишь на "год пережить".

И вот эти куски сообщества, распростертые от лаборатории, ставшей офисом, до шараги - где-то хранят традиции, которые никогда уже не будут востребованы, где-то ошалело пытаются сделать "новый" вид... Настолько жалкое зрелище.

Видимо, из этого убогого ужаса рождается что-то новое. Так было, когда средневековые университеты были в упадке, а по углам возникала новая наука. Прежнее сообщество ученых было обречено - они продолжали делить кафедры и курсы, но вся в целом игра была проиграна, и новое сообщество собиралось уже на совсем других основаниях и принципах.

у вас в выдержках из каментов прочла: "... советскому проекту не хватило именно науки..." Но наука — это тоже люди. И тому проекту не хватило прочности прямого позвоночника — и его гибкость (удобная сервильность) ожидаемо похерила все усилия и жертвы. Лучшие ушли еще в войне, а отсидевшимся в тылах (неважно, синекурах или шарашках) ответственным товарищам — прежде всего ученым, да — не достало обычной принципиальности. tatamo

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360104.html?thread=178101288#t178101288

Видимо, шараги будут исчезать, а общим образцом станет офис. Но наука очень разнообразна как тип человеческой деятельности, ученых не так много, но они почти все в разных условиях. Так что еще долго по углам и за неудобным поворотом будут встречаться шараги - остатки прежних научных областей, засыхающие, с едва десятком участников на всю планету, с последним профильным журналом, забытые даже коллегами, которые удивляются - что, эти еще делают что-то?

Это образ тех полюсов, между которыми растянута вся эта социально-исследовательская деятельность. Выделяется новая норма (я её обозвал словом "офис" - больше всего похожа, как мне кажется) и множество маргинальных образцов. И во всё большей степени теряется ощущение единой деятельности - науки. Всё больше правды в том, что нет такой общей сущности, а есть отдельные области. Отдельно математика, отдельно естествознание, технические приложения, и далее, далее - всё отдельно, живет по-разному. Это говорилось уже давно - но когда-то это не было правдой, а сейчас, кажется, ею наполняется.

В общем, ничего "такого" в этом нет. Нечто было - прошло.

Оригинал и комментарии

В начале книги "Грамматика цивилизаций" Бродель дает очерк распространения понятия "цивилизация". Там дается картина того, как новое понятие (вольтеровское) встречают в разных странах (культурах). Например - оно принято в Англии, в Германии столкнулось с Bildung и стало антонимом культуры, в Бельгии столкнулось с другим понятием и преобразовалось в такое-то по смыслу, в Италии не распространилось, но дало новую популярность старому понятию civilta - так что стали обсуждать это старое, дантово еще понятие.

То есть в каждой культуре то новое, что возникло в XVII-XVIII в. (а цивилизация - конечно, нечто новое, когда понятие возникает - тогда оно и необходимо) - это новое приобрело собственный оттенок смысла, в каждой культуре собственный антоним, собственный ряд полусинонимов и пр. Где-то это скорее вежливость и манеры, где-то - дороги и пароходы, где-то - духовные выси, где-то сносный быт. Кому отказ от идолов, кому туалетная бумага.

И эта реакция на понятие многое говорит о том, кто воспринимает - об английской, немецкой, итальянской культурах. Рецепция новой реалии сообщает об особенностях воспринимающей культуры.

Так вот. Возникает в мире новая реальность, обозначаемая понятием "цифровизация". Дело не в том, чтобы спорить, когда именно возникло это явление и что в точности входит в это понятие. В том-то и дело, что смысл неизбежно меняется - и границы понятия меняются, и вкладываемые смыслы. Это нормально и правильно, и наиболее нелепым было бы пытаться дать "точное определение", отказываясь от изменчивости смысла.

Нет, конечно. Дело не в определении. Наоборот. Интересно вот что: попытаться нарисовать картину, как меняется смысл цифровизации в разных странах-культурах. Это нечто - вполне определенное по своей природе, узнаваемое, "вот это" - входит в историю, и оно различно для ... кого? Например, для англоязычного мира, Германии, Франции, России, Японии, Китая... Да? Или нет? Или там надо говорить - для Америки и Европейского мира, России, Азии? Какие там выделы означены, что не бессмысленно увидеть? В каких регионах это как принимается? С покорностью, с надеждой, равнодушно, с упоением, с недоверием, с возмущением, в противостоянии? Какие антонимы это подбирает себе в том или ином языке? То есть что бы можно было в данном культурном регионе и языке подобрать как нечто противоположное? Где-то антонимом будет аналоговое, где-то - качественное, где-то конкретное, или реальное, или материальное, светлое, духовное... Там же самые разные могут быть антонимы.

Это бы показало портрет цифровизации в её наложении на историю.

Оригинал и комментарии

Очень известная точка зрения: русская литература (та, которая "великая") отличается депрессивностью. Выражает сердечную боль, распад души, разложение духа, мучения, страдания... Другими словами: для отдыха ее не почитаешь. Ну, или надо быть очень специально натасканным человеком, чтобы отдыхать, читая такую вот литературу.

Тут, конечно, вопросы поднимают головы. Почему так? Ответы весьма известные. Народное мнение - мол, жисть у нас такая, паршивая, страдает Россия из века в век, вот и самоотчет у нее грустный. Другое мнение - потому что художественная литература у нас наследовала учительной. Литература исходно, как появилось печатное слово, выполняла душеспасительную роль, а потом, когда появилась художественная - она эту роль унаследовала. И потому писателю быть развлекателем масс - стыдно, у нас тут души страдают, как можно. И если писатель хочет быть серьезным и правильным, он начинает людям помогать своими произведениями. То есть - показывать им, как же они себя плохо ведут. Поэтому получается всяческая депрессуха.

Однако есть и другие вопросы. Например: а верно ли это? Может быть, это восприятие русской литературы как депрессивной - выдумка, аберрация чьего-то читательского зрения? Кто-нибудь воспринимает русскую литературу как радостную, жизнеутверждающую? Один-два контрпримера привести не так трудно - есть идущее со школы мнение о Пушкине как радостном, солнечном поэте. Добавить еще одну фамилию - и вот вам опровержение. А немного серьезнее? Чтобы в самом деле впечатление от литературы, не с опорой на одно-два произведения? Можно ли сказать, что "великая" наша - она вот такая, тоскливая, а современная жанровая литература как раз и создана для других целей - чтобы развлекать, поэтому там не депрессивность, а максимум ужастики. Весь веер жанров, из которого и состоит практически целиком современная литература - дополняет "классическую линию", чтобы развлекать и веселить читателя.

А другие литературы, тоже великие - они имеют иную окраску? Немецкая? Испанская? Итальянская? Французская? Английская? Вы их воспринимаете иначе по основному эмоциональному тону? Можно ли сказать, что русская - в таком ряду - особенно депрессивная? А Сервантес имеет радостную окраску? Или Шекспир? Можно ли сказать, что великие эти литературы - разного эмоционального тона? И у каждой великой культурной нации свой тон в эмоциональной палитре?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Согласно Woke-Eвангелию, Христа "отменили" за оскорбление чувств сатанистов.
https://users.livejournal.com/-moss/1756698.html


Мастера цигун, практикующие свои дыхательные упражнения, не обращают внимания на чистоту воздуха. Они говорят: главное, чтобы была спокойная обстановка.
https://windeyes.livejournal.com/541315.html


Ископаемые артроплевры оказались самыми большими членистоногими в истории, так как достигали свыше 2,5 метра длины и около 50 килограммов веса.
https://alev-biz.livejournal.com/4937158.html


То, что читатель верит, кабута граф Толстой, сидя за письменным столом, знает, о чем за полвека до этого думал контуженный Николай Ростов, убегая от французов - это точно такая же условность, такая же игра, как то, что на средневековой миниатюре дамы и кавалеры, пришедшие послушать Иоанна Крестителя, одеты по последней моде четырнадцатого века. Просто к первой условности мы привыкли, и она нам кажется "реализмом", а вторая режет глаз, потому что мы привыкли к "историчности" и знаем, что в Иудее первого века люди не носили таких платьев и таких шоссов. А людям четырнадцатого века было как-то пофиг: вам же сказано, что Иоанн одевался в шкуры, и что знатные люди приходили его послушать? Пожалуйста, вот Иоанн, вот шкуры, вот знатные люди - как им еще одеваться, если не по последней моде? А, например, исландцы той эпохи, когда писались саги, реализма Толстого не поняли бы напрочь. То есть как это Ростов думал то-то и то-то? Кому он об этом рассказывал? Ах, рассказывал он потом совсем другое? А тогда откуда вы знаете, о чем он думал? Ах, его и вовсе на свете не было? Ну-у... В саге не существует чувств и мыслей, не доступных наблюдению извне. Мы не знаем и не можем знать, о чем думал Эгиль Скаллагримсон, хороня любимого сына. Мы только знаем, что на нем была одежда в обтяжку, и когда Бедвара опускали в могилу, Эгиль так глубоко вздохнул, что вся одежда лопнула по швам. А уж что он при этом думал и чувствовал - не наше дело, он об этом никому не рассказывал. Зато в саге, например, всегда известно, кто кому что сказал по такому-то поводу. Да, двести лет спустя, слово в слово. Ага, я уже поверил.
https://kot-kam.livejournal.com/3216758.html



https://kobak.livejournal.com/124482.html?thread=3267906#t3267906


Писать фантастику сейчас не о чем. Если говорить не о чисто развлекательной или эскапистской литературе, а о попытке сказать что-то о реальном мире на языке фантастики.
Антиутопия? Так мы в ней живём. Утопия? Но если начать текст со слов "после того как рухнула современная цивилизация, и на её развалинах..." - это будет уже не утопия, а постапокалипсис. А другого способа начать утопию я не вижу. Не из современной же антиутопии она эволюционирует, в конце концов?
https://fortunatus.livejournal.com/329552.html


"Можно ли как-то сказать: что именно произошло?"
Вот этот вопрос меня самого давно волнует, и примерно в такой же формулировке. Ни для кого не секрет, что мир сильно изменился. Эти изменения вызвали к жизни какие-то новые явления, в том числе негативные. И я иногда сам себя спрашиваю: а почему по-старому нельзя продолжать жить? И какой-то пусть "черновой" ответ у меня на этот вопрос есть.
Начну с частного аспекта: финансирование научной деятельности. Что здесь прежде всего изменилось? Дело не в том, что наука стала "не нужна", и что её перестали поддерживать. Это совсем не так, проблема мне видится в другом. Раньше было чёткое разграничение между теми, кто занимается наукой (например, работает в вузе или в официальном НИИ). Был какой-то ограниченный круг журналов, в которых можно было напечатать статью. Сейчас сам процесс написания текста (любого) стал делом простым и общедоступным. Появилась куса всяких новых изданий — в том числе в Интернете. Уже по этой причине возникает проблема отбора из массы текстов того, что представляет хоть какую-то ценность. Отсюда избыточное регулирование, отчётность, "наукометрия" и прочее. Если подходить более "глобально", то я вижу в этом своего рода "плату" за возросший уровень свободы. В данном случае — свободы написания и распространения текстов.
То же самое касается и всего остального. Раньше где мы могли высказаться? Разве на каком-нибудь общественном собрании, да и то на уровне "полунамёка". Сейчас можно говорить что угодно в соцсетях и других "площадках" на широкую аудиторию. Вроде бы, хорошо, но и здесь есть не предусмотренный ранее момент. Если появляется какая-то группа людей, которая слишком громко о чём-то кричит (взять то же BLM, или пресловутые "оскорбления чувств"), то на это не получается просто так закрывать глаза. Обществу приходится как-то реагировать, а оно к этому не готово. Реагировать "грамотно" не получается, и выливается всё в разного рода "репрессии", забанивание на Фейсбуках и всё остальное. Сам процесс выглядит весьма закономерно. Где-то дали больше свободы, и стало возможно нечто ранее немыслимое. И, как следствие общего закона "если где-то прибыло, то где-то убыло", стали возможны дикие явления, напоминающие 1984. То, что это стало общемировым процессом, лишь подтверждает закономерность таких вот изменений.
По этому поводу много ещё чего можно было бы сказать, но моё основное беспокойство я выразил бы такой фразой: человечество не справляется с новым уровнем свободы там, где она необычайно расширилась. falcao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177844386#t177844386



https://dymontiger.livejournal.com/16535986.html


Чернью я называю людей без земли. В основном, конечно, это бабы-дети-старики, как тяжёлые вериги, делавшие перспективу голодной смерти в года без лета безальтернативной. Вот такая чернь, массово брошенная подавшимися в казаки-разбойники мужичьём, и становилась собственностью автоматически (дети, и так, при любом раскладе — собственность).
Крики (песни, стихи) о свободе можно даже совмещать с получением пайка, не обязательно ждать сытых годов. Хочется и выжить, и покрасоваться в красной рубахе, одновременно. burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359117.html?thread=177796941#t177796941


Будучи эпидемиологами-инфекционистами, мы точно знаем, что пандемический грипп — единственное инфекционное заболевание, которое обязательно возникнет. Начиная с XVI века он уже возникал не менее тридцати раз, и в современном мире есть все необходимое для его неминуемого возвращения.
Ни одна современная вспышка не сравнится с пандемией гриппа 1918—1919 гг. Хотя грипп называли испанским, вполне возможно, что он возник в США, а конкретнее — в округе Хаскелл (Канзас), в сельскохозяйственном районе. Началось ли это заболевание у свиней, а затем перекинулось на людей, или наоборот, неясно.
...он убивал бесчисленное количество сильнейших и находившихся в прекрасной физической форме людей, а также беременных женщин, вызывая цитокиновый шторм. Эта бурная реакция иммунной системы наносит серьезный ущерб легким, почкам, сердцу и другим органам. По сравнению с 1918 г. сегодня мы ненамного продвинулись в лечении пациентов, гибнущих от цитокинового шторма.
...Согласно последним оценкам, число погибших в мире достигло 100 млн человек — это намного превышает совокупное число солдат и гражданских лиц, убитых в Первой мировой войне.
...Но что, если число тяжелых случаев вырастет на 30%? Только подумайте: сейчас — при нормальных условиях — мы загружены полностью. По экономическим соображениям весь «жир» из системы удален. Возможностей для экстренного реагирования у нас нет.
https://alev-biz.livejournal.com/4937707.html


Мне просто привычно думать, что субъект - это тот, кто говорит НЕТ. То есть возможность сказать НЕТ чему угодно, именно что отрицание, идущее изнутри - и есть начало субъектности. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358686.html?thread=177839774#t177839774



https://yudinkostik.livejournal.com/972049.html


Если во время выполнения появится чувство бесконечной стремности происходящего, то значит, скорее всего, у тебя получается.
https://zheniac.livejournal.com/300314.html


Лѣвые четко проговорили свой основополагающій тезисъ, сбросивъ съ мраксизма сціентистскій фиговый листочекъ, безъ котораго онъ тогда не могъ явиться въ свѣтъ: истины не существуетъ. Нужно и правымъ осознать и проговорить свой: справедливости не существуетъ. И то, что противостоитъ истинѣ, — это не ложь, а какъ разъ справедливость.
Кстати, занятно, что въ латыни — и вслѣдъ за ней въ романскихъ языкахъ — іustitia и ея производныя означаютъ и справедливость, и правосудіе. Правосудіе какъ разъ существуетъ, и оно противоположно справедливости, понимаемой эгалитарно (справедливость какъ «каждому по заслугамъ» вполнѣ существуетъ въ правомъ дискурсѣ). Да и равенство какъ равенство передъ закономъ тоже. Придется долго уточнять, что значитъ слово и чего именно не существуетъ.
Въ результатѣ вышеписаннаго сумбура пришелъ къ выводу, что концепты, сидящіе въ головахъ, перпендикулярны естественному значенію словъ.
https://philtrius.livejournal.com/1615707.html


Демон третий, шустренький:

Я продам тебе запросто веру в бога -
Выбирай любого, поди не скиснет.
Пара дней всего-то, потом полжизни,
Я могу продать ожиданье слога,
Упоенье снами, любовь к отчизне,
Или жест, на котором любая виснет,
Походи, понюхай — товару много.

Захоти гарантий, продам со скидкой,
Но гарантия, знаешь ли, тоже стоит -
Скажем, четверть запаса безумной боли,
Наживую штопанной вечной ниткой:
Это будет, постой-ка, лет восемь, что ли -
Округлю до дня, если всё устроит,
И подарок — месяц любови прыткой.

Всё по-честному, ты не боись, приятель,
Кто ни брал, - довольны, приходят снова.
Что, цена... Ты качество-то попробуй -
Даже простенький вон отразлучный шпатель,
Не подвержен скуке, протраве злобой...
Нет, на душу, дружок, поищи другого:
Я тут менеджер, а не старатель.
https://loki-0.livejournal.com/75756.html



https://o-uyevve.livejournal.com/413905.html


Я прививочник, вот мой аргумент — он научный, при этом позитивный и, я бы сказал, проникнут ответственностью за свою жизнь:
Да хоть бы даже заставляли и пусть даже каждый месяц — какие проблемы? Я всегда с радостью прививаюсь всем чем только можно, семья тоже. Потому что целее будем, как от тех самых инфекций, так и вообще. Все мы постоянно сталкиваемся с новыми антигенами через новые инфекции, и многие из них вызывают болезни. Вот, например, люди говорят "я что-то простудился", а на самом деле это новая инфекция, пришедшая незнамо откуда. Дарвин в описании путешествия писал, что жители острова Кергелен поголовно болели каждый раз после того, как к ним приплывет корабль, притом что на кораблях все были всегда здоровы. Дети ходят в садик и школы через пень-колоду, так как постоянно знакомятся там с инфекциями, накопленными человечеством. Но так и более того — именно эти инфекции, эти новые антигены и поддерживают нашу имунную систему в тонусе (а не всякие "иммуномодуляторы"). А вот у безсирусных мышей в SPF вивариях иммунная система недоразвита. Так какая разница, если какие-то из этих антигенов попадут к нам не через нос или тот, а через шприц? А при этом они ведь и от конкретной болезни защитят.
Прививаться полезно вообще, а не только в отношении конкретных инфекций. multifidum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177904832#t177904832


...в природе новокаледонские вороны могут делать похожие вещи. Кристиан Рутц (Christian Rutz) и его коллеги несколько лет следили за восемнадцатью воронами, содержащимися в специальном вольере. Всего вороны сделали 85 инструментов, и в большинстве случаев всё происходило так: птица отламывала ветку с куста, а потом щипала и клевала тот её конец, которым ветка крепилась к стволу, так в результате на конце появлялись крючки и зацепки.
Однако десять птиц продемонстрировали нечто иное: они частично засовывали отломанную ветку в какое-то отверстие или же прижимали один её конец ногой, и, держа в клюве другой конец, сгибали её в дугу. То есть это было именно то, что проделывала в своё время ворониха Бетти.
...Иными словами, то, что Бетти сообразила, как гнуть проволоку, было вовсе не результатом вдохновения – коль скоро её дикие сородичи могли делать то же самое, то такие действия, вероятно, как-то «прописаны» в их мозгах, являясь врождённой программой. Даже если и так, когнитивные возможности новокаледонских воронов всё равно поражают.
https://alev-biz.livejournal.com/4938647.html


Постмодерн заканчивается темными веками. Так принято считать. Но если присмотреться, то не заканчивается.
Путь в темные века – постепенное, долгое снижение – основной тренд. Разброс параметров в виде скачков, возвращающихся к основному тренду – дополнительный тренд.
Катастрофы не будет, катастрофа сильно растянута во времени и уже идет. Зомби-апокалипсис уже произошел, потому что массы пришли к власти и определяют правила жизни. В результате жизни не получается.
...Когда национальные государства размываются, нации стираются, классы теряют классовое самосознание, идеологии исчезают, массовые производства уступают место массовой сфере услуг – это состояние после модерна, или постмодерн. Одна из основных черт постмодерна – это окончательных переход к всеобщему массовому обществу, или обществу потребления.
...Жить по законам постмодерна – это жить по законам умирающей культуры и умирающих людей, исчерпавших свои потенциалы. (Признаки постмодерна, список).
Падение качества, рост вариабельности
Метафизическая усталость Шпенглера
Утрата смыслов и формализм
«Восстание масс» Ортеги-и-Гассета
«Общество спектакля» Ги Дебора
Симулякры Бодрийяра
Мир символов, знаков и образов, замещающий мир реального
Матрица и многоматричность
Специализация и общая деградация человека-специалиста
Разрушение иерархий
...Китай живет в постмодерне со времен установления государственного конфуцианства, со 2 века до н.э. Этот постмодерн и видится собственно китайской культурой, он ей стал. Конфуций и есть определить культуры, которая стала культурой постмодерна. Эта культура стала всепроникающей, она и в образе мышления людей. Даже если запретить Конфуция, эта культура вылезет из образа мышления и постмодерн восстановится.
...Жизнь России с 1917 года – это постмодерн, жизнь России с 1990-х – это темный постмодерн, после окончания «времени техники». При переходе от постмодерна к темному постмодерну страна ищет дно, на котором происходит стабилизация. И, конечно, при этом всё идет от плохого к худшему.
...Чтобы темный постмодерн закончился, должны закончиться ресурсы. В теплых краях они не заканчиваются, потому что главный ресурс – это земля, дающая урожай.
https://ms1970.livejournal.com/184276.html















https://karpukhins.livejournal.com/282981.html


Очевидным образом эти модели не совпадают. Оспаривать же их бессмысленно: они имеют отношение к самому предмету примерно такое же, как солнечный зайчик к солнцу.
На мой же взгляд, положение дел таково: уникальная, только одной ей присущая история, коммуникация культурных институций; личности, их идеи и воплощение и развитие этих идей — вот то, что составляет specificum каждой философии, в том числе и русской. Этот specificum ведет нас и к realia — содержанию философского процесса: его понятийному аппарату, его терминам и именам, которые, взятые вместе, как единое целое, составляют язык философии, понятный всем, кто им владеет, независимо от его национальной принадлежности. И, наконец, realia указывает нам на realiora: вечные сюжеты мирового философского Целого. Если же «сажать» русскую философскую традицию на ­какую-то методологически выверенную историко-­философскую ветку, я считаю её одной из ветвей континентальной философии, наряду с французской и немецкой, просто возникшей чуть позже. Но и немецкая, замечу, возникает примерно на столетие позже французской, русская — на столетие позже немецкой, — ну и какие тут могут быть проблемы?
...На мой взгляд, сугубо пристрастный, русская философия периода систем имела формообразующее влияние на православное богословие ХХ века. Примерно как античная философская культура на раннее христианство: и смириться нельзя, ибо «афинейские плетения», — и говорить на другом языке нельзя, ибо другого языка попросту нет. «Парижской школы» богословия (Флоровский, Керн, Мейендорф и их ученики) не было бы без постоянной и яростной дискуссии с представителями именно русской религиозной философии; дискуссии, которая велась на её ценно — интерес к человеку и миру, к их судьбе и спасению, — всё это проблемы русской философии, да и философии в целом.
...вся вторая половина ХХ века по отношению к наследию предыдущего русского столетия — это такое Средневековье по отношению к античности (русской философии периода систем); оно до сих пор еще не кончилось, поэтому и возникают странные, на мой взгляд, вопросы об оригинальности/зависимости и о теологичности/нетеологичности. Мы еще живем в домах и делим наследство. А возрождение наступает тогда, когда ты начинаешь думать, а не делить.
...Понимаете, можно дружить с Декартом. Или Кантом. Только ты не понимаешь при этом, что это Кант или Декарт. Потому что для тебя это твой несносный друг Дмитрий Бирюков.
http://aquaviva.ru/journal/myslit_vslukh_na_russkom_yazyke


NN оставил академический трек
теперь он прогнозист инновационных затрат
совершая отчаянный этот побег
он был так рад но сейчас он не рад
NN плохо спит он спрашивает во сне
учитель из всех бесчисленных доль
какую надо было выбрать мне
чтобы не жгла эта странная боль
я мог пойти в живопись астрофизику квантовую электродинамику философию семиотику древних языков

палеонтология
отвечает учитель
не открывая лица
09.11.2020
https://raf-sh.livejournal.com/1694077.html



https://tanjand.livejournal.com/3465731.html


Можно жить одному, но не быть одиноким, а можно жить в семье, но ощущать одиночество. Английский язык фиксирует различие между одиночеством как физическим отделением от других (alone) и одиночеством как эмоциональной изоляцией от окружающих (lonely). Во многих других языках, включая испанский, итальянский, французский, а также русский, такого различия нет.
...в Швеции и Норвегии из одного человека состоит уже почти каждое второе домохозяйство, в России – почти каждое третье, в Китае – каждое седьмое, и за последние примерно полвека доля таких домохозяйств во многих странах выросла в несколько раз.
...Большая доля добровольно одиноких людей способствует экономическому росту, тогда как рост вынужденного одиночества имеет разрушительные экономические последствия: ключевое отличие «хорошего» одиночества от «плохого» заключается именно в интенсивности социальных контактов
...Составленные авторами «карта одиночества» и «карта коммуникабельности» (см. врез) не совпали: многие территории с высокой концентрацией одиноких людей, такие как Брюссель или большинство регионов Великобритании и Швеции, также имеют и высокий индекс коммуникабельности.
...Выбор жить в одиночку лишен негативных последствий, связанных с одиночеством как с ощущением социальной изоляции: многие из тех, кто живет в одиночестве, ведут более яркую и активную социальную жизнь, чем те, кто живет в больших семьях.
https://econs.online/articles/ekonomika/ekonomika-dvukh-odinochestv/


В недавнюю пору жил смотритель рынков по имени (Оомива-но) Токимицу, он играл на свирели шэн 笙. Однажды он за доскою для шашек встретился с (Ванибэ-но) Сигэмицу, мастером игры на гобое хитирики 篳篥; эти двое вместе заиграли напев для «Пляски в шлемах», увлеклись – и тут Токимицу вызвали ко двору по важному делу.
Посланец вошёл и объявил об этом, но ни один из двоих ничего не услышал, они заняты были лишь друг другом, ничего не ответили; посланец вернулся во дворец и доложил всё как есть.
Что же мне с ними делать? – думал государь. – Поразительные люди! Видимо, настолько любят музыку, что забывают обо всём, а ведь это замечательно! Досадно нести царский сан: они играют, а я их не слышу!
Так размышлял государь со слезами на глазах, никто не ожидал такого.
https://umbloo.livejournal.com/674723.html


Сторонники вакцинации доверяют институтам (институтам Модерна, если уж совсем точно). Государству, системе здравоохранения, науке, медицинской промышленности, телевизору и в целом СМИ, большинству — по выбору (именно по выбору: кого-то от слова "государство" триггерит, а вот наука — это да; у кого-то наоборот, но объекты доверия они берут из одного и того же списка). В этом контексте возможен и некоторый фатализм (сам по себе человек может вести себя безалаберно, но системное институциональное вмешательство уж точно не сделает хуже). Возможна, конечно, и деятельностная установка — в основном через причастность к какому-то из этих институтов и к реализации его программы, либо через прагматичное решение уколоться, раз надо, и дальше заниматься своим делом.
Противники вакцинации (именно этой, тут бессмысленно обобщать) институтам Модерна не доверяют (список тот же, как и разнообразие индивидуальных оснований). Доверяют они или себе (сам во всём разберусь, критическое мышление, презумпция компетентности и т.д.), или архаичным институтам (домашние методы лечения, воля Божья, природная случайность и пр.), или антисистемным гуру. Тут, опять же, возможен и фатализм (авось ничего; не разберусь — значит, не справился и сам виноват), и деятельностный подход (сам решил, что делать, а не пошёл за толпой). loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177957824#t177957824



https://kot-kam.livejournal.com/3219184.html


Параметры цели упомянуты в 21-й главе Иоанна, а именно в странных (как кажется) рыбацких подробностях: «Симон Петр пошел и вытащил на землю сеть, наполненную большими рыбами, которых было сто пятьдесят три; и при таком множестве не прорвалась сеть». Я не раз уже в этом журнале поминал число 18, оно же приведённое «число зверя» (6*3) — эзотерическая мера трёх миров, «великое поле человеческой эволюции», превзойти которое человеку в итоге предстоит. В данном случае на долю церкви (Симона Петра) выпадает задача уловить в сети христианской Мистерии людей отвечающих числу 17 (153 это сумма первых 17-ти чисел и 17-е треугольное число). А этому числу (если читатель всё же преодолел желание списать сказанное на мою шизотерическую ересь) соответствует тот тип людей, которых сегодня можно назвать интеллигенцией и интеллектуалами. Метаматематика простая: 7 физических уровней развития + 7 астральных + 3 ментальных = 17. Число 18 — это уже Голгофа, или Курукшетра («Махабхарата состоит из 18 книг, где Бхагавад-гитой спето лишь 18 глав, предваряющих 18-дневную битву, на которую сошлись 18 армий»). Вот когда вы, друзья мои, прямо или косвенно спрашиваете: как мне уйти от дианойи и прийти к ноэзису (от интеллекта к интуиции) — метаматематически вы задаёте вопрос «как мне превзойти мои 17 лет?» Вы потому и читаете Евангелие, что чувствуете за этим текстом свою проблему и ответ на неё, и правильно делаете, если мне позволено давать оценки, конечно.
https://trita.livejournal.com/963664.html


Вот есть некая Личность. И пока мы говорим о Личности, мы считаем, что вся её память всегда при ней (разумеется, имея в виду, что какие-то фрагменты утрачиваются/стираются необратимо, навсегда). То есть, в составе Личности ВСЕГДА в наличии ВСЯ её память, за вычетом того, что эта Личность совсем-пресовсем забыла.
А вот есть некий Мозг. Память, о которой я говорил выше, в нём, конечно, во всякий момент присутствует, но не в виде картинок, последовательностей, векторов и прочего, а в виде этакого склада биохимических матриц, расшифровать которые без их "хозяина", может быть, совсем-пресовсем невозможно, но даже если можно - это всё равно неважно. Потому что они могут быть и становятся собственно "памятью" в личностном смысле только будучи считаны, обработаны уникальным дешифратором и превращены в некие ОБРАЗЫ в нашем ОЗУ. Пока этот дешифратор, ОЗУ, процессор - выключены, нашей памяти просто НЕТ. Есть гигантский массив клеток - и всё. Но вот эта свалка - это НЕ ТА "память". Это не наши картинки, чувства... Это мертвый набор биохимических элементов.
И если подходить к памяти именно с такой позиции, то собственно памятью можно считать лишь то, что в данный момент активно в мозге, что сформировано в виде картинок, ощущений, переживаний и т. д. А всё остальное - это память потенциальная. Да, она может быть считана в следующую секунду - и тогда она станет памятью. Но пока этого не случилось - она лишь... ну, как это назвать... протопамять? Не знаю, неважно.
Ещё раз и иными словами: памятью можно считать лишь то, что активно, что сформировано в образы, чем занимается сейчас наш "процессор".
У вас может возникнуть вопрос: ну а зачем нужно это деление? Зачем убирать привычное всем понятие "памяти вообще", "памяти пассивной"? Она же есть...
А вот зачем.
Дело в том, что для моих построений важно понимать, существуют ли все те образы, которые мы потенциально можем вызвать из пассивной памяти, независимо от Центра, центрального процессора? От нашего "Я" память если и зависит, то очень косвенно, потому что во сне "Я" как бы и нет. А память есть. Но вот вопрос - она есть ВСЯ и ВСЕГДА, и на нас не сваливается всей своей массой лишь благодаря неким фильтрам - или во сне она тоже формируется из "сырья", сырой массы пассивного хранилища, побуждаемого некими центрами.
Ещё иначе: мы вызываем из памяти готовые, уже имеющиеся там всегда образы - или каждый раз по запросу формируем их заново из неких РНК-фрагментов? Если второе, то память состоит из нескольких уровней: на одном находятся активирующие ключевые фрагменты ("РНК"-памяти), которые забрасываются в "бульон" ПЗУ и потом, когда, вокруг этой самой "РНК" сформируется образ, он выуживается и - профит! Мы типа "вспомнили"!
Вот мнится мне, что всё именно так и есть. Что памяти в том обыденном смысле слова, который нам привычен - не существует.
Что думаете?
https://alfare.livejournal.com/1026941.html



https://amigofriend.livejournal.com/3838769.html


Несколько раз в жизни мне встречались люди, говорящие, что им себя жалко – в том числе и так вот, «до слёз». Никогда не мог понять, что они имеют в виду, или, если понимать это буквально, то как такое возможно. Набоков утверждал, что у всех людей один и тот же набор качеств, просто в разных людях они представлены в разных пропорциях. Поэтому, чтобы вообразить себя кем-то другим, поставить себя на его место, достаточно некоторые свои качества мысленно усилить, другие уменьшить. Пользуюсь этим методом мне, кажется, вполне удаётся представить себя кем угодно – от серийного убийцы-маньяка до женщины и испытать свойственные им чувства. Но вот вообразить себя человеком, который себя жалеет не получается ни как. Точно так же я не могу представить, как можно себя любить. Видимо, всё же какой-то компонент отсутствует напрочь. Не то чтобы я был такой «безжалостный» в отношении себя, или полностью лишён эгоизма, - просто чтобы себя жалеть или любить нужно как минимум выйти за пределы себя, взглянуть на себя со стороны, а я этого не умею. Я не способен себя объективировать, по выражению психологов. Даже отражение в зеркале всегда казалось мне изображением какого-то другого человека, не меня.
Может быть, «жалеть себя» означает желание быть жалеемым кем-то другим? По существу быть любимым. Это я понимаю. Это похоже на ту разновидность любви-жалости, о который писал Сергей Гандлевский: «К своим почти 70 годам я накрепко освоил простонародный взгляд на разнообразие любви: страсть – напасть и недуг, а высшее проявление любовного чувства – жалость. Лет тридцать назад, тоже зимой я прочёл написанное от руки и приклеенное к водосточной трубе объявление: «Пропала собачка – старая, беспородная, слепая и глухая. Нашедшему гарантируем вознаграждение». И снизу – подрагивающая на ветру бахрома отрывных бумажных полосок с телефонным номером».
https://01a2c4d6.livejournal.com/106271.html


Мир только один – вот он, перед вами. Время – не более чем абстрактная мера происходящих в нём перемен.
Настоящее – не «миг между прошлым и будущим». Это сам мир, такой, какой он есть, созданный всей минувшей историей вселенной. Каждое прошедшее событие оставило в нём свой след, что-то изменило.
Прошлое не где-то там. Оно прямо здесь, перед вами, вы смотрите на него. Оно создало для вас настоящее, с которым вы можете работать. То, что есть – это то, что уже случилось, и изменить его невозможно, как бы вам этого ни хотелось. Это ваша отправная точка, печка, от которой придётся танцевать.
А вот будущего и в самом деле не существует. Просто, когда вы закончите, плоды ваших трудов станут настоящим для тех, кто придёт после вас.
https://anairos.livejournal.com/204364.html


Палеонтологи описали ископаемое яйцо динозавра из семейства овирапторид с отлично сохранившимся эмбрионом внутри.


https://alev-biz.livejournal.com/4940342.html


Если и произойдут какие-то подвижки, то точно не от разговоров. Разговоры делают прямо противоположную вещь, убеждают цивилизованных людей, что они цивилизованны.
https://sh-e-k.livejournal.com/29610.html


Старик Ляпунов был доктором наук и доживал по инерции в научном институте. Одновременно он служил в загадочной конторе, настоящего названия и цели которой он не знал, кем-то вроде курьера и иногда — швейцара. Курьерские обязанности позволяли ему время от времени забегать в пустующее здание института, но стариковские учёные советы шли реже и реже. Физика низких температур подмёрзла, движение научных молекул замедлилось, и даже адсорбционный насос неудивительным образом исчез из лаборатории Ляпунова, проданный кем-то из руководства.
Жидким гелием испарились научные склоки и научные темы, жидкое время утекло сквозь пальцы.
...С женой они разошлись в начале девяностых, когда ей надоело мёрзнуть в очередях. Дочь давно уехала за океан с мужем-однокурсником, молодым учёным. По волнам всё того же Жидкого Времени уплыли они в Америку, помахав ему грантами на прощание. А несколько лет назад трагически пропал и его сын — пятнадцатилетний мальчик просто ушёл на городской праздник, день города, и исчез. Так бывает в большом безжалостном городе, но это для Ляпунова было лучше, чем перспектива ехать в какое-нибудь холодное помещение, под яркий свет медицинских ламп. Тогда Ляпунов и сам бежал сломя голову из мегаполиса, поселился в ветхом дачном домике, сдав свою квартиру неприятным людям.
http://vladimirberezin.binoniq.net/31dekabrya https://berezin.livejournal.com/2081942.html


я продолжил говорить правду парню, что через 2 дня будет уволен, узнал и остатки его истории, когда он рассказывал, почему он такой инвалид. К слову сказать, грядущая инвалидность для многих имеющих мозг была бы нехилым стимулом работать там, куда он умудрился попасть, изо всех сил, проявлять себя, развиваться на инструментах что предоставляются, пока есть такая возможность, а не в игрушечки играть. Но не доходит. А стал и. он просто - полез в драку, где ему и разбили пинком коленный сустав. Причём с детства была у него непереносимость молочного, поэтому знал он что не нужно лезть туда, где опасно для костей... Ну а второе колено он разбил уже самостоятельно упав. Врачи делают что могут и ходить он пока может,с небольшим грузом, но годам к 40 вполне реально заменить на искусственные суставы оба колена. Если бы не некроз. Ещё и полный запрет у него на курение, а он всё равно курит. В общем, ум его как будто падает в игрушки отказываясь от всякой борьбы за жизнь - я хочу играть, а не выживать, помру так помру, пристали и чего то требуют, такое вот. При этом детская надежда на помощь семьи. Семья у него пока ещё не слишком обеднела, папа с мамой денежку на врачей находят. Так зачем самому работать... Страницы 3 исписал я ему в телеграмме, подробно разъясняя его поведение, ответить он ничего не смог, но обозлился...
https://destroy2build.livejournal.com/1362978.html



https://flamaquaron.livejournal.com/412620.html


- У нас в Германии... И никаких внятных ответов у правительства нет. В прошлом году не прививались, в этом большинство проколото.
И попробуй в "нормальном" обществе этот вопрос задать. Сразу же посмотрят (как минимум) свысока как на ребенка.
- Просто вы во время войны ходите и спрашиваете, почему стреляют и вообще всё плохо. Вот и смотрят.
Можно подумать, вы сами знаете, как всех спасти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177950400#t177950400


Просто антипрививочники скорее считают, что время сейчас мирное и нечего применять законы военного времени, а прививочники раздувают панику; ну а прививочники считают, что таки военное или по крайней мере чрезвычайное положение. kramian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177980352#t177980352


я вроде и непротив привиться если надо и если это реально помогает. Но почитаешь сначала статистику тотально привитых стран, что, мол, ковидные больницы привитыми заполнены, потом зайдёшь в «умное место», вроде как здесь, а там призывы непривитым самим повеситься пока их законодательно в тайгу без спальника в одной ночнушке не вывезли.
И как-то сразу так прививаться желание пропадает, лучше антиутопию какую по телевизору посмотреть.
Я понимаю, что это алогичное поведение, но «слаб я, о боже». lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177899456#t177899456


Из всех утюгов сейчас должна не статистика новых случаев и всякие страшилки литься, а меры улучшения здоровья и профилактики:
- какие продукты способствуют замедлению обмена веществ и накоплению слизи, которая при болезни забивает лёгкие
- какие продукты повышают риск стремительного воспаления
- какие продукты или пищевые привычки способствуют очистке организма, чтобы ему ничего не мешало выполнять свою работу
- какие несложные упражнения можно делать даже дома, чтобы гонять кровь по организму
- как помочь себе переходить с симпатического в парасимпатический режим, из постоянного стресса к расслаблению napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177974464#t177974464



https://aneitis.livejournal.com/195544.html


Если бы я дожил без прививок до омикрона, прививаться бы не стал. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177979072#t177979072


Всё что исходит от государства, идёт на пользу государству и во вред нам. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html?thread=177908416#t177908416

Оригинал и комментарии

Заглянуть в будущее не так сложно - места надо знать. Известное место подглядывания - книгоиздание.
Книга 2022 года: Язык, мышление и картина мира индейцев пираха(н). 2022. М. ЯСК. 296 с.

Эти индейцы заинтересовали меня: о них много пишут, этакая революция. Видел такую трактовку: нашли язык, на котором невозможно лгать. Или: это предковый язык, самый примитивный из всех, можно представить себе предысторию человечества. Тут работает идея прогресса: в прогрессе из простого получается сложное, и ежели мы находим чего-то простое, то значит - это древнее и исходное. (Почему миру назначено осуществлять идею прогресса - умалчивается). Сплошные сенсации: они считают до двух! Они не знают цвета! У них нет системы родства! У них нет мифологии! В общем, очень интересные предположения и всякие статьи завлекательного характера.

Однако - сомнения... Хотелось бы как-то в этом ориентироваться. В основном попадаются статьи журналистов. А журналист - он как птица небесная: почирикал, насрал и улетел. Ответа у них спрашивать бесполезно. Сколько ты ни читай статей в медиа, толку не будет. Так что хотелось почитать профессионалов, которые бы хоть как-то отвечали за свои слова. Лингвистов, антропологов всяких, в общем - людей посерьезнее, чтобы представить - все же сколько правды в этих революционных заявлениях.

Тем более фамилия такая... Язык пираха описал Эверетт. Протестантский пастор, который поехал учить их язык и потом сообщать им Библию. Пираха учить Библию не стали и научили пастора плохому - он стал атеистом и развелся с женой, оттрубившей с ним 35 лет. И Эверетт же (хоть и другой) открыл мультиверсум, многомировую интерпретацию квантовой механики. Дэн, Хью... Открытия громкие, страшно привлекательные и несколько вздорные. Так что хотелось разобраться хоть немного - хотя, разумеется, верить я буду все равно на слово, где я и где профессиональный лингвист, однако тут разница - кому именно на слово вы собираетесь верить.

И вот как раз - в руку. Вышла книга, сборник работ по этим самым пираха. Это всерьез - нормальные работы, со ссылками. Можно видеть, кто почему что говорит.

В целом - все резкие места в теории Эверетта идут лесом. Его мнения о "незамутненном восприятии", "отсутствии счета", "уникальности" и пр. - сильно преувеличены. Но - материал интереснейший, множество теорий на материале языка пираха приходят к своим пределам, многое можно уточнить - и вообще это по массе параметров исключение, крайняя точка в ряду всяческих редукций. По ходу дела профессионалы, высказываясь о языке пираха, попутно вспоминают крайне интересный материал.

Что касается неожиданности... У меня до чтения были предрассудки - собственные мысли о том, что там должно оказаться. Во многих случаях неожиданного не было. (Но понятно: у меня было смутное ожидание, а в текстах - конкретные примеры, ссылки, сравнение и т.п.). Я так и думал - вот тут найдут более полные ряды сравнения и окажется случай не уникальным... Вот тут обнаружат любительскую недостаточность методов... Описания плохие, недостаточные. Вот тут найдут предшественников... В целом эта ситуация окажется результатом глубокой редукции... Всё так.

Одна из последних статей в сборнике была для меня совершенно неожиданной: вот этого не ожидал. Математик Сергеев взял систему счисления пираха - они умеют считать до двух, потом - "много". Более того - они арифметике не учатся и за пределы своего счета не могут выйти даже при длительном обучении. Феномен... Впрочем, наверное, тоже некоторое преувеличение. Ладно. Так вот. Сергеев придумал новый нумерал - гроссуан, который выражает бесконечность примерно так же, как "2" выражает двоицу. Из этого воспоследовали разные очень занятные выводы, хотя бы галилеевские игры с частью-целым решились (когда каждому натуральному числу сопоставляется его квадрат, и мощность части оказывается такой же, как у целого). Там выводы для машин Тьюринга, для компьютерных заморочек с бесконечностью, очень занятные методологические принципы этой математики прописаны. Да, такого не ожидал.

Конечно, это не предковый язык и не какая-то исходная древность, а - скорее всего - результат длительной деградации. И можно заглянуть в будущее - как там может быть, если что. Хотя, конечно - тоже люди живут. Сдались вам эти 2х2, и без них можно.

Оригинал и комментарии

Попробую показать мысль... Про фантазию о себе. Не уверен, что получится сжать. И не уверен, что будет понятно. "Понятно" - то есть читатель сможет увидеть развороты и следствия. Они весьма богатые.

Я зайду от "плохих книг". Вы можете вспомнить. Читаете книгу - пусть это будет нечто жанровое. И вот там герой приключается тем или иным образом. И вы видите: с одной стороны, автор искренне хотел нарисовать, допустим, "хорошего человека", который восстает против творящихся неправедливостей, или еще что-то доброе. Но в нарисованном герое вы отчетливо видите черты автора. Допустим - военного. Отслужил, теперь работает... А, не важно. Но - понимает про армию, и отчетливо видно: его герой - просто сапог. Автор может нацепить на него любые цацки - но читателю просто очевидно, что автор изображает - самыми искренними усилиями - всего лишь крайне ограниченного и прямо неприятного человека. Чем больше усилий автор вкладывает, чтобы показать, как мог бы развернуться его герой (автору не дано, от стеснен обстоятельствами) - тем очевиднее неприглядность героя. Мелкий, жадный, ограниченный... Разумеется, автор может быть не только "военным" - бывают профессиональные женщины, ударенные изобретательством инженеры и прочие разновидности несчастной авторской ограниченности собой.

Вы можете сделать такое психологическое упражнение. Представьте, что вы - попаданец в самого себя, в какой-то период в подростковом или юношеском возрасте. Вы ведь помните какой-то период в молодом возрасте? Ну вот. Допустим, вы-сегодняшний оказались там. Вы можете выдумать что угодно, вы же автор своего воображения, имеете право вообразить у себя любые таланты, способности, можете находить клады, влюблять кого угодно - вы владыка воображаемого мира. Попробуйте сделать это со вкусом, реалистично, чтобы верить в происходящее, чтобы оно было для вас правдоподобным. Если вы будете раз за разом проживать в воображении эту вашу фантазию, вы сможете заметить себя. Себя как автора. То есть установки автора, которые создают этот воображаемый мирок. Вы заметите: некоторые сюжетные ходы, вами замысленные, не получаются - они фальшивы, неправдоподобны, герой фантазии "не хочет" так себя вести, срывается в некоторые другие, навязчивые, привычные вам состояния. У вас не получается талантливо вообразить определенные черты героя или сюжетные ходы, и напротив - некоторые черты характера или свойства сюжета навязчиво возникают в этих фантазиях.

Так можно подойти в ощущению: хотя вы вроде бы свободны нафантазировать что угодно, эти картинки в вашем воображении очень жестко определены, ограничены - ваша фантазия буквально не умеет чего-то и, напротив, упорно подсовывает вам нечто другое. Ну, например - просто чтобы было понятнее. Вы решили нафантазировать сцену ухаживания за девушкой, где вы нежны, галантны и остроумны, а вместо этого раз за разом у вас воображаются разборки про справедливость. На вас в фантазии кто-то наезжает, вам хамит, угрожает, нападает - и вы бьете, резко возражаете, ругаетесь, даете отпор и причиняете справедливость. Раз за разом нафантазированное свидание переходит в ор и драку. Конечно, у каждого свои "искажения", к которым его подтаскивает "свободная" фантазия.

Так можно подойти к пониманию собственного устройства - изнутри, не по свидетельствам знакомых или психотерапевта, а из собственных усилий. Могут проявляться и становиться очевидными самые неожиданные вещи. Просто можно видеть, что именно не получается вообразить - хотя в придуманном сюжете это было замыслено, но вот никак не слаживается, все время срывается в нечто иное. И, отчетливо поняв, что же именно не получается, можно тренироваться делать именно трудное. То есть вы применяете фантазию - придумывая сюжет (или стиль и т.п.), и собственной свободной фантазией создаете возможности для того, чтобы заметить в себе прежде незамечаемое, а потом и воздействовать на это.

Как это делается? Допустим - просто для примера - вы поняли, что вы хотели представить себя человеком умным и добрым. Придумали ситуацию, где это проявляется - а при просмотре полученного продукта видите, что получился злобный крикун, человек желчный, качающий права. Тренировка будет состоять в том, что вы можете раз за разом отыскивать, в чем же причина отклонения фантазии от установленного замысла, корректировать "вводные" и прилагать усилия, чтобы не свалиться в крик, желчность, скепсис и пр. Работать, заставляя своего персонажа "на самом деле" обладать загаданными качествами. Вы ведь не только автор, вы и зритель своей фантазии - вот сто раз персонаж в такой-то сцене фальшивит, срывается опять в привычную колею - а вы упорно воображаете правдоподобную мимику, придумываете поступки, которые он должен совершить, эмоции, которые должны в нем быть.

Со временем можно обнаружить, что некоторые черты по логике персонажа проявить бы надо, но автор не хочет. Есть разные неприязни... Например, не хочется в политику и интриги, когда надо много общаться с людьми, считывать намерения, вести переговоры, долго и мучительно достигать компромиссов. Вы хотите, чтобы один, чтобы не мешали, чтобы честно и чтобы была четкая инженерная задача. И можно принуждать свое воображение участвовать в том, что не хочется. Ставить персонажа в ситуацию светского общения, или интриги, или бескорыстного действия, или глупой рыцарственности, или бесплодных действий, очевидно-безуспешных. Что кому совсем не хочется - это у всех по-разному. Одним неприятно быть в одиночестве, другим неприятно быть в обществе - но можно тренировать поведение персонажа именно в таких неблагоприятных условиях, в которых самому автору быть противно.

Такие "упражнения" с фантазией позволяют подойти к очень трудной теме - непроявленным свойствам. Что это такое? Вот жизнь человека. Отследив ее, можно видеть, что он работает с определенными своими качествами. С одними борется, другие развивает и усиливает. Но есть и еще иные свойства, которые вообще в этой жизни не проявляются, с ними судьба этого человека не работает. Он так и уходит, не коснувшись этих качеств, он их не развивал и не боролся, они оказались вообще вне его судьбы. Их и заметить трудно. и заняться ими трудно - они не случайно не проявленные. И вот такая авторская работа с фантазией о себе позволяет, при упрямом повторении, задеть эти незаметные качества и даже начать с ними что-то делать.

Делая еще шаг - со временем, конечно, придуманные черты проникают в вас. Вам был непривычен некий образ мыслей, эмоциональное движение, деятельный шаблон. Но вы сотни раз его проживали в воображении - и теперь вы четче понимаете, когда вы можете это применить, когда уместо это сделать и в реальности это попробовать. У вас появляется "модель" действий, которой прежде не было. Вы потому и не могли вообразить некоторое правдоподобное поведение, потому что не было этого поведения в вас, не было этих душевных движений - а теперь есть. Сначала как фантазия, потом как изредка получающийся в действительности разрозненный набор действий, потом как черта поведения.

Тем самым можно придумать некую алхимию изменений в себе, наделения себя определенными свойствами. Это та часть "виртуального мира", которая может быть перенесена в реальность. (Кстати, участие в играх и прочих компьютерных чудесах - не поможет. Там чрезвычайно важно, чтобы автором фантазии были вы, вы строили визуальные образы, вы задумывали развороты сюжета, в которых вам же потом действовать. Если пользоваться шаблонами игр или фильмов - практически ничего не получится). Поэтому речь не о виртуальном, компьютерном мире, а о душевной алхимии, о воображении, о фантазии. Не о том, в создании чего вам помогли усилия множества профессионалов - художников, сценаристов, актеров, мастеров звука и пр. А о том, что вы делаете сами, потому что сделать это можете только вы.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Подумал: сейчас можно сказать, что есть целые группы населения, которые активны только в сети. Например, старики. Да, бабушки ходят в Пятерочку. Но - полчаса в день, и там не беседуют. А так-то по домам сидят, тем более ковид нескончаемый, а в сети - вполне говорят - и в 70, и в 80, и в 90.

Это банально, но вдруг как-то показалось неожиданным. Эти старики "даны" лишь родственникам по телефону, зумом, ну и в редкие ежегодные встречи. А вообще-то их нет - поход до сберкассы, до магазина - и всё. Бабушки, ну и традиционно малочисленные дедушки. Те еще некоторое время работают, но беседуют в основном в сети.

А в сети - это искрометные шутники, известные циники, крутые профессионалы, соблазнительные дамы, знатоки воспитания детей, систем вооружений и инженерного дела. Очень активные люди, хорошо представленные, наверное, их активность поддерживает довольно многие ресурсы.

Причем это новая группа - еще предшествующее поколение стариков было далеко от компьютеров, и у них - газеты с телевизором. А это поколение - как раз в сети, и в метавселенной их будет много. Значит, в обществе появляются очень крупные и влиятельные (в определенном отношении) группы, которые "встречаются" только в сети. Так что общество, которое говорит в сети, и то, которое можно поймать на улице - принципиально различны.

Интересно, а еще есть такие группы? Которых "нет" в офлайне и которые представляют значительную долю в онлайне.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Внутри науки нет противоречий. Противоречия всегда между недоумками. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179348681#t179348681


Классический вопрос: стали бы вы писать книгу на необитаемом острове?
Я бы ответил на него так: «Да где ж ее еще писать? Самое подходящее место и время».
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html?thread=4008684#t4008684


Китаец хвалит все, что угодно со словами: «это древнее», японец со словами: «это красивое», европеец со словами: «это работает».
https://ikadell.livejournal.com/567482.html


Раньше на Земле жили черно-белые люди. Этот вывод моя 5 летняя племянница сделала после просмотра черно белого советского фильма на компе. division___bell
https://daniel-grishin.livejournal.com/467365.html?thread=13601957#t13601957


По сути, у каждого биологического вида свое восприятие течения времени.
Это происходит потому, что все живые существа, наделенные зрением, воспринимают окружающий мир как непрерывное видео, но изображение, передающееся из глаз в мозг, они сводят в отдельные кадры с разной заданной частотой.
У человека заданная частота составляет в среднем 60 кадров в секунду, у черепах - 15, а у мух - 250.
Скорость, с которой эти изображения обрабатываются мозгом, называется "частотой слияния мельканий". Как правило, чем меньше биологический вид, тем выше скорость подачи световых импульсов, и поэтому мухи постоянно оставляют человека с носом.
https://www.bbc.com/russian/features-41291389



Схема архитектурных течений, 20 век
https://shakko.ru/1740441.html


кислородная катастрофа произошла лишь по той причине, что наша планета замедлила свое вращение, в результате чего увеличился световой день. Это позволило цианобактериям успевать в течение дня выделять большое количество кислорода. Они-то и наполнили атмосферу жизненно важным газом. Однако, как совсем недавно выяснили ученые из Университета Южной Дании, не всем организмам для выработки кислорода необходим солнечный свет. В океане был обнаружен микроб, который нарушает все вышеозвученные правила — он выживает даже в условиях темноты и в среде с полным отсутствием кислорода.
...Микроорганизмы стали производить кислород, а также газообразный азот (диазотом) в качестве побочного продукта.
...количество вырабатываемого кислорода небольшое. Его достаточно для выживания только самих микробов. О том, что микробы вырабатывают кислород неизвестным ранее способом, говорит тот факт, что этот процесс сопровождается выделением газообразного азота.
https://alev-biz.livejournal.com/4977646.html


Я не могу слышать, когда о детстве или о молодости вспоминают снисходительно, с усмешкой, удивляясь собственной наивности. Детство и молодость — время роковое. Угаданное верно — определяло всю жизнь. И ошибки тех дней, оказывается, были на всю жизнь. То, что мы старались все называть, понимать как бы заново, в сущности, определило многое и в хорошую и в дурную стороны. Я научился становиться лицом к лицу с предметом. Без посредников. Но зато потерял веру в чужой опыт и в то, что можно что-нибудь узнать не непосредственно. Евгений Шварц
https://asidenko.livejournal.com/399790.html


«Быть, но так, как если бы не был; иметь, но так, как если бы не имел — вот наивысшее и в человеке, и повсюду» — Шеллинг
https://hyperboreus.livejournal.com/198469.html


Однажды был свидетелем разговора между автомехаником и клиентом. Механик, ковырялся в двигателе, я ждал своей очереди. Вдруг он говорит клиенту: "Чёрт, задумался и не туда прикрутил эту х... сейчас исправим". Клиент понимающе-сочувствующе: "Случилось что, у тебя каки-то проблемы?" (дескать, сейчас порешаем - они, видимо, были немного знакомы). Механик: "Да нет, никаких проблем, просто задумался". Тот не верит: "О чём думать, если нет проблем?" - "Да не о чём, просто так, автоматически. Ты же думаешь о чём-то когда идёшь в магазин или там едешь на машине, в голове же что-то крутится на автомате". "Не думаю. О чём думать, если всё путём? Когда проблема есть - думаю, нет проблем - не думаю. Ничего у меня не крутится. Ты странный какой-то". Клиент явно не понимает, о чём речь. Так они беседовали некоторое время, механик никак не мог понять, как можно ни о чём не думать, а тот мужик с мерседесом, зачем думать, если думать ни о чём не надо. 01a2c4d6
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html?thread=4008172#t4008172


- Квадрат Малевича это QR-код понятия "фсё". tdm11
- тогда должен быть и QR-код понятия "ничто"
- просто квадратная дырка
- квадратная дырка ни в чем — это сильно!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179351241#t179351241



Для меня этот танец однозначно является рассказом о душе. О том, что происходит с душой пока человек пребывает в этом мире.
https://sh-e-k.livejournal.com/1245.html
танец из фильма о Гурджиеве, который сблизил меня с мистическим. Танец о потерянной душе.
https://sh-e-k.livejournal.com/30039.html


Ещё через пару дней я доковылял в поликлинику. Как у нас лечат, рассказывать неинтересно. Оказалось, что у меня смещение межпозвоночных дисков, и впервые в жизни я услышал грозное: «Это навсегда». Но больше всего меня порадовали восклицательные знаки в карточке и диагноз, написанный на медицинской латыни красной шариковой ручкой. Знаний моих хватило, чтобы разобрать написанное… Цирроз печени! Вот так вот… в неполных тридцать пять.
Пришёл домой, достал лист бумаги, писать завещание. И обнаружил, что завещать-то мне и нечего. За тридцать пять лет я умудрился ничего не накопить. Впрочем, и сейчас, к шестидесяти годам, имущества у меня не стало больше. Делать нечего, пошёл выяснять, за какие провинности медицина решила меня похоронить. Оказалось, билирубин у меня в крови на таком уровне, что бывает лишь у законченных алкоголиков за день до смерти от цирроза. А раз я грузчик, то значит, алкоголик, и мне прямая дорога «в наш советский колумбарий».
https://sv-loginow.livejournal.com/?tag=%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B
Заодно освежил в памяти те времена, потому что она склонна со временем начинать идеализировать.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1287043.html


мне тут недавно рассказали
постмодернистский анекдот
и суть его в двух первых строчках
я вам сейчас пересказал
© better-days
https://helga.livejournal.com/3156851.html


современный человек ментально слеп (мышлением мы называем ментальный аналог осязания, а не зрения)
https://trita.livejournal.com/968703.html


Реализм - это то, что снижает сопротивление в этом мире. Плохое настроение - это одно из самых чудовищных и самых жестоких сопротивлений, которое убивает даже то, чего другие мало видят - мои/твои таланты.
https://kvisaz.livejournal.com/1166538.html


47% игроков в компьютерные игры сейчас старше 35 лет.

https://snake-d-ha.livejournal.com/1288353.html


летальность и тяжесть острого заболевания Омикроном уменьшилась в 5-10 раз по сравнению с предыдущими штаммами. Одновременно существенно снизилась эффективность имеющихся вакцин против тяжелого протекания и летальности (данных по эффективности Спутника против Омикрон вообще не опубликовано). Побочные эффекты вакцинации остались на месте, данных по эффектам ревакцинации очень мало. С другой стороны, ранее перенесенное заболевание другими штаммами ковида не дает устойчивого иммунитета к Омикрону.
Существенно и то, что эпидемия Омикрона будет очень короткой (в связи с крайне высокой заразностью). Она закончится, судя по всему, раньше, чем можно пройти многодозный курс вакцинации с нуля.
В северном полушарии идет эпидемия не самого мягкого сезонного гриппа, который с высокой вероятностью опаснее омикрона. Прививки от ковида могут увеличить вероятность заболевания и тяжелого протекания гриппа.
https://eugenegp.livejournal.com/488318.html


- Чем отличается положительный герой от отрицательного
- Обычно по манере изъяснения. Если кидается со своими аргументами, не слыша и не слушая никого, сыпет клише ,не терпит возражений и считает что он только один прав и не вежлив с собеседником — это "отрицательный персонаж"
- Не спешит со своими аргументами, внимательно слушает всех, говорит оригинально, избегает клише, терпим к возражениям, готов признать ошибку и вежлив — положительный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1992427.html?thread=179540971#t179540971



Карта Мирового океана в проекции Спилхауса
https://daniel-grishin.livejournal.com/467637.html


Есть вещи, которые не вызывают вопросов. Сначала человек учится, чтобы работать. Потом работает и учится, чтобы создавать что-то полезное и зарабатывать деньги. ...Некоторые, следуя этой схеме, пишут книги. Или картины. Или снимают фильмы. За скобками остается что-то стыдное – желание прославиться, создать бессмертное, перевоспитать, а в слабом варианте – помочь людям, разобраться в себе и в мире, просто отдаться делу, которое тебя увлекло. Цепочка последовательных вопросов «почему» неминуемо приводит к чему-то комичному.
...Какова цель? Не раз встречалось про какую-нибудь бабушку, которая не сидит без дела: или готовит, или штопает, или пол метет, и так целый день. Не раз сталкивался с людьми, которые не могут молчать: если ты отказался с ними один на один, они тут же заводят разговор. Есть люди, которые непрерывно рисуют – на каждом клочке, как только выдастся случай. Или думают о какой-нибудь задаче в фоновом режиме, буквально нон-стоп. Очевидно, у всех этих действий нет цели, это неостановимый процесс, как дыхание. Какая цель у дыхания?
Некоторые вещи не такие требовательные как дыхание, но тоже необходимые безусловно. Ощущение смысла. То, что люди обычно для этого используют, могло бы показаться смешным, но что-то не смешно. Дышать в безвоздушном пространстве.
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html


Откуда берутся эти фильтры? Иосиф Бродский отмечал, что английский язык - "называющий и перечисляющий" (язык "и-и", "или-или"), а русский язык - "описывающий" (язык "хотя"). Хемингуэй довёл указанное качество английского языка до совершенства. Русский же перевод привносит эффект "остранения", и эта "странность" - стремление назвать, а не описать, - оказывает дополнительное эмоциональное воздействие на читателя (что можно считать некой "наводкой", пусть несильной, но всё-таки изменяющей восприятие прозы Хемингуэя в переводе по сравнению с оригиналом). И ещё, опять-таки ссылаясь на Бродского, в русском языке слово "весит" больше, чем в английском, у него больше чисто акустическая масса.
В русской литературе, как мне кажется, есть пример использования русского языка, как "называющего": проза А.С. Пушкина. Простота, четкая огранка каждого слова в предложения, каждого предложения в абзаце и каждого абзаца в тексте, широчайшее пространство смыслов при минимуме используемых средств, и никаких "фильтров"! Кто перечитает, тот подтвердит, что в прозе Пушкина нет "хотя". Совсем.
Обратный эффект возникает, когда сравниваешь оригинал и перевод на русский язык прозы Сомерсета Моэма, например, романа "Луна и грош". По-русски язык Моэма - образный, воздушный, наполненный эпитетами и меткими сравнениями. Мне он показался знакомым: таким языком написана львиная доля русской классической прозы. Ну, почти таким ("воздушности", пожалуй, поменьше). В оригинале же язык романа сшибает наповал непривычной последовательностью сложных, витиеватых конструкций, чередой ярких определений и неожиданных словосочетаний. Каждое слово хочется покрыть взглядом, произнести вслух, попробовать на вкус. Наличествует некий 3-D эффект, который не ощущается в русском переводе. И то: что привычно носителям русского, ново для носителей английского. А я-то поначалу удивлялся, почему Моэма называют великим стилистом?
А бывает соответствие воздействия языка перевода языку оригинала?
https://chura24.livejournal.com/53365.html



Трехмерное компьютерное моделирование Вселенной по данным DESI, которое охватывает расстояния до более чем 5 миллиардов световых лет от Земли (находится в левом нижнем углу кадра). По ходу анимации точка наблюдений смещается от созвездия Девы в сторону созвездий Волопаса и Северной Короны. Каждая цветная точка представляет собой галактику.
https://alev-biz.livejournal.com/4982851.html


Я правильно понимаю, что в наше время вообще не принято различать факт, личное мнение и субъективное ощущение, всякие чувства-эмоции, и все это валят в одну кучу и называют "мнением"?
https://kot-kam.livejournal.com/3235449.html


В интересной статье Error Management Theory and biased first impressions: How do people perceive potential mates under conditions of uncertainty?, авторы описывают следующий эксперимент: женщинам и мужчинам показывали фотографии лиц противоположного пола и просили оценить внешность. Оценивали внешность по двум фотографиям одного и того-же человека: одна фотка была четкая, а вторая размытая. Выяснилось, что мужчины переоценивали внешность некрасивых женщин на размытых фотографиях, а женщины наоборот недооценивали внешность красивых мужчин на размытых фотографиях.
https://marigranula.livejournal.com/548295.html


- Есть нечто вроде тренировки для этого — "эльфийская" игра шент. Приходит мужик, значит, домой, к жене, и говорит, давай поиграем в Шент, я тут детали как раз с кроватной фабрики прихватил.
- ...и собирают пулемёт. Я так понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365156.html?thread=179522020#t179522020



https://igor-gromov.livejournal.com/3738686.html


Из употребления уходят все слова посложнее и поинтереснее модных и крайне полисемантических. Можно, конечно, сетовать показательно, дескать, вот сколько же слов было про добро. Однако тенденция шире. ...нет ...книжек — нет лексики. rumata
https://ivanov-p.livejournal.com/294637.html?thread=1448173#t1448173


Нашла т-канал про цифровой этикет.
...Не надо в зуме издавать поощрительные звуки типа «ага», «угу». Зум на них реагирует и отдает поощрителю канал. В результате рушится коммуникационный поток. Достаточно кивнуть, если очень хочется.
https://kovaleva.livejournal.com/560775.html


У православного публициста Сергея Худиева встретилось рассуждение:
"Любая форма веры в спасение личной добродетелью упраздняет Крест Христов как ненужный – вот и спасались бы все желающие личной добродетелью, зачем же Господу было пить чашу сию?
Нравственный закон был давно открыт в совести, утверждён Пророками – люди отлично и без Иисуса знали, что надо любить ближнего. Чтобы уверовать в Спасителя, нужно признать самоспасение личным хорошим поведением невозможным. Ни для себя, ни для других. Иначе зачем же Апостолы проповедовали, мученики умирали (и умирают прямо сейчас), если нехристиане отлично могут спастись личной добродетелью?"
Замечательное рассуждение. Полностью с ним согласен. Христианство никогда не сможет уйти от догмы "все нехристиане будут гореть в аду", потому что без этой догмы оно попросту не имеет смысла.
https://anairos.livejournal.com/208553.html


Книга блестяще написана с литературной точки зрения, доставляет удовольствие и одновременно заставляет задуматься. Я, в частности, задумался о том, что если бы подобная книга появилась в России и о России, она немедленно оказалась бы под шквальным огнем критики с двух сторон. Одни клеймили бы ее автора как "либерала" и "русофоба", другие - как "националиста" и "ватника". И действительно, патриотизм (несомненный и настоящий патриотизм) Переса-Реверте совершенно не мешает ему жестко критиковать недостатки своей Родины как в прошлом, так и в настоящем.
Я не случайно мысленно перенес Переса-Реверте на российскую почву. Уже не в первый раз, читая об испанской истории, я ловлю себя на мысли о том, что в истории двух наших стран есть интересные и весьма поучительные параллели. Не в последнюю очередь - в плане ответа на вопрос "кто мы?" и осознания нашего места в мире.
https://navlasov.livejournal.com/215893.html



https://vkup.livejournal.com/1964884.html


Adagio sоstenuto
Вчера закончилась война,
ну якобы война,
А я лежу в реке у дна,
и даже ниже дна,
И надо мной стоит вода,
тяжелая вода,
И где-то высоко гудят
электропровода.

Там, где вчера мела метель,
небесное стекло,
там тени синим на снегу
и зелена хвоя,
там волк, и клест, и свиристель,
и все белым бело,
а под водою рыбы спят,
и камни спят, и я.

О чем был спор, за что был бой,
наверно, о любви,
за справедливость, за закон,
за жажду правоты...
А здесь под толщей ледяной
и сумрачной воды
холодный медленный песок
и нету суеты.

Там, наверху, летит, гремит,
там жизнь берет своё,
там все блистает, и искрит,
и рушится, звеня.
А здесь глухая тишина,
покой и забытьё,
и сновиденья спящих рыб
скользят через меня.
https://tikkey.livejournal.com/598794.html


Образованность наших сограждан
Среди руководителей:
66% – с высшим образованием
20% – со средним профессиональным образованием
6% – с начальным профессиональным образованием
6% – с общим средним образованием
...График образованности по стране (перепись населения 2010) выглядит так:
23% - высшее
5% - неполное высшее
31% - среднее профессиональное
6% - начальное профессиональное
18% - среднее полное
17% - среднее общее и ниже
Еще раз: в России 77% населения не имеют высшего образования.
...Функциональная неграмотность — понятие, появившееся в 90-ые годы XX века. Означает неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач; в частности, неумении читать инструкции, находить нужную в деятельности информацию.
Функциональную неграмотность в XXI веке называют цивилизационным риском, поскольку именно она приводит к «человеческому фактору» — неумению верно воспринять инструкцию по использованию оборудования, машины или инструмента, что приводит к несчастным случаям вплоть до техногенных катастроф.
...В 2003 году в России проводили обследование 15-летних школьников.
Достаточными навыками чтения обладали 36%. Из них 25% учащихся были способны выполнять только задания средней сложности, например, обобщать информацию, расположенную в разных частях текста, соотносить текст со своим жизненным опытом, понимать информацию, заданную в неявном виде. Способность понимать сложные тексты, критически оценивать представленную информацию, формулировать гипотезы и выводы продемонстрировали только 2% российских учащихся. Сейчас этим людям 28 лет.
...В 2003 году, доля граждан США, чьи навыки письма и чтения были ниже минимума, составила 43%, то есть уже 121 млн. Прогресс…
...Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу.
...Обладатель клипового мышления не может анализировать ситуацию, поскольку любая информация не задерживается в его сознании и быстро сменяется новой.
...Вывод №5: на рынке победит не та компания, где больше инвестиций, и не та, где лучше специалисты, и даже не та, где самая слаженная команда. Победит та компания, в которой сотрудники засунут своё ценное, экспертное, оригинальное мнение себе в задницу, а лицом повернутся к людям. К таким людям, какие у нас есть. (Alexandra Polyushkova Пост пятилетней давности, но принципиально ничего не изменилось.)
https://irin-v.livejournal.com/2402549.html


Почему мы говорим "рысь - рысей, лань - ланей", "стол - столов, сад - садов", но "малыш - малышей"? Потому что в древнерусском все шипящие были мягкими.
То есть древние русы говорили, как одесситы: "Жьора, покачяй стол, жьить без щщторма не могу".
https://nomen-nescio.livejournal.com/2593520.html



Гриб Решёточник красный (Clathrus ruber, latticed stinkhorn, basket stinkhorn, red cage).
https://raf-sh.livejournal.com/1701683.html


в наиболее важных участках новые мутации не только активнее вычищаются отбором, но и реже возникают. В частности, темп мутагенеза ниже внутри генов по сравнению с внешними (нетранскрибируемыми) областями и в жизненно важных генах, работающих постоянно, по сравнению с теми, что используются лишь эпизодически (например, включаются в ответ на какие-то внешние стимулы). По-видимому, в ходе эволюции у некоторых организмов под действием отбора развились молекулярные механизмы, снижающие частоту мутаций в наиболее важных частях генома.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433924/Chem_vazhnee_gen_tem_rezhe_on_mutiruet https://alev-biz.livejournal.com/4985762.html


Содержание этого произведения я бы определил так: "борьба хорошего с лучшим в идеальной грязи".
https://users.livejournal.com/-moss/1766280.html


общества бывают двух типов, назовем их условно "интенсивные" и "экстенсивные".
Интенсивное общество - это такое, из которого в общем-то некуда деться. За его пределами - тьма, хаос, безумие. Ну во всяком случае, так кажется изнутри.
И это определяет отношение к нарушителям порядка.
...Экстенсивное общество - это такое, из которого реально можно уйти. На Запад, в Сибирь, в солдаты, в пираты, в лес дремучий, во внутреннюю эмиграцию, нужное вписать, ненужное зачеркнуть. Уход из общества - дело затратное, но представимое. За пределами общества живут люди, не связанные нормами и правилами общества.
И это опять же определяет отношение к нарушителям Такое общество гораздо более индивидуалистично.
https://peggy-s.livejournal.com/427165.html


...если до апреля (начало финансового года) кто-то не укололся, никакого National Health Service не полагается. ...Таких отказников, как я, около 24 миллионов, то есть 35-36% от всего населения, всего около 67 млн.
Это не медицинский, а вероисповедный вопрос.
https://mns2012.livejournal.com/859015.html


ниже пример физической таблицы элементов, построенной согласно зарядов их ядер...

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2158678.html?thread=179592790#t179592790


Очень просто узнать, дорог ли вам человек, с которым вы только что разругались в усмерть.
Пусть вам приснится, что он умер.
https://tari-bird.livejournal.com/1257320.html


Дано: пассажиры чартерного рейса из Фиджи на Кирибати были посажены в карантин за три недели до вылета. Все они полностью вaкцинированы, и за время карантина сделали три теста — 2, 8 и 13 января. Каждый позитивный выбывал из списка пассажиров.
Итого на рейс, вылетевший 18 января, смогли попасть 54 человека, которые все три раза смогли сдать негативный тест.
Вопрос: сколько из них окажется ковид–позитивными по прибытию в аэропорт назначения?
Ответ: 36 из 54 пассажиров получили ковид-позитивные тесты по прилёту, где их предусмотрительно тоже сначала посадили в карантин, и теперь им там надо сидеть ещё две недели.
https://conti-nues.livejournal.com/291235.html


А почему никто не пишет, что начало "тёмных веков" Средневековья странным образом совпадают с Юстининановой чумой, свирепствовавшей в Европе два столетия (с середины 6 до середины 8 века) и унесшей жизни 25 млн. человек только в Европе?
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/182021.html


Датский художественный музей выдал в сентябре художнику Йенсу Хонингу 532 549 крон (более 6 млн рублей) наличными. Предполагалось, что Хонинг использует деньги для своей новой работы — две большие застеклённые рамы должны были быть набиты банкнотами. Художник уже делал похожую инсталляцию в 2010 году, когда наполнил одну раму средней годовой зарплатой в Дании кронами, а другую — средней годовой зарплатой в Австрии купюрами евро. Однако на этот раз Хонинг присвоил все деньги себе, а музею отправил две пустые рамы, назвав инсталляцию «Бери деньги и беги». В понедельник, 17 января, закончился срок погашения «займа» — и музей решил подать на художника в суд. Хонингу, впрочем, это по барабану: по его словам, возврат денег музею будет означать уничтожение произведения искусства.
https://division---bell.livejournal.com/1889846.html


Я вот книг не читал и не читаю (это констатация, я этим не горжусь или наоборот), потому со мной разговаривать не рекомендуется почти никому. Почти...
https://trita.livejournal.com/969782.html



ад или в рай - сам выбирай
https://maxnicol.livejournal.com/2854588.html


Решила под вечер послушать не обычные свои сказочки (Лавкрафта, Джеймса и пр.), а "господина Загоскина сочинение". Мамма мия, кто-нибудь может объяснить чтецу, что "надой" и "налой" - это разные слова! И в церкви водят вокруг второго, а не вокруг первого!
Даже то, как этот поц ставит ударения, мучает меня меньше. Новобрачных он водит вокруг надоя. Господи, за что...
https://lemura.livejournal.com/285034.html


Все таки надо признать, что все эти определяющие детство факторы — безотцовщина, бедность, переходящая в голод, влияние криминала , — давали сильный толчок для развития личности, но вот при этом толчке ломались очень многие, и потом росли весьма и весьма криво и уродливо.
https://monetam.livejournal.com/1798353.html


Как Вы определяете наличие ума?
Допустим — у кошек. Как отличаете умную от глупой?
А улитку?
Мне кажется, интересное качество в этом смысле — любопытство, осторожный интерес. Представляется, что для возникновения такого качества нужно наличие органов чувств, позволяющие "исследовать на расстоянии", не вступая в непосредственный контакт с "исследуемым".
https://vadperez.livejournal.com/447489.html


Сначала о чуждом. В "Месте для вопроса" shn спросил(а) о том, "как мы воспринимаем мир". А затем выдвинул(а) положение, что всё, что есть в сознании, опирается на восприятие. Вот это положение мне чуждо. Почему именно чуждо — надо думать. Я думаю, что это потому, что это положение связано с некоторым особенным смыслом слова "восприятие", согласно которому воспринятое — это вещь, предмет, объект. Иначе сами отношения такой опоры не имели бы смысла, не было бы смысла в разделении души на постоянные части, как-то восприятие, память, чувство, ум, воля. То есть это потому, что мне чуждо другое положение: что наше сознание или наша мысль имеет дело с объектами. По этой же причине мне чужд и вопрос о способах выделения объекта — неактуален, пуст, не даёт ничего ценного или полезного. Те размышления, на которые толкает многих людей этот вопрос, мне бывают очень интересны, но сама формулировка вопроса такова, что ответ на него может быть только неправильный и ненужный. Размышления, даже хорошие, не доведут до цели. Существуют ли в мире предметы? Да, конечно: случается и такое. Но это существование — не автономный процесс, оно зависит от чего-то, что намного более важно. На самом деле я не говорю, что сознание и вовсе всегда беспредметно, я лишь говорю, что его предметное наполнение становится существенным лишь в ограниченном круге специальных контекстов.
...Критика вряд ли будет убедительной — повторяю, самого себя мне убеждать не приходилось, а когда я заметил, что другие думают иначе, чем я, то я уже не захотел отказаться от своего мышления, это было бы губительно и ненужно. Разногласие — на очень глубинном уровне, примерно как между древним греком и древним индусом по расстоянию, так что синтез чужого и своего затруднителен.
...Потому опора моих воззрений на ум — это не "объекты", а "наблюдения". "Наблюдения за чем?" — это в данном контексте вопрос столь же бессмысленный, как и в другом — вопрос "объекты когда?". Но о последнем вопросе — мне достаточно близко известное замечание, что в сознании есть три важных состояния: бдение, сон со сновидениями и сон без сновидений…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179656893#t179656893



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1398591.html


Институт перспективных исследований (Institute for Advanced Study, IAS) - престижное заведение в Принстоне, в котором работали Альберт Эйнштейн, Джон фон Нейман, Курт Гёдель и другие известные физики и математики. Последние 35 лет директором института был физик или математик.
Положение изменится 1 февраля 2022 года, когда место директора института займет Дэвид Ниренберг (David Nirenberg), профессор средневековой теологии. Как говорят злые языки, это подтверждает наблюдение о том, что в последние десятилетия теоретическая физика и средневековая теология сближаются.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/275068.html


мне рассказали реальную историю на ту же тему: некий автор был в этнографической экспедиции, и у хозяйки дома, где они заночевали, было чудное, совершенно иконописное лицо. Кто-то из этнографов не удержался и сказал нечто вроде: "Какая же вы красавица!" Хозяйка внезапно убежала в слезах, а муж ее полез с кулаками, крича, что жену свою он любит какой есть и издеваться над ней не даст.
Выяснилось, что жену мужик себе привез издалека, а в его родных краях канон красоты предполагает, что красивая женщина должна быть в теле и с во-от такими щеками. А эта, значит, уродина. Ну, баба-то она ничего, хорошая, а с лица-то не воду пить, что ж поделаешь.
P.S. Кстати, вот что совершенно невозможно отыграть в кино. Представьте себе, например, фильм про Тристана и Изольду, где Изольда Белокурая полностью соответствует канонам красоты -надцатого века. Я сказал: полностью. Вот как те красавицы со средневековых миниатюр. По-моему, проще Изольду чернокожей сделать, зрители меньше удивятся.
https://kot-kam.livejournal.com/3236162.html


Какие-то дотошные американцы решили проследить, откуда и какими путями расходятся всё новые и новые антиваксерские страшилки. Оказалось, что их сочиняет вовсе не толпа. Совсем наоборот – есть (по крайней мере, в англоязычном секторе интернета) всего шестнадцать человек, которые индуцируют всех остальных.
Шестнадцать психов-одиночек создают эпидемию, более опасную для человечества, чем, собственно, вирус.
https://anairos.livejournal.com/208824.html



Лунный заяц толчет в ступе снадобье бессмертия. Настенная роспись из гробницы династии Мин.
https://rousseau.livejournal.com/578825.html


- А ещё физика — это настоящая магия (с настоящими заклинаниями), а не тот шлак, что у Роулинг. ;)
- Почти не шутка. А как учительница физики и астрономии объясняет девочкам составление гороскопов, видел своими глазами. У кого заклинания сильнее, еще вопрос.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1289003.html?thread=26692907#t26692907
- Не забывайте, что у женщин, нормальных женщин, а не Марий Кюри — Софий Ковалевских, мозги не способны воспринимать точные науки. Ну, заложено так. Это не плохо и не хорошо, это просто вот так. Они даже карту всегда держат (второй раз тыкают в стрелку компаса в Яндекс картах) так, чтобы верх был там, куда едем. "Если ваша подруга держит карту вверх ногами, то вы едете на юг."
И это — здорово! И зато у них многое другое получается лучше, чем у "мужла".
https://snake-d-ha.livejournal.com/1289003.html?thread=26631979#t26631979
- "Сможешь поддержать беседу с умным мужчиной и не покажешься дурой"
- Фразы "Вы такой умный!!!" хватает в 90% случаев. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1289003.html?thread=26656299#t26656299


Стандартный пакетик, достаточный для заварки одной чашки чая:
Великобритания — 3 грамма;
США — 2 грамма;
Украина — 1,5 грамма (бывает и 1,4).
https://snake-d-ha.livejournal.com/1288821.html


Некоторые знакомые дамы, развитие отношений с которыми тормозил их нежный возраст стали бабушками.
https://konnovmaksim.livejournal.com/230181.html









https://tanjand.livejournal.com/3485232.html


Нейросеть нарисовала портреты Москвы и других городов
Москва

Питер

Новосибирск

Красноярск

https://tanjand.livejournal.com/3485155.html


Изложенное в главе о воображении (под заглавием о магазинах) мне очень близко, и я помню, что много лет назад очутился лицом к лицу с такой же примерно картиной. Перспективы очень своеобразные и очень богатые.
...Ведь точно так же можно наблюдать (воображать…) не только за развитием своих качеств, но и за самим по себе наблюдением. И тогда становится понятнее, за счёт чего и когда оно становится возможным. И именно при таком наблюдении удаётся поставить под вопрос само понятие об объекте — не "как выделять объекты" (что шло бы параллельно с воображением — фактически, все описанные наблюдения направлены на ту или иную поставленную заранее проблему: "как делать"; "как развить качество" — и если сам объект в этой проблеме ещё и не дан, то понятие об объекте (об объекте вообще — что такое объект) — уже дано, и оно дано именно самой устойчивостью поставленной проблемы, без каковой устойчивости проблема не имеет смысла), а "что такое объект", "чем вещь отличается от невещного в сознании", "как можно описать невещное", и так далее. А через них — возможно, и к другим вопросам, более основным. "Сколько всего есть пространств", "как происходит научение души" (мне кажется, это связанные вопросы, потому через запятую); "что такое душевное состояние", "как наблюсти мысль"… Дело вкуса, разумеется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179657149#t179657149


Спрашиваю тут знакомых, чем им нравится ИИ, что они в этой идее находят. О, говорят они, ИИ снимет с нас всю ненужную нагрузку и мы наконец выспимся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365156.html?thread=179608804#t179608804



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179582797#t179582797

BLM-овская истерика пройдёт, как и полигендерное бешенство, и каждый будет жить в жёстких рамках закона с полной иллюзией свободы. Не скажу что это и есть моя мечта — мне больше нравится недавнее прошлое, примерно лет 50 назад, но ближайшее будущее видится примерно таким, как я написал.
Резюме: Да, нынешняя цивилизация вполне карикатурная. Но это много лучше, "... Чем железные ваши когорты, медные трубы, Золотые кокарды и цинковые гробы." tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179638093#t179638093

в итоге осталась Библия и "Диалоги" Платона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179581773#t179581773



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365261.html?thread=179607373#t179607373

Оригинал и комментарии

Всё пропало... но, может, не совсем

Получил письмо:

Уважаемый пользователь ivanov_petrov.

Уведомляем вас как владельца блога https://ivanov-petrov.livejournal.com о поступившем в ООО «Рамблер Групп» от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций требовании ограничить на территории Российской Федерации доступ к информации, размещенной в вашем блоге (далее – Требование, текст следует после подписи).

Информируем вас, что в случае непринятия вами мер по исполнению Требования, ООО «Рамблер Групп» в соответствии с условиями Пользовательского соглашения будет вынуждено ограничить доступ к вашему блогу (страницам блога, содержащим указанную в требовании информацию) на территории Российской Федерации.

Обращаем ваше внимание, что ООО «Рамблер Групп» никак не связано с инициаторами Требования, а также не имеет правовых оснований и фактической возможности повлиять на его содержание или порядок исполнения. Все вопросы, касающиеся Требования, вам необходимо адресовать в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по реквизитам, указанным в Требовании.

С уважением,
Конфликтная комиссия LiveJournal

------ Текст пересылаемого требования ------
Уведомление
о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»

В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24.12.2021 № 135931 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" https://ivanov-petrov.livejournal.com/2348264.html?thread=173321192#t173321192 включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РоссийскоÐ
¹ Федерации запрещено», номер реестровой записи 1532247-РИ в связи с тем, что данный указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" содержит информацию о способах совершения самоубийства, призывы к совершению самоубийства.
С момента получения настоящего уведомления Вам необходимо незамедлительно проинформировать об этом владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости удалить информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
С момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в Единый реестр, владелец сайта в сети «Интернет» обязан незамедлительно принять меры по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток с момента получения настоящего уведомления.
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта указанных мер будет принято решение о включении сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в реестр, а доступ к нему операторами связи будет ограничен.
Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети «Интернет», провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.
Сведения о наличии указателей страниц сайтов, доменных имен сети «Интернет» и сетевых адресов в Едином реестре доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http://eais.rkn.gov.ru/. Указанная форма позволяет также уточнить основания внесения доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет"
и сетевых адресов в Единый реестр.
Обращение об удалении запрещенной информации может быть направлено на адрес zapret-info@rkn.gov.ru. После подтверждения Роскомнадзором факта удаления запрещенной информации, сведения в отношении доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и (или) сетевого адреса исключается из Единого реестра.
Настоящее Уведомление подписано квалифицированной электронной подписью Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Приложение

Описание запрещенной информации:
При переходе по ссылке https://ivanov-petrov.livejournal.com/2348264.html?thread=173321192#t173321192 открывается страница блог-хостинга «www.livejournal.com», на которой 16 октября 2021 года в 18:15:12 пользователь под именем «потапов вячеслав» разместил сообщение, содержащее опрос на предмет выбора способа самоубийства, что является призывом к его совершению, а именно: «мне надо быстро и безболезненно умереть».
__________________________

Преступный комментарий у меня уже заблокирован - не мной. Видимо, службы ЖЖ.

Насколько я понимаю, мне ничего не надо быстро и безболезненно делать, всё уже сделали за меня.

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Говорят, в развитых странах от четверти до трети одиночных домохозяйств. Много одиноких людей, в общем. И многие из них в праздник сидят по одному. Это довольно грустно. Хочется думать, что это... просто так. Нормальный вечер. И праздник можно сделать себе самому, а лучше даже и не выдумывать и не делать, просто хороший вечер, почему нет.
И все-таки это грустно.

Нелогично. Человек один, потому что ему ни с кем не хорошо, не сложилось так, чтобы с кем-то было хотя бы нормально. Так, значит, ему одному лучше?.. Идея неодиночества - неуловимая идея. По всей логике должно быть так, что это даже и удобнее. Никто не дергает за нервы. Но почему-то все время кажется, что должно быть иначе. Отчего это кажется...

Я бы пожелал одиноким умиротворения и спокойствия.

И одиноким, и неодиноким надо пожелать хорошей психической формы. Сейчас годы такие, что в каждый надо вписаться, а кто не вписался, тот... И годы очень разные и все как один, ёж их же пляж, критические. То одним боком, то другим. И вот как-то так извернуться, чтобы вписаться в этот наступающий 2022-й...



Удачи. И хорошей формы.

И вот картинка от zh3l:

Оригинал и комментарии

журнала ivanov_p и книг, о которых там говорится - за последнее время. По ссылкам в основном цитаты из указанных книг, иногда - мои впечатления

Просвещение как запрет оргазма, конец просвещения как эмансипация
https://ivanov-p.livejournal.com/292980.html

Возникновение субъекта и немного о Щедровицком
https://ivanov-p.livejournal.com/292798.html

Кевин Келли. Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее
https://ivanov-p.livejournal.com/291542.html

Пальмер, Ванделл, Шварц. Наука о зрении. От фотонов к феноменологии.
https://ivanov-p.livejournal.com/291279.html

Выпуск Социодиггера 2021 г. Социологические данные, футурология, ожидания
https://ivanov-p.livejournal.com/290925.html

Чалмерс. Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории.
https://ivanov-p.livejournal.com/289560.html

Доклад Кордонского на заседании Никитского клуба 2020. Год на самоизоляции: экономика и занятость населения
https://ivanov-p.livejournal.com/289332.html

Whitton, Pterosurs
https://ivanov-p.livejournal.com/289193.html - иллюстрации

Дьюи. Реконструкция в философии.
https://ivanov-p.livejournal.com/288933.html Там Дьюи реконструирует Аристотеля

Wang, Baranasi. 2021. The science of science.
https://ivanov-p.livejournal.com/288720.html Базовую точку зрения авторов можно примерно передать так: есть множество случайных людей с разными случайно распределенными способностями, есть множество случайно распределенных научных тем, среди которых есть "выигрышные билеты", будущие "открытия". И эти грибники случайным образом ищут на тематических полях свой успех.

Кёниг К. Эмбриология и возникновение мира
https://ivanov-p.livejournal.com/288055.html лекции на семинарах в 60-е годы. Оккультная эмбриология

Линг. Физическая теория живой клетки
https://ivanov-p.livejournal.com/287867.html

Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. 2013.
https://ivanov-p.livejournal.com/287296.html

Кайзерлинг. Путевой дневник философа
https://ivanov-p.livejournal.com/287110.html поездка вокруг света в 1912 году

Дубынин. Мозг: как он устроен и работает
https://ivanov-p.livejournal.com/286842.html

Дойч. Структура реальности. 2015.
https://ivanov-p.livejournal.com/286699.html

Русский мир
https://ivanov-p.livejournal.com/286292.html

Риццолатти, Синигалья. Зеркала в мозге. 2012
https://ivanov-p.livejournal.com/285889.html

Портер. Как наука стала технической.
https://ivanov-p.livejournal.com/285486.html

Деар. Историей чего является история науки? Истоки идеологии современной науки в ранее Новое время
https://ivanov-p.livejournal.com/285240.html

Ньёкиктьен. 2012. Детская неврология
https://ivanov-p.livejournal.com/285102.html

Косоногов. Зеркальные нейроны: краткий научный обзор
https://ivanov-p.livejournal.com/284752.html

Эпигенетика
https://ivanov-p.livejournal.com/284557.html результаты симпозиума 2004 г.

Иванников. "Средневековое мышление" алена де Либеры
https://ivanov-p.livejournal.com/284040.html

Кранц. Изменчивая природа математического доказательства. 2020.
https://ivanov-p.livejournal.com/283716.html

Магрини. Мозг. Инструкция пользователя.
https://ivanov-p.livejournal.com/283337.html

Шмитт, Номос Земли
https://ivanov-p.livejournal.com/282836.html

Бауэр. Принцип человечности
https://ivanov-p.livejournal.com/282431.html

Три ежедневных часа божественной игры
https://ivanov-p.livejournal.com/282143.html

Григорьев. Неокономика
https://ivanov-p.livejournal.com/281926.html

Обзор индивидуального аспекта поведения у муравьев - Ж.И. Резникова (2021).
https://ivanov-p.livejournal.com/281765.html

Bongard, Levin. Living Things are not (20th century) machines: updating mechenism metaphors in light of the modern science of machine behavior
https://ivanov-p.livejournal.com/281494.html

Эпистемология сегодня. 2018
https://ivanov-p.livejournal.com/281148.html

Николис. Динамика иерархических систем: эволюционное представление
https://ivanov-p.livejournal.com/280836.html

Ньютон. Путешествия души (жизнь между жизнями)
https://ivanov-p.livejournal.com/280275.html

Князева. Понятие Umwelt
https://ivanov-p.livejournal.com/279436.html

Бьорнеруд. Осознание времени
https://ivanov-p.livejournal.com/279107.html

Ровелли. Нереальная реальность
https://ivanov-p.livejournal.com/278238.html

Степин, Сточик,Затравкин. История и философия медицины 2017
https://ivanov-p.livejournal.com/277994.html

Панов. Человек и природа в архаическом коллективном сознании. 2021
https://ivanov-p.livejournal.com/277484.html

Райан. Виролюция.
https://ivanov-p.livejournal.com/277157.html

Фишер. О чем думает ваша собака
https://ivanov-p.livejournal.com/276970.html

Метцингер. Туннель эго
https://ivanov-p.livejournal.com/276624.html

Бейтсон. Разум и природа
https://ivanov-p.livejournal.com/276319.html

Ответы Бога на вопросы интересующихся
https://ivanov-p.livejournal.com/276072.html

Френсис. Путешествие хирурга по телу человека
https://ivanov-p.livejournal.com/275604.html

Барретт. Как рождаются эмоции.
https://ivanov-p.livejournal.com/275264.html

Блум. Западный канон
https://ivanov-p.livejournal.com/274693.html

Бо Лотто. Преломление. Наука видеть иначе
https://ivanov-p.livejournal.com/274476.html

Оригинал и комментарии

Самое время для снимка, где я сижу на платформе для царского празднества Сед (обновление жизненных сил) в комплексе древнейшей египетской пирамиды ))

Оригинал и комментарии

Уважаемые коллеги!

Редакция «Журнала общей биологии» приглашает вас принять участие в конкурсе на лучшую статью 2022 года.

«Журнал общей биологии» входит в топ-лист российских академических изданий биологической проблематики и индексируется в международных базах данных Web of Science (IF 0.465) и Scopus (CiteScore 2020 — 1.5, SJR 2020 — 0.134). Лучшие статьи бесплатно переводятся на английский язык и публикуются в журнале «Biology Bulletin Reviews» после публикации в ЖОБ. Расширенные рефераты статей, публикуемые на сайте elementy.ru, способствуют популяризации научных достижений.

В 2022 году мы ищем новых авторов для сотрудничества, молодых специалистов и уже состоявшихся деятелей науки, в связи с чем Редколлегией журнала принято решение о проведении конкурса на лучшую статью 2022 года.

К участию в конкурсе принимаются статьи по теоретическим вопросам любой биологической специальности, представляющие достаточно широкий интерес и основанные на новом оригинальном фактическом материале.

Сроки подачи статей — с 1 февраля по 31 июля 2022 года. По факту принятия статей в печать Редакционной коллегией будут выбраны 6 работ, внесших наибольший вклад в развитие науки и представляющих особый интерес в методическом или теоретическом отношении. Для статей, признанных лучшими, предусмотрены следующие вознаграждения: 1 премия в размере 1000 USD, 2 премии в размере 500 USD и 3 премии в размере 300 USD (размер премии не зависит от числа авторов).

Обратите внимание, что все поступившие статьи подлежат принятой процедуре редподготовки: внешнее слепое рецензирование, научное и техническое редактирование. Все статьи должны соответствовать профилю журнала и быть оформлены согласно утвержденным Правилам для авторов. Сроки опубликования статей составляют примерно 6 месяцев в зависимости от поступления рецензий и ответов на них.

Статьи следует направлять на авторский портал Pleiades Publishing либо на электронный адрес ответственного секретаря ЖОБ (abobyrev@mail.ru — Александр Евгеньевич Бобырев). Дополнительную информацию можно получить у заведующей редакцией Екатерины Владимировны Бурменской (obbio@pleiadesonline.com).

Оригинал и комментарии

Друзья,
у меня который день обваливается почта с вопросами по поводу выставки "Сокровища гробницы Тутанхамона" на ВДНХ. Отвечу коротко всем и сразу:

- выставка копийная, несмотря на то, что на афише - знаменитое фото Аральдо де Люки, на котором - подлинная маска Тутанхамона из Каира;
- я не имею к этой экспозиции никакого отношения. Насколько мне известно, проект идет без куратора-египтолога, все отказались, несмотря на обещание баснословной прибыли;
- в экспозиции и сопровождающих материалах немало фактических ошибок;
- я не рекомендую эту выставку. В ее ядре есть отличные вещи, которые когда-то демонстрировались в интересном образовательном проекте "Загадка Тутанхамона" в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге. Они, однако, потонули в том, чем стала экспозиция позже, пока гастролировала по стране и активно дополнялась новыми "сокровищами".

#сокровищагробницытутанхамона #вднх #паноптикум #тутанхамон

Оригинал и комментарии