Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Еще лет 10 назад, когда приходилось выговаривать по случаю, что наступают Темные века, - в ответ раздавался смех. Такие заявления делали маргиналы и паникеры, а все здравые люди знали, что мы с сумасшедшей скоростью прогрессируем и всё движется на лучшее.

Сейчас через одного по поводу и без повода пишут, что - вступаем в Темные века. Это теперь банальность, не надо расшифровывать, подтверждать и объяснять. Все знают.

Чудесно. Прежде я не мог задать вопрос, потому что стенка - нельзя спрашивать про Темные века, не объяснившись, отчего ты пришел к такой странной мысли. Теперь, когда это банальность, наконец можно спросить.

Известное дело, образованные люди в прошлые Темные века, заметив надвигающуюся тень, делали консервы. Учебники квадривиума, "по математическим наукам". Самые известные учебники - Боэций, но там не одно имя, при желании можно еще найти. Эти учебники потом чуть не тысячу лет пригождались. Итак, в эпоху падения Римской империи, пришествия варваров и падения цивилизации, грамотные люди стремились в концентрированном виде создать сводку достижений своей цивилизации. Тот необходимый минимум, ту книгу, которую можно отправить по волнам времени - когда закончатся Темные века, потомки прочтут, знания не потеряются.

И у меня простой вопрос. Сейчас для очень, очень многих очевидно, что - вот, упала тень грядущего, понятно, что будет. Поскольку умных людей много, наверняка и аналогии с Боэцием - не новость, и идея консервов - понятна.

Так что сделано? Может, кто знает - что можно считать консервами, собранием результатов нашей цивилизации для передачи потомкам, до лучших времен?

У вопроса две подтемы. Одна - просто книги, которые - с точки зрения отвечающего - и есть такие вот консервы, явная попытка собрать в ясной краткой форме ответы (в некоторой области знаний?). Это должно быть нечто не слишком частное, по широкой теме, в форме не вопросов и проблем, а ответов, по типу учебника или этакого компендия. Другая подтема - книги, где ясно высказана именно эта цель. То есть результат (книга) может (с точки зрения отвечающего) быть неудовлетворителен (не получилось), но автор явно хотел сделать именно это - создать консервы цивилизации для передачи потомкам.

Что это за авторы? Что это за книги? Вообще, есть такие?

(c) portu_galez (c) amigofriend (c) zh3l

Оригинал и комментарии

Интересно послушать соображения, что будет происходить. Насколько можно понять, из ожиданий и прогнозов, высказываемых последние лет 150, мы в смысле культуры подошли к эпохе Темных веков.

Многие думают, что речь об экономике и занимаются пустыми фантазиями - типа, остановимся на эпохе пара или до палок-ковырялок дойдем. Эти люди, узнав, что речь о культуре, успокаиваются - а, жрачка будет, комфорт сохранится, ну, тогда все в порядке. Мне кажется, с такими людьми не о чем спорить - в порядке так в порядке. Важнее, для избегания ошибок, понимать, что Темные века начинаются именно с проседания культуры. Следствия идут потом.

Итак, Темные века. Другая не неожиданная вещь - схлопывание социальное, возникновение сословного общества. Или, если угодно, более явное проявление сословности, чем это допускалось прежде. Довольно очевидно, что внешним маркером сейчас становится справка о вакцинации, оказалось удобным провести разграничение именно таким образом. Поскольку прививки - это навсегда (раз в полгода, да?..), это вполне можно сделать постоянно действующей меткой.

Конечно, изменения показали пока лишь намерения - есть мощные социальные силы, которые правят вот в этом направлении. Не исключено, что сбудется совсем не все, чего желают эти социальные силы. Но это не от них зависит, тут важны и силы противодействия. Как в начале ХХ "общность жен" и отмена кириллицы не состоялись - но очень хотели, так и сейчас - совсем не всё станет явью, но то, что хочет, хоть и не сбывается, ясно указывает на полный синдром признаков того, что же хочет сбыться.

Мне интересно, что будет происходить. Для затравки, чтобы показать, что примерно меня интересует... Когда будут внесены исправления в действующую юридическую систему? Как думаете, какие сроки и этапы тут будут наблюдаться? Сейчас все эти миры юридически ничтожны - они висят на временных распоряжениях не очень подходящих социальных институтов (Роспотребнадзор - это же смешно). Разумеется, эти вещи будут юридически закрепляться - вот мне и интересно, в какие сроки и какие будут содержательные этапы.

Другие две интересующие вещи - образование и здравоохранение. Довольно очевидно - так их не оставят... (кулаков раскулачим, кунаков - раскуначим, коряков, сами понимаете, так не оставим...). Уже кое-что видно - выделяется массовый сегмент "образования" и "здравоохранения", уже примерно понятно, как это будет выглядеть (это будут массовые институты низкого уровня, хотя бы образование называлось "высшим"). Ну и медицина, конечно. Элитный сегмент мне сейчас не так интересен - примерно понятно, что там можно сказать (очные занятия, выделенная группа учреждений...). Мне интересен массовый сегмент - что будет происходить с этим все более становящимся служебным, сервисным сегментом образования? Куда пойдут выпускники, как это будет соотноситься с изменениями в экономике, как будет меняться соотношение предметов, на какой примерно уровень ориентирована эта линейка в своем окончательном виде?

Опять для примера: можно видеть, что наука - это еще один институт, уходящий из культуры. Наука стала областью экономики в широком смысле, ее способ организации не принципиально отличается от бизнес-сегмента. Ну, такие стартапы... Как давным-давно из культуры ушел суд, сдвинувшись в право, так сейчас (вот только что) ушла наука. Сразу через несколько ступенек: переход социального института в другую область имеет следствием значительные изменения института. Суд в области права перестал быть судом над человеком и стал бюрократическим механизмом справедливости. Понятно, что настоящий суд не может руководствоваться справедливостью как равным воздаянием за равные правонарушения - потому что люди принципиально разные. Суд как институт культуры руководствуется совершенно иными соображениями, а вот как институт права - бюрократизуется и следует идеалам справедливости и равного воздаяния. Так же и наука - переходя из культуры в экономику, она меняет свою природу. Это происходило на протяжении ХХ в., а сейчас уже вполне очевидно: то, что по традиции называется наукой, совсем не то, что сложилось в XVII-XIX вв. Это не разоблачение, а просто результат изучения научной деятельности. Это больше не познание, там критерием становится эффективность.

Ну и так далее. Надеюсь, понятно, что мне интересны рациональные соображения, а не "ах, всё будет очень плохо". Дело в том, что исторические аналогии работают, конечно, с очень большими допусками. Темные века догомерова времени - это совсем не Темные века после Августула. Нынешние века будут, конечно, по массе параметров очень оригинальны. То же с сословностью. Конечно, вряд ли будет личная зависимость и новое крепостничество - это будет не только называться иначе. Общество настолько меняется, что не плодотворно напрямую сравнивать новую сословность с тем, что можно было видеть в XI или XVII вв. Опираться эта штука будет, как можно видеть, на цифровое государство; очень важно будет учитывать региональную принадлежность - совсем разная игра в крупных городах-миллионниках и в сельской местности. Если прежнее общество было обществом голода (нижняя граница, мотивирующая на социальные усилия), то новое - обществом комфорта; типа, сколько минут горячей воды в день позволено, в школу какого уровня может пойти ребенок, больницы какого класса доступны и пр. Например: общество становится сейчас обществом одиночек; сохранится ли этот тренд и как он будет взаимодействовать с другими привычными социальными институтами?

Наверное, существуют здравые соображения, согласно которым можно в значительной степени предсказать черты этого вот уже почти сложившегося общества. С явно обозначенными намерениями.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Недавно знакомый рассказал при случае, что тоже был жертвой буллинга, школьной травли. Уж сбился со счету, - у многих было. Это странное ощущение - человек лет в 40, 50 и 60 рассказывает, и видно, что ему до сих пор больно, это не безразличное прошлое, это душевные раны, и становится видно - как на него-сегодняшнего повлияли эти давние события. Вовсе не детские огорчения - серьезное испытание, во многом определившее жизнь.

Я хотел спросить... Удалось ли кому-нибудь победить в этом испытании? Мне видится, что возможны два вида победы. Один - человек смог прекратить травлю. Не "они отвлеклись на следующего", не "повзрослели и отстали, нашлись другие развлечения, а я дожил до окончания", а именно своими усилиями - прекратить.

Это один. А второй вид выигрыша - когда человек приобрел, сопротивляясь травле, такие важные и ценные душевные качества, которые не раз в жизни ему пригождались и во многом определили его жизнь - в хорошем смысле. Он стал - каким? волевым? упорным? развил ум? понял на практическом уровне социальную психологию и научился ходить в социуме, как нож сквозь масло?..

Мне не раз встречались люди, которые говорили, что у них этого не было. Совсем. Не только лично их не трогали, но и в их классе такого точно не было.

Может быть. Также я встречал случаи, когда говорящий так при внимательных расспросах вспоминал - да, было, не с ним, был там один мальчик... Это прошло стороной и не запомнилось - били не рассказчика. Да и не били - бьют обычно не при всех, так что невнимательные окружающие сталкиваются уже с человеком забитым и униженным, который покорно принимает валящиеся на него небрежные издевки. Но, наверное, в самом деле - били совсем не всех и многие даже и не знают, это было "не у нас".

Я хочу спросить у тех, кто это испытал на собственной шкуре - это осталось только травмой, обернулось только душевным калечением - или удалось кому-то в жесткой удавке детского коллектива найти в себе и вырастить действительно ценные качества - которые иначе не появились бы? Кто-то стал от этого сильнее и успешнее?

Кстати, говорят, что сейчас это становится "мертвой формой" и больше буллинга нет. Думаю, что его "нет" в благополучных городах-миллионниках и столицах - в богатых регионах, а в провинции он, милый, еще как есть. В полный рост и посейчас.

Как я понял, травля исчезает, потому что снижается роль всех форм физической активности. Пырятся в смарты - вот и нет избиений. На смену избиениям приходит "тихое изгойство". Бойкот; на отверженных не обращают внимания, небрежно презирают - это приходит на место травли.

И тогда можно еще вот что спросить. Если верно, что жизнь в Москве или там Екатеринбурге указывает в будущее, в отличие от жизни в глубокой провинции, где застаивается прошлое... То буллинг будет отмирать - по мере нашего укомфортнивания и разбогатения. Допустим (допустим, говорю) он уйдет. И тогда можно еще раз попытаться ответить на выше сказанный вопрос. Это испытание (действительно, страшное) уйдет в историю и его больше не будет, дети с ним не столкнутся. Станет меньше душевных калек. И...? Уйдут ли какие-нибудь качества, которые развивались в противостоянии с этим школьным издевательством и коллективной травлей? Я вовсе не думаю, что исчезновения буллинга - это плохо. Напротив. Но хотелось бы быть в сознании и представлять, что было с людьми, когда он был - и что будет, когда его не будет.

Удалось ли кому-нибудь победить травлю?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Издавна известен ряд признаков, качеств, присматриваясь к которым, можно составить себе представление о человеке - и довольно многое о нем понять. Они всем известны: почерк, походка... Разумеется, это признаки нечеткие, пользоваться ими трудно и не все это могут, тут нужен прежде всего опыт. Но иногда благодаря этим свойствам можно "расколоть" человека, он становится вдруг понятен в весьма существенных чертах. Я вовсе не о графологии и не о псевдоточности предсказаний. Но кое-что обычно понять можно - насколько четок почерк, насколько выступают верхние и нижние элементы из строки и т.п.

То, что я сказал - уже в прошлом. Это было верно, когда люди много писали от руки и когда много ходили. Походка вырабатывается, как и почерк. Если человек не писал последние 10 лет - его почерк не свидетельствует ни о чем, кроме того, что он плохо умеет писать. И если человек ходит мало, то его походка говорит только о малой нахоженности.

Жизнь изменилась. И сейчас редко кому приходится много писать от руки.

Поэтому у меня вопрос. Может быть, кто-нибудь думал об этом или имел случай заметить. Какие качества сейчас пришли на смену этим, старым? На что имеет смысл смотреть, в чем подмечать особенности, если хочется понять человека?

Как это обозначить - область, где такое может быть? Видимо, так: функционально означенная система движений, обладающая очень высокой вариабельностью , где результирующий образ действий выбирается бессознательно. Пожалуй, такого и нет больше в системе обыденных действий. Тогда... Ну, видимо - богатая система символических форм, которые могут применяться с высокой вариабельностью и конкретный осмысленный вариант выбирается бессознательно.

Что теперь позволяет понять человека таким же способом, как прежде помогало рассматривание почерка или походки?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

построили авторитарный режим, который ничего в стране не контролирует
https://congregatio.livejournal.com/4728274.html?thread=215104466&style=mine#t215104466


"любое млекопитающее на территории Оксфорда ... признаётся вомбатом"
https://tyx.livejournal.com/509851.html


"Любое общество можно уничтожить, лишив людей чувства стыда. И вот этим англо-саксы сейчас и занимаются. (Из Джангирова)
https://tari-bird.livejournal.com/1245377.html


определение искусства, как средство коммуникации с самими собой
https://3-14pi.livejournal.com/82343.html


Что касается классификации тренда трансгендерства как «преступления», то в нынешних условиях легко возразить: а что есть «человечность»? Это ведь сегодня чисто художественная абстракция, не имеющая никакой рациональной научной основы и поддержки. «Климат» — вот это проблема, её можно мерить ртутным столбом, а «человечность» это что? Чем вы её измеряете? Если правом индивида делать что он хочет — так «трансгендеры» это оно и есть.
https://trita.livejournal.com/950152.html


Новость вчерашняя, но очаровательная. В Новой Зеландии, на ежегодном выборе очередной Птицы Года, победила летучая мышь Chalinolobus tuberculatus. Ждём Рыбу Года из китообразных?
https://prokhozhyj.livejournal.com/3218090.html


Список искушений (прочитывать каждое утро).
ИСКУШЕНИЕ ЛЕНИ (чрезвычайно сильное).
Не быть малодушной перед течением времени. Никогда не откладывать то, что решила сделать.
ИСКУШЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ ЖИЗНИ.
Бороться только с теми трудностями, с которыми ты сталкиваешься на деле. Позволять себе, в том, что касается чувства, лишь то, что соответствует реальному обмену, или поглощено мыслью на уровне вдохновения. Безжалостно отрезать всё, что есть воображаемого в чувстве.
ИСКУШЕНИЕ ПРЕДАННОСТИ.
Подчинять внешним вещам и людям всё субъективное, но никогда — субъект, то есть, <свое> суждение. Никогда не обещать и не давать другому больше, чем ты потребовала бы от тебя, если бы ты была — он (?).
ИСКУШЕНИЕ ГОСПОДСТВА.
ИСКУШЕНИЕ УВЛЕЧЕНИЯ ЗЛОМ.
Никогда не отвечать на зло реакциями, способными это зло умножить.
(Симона Вейль, Тетради 1933–1942, том I)
https://antimeridiem.livejournal.com/1577756.html


Вакцинацию нужно было проводить опираясь не на здравый смысл человека, а на самые скотские позывы его души - липовую элитарность, зависть, "некаквсешность" и т.д. Вакцинировать нужно было тайно, без рекламы, начав с лучших людей страны. А остальным - только невнятные слухи вместо вакцины. И тогда, все нынешние "антиваксеры", с визгом - "от людей скрывают!", выбивали бы двери медицинских учреждений и пихали вы медсестрам скомканные, потные сотенные и тысячные купюры - чтобы им скорее поставили эту вакцину в любое место. Или пытались бы перевести врачам деньги за вакцинацию на телефон. А еще, власти должны были раз в неделю сообщать, что вакцины на всех не хватит и будут привиты только самые лучшие. К середине лета в России были бы вакцинированы ВСЕ. Отсутствие вакцинирования считалось бы зашкваром, а сам не вакцинированный - лохом, опущем и клоуном из бездарных.Но, наше правительство в очередной раз показало, что думает о нас лучше, чем мы есть на самом деле.
А вот англичане таких ошибок не допускали. Эти тонкие островные знатоки человечьих страстей и пороков еще в 19 веке знали, как нужно обращаться с т.н. "простыми людьми". Когда Королевский флот окончательно установил взаимосвязь цинги и дефицита витамина С, в судовой рацион была введена квашенная капуста. Офицеры ели ее, потому что были умные, а дурачки с бака, простая матросня, воротили от капусты свои суконные рыла, демонстрируя мнимую "илитарность". Капуста в те времена считалось едой простонародья. И тогда, стюарды начали демонстративно проносить по кораблю поднос с кислой капустой - с камбуза, прямо в офицерскую кают-компанию. А из рациона матросни капусту убрали вообще. Что тут началось! "В низах" роптали без остановки, понося "белую кость", которой "всегда достается все самое лучшее, а нам, скотам..." Правильно - все самое худшее. Так и закончилась эпоха цинги на флоте. Впрочем, скоты остались. И не только на флоте.
https://sharov43.livejournal.com/2099079.html


разработали технологию 3D CoraPrint, которая позволяет существенно ускорить первые этапы восстановительного роста кораллов.
...Вместо бетонных и железных конструкций ученые предлагают использовать для заселения кораллов более «натуральные» структуры, произведенные 3D-печатью. Отсканировав пространственную форму настоящего коралла, принтер воспроизводит ее с помощью специально разработанных авторами исследования «чернил» на основе фотоотверждаемого карбоната кальция (Calcium Carbonate Photo-initiated, CCP), известняка.
Далее на готовый скелет из ССР помещают отдельные микроскопические фрагменты живых коралловых полипов, закрепляя и обеспечивая стремительное начало роста.
https://alev-biz.livejournal.com/4856579.html



https://inkpoint.livejournal.com/832144.html


Пришло в голову, что состояние человека можно описывать понятием - суженность.
Отделенность это не то, он от целого никогда фактически не отделен. Даже когда говорят - вот, люди начали воспринимать себя отдельными от целого, в этом первородный грех, и (обычно через длительные мучения) можно вернуть настоящее восприятие, себя как целого и целого как себя - это скорее риторическая фигура. Не описание настоящего восприятия. Человек не воспринимает себя отдельным, он воспринимает себя собой и видит границы.
https://shn.livejournal.com/4793988.html


«Цитокиновый шторм для суперструктуры» Глеба Кузнецова концентрируется не на привычном разделении на ковид-скептиков и ковид-лоялистов, и даже не на ковид-бенефициарах и ковид-аутсайдерах, а на тонкой грани между ними, которая настолько легко преодолима, что каждое правительство в один и тот же момент является и ковид-скептиком, и ковид-лоялистом, а целые кластеры людей в одну секунду превращаются из бенефициаров и аутсайдеров. От пандемии ждали, что она навсегда перекроит социальный порядок, и контуры нового мира уже просматривались, однако этого не произошло. Старый мир не устоял и не сдался, и мы зависли в точке равновесия между консервативным обществом, государственными администраторами и глобальными техно-олигархами. Никто не победил. Все еще впереди.
...В этой же статье большая часть посвящена китайскому эксперименту, где описано, откуда он взялся и что призван преодолеть (не то, что мы думаем). Эпидемия социального недоверия в Китае по своим масштабам превосходит все, что когда-либо было у нас. Китайцы демонстрируют высокий уровень доверия к «своим», но и он коррелирует с негативными последствиями для здоровья. Все остальные отношения относятся к зоне высокого риска, и любая интересная возможность — это потенциальная ловушка, либо ход в чужой игре. Система социальных кредитов призвана собрать в кучу людей, которые минимально достойны доверия, чтобы они затем смогли приступить к чему-то еще, кроме кровавой конкуренции. В любом случае все страны движутся примерно этим же путем сортировки и отбора, вопрос только в том, кто, когда и как туда придет.
https://kovaleva.livejournal.com/556879.html



https://alexsvatov.livejournal.com/274130.html


Кино перестало меняться тридцать лет назад.
https://urease.livejournal.com/93883.html


Краткий обзор монгольской шаманской школы. Сумма.
https://myrngwaur.livejournal.com/824941.html
Шаманская техника безопасности.
1. Мартсан айраг сүйтгэх болно - "Забытый кумыс испортится".
Сей трюизм обозначает лишь то, что если шаман не шаманит - не даёт конвенционного выхода своему дару - то ничего хорошего из этого не выйдет; дар-то никуда не девается и начинает находить свои пути наружу уже помимо воли хозяина. Это прямой путь к безумию. Поэтому даже когда от шамана никто не требует услуг - или если он глубокий чёрный с дурным характером и вообще с людьми не работает - шаманить всё равно надо, для себя самого и своих духов.
2. Морь алга болсон, тугал ни үлдсэн - "Лошадь ушла, жеребёнок остался".
Так делают кочевники, приручающие полудиких лошадей; отпуская их пастись, мелких жеребят привязывают у юрт. Лошади-матери всегда вернутся к своим детям, а за ними и жеребцы, таким образом стадо не сбежит и не потеряется. Что это означает? Что второй по значимости риск - увлечься силой, красотой и ужасом той стороны и остаться там навсегда. Эффект в зримом мире тот же - безумие. Поэтому у шамана всегда должен быть "жеребёнок", к которому надо возвращаться. Любимый супруг, дети, друзья, какое-то вообще дело на этой стороне, которое будет вспоминаться даже там. История про одинокого шамана, аскета, у которого нет ничего, кроме его призвания - это не монгольская история.
3. Гол ууж чадахгүй - "Реку не выпьешь" (вы ведь уже поняли, что этот список составлял багатур Очевидность?..)
Здесь имеется в виду одна из главных опасностей для шамана вообще: в погоне за силой вступить в общение с чем-то, что априорно сильнее тебя, обладает неким источником силы, который по сравнению с твоими скромными возможностями может выглядеть как неиссякающий. Даже если это что-то дружелюбно, а ты сам белый, как выпавший снег - сущности той стороны не так-то часто умеют соизмерять силы. Риск поглощения твоей собственной сути, самости, чужой природой - это то, чего шаман любой ценой должен пытаться избегать. В особенности если тебе для совершения каких-то действий надо впустить эту силу в себя самого, стать её контактёром и проводником. Да: здесь самая главная точка расхождения между шаманизмом и монотеизмом любого рода, в особенности авраамического. Монгольский шаман в принципе предполагает наличие в мироздании неких сил мирового же масштаба, но близко общаться с ними не желает концептуально; максимум - уважать издалека.
...4. Газар бүр ööрийн гэсэн ястай балдаг - "В каждой земле свои кости лежат".
Эта туманная формулировка означает, что шаманизм - это не про фанатическую преданность конкретным силам. Провозгласить себя служителем только какого-то определённого духа или места или силы, проповедовать его, таскать с собой его знаки, добиваться от других его признания - с точки зрения бöö мöргöл это внезапно тоже путь к безумию.
...5. Чи ач зээтэй - "Ты - внук".
У монголов геронтократия и адское уважение к старикам. Поэтому эта фраза означает "Ты здесь младший, проявляй постоянное уважение!" Очень важно для шамана ни на минуту не забывать о том, что он рождён человеком и его возможности на той стороне, как бы велик он ни был среди своих коллег, уступают возможностям почти любого из аборигенов.
https://myrngwaur.livejournal.com/824053.html



https://sandrina.livejournal.com/641590.html


In his undergraduate composition seminar, Professor Sheng showed the 1965 film “Othello” starring Laurence Olivier, to inform the process that led from Shakespeare’s famous play to Verdi’s opera libretto. In the role of Othello, Laurence Olivier wore blackface, as did many actors playing the role since Shakespearean times. Students were not prepared for this and some complained.
Recognizing the discomfort some students experienced with Olivier’s stereotypical portrayal of a Black person by a Caucasian, Professor Sheng sent an apology to his students the same day. He told them that they would not finish watching the video and that they would discuss the issue in the next class. Professor Sheng’s apology should have been sufficient. Instead, what followed was a campaign by some students and faculty in SMTD to portray the showing of Olivier’s Othello in class without content warnings as an inherently racist act that made the classroom an unsafe space and to demand administrative sanctions against Professor Sheng.
https://jenya444.livejournal.com/753440.html


Сосед сообщил, что есть распоряжение поменять весь офицерский состав, особенно на важных должностях на евреев.
Так и хочется вспомнить "... в результате боеготовность выросла в шесть раз" (С). На самом деле народ вокруг стремительно сходит с ума в прямом и переносном.
https://konnovmaksim.livejournal.com/210151.html



https://tanjand.livejournal.com/3426498.html


Большая группа китайских ученых научилась синтезировать крахмал небиологическим путем, вне живых клеток. Если начинать с формальдегида, требуется 9 последовательных химических реакций, если начинать с углекислого газа - 11. Утверждается, что продуктивность в расчете на расход катализаторов в 8.5 раз выше, чем в кукурузе. Нельзя, впрочем, сказать, что крахмал полностью неорганический - некоторые катализаторы являются engineered recombinant enzymes, т.е., насколько я понял, белками.
Практического значения этот результат, скорее всего, не имеет. Просто демонстрация достижений современной химии.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1370476.html https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh4049


- Мы живем в мире физики Платона и не живем в мире физики Вильчека. Вода течет, огонь горит, а темная материя.. Какая темная материя?
Кому же тогда из них двоих нам будет естественно верить?
Ну и потом Платон был ритор. Как и все они — он умел говорить так, чтобы каждое слово на своем месте. Современники так не умеют, они многословны и суетливы.
- И тут смартфон. Сейчас многие с младенчества живут в смартфоне — это совсем другой мир с другими правилами поведения. Не страшно нажать что угодно, страшно не узнать. что еще можно нажать. Мир без расстояний, но со временем. Раз мир сильно изменился — будут изменяться способы говорения о нем, и тут интересно — во что будет естественно верить в мире смартфона. Вот в мире Вильчека, скажем так, появилась темная энергия. А что появится в нашем новом мире смартфона?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350637.html?thread=174291501#t174291501


Некоторые компании в Германии заставляют непpuвuтых сотрудников обедать в отдельной зоне офисных столовых.
По сообщению Таймс, по системе "столовой двух классов" дважды пpuвuтые сотрудники могут сидеть вместе, как им захочется. Те, кто не прошел процедуру (или отказывается сообщать свой статус), должны оставаться в специально отведенной зоне за панелями из плексигласа, где они должны носить маски, когда не едят, и соблюдать более строгие правила дистанцирования.
Согласно сообщению местной газеты Rheinische Post, схемы раздельного питания внедрены крупной фармацевтической компанией Bayer, поставщиком электроэнергии Eon, и Alltours, туристической группой Дюссельдорфа.
https://www.thetimes.co.uk/article/covid-in-germany-firms-begin-vaccine-apartheid-in-the-canteen-jlpsx6hwc https://eugenegp.livejournal.com/456456.html


...Показался швейцар. «Допусти», — говорят
С выраженьем надежды и муки.
Он гостей оглядел: европейцы на взгляд!
Загорелые лица и руки,
Пиджачишко худой на плечах,
Рюкзачишки на спинах согнутых,
Крест на шее и дырки в носках,
В каучуковы кроксы обутых
(Знать, брели-то долгонько они
Из каких-то шенгенских губерний).
Кто-то крикнул швейцару: «Гони!
Наш не любит привитых Модерной!»
И захлопнулась дверь. Постояв,
Подключили айфон пилигримы,
Но швейцар не пустил, куаркод не признав,
И пошли они, солнцем палимы,
Повторяя: «Суди его бог!»,
Разводя безнадежно руками,
И, покуда я видеть их мог,
С непокрытыми шли головами…
https://users.livejournal.com/-moss/1744318.html


- Притягательность физики держится на молитве: Дух Истины, спаси наши души. Мы не готовы пожертвовать Джокондой и Подсолнухами, но физики легко отказываются от эфиров и флогистонов. Модели, что их жалеть.
Физикам, конечно, нравятся и красота и идеи, только это не главное, «Но сейчас идёт другая драма», и хорошо, что это сквозит в тексте нобелевского лауреата.
- Занятно. что можно считать моделями. а что — нет. В самом деле, для очень многих Джоконда — это модель. А что же еще? Что еще может быть в мире, кроме вещей и моделей? Мне часто хочется спросить об этом людей, злоупотребляющих моделизмом. Спрашивал, конечно. Без толку.
- Есть ещё чудо: мы стремимся стать и, иногда, смею надеется, становимся лучше. Вот на этом высшем анагогическом уровне есть место для платоновских идей. К несчастью математика там уже бессильна, и даже слова теряют привычные смыслы. Но красота, как там говорил Федор наш Михайлович, спасёт мир. Не сама красота, разумею, а наше стремление к ней которое там наверху равняется с поиском истины. Это стремление к красоте и физику понятно, оно и рулит при выборе его моделей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350637.html?thread=174303277#t174303277



https://misha-makferson.livejournal.com/1083600.html подрезано у samogon


Самым важным обстоятельством, которое ставит крест на досужих рассуждениях о "возможностях эволюции", на мой взгляд, является неявное предположение всех этих популяризаторов теории эволюции о том, что должен существовать некто, кто способен оттранслировать поток символов, подающихся генератором на выход, и сказать: да, это осмысленный текст, а это, извините, белиберда. Данные, каковы бы они ни были, не имеют никакого смысла без того, что эти данные будет получать и обрабатывать. Математические фокусы с ненулевыми вероятностями чего бы то ни было (типа теоремы об обезьянах) этого не учитывают.
То есть мы опять упираемся в проблему натуралистического объяснения происхождения феномена трансляции информации. Чем больше я думаю над всеми этими вопросами, тем мне становится всё более ясно, что появление транслятора является основной проблемой натурализма. Натуралистического решения у неё (то есть без привлечения в той или иной форме целеполагания), по всей видимости, нет.
https://mns2012.livejournal.com/847868.html


- Каковы работающие способы улучшения долгосрочной памяти?
- 1. Интервальное повторение. (Карточки Anki, или можно просто в календаре на компьютере поставить таймер повторить Х через сутки, неделю, месяц, полгода, год)
2. Постоянное использование памяти в контексте. (Мозг он как мышца, его надо регулярно качать)
3. Волевое запоминание методом ассоциаций. (Мнемоника)
4. И самое главное, умение сосредотачиваться на предмете запоминания в процессе его запечатления.
Нормальное питание, здоровый сон, регулярные умеренные физические нагрузки. Ещё можно добавить упражнения на развитие кратковременной и оперативной памяти (n-back, таблицы Шульте-Горбова, упражнения на запоминание вещей (например номера машин или положение нескольких предметов) что опосредованно сильно влияет и на долговременную память.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351226.html?thread=174473594#t174473594


В то же время вполне реально в поликлинике не найти на месте терапевта, специалиста по больничным, профильного специалиста. В моём случае например как терапевт работала офтальмолог, оба терапевта болели. На вызовы же посылали уролога, но он не ходил, и девочки на звонки честно говорили что "у нас никто не ходит". Тот кто замещает терапевта может направить на КТ, к профильному врачу если он работает ( в этой поликлинике работало всего 4 врача и 4 из функционеров, а больничные они открывали постфактум, когда терапевт вышла с больничного). .
Народу много хотя и не так много как в доковирусную эпоху. В то же время и врачей меньше, поэтому очередь большая, но... двигается быстро потому что офтальмолог на месте терапевта стремится решить вопрос за минуту. Заходишь, говоришь чего хочешь, она даёт задание медсестре выписать профильное направление или бамажку, и выходишь. 1-5 минут в среднем. Меряют давление, слушают, но как боялись некоторые всех подряд на карантин не сажают. Если ясно что не корона то дают обычный больничный зависящий от процедур и посещений других врачей, никаких 14, 17 дней самоизоляции нет. Запись к другим врачам, да и к терапевту через госуслуги нужно делать в идеале за месяц. Прямо вот сразу скорее всего не будет, и на неделе не будет, так что получается единственный вариант - пойти в живую очередь, в которой кстати многие кашляют и далеко не все они в масках. Врачи кстати тоже повсеместно маски не носят, и несмотря на то, что почти все непродуктовые магазины закрыты и прочие меры, где угодно большинство не в масках.
https://destroy2build.livejournal.com/1345092.html


Прогноз на ноябрь - 120-140 тысяч избыточных смертей.
Всё это абсолютные рекорды смертности за всю послевоенную историю России.
Накопленное число избыточных смертей с начала пандемии на конец октября - 835 тысяч (из них в прошлом году 357). На конец ноября прогнозируются 960-965 тысяч. В декабре возьмем миллион.
...Понравившийся мне еще полгода назад своей командой аналитиков журнал «The Economist» оценивает, что от коронавируса на данный момент в мире скончались порядка 17 миллионов человек. «Эта цифра кажется мне наиболее достоверной», – заявил эпидемиолог Института Пастера в Париже Арно Фонтане. Напоминаю – почти миллион из этих 17ти – россияне.
...В общем «Дельта» будет ходить пока не выбьет всех кто не хочет прививаться и вакцинироваться каждые полгода.
...в целом большинство используемых сейчас вакцин от «Дельты» иммунитет дают. Включая сюда «Спутник». Соответственно пока наши замечательные антиваксы готовы многократно болеть «Дельтой» шансы на распространение других опасных штаммов в России снижаются. С моей ТЗ адекватные люди уже привились и убедили привиться близких. От антиваксов же теперь будет хотя бы вышеописанная польза...
https://denalt.livejournal.com/20623.html



https://yudinkostik.livejournal.com/969889.html


«В любом, кто хоть в чем-то преуспел, есть нечто от шарлатана».
(Эмиль Чоран, «Признания и проклятия»)
https://antimeridiem.livejournal.com/1579402.html


"Изначально, конечно, институт семьи предполагал много всяких отношений, об этом "Элементарные структуры родства" Леви-Стросса, сегодня от этого института почти ничего не осталось, государство пробовало забрать себе его функции, но тоже ничего не вышло, в результате возникает общество сирот, выросших в приюте, это и будет основной стратификационный признак.
То есть, пресловутое "общество индивидов", которым нас долго пугали социальные аналитики, похоже, возникает только теперь.
Психотерапия, консалтинг, коучинг предполагают реальное "общество индивидов", в котором ни традиционные институты ("семья"), ни государство не справляются с социализацией, во всяком случае, не берут на себя решение проблем, возникающих в ситуации блокированного транзита." Андрей Игнатьев
https://swamp-lynx.livejournal.com/691383.html


Мы вообще не все дожили до XXI века. Алкоголь, наркотики, проституция... У моей одноклассницы в 28 лет родилась внучка. А в 29 она умерла в СИЗО от дезоморфинового сепсиса.
Мы поколение, чьими жизнями оплатили декоммунизацию. Правильно я тогда, в августе 1991-го, почувствовала: танк, с которого Ельцин призывал дать отпор реакционному перевороту, приехал тогда за нашим будущим.
https://www.trud.ru/article/20-08-2021/1406367_za_chjim_buduschim_priexali_v_91-m_tanki.html
Я написал про пресловутый средний класс. Получающие 60 тыс. не замечают получающих 120 тыс., имеющие 200 тыс. не замечают имеющих 120 тыс. Когда тролли за такие вещи атакуют, они просто в резкой форме выражают позицию обывателей.
https://kosarex.livejournal.com/4754091.html


Общался с немцем. Выяснилось, что пословицы, которую я так люблю:
Was wissen zwei, das wisst Schwein. (Знает двое – знает и свинья)
…в немецком языке нет. Вообще это пословица, которую говорит Штирлицу Мюллер в исполнении Броневого. Ну и он ее преподносит как немецкую пословицу. Так вот…это никакая не немецкая пословица, а ее придумал Юлиан Семенов.
https://conti-nues.livejournal.com/283469.html


- Вы не учитываете, что желание учиться — величина переменная. Не хотел не хотел, а потом взял и захотел. И никогда не знаешь, кто и чему захочет учиться. И никто не знает, и сам человек в десять лет не знает, что ему в тринадцать вдруг станет интересна история, или физика, или психология. Как по мне, задача всеобщего среднего образования — привести лошадь на водопой. Заставить ее пить — сами знаете.
- Одна девочка закончила фразу: "заставить ее [лошадь] надеть купальный костюм" (с) ютюб
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350000.html?thread=174027952#t174027952


В крупном венском борделе 1 ноября открылся пункт вакцинации, получившим первую дозу вручают ваучер на бесплатное обслуживание (но не в час пик).
...Китайское министерство торговли вывесило официально объявление с призывом к семьям сделать запасы необходимых товаров у себя дома. На случай длительного локдауна.
https://eugenegp.livejournal.com/457933.html


Подлость нового мирового порядка в том, что он практически незаметен для тех, кто не хочет его видеть.
https://alta-voce.livejournal.com/569565.html https://windeyes.livejournal.com/530386.html


группа корейских ученых представила разработку нового многофункционального 3D нейроинтерфейса, который может одновременно регистрировать нейронную активность и доставлять медикаменты в очаги воспаления.
...Материалы, используемые для электродов, должны быть гибкими и при этом очень стойкими. Ткани вокруг нейроинтерфейса часто воспаляются, а фиксация электрической активности сильно ухудшается со временем, так как они обрастают соединительной тканью. Но группа ученых из университета Тэгу и Корейского института машин и материалов создала нейроинтерфейс с технологией, позволяющей локально активировать подачу противовоспалительных лекарств в места прикрепления электродов.
https://alev-biz.livejournal.com/4859671.html https://www.nature.com/articles/s41378-021-00295-6


Если 100 лет назад жизнь в одиночку ассоциировалась с семейным несчастьем – потерей кормильца, сиротством, лишениями и страданиями, то современный тренд, который называют «эпидемией одиночества», в первую очередь связан с общим ростом благосостояния в мире
...Жизнь в одиночку вовсе не означает изоляции и отсутствия социальных связей – особенно с развитием технологий онлайн-коммуникаций. Незадолго до пандемии (которая резко усилила ощущение одиночества) на одиночество жаловались от 9 до 15% европейцев (в зависимости от возраста), то есть гораздо меньше людей, чем жили одни. Опросы показывают (.pdf), что в последние десятилетия люди не стали ощущать себя более одинокими, а скандинавские страны – мировые лидеры по числу одиночек – занимают первые строчки в рейтинге самых счастливых стран мира ООН и в опросах, в которых респондентов просят оценить уровень поддержки со стороны семьи и друзей.
https://econs.online/articles/ekonomika/mir-samodostatochnykh-odinochek/


Есть люди, которые искренне за все хорошее.
А есть люди, которые кроме этого хотят еще добиться каких-то целей в разумное время и с использованием ограниченных ресурсов.
И им друг друга не понять никогда.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1258961.html


Как обозначить эпоху, которой мы принадлежим? Общепринятый ответ — эпоха научно-технического прогресса, НТП. Возьмем его за отправную точку, ибо как тут спорить? Размах науки достиг 45 порядков величин, от видимой Вселенной до Хиггс-бозона и топ-кварка. Технический прогресс преобразил цивилизацию, создал «вторую природу», создает «второй интеллект».
Удивительно, что этот космический рывок человечества произошёл на глазах всего лишь нескольких поколений. У его истока стояла очень малая группа интеллектуалов, вдохновляемых верой в то, что природа структурирована божественными математическими формами, постижимыми для человека. Их «пифагорейская вера», как я ее называю, оказалась пророческой; порожденная ею математическая физика явилась как фантастически успешное предприятие человечества. Начиная с открытия радиоволн, технические инновации были уже напрямую зависимы от открытий фундаментальной физики и пошли как из рога изобилия. Вместо сравнительно узкой группы ученых и изобретателей появились целые армии экспертов в быстро множащихся областях науки и техники. Эпоха НТП — время экспертов.
...На мой взгляд, «варварство специалистов», отмеченное Ортегой почти век назад и подчеркнутое Шредингером двадцать лет спустя, не только не ослабло, но, оставаясь по сути тем же самым, захватило еще большие круги человечества. Дезинтеграция картины мира, сведение ее к бессмысленному калейдоскопу частных экспертных представлений и моделей, оборачивается распадом человека и социума, доминированием «последнего человека» Ницше.
https://scholast.livejournal.com/119352.html


В ООП есть представление, что части бывают двух видов: изымаемые (агрегаты) и неизымаемые (композиты).
Если рассматривать общество как часть человека, то эта часть — неизымаемая.
Юная душа обладает умением направлять источники на душевную работу, происходящую в настоящее время. Но только вопросы или замечания взрослого (или ровесника) помогают понять, какие источники надо направлять в такое-то время. Выстраивание контекста источников в юном возрасте ещё не самостоятельно, и я думаю, что без посторонней помощи мышление вообще не может быть выстроено. Иначе говоря, если изъять из начальной души содержательное представление о другом человеке, то не будет никакого развития и не будет никакой сформировавшейся души. А первыми принципами сформировавшаяся душа не описывается; первые принципы могут описать только начальную душу (дитя). Если бы приматы не были общественными животными, то разумными они бы не стали.
...Отсюда следствие: общество есть подсистема памяти в человеке, рассматриваемом не лично, а как последовательность поколений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/521374.html?thread=174625182#t174625182


Вина, стыд, смущение - уникально человеческие эмоции, аналогов которым не существует у животных. Животные могут быть напуганы или разгневаны, базовые эмоциональные переживания существуют у всех млекопитающих, поэтому мы можем демонстрировать «животные модели» депрессии или тревожности на приматах, собаках, крысах. Высшие же, социальные эмоции существуют только у человека, это наше важное эволюционное достижение.
Возможно, владелец домашнего питомца скажет на это что-то в духе «захожу на кухню, а там кот сидит с виноватым видом, сосиску со стола спер», но давайте отличать естественный человеческий антропоцентризм от объективных наблюдений. Коты не умеют смущаться. И собаки не умеют. Только человек способен к таким переживаниям.
И возникает вопрос- зачем нам это надо? Если способность переживать подобные эмоции возникла и закрепилась, видимо есть в этом какая-то польза. Стыд и вина напрямую связаны с нашей способностью усваивать социальные нормативы.
https://stelazin.livejournal.com/110335.html


Да, по лицу можно сделать некоторые вполне корректные выводы, потому что после 40 у многих нарастают мимические маски, и они говорящие. Отсутствие такой маски тоже говорящее — это значит, что у человека много осознанной работы с мимическими мышцами и, скорее всего, не только с ними, значит в большинстве случаев это йогический человек или кто-то, для кого эта практика — профессиональный интерес.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351573.html?thread=174643157#t174643157


любая несложная физическая работа — отличный показатель характера человека
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351573.html?thread=174635989#t174635989


А так сейчас стало все гораздо жёстче чем прежде в социуме нужно следовать своей роли, а в обществе своему амплуа, кстати это совсем недавно произошло, отчасти связано с тем что новое сословное общество уже оформилось.
Ну к примеру я помню как совершенно случайно на одной из работ в разговоре с одни человеком расслабился и сделал несколько замечаний о теории множеств, простота утра книга сидела в голове, выяснилось что потом этот человек рассказывал долго о моей неадекватности, я просто не должен интересоваться такими вещами по своей социальной роли или опять же на работе говорил с человеком об эпохе романтизма опять по работе в общем это было по делу и человека я знаю с ним можно и нужно говорить о таких вещах, на мою беду рядом стояла молодая красивая девушка с работы и нас слушала и вот человеку позвонили он отошел и я просто не успел замолчать и переключился на девушку и ещё где то минуту ей говорил пока она не ответила и я понял, что она ничего вообще не понимает и тут же замолчалъ Зато получил первое в своей жизни обвиненияе в сексуальных домогательствах, девушка как оказалось была очень красивая и все и просто все, и в общем в отделе ее за это не очень уважали и шпыняли. А всю следующую неделю она была звездой и купалась в сочувствии, потому что к ней грязно приставали —как ещё можно было интерпретировать случайный разговор о романтизме тут конечно я виноват.
И хорошо что это было на разных работах потому что несколько фраз из учебника о теории множеств и ты не вполне нормален, случайный разговор об эпохе романтизма и ты сексуальный насильник.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351573.html?thread=174645717#t174645717


“Рабочая частота”, на которой живёт современный человек заметно возросла. Мы смотрим сериалы вместо фильмов, читаем посты в соцсетях вместо книг, строим очень быстрые, насыщенные эмоциями, но неглубокие отношения. Другими словами, мы настроены на события, длящиеся недолго и переживаемые преимущественно в моменте, то есть не оставляющие эмоционального шлейфа и особых воспоминаний. Прожив одно событие, мы сразу начинаем стремиться пережить новое, чтобы наслоить очередную порцию эмоций на ещё тлеющие угольки старых. Иначе может возникнуть неловкая пауза, во время которой нам нечего будет делать с самими собой. Эта непрерывная череда эмоциональных всплесков и есть теперь преимущественный способ общения с собой, общения, которое требует постоянного подхлёстывания извне и не терпит тишины. Поэтому и от искусства мы ожидаем чего-то очень интенсивного, короткого и простого, и оно в ответ на наш запрос становится “громким” и отрывистым. Эта громкость особенно буквальна в театре и кино, где резко возрос удельный накал страстей. Люди постоянно кричат, плачут, бьются в истерике или переживают запредельное счастье. При этом содержимое этого действа выветривается из головы и сердца после спектакля или киносеанса практически сразу. То же самое относится и к другим жанрам. После выставки современного искусства ощущаешь себя эмоционально опустошенным, и редкое произведение вызывает желание вернуться к нему ещё раз.
Сказанное выше подводит нас к ещё одной характерной черте нашего времени - одноразовости. Большинство концептуальных произведений так же бессмысленно хранить в душЕ, как мыть пластиковые ложки и ножи. Ни то, ни другое не рассчитано на повторное использование.
https://3-14pi.livejournal.com/82343.html


"Нас с Таней разделяет социальная пропасть: я в свои 40 лет - всего лишь кандидат наук, а она в свои 25 - уже гувернантка на вилле новых русских..." О.Ю., Москва
..."В постели муж ласково называет меня "чурка с глазами"..." Арина Р., Мирный
..."Да, я любил Свету, но лишь частично, то есть грудь, ноги и губы. Остальное - ненавидел..." Виктор, Россошь
..."Случилось так, что мы с хорошими друзьями в один прекрасный летний день изнасиловали жену нашего лучшего друга..." Олег, Смоленск
..."Хотя мне всего 15 лет, меня зовут Мариной..." Марина Л., Кривой Рог
https://val000.livejournal.com/116023.html



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1371279.html

Оригинал и комментарии

человеческая душа не выдерживает того предельного гнета, которому мы ее подвергли, – под столь безграничным давлением люди превращаются в слизь (Алданов)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352229.html?thread=175032421#t175032421


Отторжение социума невозможно без желания в него вписаться. Странно, но нежелание вписываться делает этот самый социум гораздо мягче.
https://antimeridiem.livejournal.com/1586800.html


Непривитым пенсионерам... Допуск в бани, парикмахерские и к ритуальным услугам может ограничить Роспотребнадзор в Петербурге
https://www.fontanka.ru/2021/11/11/70247825/


Когда я слышу обращение "Друзья!", меня тянет проверить карманы
https://tari-bird.livejournal.com/1246503.html


Минтруд прорабатывает вопрос о продлении выходных, которые вводились в 2020-2021 годах в рамках эксперимента, на более длительные периоды. По мнению экспертов, 2022 год может стать первым годом, целиком состоящим из нерабочих дней.
Нерабочие дни будут вводиться с полным сохранением заработной платы сотрудников. Работодателей обяжут перевести 100% сотрудников на удалёнку, если это позволяют сделать их обязанности. В противном случае сотрудник будет освобождён от необходимости трудиться. В ведомстве изучают возможность введения уголовной ответственности за появление на рабочем месте в период нерабочего года
https://panorama.pub/news/2022-god-mozhet-stat-pervym-nerabochim-godom-v-istorii-rossii


офигеть сложные конструкции и манипуляции, когда все держится на одном ключевом элементе, и если его выбить, конструкция рухнет. Ну, видимо, да, имеем дело с массовой сменой мировоззренческих парадигм в последние десятилетия, очень интересно наблюдать".
И вот с тех пор меня преследует довольно дурацкий вопрос: не может ли быть, что это как-то связано с тем, что сейчас люди намного реже имеют дело с естественной средой и природными материалами?
...И весь этот мучительный, разочаровывающий опыт взаимодействия - с глиной, с деревом, с красками, с тканью, с собакой, с ребенком, с ровесниками, - исподволь приучает нас к мысли, что никогда ничего не бывает в точности так, как ты задумывал. Любые планы нуждаются в корректировке по ходу дела.
...Может быть, именно поэтому современные авторы не стесняются выстраивать сложные конструкции, которые обязательно срабатывают так, как задумано? Они привыкли, что такие конструкции вообще существуют и работают.
А может, все наоборот? Может быть, они именно потому и выстраивают такие конструкции, что реальный мир воспринимается как чересчур ненадежный и непредсказуемый?
https://kot-kam.livejournal.com/3201864.html


не стоит ждать от системы всеобщего образования многого. Прочитать «мама мыла раму» и «рабы не мы», умножит пять на пять она и в самом деле научит. И для пролетариата самого низкого пошиба этого будет достаточно. А от чуть подальше...
https://monetam.livejournal.com/1738602.html


Вот у меня молодой начальник — нагваль! Пинчес Нагвалитос. Работает на двух работах, спит 4 часа и все с молодой женой. Похож на зомби, купил трёшку за 2 года. Общаться с ним это всё равно что спрашивать глубокую пустоту. Зомби переносит пустоту. И она что то гулко изнутри рокочет, иногда даже понятное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=175079305#t175079305



https://alev-biz.livejournal.com/4867641.html


обнаружила, что есть альтернативное мнение, что проституция — это культура изнасилования, которая освящена традициями и узаконена если не формально, то в общественном сознании, то сначала очень удивилась и возмутилась, как так, они же сами! Но потом почитала и поняла, что да, так оно и есть. И снять проститутку в нынешнем мире может только человек с очень низкой эмпатией или ее отсутствием. И проститутки — жертвы сексуального насилия, люди глубоко травмированные. И тут не жалость, а констатация.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=174836617#t174836617


Сценарий надо писать - "Единожды уколотый".
Два укола приводят к необратимому чипированию и превращению в раба. Но если после первого раза перепихнуться, то волна гормонов разрушает оболочку наночипов.
Люди в заляпанных красным зелёных футболках (медсестра-эксплуатейшн) гоняются за героем-старшеклассником и готовы всадить в него губительную иглу.
Но с другой стороны, преодолевая препятствия, его ищет девушка его мечты, которая уже задолбалась найти хоть одного нечипированного кавалера. Она пытается доехать на автобусе, но городские власти пустили транспорт до поликлиники так, что он должен объехать весь административный округ.
Его судьба, казалось, предрешена, но он едет поликлинику, руководствуясь яндекс-картой, и постоянно натыкается на заборы. В последний момент она выхватывает его из-под иглы.
Уединиться посреди погони им удаётся только в лифте на этаж ковид-реанимации. Там-то все и случается.
https://humanitarius.livejournal.com/338501.html


Парадокс в том, что отчуждённый характер наёмного труда при капитализме — как раз основа марксистских рассуждений. (И именно с этой точки зрения "культура изнасилования" как основа проституции — частный случай культуры капиталистического найма).
И у меня такое ощущение, что, при всей их критикуемости, каких-то равнозначных обобщений на эту тему нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=174853257#t174853257


Знаете, так получилось, что мне довелось вырабатывать у себя некоторые типы мышления. Но ни в одном случае я не получил того, на что рассчитывал. Исключительно потому, что понятия не имел, на что напрашиваюсь. Просто чертовски хотелось стать умным. Ну я им и стал. Знай я это заранее, то вырабатывал бы совсем другие навыки. Полагаю, что с вашими предполагаемыми и утерянными типами мышления то же самое. Сиречь, опровержение от противного. Какой смысл в типе мышления, если это не твоё мышление?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351226.html?thread=174706298#t174706298



Бомбоубежище Дрездена, откопанное в 1946 году
https://oper-1974.livejournal.com/1437977.html


Вы можете обставиться прививками и обвешаться сертификатами, но две трети населения вашей страны не привито и ваша вакцина за рубежом не признана, и вы с этим ничего сделать не можете.
https://kot-kam.livejournal.com/3202705.html


В Петербурге ввели обязательную вакцинацию от COVID-19 для жителей старше 60 лет
https://ria.ru/20211109/vaktsinatsiya-1758283150.html


Сейчас обсуждается техническая возможность запустить систему проверки QR-кодов на транспорте
https://www.rbc.ru/society/09/11/2021/618a2b5c9a79470e7b0cfcf2


Выдрессировали таки коллективного доктора Хауза, который и не доктор вообще-то. Зато все теперь знают про эмэртэ и антитела. С антителами смешно придумали, и анти и тела людям понятны, поэтому пиар антител удался. В сериале 'теория большого взрыва' нам показывают ученных, которые тоже не ученные вовсе, но благодаря ему многие теперь носят в голове словосочетание 'большой взрыв'. А чего взрыв, почему взрыв, какая разница? А все начиналось с детективных сериалов. Из кадра в кадр ходил какой-нибудь эксцентричный старик вроде коломбо и ловко распутывал практически идеальные преступления, а зритель перед экраном уже догадывался про садовника, на которого вовремя намекали в кадре. Постепенно все поверили в то, что если долго повторять незнакомые слова, то они обретут смысл. Самооценка в общем выросла, что хорошо, но с этим выросла и самоуверенность, а она к сожалению целиком зависима от гугл сёрч и гугл мэпс.
И дело не в упадке культуры как тут многие пишут, а в имитации, которой увлеклись люди.
https://maksudov.livejournal.com/322036.html


Иногда говорят, что фильтрация бессмысленных текстов (в данном случае осмысленность определяется по отношению к селективному преимуществу одного текста по сравнению с другим) производится средой. В этом есть здравое зерно. Я не помню, чтобы я когда-то выступал против очищающего отбора. Однако наделять среду творческими способностями — один из распространённых перегибов на местах. Это делал, например, Грэгори Чейтин в своей модели мета-биологии. Он сам выборочно вмешивался в ход численного эксперимента, а потом приписывал такое же умное действие окружающей среде, которую он, кстати, снабжал ещё и неограниченными ресурсами.
Когда ID-шники утверждают, что трансляция первична по отношению к эволюции, они имеют в виду не очищающий отбор, а обусловленность эволюции трансляцией кода (в данном случае, генетического, но в общем случае не только). Повторю ещё раз, что феномен трансляции информации — это самая главная проблема для натуралистов. Я знаю о попытках рассуждать о химическом добиотическом отборе. Но это досужие домыслы, ничего более. Без целеполагания решения проблемы нет, потому что пирсова тройка в основании транслятора имеет логическую природу, хотя реализуется физико-химически. Обработка знака безразлична к законам движения материи и лишь допускается ими, сама являясь следствием особых граничных условий на движение частиц вещества в системе. Смысловое замыкание и установление символьных граничных условий должно было предшествовать биологической эволюции, а не наоборот, потому что биологическая организация включает трансляцию как необходимое условие.
https://mns2012.livejournal.com/848867.html


Всякий раз, когда заводят разговор на апокалаптичную тему, про «тёмные века»
...вот-вот всё полетит к чертям, я не могу понять, а что оно есть это «всё»? Что такого есть у людей, что стоило бы жалеть или пытаться сохранить? Я не про комфорт и товары по акции, я про культуру и цивилизацию в целом — что в ней есть достойного сожалений? Любимая поговорка «сначала мы были бедные, а потом нас обокрали» она как раз для такого случая — что человечество может потерять, какой ценностью оно обладает? Неандертальским мышлением с ядерным топором в зубах? Рухлядью музеев, макулатурой и мазнёй искусств? Шизофренией философии, сатанизмом «точных наук»? Какой такой свет имеется в распоряжении, чтобы охранять его от затемнения? Вы новости то читаете — дурак на дураке дураком погоняет.
https://trita.livejournal.com/952000.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1585727.html


глава региона — это «очень важный человек, важный институт власти, от которого зависит намного больше, потому что он имеет оперативные рычаги влияния на ситуацию».
https://russian.rt.com/russia/news/925996-sovfed-op-zakonoproekt-regionalnaya-vlast-rossiya


- Кардинальное отличие котика от ребенка в том, что его можно прибить или выбросить, если он плохо себя ведёт или надоел.
- почти никто так с котиками не делает, а ребенка можно сдать в детдом. Тут паритет
- Я делаю. А детей ни разу в детдом не сдавал, хотя с дочерьми честно говоря подмывало иногда. А кот (кошка) гадящий где попало или даже просто орущий не по делу просто получает поленом в основание черепа и отправляется в печь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352229.html?thread=175098469#t175098469


Китайская провинция Чэнду (Сычуань) ввела новые правила определения контактных. Отныне само-карантину и тестированию подлежат все, кто оказался в "пространственно-временном пересечении" с человеком, давшим положительным тест. Пространственно-временное пересечение регистрируется, если сигнал телефона фиксировался дольше 10 минут в квадрате площадью 800 кв м рядом с телефоном зараженного, или два телефона в течение двух недель провели в таком квадрате больше 30 часов. Например, в одном пространственно-временном континууме оказались 82 тысячи китайцев, посетивших крупный торговый центр. Есть видео, где люди сигают через заборы, чтобы избежать тестирования.
...Правительство Сингапура приняло решение, что непривитые от ковида будут сами оплачивать свое пребывание в больнице.
https://eugenegp.livejournal.com/461397.html


Травля не исчезнет, только её формы поменяются в соответствии с реалиями эпохи.
В травле дети проигрывают модели приложения зла, которое они в себе ещё не научились укрощать.
Пока будет в мире зло, будет и детская травля. А зло будет всегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352437.html?thread=175125301#t175125301


Мне кажется, что в результате инфодемии мало здоровых останется психически и физически
https://igorpinyugin.livejournal.com/151781.html



https://kot-kam.livejournal.com/3203690.html


Телеграмом принесло образец современного искусства. Некая чернокожая леди построила громадную абстрактную скульптуру такой текучей щупальцеподобной формы, пронзительно-розовую на синем фоне - мне так запомнилось, возвращаться к этому нет душевных сил. Из акриловых ногтей. И объяснила, что это ногти - ногти женщин, умерших от коронавируса, и скульптура выражает идею, что людям надо задуматься и осознать, сколько женщин ежедневно умирает, и что-то в себе по этому поводу исправить.
https://shn.livejournal.com/4802082.html


Отношения между разумом и сознанием запутанные: кое-кто, как Роджер Пенроуз, считает, что это одно и то же; другие же полагают, что это разные свойства человеческой психики.
...Подавляющее большинство работающих над его компьютерным воплощением исходят из признания возможности физического объяснения сознания, а точнее – из предположения, что сознание есть следствие определенного функционального состояния физической системы.
...описывает конкретные модели сознания, используемые в таких работах: (1) глобальное рабочее пространство (global workspace); (2) интеграция информации (information integration); (3) внутренняя модель «я» (internal self-model); (4) высокоуровневые репрезентации (higher-level representations); (5) механизмы внимания (attention mechanisms).
https://egovoru.livejournal.com/178458.html


Вл. Соловьев критиковал Декарта за его ответ (не за вопрос) на проблему существования "я" (cogito, ergo sum). В этой критике есть важный момент, непопулярный у наших мыслителей и читателей. Из самоочевидности наличия для меня моего сознания еще не следует - чье это сознание. По-честному, мы этого не знаем" sergius_v_k
В связи с этим, хочу задать вопрос: какое содержание заключено в - не теоретических - утверждениях о сознании, кроме указания на некоторое восприятие? Поясню вопрос. Если я говорю, что в моем сознании в данный момент имеет место восприятие дерева, то это утверждение не содержит реально ничего более, чем утверждение "я вижу дерево".
https://meixon.livejournal.com/39239.html


"Около 20% от всех произведенных биткоинов хранятся в электронных кошельках, владельцы которых потеряли свои пароли." - https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/418365-bitkoiny-stoimostyu-okolo-140-mlrd-zastryali-v-zablokirovannyh https://kvisaz.livejournal.com/1145128.html



https://irin-v.livejournal.com/2373133.html


- Мне не кажется, что тут дело в уровне доверия к государству.
Почему-то (до ввода куар кодов и норм вакцинации по отраслям) большинство тех, кто вполне доверяет государству в вопросе оценки опасности иностранных агентов или гей-пропаганды, не спешили выполнять призывы президента по вакцинации.
Тут что-то другое.
Ну и потом.. Кушать всякую дрянь не боятся. Лекарства покупают какие попало, отечественные фуфломицины спросом пользуются вполне. Те же обязательные прививки — ну ведь нет никаких оснований предполагать, что их производство лучше и аккуратнее, чем "Спутника" — но почти никто не выступает, потому что обязательно и все привыкли.
Вот выше в комментарии, на который я как раз ответил "Загадочный феномен", описан пример с совсем даже не обязательной прививкой от гриппа, той же степени априорной надежности, что от ковида — новая вакцина, от нового гриппа, примерно того же производства и разработки (наверное), — а отношение совсем другое.
- Я уже написал, что другое — это веапонизация вакцины и превращение ее в очередное противопоставление "нас" и "их". Когда нагнетается пурга на тему нашего сияющего Спутника против их мутагенных жидкостей, народ начинает реально боятся всего, что связано с такой опасной темой, включая (сюрприз!) нашу сияющую бурду.
Как говорится, чума на оба ваших дома.
...Вакцинационная кампания просрана полностью, потому что гос.пропаганда не умеет ничего, кроме вываливания говна в мозги людям. Попытались, как умели. Насрали, как всегда. Ну и вот он. Результат.
- Ага, только сейчас понял, что вы понимаете под "веапонизацией". Что ж, хорошая версия, объясняет, почему сильнее подвержена более внушаемая (из СМИ) часть населения.
https://mary-spiri.livejournal.com/146677.html?thread=3880693#t3880693


Мир вознаграждает за труды – а значит, только он решает, кого, за что и как вознаградить. Никакими усилиями вы этого не измените.
https://anairos.livejournal.com/199884.html


Про детдомовцев ( по sevastian_mos)
Любой кто сталкивался больше чем с одним детдомовцем понимает - из 100 таких детей, лишь единицы будут нормально себя вести в простой жизни. После выпуска из детдома, выдачи бесплатного жилья и пособия на первое время, детдомовцы срываются в штопор почти всегда. Хамство, пьянки, наркомания, проституция, беременности вне каких либо вменяемых рамок. Детей тут же бросают, убивают, пропивают, калечат Отсюда и реакция людей - люди напрочно отказываются покупать квартиры в тех домах, где живёт четверть детдомовцев. Изначально так пробовали размазывать этих подростков - там четверть, сям четверть, но люди взвыли. Разбитые бутылки, драки, сдавание квартир каким то диким азиатам и последующее пропивание денег. Подъезды натурально в крови, моче, каловых массах, двери сломаны, замки вырваны.
В общем люди перестали брать квартиры там, где есть детдомовцы. Застройщики скоординировали усилия и теперь будут дома почти полностью отдаваться под детдом. Живите как хотите, нормальные семьи вас не коснутся, а вы их. Я поддерживаю. Мы простые люди и не наше дело воспитывать взрослых дегенератов, которые в принципе не воспитуемы. Генетика очень сильно оказывает влияние на задатки, а при наличии детского дома вместо родителей, плохая генетика с вероятностью 99,9999% сыграет в плохую сторону.
https://monetam.livejournal.com/1740179.html


с некоторых пор кажется, что на зло нельзя "натолкнуться", зло можно только делать. Жизнь бывает ужасна, чудовищна, мучительна; иногда это принимает форму болезней, или несчастного случая, или череды невероятных совпадений, или поступков других людей; но в общем никто и не обещал справедливую, или мягкую, или счастливую жизнь. Снаружи ты принимаешь больше или меньше страдания или удовольствия, а возвращаешь наружу добро или зло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352437.html?thread=175195189#t175195189



https://inna1903gr.livejournal.com/3238361.html


"сейчас в областных инфекционных стационарах находятся 10 335 человек, 82% не были вакцинированы от COVID-19". Таким образом, 18% госпитализированных привиты.
А это ответ Департамента здравоохранения Москвы: «Случаи госпитализации полностью привитых двумя компонентами вакцины от коронавируса пациентов в столичные стационары — единичны».
https://eugenegp.livejournal.com/461596.html


Прочёл интересную заметку о статье, обсуждающей проблемы физикализма, в частности, внутренне противоречивый и принципиально нефальсифицируемый тезис о так наз. каузальном замыкании (то есть о том, что все явления физического мира имеют физические же причины). Дело в том, что простота физикализма – лишь кажущееся достоинство. На самом же деле в основании физикализма лежит порочный круг, на что указывал Б. Рассел.
https://mindmatters.ai/2021/11/why-physicalism-is-failing-as-the-accepted-approach-to-science/ https://mns2012.livejournal.com/849174.html


Мэри опять выявили и отправили в карантин пожизненно. В изоляции она провела 23 года, до самой смерти от пневмонии в возрасте 69 лет. Жила она на небольшом острове в Нью-Йорке, в своем домике, готовила для себя сама, и даже работала лаборантом в больнице.
https://partizan-1812.livejournal.com/304625.html


Но вообще важно понимать вот что. Христианство есть античный мистериальный культ. И несмотря на свою конфессиональную специфику, тотальность и эксклюзивизм, христианство структурно родственно античным культам, прежде всего мистериальным. И я вовсе не о пошлом редукционизме в духе почившей мифологической школы и булгаковского Берлиоза. Просто вдумайтесь в это: живая античная религиозная традиция непрерывно существует до наших дней. Ладно, это тема огромная, не буду пока её трогать. Скажу лишь, что христианство – это религия, образованная вокруг Таинства (μυστήριον) – Евхаристии. В этом всё дело.
...По Лосеву, платоновская онтология сводится к образу огромного, освещённого Солнцем, фаллоса, каковой есть одновременно полубог Эрос и… мнэ-э… бес. Не могу отказать себе в удовольствии цитирования такой шикарной штуки:
[Оказывается, для Платона весь мир, космос есть не что иное, как огромный фаллос, огромный Эрос, в котором вечное и временное соединено в одном прекрасном существе, вечно стремящемся. <…> Если мы вывели – в качестве пра-мифа для Платона – Эроса как хитрого диалектика и риторика, то сейчас мы можем с полной уверенностью сказать, что вся эта диалектика и риторика имеет единственную цель – осознать (а след., и насадить) чисто дионисийский, вакхический разгул, узаконить кровавое и жестокое радение как норму жизни, человеческой и космической. Эрос оказывается соблазнителем на оргийные исступления. <…> Не старый ли это знакомый? Не дух ли соблазна, прельщения, уловляющий всех красотою и телесными чарами? "Милостив, ласков... отец наслаждения, нежности, неги, прелести, любовного стремления, вожделения; ...в труде, в страхе, в тоске, в речи – рулевой, вестовой, рядовой; наилучший спаситель, всех богов и людей краса, вождь прекраснейший и наилучший" (197е). Позвольте, да это сам дьявол, бес. Дьявол и есть.]
https://seashellfreedom.livejournal.com/85662.html



Была такая шутка в 1990-х – «План Даллеса – не существует, но действует». С планом гиперурбанизации России ситуация похожая: с одной стороны он тоже как бы не существует (бродит годами в виде зловещего призрака «проекта документа»), с другой стороны – вот он, «над удолбанной Москвой в небо лезут леса»
...Меня во всей этой истории интересуют два момента. Первый, о котором писал 10 лет назад https://arsenikum.livejournal.com/195331.html : любое обжитое место в России нужно ценить само по себе, вне зависимости от текущих качеств этой обжитости. «Культурный слой» формируется медленно и т.д.
И второй момент. Была такая тема – «низкая мобильность населения» (и сейчас вроде где-то присутствует, но затёрта в дальний угол текущими «актуальностями»): не хочет неправильный народ сниматься с насиженных мест и пускаться в бесконечное путешествие в поисках пропитания.
...Статус: закрепиться Москве для нашего современника «равносильно повышению в чине». Можно проклинать таковое положение вещей, можно бросать ему вызов, но учитывать его приходится.
...на энергии социальных амбиций в России можно сделать многое. Чуть тревожит то обстоятельство, что для того, что бы «всё заработало», статусный аппетит нужно разжечь до принципиально неудовлетворимого градуса.
https://social-world.livejournal.com/242515.html


людям не надо знать о себе и себе подобных таких вещей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352437.html?thread=175152437#t175152437


Наибольшую травму мне нанесли не те случаи, когда травили меня, это тоже было, а когда травил я. Стоял в кругу когда били слабых, один раз бил сам. До сих пор стыдно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352437.html?thread=175152949#t175152949


Иначе говоря: ни добро, ни зло не живут в человеке. Он не может их "возвращать" так, как будто они в нём уже есть. Добро и зло — это потенции человеческой души, а не актуальности. Их надо в себе создавать. Если человеку никто не покажет, что такое зло, то он так и не узнает, что такое зло, вне всякой зависимости от меры его страданий (они могут быть сколь угодно ужасны). А не зная, что такое зло, он так и не научится творить добро; он будет жить бессознательно и, так сказать, вне границ добра и зла. И, наверное, будет потихоньку вредить окружающим, что и злом-то назвать не получится, настолько это выйдет безответственно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352437.html?thread=175200053#t175200053



https://flamaquaron.livejournal.com/389053.html


«... Представьте себе, – сказал он, – что мы все – много людей, включая и тех, кого мы никогда не видели, – находимся в темной комнате. В центре этой комнаты, на полу, яркое пятно света. Кто встает на это пятно, кого освещает этот свет, тот выходит в реальный мир и овладевает сознанием. Этого человека и видят другие люди, они слышат его и реагируют на него. Остальные из нас могут в это время заниматься своими делами, учиться или спать, играть или разговаривать. Но тот, кто выходит в мир, должен быть очень осторожен, не должен говорить о существовании других. Это семейный секрет...»
(Дэниел Киз «Множественные умы Билли Миллигана»)
https://antimeridiem.livejournal.com/1590455.html


- В ожидаемых Темных веках будет 100500 научных журналов с миллионами статей и Хирша будет кушайте не хочу и Нобелевские премии каждый год, а как же. Только во всей этой движухе не будет никакого смысла, науки там не будет.
- У меня ощущение (никакого обоснования привести не могу), что и сейчас некоторая часть журналов содержит пустоту. Так же, как и некоторая часть НИИ. Да что там — вся космическая отрасль с приходом Маска превратилась в тыкву, хотя умное лицо всякие Blue Origin могут делать сколько угодно. То есть, культурные сдвиги налицо. Если я возьму книжку по своей специальности, скажем, 1935 года, то там будут предельно конкретные вещи, с которыми хоть сейчас в цех. А если я возьму книжку условно 2020 года, то рискую обнаружить эту же инфу где-нибудь в диссертации 1975. И это в лучшем случае; скорее всего — обнаружу очередную математическую модель процесса.
То есть, с наукой и сейчас как-то не очень, по-моему. В смысле, её по-прежнему продвигают самые умные, а остальные — в свите.
P.S. В моей области самый популярный справочник — изд. 1957 что ли года. Там есть всё, что нужно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350206.html?thread=175036798#t175036798


Не встречала ни одной сильной женщины, не говоря уж о слабых, которая не мечтала бы о тыле, о чувстве плеча, о мужчине, который бы как большая русская печь в доме поддерживал бы и грел.
Все знакомые женщины независимо от счастья в браке, чувствуют легкий сквознячок за спиной, а иногда просто чувствуют себя на юру.
Никогда не слышала - я за ним как за каменной стеной.
...Не знаю, почему это так, возможно недооценка мужа, возможно усталость от брака, как теперь говорят, выгорание, а возможно плата за равенство.
- Я думаю, что часто мы виноваты сами: не даём мужчинам быть нашим тылом. Посмотрит-посмотрит мужчина на этот танк в юбке и думает: "А чего напрягаться-то?"
- Должно быть, у нас страшно ретроградская семья.
Последние 35 лет у меня ощущение, что я заслоняю собой жену от всех неприятностей, а она , стоя за спиной, подсказывает более удобный путь и вовремя подаёт патроны к моей одностволке.
https://irin-v.livejournal.com/2373634.html


В Откр 2:17 интересное слово ψῆφον λευκὴν (белый камень, который «побеждающему дам вкушать сокровенную манну, и дам ему белый камень»). Собственно ψῆφον – камень для голосования, причём белый – для одобрения или оправдания, а черный для обвинения.
Когда Иоанн говорит о всадниках апокалипсиса, оказывается, что всадник по имени смерть верхом не на «бледном» коне, как мы привыкли, а на … зеленом - ἵππος χλωρός, [хлоорос], переводов этого слова много, но все они крутятся возле зеленого (изжелта-зелёный, зеленовато-бледный), да и хлорофилл (с тем же корнем) – зеленый лист. В общем хлорный конь, зеленоватый…
https://medved-kuznets.livejournal.com/35318.html


Никакие "Учебники квадривиума" сейчас написать невозможно. Прошлый набор создавался на стройном логически завершённом, каменном плато (слишком твёрдом в своём совершенстве для дальнейшего живого развития, потому и кризис с пробегом в трансцендентальное христианство), и в учебниках передавали-сохраняли вот это вот достижение — "твёрдость". А сейчас во всех областях — болото, ни одной надёжной кочки. И что здесь "консервировать"? Болотные миазмы? "Жижу"?
Сейчас не 6 век, сейчас кризис иного рода. И Средневековье будет иным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350206.html?thread=174823294#t174823294



https://max-helloween.livejournal.com/209996.html


В лекциях, которые я читал в РГГУ в рамках спецкурса по политической истории постсоветской России, у меня был такой коронный «прогон». «Знаете, что самое поразительное в нашей современности? Что где-то по пятиэтажкам и наливайкам города Ухта в республике Коми еще доживают свой век люди, которые, сидя за партами в школе, пулялись жеваной бумагой в своего одноклассника, которого звали Рома Абрамович. Но ни они, ни их дети, никогда уже не увидят ни его, ни его детей — нет такого места на Земле, где они даже теоретически могли бы встретиться».
Эти лекции были тоже уже достаточно давно, в 2008-м. Как раз тогда случился знаменитый американский ипотечный кризис, и после одной из них студенты попросили меня комментарий — как я его понимаю. И я им тогда рассказал следующее. «Вы читаете в СМИ рассказы о том, что американцы целой нацией почему-то вдруг сошли с ума, беря на дорогое жилье кредиты, которые они не могли тянуть. Но никому не приходило в голову объяснить, а что же заставило столь многие семьи так отчаянно рисковать? А я вот понимаю, почему. В 1999-м я ездил по Штатам по программе «Открытый мир», изучая там местное самоуправление. И, в частности, успел повидать немало школ в периферийных комьюнити. Это довольно жуткое зрелище, по сравнению с которым школа №13 в Люберцах образца 1994 года, возле которой меня когда-то метелили обдолбанные гопники — почти Итон. При этом американская система устроена так, что отдать ребёнка в школу не в своём комьюнити практически невозможно; и это означает, что если ты по несчастью живешь в «бедном» комьюнити — твоему ребёнку неизбежно придётся учиться в заведении, где цветные сверстники курят траву и бьют друг друга в кровь прямо на уроках, а я уж молчу, что происходит в коридорах и школьных дворах. Стоимость жилья в Штатах определяется не столько количеством комнат и санузлов, сколько локацией — то есть социальным окружением. И именно поэтому, когда ипотечные гиганты начали выдавать субпрайм-кредиты на жилье малоимущим по госпрограмме, и социальные низы начали массово заселять недорогие, но доселе относительно «приличные» комьюнити — их прежние обитатели рванули оттуда, стремясь повысить класс своего жилья любой ценой. Это и породило пресловутый «пузырь» на рынке недвижимости — ну, а дальше вы знаете. То есть это был в основе не спазм финансового рынка, а симптом болезни общества, жестко разделённого непроходимыми барьерами между разными социальными стратами, с неизбежной наследственной бедностью и криминализацией низов. У Фасселла и особенно у Мюррея это все показано в цифрах и графиках — как это работает».
В этом смысле, говорю я сейчас, на своём пятом десятке — главное, что происходит с нашим российским обществом за мою жизнь это его стремительное разгораживание на такие же страты. Жильё пока еще в целом вперемешку, хотя тенденция к «районированию» по социальному признаку тоже налицо — но уже точно есть школы для богатых и школы для бедных. И пока в Павловской гимназии на Новой Риге одноклассники выпендриваются друг перед другом лимузинами, на которых их привозят в школу папины охранники, в Новой Москве или Новых Химках — переполненные классы с преобладанием детей, с трудом говорящих по-русски. И дело здесь отнюдь не только в имущественном неравенстве. Я вырос в очень бедной семье, но в школе номер 128 со мной учились не только дети из коммуналок, но и дети членов ЦК КПСС — а сейчас такое невозможно даже представить.
Сейчас, говоря о проблемах капитализма, все обсуждают в основном растущее неравенство доходов и неравенство потребления. Но только ли оно определяет происходящее? Как мне кажется, гораздо важнее — растущее неравенство возможностей, приводящее в долгосрочной перспективе к ренессансу давно забытой, казалось, сословной модели: наследственным статусам и наследственной же бедности, вырваться из которой через какое-то время не будет даже теоретической возможности. Тот же Мюррей показывает, что со Штатами это произошло буквально за пару десятилетий — еще в 70-е сын нищего торговца миксерами из Арканзаса, живший с отчимом-алкоголиком Уильям Клинтон мог поступить в Йель и там удачно жениться на дочери преуспевающего бизнесмена Хиллари Родхэм, и это было вполне в порядке вещей, а в 90-е такой мезальянс уже проходил бы по разряду редчайших исключений.
...но по большому счету и ты, и твои потомки — лишние, бесперспективные, никому не нужные люди. Собственно, именно поэтому на образовательном рынке в США сейчас такой же кредитный пузырь, как пятнадцать лет назад был на ипотечном — люди залезают в любые долги не ради получаемых в вузе знаний и дипломов, а ради того единственного окна возможностей обрести другое социальное окружение, которое есть в жизненной траектории у ребёнка — между школой в кондоминиуме и началом трудовой биографии.
Еще раз: это не про них, это про нас. В среднесрочной перспективе нас тоже ждет пришествие «принцев» на места их отцов в элите, и массовая наследственная бедность у тех, кому меньше повезло в жизни. Более того: у нас, в стране все еще _почти_ бесплатного образования, диплом вообще ничего не решает, а все решает только эта самая система неформальных социальных связей. И если у тебя их нет, каким бы ты ни был талантливым — ты никто и обречён оставаться никем.
...я вижу, как вслед за имущественным расслоением на глазах возникают и твердеют барьеры другого рода, когда граждане делятся на сорта уже не только и не столько по имущественному критерию, сколько по критерию допуска к разного рода возможностям, в том числе правовым, политическим и, если угодно, коммуникативным.
Наверное, не вполне ясно выразился. То, что казалось самоочевидным свойством реальности — называть ли это равноправием или как угодно еще — постепенно становится отдельной ценностью, требующей специальной защиты и специальной борьбы за нее. И это происходит не столько в политической сфере, сколько в самой социальной ткани, где постепенно вызревают новые сословия и их жёсткая, почти непроходимая иерархия. И, главное, все это происходит буквально на глазах, на жизни одного поколения.
Думаю, примерно так когда-то очень давно и не здесь варны (по сути, не более чем профессии в широком понимании) превратились в касты.
Алексей Чадаев
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/5219550308074076 https://irin-v.livejournal.com/2374289.html

Оригинал и комментарии

Мне уже который-то по счету человек рассказывает, как у него в душе всё изменилось в течение ковидной болезности. И многие тут еще в ленте пишут - и совсем не только про вкус и запах.

Рассказывали об ином чувстве реальности, когда чувственные впечатления вызывают совсем другие ощущения и представления, чем прежде. Мир вроде тот же, а ощущается иначе. Неприятен яркий свет, очень сильно воздействуют звуки. Мир приблизился, стал раздражающе влиятелен. Ощущения слишком... не то чтобы сильные - но близкие. У некоторых жжение кожи, и так же горят и другие ощущения: звуки, формы... Они те же, их узнают - но в них иное содержание, жгуче-чуждое.

Рассказывали об изменениях более глубоких - обессмысливание мира, ненахождение пути к прежним ценностям. Это теоретически звучит - мол, ценности - это так по-философски, что там ничего серьезного быть не может.

Дело, однако, в том, что это очень практическая философия. То, что у вас дома кошка (кот) - это из-за ценностей. Когда происходит обессмысливание, вы не понимаете: зачем кот? от него нет радости. Его выкинуть? То, что это нехорошо и этого нельзя допускать - это понятно. Но желания его иметь больше нет. Об этом говорят как о равнодушии, обычном симптоме после ковида.

Ценности - это не только кот. Это, между прочим, дети и родители. О супругах я не говорю, эти обессмысливаются и без всякого ковида, за них ежеминутная борьба идет и в здоровые дни, неподверженные болезни.

Так что обессмысливание и редукция ценностей - это очень даже жизненные проблемы. Работа, в которую вы вкачиваете силы без меры. А зачем? И тут появляется страх: а как без нее? Прежде были силы, и это было просто условием жизни, даже местами интересно... Теперь же сил нет - и смысла нет - а работать надо, страшно... У некоторых - до суицидных приступов.

И так можно долго. Прежде нравившаяся музыка более низачем, просто странный шум, то, что раньше вызывало радость - поблекло.

Насколько я понял, что осталось в прежней мере - это сектор отрицательных эмоций. Не ослабел. Раздражение, тоска, усталость и прочие вещи вполне выражены и ничуть не блекнут. А вот радостный сектор - вымирает, тоска и равнодушие. Вместе с тем происходит регрессия в "детское" состояние: плаксивое и жалостное. Но, конечно, полнота детских чувств не возвращается, скорее - атрофия воли, когда нет сил справиться с собой. К тому же распадение "ментальных привычек" и провалы в памяти.

Поскольку болело уже очень много людей - наверное, известно: каков там полный синдром душевных изменений?

Сразу скажу, чтобы потом не повторять: нет, это не надо путать с последствиями любой другой болезни. Там первыми словами люди говорят: я, мол, болел много и разным, не первый раз - и такого никогда не было. То есть это по душевному воздействию не путается ни с гриппом, ни с инфарктом. И потому не надо увлекаться, перечисляя классические симптомы стресса. У меня вопрос про специфические изменения в душевной жизни - от ощущений до ценностей - которые связаны именно с ковидом. Хотел бы услышать от тех, кто на своей шкуре перенес и заметил что-то. Я знаю, что многие не перенесли и многие перенесли, но ничего "такого" не заметили. Их мнения мне не очень интересны, потому что в ЖЖ играть в статистику ответов - смешно, и меня интересует лишь качественная картина.

Раз это уже второй год - интересно: как изменяется душевная жизнь во время болезни и после? Как с этим удается справляться - помимо понятного "время лечит" и "само пройдет"? В чем особенности душевных изменений, остающихся именно от этого заболевания? Как можно охарактеризовать изменения, вносимые в душу?

Оригинал и комментарии

сейчас происходит не апокалипсис, а попытка прививки от апокалипсиса
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2349554.html?thread=173889522#t173889522


Наверное, любая претендующая на полноту кодификация знаний по предмету будет следующим дном, до которого все благодарно и радостно опустятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350206.html?thread=174058622#t174058622


Если идти вниз по социальной лестнице мой личный опыт видит как ощутимо падает уровень энергии у людей, а так же нарастает безволие и отсутствие дисциплины, очень сильно растет негативность
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2349698.html?thread=173881986#t173881986


"Сегодня для вас нет воспоминаний. Мы сообщим, когда они появятся"
https://gershshpraihler.livejournal.com/1141105.html


Где людей считают возобновляемым ресурсом, там они заканчиваются.
https://daniel-grishin.livejournal.com/440843.html?thread=11990539#t11990539


Семья из одного человека становится все более распространенным явлением в мире, от Америки и Европы до Азии.
В США доля домохозяйств, состоящих из одного человека, с 13% в 1960 г. выросла более чем вдвое до 28% в 2015 г., в крупнейших европейских экономиках, таких как Германия, Франция, Великобритания, – превысила 30%, также увеличившись в два и более раз за тот же период.
...В России число одиночек тоже быстро увеличивается: в 1994 г. доля домохозяйств из одного человека составляла 19%, а уже в 2010 г. превысила четверть
https://econs.online/articles/ekonomika/mir-samodostatochnykh-odinochek/


Спор очень важная вещь необходимая для любого человека и очень полезная.
Другое дело уместность и своевременность ведь мы говорим о общении одним из его проявлений.
Спор абсолютно необходим в детстве когда развивается интеллектуальность, но ещё слабо проявлена индивидуальность, спор кроме тренировки это игра как щенки кусают друг друга, помогает развивать рациональность очерчивать не только важные понятия и проблемы , но и подготавливает контуры нарождающейся самостоятельности.
В юности прилично уже вести диспуты это вещь более фокальная есть правила нужно уделять время для подготовки которая больше по времени чем сам диспут.
В молодости нужно уже учится вести диалог тут уже очень важен учёт личности собеседника и все помнят конечно переписку Энгельса с Каутским там ведь многолетние теоретические дискуссии и собственно не сошлись из за развода Каутского с женой. Прошла неизлечимая трещина. Диалог в письмах глубокий затрагивающий все стороны жизни длящийся десятилетия и в письмах и лично и с вовлечением других жизненных вещей особая вещь начинается в юности и может идти всю жизнь. Обычно конечно все вырожденной.
Но с людьми с которыми идёт диалог возможна следующая ступень общения где начинают проявляться высшие способности человека это уже творчество совместная музыка двух душ, дружеский пир где угощают друг друга самыми изыскании явствами, делятся щедро самым ценным тут уже очень важны ритуалы они потихоньку начинают проявляться уже с диспута, но тут они играют важную равноправную роль тот же самый уже не метафорический , а вполне реальный дружеский обед, приём гостей обращение за советом все обставлено наработанными культурой ритуалами. Это совместное музицирование двух и более душ и импровизация.
Но если человек развивается то развивается на следующем этапе творчество соединяется с особой совместной деятельностью тут уже важны личные сотворенные ритуалы и уже отходят на второй план слова это деятельность по творческому согласование двух душ, когда уже понимание идёт помимо слов жест, наклон головы говорят больше чем Часы разговора.
Дальше если идёт развитие происходит совместное откровение двух сознаний то что считал невозможным Декарт то на чем сломался Гуссерль решается здесь.
И наконец когда один человек становится другим человеком тем человеком с которым общается это не эмпатия прости господи это познание как тождество, а другой человек в общении делает тоже самой, но тут две личности ни в коем случае не соединяются в одну, а происходит рождение новой формы или сущности.
Весь этот путь если повезёт и неустанно трудится душой занимает лет 40 и вот можно ли дойти до высших старений если ты часами сутками не спорил в детстве.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2347283.html?thread=173943059#t173943059


- Когда в "учение" проникает математика, оно не становится "научной дисциплиной", оно превращается в "религиозное учение".
- Ага. Только, вспоминая Азимова, это то единственное религиозное учение, у адептов которого проклятия по-настоящему действенны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2348568.html?thread=173749784#t173749784


В России около 7 миллионов одиноких стариков. Сколько из них дементных — страдающих старческим слабоумием, — не знает никто. Однако медицинские исследования показывают, что после 80 лет половина пожилых людей имеют признаки болезни Альцгеймера, после 90 — практически каждый. Теряя постепенно разум, эти люди становятся опасны для себя и для других. Их жизнь непостижима и почти невыносима. Но ждать помощи им неоткуда.
...«Социальной службы сопровождения человека с деменцией в стране нет»
https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/25/besprizorniki-65


Например, если долго созерцать обстановку в монохромном свете, например, красном, как это бывало с теми, кто печатал и проявлял фотографии на фотоувеличителе, то можно обнаружить, что этот вполне себе цвет в какой-то момент оказывается обычным белым, пусть и тусклым. Разумеется, если не сопровождается хотя бы мгновениями света иного цвета. Казалось бы, не дальтоник, чётко отрабатывают нужные колбочки, то есть уровень яркости достаточный для их срабатывания, а поди ж ты, свет то перестаёт быть красным. Я проверял, с другими монохромными точно так же, с синим, с зелёным. Таки появляется квалиа белого цвета. Особенно впечатляет, если сидеть под этим монохромным светом долго и целенаправленно заниматься чем-либо. Например, читать книгу. То, когда через большой промежуток времени прикроешь усталые глаза, посидишь десяток секунд таким образом, давая глазам роздых, открываешь их и… У меня первой реакцией один раз было – срочно проверить состояние красного фильтра на фонаре, не накрылся ли, или не слетел ли. Белый цвет. У красного фонаря. Колбочки красные, фонарь красный, а квалиа – белый.
Не, ну конечно, можно списать всё на перепетии нейрообработки в зрительной коре мозга. Но это будет не механизм зрения. Там не будет квалиа. Там не будет механизма смотрения, траекторий движения глаз, всматривания и так далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2349698.html?thread=173941634#t173941634


- Старые формы совместной работы, досуга, жизни обладали устойчивостью длиной в жизнь (друзья с детства или с армии, трудовой коллектив, семья и т.д.). Обновление — в порядке естественной смены поколений, или вообще до смерти без обновлений.
Нынешние (возможно, переходные) формы, — длиной в... не хочется использовать слово "проект", но другого что-то не находится: команда в профессиональной жизни, первый брак с (первыми) детьми, компания для данного жизненного периода и т.д. От 3 до 15 лет, наверное, с последующим полным обновлением, если не обнулением. Всё ещё сильна, однако, биографическая размерность, отсюда устойчивые типы: команда или компания сверстников (часто — в привязке к учёбе или работе), новая молодая жена, дети от второго \ третьего брака — ровесники внуков, компания бабушек на лавочке и т.п.
Легко предположить следующий шаг: ещё более быстрая (недели?..) кристаллизация группы людей вокруг темы, ситуации, задачи, со столь же быстрым и естественным рассасыванием по мере исчерпанности. Интересно, какого порядка тут может быть типовой ритм. И вот здесь — коммуникация, да: инструментарий быстрой взаимной притирки и быстрого отбора, изоляция тематического общения от нетематического, возможность быстро и ситуативно "подтягивать" необходимые контакты не только из других пространств и миров, но и из своего и чужого прошлого или будущего...
- Многие века человек жил как будто в аквариуме, все всё про всех знали (часто куда больше реально имещегося :) ). Выбор был невелик: либо живешь там где ты как на ладони и "береги честь смолоду", либо покидай свои места и иди туда где шансы выжить стремительно падают, и пытайся снова прожит ь там
И относительно недавно челвоек получил возможность "затеряться". И уже успел привыкнуть
А сейчас мы внезапненько снова в "стеклянном мире" где всё видно и ничего не забывается. И приходится заново привыкать к этому
- Вот что-то в этих рассуждениях о новой прозрачности не даёт мне покою, свербит и кажется вводящим в заблуждение — но не могу толком сформулировать, что именно.
Может быть, дело в том, что прежняя, деревенская прозрачность всегда сталкивалась с заинтересованным вниманием, а нынешняя — с безразличным; прежняя выделяла, а нынешняя выравнивает. С этой точки зрения — какой смысл в компромате, если на всех компромат, или в заслугах, если у всех заслуги.
Может быть, непонятно, что из этого следует: да, прозрачность, привыкать надо — и что?.. Рейтинговое общество? Наверняка; ну, будет ещё один внешний контур рефлексии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2348568.html?thread=173728024#t173728024


- Вроде уже навязло в зубах, но повторю: ушло рациональное мышление. Рациональность осталась, а рациональное мышление — нет.
Рациональность идёт впереди рационального мышления. Сегодня опробуются вещи, рождённые не рациональным разумом, а инстинктом или, в лучшем случае, эмоциями. И они оказываются рациональными для инициаторов.
...Рациональное — в политике, газетах, новостях. В общественных движениях.
Рациональное мышление — в учебниках и технологиях.
Рациональное работает с результативностью. Рациональное мышление работает с эффективностью.
Соответственно, и целеполагание разное.
Скажем, именно поэтому в реальной политике вообще нет учёных-естественников.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2348568.html?thread=173590808#t173590808


- Мне кажется, что ушла философия как способ рассуждать и как социальный институт таких рассуждений. Оно да, ушло совсем.
Потребность-то рассуждать не делась никуда. Другое дело, что когда что-то делают совершенно непривычными методами, то бывает непонятно, что именно делают.
То же аниме очень хороший пример. Оно, кажется, делает то же самое, что литература (и даже с нытьем и пейзажами :))- но по-другому. Где-то там и философия водится, но с трудом узнаваемая, не как метод, а как реализация потребности.
Причем человек с по-старому устроенными мозгами, вроде меня, смотреть то же самое аниме может (хотя не все), и даже понимать, и удовольствие получать. Но язык не родной, думаю я скорее текстом. А дочка моя - наоборот. Может читать книгу, и ей нравится, но думает она картинкой. Хрен его знает, как у них абстрактные понятия визуализируются, но как-то визуализируются.
- ...Думает — картинкой? Уфф. Я утешаю себя, что это — дочка. У дам это чаще. Там не картинка, наверное — образное мышление. Но я сначала представил — некто думает кадрами из аниме. И как-то удивился.
- Ну вот если сравнить мои рассуждения с Фихте — то это будет примерно то же самое, только сильно хуже. Он умеет рассуждать хорошо, а я не очень. Но при этом мы решаем одну задачу (построение картины мира) примерно одним способом.
Насчет Платона я уже не очень уверена, кстати
А сейчас, кажется, люди эту задачу решают как-то по-другому. И сравнивать их с Фихте — как сравнивать художника и композитора.
Не, это совсем не образное мышление в общепринятом понимании, в том-то и дело. Мышление у дочки как раз очень аналитическое. Но, кажется, не вербальное а картинками. У меня такого в голове нет, поэтому и описать не получается
Так-то жанр аниме кажется очень удобен для размышлений о человеке и картине мира. Просто смыслы выражаются не словами, а символами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2348568.html?thread=173588504#t173588504



https://amigofriend.livejournal.com/3817593.html


Искусство в современном мире (по крайней мере — некоммерческое искусство) все чаще стремится выполнять утилитарные, прикладные функции, но одновременно становится все более герметичным. Художник даже не стремится выполнять эстетические задачи, да и мало кто от него это требует. Главные его достоинства — умеренность, аккуратность, благие намерения и следование мейнстриму.
Он превращается в функционера, исполнителя, который, как говорили в советское время, «брошен» на определенный участок. Это может быть экология, тема миграции, преодоление колониального наследия, гендерная небинарность… список получится длинным.
http://www.vestnik-evropy.ru/issues/iskusstvo-na-sluzhbe.html


Сейчас мы имеем дело с имитационной культурой, т.е. с такой культурой, которая не сообщает нам ничего принципиального иного, чем предшествующая, не имеет собственной цены. Её цену образуют предшествующие ей образцы и формы бытования культуры. Имитационная культура началась с вноса писсуара в музей Дюшаном или с "Черного квадрата" Малевича и т.п. Имитационная культура разрушила привычные и надоевшие нам приёмы и принципы предшествовавшего ей бытования культуры и этим была нам интересна. Но она обладает одноразовым потреблением. Между предшествующей и имитационной культурой такая же разница, как между романом в Л.Н.Толстого "Война и мир" и такого же размера книгой, где на всех страницах напечатано одно и то же единственное слово "конец".
...Неимитационная культура - это такая культура, с которой мы взаимодействуем ради неё самой, а не для украшательства и разнообразия нашего быта, как это происходит с имитационной. Неимитационная культура даже разрушает наш быт, мешает нам беспрепятственно и легко проживать жизнь, обращает наше внимание на такие стороны жизни, с которыми не справляется украшательство и этим ослабляет его бытовой эффект. И делает это за счёт обещания чего-то большего и значительного, чем украшательство и бытовое проживание жизни. Так это было в предшествовавшей культуре. Но сегодня неимитационная культура - банкрот. Она облажалась. Все её обещания оказались пустыми. И нам не осталось ничего, кроме украшательства. ...Сегодня нет культуры, ради которой стоит жить. Но есть культура, которая может служить украшением при входе в магазин «Зара». Относитесь к этому легче. Не делайте из этого трагедии. Живите дальше. Мы ведь всё равно не знаем, зачем живем и умираем, и есть ли жизнь после смерти. И даже если есть, что это такое.
https://markshat.livejournal.com/406998.html


назначение искусств (а значит, и художественного воспитания) все больше становится терапевтическим
https://gignomai.livejournal.com/1182539.html


Новый мужчина превосходно контролирует свои эмоции и порывы. Он никогда не рыдает в голос, никогда не смеется взахлеб. Максимум, что ему дозволено — скупая мужская слеза, стекающая по небритой щеке, или не менее скупая мужская улыбка, заметная больше по морщинкам в уголках глаз.
Он никогда ничего не предпринимает под влиянием минутного импульса. Он просто делает свою работу. Спасает ли он людей или убивает их — на его поведении это никак не отражается. Ничего личного — только бизнес.
В традиционной культуре его сочли бы недостаточно мужественным. Он не стремится к демонстративному доминированию, не пытается привлечь к себе всеобщее внимание, больше склонен к обороне, чем к агрессии. Он так спокоен, что непонятно, что у него на уме. В те давние времена такие становились шаманами и знахарями, а не воинами и вождями.
Настоящий мужчина до такой степени контролирует ситуацию, что женщине остается только спрятаться за его мощной спиной. У нее отнята роль «голоса разума», она избавлена от необходимости быть спокойной и уравновешенной.
Открытое проявление эмоций считается слабостью, недостойной мужчины, но вполне подходящей для женщины. Но деятелем остался мужчина, а потому женские эмоции не воплощаются в великие деяния, а выплескиваются куда попало. И теперь уже мужчина вынужден урезонивать свою вспыльчивую спутницу жизни, сдерживать ее, чтобы она не наделала глупостей.
Современная женщина любит повторять, что лучшее, что она может услышать от мужчины — это фраза «Не бери в голову, дорогая. Я со всем разберусь». Традиционная культура опять же сочла бы такое поведение не подобающим настоящей женщине, недостаточно женственным. В традиционном понимании так должен вести себя скорее маленький ребенок под опекой родителей.
Впрочем, это отнюдь не значит, что женщина бесполезна. Как раз наоборот: при новом разделении обязанностей ей опять досталась важная и незаменимая роль.
Агрессивный и напористый мужчина сам выбирал себе занятия, женщине лишь оставалось направлять и сдерживать его. Нынешний немногословный деятель исполняет свою работу, но это значит, что кто-то должен ему эту работу дать.
...Инь и Ян словно бы обменялись подарками: внутренняя побуждающая сила, не дающая сидеть на месте, досталась женщине, а контроль и понимание ситуации — мужчине. Остальное сохранилось в неизменности.
https://anairos.livejournal.com/12983.html


Гораздо интереснее будет, если разложить этот график по отдельным буквам (собственно, Л, Г, Б и Т):
https://news.gallup.com/poll/329708/lgbt-identification-rises-latest-estimate.aspx
Тогда видно, что как раз число геев и лесбиянок растёт относительно слабо, а у кого реально взрывной рост (в десятки раз!) — так это у бисексуалов. К ним себя относит 11,5% поколения Z, и только 0,3% бумеров! У геев разница в 1,7 раз всего между теми же поколениями. Что, вообще говоря, и показывает, что культурно больше обуславливается, а что меньше. Моё предположение, что раньше люди у которых 2-3 по Кинси относили себя к гетеросексуалам, а сейчас — нет. Правило "третий раз как первый раз, а четвёртый как второй" уже не действует.
Может быть в будущем действительно бисексуальность будет "основной" ориентацией, а строго гомо и строго гетеро — такой же особенностью как сейчас — любовь к строго брюнеткам или строго блондинкам, или только к людям с определённым цветом кожи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=173967512#t173967512


Что я заметил — так это то, что в школах стало меньше насилия.
Школьная драка сейчас — это ЧП, а раньше — в общем-то считалось явлением ненормальным, но заурядным, и не стоящим особого выделения, как испачканные брюки по дороге домой.
То же самое и с буллингом: сейчас это рассматривается как нечто совсем ужасное и достаточно новое явление. А в прежние времена — так на это и внимания не обращали. Ну травят, подчас очень зло, игнорируют кого то там в классе — ну и бог с ним, с временем и возрастом перетерпится.
Причем не то, что бы вот дети стали ну совсем иными. Просто вот прибегать к силе стали реже
https://monetam.livejournal.com/1728763.html


Россиянина ничем не проймёшь.
Существование внутри винегрета из неверия, недоверия, вранья, страха, имперскости и пофигизма, нажитого личного опыта и общей истории сформировало броню, сквозь которую не достучаться никому - ни государству, ни рациональности.
https://tdm11.livejournal.com/128978.html


В заголовке и далее - Подборка результатов генерации GPT, отфайнтюненной на бусидо.
...Если хочешь победить, сделай вид, что победил.
...В жизни надо быть терпеливым. Когда ничего не делаешь, лучше не сделаешь.
...Если не можешь сделать что-то своими руками, сделай что-то чужими руками.
...Ищи то, что можешь взять у самого себя. Это называется Путь самурая.
...Когда вы достигнете цели, вам будет стыдно перед своей совестью.
https://kelijah.livejournal.com/292717.html


Больше внимания на эмоции. Вообще, отсутствие у чатбота внутренней мотивации фатально снижает качество диалогов, так как бот не стремиться ни узнать что-то новое, ни поддеть собеседника и т.д. Будем думать над этим.
https://kelijah.livejournal.com/292468.html


что такое чудо в вашем понимании.
Чудо - это когда нечто маленькое хорошее приводит к совершению чего-то большого хорошего, при этом как бы нарушается "закон сохранения", потому что хорошее как бы берётся из ниоткуда. Чудо можно считать проявлением одушевлённости мира, проявлением его неравнодушия к тому, что ему созвучно, резонансом мира, энергия в этом случае как бы дарится.
...У чуда есть антипод - катастрофа. В неидеальном мире обратные процессы тоже работают, когда малая катастрофа влечёт большую, и всё происходит точно так же, но с противоположным знаком.
https://alfare.livejournal.com/1018459.html


Утекли ключи шифрования, используемые для выдачи европейских "вакцинных паспортов": как минимум два ключа, из Польши и Франции. На их основе понавыписывали электронные документы, демонстративно запалив утечку - в сети можно найти действующий, валидный вакцинный сертификат на Адольфа Г.
Ах, как бы теперь восстановить доверительную цепочку центров выпуска, как бы заменить сертификаты, подписанные этими ключами...
Точно хотите играть в эту игру? Ну там, где государство с помощью вычислительных машин контролирует каждый чих?
https://eugenegp.livejournal.com/453878.html


Госдепартамент США сообщил о первом выданном американском паспорте с отметкой о третьем гендере "X"
...На сегодняшний день третий гендер уже есть в паспортах целого ряда государств, включая Австралию, Индию, Канаду, Мальту, Непал и Новую Зеландию.
https://ria.ru/20211027/ssha-1756529793.html
Вау. Очень круто, на мой взгляд. Вообще все, что направленно на увеличение степени свободы ( прежде всего личной) всегда работает во благо
https://division---bell.livejournal.com/1880008.html
Это неомарксизм в чистом виде. Причем теперь уже официально на гос уровне.
https://partizan-1812.livejournal.com/303624.html?thread=12886792#t12886792


Современному человеку сложно представить, насколько значима была геометрия и архитектура для образованных людей Ренессанса и начала Нового Времени. Это можно сравнить с тем, какое место в нашей жизни занимает информатика (не только компьютерные науки, но само сравнение человеческого мозга с компьютером). Каждая эпоха располагает своей технологической метафорой, - кроме, возможно, Средневековья. Так, в греко-римский период вершиной искусства являлась риторика, как возможность придать форму и структуру человеческой мысли.
https://miya-mu.livejournal.com/116468.html


Я с какого-то момента - давно уже - перестал задумываться о мотивах и формах в сети — по большей части читаю насколько получается буквально. Провокации там, ирония, ловля рыбки в мутной воде — вот это все имеет смысл учитывать при интересе к личности автора. Для меня в сети таких нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350206.html?thread=174121854#t174121854


У меня на эту тему есть любимый анекдот:
На собеседовании в школу ребёнка спрашивают, сколько он знает времен года… мальчик, подумав, отвечает:
— Шесть!..:
— Как шесть? Ты уверен?..
Мальчик снова задумывается, считает на всякий случай на пальцах— и робко говорит:
— Шесть…
В коридоре ждёт взволнованная мама и ей говорят, что ребёнок, к сожалению, в школу идти не готов, приходить на следующий год.
Мама в слезах:
— Сёмочка, милый, что у тебя там такое спросили?
— Мама, — плачет мальчик, - ну из правда же шесть! Времен года! Вивальди, Гайдн, Люсье, Пьяццола, Чайковский и Глазунов..
Мама:
– Семочка! А Кейдж, а Десятников!?
https://kot-kam.livejournal.com/3194377.html?thread=42475273#t42475273


...в своем общем виде гипотеза лабораторного происхождения вируса не фальсифицируема, т. е. не удовлетворяет критерию Поппера для научных гипотез. Нет способа ее опровергнуть. В то время как гипотеза природного происхождения вируса могла бы быть опровергнута как генетическим анализом, так и формальными расследованиями.
https://scinquisitor.livejournal.com/195637.html


2019 г., до пандемии. Чтобы было понятно: группа людей (Фаучи и др.), которые знакомы с бюрократией не понаслышке, понимают, что в случае стремительной и серьезной эпидемии (а такие уже были недавно в Китае, и не одна), современный бюрократический порядок утверждения новых вакцин не годится -- слишком медленный, неэффективный. К тому же, есть новое поколение вакцин, которые намного лучше, правда, они недостаточно испытаны. Но есть проблема -- убедить народ, политиков и консервативное научное сообщество в том, что старые методы производства и утверждения вакцин, пусть и работающие, в условиях современных пандемий устарели.
В принципе все понятно и так и нужно воспринимать: благородная цель, искренняя озабоченность, открытое обсуждение. Но у меня вопрос, который я задам после того, как вы прочтете перевод ниже или посмотрите видео.
Майкл Спектр (Ньй-Йорк Таймс) -- Почему бы нам не взорвать всю нынешнюю систему? Конечно, невозможно перекрыть кран действующей системе, а затем объявить: «С сегодняшнего дня весь мир должен пользоваться новой вакциной, которую мы ранее не применяли». Но как-то же это можно сделать?.. Мы выращиваем вакцины на яичной культуре аж с 1947 года!
Фаучи -- Чтобы перейти от старого, испытанного метода производства вакцин на яичной культуре, который до сих пор давал хорошие результаты, к другому, очевидно лучшему методу, нужно доказать что этот новый метод работает и дальше провести все клинические испытания – первую стадию, вторую стадию, третью стадию – и показать, что полученный продукт не вызовет проблем в течение определенного периода. Один этот процесс, даже если все пойдет хорошо, займет десятилетие!
Рик Брайт, директор биомедицинских исследований, Минздрав США – Существует необходимость и, возможно, даже настоятельная потребность в некоем «будоражащем элементе», который будет тотально разрушителен и позволит отбросить бюрократические механизмы и процедуры.
Фаучи -- То, как люди воспринимают грипп, действительно, представляет собой большую проблему. Будет очень трудно изменить это восприятие, если только не сделать это изнутри, то есть, объявить: «Нам ваше мнение безразлично, мы эту проблему будем решать – сначала разрушительными методами, затем поступательными, потому что понадобятся и те, и другие.
https://www.youtube.com/watch?v=bkrjn24B7HE https://ptitza.livejournal.com/735974.html


Суть морозовского подхода (как я его понял) – противопоставление «универсального интеллекта» и «развития специальных способностей». В результате развития специальных способностей появляются специалисты, которые могут с блеском решать специальные задачи, и в результате их работы прогресс движется вперед – но за все приходится платить, и общество платит за это постепенной утратой универсального, то есть полноценного интеллекта, читай – понимания мира в его целостности. Общество постепенно распадается на, с одной стороны, все более и более утонченных специалистов (которые при этом утрачивают почти все остальные свои человеческие качества) – и на «массу», в которой торжествует классический «одномерный человек». Специалистам становится все труднее договариваться друг с другом – постепенно у них утрачивается даже общий язык, они перестают друг друга понимать; а одномерная масса и подавно утрачивает всякие смыслы и даже интересы, погружаясь на самое дно экзистенциального отчаяния, то есть бессмысленности существования: ей становится буквально нечем понимать – утрачиваются как понятия, так и способности к пониманию.
Так, по Морозову, приходит конец Цивилизации – и нам повезло присутствовать на одной из поздних стадий данного процесса (который, по нему же, необратим).
https://sapojnik.livejournal.com/3648798.html


Раввин в синагоге в йом киппур в порыве религиозных чувств упал на колени, и воскликнул "Господи, я ничтожество!".
Кантор, увидя это, тоже упал на колени и воскликнул "Господи, я ничтожество!".
На заднем ряду сантехник Мойша тоже упал на колени и воскликнул "Господи, я ничтожество!"
Раввин кантору шёпотом: "Ты только посмотри шо этот поц о себе возомнил!"
https://shn.livejournal.com/4791488.html


Наиболее известной парой селестиальных близнецов вляется король Италии Умберто I (итал. Umberto I), (14 марта 1844, Турин, Сардинское королевство — 29 июля 1900, Монца, Италия) с и ресторатор из города Монза.. Их случайная встреча произошла в конце июля 1900 года, когда король зашел поужинать в маленьком ресторанчике в этом самом городе Монза, и ему навстречу вышел человек, как две капли воды похожий на него. Оказалось, что хозяин ресторана, которого тоже звали Умберто, родился с королём в один день одного года, в том же самом городе – Турине. Оба Умберто участвовали в одних и тех же сражениях, оба были награждены медалью за храбрость. Умберто-ресторатор открыл свой ресторан в день коронации короля Умберто I. К тому же, селестиальные близнецы венчались в тот же день; их жен звали Маргарита, а сыновей – Витторио. Королю пришелся по душе хозяин ресторана, и они договорились на следующий день пойти вместе на футбольный матч. К несчастью, назавтра утром королю доложили, что при попытке ограбления ресторана его владелец Умберто был убит выстрелом из пистолета. Короля потрясло это известие, но намеченного похода на матч он не отменил. В результате тот день стал роковым и для короля: по дороге на стадион он был застрелен анархистом.
https://bar-sunuf.livejournal.com/59632.html


Въ XVIII вѣкѣ согласно оффиціальной идеологіи (нашей и не только) граждане были обязаны жертвовать жизнью за отечество, но оно могло существовать только ради ихъ благополучія. Человѣкъ и страна — несводимыя другъ къ другу цѣнности.
У совѣтскихъ и ихъ наслѣдниковъ государственный интересъ обязательно долженъ противорѣчить частному и подавлять его. Собственно, только въ такомъ подавленіи онъ и заключается.
Ну и удивительно ли, что частныя лица воспринимаютъ такое государство (на самомъ дѣлѣ псевдогосударство) какъ вещь ненужную?
https://philtrius.livejournal.com/1594445.html



«Абсолютный рекорд по смертям за всё послевоенное время». Демограф о ковидной динамике
...— Вы можете оценить, сколько среди умерших непривитых? Когда эти данные могут стать доступны?
— Нет. И я думаю, что никогда. Этих данных нет ни у кого. Если честно, я сомневаюсь, что у Минздрава есть работающая база этих данных, а если есть, то данными оттуда пользуются. Сомневаюсь, что это вообще всё склеивается — статистика смертей и статистика вакцинации.
https://www.fontanka.ru/2021/10/27/70219343/


неизбежность и злодейство несовместны.
Нет зла без свободы воли, без выбора между добром и злом. Поэтому и в антропогенном потеплении нет никакого зла, даже если оно, как верещит безумная шведская за...ка, приведёт к полному уничтожению человечества. Человечество — не человек — у него нет и никогда не было свободы воли — не отличается оно в этом смысле от всех других природных явлений.
Представление о злой Фукушиме или Чернобыле — есть языческая антропоморфизация — идолизация естественных явлений.
Зло — это первый ученик Дракона — сам же Дракон даже не имеет свободы воли. Какое ж он Зло?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2349554.html?thread=173821938#t173821938


При том, что я вполне себе понимаю и опасность заболевания и полезность, хотя бы некоторую, вакцины. Но почему все через жопу-то так! И еще две противостоящих друг другу орды пропагандонов, заливших своими испражнениями мозга уже все что только можно.
- Если это социальный эксперимент, то по задалбыванию простых жителей, а не контролю над ними.
https://konnovmaksim.livejournal.com/209341.html?thread=1475005#t1475005


У людей есть две больших цели; улучшить этот мир и/или улучшить самого себя. Сейчас баланс сдвинут на улучшение мира, но можно представить времена, когда каждый задумается о собственной душе. Этакая цивилизация отшельников, нынешним людям покажется темными веками. Ведь достаточно утратить только кремниевую технологию, и конец всем информационным технологиям, на лампах флешку не прочтёшь.
Так что нада писать и издавать мемуары. Или хотя бы подписывать любимые книги детям в день их рождения, подписанная книга реже попадает в мусорку. Если бы было издано лучшее из блога ИП я бы с удовольствием подписал бы ее для своей дочери.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350206.html?thread=174064510#t174064510


- Я себе представил цивилизацию, которая выросла из Штайнера и фильмов Линча, как наша из Аристотеля и Библии.
Не могу перестать улыбаться.
- И комментаторов ИП, комментаторов... это как Махабхарата такая, комментаторы станут архетипами, люди будут выбирать их, как любимых героев))
- ...Философы Средневековья не думали о физическом бессмертии, они думали, что они мыслят правильно. Близость к правде хранила их.
А что хранит нас сейчас? По той же аналогии, что и погребальный ритуал, и истина? Что будет консервирующим элементом?
- Блог ИП. Махабхарата. Фигурно нарезать память культуры и создать цивилизацию-икебану. Красиво. Чудовищно, но красиво.
Если бы создатель дал нам возможность создавать сознания помимо биологического рождения, например в виртуальных средах, то мы бы создали столько разнообразных и интересных адов, что поражаешься нашей творческой способности.
Мне кажется нас сейчас ничего не хранит. Из-за этого ощущение конца света. Каждый должен сам скрутить себя как ту кисоньку и отжать из себя капельку смысла. Своего личного. Все источники это только рычаги для давления, если есть желание найти.
- Ладно бы не хранит, а ведь кое-что - и топит. Но про кисоньку блестящая метафора, конечно. Да, или выйдешь на личный высокий уровень, или бульк.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350206.html?thread=174132350#t174132350


Чем сложнее и полнее сохраняемое знание, тем более высоким уровнем знания нужно обладать, чтобы хоть понять, что это и зачем это, не говоря уж об использовании: замкнутый круг. Кроме того, никакая информация не сохраняется, не распространяется и не используется без социальных институтов, обеспечивающих всё это — причём, именно для данного рода информации. — И никакие фактические данные или формулы не имеют смысла без тех способов мышления, которые их породили.
Следовательно, первый пункт — социальный институт,
а) интегрированный в общество (Основание не выживет, а вот новая церковь — запросто),
б) легко упрощающий свои практики до уровня массовой поддержки, т.е. играющий на достаточно примитивных инстинктах,
в) за счёт этого имеющий достаточный ресурс для того, чтобы и конкурировать с обычной вооружённой силой, и содержать интеллектуалов (или хоть служек) для поддержания интеллектуальной традиции (или хоть уважительного хранения тех самых консервов).
Проблема, однако, в том, что такой институт сам будет выбирать, что ему сохранять и использовать.
Если всё же пофантазировать и решить, что он вдруг сохранит именно то, на что мы ему укажем, то:
- сократовские диалоги в адаптированном изложении,
- "Рассуждение о методе" и пару аналогичных книжек той же эпохи (Бэкон, там...) — в суперадаптированном изложении,
- базовые справочники по геометрии, алгебре, механике, чертёжному делу, фельдшерскому делу и т.д. — обязательно с картинками и наглядной цепочкой "повседневность — правило (чертёж, принцип, инструмент) — прикладной эффект",
- ну и дальше в той же логике, в переводе на пиджин-инглиш, массовыми тиражами (можно и в видеороликах тоже, мало ли).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350206.html?thread=174073470#t174073470


Всё течёт, всё изменяется ... 30 лет назад я не смел бы и мечтать о нынешнем рационе моего кота.
https://daniel-grishin.livejournal.com/441384.html

Оригинал и комментарии

Добрый человек всегда вынужден разрываться между состраданием и раздражением.
https://tari-bird.livejournal.com/1248748.html


Мир прекрасен и удивителен!
Просто он удивителен гораздо чаще, чем прекрасен.
https://daniel-grishin.livejournal.com/449568.html


Как говорил мой друг [ныне, увы, покойный], пока хорошо, а дальше будет ещё хуже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175582767#t175582767


Сейчас такое время: совершенно не стыдно прилюдно быть дураком
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175401613#t175401613


Научная формула — это рассуждение, отлитое в алгебре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352646.html?thread=175269638#t175269638


И в какой-то раз ЛБ прицельно допытывался - мол, с высокохудожественными текстами понятно, а какие всё-таки можно переводить гуглтранслейтом? Ну и через сколько-то итераций ему сказали, что переводить роботом можно только тексты, читать которые тоже будут роботы.
Ну вот мы, похоже, дожили до этого светлого будущего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175493935#t175493935


Проблема в том, что всё вышесказанное отражает отношение общества к образу отца. Отец – не герой, не глава семьи, не защитник, не богатырь. Отец – или тюфяк, или пьяница, или неласковый эгоист, или нелепый клоун.
Думаю, никто не будет спорить с тем, что стране нужны не просто дети, стране нужны полные семьи, способные воспитать уравновешенного полноценного ребёнка и способные быть ячейкой общества, участвующей в сложной цепочке социально-экономических отношений.
Это не моя придумка и не чья-то ещё – таков порядок вещей, так устроена наша человеческая природа. Ребёнку нужны оба родителя, а не один.
https://vk.com/wall197210372_2605


точка зрения такая: "педофилия" это нехорошее слово, давайте лучше называть тех из них, кто не совершил преступления, не педофилами, а лицами, проявляющими влечение к малолеткам (minor-attracted persons). ...с помощью сокращения MAP (созвучно слову "карта" в английском), как предлагает Аллин Уокер, то и общественное мнение по вопросу может измениться. И мир наш станет лучше. С точки зрения Аллин Уокер.
https://partizan-1812.livejournal.com/305535.html


хаппи энд обеспечен, правда «он может не понравится»
https://igorpinyugin.livejournal.com/152131.html


мы должны уйти от метафоры 'СПОР - ЭТО ВОЙНА'. Лакофф взамен предалагал метафору 'СПОР - ЭТО ТАНЕЦ':
'Попробуйте представить культуру, в которой споры не воспринимаются в терминологии военных действий, когда один участник выигрывает, а другой — проигрывает; где нет атаки и защиты, победы или поражения. Представьте культуру, в которой спор рассматривается как танец, участники — как танцоры, а цель заключается в гармоничном и эстетически привлекательном танце. В такой культуре люди по-другому будут относиться к спорам, по-другому их переживать, по-другому их вести и по-другому о них говорить.'
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352646.html?thread=175337990#t175337990


‘Настоящий парадокс в следующем — находится ли сознание в мозге??? Ответ, имхо, должен быть парадоксальный — сознание создаётся мозгом (опосредованно, вообще мозг создаёт психическое), но не находится в нём. Сознание находится в психическом. Границы психического не совпадают с границами мозга.’
http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/12/gde-nakhodyatsya-vospriyatiya.html


весь научный багаж знания, добытый человечеством, в основном добыт методом проб и ошибок. Иногда полным перебором. Иногда на глаз, плюс-минус лапоть. Буквально доля процента всего объема знания добыта "рационально". Остальное вполне по силам каким-нибудь старательным муравьям, обладающим каким-нибудь инструментом передачи индивидуальной информации сородичам. Ну, как пчелки танцами сообщают азимут. Будь пчелки чуть артистичнее — у них был бы паровоз. Рано или поздно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352646.html?thread=175388934#t175388934


Система QR-кодов останется навсегда или на довольно длительный срок — это не всегда будет связано с пандемией коронавируса. Об этом пишет «ГлавМедиа» со ссылкой на высокопоставленный источник, близкий к правительству.
По его словам, система QR-идентификации гражданина достаточно удобна в случаях необходимости «координации или ограничения логистики граждан и транспорта, контроля доступа при пандемии и других неблагополучных ситуациях».
https://www.business-gazeta.ru/news/528510


QR-коды появятся в законодательстве. И хотя авторы обещают, что формально вводить их будут региональные власти, все понимают степень самостоятельности губернаторов. Так же как и понимают, что режим будет действовать не для всех — всегда будут специальные рестораны для специальных людей, которых будут обслуживать без всяких кодов. Есть ли QR-коды у наших министров и президента? Коды — самая короткая дорога к сегрегации, аналог «оранжевых штанов».
Возникнет ли здесь также и мелкая низовая коррупция, система блата или «черный рынок» поддельных QR-кодов? Безусловно, возникнет. Каждый вахтер, проводник или бармен приравнивается к инспектору ГИБДД.
...Прав никто никого не лишает — только возможности ими воспользоваться. Коронавирусная пандемия вообще многое нам рассказала о хрупкости гражданских прав. Вот свобода перемещения по миру вроде бы есть, а на самом деле она, как выясняется, тоже по пропуску. Просто раньше его не вводили, а теперь ввели — и ничто не помешало.
https://snob.ru/entry/238696/


можно и должно гордиться и предками, и отечествомъ, но силиться имъ навстрѣчу и стремиться имъ соотвѣтствовать. Не стоитъ гордиться пятитысячелѣтней культурой, если глубина твоего культурнаго слоя — 15 лѣтъ. Не слѣдует гордиться и въ томъ случаѣ, если ты ищешь въ ней подтвержденія себя, а не возможностей стать больше и лучше.
Кстати, въ латыни нѣтъ точнаго соотвѣтствія русскому «гордый». Основа для французскаго fier — ferus, дикій, а superbus обладаетъ отчетливой отрицательной коннотаціей надменности.
https://philtrius.livejournal.com/1602331.html


В конце XIX века в Сеуле жили дальневосточные леопарды (Panthera pardus orientalis).
Скорее всего, сеульские леопарды охотились на бродячих собак, а днем прятались среди участков естественной растительности. Похожие привычки характерны и для леопардов, которые в наши дни обитают в африканских и индийских городах. К сожалению на рубеже XIX-XX веков сеульская популяция полностью исчезла из-за охоты и сведения растительности в городе.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcosc.2021.765911/full https://alev-biz.livejournal.com/4882433.html


Для дочеловеческих царств (минералы, растения, животные) человек — ангел, официальный представитель Бога, по образу и подобию.
Например: высокомолекулярные соединения, полимеры, пластмассы, металлы и сплавы, графен — всё это и многое другое является прямым, хотя и неосознаваемым участием человека в минеральной эволюции. Даже кирпич есть новая ступень эволюции для атомов и молекул глины, отчуждаемых от тела Природы и получающих искупление через причастие к ашраму кирпича в иерархии архитектуры, потому что за всякой формой стоит мысль, а значит всякая форма наделена подобием души, и свет этой души просветляет материю формы.
https://trita.livejournal.com/954405.html



https://japaneseprints.livejournal.com/44702.html


- Так я же не про развитие технологий, а именно про создание "цифрового концлагеря".
Для этого нам нужны:
- системы наблюдения — технология широко распространённая;
- невозможность читать неодобренные документы и запускать неодобренные программы — реализовано в RedStar;
- Air Gap между локальной сетью и интернетом — реализовано в Северной Корее;
- невозможность модифицировать или изменить OS — для этого есть Trusted Boot;
- по желанию, система распознавания лиц — тут Китай впереди планеты всей; сделать не так и сложно.
- Сделать можно. Сложно поддерживать.
Масса очень серьезных контор не могут справится с банальным документооборотом. Разграничение прав доступа, зон ответственности, версионирование и т.п. Это при том что сотрудники достаточно квалифицированны и лояльны. Начиная с какого-то уровня сложности системы просто коллапсируют.
Перечисленные вами технологии работоспособны и доступны. По отдельности. Попробуйте свести их вместе. Найдите специалистов которые будут в авральном порядке фиксить баги, безопасников которые будут контролировать специалистов и безопасников которые бы контролировали тех безопасников. У них всех банально противоречивые интересы, а в тоталитарном обществе еще и никаких стимулов к кооперации. Безопасник обезопасит систему до полной неработоспособности. Разработчик пофиксит баг зная что в результате все поломается у соседнего отдела, потому что на них ему насрать, а пока не работает у них — его не скормят собакам уволят. И не забывайте, что со временем сложность системы тоже растет. Потому что разраба скормили собакам уволили и теперь нужно разгребать его окаменевшее дерьмо.
Простите за многословность, крик души.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175519373#t175519373


vladimirpotapov: «Иногда кажется, что людьми управляют две таинственные силы – либидо и дебило».
https://antimeridiem.livejournal.com/1599794.html


обсуждается тема про детдомовцев — так, ведь, это то же самое. Их души не выдержали давления и обратились в "слизь". Но в другие её ипостаси — агрессия, похоть, беспринципность. Это не генетические болезни, а социальные.
Проходили. И нашли "лекарство" — коммунистическая идеология, и были учителя — Дзержинский, Макаренко... До этого была христианская идеология и были свои учителя. Нет подобных идеологий — нет "лекарства". И гетто не спасут — вниз само течёт, через любые заборы, хоть социальные, хоть из колючки ...
...Лекарство, это не постоянный протез, а временная поддерживающая мера, позволяющая измениться самому, так, чтобы внешняя поддержка была уже не нужна. Одни смогли измениться - им "лекарство" помогло. Другие внутренне не изменились. Пока внешняя поддержка была — они стояли, как пропала — упали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175375757#t175375757


Напомню про подвиг Акимова, который перед самой эвакуацией восстановил на работе всех своих недругов, всех раздолбаев и разгильдяев, уволенных им из Театра комедии в 40-41 годах, а на Большой Земле всех их снова уволил. Иначе, конечно, большинство этих людей погибло бы.
Об этом пишет Е. Шварц в своих Дневниках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353776.html?thread=175545968#t175545968


На Хабре вышла великолепная статья на очень важную для всех нас тему – о том, как оценивается труд в России: https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/
...1) Делается обзор текущих зарплат в России. Как правило, это уровень полунищей Индии. Да-да! Уже не Китая, тем более не Европы, а Индии, Косово и некоторых стран Африки. Такая вот "стабильность".
...В статье, опять же, делается совершенно верный вывод, что при дешёвом труде никакого технологического развития не бывает, страна может только стагнировать.
https://botyaslonim.livejournal.com/10587.html
Мы сами натолкнулись на эту проблему случайно, когда заметили, что всё чаще рекрутеры и HR обсуждают резкие повышения зарплат в IT. «Потянули за ниточку» и увидели, что одна из причин роста — недостаток людей даже при тысячах выпускников курсов «войтивайти».
...Цифры говорят, что у нас 90% населения работает — это один из самых высоких показателей в мире! Мы настолько же трудолюбивы как немцы и японцы, а стереотипы о них всем знакомы.
...«У нас интенсивность труда намного выше, чем в развитых экономиках: работают больше, но в результате производят меньше или менее качественно...Модернизация экономики у нас, в целом, ещё не начиналась, используется очень устаревшее оборудование, устаревшие технологии управления производством. Отсюда низкая производительность труда. Газовый сектор у нас монопольный. За эффективностью никто не следит. Воровство и злоупотребления менеджмента дикие. Всё это влияет на производство»
https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/



https://japaneseprints.livejournal.com/44702.html


Я как-то слушала лекцию одного очень крупного специалиста по английскому языку. Он много рассказывал о развитии и изменении современного языка и в том числе говорил о возникновении нового типа английского, на котором общаются исходно неанглоязычные носители в приемущественно англоязычной, но мультикультурной высокопрофессиональной среде. Студенты в зарубежных университетах, сотрудники-иммигранты в крупных компаниях и все такое. Представьте отдел, где вместе работают немцы, итальянцы, китайцы, французы, русские. Они будут говорить между собой по-английски, потому что это язык международного общения, и его в той или иной степени неплохо знают все, кто получил достойное образование, но этот английский будет очень далек от канонического BBC English и даже от разговорного у нейтивов. Чуть более примитивная грамматика и ограниченный лексический запас, ошибки типа неверного использования артиклей, искаженная фонетика, короче, упрощение, которого однако вполне достаточно для полноценного общения и работы на высоком профессиональном уровне. Фактически это продвинутый вариант пиджина, в который добавилась устойчивая бизнес- и профессиональная лексика. При этом исходный литературный и разговорный английский никуда не делся, и нейтивы в этой среде по-прежнему говорят и пишут на нем, хотя и адаптируются к бизнес-пиджину при необходимости. Думаю, и с техническими переводами будет что-то подобное, этот вариант просто займет свою нишу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175473199#t175473199


Наверное, можно сравнить с пиджинизацией…
Следствия?
Пренебрежение языковыми аспектами языка: язык нацелен на мышление, он планирует его. А код — нацелен на предмет.
Т. е. — ответы вместо вопросов. Расстановка вопросов остаётся важным делом, но уходит от осознания: "мы ничего такого не делаем, этого не бывает". Фразы звучат странно именно из-за неуклюжего плана на расстановку вопросов, но странность звучания перестаёт быть основанием, чтобы что-то поменять и чтобы понять, как правильно поменять, а это и приводит к тому, что человек в меньшей степени пытается осмысленно воздействовать на способ и направление мышления, на постановку вопросов, на связь с источниками. Так что — лишь бы был ответ, а на какой вопрос — "это неважно".
Отличия от пиджинизации?
Иной источник мусорных вопросов: не столько чужой (из другого языка) стиль мышления, сколько типичные (обычно встречающиеся именно Гуглу) ситуации речи. Это если перевод на тему, где ситуации разнообразны; а если нет, то действительно кальки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175475503#t175475503


Это специфическая, но уже известная коммуникативная среда. Таковы тексты многих людей, пишущих, например, в разного рода техническую поддержку, или тексты от многих подростков. Их авторы очень плохо понимают, о чем пишут, но написать им надо. Но находятся они в неком коконе, из которого смотрят наружу через некую узкую смотровую щель, не понимают ситуации снаружи. Смысл, как что-то обнимающее и связывающее ситуации снаружи и внутри кокона, через смотровую щель проходит плохо. Гарантий осмысленности такого текста, конечно, нет, это "рыбий язык" или нечто вроде голоса двухлетнего ребенка, он, в конечном счете, не предназначен для чтения, автор, думая, что говорит наружу, говорит на деле сам с собой. Но иногда догадаться, о чем он, конечно, можно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175483951#t175483951



https://japaneseprints.livejournal.com/44702.html


Пару лет назад слышал про исследование того, как умные колонки меняют произношение людей. Вроде как ИИ не всегда понимает естественную речь и люди подстраивают параметры своей речи так, чтобы машина их лучше понимала.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175492655#t175492655


OR-коды останутся навсегда.
Некоторое время QR-коды будут использовать как и обещали: для сегрегации невакцированных.
Потом для сегрегации неревакцинированных.
Потом для нереревакцинированных.
Потом случится какое-нибудь страшное резонансное преступление или даже теракт. Выяснится, что террорист был судим, был подписан на деструктивные паблики и вообще был неблагонадёжным гражданином. Силовые ведомства заявят, что теракта можно было бы избежать, если у такого гражданина был заранее отключен QR-код. Так силовики получат полномочия нажатием одной кнопки поражать любого «подозрительного» гражданина в правах. Ведь если QR-коды защищают «нормальных граждан» от потенциальных разносчиков вирусов, почему бы не использовать QR-коды для защиты граждан от потенциальных убийц, насильников, террористов?
Ну а следом возьмутся и за экстремистов. К тому моменту экстремистом или «склонным к экстремизму» станет каждый, кто выходит на митинги или донатит правозащитникам или лайкает фотки Навального. В итоге QR-коды станут дешёвым полуавтоматическим инструментом массовых репрессий. Каждый недовольный гражданин будет стоять перед выбором: либо промолчать, либо публично покритиковать власть и остаться без кафе, спортзалов, торговых центров, междугороднего транспорта, работы. Издержки протеста вырастут в разы: любое сопротивление будет быстро и гарантированно караться. Издержки государства минимизируются: миллионам людей можно будет без суда и следствия затыкать рот.
2021 будет вспоминаться как времена свободы. В очередной раз верить, что идеальный для репрессий инструмент будут использовать только «в рамках разумного» — это не просто наивность, это необучаемость.
https://conti-nues.livejournal.com/285547.html


«Гуманизм является альтернативой догматической религии. Достоверное знание об окружающем мире возникает в процессе наблюдения, оценки и проверки, а не из божественного откровения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(2002) https://trita.livejournal.com/955567.html



Археологи обнаружили в Чатал-Хююке уникальную статуэтку женщины.
https://zen.yandex.ru/media/drevnosti/arheologi-obnarujili-v-chatalhiuiuke-unikalnuiu-statuetku-jensciny-chatalhiuiuk-6191587887d1024b0d08677b https://ulli-u.livejournal.com/351357.html


Харауэй даже дает себе особую идентификацию, связанную с компостом и его теоретическим осмыслением: «Я не постгуманистка, я — компостистка: все мы компост, а не постлюди». Таким довольно радикальным высказыванием Харауэй выражает важнейшую для своей философии мысль: пора уйти от пафоса постгуманизма, который все-таки продолжает отталкиваться от Человека, видит в нем точку отсчета, хотя и пытается ее нивелировать или забыть.
https://gorky.media/reviews/stanovlenie-kompostom-v-dni-htulutsena/
Фэйсбук показал фото из каких-то старых-престарых лет. На ней мы сидим у Танюши и водку пьём: Артур Струков, Дмитрий Карпов и я. Как же душевно мы сидим. Я знаю, что такого уже никогда не будет. И не потому, что я уже давно не пью алкоголь (пить можно и чай, в конце-то концов). А просто: не встречаемся, не ходим в гости, не видим друг друга. И это уже, наверное, навсегда.
https://iris-sibirica.livejournal.com/4666895.html
https://shn.livejournal.com/4806812.html

снилось море (серое, пасмурное), а на берегу пансионат, где выращивают души для людей. души - тоненькие девочки, милые, но какие-то жалкие, а ещё абсолютно слепые. их будущие хозяева вообще не понимают, что и как с ними делать, но всё равно берут, вроде даже за деньги или какие-то другие ресурсы. вроде как это престижно. или обязательно. душа всегда следует за хозяином, в делах не участвует, даже не видит этих самых дел, но присутствует, постоянно присутствует. хозяева раздражаются. душам тоже неуютно, они всё время ноют, боятся и чувствуют себя виноватыми.
https://kazusvetra.livejournal.com/357182.html

Одна фраза, услышанная на конференции на позапрошлой неделе:
"Как физик, я должен верить, что Бог есть".
https://regent.livejournal.com/372260.html


Я постулирую следующие теологии:
Одна секта верила в мессию который родился в Вифлееме от Иосифа, происходящего из дома Давида. Когда соседние цари узнали о рождении нового царя Иудеи, они послали к Ироду послов, от которых он узнал о рождении мессии. Послов он отправил по домам. а сам начал искать мессию, чтобы убить. После различных событий, включая схождение на него святого духа на горе Табор, мессия был казнен римлянами, пообещав, что родится еще один мессия который построит царство божие на земле, особенно для тех кто примет новую религию.
Другая, эллинизированная секта, верила в полубога, который родился от Марии и бога в Назарете. Жрецы иных богов пришли поклониться ему с дарами, идя за путеводной звездой, и без всякого взаимодействия с Иродом. В конечном итоге, полубог вознесся на небо, пообещав что он будет теперь судить всех умерших, и что все принявшие новую религию попадут в рай.
Объединение двух учений добавило непорочное зачатие, перемещение святого семейства в Вифлеем из Назарета, воскрешение Христа, и обещание второго пришествия того же Христа (а не какого-то второго мессии).
https://marigranula.livejournal.com/530685.html



https://japaneseprints.livejournal.com/44702.html


На прошлой неделе педагог внезапно выдал нам листики с ручками и сказал написать за четверть часа текст по заданной теме.
Это было внезапно, но почему нет.
Теперь он по очереди наши сочинения адаптирует под куски выступления, из которого мы будем делать спектакль.
И это какая-то чертова магия.
Потому что унылый диалог: «Мам, купи вот эти карточки! Не куплю, у тебя их уже гора» - на глазах превращается в выступление с кульминацией и катарсисом без шуток.
И я понимаю, что я вообще ничего не понимал в этом искусстве.
Но теперь по крайней мере мне становится ясно, почему раз за разом ставят один и тот же «Гамлет» или там «Вишневый сад». Потому что любой текст, любая канва — всего лишь широчайшее поле для возможностей, сценариев и толкований. Ветхий завет, ждущий своего Талмуда.
И наоборот, чем яснее мысль автора и чем однозначнее высказывание — тем неинтереснее она для сцены. С ней не получится поиграть.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1265937.html


Некоторые ожидают установления «новой наследственной аристократии»: когда дети олигархов и крупных чиновников будут править страной в роскоши а простой народ так и останется прозябать в нищете.
То что эта картина не имеет отношения к реальности можно видеть по судьбе деток олигархов и чиновников «попадающих в опалу». Они немедленно теряют влияние и собственность превращается в ничто. Соответственно их дети, если они успели занять какие-то посты тут же увольняются. А их собственность внезапно оказывается не их. Сохраняют кое-что только те кто успел что то перевести «в Лондон».
https://monetam.livejournal.com/1747354.html


Потому на вопрос Иванова к Петрову уже на уровне семантики трудно ответить, слова некуда перенормировать, лексика уже занята ложными смыслами, и это даже если вчитываться, так и того нет. Но пробовать надо.
https://trita.livejournal.com/954906.html


Елена Косилова fb: «... Я смотрела на мир и не понимала, почему он такой, а не какой-нибудь другой. Правда, долго это недоумение не длилось, но накатывало довольно часто. Иногда сопровождаясь чем-то вроде ментального ужаса, мысленным головокружением и тошнотой. Культура мне казалась зданием, которое стоит совершенно без подпорок. Высокое такое сложное здание, с кучей каких-то механизмов внутри, свет-вода-газ-отопление. Вайфай. Тогда, в моей молодости, интернета ещё не было, так что вайфай это я сейчас приписала.
И почему оно стоит? Я убей бог не видела никаких опор. Сама я была довольно отмороженная и могла представить себя делающей что угодно. И я будто бы видела некую пропасть, в которую все должно свалиться, но почему-то не валится. Что заставляет людей работать? Почему они все аккуратно одеваются и убираются в квартирах? Почему машины выполняют ПДД? Почему все как-то не превращается в хаос? Ведь нет же причин! Я их в упор не видела».
Да, что-то такое есть. Ну, выполнение правил ПДД обеспечивается каким-никакими механизмами принуждения и контроля. Разрисовать стену в центре города уже проще, и это часто происходит. Но вот стекла. Почему их никто не бьет? Это же так весело и совершенно ненаказуемо. Идет человек по ночной улице, поднимает кирпич или что подвернулось под руку и шарах в окно! Почему этого почти никогда не бывает, кто хранит все эти тысячи и тысячи стекол? Ну и с уборкой квартир тоже. Тут же вообще никакого формального принуждения и наказания нет. Но, судя по всему, есть. Люди привыкли считать, что они вольны делать что хотят. Но они не вольны хотеть чего пожелают. Все покоится на устойчивых паттернах поведения. В этом отношении самый отмороженный хулиган мало чем отличается от добропорядочного гражданина. Они просто не привыкли быть стекла. Это первая и последняя причина стабильности.
https://antimeridiem.livejournal.com/1599646.html



https://japaneseprints.livejournal.com/44702.html


В отношении общей смертности за базу принимают данные за предыдущие пять лет. Их можно увидеть на графике в виде бледных графиков в нижней части диаграммы. Там же и линия "предсказания" на 2020 год, которая построена на основе пяти лет с учётом тренда за этот период. Ну и можем увидеть факт за 2020 и 2021 год по состоянию данных на сегодня — она неплохо совпадала с предсказанием первые три месяца 2020 в РФ, пока не началась эпидемия.
По оси Y — ежемесячная смертность в абсолютных величинах (чел) для конкретной страны. На этой диаграмме — РФ.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2354077.html?thread=175686045#t175686045


неандертальцы пришли к символической деятельности самостоятельно, а не под влиянием кроманьонцев, как раньше думали.
...Самые ранние рисунки в пещере появились не позднее 65,5 тысяч лет назад, а последние - около 45,3 тысяч лет назад. В этот период (средний палеолит) единственной человеческой популяцией в Европе были как раз неандертальцы.
https://zen.yandex.ru/media/drevnosti/okazyvaetsia-neandertalcy-prishli-k-simvolicheskoi-deiatelnosti-samostoiatelno-617edd7cae8db8430004d423 https://ulli-u.livejournal.com/352084.html


"сын человеческий", то есть "бар-наш" или "бар-наша" по-арамейски, употребляется в Йерушалми и в палестинских мидрашах просто в значении "некто"! Цитата из Даниэля - "ке-вар энаш" - употребляется во всём огромном корпусе еврейской литературы Талмуда и мидрашей римского времени ровно один (1) раз, а "бар-наш" и "бар-наша" в значении "некто" - несколько сотен раз. Насколько кверх ногами нужно всё видеть, чтобы в этом обороте, встречающимся 83 раза в Евангелиях, видеть всего единожды употреблённое в Даниэле "ке-вар энаш", которое и там означает "что-то вроде человеческой фигуры", см. подобное употребление предлога "ке" в видениях Йехезкеля!
И они ещё удивляются, что эпитет "сын человеческий" не используется нигде в НЗ, кроме Евангелий, и нигде у ранних отцов церкви. Ещё бы. С какой стати они будут использовать в качестве эпитета выражение, означающее "какой-то там"!
https://nomen-nescio.livejournal.com/2551342.html



https://japaneseprints.livejournal.com/44702.html


Оказалось, в группе, которая вдыхала «гекс», по сравнению с группой, получившей плацебо, количество агрессивных действий у мужчин было меньше, а у женщин — больше. Ученые полагают, что «гекс» может оказывать влияние, модулируя функциональную связь между областями мозга, отвечающими за социальную оценку, и областями, регулирующими агрессивное поведение. Это становится еще одним примером в числе быстрорастущего количества доказательств того, что социальные хемосигналы могут регулировать человеческое поведение на подсознательном уровне.
https://alev-biz.livejournal.com/4889922.html


метод, позволяющий по анализу древних геномов оценить распространенность близкородственных браков в древних обществах, эта работа опубликована в журнале Nature Communications. По данным, которые приводят авторы статьи, более 700 миллионов ныне живущих людей являются потомками родственников (двоюродных братьев-сестер или более близких), а в некоторых регионах частота таких союзов достигает 20-60%. Исторически документировано, что близкородственные браки были распространены в античном Египте, среди правителей инков, в королевских династиях Европы и др. Но насколько эта практика была принята в широких слоях общества у наших предков?
...Неожиданно для исследователей, анализ показал, что количество длинных гомозиготных участков в древних геномах в целом невелико. Среди 1785 древних индивидов нашлось только 54 (3%) с ROH > 50 cM, что указывает на родство родителей второй степени. Примечательно, что эти люди не были сконцентрированы в каком-то конкретном регионе или периоде, а были разбросаны во времени и в пространстве. Длина ROH, говорящая о родстве первой степени (545 сМ), найдена только у одного индивида из популяции Леванта медного века. Таким образом, заключение близкородственных браков в древние времена было довольно редким явлением.
Интересно, что анализ современных геномов выявил значительно большую долю длинных гомозиготных участков (у 176 из 1941 индивида). Причем, в то время как древние индивиды с длинными ROH не группировались по кластерам, среди современных авторы выделили несколько кластеров: Ближний Восток, Северная Африка, Центральная и Южная Азия и Южная Америка. Иными словами, в популяциях этих регионов часто встречаются близкородственные браки.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-25289-w https://andvari5.livejournal.com/119404.html


Вот есть у меня, например, канал на Яндекс-Дзене.
Я там зарабатывают примерно 700 рублей в месяц (хаха)
Тематика канала типа такая: "духовность", "личностный рост", "популярная психология", "эзотерика и мистика" и прочий глумёж. В этих темах я ничего не понимаю.
Зато хорошо разбираюсь в английском языке и в русском, и даже имею опыт перевода за деньги для североамериканского правообладателя.
И как же я веду свой канал на Дзене?
Просто забивают в Гугл переводчик типа на русском что-то вроде "почему так важна психологическая гибкость". Имеется в виду, что на эту тему я собираюсь нашарашить очередной душераздирающий пост в Дзене.
Гугл выдает типа "why is psychological flexibility so important?"
Далее я эту фразу загоняю в поиск Гугла же.
И тут начинается самое интересное — надо быстро-быстро отсеять из немерянного количества найденных англоязычных текстов разные неподходящие тексты.
Тут-то и помогает профессиональный навык — моментально пробежаться глазами по англоязычному тексту, и сразу всё понять.
Нашел я подходящий текст. Копирую его и прогоняю через Гугл Переводчик опять же, обратно уже на русский.
Затем (ещё "сырой") прогоняю для проверки на уникальность через сайт текст ру. Да, там на Дзене уникальность важна. Боже, как же я презираю этих дебилов из компании Яндекс, боже мой...
Если уникальность 100%, далее создаю файл Wordpad, вставляю туда машинный перевод (он ещё не "человеческий", конечно), и довожу до ума. Ваяю, творю, так сказать.
Затем втыкаю полученное в свой канал на Дзене, и начинаю нервно ждать читателей, сижу и трясущимся пальцем тыкаю в кнопку F5. О, знаете ли вы, как милы сердцу русского писателя лайки и репосты!..
Лично мне на этот Дзен и на моих читателей там просто фиолетово, но не пропадать же знаниям языков!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175608367#t175608367


Пермское вымирание было самым глобальным за всю историю жизни на Земле, во время него вымерло порядка 70% наземных позвоночных и еще больше морских организмов. Обычно его причиной считается одновременное извержение большого количества вулканов в Сибири, которые покрыли часть Сибири слоем лавы толщиной в несколько километров. Плато Путорана сформировано этой лавой. Эти вулканы выбросили в воздух огромное количество углекислого газа, который привел к резкому и сильному потеплению климата.
В интересной статье Felsic volcanism as a factor driving the end-Permian mass extinction предполагается, что другой тип вулканического извержения мог произойти прямо перед Сибирскими извержениями. Эти извержения выбросили в небо огромное количество аэрозоли и это вызвало вулканическую ночь и глобальное похолодание, которое затем уже сменилось глобальным потеплением из-за Сибирских извержений. Массовое вымирание было вызвано, предполагают авторы, не одной катастрофой а двумя - сперва глобальным похолоданием и нехваткой света, а потом уже резким потеплением. Кто пережил холод и уменьшение количества корма из-за падения производительности растений, вымер из-за потепления.
https://marigranula.livejournal.com/530938.html


если сравнивать с лучшими переводчиками — то да, машинный перевод ещё не там, но он улучшается гораздо быстрее, чем портится русский, так что скоро всё будет окей :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175741743#t175741743


У сумчатых рождаются очень недоразвитые детеныши, практически эмбрионы по меркам плацентарных млекопитающих. Родившись, эти детеныши вынуждены ползти от влагалища в сумку к соскам, поэтому у них развиты передние конечности. Это не только опасное путешествие. Необходимость наличия конечностей способных цепляться за шерсть ограничивает возможность эволюцию конечностей у сумчатых.
Тут нужно заметить, что в придачу к парным влагалищам через которые происходит оплодотворение и которые унаследованы от общего предка всех млекопитающих, у сумчатых есть еще одно псевдо-влагалище, которое возникло позже, и через которое происходит рождение детенышей. У меня возник вопрос, почему это псевдо-влагалище не открывается прямо в сумку около сосков? Это бы сделало ненужным путешествие только что родившихся детенышей и не было бы необходимости рождаться с уже достаточно развитыми конечностями и сенсорным аппаратом.
На самом деле, это ограничение удается обойти. Pig-footed bandicoots - маленькое сумчатое, вымершее в пятидесятые годы прошлого века, имела на ногах настоящие копытца, похожие на свиные. Проблему попадания в сумку детеныши решали следующим образом: у некоторых сумчатых образуется некое подобие плаценты к которой эмбрион присоединяется через аналог пуповины. Вот на этой пуповине, как паучок на своей паутинке, детеныши и спускаются из псевдо-влагалища в сумку. Вообще-то, мамы могли бы и ртом переносить детенышей в сумку, как другой вариант.
https://marigranula.livejournal.com/530961.html





https://windeyes.livejournal.com/534378.html

Оригинал и комментарии

Как-то, тому уж лет, я думал, что видел дно. Была история: в одном зоологическом институте (в Кишиневе) один весельчак мрачного нрава выдал головастиков за африканских сомиков, и сотрудники зоологического института стерпели даже проклюнувшиеся задние ноги как "вот такие у них, африканских сомиков, плавники". Сотрудники заглядывали в аквариум и дивились чудесам африканской природы. Потом весельчака уволили за мрачность. https://ivanov-petrov.livejournal.com/295209.html

Ладно, но - на мой взгляд - было и глубже. Была история: препод какого-то, кажется, среднеазиатского вуза вел экскурсию по биологии. Быв спрошен, отчего бывают божьи коровки семиточечные, а вот и двухточечная ползет - ответил: это детки, вот вырастет, станет семиточечной.

Я хранил образ дна в сердце. Нужна же какая-то точка отсчета.

Но вот только недавно увидел глубже. Дети играли на асфальте в садочке, стояли мамы, говорили с детьми и меж собой. Я услышал вполне отчетливо, что воробьи - это детки голубей. Они всегда вместе скачут веселой стайкой, родители и их дети. Вот вырастут...

Оригинал и комментарии

***

Я родился в Советском Союзе и все идет к тому, что в нем и умру (с)
https://conti-nues.livejournal.com/285130.html


Точку опоры ищут уже не чтобы перевернуть мир, а чтобы удержаться в нем переворачивающемся слишком легко. Но какой бы она ни была это все без толку, снесет все равно, если над головой ничего, что держало бы, как язык в колоколе.
https://windeyes.livejournal.com/532507.html


Перевод с языка козлов на язык баранов не имеет смысла
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175462191#t175462191


Для поддержания цифрового концлагеря необходим уровень технологий недостижимый в цифровом концлагере. Фраза, если что, не моя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175350157#t175350157


... мы вновь превращаемся в слизь! И сердцу тревожно в груди...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175346829#t175346829


Падение интереса к паранормальному отчасти вызвано распространением пишущих устройств.
https://monetam.livejournal.com/1741941.html?thread=11543157#t11543157


Дорогая, ты знаешь, на глинистом берегу
до сих пор под утренним ветром дрожат оливы.
Серебристые узкие листья небрежны и торопливы -
ты прочтешь их попозже. А я уже не смогу.

На холодном песке – ты же помнишь, как он горяч, -
утихая, уляжется траурной темной каймою
все, что грозною ночью добудет и выловит море,
принесет и оставит – добычей для наших удач.

Это груды ракушек, медуз голубая слюда,
и рыбачьи шары, и зеленые нити агара,
и стеклянные капли из августа и от загара...
Ибо море не знает, что мы не вернемся сюда.
Юрий Михайлик
https://el-d.livejournal.com/245156.html


Фундаментальным свойством мема, поговорки, народной песни является прекрасное сочетание анонимности и повторяемости — по красоте сравнимое с теоремой Нетер: чем больше повторяется кусок информации (фраза, словечко, поговорка, цитата, сказка, рисунок), тем меньше значения имеет личность того, кто первым употребил данный кусок. Так феномен индивидуальности, который привёл к расцвету человеческой технологической цивилизации приведёт, в сочетании с уровнем развития, чрезвычайно облегчившим повторение, к полному уничтожению индивидуальности лёгкостью и вездесущностью повторения. Без индивидуальности технологический прогресс человека затухнет и превратится в регресс.
https://urease.livejournal.com/98896.html


Полярными динозаврами палеонтологи сегодня называют нептичьих динозавров, которые обитали в полярных регионах своего времени.
...Типичными представителями динозавровых фаун полярных регионов были гадрозавриды, цератопсы, различные хищные динозавры, анкилозавры и «гипсилофодонтиды»

...динозавры вряд ли были эктотермными — многие признаки указывают на эндотермию или по крайней мере мезотермию (во втором случае их температура тела могла частично зависеть от окружающей среды).
...На высоких широтах довольно холодно. Палеохудожники часто изображают полярных динозавров в шубе из перьев, однако нет прямых данных о том, что они были одеты теплее, чем их низкоширотные собратья. Более того, окаменелостей полярных динозавров с сохранившимся перьевым покровом пока обнаружено не было — хотя многие тероподы и некоторые птицетазовые, скорее всего, все же были оперенными, как и их низкоширотные родственники
https://alev-biz.livejournal.com/4876353.html


...война, в которой волею обстоятельств ли, ещё чего, вовлечён мир, который люд. Обычное население территорий. То, что во времена «Великой Отечественной» подавалось с нашей стороны как героизм и идеал. Когда добрые и честные и даже умные погибают все, а выживают лишь те, кто совершил с точки зрения господствующей идеологии или морали гадость, подлость и так далее. Например, убил и съел соседей, чтобы не умереть от голода самому и прокормить остатки семьи, или даже кого-то из совсем своих, из семьи. ...Неохота выдумывать гадости и подлости, которые при случае подкинет жизнь, а деваться будет некуда. Они выжили, остались жить, праздновать победу. Но периодически, особенно по соответствующим праздникам, на них находит. И они либо замолкают, не в силах выдавить ни слова в ответ на вопрос «как же вы выжили, бабушка с дедушкой», либо горько плачут, не в силах рассказать детям и внукам правду, от которой никому из них лучше не будет.
Просто один раз я, смотря на ветерана, на коленях подползшего к мемориалу и беззвучно плакавшему, катаясь по земле от неудержимой внутренней боли, увидел именно это. И в тот миг я понял многих из них, например, бабушку моей девчонки, которая в ответ на расспросы внучки, как она выжила на Украине, когда вся деревня погибла от голода, как она смогла выжить и спасти своего младшего брата, она резко останавливалась, «подвисала», глядя в какую-то пустоту, и в её сухих глазах и сведённом судорогой лице стоял плачь и вой. А маленькая девочка, задавшая этот вопрос, что-то тоже увидела такое, бросилась к бабушке, обняла её и запричитала «Успокойся, бабушка, я больше не буду тебя об этом спрашивать, ты только успокойся, всё хорошо». Вот это вот – «лишь бы не было войны, всё, что угодно, но лишь бы война не случилась», а не пресловутая ядерная угроза «всему живому».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352437.html?thread=175419189#t175419189


Единственный в мире боевой треножник марсиан, полностью сохранившийся со времен нашествия в октябре 1938 года. Находится в частной коллекции в С-кой области.
Конечно же, оружие демонтировано, руны деактивации нанесены по всем требованиям техники безопасности, но владелец настаивает на сохранении своей анонимности и очень неохотно дал разрешение на единственную фотографию артефакта.

https://alex-anderm.livejournal.com/251927.html


Читаю Алексиевич «У войны не женское лицо». Очень хорошая формулировка у нее там есть по поводу того, что люди, прошедшие войну, постепенно стали забывать свои впечатления и воспоминания и в рассказах стали буквально дословно «вспоминать» так .как про это рассказывали по телевизору. Стоило трудов докопаться до глубин памяти, чтобы выудить у этих людей действительно то, что было на «их» войне и порой это совершенно противоречило бравурным руладам ТВ.
Она называет это «зараженные вторичным знанием».
https://conti-nues.livejournal.com/285130.html


- Мне в этом нарастании сословности... приходит мысль о том, чем придется платить за ее отмену. Сословность — это крайне дорогое удовольствие, растрата человеческих ресурсов. Которых не так чтобы очень — людей крайне мало и появляется всё меньше. И со временем придется сословные границы ломать — это будет очень дорого и кроваво. А закладываются все эти будущие жертвы сейчас — сдуру, иначе не скажешь.
- В этом контексте сейчас у нас наоборот, избыток человеческих ресурсов с нарастающей автоматизацией, поэтому это не проблема.
Проблема — крайнее нежелание работать во всех сферах, где работники оказываются ниже заказчиков, особенно существенно и явно ниже. Издержки наследственной демократии.
Поэтому невозможно найти вменяемую няню или сиделку, поэтому огромные проблемы с хоть что-то делающей охраной. Да что там, дворника не из свежеприехавших не найдешь!
Некому охранять границы сословий, и ломать их не придется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175430029#t175430029


...я потом часто такое встречал. Был человек антропософом, потом стал методологом, потом еще кем-то. Собственно, вопрос вызывает не сама перемена, а отсутствие самоотчета в ее причинах. Как с недоумением ответил мне на вопрос об основаниях один из «ренегатов», «А что такого? Любил Машу, потом полюбил Катю…».
Но можно поставить вопрос и шире: об основаниях разномыслия уже не у одного и того же человека, а между людьми. Как обычно воспринимается то, что другой думает иначе, чем ты – притом о важном и таком, где ты уверен в своей правоте? Это «иначе» воспринимается как недомыслие, глупость, в меру важности предмета и степени очевидности более или менее нетерпимая. В пределе – бред (в фигуральном или медицинском смысле).
Но – и вот это я и хочу сейчас выговорить – восприятие чужого представления остается произвольным, необоснованным, ущербным, пока не понята причина, по которой другой думает (или говорит, или действует) иначе. Помните негр Джим в «Приключениях Гекльберри Финна» возмущается тем, что французы не хотят говорить по-человечески?
...Нужно доделать дело понимания другого (если, конечно, предмет и сам другой важны). И либо понять его основания и локализовать то, что в них представляется ложным – тогда это открывает возможность дальнейшего обсуждения. Либо обоснованно объяснить их внемыслительной причиной (корыстная ложь или психическое заболевание).
https://gignomai.livejournal.com/1184173.html


люди чувствуют себя брошенными сиротами без идеологической индоктринации
https://monetam.livejournal.com/1743543.html


самый любопытный вопрос: как случилось так, что медицинский вопрос стал вопросом политическим, привел к очень серьезному гражданскому (и политическому) расколу, и метафора "война" (с болезнью) стала все чаще использоваться в понимании "гражданская война"?
https://igor-zadorin.livejournal.com/65038.html


Мы, люди пишущие, ориентированы в первую очередь на текст. На то, чтобы собирать слова во фразы, фразы в периоды, и из периодов составлять цельную конструкцию. Это занятие сродни рукоделию: лепке, или вязанью, или собиранию конструктора... Никто посторонний между нами и текстом нам совершенно не нужен.
Человек говорящий ориентирован в первую очередь на коммуникацию. На собеседника и его реакцию. Речь, слова, возникающий текст - всего лишь инструменты в общении. Самостоятельной ценности они не имеют, их в любой момент можно и нужно пересоздать заново, ориентируясь на потребности текущей ситуации.
...Говорящий человек так не может. Ведь с Олей надо разговаривать так, а с Мишей совсем иначе, это же разные люди! Потому он и не пишет, или пишет редко и мало. Ему важна непосредственная реакция живого собеседника, здесь и сейчас. Без собеседника, вне ситуации коммуникации он текст генерить и не станет, потому что у него просто нет такой потребности. Все равно, что сесть в лодку и начать грести на суше. Дурацкое, бессмысленное занятие.
https://kot-kam.livejournal.com/3206633.html


Часто переписываюсь по удаленной работе. Мои коллеги не способны внятно поставить самую простую задачу. На уточняющие вопросы типа "а эту строчку убрать или оставить" нередок ответ "да". У них проблемы с вниманием и очень бедный словарь, состоящий из соцсетевых клише. Мне кажется, этим людям все равно, на каком языке читать. Они давно уже читают на очень плохом русском, гуглоперевод их не испортит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175462959#t175462959


мизантропический эволюционный мозгоцентризм
...высказывания Томаса Гексли ‘«Я не ставлю своей целью унизить человеческое достоинство … Но мне хочется вымести поганой метлой человеческое тщеславие‘
...Проблема только в том, что большинство биологов идут таким путем и вместо ‘безграничного уважения к человеку’ мы имеем по сути дела неприкрытую мизантропию в виде биологизма. Впрочем (atque), можно сказать, что таким способом биологи находят себя в неисповедимых путях биологической эволюции.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/11/nevzorov-proiskhozhdenie-lichnosti.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/269386.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352954.html?thread=175281978#t175281978


- А кого следует считать либералом?
- Никого не следует считать либералом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175417741#t175417741


Логическая ошибка: "трансгендеры стали ПОСЛЕ перехода поддерживать гендерные стереотипы". Это не так. Трансгендеры поддерживают гендерные стереотипы и ДО перехода. Почему? Да потому что "я на самом деле женщина, родившаяся в мужском теле" И ЕСТЬ проповедование гендерных стереотипов во всей красе. Как же иначе?
Зачем мужику одеваться в женское платье? Да потому что он СЧИТАЕТ, что определенная одежда определяет пол. Зачем мужику играть с женскими сексуальными игрушками или как-то иначе внешне выражать себя "как женщина"? Да потому что основу его восприятия себя "как женщины" И СОСТАВЛЯЮТ гендерные стереотипы.
Что такое гендер? Это и в самом деле социальный конструкт, диктующий, как себя надо вести женщинам, а как мужчинам. Трансгендеры не уничтожают гендерные стереотипы, ОНИ ИХ УСИЛИВАЮТ. Мужик, переодетый в бабское платье и ведущий себя "как баба" - и есть воплощение гендерных стереотипов. Просто он хочет быть на противоположной стороне. Вот и все.
За это я презираю трансгендеров. Потому что единственная их цель - это вписаться в существующие стереотипы, только с другой стороны. Зачем Эллен Пейдж отрезала себе сиськи? Чтобы стать шахтером, дальнобойщиком, строителем? Нифига. Она могла быть всеми этими вещами (с ее-то деньгами) и без всяких операций. Зачем же операции?? Чтобы вписаться в существующий гендерный стереотип "мужчины". Но она проиграет по всем фронтам. Никто из мужиков не будет ее воспринимать как мужика никогда. Никто из женщин ее не будет воспринимать как женщину тоже. Она сама подписала себе приговор.
https://aridmoors.livejournal.com/789005.html



появилась фотокомпиляция, где Дитрих, сходящую с поезда в мужском костюме, встречает грузчик в женском платье.
https://shakko.ru/1717565.html


Системы машинного перевода вообще никак семантики не касаются.
Вот загнал в Gtrans 11 главу даодэцзина: Тридцать спиц, всего одна ступица, когда ее нет, есть машина. Старик думает, что это инструмент, но когда это не так, инструмент есть. Дом рассматривается как комната, а когда ее нет, для нее есть место. Таким образом, есть что-то для прибыли, но не для использования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175466031#t175466031


Да, бедность вокабуляра сразу бросается в глаза. Был у меня случай. По дороге на работу в Старомонетном переулке меня остановила китайская пара из, по-видимому, мамы и сына. Сын - типичный раздолбай моложе 20 лет и международного ныне облика, мама - в строгом бордовом кашемировом пальто и с очень тщательным, почти неуловимым макияжем. Сына потыкал пальцем в карту на смартфоне и воспроизвёл мне несколько слов, считая, что спрашивает по-английски. Я уловил только про галерею (слово "третьяковская" ему не далось). Я стал пояснять дорогу по-английски, показывая одной рукой направление. Мама тут же просекла, что я свободно говорю и понятно. Сына был отстранён, и после короткого разговора о том, куда и где, и что бы ещё тут посмотреть можно, мы распрощались вполне довольные внезапной встречей. Сына простоял рядом молча, переваривая осознание ценности своих умений общаться по-английски в интернетиках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175467823#t175467823


В Минпросвещения заявили о необходимости единых учебников. https://rvs.livejournal.com/4137787.html
Вроде бы и неплохая инициатива, поскольку разнобой в учебных программах уже давно мешает выработке определенных образовательных стандартов\критериев оценок. Если в масштабе страны (про увязки образования и реальности - как-нибудь в другой раз). С одной стороны. Главное, чтобы формализма в последующих оценках\критериях поменьше было бы.
С другой - снова могут перейти в разряд неразрешимых некоторые особенности в усвоении учебного материала. Причем даже не психологические, а физиологические. К примеру, в процессе изучения языков довольно быстро происходит деление на условных "разговорников" и тех, кому проще изучать язык через систематизацию знаний (с детьми ситуация несколько иная, но это вообще отдельная тема). Унификация в этом случае может лишить либо одну, либо другую группу нормальной "среды обучения" (а то и обе, если попытаются механически усреднить).
Однако самая большая головная боль в очередном предстоящем переформатировании - содержание этих самых унифицированных учебников. И если математику или физику всерьез испортить сложно - разве что варианты объяснений\состыковок понятий соблюсти в нормах относительного ненаукообразия, то с гуманитарными предметами может быть полное "ой". Потому что тот же русский язык сейчас преподается так, что поголовная фактически безграмотность бросается в глаза даже на фоне бывших троечников периода 80-90-х. Не говоря уже об умениях элементарно сформулировать мысли (или хотя бы не свои мысли:-)) Еще бОльшая неупорядоченность - в литературе и, как ни странно, блоке естественных наук.
https://sandrina.livejournal.com/644677.html


- Все эти благие опасения беспочвенны. Понятно, что теперь не надо никого просить перевести инструкцию к двухкассетнику. Такая ерунда легко переваривается веб-сервисом, не самый сложный запрос. На пиджин-рашн и так уже разговаривает весь маркетинг на совещании, например. Мне несложно их понимать, я же знаю, откуда они все эти слова и выражения подцепили, а теперь вставляют в русскую речь. Иногда, правда, смешно бывает. Но все привыкли к этим лендингам и паттернам.
Никакие тесные коммерческие отношения к вырождению языков не приводили. Даже диалектов не устраняли. Во времена Ганзы от Норвича до Ладоги все друг друга так или иначе понимали, используя какие-то общие понятия из разных языков представленных на общем рынке. И хотя речь каких-нибудь торговцев из Любека тогда была и так практически понятной для, скажем, готландцев, такое смешение не привело к исчезновению шведского или немецкого языка. Я не говорю уже о финнах, балтах и разных славянях.
99% современных людей, считающих себя хотя бы отчасти мультилингвами, всё равно структурно в речи и на письме используют родной язык, для "переключения передач" нужна специальная подготовка. Оттого случается "Лариса нам сегодня построит ужин" и постоянные излюбленные соотечественниками thus или by the way на каждом углу в попытках говорить по-английски (при этом начисто не умеют в артикли, как правило).
Всё зависит от уровня притязаний, как я уже не раз говорил. Для заказа в столовой "сюда" и "две, пожалуйста" хватает. Более-менее сложная тема требует лексической и речевой готовности уровнем значительно выше. Я такое встречал неоднократно. Можно не брать пример из инженерии или науки. Вот Йорг, допустим, пишет диссертацию по Высоцкому и начинает расспрашивать о чём-то. Желающих что-то ему объяснить, сами понимаете, сразу оказывается невпроворот. А вот умения изложить свои мысли по-немецки уже не хватает. Затык. Это вам не паттерны с лендингами.
- вон выше пишут, что уже и по-русски не хватает
- Так это и есть корень проблемы. Если не можешь по-русски объяснить, как заготавливать дрова на зиму, то и на другом языке выйдет чёрт-те что.
- Вот, кстати, про диалекты интересно. Немцы, например, очень удивляются, что русский — это один и тот же русский везде и всюду, и понимают его одинаково от Москвы, ткскзть, до самых до окраин. Потому как немецких — примерно по одному на каждую землю, а в Байерне — так две соседние деревни могут на разных диалектах говорить. Причем диалекты эти действительно разные, на столько что понять друг друга нет никакой возможности и приходится переходить на немецкий эсперанто — Hochdeutsch.
Исчезновение диалектов — это тот же вектор?
- Диалекты никуда не делись и не денутся. Процесс их образования естественно обусловлен исторически, экономически и географически. Русские диалекты тоже вполне себе живы, и на Дону говорят не совсем так, как на Северной Двине. Просто разница не слишком заметна без погружения в филоложество. Отличие русского языка заключается в том, что местные наречия понятнее и ближе к пресловутой столичной норме из-за более позднего формирования феодализма в наших краях и на основе уже жёсткой централизации. К тому времени в намного плотнее заселённой Европе сформировалось множество государств, порой принадлежавших кому попало, как, например, Нидерланды — Бургундии. Ко времени появления тех же викингов у берегов Британских островов, в Англии было уже несколько королевств, и все они были образованы разными германскими племенами на территории, заселённой, вдобавок, романизированными кельтами. Отсюда такая разница. Юты в Кенте просто отличались от англов и фризов в Нортумбрии. И эта разница до сих пор никуда не делась.
- т.е. у нас это не вымирание диалектов, но "недород" диалектов. Любопытно, что мне (профану, повторюсь) такой взгляд просто не приходил в голову. Разнообразие диалектов виделось как некая данность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175463983#t175463983


Но лучше всех питоны. У питонов-мальчиков есть рудиментарные задние лапки с коготками, у девочек таких нет. Единственное, что он ими делает — массаж самке в брачный период. А еще у них на голове есть термоямки. Ими самка замеряет температуру яиц, на которых лежит. Если температура падает ниже правильного 31 градуса, она начинает мелко дрожать мышцами и разогревается до 32 градусов. Если же яйца перегрелись, мама мчится в ближайший водоем, охлаждается и скорее назад — наводить температурный порядок.
https://kovaleva.livejournal.com/557792.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352954.html?thread=175309882#t175309882


- Пост Чадаева впечатляет. Но думается, у нас есть важное отличие от Штатов. Насколько я знаю, там финансирование школы определяется налоговыми отчислениями окружающего комьюнити. Поэтому, оно кардинально отличается в богатых и бедных районах. У нас же финансирование не зависит от района.
И еще, в Штатах есть выход - частные школы. Конечно, это дорого, но все же дешевле, чем покупка жилья в дорогом районе. Если я ошибаюсь, пусть американские коллеги меня подправят. Некоторые мои знакомые из дорогих районов все равно предпочитали отдавать детей в частные школы, поскольку государственные школы в Штатах неважные и там.
- Разница в цене домов в хорошем и плохом месте — примерно стоимость условно средней (цены разнятся) частной школы на 13 лет (К-12). Если ребенок один, то еще можно думать-сравнивать, два — переезд однозначно выгодней.
- К-12 означает 12 тыс.дол.? И это средняя стоимость 13 лет обучения в частной школе?
- К-12 — это классы: К (5 лет), 1, 2 ... 12
5 лет — дети в 5 лет идут в школу и первый обязательный класс называется К (от киндергарден, но это не детский сад в российском понимании — это обязательный класс обычной школы). Есть еще необязательные Pre-K3, Pre-K4 — можно пойти в 3 и 4 года.
По деньгам разброс, из того, что сам видел — от 10 тысяч за год (система католических школ) до 40-45 тысяч в год. В общем, на ребенка — 150-500 тысяч.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175429261#t175429261


Для меня провинциальность — это мышление в рамках и категориях своего местечка и большие затруднения в принятии более широких категорий и рамок, а иногда и агрессия по отношению к самому факту их существования, обесценивание их. Скажем, к сожалению, российская филология и теория литературы (про другие науки не могу судить с той же степенью осведомленности) провинциальны потому, что в научных работах чаще всего цитируется не первоисточник, а некий русский предшествующий ученый, который на этом первоисточнике основывался. И более того, часто информация от первоисточника воспринимается и выдается как информация от этого ученого. При этом современные исследования, которые не были еще переведены на русский, либо вообще не освещаются, либо освещаются фрагментарно, в случайном порядке (какая книга была, такую и ухватили, хотя она по теме не главная) хотя даже вроде как английский-то все знают. И уж тем более провинциально, когда эти же самые исследователи возмущаются, что им приходится публиковаться в "каком-то Скопусе".
Еще провинциальность очень сильно видна по эмигрантам. Когда мексиканка идет по Мадриду с крашеными белыми волосами, в обтягивающих лиапердовых лосинах и пушапе, думая, что она неотразима, когда люди бездумно используют жесты, выражения, культурные коды своих стран, не делая поправку на то, что в другой стране оно воспринимается совершенно по-другому, а иногда даже осуждая местных за то, что они "странные" — это как раз такой местечковый эгоцентризм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=175453570#t175453570


С одной стороны, мне культурное поле сейчас напоминает набитую всяким хламом квартиру пенсионера.
Там есть грамоты за когда-то нужные достижения, штуки, которые когда-то были полезны и теперь занимают почетное место, старые ракетки и древний велосипед — и нет никакой возможности от всего этого избавиться, да и желания особого. И это не дает поместить туда что-то новое аж до того момента, когда дедушка наконец переедет на кладбище, а его наследники с облегчение вытащат содержимое комнат оптом на мусорку, ничего существенно ценного не обнаружив.
С письменными источниками у меня другая аналогия. В определенный момент широкие массы открыли для себя возможность писать — и стали документировать все вокруг, старательно и последовательно. Был создан определенный документальный корпус. И сейчас он имеет примерно такую же ценность, как подростковый дневник для человека, закончившего ВУЗ.
Памятно, стыдно, бесполезно.
Бесполезней этого только история последних веков пяти, которая так же тщательно документирована, но при этом неспособна дать ответы обычному человеку даже на базовые вопросы: "Зачем", "Почему" и "Как". Вон, про Молотова-Риббентропа например.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175339405#t175339405


Описываемый Чадаевым механизм отчаянной борьбы за переселение в приличный район с приличной школой хорошо мне знаком по одному приятелю из Алабамы. Рони не раз упоминал, что учился в public school в Монтгомери, где, кроме него, только ещё двое в классе не были цветными. Атмосфера там была соответствующая, и я от Рони почерпнул немало сленга и всяких присказок из подворотен. Сам бы я туда не полез, конечно.
Само собой, меня волновал вопрос, как он выкарабкался оттуда до университета. Рони долго отнекивался, но однажды всё-таки признался, что деньги на junior college (а это уже 12 килобаксов в семестр) свалились неожиданно от умершего отца, землю которого его мать продала федералам под highway, бросила отчима, пока тот не выдоил из неё эти деньги, и практически сбежала с сыном в Хантсвилл, в приличный suburban area, где обитали многие работники маршалловского космического центра. Школа там уже была соответствующая, и Рони вспоминал, как рвал жилы, чтобы успевать в классе.
Это положительный пример. Отрицательных гораздо больше. Не каждой медсестре так повезло с внезапным наследством.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175351693#t175351693


Но у нас не так ведь. Я никто, старший у меня пошел учиться в школу по месту жительства. Районно-поселковую. С контингентом типа "папа вчера не поделил героин с другом и его застрелили". Круглый отличник, трали-вали. Но я его травил поговоркой среди говна мы все поэты, и он перевелся в лицей при местном универе. Олимпиады, туда-сюда, поступил без конкурса на ФЕН в Новосиб, устроился сразу на первом курсе в ИНХ, попал на французский грант, сразу опубликовался по материалам курсовой. Сейчас параллельно устроился ещё в ИОХ. Денежка там небольшая, но он в результате с нас многодетных нищебродов не то что не спрашивает, но и подкидывает иногда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175423373#t175423373


Какое-то время код считался универсальным в том смысле, что у всех живых организмов аминокислоты кодируются одними и теми же кодонами. Но потом выяснилось, что в генетическом коде есть вариации.
...среди живых существ есть более значительные отклонения от стандартного генетического кода. Сотрудники Гарвардского университета проверили более 250 тысяч геномов бактерий и архей на предмет альтернативности кодирования.
...В итоге удалось найти пять новых видов микроорганизмов с серьёзными отклонениями от обычного кода, и ещё для семи видов подтвердились прежние подозрения, что их код не совсем такой, как у всех остальных. Что значит серьёзные отклонения? Как было сказано выше, обычно альтернативные версии кода касаются стоп-кодонов. А вот у этих двенадцати альтернативные значения были у кодонов, которые в стандартном коде кодируют аминокислоты.
https://alev-biz.livejournal.com/4879888.html


У древних греков было чёткое деление на (заумно говоря) субъективирующий рассудок и на объективирующий разум, из коих первое подчинено второму. Потом по всей идеалистической европейской философии это тянулось. Возможно именно в силу иерархичности у них не было ловушки "китайской комнаты" — объяснения себя в себе?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175386253#t175386253


по ссылке на "обжитое место и мобильность населения" нашел замечательную фразу:
"Я, конечно, надеюсь, что всё украдут и ничего не случится."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175443597#t175443597


Проблема с проституцией в том, что в завяленном вами виде… ее не то чтобы нет… она оставляет процентов 20 в маргинальном сегменте. А все остальное, это когда девочка студентка находит себе папика на время учебы. Он не возит в отпуск и дет карманные деньги каждый месяц. И все довольны. Или когда женщина не против после знакомства и ресторана поехать в гости «с продолжением», но уточняет, что ночевать она не останется и рассчитывает что ты дашь ей 5000 на такси… ну и остальные вариации на тему, у меня низкооплачиваемая работа + поддержка от мужчин с которыми я сплю… не за это, конечно, а потому что они джентельмены.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=175410569#t175410569


Думаю: совсем я одичал, читаю только с экрана. Дай возьму нормальную бумажную книгу почитать. Сказано - сделано. Взял. Читаю. Ы-ы-ы-ы! Так неудобно. Сяк не поставишь. Проснулся в два часа ночи, захотел прочесть пару страниц - изволь свет включать. В метро вместо того, чтобы вынуть телефон из кармана, надо лезть в рюкзак, доставать, раскрывать на нужной странице, пока нашел, где читал - уже приехал.
Короче, плюнул я на эти традиционные ценности, скачал с компа fb2.
https://kot-kam.livejournal.com/3207298.html


Да, всё так. Ещё можно степень размывать. А вот эротические массажистки, которые "всё кроме секса" это ок? Если нет, то девушки и мальчики из SPA-салонов? Им же иногда приходится иметь дело с людьми, которые может быть им не очень приятны, не только же красавцы и красавицы в SPA приходят. В общем, там будет непрерывный спектр до девушки на ресепшене, которая должны быть со всеми посетителями вежливой и всем улыбаться.
Как-то я беседовал на эту тему с товарищем, который предлагал вариант через неприкосновенность тела. Типа, никто не должен ничего с моим телом делать, если я полностью и искренне с этим не согласен, такой вот постулат. Но тут сразу вся медицина попадает под удар. Никто "полностью и искренне" не идет к стоматологу, это всегда вынужденное решение, считать ли это изнасилованием... вопрос риторический, но как вывести из под определения не понятно. Да и не только медицина. Помню, в детском саду нас заставляли доедать, мерзкая, конечно, практика, надеюсь от этого отказались. Но мы правда хотим приравнивать это к изнасилованию? Наверное нет...
Кажется, единственный способ аргументировать за особенность проституции — постулировать в некотором смысле сакральность секса. Там понятно, что граница "с какого момента считать секс" не понятна (привет, массажистки), но тем не менее, это по крайней мере существенно выделит данный род деятельности.
Но это будет сильное утверждение само по себе, если его принять всерьёз, многое меняется. ...И это я не говорю о самом пугающем факте наличии чего-то сакрального. Так можно далеко уйти...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=175419529#t175419529


То, что практически во всем мире государства и правящие классы оказались фашистскими (в широком, или ругательном, смысле слова, т.е. считающими главным способом достижения целей, объявленных ими "общественно-значимыми", принуждение, насилие, дискриминацию, попрание прав, ложь, психологическое манипулирование и т.п.) -- естественно и ожидаемо. Все это провозглашалось в открытую давным-давно.
Менее ожидаемым (хотя и не слишком удивительным) оказалось то, что фашистские методы и идеи встретили одобрение со стороны множества (вероятно, подавляющего большинства) людей с высшим образованием, т.н. интеллектуалов.
...Размышляя над этим феноменом, я сформулировал для себя следующую мысль. Одним из величайших заблуждений нашего времени (наверное, последних двух-трех веков) является "гностическое" представление, что цивилизация основывается на позитивном (описательном) знании, а двигатель ее прогресса -- накопление позитивных знаний. Поэтому именно наука и образование -- главные причины развития цивилизации, а соответствующая социальная группа образованных людей, aka интеллектуалов -- главная цивилизующая сила.
...Возвращаясь к теме интеллектуалов. Если исходя из приведенного рассуждения анализировать один частный сюжет, бурно обсуждаемый в последние дни в интернетах, то мой вывод таков: "антивaксep", протестующий против принуждения к "вakцинaции" на том основании, что это нарушает его права, пусть даже ссылающийся при этом на фантастические теории, на самом деле тем самым защищает основы современной цивилизации (включая науку и образование как ее продукты). А вот образованный прогрессивный интеллектуал, визжащий в интернете: "Aнтивaксepoв - в клетку!" -- на самом деле фашист и варвар.
https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/5596449770381906 https://eugenegp.livejournal.com/463672.html


В наши дни жил один бедный, незнатный человек преклонных лет. Хотя и имел должность, на службу он не ходил. И даже, мысля по-старинному, не считал такое поведение дурным, и не то чтобы отринул мирские привязанности – о постриге он тоже не помышлял. Не имея постоянного пристанища, жил в старом обветшалом храме.
Так проводил он год за годом, с утра до вечера занимаясь вот чем: выпрашивал у людей обрывки бумаги и на них набрасывал чертежи, выдумывал, какой можно было бы построить дом. Вот такое будет жилое здание, а какие ворота? – размышлял он, без конца воображал, и сердце его этим утешалось, так проводил он дни, а кто видел и слышал его, говорили: вот пример странности!
...А выдуманные дома того человека хотя бы не требовали беготни и суеты, трудов при постройке и отделке. Дождь и ветер их не разрушили, огонь им был не страшен. Для них достаточно было листка бумаги, и этого вполне хватало, чтобы занять сердце.
начало XIII века
https://umbloo.livejournal.com/671807.html


Конечно, это находящаяся вне государства, вне налогового администрирования,
вне контроля и регулирования государства экономика. Масштабы достаточно велики.
По нашим очень продолжительным наблюдениям, более половины всего трудоспособного населения существуют сейчас вне формальной местной экономики.

http://nikitskyclub.ru/wp-content/uploads/2021/03/%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-112-%D0%93%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8.pdf

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Размер твоих обид - величина твоего ничтожества

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Это предложение я нашел в первой прочитанной мной книге, созданной, как я понимаю, без участия человека. Не совсем, конечно - это перевод (COVID-19: Великая перезагрузка). Судя по состоянию текста, это гуглем перевели с американского и так и кинули "русский перевод".

В самом деле, онлайн-переводчики уже настолько хороши, что вполне можно понять смысл. К чему тратить ресурс человека-переводчика, если речь не о великих художественных достоинствах, а об актуальности? Книга под 400 страниц, издана в 2020 г., понятно, что ее надо "распространить и прочитать". В этой книге вполне различим смысл русского - так что можно обойтись без неизбежных задержек, связанных с "человеческим" переводом. Ведь перевод - это трансакционные издержки, правда? Поэтому ускорение оборота информации и снижение издержек требует автоматического перевода.

Думаю, таких книг будет всё больше. Лишь незначительная доля информации нуждается в художественном и осмысленном переводе. Да и даже с человеческим участием - что там получается? Как-то я сидел и сравнивал несколько переводов Лорки с испанским оригиналом - у меня было много вопросов. Поэзия на другом языке - это всегда поэзия переводчика, а не автора. Ну и к чему усилия? Машинный перевод вполне можно читать. Значит, этого будет все больше - уже не только инструкции будут на этом новом языке, но и книги.

Я хотел бы спросить о следующем шаге. Если читатели читают тексты на этом русском языке - они неизбежно начинают на нем писать. А затем и говорить...

Тут интересно. Я несколько раз говорил с людьми, которые опасались исчезновения, например, русского языка и вытеснения его английским. Потому что при глобализации рабочий язык, язык международного общения - английский. Мол, молодежь, стремящаяся работать в приличных странах, будет с детства выучивать, этот язык будет ступенькой к профессиональному росту и просто к приличной работе, и русский будет съеживаться, оставаться у стариков и неизбежно исчезать. Как и множество других языков.

Мне эти опасения показались избыточными. С глобализацией не так всё страшно, да и где та глобализация в постковидном мире. Но эти страхи указывают - вот что в пределе может происходить... Так вот. Если основная масса текстов будет переводиться таким языком и он будет все в большей степени вариантом нормы - этот новый русский язык, язык машинного общения...

Любому, кто занимался переводом с русского на английский, известно - для вменяемого перевода исходный русский текст должен быть "переводопригоден". В очень многих случаях надо исходно немного иначе сказать по-русски, чтобы при переводе получился английский. Языки немного по-разному относятся к мыслительным конструкциям, так что надо исходно излагать те мысли, а не эти - иначе будет крайне трудно и невнятно.

И вот будут складываться новые языки - новый английский, новый русский и прочие. Языки машинных переводов, изменяющие язык. Качество машинных переводов улучшается, и одновременно складывается этот новый язык - мне интересно: каким он будет? Влияние искусственного и естественного взаимно. Известное дело, эсперанто, придуманный язык, становясь живым в устах энтузиастов, приобрел неправильности, не запланированные при его создании. Ожил. И вот оживать будет машинный язык - им начнут говорить и писать люди.

Как я понимаю, в наибольшей степени это должно сказываться на английском. Интересно, есть ли работы, отслеживающие лингвистические изменения в связи с распространением машинных текстов? Что происходит с языком при этом?

Что это будет за русский язык? Тут ведь дело совершенно не в "бездумных кальках", излишнем внедрении иностранных слов. Насколько я в силах понять, там дело в клишированности - машинные переводчики работают с лекалами, взятыми из нескольких образцов естественного языка, механически применяя их в самых разных ситуациях, когда они на самом деле непригодны. Но вот - нету больше "на самом деле". Может быть, лингвисты с ходу смогут назвать еще следствия, кроме возрастания клишированности оборотов и исчезновения редких (но правильных) вариантов.

Мне видится какая-то засада с обессмысливанием. Текст по факту может теперь быть бессмысленным нагромождением слов и конструкций, и читатель должен вытащить из этого смысл - придумать, исходя из контекста, из внетекстовой ситуации тему, на которую, наверное, наваляна эта горка слов, вытащить возможные смысловые цепи и заново - пусть и смутно - догадаться, что за смысл стоит за этими словами.

Это совсем иная коммуникативная среда, непривычная. До сих пор люди по большей части общались так, что за текстом гарантированно был смысл - вот же стоит мой собеседник, он говорит нечто осмысленное. А теперь за текстом - пусто. Но можно (часто - необходимо) догадаться, как следует означить последовательность слов, чтобы разрешить некую ситуацию.

Как будет развиваться этот новый русский язык и как будет взаимодействовать со "старым русским"? Что будет следствием? Изменится "естественный" язык, несколько иной смысл получит слово "чтение" - а что еще?

Мысль и речь связаны, речь - стартер мышления. Если "естественный язык" станет машинным, полубессмысленным - как изменится мышление?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Сейчас у людей личной ответственности и воли хватает примерно на котика, вот это — потолок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351987.html?thread=174915955#t174915955


Шмараков использует слово "искренний" применительно к поэзии как крепкое ругательство. И он прав.
https://philtrius.livejournal.com/1597059.html?thread=20365699#t20365699


цитата изъ Алданова. Пусть будетъ.
«Только теперь все гораздо замѣтнѣе: произошло самое скверное изъ аутодафе — сожженіе фиговыхъ листочковъ».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351987.html?thread=174892915#t174892915


Кстати вот говорил и буду говорить. Проститутки обществу нужны, а геи – не нужны. При этом я легко мог бы дружить с геем, а вот с проституткой навряд ли. Кроме родственниц, само собой.
И поэтому я выступаю за легализацию законных браков для геев и лесбиянок. Чем они лучше нас? Пусть тоже испытают эти мучения.
...Люди рождаются. Потом умирают. Если что-то происходит в промежутке – значит, повезло.(с)
https://conti-nues.livejournal.com/283866.html


Встречающееся в литературе выражение "это давно стало общим местом" очень давно само стало общим местом. Аж скулы сводит.
Помню, раньше я не понимал, что это за общее место и где оно находится. Потом вроде понял, но тоже не твёрдо...
https://bluxer.livejournal.com/452115.html


никакой ликвидации стыда в англо-саксонских обществах не наблюдается. Всегда шла ротация того, что стыдно. Я еще застал людей, которым было стыдно в юношестве, что их мама не может больше себе позволить отдельных кухарку и горничную (1920е). Встречал тех, на чьей бабушке было клеймо на всю жизнь от того, что родила вне брака (1950е). Сейчас, возможно, эта ротация ускорилась на какое-то время. Но на замену тому, что делается не стыдно, приходит другое, вызывающее такой же мучительный стыд. В качестве упражнения, можно попробовать заставить недевиантного английского или американского школьника признать, что он гомофоб или сказать слово nigger. Стыд при этом эксплуатируется вовсю и социальные технологии, на нем основанные, бурно развились. Без стыда ни травли в твиттере, ни cancellations вообще бы не работали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=174755465#t174755465


Читайте в юности, в старости пишите - не потому, что есть о чём, а потому, что нечем больше заняться: корм чтения - только в молодого коня.
https://urease.livejournal.com/95494.html





Когда человѣкъ становится незначительнымъ, совокупленiе и дефекацiя становятся значимыми видами дѣятельности. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1403069.html


Голуби до чего умные птицы, оказывается! Мы сделали специальную антиголубиную кормушку из пятилитровки с маленькими дырочками, так нет же! Распирается хвостом, как дятел, шею загибает вниз хуже страуса, да еще крылом зацепляется за решетку или за стену, как какой-нибудь примат! И как пылесос высасывает все подсолнечные семечки из кормушки. А между прочим, 70 рублей (столько стоит килограмм семечек качества "для птиц") не так уж и дешево. Для маленьких птиц хватает на 3-4 дня, для голубей — на 2 часа.
https://lubech.livejournal.com/158971.html


Как пелось в старинной песне: "Я тобой переболею, бескуарный мой!"

Читать Достоевского – наказание, не читать – преступление!
https://users.livejournal.com/-moss/1744390.html


Интересно, каково это - оставить всё, что составляло твою бурную молодость, прожить долгую жизнь, стяжать мудрость .. и с нею понять, что лучшее , что ты сделал в этой жизни - было сделано как раз тогда, в немудрой молодости?
https://daniel-grishin.livejournal.com/443300.html


разговор зашел о разнице между Гэндальфом и Дамблдором.
У Толкина всем персонажам предоставляется выбор (он сам пишет о том, что у каждого из его героев обязательно присутствует момент выбора). И Гэндальф, несмотря на то, что сам он - существо высшего плана, "ангельского чина", в своих взаимодействиях с другими персонажами по умолчанию исходит из того, что каждый из них может отказаться играть свою роль.
...Насчет Дамблдора... ...у меня сложилось впечатление, что его планы выглядят примерно как те сложные конструкции, которые любят показывать на ютубе. Когда шарик катится по желобу, сбивает колышек, колышек толкает грузик, грузик опрокидывает рычажок... ну, знаете. Где все в любой момент может пойти не так, и срабатывает как надо только благодаря безукоризненному расчету (и наверняка невесть скольким неудачным пробам, замечу в скобках). ...Да, это называется манипуляция, а куда деваться? Это Гэндальф может положиться на волю высших сил, Дамблдор сам и есть высшая сила, выше него никого нету. Если он не сделает, никто не сделает.
- Ну правильно. Один автор – ярый христианин (это его собственный термин из Писем), второй – спокойный агностик. У них и персонажи так действуют.
Если ты веришь в то, что господь о тебе позаботиться, если ты выполнишь свою часть, будет Гэндальф. Если никто, кроме тебя самого, тебя не спасёт, будет Дамблдор
- Я, кстати, это часто вижу в попадающейся мне на перевод (во всяком случае, young adult, в детской заметно меньше) — офигеть сложные конструкции и манипуляции, когда все держится на одном ключевом элементе, и если его выбить, конструкция рухнет. Ну, видимо, да, имеем дело с массовой сменой мировоззренческих парадигм в последние десятилетия, очень интересно наблюдать.
https://kot-kam.livejournal.com/3199068.html



Албания, Берат, XVIII в.
Автор пишет, что на ней "св. Димитрий Солунский побеждает Диоклетиана, нарисованного в образе царя-мусульманина". Что тут можно увидеть такого мусульманского - непонятно, потому что в таком же византийском доспехе изображаются любые воины. Но, главное, изображённый здесь "Диоклетиан" - это болгарский царь Калоян, по своему воспитанию самый что ни на есть византиец.
У этого сюжета парадоксальная история. Калоян (если переводить его имя на русский, то "Иван Добрый" - Калос Иоанн) регулярно выписывал люлей крестоносцам, захватившим Константинополь (1204). За этим занятием он добрался до Фессалоник (Солуни) и осадил город, за стенами которого засел гарнизон добрых католиков и их коллаборантов из числа местных православных греков. К несчастью, Калоян внезапно умер (1207) и осаду пришлось снять. Скорее всего, причиной смерти послужила болезнь - быстро развившееся воспаление или что-то вроде того. Есть версия, что его убили свои же заговорщики, но последующие события на это не указывают. Однако греки потом придумали, что Калояна поразил копьём явившийся с того света св.Димитрий - небесный покровитель Солуни, и вписали историю в житие святого.
На самом деле она была сочинена гораздо позже смерти болгарского царя, когда у греков возникло серьёзное опасение, что болгары экспроприируют Димитрия и сделают его своим национальным святым (Солунь была наполовину славянским городом, из неё вышли основатели славянской письменности, так что почему нет). Поэтому греки учинили форменный иконографический беспредел и отвели Димитрию роль нового болгаробойцы, хотя Калоян был его почитателем и даже изображал на своих печатях.
https://anchoret.livejournal.com/560601.html


Книжка отличная - раздел про кампанию по вакцинации от гриппа 79го года в Америке и страшилки про Гийена-Барре читается так, как будто написан вчера по мотивам текущих событий, а не 10 лет назад по событиям 30-летней тогда давности. И очень чувствуется, что антиваксерство современного разлива во-многом американская штука, выращенная на частной страховой медицине, deductibles и жадных адвокатах. Побочный эффект - вызывает уныние и печаль. Потому как в свете прочитанного весь идиотизм, который сейчас происходит вокруг прививок начинает казаться неизбежным.
https://tyx.livejournal.com/510673.html


«речь» и «материализм» вещи в принципе несовместные. Материализм это концепция одномерного бытия, если так можно сказать, где «одномерность» обозначает голую и абсолютную объективность, то есть отсутствие субъекта. Попробуйте представить механизм без инженера или хотя бы текст без смысла, вернее равенство смысла и слов, сводимость смысла к словам — это самая простая аналогия материализма в его чистом виде, без дураков и допущений идеального в материальное. Анекдотичность потому и возникает, что «материалисты» (люди, считающие что материализм существует) не могут ничего о материализме сказать «без дураков», так как строгий материализм отрицает и их самих и речь. В строгих материалистичных условиях любое слово вообще («слово» в смысле субъект смысла ставший плотью текста), а тем более слово о материализме есть материалистический нонсенс. Звуки у слов быть могут, начертания и даже байты в дисковом пространстве, но смысла — извините.
Слово «верен», например, оно имеет смысл только идеалистический, если вы потрудитесь разобраться в нём. Правда, истинность, актуальность, адекватность, верность — это всё производные от логического абсолюта, эталона блага — идеала бытия, отражающего трансцендентную Идею — творческий замысел «Бога». Вы не сможете из слова «верен» изъять эту генеалогию и употребить это слово потом в речи задавая вопрос «верен ли материализм?», вам не с чем будет сравнивать и не на что будет ровняться, только хаос. Сам факт того, что вопрос «верен ли материализм?» мог быть задан, говорит о том, что материализм не верен. В том и анекдотичность, не такая смешная как «философия материализма», но тоже ничего, хотя и не смеха ради.
Тем не менее, в высшем регистре смысла материализм всё же верен, и сама тенденция к материализму отражает подсознательное стремление к подлинной реальности и достижению покоя в определённости.
https://trita.livejournal.com/951126.html


Греки изобрѣли любовь, а италiянцы добавили въ неё женщинъ! roman_shmarakov

Какъ кто-нибудь скажетъ про слово или выраженiе, что оно плохо, народъ начинаетъ по послѣдней модѣ какъ бы научно возражать, что "язык живой и меняется" и "языкъ самъ разберётся".
А смѣшно это потому, что за научный подходъ выдаётся метафора, простая суть которой от говорящаго при этомъ ускользаетъ: языкъ, естественно, не живой и самъ ни въ чёмъ разобраться не можетъ, языковые процессы - сумма человѣческихъ дѣйствiй. И какъ раз цензура неправильныхъ, неблагозвучныхъ и т.п. словъ и выраженiй тутъ одинъ изъ самыхъ важныхъ механизмовъ. Всегда и вездѣ надъ языковыми ошибками смѣялись и непонятных словъ избѣгали, и именно поэтому безписьменный до относительно недавняго времени литовскiй языкъ до сихъ поръ похожъ на санскритъ, а не разошёлся съ нимъ на сто свѣтовыхъ лѣтъ. ivan_babicki
https://platonicus.livejournal.com/1403483.html


Интересно, какие социальные следствия влечёт переход к кредитной модели экономики домохозяйств? Можно предположить, например, что страх потерять работу и просрочить кредит заметно снизит степень личной свободы в обществе. Начальство, способное тебя уволить, станет для тебя чем-то вроде рабовладельца, см. совершенно позорные американские истории с травлей инакомыслящих. Или, может быть, это наносит дополнительный удар по демографии? Всё это и России тоже касается, а Москвы в особенности.
https://alaev.livejournal.com/100049.html


Непонятно, где искать вечное трансцендентное Я, которое было бы при этом моим, а не каким-то всеобщим. Встречается эта концепция, что на всех одно сознание, индивидуальное существование - иллюзия, все мы - возомнившие о себе клетки некоего существа, которое одно только и живет, познавая само себя через нас. Это мой новый любимый интеллектуальный кошмар, ну как любимый - в общем кошмар, занимает какое-то значимое место.
Это же вообще неопровержимо.
https://shn.livejournal.com/4798312.html


вопрос в том, что для нас важнее. Восстановление исторической справедливости или сохранность произведений искусства. И второй вопрос, отсюда вытекающий: эти произведения искусства - они достояние своей культуры или всего человечества? Потому что я, как общечеловек, считаю, что всего человечества. И если, например, у нас в России начнется какая-нибудь жопа, я буду очень признателен, если какой-нибудь алчный империалист сгребет (допустим, в Третьяковке или в Историческом музее) все, до чего дотянется, и переправит в какое-то безопасное место. Пусть оно лучше в Лондоне живет, чем в Москве сгорит.
https://kot-kam.livejournal.com/3199648.html



Самурай Фуками Джикю в квартале "весёлых фонарей" Ёсивара


Военачальник Чжан Лян играет на флейте для солдат противника
https://japaneseprints.livejournal.com/44495.html


Поражает то, что я бы назвал кризисом базового доверия. Послушайте, я вырос в СССР и с достаточно раннего возраста понимал, насколько лжива официальная пропаганда, может, даже и преувеличивал в чем-то эту лживость. Но это все касалось генеральных вопросов внутренней и внешней политики, идеологии, истории и т.п. А вот в областях, ближайшим образом прикосновенных к повседневной жизни, я доверял. И думаю, что не сильно ошибался, доверяя. Я доверял врачам. Я доверял службам ГОСТов и ОТК, контролировавшим потребляемые мною товары. Я доверял и имел основания доверять преподавателям в школе и университете – и не только в отношении математики и естественных наук, но с некоторыми оговорками и в общественных (в мое, позднесоветское время учителя давали понять, где границы официальных требований, и поощряли самостоятельность мысли). Даже, насколько я знаю, суды – в дозволенных, довольно широких пределах – следовали закону и справедливости.
Это все внутри страны. А уж про «свободный мир» казалось (тоже, как потом стало понятно, преувеличенно), что там и вовсе все качественно и без обмана. А сейчас?
https://gignomai.livejournal.com/1183498.html


Развѣ непонятно, что кругъ чтенія ребенка — дѣло семейное и прерогатива родительской власти, и школа не должна туда вмѣшиваться, развѣ только съ очень небольшимъ спискомъ очень стараго и безупречно классическаго?
https://philtrius.livejournal.com/1598879.html


Говорят, музей Альбертина в Вене сталкивается со сложностями в социальных сетях. Время от времени там блокируют картины художников с обнажённой натурой, в частности обнажённых кисти Модильяни. В Альбертине как раз началась масштабная выставка Модильяни, и, говорят, какие-то посты в фейсбуке и тиктоке были удалены. Со злости Венское туристическое агентство создало канал для взрослых в OnlyFans и теперь показывает обнажёнку подписчикам за деньги.
https://jenya444.livejournal.com/755590.html


если кто не в курсе, что такое постмодерн можно объяснить только тем, кто понимает, что такое модерн. Толковому человеку, разумеется, это можно обьяснить и с нуля. Просто сначала обьясняешь, что такое модерн, а потом уже, что такое постмодерн.
Так вот.
Иной раз задают вопросы, что означает приставка мета- .
Смотрите. Что такое маркетинг, я объяснять не буду. Каждый знает для себя.
Вот это - МЕТАмаркетинг:

https://conti-nues.livejournal.com/283982.html


Классвая Борьба в наше время - это борьба тех кто защищает свой образ жизни от тех кто борется за свою жизнь.
https://alexthunder.livejournal.com/1364667.html


Для вовлечения я перед своим выступлением дал выбор, какую из историй рассказать — интересную мне или интересную публике. Демократия сработала как ожидалось, и дальше дала необходимый коммитмент (обожаю это четкое американское определение) для тишины.
А для развлечения я выключил свет и каждого из разглядываемых освещал мощным фонарем.
В результате ожидающие в темном и безопасном зале люди оказывались внезапно сами на своего рода сцене, в случайном порядке, каждый на 15 секунд.
И чтобы притушить возможное недовольство, в самом конце я так же светил на себя.
Долго хлопали.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1260287.html


Очевидная тенденция — некое совмещение школы и вуза. Функции у них, каковы бы они ни были, становятся всё более одинаковыми. Становится всё очевиднее, что вуз не находит смысла ни в том, чтобы учиться, ни в том, чтобы учить. Эта функция из него уходит (об этом — ниже), и остаётся — наравне со школой (для всех) и в России армией (для низших классов) — одна: воспитание вообще и воспитание лояльности, в частности. Подтекст: массовому работодателю нужны воспитанные люди, и он не может это проверять сам, нужен сегрегирующий документ от вуза. Отсюда: имеет смысл только 2-я ступень, она определяет целое. Отсюда: организационно это может оформляться как школы при вузах — современные технологии обучения, легче поступить, и так далее. Организация — не факт; совмещение может остаться на уровне только идеи с прежней общей структурой или с какой-то меняющейся. Важно только одно: "как было" оставаться уже не может, меняется сам смысл пребывания (на автомате это будут и дальше называть — "обучения") в вузе и, следовательно, в школе.
...Далее, о культурных людях. Культурные люди будут и дальше; трудно сказать, будут ли они и организовываться (секты, парарелигиозные течения?) и какой высоты будет эта культура (вероятно, не очень). Культура будет и дальше оставаться, но это будет презираемо (не активно, а по случаю), в этом не будут видеть никакой нужды, это будет очень незаметно ("подумаешь, какие-то сектанты, кто их когда видел" — как сейчас, если взять пример из другой области, петербургский сепаратизм (Ингерманландия): вроде он есть, но мало кто даже само слово слышал), и культура не будет практически иметь никакого влияния на общественную жизнь ("мы же не Средние века какие-нибудь"). Отсюда — люди всё меньше будут внутренне свободными, всё меньше будут другим позволять быть внутренне свободными, и события всё с большей свободой будут принимать при случае вполне абсурдный характер. Кому от этого будет неловко — те будут стигматизироваться как неприспособленные, так что волей-неволей все этот абсурд будут поддерживать. В этом смысле прогнозы о наступлении тёмных веков уже стали неактуальны — это предсказание прошлого. Тёмные века наступили лет 50 назад.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351987.html?thread=174876787#t174876787


сейчас более насущной задачей становится как НЕ узнать больше о личности человека — настолько все любят свою индивидуальность носить на рукаве.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351573.html?thread=174654421#t174654421


в мессенджере точка — это знак агрессии
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351573.html?thread=174691285#t174691285


- Стиль общения. Как человек слушает, как и на что отвечает, особенно на спорное и на грубости.
- Блин, сняли с языка. Тут и напишу: а) умение слушать, доброжелательно слушать и б) отсутствие агрессии в общении и наличие таковой в планах.
- агрессия есть базовая штука.
- Абсолютно верно. Поэтому нарочитая демонстрация отсутствия здоровой агрессии вызывает агрессию в ответ. Во всяком случае, у меня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351573.html?thread=174673621#t174673621


Я только хотел бы заметить, что знание, по моему убеждению, не подразумевает уверенности в своей правоте. Это тонкий вопрос — это можно оспорить — это можно поддержать. Но можно сделать замечание, что если продолжать по-вашему, то, мне кажется, получится, что и себя точно так же знать нельзя. Возможны только реконструкции, а они к знанию не имеют отношения. Почему я не могу себя знать: потому что я — это не я. Это не шутка, это всерьёз. Не кажется ли вам естественным, что такую философию, по которой человек вынужден сомневаться в собственном существовании, кто-то счёл не только странной, но и страшной?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351573.html?thread=174733525#t174733525


уместно про искренность самый яркий пример, это когда я работал с алкоголиками—вот человек только, что из за пьянства потерял семью и здоровьем прошёл психотерапию— он осознал глубоко на уровне жизненного опыта, что для него выпивка это смерть.
Он мне это говорит и он искренен до глубины души его осознание ясное— он говорит я никогда в жизни не прикоснусь к спиртному я же потерял детей , жену.жилье и только сейчас все стало налаживаться я понял, до глубины костей.
Я знаю что через месяц он будет валятся пьяный и клянчить деньги и придумает кучу самооправдание.
Увы он максимально искренен и фундаментально нечестен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351573.html?thread=174768341#t174768341


Но ведь есть королевский путь если хочешь узнать человека надо прежде всего проявить интерес к этому человеку, вступить в доброжелательное общение и поучаствовать или сделать пусть небольшое но общее дело, помочь в немногом.
Ведущая сила познания все равно любовь и милосердие, а уже потом опыт и здравомыслие, а если в экстремальной ситуации шпынять и унижать человека ничего не узнаешь о нем, но много о себе.
Что касается благополучных семей там очень все по разному, большая удача если родился родной человек, сейчас все чаще рождаются совершенно как бы посторонние люди у них все не так как у родителей, этого ребёнка как бы насильно поместили к чужим людям и надо приложить титанические усилие , что бы ребёнок стал родным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351573.html?thread=174856405#t174856405



https://sandrina.livejournal.com/642869.html


Культуре просто нет места – в этом гигантском точиле времени люди вприпрыжку с умалишённой радостью и биржевым листком в руке выдавили ее вовне за ненадобностью. Она будет подменена торговлей суррогатами. Даже лгут сегодня ясно, т.к. уже нет времени на витиеватые ходы и прелюдии. Нет времени соблазнять, нет времени на письмо – в идеале вообще общение без слов, возможное лишь при определенной простоте и тупости взгляда. Negotium как противоположность деятельному досугу – зараза, все с большей силой стремящаяся затопить в будущем последние анклавы окрестностей Мекки и созерцательную дремотную Азию.
А каковы же следствия? Мы увидим другого человека, человека поистине Нового Времени, наконец поработившего природу и познавшего истину. И, возможно, именно тогда большие глаза одомашненного рогоносного скота вновь признают в нем своего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351987.html?thread=174875251#t174875251


я думаю, что разделение будет по линии человек работает или сидит на ББД, и разделение будет очень очень скоро, буквально в течение десятилетия
человечество поделится на две неравные группы. Одна -- сидит дома на базоводом доходе, НО имеет только минимум -- пожрать, поспать и в игрушку поиграть, школа в онлайне, всех развлечений прогулка по улице и компьютерные игры, всё. Другая часть работает и работает задорого, в итоге всё выше минимального будет стОить очень больших денег, ибо будет базироваться на высоких зарплатах.
Точнее, ББД, упадёт из-за инфляции разика в три, а минимальная зарплата поднимется тоже разика в три.
Да, кассир в супермаркете будет получать в пять раз больше ББД и всего лишь в два раза меньше опытного программиста.
В итоге всё необязательное, что ещё вчера казалось доступным, будет стоить сумасшедшие деньги, которые будут доступны только за очень напряжённый труд.
Курорты будут в сегодняшних деньгах по тысяче долларов за ночь, стейк в ресторане - двести баксов, новая бензиновая машина в собственность - сто килобаксов, отдельная квартира (даже не дом, просто не-общага) - начиная от лимона, ну и так далее.
Не нравятся цены -- нивапрос, самокат в шаринге, кровать в общаге, на обед доширак с питательными червячками и безникотиновым косячком, и богатая личная жизнь в виртуальном мире.
И "вакцины" будет ДВА ВИДА. Одна бесплатная для нищебродов и другая реально дорогая для работающих, и внутри вакцин будут РАЗНЫЕ маркеры, которые собственно и будут отлавливать постоянными тестами. С бесплатной вакциной только в автоматизированный супермаркет и гулять по городскому парку, а с платной уже возможны варианты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351987.html?thread=174889075#t174889075


Примером на котором можно немного посмотреть что будет с культурой, можно смело брать славные 90-е в постсоветском пространстве, умножив их в 5-7 раз во времени и пространстве. Распад СССР = Распад Pax Americana. Первое, чем отреагирует культура — это сложить все беды мира, всю вину за происходящее на прежнего гегемона. Культура темных веков в первую очередь будет антикультурой по отношению к культуре США во всех её проявлениях. Не только либерализм, но и феминизм, и трансгендеры и BLM — всё попадет под поезд. Предположу, что новая культура сделает тут мощный разворот в Азию, поскольку Европейские ценности будут выглядеть как "70 лет существования СССР". Мировая культура будет миксом Китая (массовая) и Южной Кореи (корпоративная) с отдельными вставками Японии (богема). Потребление — в топку, социальные лифты — в топку, только медленно и печально.. нужно много-много работать с самого низа, чтобы к 50 годам получить нормальный уровень комфорта, если нигде не облажался. Анонимность — в топку, свобода слова — в топку, это будет мир высокой ответственности за каждое слово, без срока давности. Тот, кто сегодня что-то где-то сказал в интернете, через 50 лет ему это смогут припомнить. Информация будет выдаваться очень дозированно, никаких экономических графиков и ежедневного число смертей от ковида, человек должен будет получать строго то, что ему нужно для жизни, плюс ещё чуть-чуть для хорошего настроения.
Два мощных культурных дрейфа дадут "разгул криминала" и "передел собственности". Полиция, правопорядок забьется в щели, из которых вылезет организованная преступность, в международном масштабе. Вот здесь социальные лифты будут и карьеру можно сделать и в 20 и в 30. Вся уголовная культура, тюремная, культура мафий, картелей, синдикатов, нарко — всё это рванет вверх и в стороны. Это будет установление сословных, клановых, кастовых, отношений. Культура статуса, посвящения, жестокости и насилия. По переделу собственности четкого понимания нет, многие говорят, что будущее — это власть корпораций, я совсем не уверен. что корпорации просто выживут. Что их не порвут, не растащат в момент, как только 51% акций станет просто набором цветной бумаги, а государства продемонстрируют дефолт власти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351987.html?thread=174897523#t174897523


меня поразил как-то сайтик, где американские и прочие западные успешные чуваки, управленцы, в общем такой чувак успешный классический в вакууме - описывают свои утренние рутины. Так вот, они все, все как один встают в 5 утра примерно. А один пишет, что очень хотел бы вставать в 5, но жена заставляет его вставать в 4.30, чтобы позаниматься йогой
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351987.html?thread=174990451#t174990451


ну ведь Иванов-Петров — это не один человек, а скорее всего, как Ди Ради — несколько.
вот они и держат этот ЖЖ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351987.html?thread=174923379#t174923379



Именно в этих местах, как часто у нас бывает, Св. Николай все еще борется не на жизнь, а на смерть с Велесом (а поле их битвы - сердца людей): внизу богато обустроенный святой источник на месте, где была обретена нерукотворная икона; чуть выше - волшебная сосна, сплошь увешанная ленточками для защиты от злых духов:







https://lucas-v-leyden.livejournal.com/312993.html


«Печешься о стиле. Оттачиваешь слог. Усиленно добиваешься простоты, ясности и выразительности. Бьешься над ритмом, гармонией. Читаешь фразу вслух, чтобы выверить ее звучание. Лезешь из кожи вон. А между тем четыре величайших романиста в истории человечества – Бальзак, Диккенс, Толстой и Достоевский никогда не задумывались о том, каким они пишут стилем. Значит, если писатель умеет рассказывать истории, создавать характеры, сочинять интригу и если он вкладывает душу в свое произведение, то совершенно неважно, какой у него стиль. И все же стоит писать хорошо, а не скверно».
(С.У. Моэм, из «Записных книжек писателя»)
https://antimeridiem.livejournal.com/1583868.html


видео о национальном парке Горонгоса, где в ходе гражданской войны 1977–1992 годов была истреблена значительная часть дикой природы, в том числе 90% слонов, чьи бивни солдаты правительственной армии и сил сопротивления продавали ради закупки оружия и боеприпасов. Довольно редкие слонихи, лишенные бивней от природы, выживали чаще и после войны стали вполне обыденным явлением. 🐘
Удивительный пример быстрой эволюции путем неестественного отбора? Но почему только самки? Как это обусловлено генетически?
...Изучив архивные кадры и современные видеоролики, она прикинула, что доля самок без бивней в популяции выросла с 19% перед войной до 51% после нее. Ученые подтвердили, что это и правда был эволюционный ответ на интенсивную охоту за слоновой костью: отсутствие бивней в пять раз повышало шансы слоних на выживание, а их гены затем передались и дочерям – около трети самок, рожденных после войны, не обладали бивнями.
...Эволюция обычно идет медленно, но в ряде случаев способна и убыстриться. Так, гавайские сверчки перестали стрекотать менее чем за 20 поколений в ответ на прессинг со стороны подслушивающих их паразитических ежемух. Североамериканские красногорлые анолисы – ящерицы, которых Кэмпбелл-Стейтон изучал в Техасе, – подверглись жесткому естественному отбору в январе 2014 года, когда полярный вихрь принес на континент экстремальные морозы: выжившие ящерицы продемонстрировали повышенную холодоустойчивость, на уровне сородичей из более северных штатов. А коричневые анолисы, в сентябре 2017 года пережившие ураганы на островах Теркс и Кайкос в Атлантическом океане, оказались обладателями более длинных пальцев и передних лапок (это помогает держаться за ветки), а также более коротких бедер (это снижает парусность и препятствует улетанию). Но это все мелкие и быстро размножающиеся животные. Слоны же огромные и репродуктивно долгие, поэтому тот факт, что всего за полтора десятка лет в их мозамбикской популяции произошел столь заметный сдвиг в безбивневость, не может не восхищать.
https://batrachospermum.ru/2021/11/tusklessness-evolution/ https://batrachospermum.livejournal.com/278357.html


Противовоспалительный эффект электроакупунктурной стимуляции реализуется через чувствительные нейроны, экспрессирующие белок PROKR2-Cre.
С этих нейронов начинается рефлекторная цепь, продолжающаяся в ядрах блуждающего нерва и в конце высвобождающая катехоламины из надпочечников, которые обладают противовоспалительным эффектом.
https://alev-biz.livejournal.com/4867182.html https://www.nature.com/articles/s41586-021-04001-4


https://datatowel.in.ua/ussr-regions-birthplaces Это визуализация данных переписи 1989 года на территории бывшего СССР. По забавной случайности это мой год рождения, но от этого ни холодно, ни горячо. Суть проста - выбираем регион и смотрим. Карта работает в двух режимах. Первый - место рождения. Показывает процентный вклад уроженцев соседних (а может и совсем не соседних) регионов.
...Второй режим называется "Миграционное сальдо". Он показывает соотношение между въехавшими и выехавшими в данном регионе по отношению к соседям.
https://andvari5.livejournal.com/117890.html



https://kot-kam.livejournal.com/3201434.html


Вполне возможно, но позволю себе усомниться, что мотив доверия тут может быть действительной причиной, а не позднейшей рационализацией. Дело в том, что качественной разницы между доверием в конкретно этим вакцинам (Спутнику там, или Пфайзеру, неважно), и доверием к "старым вакцинам " просто нет. Все слова про "должный уровень проверок" — повторение малоосмысленных (в устах обывателя) мантр, потому что у нас нет никаких способов проверить, что все осложнения от той же "АКДС", которую ставят детям, надежно посчитаны и изучены, и что никакие осложнения (или даже фатальные исходы) не скрывались коварной системой, и нет никаких способов проверить, что публикуемые цифры эффективности что прививки "АКДС", что "Пфайзера" от ковид19, достоверны и соответствуют реальности.
https://kot-kam.livejournal.com/3201142.html?thread=42639734#t42639734


В 1836 г. журналист Эмиль де Жирарден основал газету «Ла Пресс» — первую из газет, которая начала печатать в коммерческих целях историко-приключенческие романы-фельетоны с продолжением. Подписная цена на эту газету была 40 франков — вдвое дешевле всех других подобных изданий.
Стартап оказался более чем успешным, и вскоре остросюжетные романы печатали практически все СМИ, перекупая друг у друга модных авторов за бешенные бабки.
Что это означало? Это означало доступ к романам широких масс. Цена на книги была конская - купить фолианты, переплетенные в тисненную свиную кожу, мог себе позволить не каждый буржуа. Газеты же стоили копейки, и читать печатающийся там с продолжением роман мог себе позволить любой грамотный француз.
Так появился феномен, который знаменитый французский критик Сент-Бёв (на фото) назвал "промышленной литературой". Сегодня бы сказали - "литература стала бизнесом".
...Шел 1839 год. Литература умирала. До изобретения радио оставалось примерно 60 лет.
https://vad-nes.livejournal.com/671920.html


Теперь если объединить эти три вещи вместе, то новый общественный договор выглядит как-то так:
Индивид соглашается, что доступ к благам предоставляемым государством будет предоставляться по факту его, индивида, согласия на любые(!) медицинские процедур что государство сочтет нужным провести.
https://ckac.livejournal.com/4567.html


Прежняя точка сборки предполагала снижение разнообразия, выравнивание прав и условий; нынешняя — учёт специфики и в целом адаптивная эксклюзивность. Перелом — когда эти особенности правового регулирования будут более значимы для основных прав и их повседневного использования, чем общие нормы.
Образование: индивидуальные портфолио (частью которых может быть и спецподготовка, от кадетских классов до узкопрофильного повышения квалификации). Прежняя точка сборки: всякая эксклюзивность — исключение (физматшколы и т.п.), а профессия — на всю жизнь, отсюда фундаментальность. Нынешняя: такое сочетание регламентов и автоматизации, чтобы для массовых профессий хватало полугодовых курсов; натаскивание общедоступно, собственно образование — всё более дорогое и редкое благо (но и спрос невелик). Перелом (кажется, уже пройденный) — когда типовые институты перестают давать образовательный результат (знание \ понимание), а дают лишь прикладной (умение \ навык).
Медицина: кажется, у страховой системы серьёзных конкурентов нет, с автоматизацией \ цифровизацией базового социального пакета (включая календарь прививок).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351987.html?thread=175013491#t175013491

Оригинал и комментарии

Науку надо делать так, чтобы опровергать было легко, а доказывать трудно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350344.html?thread=174195720#t174195720


Прочіе​ языки теряютъ, когда переводишь съ нихъ; одинъ англійскій остается въ выигрышѣ.
https://philtrius.livejournal.com/1595423.html


Одно из шикарных преимуществ возраста - то, что можешь позволить себе не спорить.
https://tari-bird.livejournal.com/1244510.html


"В обществе гиперинформации нет информации как таковой, но есть лишь шум и без вводных данных этот шум есть лишь почва для развития интуиции" tmrkiant
https://tielestr.livejournal.com/113006.html


Псовые охотятся разнообразными и вариабельными способами, часто совместно. Их социальность во многом построена вокруг добывания пропитания и разделения труда при охоте. Кошачьи в этом индивидуалисты. У них есть прежде всего один совершенный смертельный укус, который они репетируют до состояния безупречной боевой машины. Чтоб хорошо его исполнить, кот должен быть отдохнувшим, хорошо выспавшимся и вылизанным до полного отсутствия посторонних запахов. "Вдруг война, а я уставший". Поэтому коты помогают друг другу безопасно отдыхать и расслабляться. Вылизываются, спят вместе, причём эти отношения и симпатии вполне индивидуальны. Если подхватывается и убегает один кот, то прочие бегут лавиной вместе с ним, даже ручные и непуганные. Думается мне, что нынешнее предпочтение котов собакам (я считаю себя объективной, поскольку люблю и тех, и других) во многом связано с тем, что близкие отношения чаще строятся не вокруг работы, а вокруг разных форм досуга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350344.html?thread=174188808#t174188808


Мой сын служил в израильской армии. И там с удивлением узнал, что некоторые сослуживцы (из религиозных семей, кажется) верят, что от секса человека с дельфином может русалка появиться на свет. К сожалению не помню, от секса дельфина с женщиной или наоборот.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350000.html?thread=174021552#t174021552


Въ дворянскихъ наказахъ Уложенной коммиссіи стоитъ стонъ — верните пытку, безъ нея мы не можемъ справиться съ разбойниками! По-видимому, представленіе, что есть люди, настолько гнусные, и ситуаціи, настолько важныя, что права человѣчества на нихъ не распространяются, свойственно людямъ на очень глубокомъ уровнѣ. И это — представленіе эмоціональное, сердечное, а ему противостоитъ — что тактическій выигрышъ отъ локальнаго примѣненія пытки меньше, чѣмъ стратегическій проигрышъ отъ примѣненія пытки какъ таковаго — представленіе чисто интеллектуальное.
...XX в. принесъ ослабленіе интеллекта и усиленіе эмоцій; XXI продолжаетъ эту традицію. Интересно, насколько ближе пытка подступитъ къ юридической поверхности и когда ее прорветъ?
Что же касается Темныхъ вѣковъ, люди забываютъ, что между причинами и слѣдствіями проходитъ время. Намъ кажется, что нашъ современный міръ и его техническія возможности — наше достиженіе и слѣдствіе нашего общественнаго устройства; но это совсѣмъ не такъ. И на макроуровнѣ мы еще не испытали послѣдствій безобразій XIX в., а на микроуровнѣ — съ середины XX. За то, что наука перестала быть интеллектуальной дѣятельностью, еще придется заплатить — возможно не намъ, а нашимъ внукамъ, которые ужъ совсѣмъ отучатся прикладывать къ наукѣ умъ.
https://philtrius.livejournal.com/1594663.html









https://sandrina.livejournal.com/640503.html


на BBC вышел обзор свежей публикации британских ученых о заразности привитых. На основе мониторинга конкретных домохозяйств подтверждено по ПЦР, что заболевшие привитые заражают своих домашних с той же частотой, что заболевшие непривитые. Пиковая вирусная нагрузка тоже одинакова.
https://eugenegp.livejournal.com/454899.html


История США — удивительное
Из удивившего и в основном незнаемого:
— Полная свобода приезжать и становиться гражданином по факту, закончившаяся лишь в прошлом веке;
— Вообще полная свобода, которой навскидку я не могу припомнить в истории последних 500 лет;
— Мексиканская война и нагло оттяпанные южные штаты;
— Гражданская война, в которой все законные симпатии были на стороне юга — а вот правильный пиар и будущее были на откровенно непривлекательной стороне севера;
— Дикое шельмование последовательно китайцев, потом немцев, потом коммунистов полностью свободной прессой и общественным мнением. Просто психозы с объективными причинами, которым невозможно было противостоять. Ключевой слово здесь «свободной»;
— Золотой век исполнения всех мечт поколений в 50-х, в обмен на почти полное равенство;
— Забавно смотреть, как негры последовательно приобретали все больше прав. И как объективно невозможно было дать им сразу все права, и как невозможно было не дать вовремя переход на следующую ступеньку;
— Не менее забавно смотреть, как последние 100 лет американская свобода последовательно, но все нарастающими темпами прикручивается федеральным правительством.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1256872.html


Россия на 102 месте по вакцинированию от ковида в мире (по данным https://gogov.ru/articles/covid-v-stats)
И на 3-ем месте в мире по избыточной смертности (от всех причин) по данным независимого коллектива исследователей под руководством Дмитрия Кобака (Израиль)

Антиваксеры в России победили, с чем нас всех можно поздравить.
https://keleg.livejournal.com/735568.html


По классике женщина может считаться капиталистом сразу после того, как её взяли замуж. Так с помощью государства она нанимает себе мужа для получения продукта - ребенка. Мужчина тем самым превращается в наемную рабочую силу. Оплата работы мужчине осуществляется с помощью секса.
...Вот такую глубочайшую разновидность капитала когда-то упустил в своих исследованиях Маркс. И мы, истинные марксисты, безо всяких сомнений, должны наверстать упущенное.
https://vk.com/@vaginacapitalism-marksizm-i-teoriya-fizicheskogo-i-seksualnogo-kapitala


- Моей однокашнице по аспирантуре (биологу, да), как-то продали шубку из "гибрида лисы и кролика".
- Вегетативного, надеюсь?
- Кролики тоже бывают ого-го
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350000.html?thread=173989296#t173989296


- Это я так завёлся из-за клича "Ура!". Это слово имеет прусские корни, а русская армия делалась по прусскому образцу.
..."Ура" — это немецкое "Хурра", произошло от немецкого же "Хуре", что значит "блядь".
Вот бежит солдат в атаку, и что он ещё противнику крикнет, "Гутен Морген"?
- Эээ, ну озвучивается-то оно даже близко не как "ура".
Вы послушайте немецкие Hure(n) и hurra (особенно, если его кричать). Как-то слишком притянуто, имхо.
- Но Вас почему-то не удивляет, что это слово "Hure" в соседней с Германией Польше легко превратилось в польское общеупотребительное слово "Kurwa", которое озвучивается совсем по-другому, особенно, если его кричать.
- Не, kurwa произошло от нем. kurve — типа, пошла по кривой дорожке.
- "Курвиметр" — это не то, что вы подумали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350000.html?thread=174023856#t174023856


Думаю вера не бывает слепой, слепой бывает лишь её имитация в соответствии с религиями, традициями и т.п. Думаю, что когда человек действительно (а не лишь на словах и в своем воображении) верит, то значит он к этому пришел, ведомый изначально интуитивным ощущением истины, которое является отражением знания, живущего в неизвестной ему самому части его существа — душе. Это не слепота, это пусть сначала блеклый, но всё таки свет, который в конечном счёте ведёт к знанию и уж во всяком случае облегчает и путь земной, и смерть, и путь после смерти. Особенно если мозги при этом не отключать )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2349698.html?thread=173961858#t173961858


29 сентября американская Национальная ассоциация советов школ направила письмо президенту Байдену, где пожаловалась на протесты родителей против обязательности масок и против внедрения в школьные программы элементов "критической расовой теории". В письме данные протесты приравнены к домашнему терроризму, и на этом основании запрошена помощь ФБР, министерства внутренней безопасности, секретной службы, минюста и др.
6 октября генеральный прокурор США на основе данного письма отдал распоряжение ФБР и прокуратуре расследовать протесты родителей.
За последовавшие три недели из Национальной ассоциации вышли минимум 21 штат, так проголосовали их ассоциации школьных советов.
27 октября Национальная ассоциация официально извинилась за письмо.
Письмо https://nsba.org/-/media/NSBA/File/nsba-letter-to-president-biden-concerning-threats-to-public-schools-and-school-board-members-92921.pdf https://thisisreno.com/2021/10/national-school-boards-group-apologizes-for-requesting-probe-of-threats-against-local-officials/ https://eugenegp.livejournal.com/455140.html


Скачут мирные фигнята
по поверхности земли.
Голова у них поднята,
из неё торчат усы,
наверху растёт рогалик –
по два в каждой голове.
Одного зовут Леталик,
а другого Нилокай.

Вот, по пополю гуляя,
шли фигнята взад-вперед,
то не пья, а то летая,
травку дикую едя.
Вдруг волчайник когтеногий,
ротозубый-кипячёный
громко прыгнул из берлоги,
лобной крышкой стукотя.
На Леталика напрыгнул,
пополам его приплюснул
и врасплох его застигнул,
чтоб он, пьянь, не улетел.

А потом на Нилокая,
ухватил его за что-то,
тот, бедняжка нелетучий,
всё кричал: «За что?! За что?!»

Бедный Нелик! И Леталик!
А волчайник елкой-пилкой
отпилил у них рогалик –
по два с каждой головы, –
всё зачавкал понемногу,
всё спилил и смолотил он
и улез в свою берлогу,
жизнерадостно урча.

Плачут мирные фигнята
по потерянной красе,
голова у них поднята,
из неё торчат усы,
но отсутствует рогалик,
но присутствует мораль:

«Вот не пей, не пей, Леталик!
Тренируйся, Нилокай!»
https://frkr.livejournal.com/141560.html



https://amigofriend.livejournal.com/3818290.html?thread=50255922#t50255922


Жил в конце 6-начале 5 века до н. э. в Греции вазописец Ефроний. Один из крупных мастеров аттического краснофигурного стиля. Кроме мифологических сюжетов Ефроний писал на вазах и жанровые сцены зачастую снабжая их надписями передающими разговор изображенных персонажей.
Другими словами как рисовать комиксы за 2 тысячи лет до как это стало трендом.
https://misha-makferson.livejournal.com/1082815.html


- мне не очевидно, что современная философия не относится к этой самой расширяющейся периферии, по крайней мере в ее существенных частях.
- Может быть, направление можно указать: нет вкуса к онтологии. Это стало делом наук. Можно видеть современных физиков, которые на коленке сочиняют онтологию, прочитав десяток (*, ну с граном соли) последних статей. Причем они неумелы именно как философы — у них отвратительные онтологии получаются. плохо сделанные — даже не представляют, какие вопросы следует ставить, когда создаешь онтологию. Но больше-то онтологов нет. Философия более не работает в этом поле — не конкурирует с учеными. А зря — на деле, наука выстраивает практически случайные сочетания из замеченных фактических данных, именно потому, что вкуса к онтологии не имеет и не умеет в это играть. Поле свободно — но игроков нет.
- Насчет философствующих ученых я согласен; насчет этого: "Но больше-то онтологов нет. Философия более не работает в этом поле — не конкурирует с учеными. " — это было в общем верно для аналитической философии лет 40-50 назад, но сейчас есть огромная область аналитической метафизики, где этим в общем-то занимаются.
Как они сами видят эту область и ее отношение к классической метафизике можно посмотреть здесь — https://plato.stanford.edu/entries/metaphysics/
Тут, правда, как и везде, значительная часть работы специализирована, народ пишет конкретно по вопросам модальностей, универсалий, конституции индивидуальных объектов (=теории субстанции), ментального и физического и т.п. Но есть и попытки дать общую картину. Вот пара примеров:
http://consc.net/constructing-the-world/
http://tedsider.org/books/wbotw.html
https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/0199254397.001.0001/acprof-9780199254392
https://www.cambridge.org/de/academic/subjects/philosophy/epistemology-and-metaphysics/existence-essays-ontology?format=HB&isbn=9781107047129
Или вот работы Jonathan Schaffer, книги у него пока нет — http://www.jonathanschaffer.org/
Скорее всего, многие из этих попыток у вас встретят мало сочувствия, но вообще они есть. Хотя многие аналитики критикуют всю это новую метафизику, но это уж как водится.
Это в аналитике. Во Франции, с другой стороны, как я понимаю, вполне жива феноменология, и там тоже есть онтологизирующие, например Клод Романо. Я читал только рецензии на его книги:
https://ndpr.nd.edu/reviews/event-and-time/
https://ndpr.nd.edu/reviews/there-is-the-event-and-the-finitude-of-appearing/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2348568.html?thread=173549080#t173549080


Ибо еще в Японии я занималась генетической трансфромацией Арабидопсиса. Это такой родич нашей сурепки из Крестоцветных (которые сейчас Капустные), мелкое растеньице в пару десятков сантиметров, которое давно используется в качестве модельной системы из-за сравнительной простоты своего генома и хромосомной организации. Генетически трансфромировать Арабидопсис - одно удовольствие, проще пареной репы (которой он родственник). Самое сложное - это сделать генетическую конструкцию и вставить ее в специальную бактерию Агробактериум. Эта бактерия в природе заражает растения и запихивает в них свой генетический материал (с помощью специальной плазмиды). Соответственно, берешь бактерию и запихиваешь в нее нужный ген для передачи растению, а потом используешь эту ГМ-бактерию для изготовления ГМ-растения. Причем надо не просто засунуть ген в листья и корни взрослого растения. А надо, чтобы ген передался потомству. Поэтому сначала выращиваешь Арабидопсис в горшке до зацветания, на специальной упакованой искусственной почве (сейчас узнаете, зачем ее упаковывать). А ГМ-бактерию с запихнутым в нее геном выращиваешь в жидкой культуре на качалке, надо, чтобы ее много наросло. После чего берешь горшок с Арабидопсисом и переворачиваешь его кверх ногами, ставишь сверху стакана с культурой так, чтобы стебель с цветами погрузился целиком в раствор с бактериями. И держишь бедный Арабидопсис в таком перевернутом положении часа три. После чего достаешь, переворачиваешь обратно корнями вниз, и ставишь расти под лампу. А в нужный срок собираешь семена, выращиваешь из них проростки, и определяешь, где ген встроился (а где нет - выбрасываешь). Вуаля, пара-тройка месяцев - и готово. Оговорюсь: у многих растений все несколько сложнее, ибо нет подходящей бактерии. А у животных все очень сильно сложнее, просто на порядки, ибо трудно добраться до половых клеток. Ну и естественно не станем забывать, что любая работающая технология, даже самая простая, основана на длительном накоплении научных данных.
До сих пор мне непонятен страх перед ГМО. Ну то есть существует рациональная часть подобных страхов: скажем, мы вставили в картошку ген, кодирующий токсин против колорадского жука. Когда жук кусает лист, включается сигнал на синтез токсина, и при следующем укусе жук падает замертво (прям Голливуд). Рациональный страх - вдруг этот ген переберется из картошки в дикие растения и убъет всех жуков, а не только мерзкого колорадского. Такой рациональный сценарий технически возможен, хотя и крайне маловероятен, как показали многочисленные исследования. Ибо гену нужен носитель, которого уже давно нет в ГМО. А природные носители вряд ли спучайно подберут тот самый чужеродныей ген, плюс отсутствует механизм отбора по новому признаку. Впрочем, диким родственникам (близким) ген может передаться через пыльцу (перекрестное опыление), и это все усиленно изучается, но ничего сильно страшного пока не находится.
Иррациональный страх - вдруг этот ген переберется из листа в клубень картошки, а потом из жареной картошки в меня, и убъет меня вместо жука...ДНК из еды не переходит в животных и человека, это изучают еще в средней школе. Иррациональные сценарии основаны на полном биологическом невежестве и технически невозможны при условии принятия некоторых рациональных фактов, типа отсутствии магии в нашем материальном мире.
https://mary-spiri.livejournal.com/147046.html


"Свобода это не когда в паспорте можно указать один из 66 полов по выбору, свобода это когда паспорта совсем не нужны."
https://misha-makferson.livejournal.com/1082915.html


"Одним из главных препятствий к построению общества всеобщего равенства, ув. друзья, безусловно является невостребованность равенства никем. Мир, в котором никому не будет позволено никого унижать, даже самым униженным и оскорблённым нужен лишь до тех пор, пока они сами внизу социального баобаба: едва их поднимут со дна, как им потребуется уже доминировать.
...В практическом смысле современность уже написала свой «Молот ведьм», в котором мужчины объявлены существами нестойкими, сосудами греха и склонными ко злу (занятно, кстати, что, какую бы книжку Европа в широком смысле слова ни начала писать — у неё получается «Молот ведьм». Скажу больше: если немного подправить терминологию в самом трактате конца XV века, то получится вполне передовитое исследование. Просто демонов и суккубов нужно заменить на токсичные установки патриархата, а мужчин на женщин и наоборот).
Просто настоящая личная жизнь в XXI веке превращается в предмет весьма элитного потребления. Ибо чем дальше, тем более ограниченный круг мужчин будет банально соответствовать критериям пригодности к ней — с точки зрения расширяющегося круга женщин."
https://tari-bird.livejournal.com/1244400.html


в ходе эволюции рост массы и сложности головного мозга вызвал «разгон» метаболизма в целом. Такова эволюционная плата за мозг.
https://alev-biz.livejournal.com/4851763.html


И так — на сотни аминокислот — 100% PID есть всё, кроме самого главного, что отличает новый вирус — нигде больше не существующей в природе (см фуриновую базу данных) вставки PRRA.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350344.html?thread=174187784#t174187784


Наблюдая бесконечные вакцинаторские/антивакцинаторские срачи, первое что приходит в голову - "закон об обязательной биоблокаде". Что наводит на некоторые мысли.
https://brave-gringo.livejournal.com/395741.html


Не знаю, у меня другой опыт и в школе, и на срочной службе. Чтобы хулиганы начали хулиганить, у них не должно быть более привлекательных занятий. Тогда — не было. Поэтому не только дрались и мучали животных, но и жгли костры на пустырях, делали рогатки и плоты, перегораживали ручьи и т.д.
Сейчас занятия интересней всего этого — есть. Всё в смартфонах и на компьютерах. Вот, собственно, основная разница. Что подтверждается тем, что почти пропали не только драки и прочая травля одних детишек другими — но и рогатки с кострами и прочими прежними развлечениями, в том числе относительно безобидными.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350344.html?thread=174252808#t174252808


Если прыгаешь в пропасть, не говори много, иначе будешь выглядеть глупо. Таков путь самурая.
https://kvisaz.livejournal.com/1141638.html


Из клевера про возобновляемые ресурсы дополню цитатой:
Году так в 2011 ко мне как-то зашел аспирант, после Физтеха поступивший в Стенфорд, попрощаться, типа защитился, уезжаю в Хьюстон к нефтяникам, радиоактивный каротаж и вот это вот все, спросил у него, кто еще из наших в лаборатории остался, поскольку с середины 90х у этого профессора по 1-2 физтеха постоянно остепенялись. "А всё", говорит, "никого больше нет". Я так удивился немного, через неделю встретил профессора в коридоре, прижал к стенке в столовой, ну и спросил между делом, чо за дела. "А всё", говорит, "таких как вы были, больше не выпускают. В России просто не осталось сильных научных руководителей [см. соседний камент про "профессора выучат"], чтоб у него дипломник мог продемонстрировать серьезность намерений заниматься наукой и способность к этому. А вот в Индии или Китае — наоборот, уровень претендентов существенно вырос".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350344.html?thread=174259208#t174259208


Подумалось. Смерть — это не часть живой системы. Живое существо ест не потому, что не хочет умереть, а потому, что хочет есть. Бывают живые существа, которые добровольно идут на смерть, но не потому, что хотят умереть, а потому, что они так устроены. Смерть — это нечто совершенно постороннее; это качество среды, а не качество самой жизни. Однако поскольку человек мыслит не только себя и подобных, но и мир вокруг себя, то и смерть пребывает в его мыслях, а не только жизнь. Самоубийство — это всегда общение с миром, оно есть акт общения само по себе; недаром самоубийцы оставляют записки. Неразумные твари могут поедать своих собратьев; человеку это нельзя, потому что он этим разрушает свою способность мыслить, свою совесть и жизнь. Совесть — это человеческая способность к осмыслению поступков.
Есть понятие устойчивости. Устойчивость (по определению) — это тот аспект мысли, благодаря которому мыслимое способно реализоваться (мысль не моя — позаимствовал у одного человека; откуда он взял — я не знаю; не исключаю, что сам подумал). Например (пример тоже не мой): можно помыслить два неподвижных состояния маятника: маятник внизу и маятник наверху; однако при отсутствии дополнительных влияний устойчиво только первое состояние, то есть только оно реализуется.
То же самое — в отношении жизни. Жизнь мыслима без самовоспроизведения. Но устойчива она только при его наличии. Таким образом, как устойчивость маятника — это необязательная добавка к самому понятию маятника, так и устойчивость жизни — это необязательная добавка к самому понятию жизни.
Как же жизнь мыслима?.. Чтобы отвечать на этот вопрос, надо смотреть на то, что человек иначе мысленно обращается с живым и иначе мысленно обращается с неживым. От живого человек ожидает инициативы в осмысленности: живое — это то, что так или иначе смыслы создаёт, а не только на себе вынашивает. Живое не только пользуется проторёнными дорогами (филогенез), оно ещё и прокладывает дорогу (понятие; смысл…) само от себя (онтогенез; но не только…). В этом смысле можно говорить, что один человек живее другого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1710390.html?thread=174259510#t174259510


в первом полугодии 2021-го рождаемость в Южной Корее была 0.79 детей на женщину - абсолютный мировой антирекорд. Дна нет.
...есть мнение, что дальнейшему спаду рождаемости способствует так называемая «К-рор» культура, широко распространившаяся среди корейской молодежи.
...Для патриархальной культуры, каковой долгое время являлась Южная Корея, смесь западного образа «сильной независимой женщины» и «сладких мальчиков краше цветов» просто взрывает традиционные роли полов, что способствует дальнейшему разрушению института семьи в ЮК и тому, что люди там остаются одинокими и бездетными.
- Почти все знакомые кореисты в один голос говорят, что для Кореи характерен инфантилизм мужской части ее населения.
Например, тамошние мужчины натурально разучились мыслить о каких-либо совместных расходах со своими женщинами и готовы впасть в истерику, когда речь заходит о ответственности. Естественно, в таких условиях быть "сильной и независимой" куда привлекательнее, чем создавать семью с такими нежными мужчинами. Опять же, для Южной Кореи, насколько мне известно, среди женщин крайне популярна идея выйти замуж за европейца/ американца, которые на фоне местных мужчин смотрятся эталоном мужества.
https://denalt.livejournal.com/20431.html


Тыквы нет - но есть арбуз непривитого человека

https://maxnicol.livejournal.com/2807519.html


Всё думаю о том, как я умру,
подхваченный великой лиховертью,
воспринимая смерть как жуткую игру,
за коей следует мой путь к бессмертью.
Не может быть, чтобы я умер весь,
останется меня хоть малая частица.
Сознание мое хоть саваном завесь,
дабы я мог к бессмертью причаститься.
Очнусь в беспамятстве, в загробной глубине,
и врач свидетельство о смерти мне напишет
рукой бестрепетной, а мне во смертном сне
всё будет чудиться, что кто-то рядом дышит.
Начну я после смерти тоже жить,
не старчески, а как ребенок малый,
и станет смерть мне голову кружить,
затем что жизнь меня не понимала.
Моя злосчастная бессмертная душа
и после смерти ухитрится
всё повторить, сомнение глуша,
и жизнь моя посмертно повторится.
17 октября 1983
https://asidenko.livejournal.com/377270.html


В принципе, даже не важно, рукотворен ли этот вирус. Пусть будет нет. Однако он создал уникальнейший эксперимент. Прямо сейчас, в реальном времени, кое-кто накапливает петабайты бесценных данных о том, как развивается глобальная пандемия. Как распространяется вирус, как мутирует и поражает самых разных людей, как реагируют на него разные люди, сообщества и власти, как быстро разрабатывается вакцина и насколько она эффективна (спойлер: кажется, не особо), как все это влияет на человечество в социальном, экономическом, политическом, демографическом и прочих аспектах. Думаете, всю эту информацию положат под сукно? Как бы не так! Следующие поколения вирусов будут точно рукотворными: сконструированными таким образом, чтобы максимально ослабить или вообще дезорганизовать геополитического противника при минимуме ущерба для своей стороны. Это будут сверхэффективные биовойны, по сравнению с которыми холодная война покажется битвой на деревянных палицах. Надо ли говорить, что, защищаясь, правительства всех стран будут сдавать одну позицию за другой и первыми падут гуманистические ценности, права и свободы западного либерализма, наконец, здравый смысл и логика? Почему? Слишком устарели, неадекватны текущей ситуации, попросту опасны своей непредсказуемостью, вниманием к отдельной личности. Но личность-то и станет разменной монетой в войне big data, тотальной отчетности, процентов и графиков. Уже сейчас наблюдаем мы все это. Пока еще способны наблюдать.
https://hyperboreus.livejournal.com/196883.html


Подумал сейчас, что меня никогда не убеждали математические доказательства. Даже когда можно проверить на палочках, что 1+1=2, не покидало ощущение, что всегда может прийти какой-нибудь умник и показать, что это не так. И когда сам решал математические задачки, никогда бы, как это говорится, «не дал бы голову на отсечение», что ответ верный. Не потому что подгонял или заметал мусор под ковер. Нет, если меня что-то тревожило и казалось неубедительным, то понятно, что задача не решена. Но даже когда никаких сомнений не наблюдаю, уверенности все равно нет. И не напрасно. Не раз сталкивался с ситуацией, когда кажется, что не подкопаешься, а подкопаться все-таки удается. Так что возможно моя неуверенность в математических рассуждениях это что-то нервное, типа опыт сын ошибок трудных. Но это ладно.
Это я к тому, что ощущение убедительности это все-таки именно ощущение. Тут мало что можно доказать, просто оно иногда возникает, а иногда нет. Из научно-популярных книжек наверно только Фейнман оставлял такой ощущение. Это был абсолютно правильный подход, не декларативный, а исследовательский. Кажется, что человек вот просто возится со всеми этими вещами и с увлечением описывает сам процесс. Конечно же, я не могу ни в какой мере оценить результат этих изысканий, но то, как он мне про них рассказывает – убеждает.
Или вот литература. Я наконец понял, что улетучилось из современной литературы. Как раз это – убедительность. Её и у наших классиков было немного. У Достоевского побольше, у Толстого поменьше, у Чехова очень убедительно, вот только убеждает он в какой-то тривиальной вещи типа «все должно быть прекрасно, но это бессмысленно». Вот Кафка убеждает, хотя толком не поймешь в чем. Ну, вот как Фейнман, да. Пушкину почему-то верю, а Лермонтову – нет. Речь тут именно что не о качестве литературы, а об ощущении убедительности. У Мандельштама убедительность под конец росла просто по экспоненте, я там буквально всему могу поверить, как бы дико это на мой слух ни звучало. А Маяковский, как бы я его ни любил, совершенно не убедительный. Платонов, Заболоцкий – убеждают, а Булгаков нет. Как тут понять? Наверно некоторые все-таки своей жизнью отвечают, а другие, как бы ни были интересны эти игры – играют. Или так. Одни изобретают, а другие – видят. Не могут не видеть. И вот это «не могут не» особенно убеждает.
https://antimeridiem.livejournal.com/1576444.html


Гормоны не вызывают эмоции. Вы реагируете эмоциями на состояние своего тела – сопоставляя его с тем, что видите, помните и знаете.
Пока состояние тела соответствует ситуации – эмоция, которую вы выдаёте, соответствует гормонам. Но стоит соответствию хоть немного нарушиться – и, как это часто случается, ошибки в работе системы позволяют понять её скрытую внутреннюю кухню.
https://anairos.livejournal.com/198572.html



https://destroy2build.livejournal.com/1343543.html


Глубокое изучение медицины, пусть даже и альтернативной на данный момент, кардинально изменило моё отношение к медицине вообще.
...Исчезло уютное чувство безопасности. Несмотря на то, что я по-прежнему считаю западную медицину необходимой для решения действительно серьёзных проблем, травм, а также для вопросов жизни и смерти, во мне присутствует элемент отчаяния, что случись что - люди, которые будут меня спасать, будут следовать слепым протоколам или каким-то своим соображениям, а не лечить меня. И если и случаются удачные случаи как результат такого лечения, то это удача, а не фича системы.
https://napoli.livejournal.com/588677.html


Есть такое племя - морские цыгане. Они живут в деревнях, построенных на сваях в море, на мелководье. Питаются тем, что добудут в море. Их дети учатся плавать раньше чем ходить. Когда это плема стали изучать, обратили внимание, что дети, собирающие под водой на глубине мелкие ракушки, легко отличают ракушки от камушков такого же цвета и формы. Для глаза европейца это невозможно, мы не видим под водой четко без маски, потому что глаз адаптирован к показателям преломления воздуха, а не воды. Офтальмологи стали изучать зрение морских цыган и выснили, что их дети научаются сознательно изменять диаметр зрачка, сужая зрачок под водой. Сужение зрачка вызывает увеличение резкости изображения. Попробуйте проделать такое - ничего не выйдет.
...Я часто об этом думаю, точнее, о времени и его роли в том, кто мы есть. Ничего сложного или непонятного: любая наша активность требует времени, и время нельзя потратить дважды. Пока я пишу этот текст, я не читаю статью по работе. На выходе я получу, наверное, какое-то общение, может быть, узнаю пару новых умных людей, пришедших это все откомментировать. Но я совершенно точно не буду в то же самое время знать, что написано в статье, которую я не читаю сейчас. Нас меняет все, что мы делаем. И сильнее всего то, что мы делаем регулярно. Тому есть экспериментальные подтверждения. Например, были работы про изменения корковых полей. В коре мозга есть отдел, управляющий сознательными движениями. Он устроен топографически, как карта - тут губы, там локоть, здесь левая нога, и они не смешаны друг с другом. Эту карту можно определить с хорошей точностью, раньше для этого использовали вводимые в мозг электроды, а теперь уже наловчились даже сквозь череп, при помощи ТМС - транскраниальной магнитной стимуляции. Так вот, сперва картировали взаиморасположение пальцев руки, определяя положени каждого пальца. А затем два пальца соединяли так, что пользоваться ими можно было только одновременно, как одним крупным пальцем, они гнулись только вместе. Выяснилось, что моторные поля пальцев через некорое время тоже объединялись в одно большое поле. То есть, на карте тела пальцы пересавали существовать отдельно. И когда их разделяли обратно, первое время ими не удавалось управлять по отдельности, они работали только как один палец. Таких работ с разными вещами сейчас уже накопилось много.
..."Экзистенциальная разница", о которой говорится в посте, для меня абсолютно очевидна, и, да, она приводит к тому, что далеко не все вещи я могу обсуждать с разными категориями одинаково умных людей.
У условных естественников вырабатывается навык, который я называю "чувство статистики". Оно возникает от необходимости работать с большими массивами данных, сравнивая их статистическими методами, и выражается в смене настройки обычной житейской логики.
...То, что я называю чувством статистики, возникает от работы с числовыми данными и накоплением опыта в отношении того, какие закономерности подтверждаются, а какие нет. Когда долго с этим возишься, сдвигается рамка допуска случайности. Не только в работе, она сдвигается во всем. Например, невозможно становится читать публицистику, где авторы обыкновенно выводят закономерности из пары-тройки примеров. После целого дня работы с данными физически тяжело воспринимать посты некоторых жж-мыслителей, которых с удовольствием читаешь в выходной день. Просто потому, что разница в положении границы случайного сдвигается очень далеко по сравнению со средним у остальных, вполне себе неглупых, я подчеркиваю - неглупых - людей. Похожее формирование нового чувства было зарегистрировано у монтажников-высотников. Они правильно определяют высоту своего положения над землей, в отличие от прочих людей, которым расстояние до земли кажется существенно больше, чем оно есть на самом деле. Я подозреваю, что у гуманитриев вырабатываются свои специальные чувства, неведомые и принципиально непонятные мне. Кстати, очень было бы интересно узнать, какие именно. Только по правде, без фантазий.
То, чему мы учимся и что делаем постоянно, формирует нас, и оно же нас разделяет.
https://catta.livejournal.com/113524.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350637.html?thread=174305069#t174305069


Как заметил Ноговицын, есть сильная традиция вчитывать современный контекст в высказывания античных авторов. В последние века контекст европейской науки был преимущественно натурфилософским. Поэтому высказывания античных авторов "Все есть вода", "Все есть число", "Все есть огонь" интерпретировались как некие физические теории о том,из чего состоит материя. ...Античные философы описывали акт восприятия предмета сознанием. Этому есть обоснования из текстов. Если угодно, описывался тот самый декартовский дуализм духовной и протяженной материи. Античные мыслители сталкивались с фиксацией собой, один за другим, момента захваченности сознания предметом восприятия, а все бытие в этот момент оказывалось состоящим из единственно этого воспринимаемого предмета.
Человек медитационно сидит перед морем и весь в какой-то момент оказывается захвачен этой водой, все содержание его сознания — вода, и удивительным образом все бытие — вода, ничего нет другого, никакого зазора. "Все есть вода". Другой философ созерцал огонь. Третий был одержим числом. ...Описывался акт восприятия, тождество бытия и содержимого сознания, а не темные представления не знающих физики об устройстве материи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2350637.html?thread=174303021#t174303021

Оригинал и комментарии

Я тут перечитал книгу Вильчека "Красота физики". И понял, что со мной дело плохо. Это очень красивая книга - там много остроумных рассуждений, контрпримеров, контринтуитивных соображений. И главная идея книги - что природой правят некие могущественные идеи, что за миром местами хаотичных явлений стоит великая красота простых и ясных идей. Когда нечто такое высказывал, скажем, Платон - он это делал немного иначе. Мне кажется, тот, кто говорит, несколько влияет на содержание - тем, как говорит. Ну, ладно... Так вот, книга красивая, толстая, там 700 страниц этих красот - автор описывает истинное устройство нашей вселенной, непривычное - еще вчера другое было. Темная энергия образует отрицательную гравитацию, расталкивающую обычную материю вместе с темной. Через время наша галактика сольется с галактикой Андромеды, а все прочие улетят за пределы всякой видимости, свет их не догонит, и мы с Андромедой останемся в черной пустоте одни. Вакуум есть философское понятие, пустое и ненужное, потому что истинная реальная пустота пронизана флюидами - электромагнитным, метрическим и еще несколькими, а совсем пустой пустоты не бывает, это бабушкины сказки. Вселенная опять не пуста, а полна, как говорили позавчера, и не терпит пустоты. Из ничего рождаются частицы, ничто переполнено, иногда оно взрывается всем бытием, как известно уже давно - весь вчерашний день.

В общем, это можно перепеть на очень философский мотив, или - кто хочет - на очень религиозный, с такой физикой можно иметь очень разные убеждения - художественные, религиозные, атеистические или еще какие.

Я удивился, собственно, только своей реакции на книгу. Я читал страницу за страницей красивые рассуждения о физике и чувствовал: ни одному слову не верю. Доверия к этому изложению не возникает совершенно. Что такое антиплатоническое принял этот автор? Почему старый Платон, сложив пальцы и бросив тень на стенку дома, перед которым пылал костер, мог достигнуть убедительной картины, мог создать чувство, что за его метафорой - истина, а тут человек, опираясь на могучий математический аппарат, художественно и красиво излагает то, во что верит - и идет непосредственное ощущение: лжет в каждой фразе.

Удивительный талант.

Оригинал и комментарии

Интересно, что действительно важные процессы, идущие сейчас, не видно и их нельзя объективировать. Видны только пустяковые вещи, мешанина "политики", служащая дымовой завесой. Это странно, это противоречит здравому смыслу - как могут происходить ничуть не скрытые, вполне видимые процессы, крайне важные - происходить так, чтобы их можно было при желании не замечать и так, чтобы их невозможно было доказать.

Вот пример. То, что происходит уже несколько сотен лет и что ускорилось в последние десятки лет. Усиление индивидуальных отличий людей. Люди становятся все более индивидуальными. Это не значит, что они обладают большей личной силой - напротив, сейчас время слабости (легко убедиться - можно почитать саги и окунуться в мир людей, одаренных избыточной личной силой. Именно избыточной - там было больше, чем надо, она расплескивалась зря. А сейчас - не хватает на необходимое).

Люди становятся более индивидуальными, - это как разбегание галактик. Все от всех становятся дальше. Можно представить так: человек как многогранный кристалл, и у каждого кристалла растет число граней. То есть увеличивается число полей, по которым возможны отличия. Из-за этого впечатление - "с жиру бесятся". Прежде это не было важным и с точки зрения стороннего наблюдателя это пустяк, а сам человек полагает для себя важным нечто и по этой причине необоримо расходится с кем-то прежде близким. Не сходятся люди, которых в прежние времена назвали бы единомышленниками... Ну и так далее.

И так - с разной скоростью - происходит во всем человечестве. Процесс фундаментальной важности, определяющий и влияющий практически на все - от института семьи до работы, от экономики до искусства. Это не скрыто какими-то микроскопическими размерами, не является тайной. Но как убедиться, что это в самом деле так?

Допустим, некто решает доказать, что такой процесс идет - или что его нет. На что влияет такая штука? Например, распадается институт брака - возрастающая индивидуализированность приводит к увеличению различий между супругами, множатся причины, по которым "мы не можем быть вместе". Но ведь понятно, что факт уменьшения среднего срока брака, роста числа разводов отыскать можно, но вот для объяснения легко представить совсем другие причины. И доказать таким образом не удастся - факт ослабления брака будет, а теории будут совсем иные.

Пусть будет иной пример - система рекомендаций книг. Еще не так давно существовала понятная вещь - человек мог прочесть книгу, восхититься и рекомендовать выдающееся произведение знакомым. Это работало. Рост индивидуальности приводит к тому, что эта рекомендательная система гибнет - то, что нравится мне, не нравится почти никому - даже близкие люди и знакомые не согласятся с моими оценками - если мы удаляемся друг от друга, наращивая индивидуальность. Это можно видеть очень ясно6 вот юзер, которому я доверяю и который доказал свой интеллектуальный уровень и вкус, разражается восторженным отзывом на книгу. Я достаю, читаю - это лабуда, не стоящая внимания. Это можно видеть как постоянную картину - то, что нравится людям, вкусу которых я доверяю, оказывается непригодным для меня.

Однако можно ли это показать? Понятно, что рекомендации всегда работали со сбоями, то есть всегда были люди, которым не нравится то и это, рекомендуемое знакомыми. Процент успеха рекомендации? Мы живем в мире, в котором очень сильны явления моды, они много сильнее, чем в прежнем обществе (информационная прозрачность, информационные машины и пр.). Поэтому некоторые произведения искусства становятся крайне популярны. В результате этих эффектов моды невозможно распознать того ослабления, которое происходит с системой рекомендаций. Эффект прямой пропаганды того или иного произведения и массовых реакций множества читателей много сильнее, чем то, что можно выделить (предположить) в качестве реакции на растущую индивидуализированность.

В общем, трудо представить пример, который бы убедительно показывал - да, индивидуализированность людей растет. Можно показывать пальцем на самые разные явления - всегда будет эта картина, что либо эффект не замечается, маскируемый другими более очевидными, либо есть иные гипотезы, более привлекательные и "обычные". Скажем, явление дружбы - легко собрать ламентации: мол, в наш предательский век дружба стала реже и слабее. Примеров будет уйма (у кого есть опыт 90-х - там такие были примеры...). Но можно найти и примеры очень яркого проявления дружбы, а также примеры таких же ламентаций из прошлого, и всегда есть конкурирующие очевидные теории - городская жизнь, атомизация культуры и пр.

Можно ли придумать пример, изучение которого позволило бы сделать вывод: с индивидуацией людей дело обстоит так же, как тысячу лет назад, или она растет? Если этот процесс не является измеримым - тогда интересно, а сколько всего можно представить фундаментально важных для описания человеческой природы процессов, которые явно происходят в современном мире - и не могут быть замечены?

(c) kryloyashher

Оригинал и комментарии

Приведу две претензии к науке. Поскольку - на мой взгляд - вменяемой критики науки очень мало.

Первая: мизологизм.

Я возьму кусок текста у С. Ястребова, из его телеграм-канала

Нашел интересную мысль у Альфреда Норта Уайтхеда.
Мы привыкли считать, что наука и рациональность — вещи очень близкие, чуть ли не синонимы. Уайтхед прямо говорит, что это совершенно не так. Наука, в том виде, в каком она родилась в XVII веке — явление, настолько отличное от классического рационализма, что Уайтхед имеет смелость охарактеризовать ее как «насквозь антиинтеллектуалистское движение». От работы над связной, целостной, прозрачной, завершенной картиной мира произошел переход к регистрации грубых фактов. Именно в этом состоит разница между рационализмом Декарта и эмпиризмом Бэкона. Научный эмпиризм — это «переосмысление устройства мира в категориях глухой и липкой материи», как сказал за триста лет до Галилея Хорхе Бургосский.
Отец Паоло Сарпи, друг Галилея, естествоиспытатель, богослов, историк и шеф венецианской разведки, писал в своей «Истории Тридентского собора», что легаты, руководившие этим собором, постановили:
«И священникам следует согласовывать свои взгляды со Святым Писанием, апостольской традицией, святыми и одобренными Соборами, с уложениями и авторитетом святых отцов; и следует им выражаться кратко, избегать излишних и невыгодных вопросов и превратных утверждений... Это постановление не нравится итальянским священникам; они назвали его новацией, непригодной для богословских факультетов, на которых при всяком затруднении прибегают к разуму, а теперь-де стало незаконным рассуждать (согласно декрету), подобно тому как это делали св. Фома, св. Бонавентура и другие знаменитые люди».
Уайтхед, вслед за Сарпи, сочувствует тем итальянским священникам, которые попытались отстоять «безнадежно проигранное дело неукротимого рационализма». Рационализм попал под удар с двух сторон: с одной стороны — церковная реакция, стремящаяся запретить рассуждение, с другой — эмпирическая наука, тоже стремящаяся если не запретить рассуждение, то вытеснить его, перенеся акцент на фиксацию неумолимых фактов.
Обычно этот глубинный антирационализм науки остается своего рода подводным течением. Ситуации, когда он выходит на первый план, встречаются нечасто. Но все же встречаются. Положа руку на сердце, кто из людей, имеющих хоть какое-то отношение к науке, ни разу не сталкивался с тем, что ученые презирают рассуждения?

Ко всему этому можно добавить, что ... Любищев ввел термин «мизологизм», боязнь рассуждения. Он прекрасно видел, что мизологизм — среди ученых штука распространенная. Но, вероятно, Любищев не слишком акцентировал тот факт, что мизологизм — не случайное состояние, вызванное умственной ленью (это было бы естественно), а — как минимум, в некоторой степени — родовой порок бэконовско-эмпирического метода, где полагается, что «знание — сила».
В современной науке антирациональное начало тоже остается мощным. Пожалуй, оно в среднем даже мощнее, чем в конце XIX — первой половине XX века. Примеры тому привести нетрудно.

Вторая: хрупкость

Наука гордится тем, что ничто не остается вне критики, любая теория может быть опровергнута, любой результат перепроверен. У такой критической направленности есть другая сторона - хрупкость результатов. От добротного исследования можно ожидать устойчивости результата: мы кого-то спрашиваем, как обстоят дела с тем-то, и получаем ответ: вот так. Если тот, кого мы спрашиваем, говорит нам: это А... нет, Б... Ой, я посмотрел - К! Ох, простите, это Щ... То есть... Всё же А... Кажется... Нет, там Ю стоит...

Это не производит впечатления "ответа". Слишком хрупко. Легко вспомнить примеры, когда на некий вопрос "окончательный" ответ науки выглядит именно так. Между разными ответами - немногие годы или десятилетия.

На это укорение ученые обычно отвечают: 1) да, мы такие, это наша доблесть; 2) нет, мы не такие, теория Эйнштейна не отрицает Ньютона, а лишь уточняет.

Замечу, что речь не о теории, а о факте. Что там делают подпорки ответа и сильно ли они изменяются - это внутренняя кухня. Интересует ответ - и вот ответ во многих случаях крайне хрупок. Ведь спрашивающему нет дела до того, сколько там моделей навертел исследователь и насколько сильно эти модели отличаются. Его интересует: ты знаешь ответ? Если знаешь - скажи, если нет - молчи. И "хрупкий" ответ, меняющийся каждые десять лет - не засчитывается как ответ, это просто такая болтливая форма незнания.

------------------
Мне кажется, что отвечать на критику полезно для умственного здоровья... Если, конечно. согласны. что это не истерический поток оскорблений, а именно вменяемая критика. Рациональная.

Оригинал и комментарии

Высказалтся на ОТР по вопросам "чем и как лучше прививаться?" и "как увеличить прослойку привитых россиян?". См. с 46'25''.

Оригинал и комментарии

(caenogenesis`у: неотвеченное письмо)

Насколько я могу судить, чрезвычайно малое внимание до сих пор привлекало одно обстоятельство, свойственное рациональной мысли.

В мысль не входит определение области ее применения.

Когда некто (мыслитель) формулирует мысль, - она "всегда" формулируется без указания области ее применения. Она формулируется относительно предмета данной мысли, а предмет - совсем не область применения. Предмет мысли образует "ядро", к которому по преимуществу мысль и относится, а область применения подразумевает границы, полное исчисление объектов, подлежащих мысли - и это не формулируется вместе с мыслью.

Поэтому мышление развивается так, что область его применения остается непроговоренной и туманной. Чтобы определить область применения мысли, приходится проводить отдельные исследования, в точном смысле с исходной мыслью не связанные. И там могут быть очень странные результаты, по видимости, например, опровергающие исходную мысль. Эта парадоксальная ситуация возникает, поскольку мысль и область ее определения находятся на разных уровнях мышления, на разных уровнях общности. В результате регулярно возникают ситуации, когда верная мысль не имеет "области определения" - ей в точности не следует ни один предмет. Как говорится - "в общем верно". И наоборот, после определения самым точным образом некой области оказывается, что в ней не существует целых аспектов мышления - они именно в такой подаче, через "список предметов и точное обозначение границ" - не заданы.

Приписывание мысли области определения - это всегда "прихлопывание" мысли. Одни мысли эту операцию выдерживают, другие - нет. Существуют мыслители, журтвующие "областью определения": их цель - сказать ряд мыслей. Некое рассуждение может привести к ценным результатам... а то, что для каждого этапа рассуждения крайне трудно подобрать область определения и в целом рассуждение отнести к предметам можно лишь с большими оговорками - это не так важно. Другие рассуждения на каждом шаге следят за достаточной точностью соответствия области определения - и там ход самих рассуждений искажается.

Например, можно взять проблему сознания и то, как о ней думают. Есть традиция разворачивать категорию - и получается (иногда...) великолепная философия (Фихте), которую "приземлить", "прихлопнуть" нельзя. Другая традиция склонна идти вслед за областью определения ("сознание есть способ представить информацию актору") - и тогда она теряет предмет рассуждения, всё, ею добытое, не относится к сознанию (зато может быть использовано для работы с предметами из области определения...).

Иногда об этих аспектах говорят как о рационализме и эмпиризме. Но мне было интересно увидеть именно принципиальную несовместимость, разноуровневость содержания мысли и указания на область ее определения. Кажется, там соотношение неопределенности - добиваясь определенности в одном аспекте, ее теряют в другом. Либо точное содержание - либо предметная соотнесенность. Одно рассуждение держит мысль, другое (совсем другое, на другом уровне) приписывает этой мысли область определения. И в рамках одного рассуждения эти вещи не живут.

Это можно перефразировать. Рационализм может являться философией и возможна философия рационализма. Эмпиризм философией быть не может и "эмпирического мировоззрения" не существует, нет такой области мысли. Это всегда служебное дополнение к тому или иному рационализму.

Оригинал и комментарии

UPd Москву 18 ноября отменили организаторы !!!!!
Еду в аэропорт, лечу в Тюмень - Салехард!!!!
Там всё будет везде :-)))!

1. На канале ``Аврора'' сегодня в 19:00
у нас совместный стрим с Кибердедом!!!

2. Интервью на Знак. Ком! Читать и распространять всем:
https://www.znak.com/a477a3b0-409d-11ec-ad81-b533894adbd1

3. Мои друзья и коллеги из Школково приглашают всех
на недельный онлайн-интенсив перед муниципальным этапом
Всероса!!!! Занятия с 11.11 по 17.11 для 6-11 классов,
пробная олимпиада с проверкой, домашние задания с
решениями, чтобы проверить себя - и всё это абсолютно
бесплатно! Записывайтесь, дерзайте, побеждайте!!!

4. В Тюмени моя лекция 15 ноября в 19.00 в пространстве
«Дом Печати» (ул. Осипенко, 81). Вход свободный, но
обязательна регистрация: https://vk.cc/c7FCWS
Количество мест ограничено, и они уже заканчиваются!
(Не знаю насчёт всяких ПЦР..)

5. В Салехарде лекция 16 ноября!!!! Детали уточняются!!!
Поеду, наконеееец, на самый край земли (не, ещё Чукотка..)!!

6. Олимпиада Лобачевского в Казани!!! Увы, онлайн:
https://kpfu.ru/lobachevolymp/2021

Оригинал и комментарии

взяты очередные зияющие высоты идиотизма и трусости. Я не следил внимательно за ходом соревнований и не знаю, кто у нас сейчас чемпионы и рекордсмены, Торонто ли впереди, или другое какое ученое заведение. Но моя лента полна откликов на взятие очередной высоты.

В принципе, дело не мое; я не имею отношения к университету Торонто, и вообще никогда не был в Канаде и не планирую (звали, не поехал). Если кто из сотрудников математического департамента в Торонто публично выразил возмущение по этому поводу, это было бы миленько.

В Канаде нет свободы; нет ее и в других странах. В отсутствие свободы, не будет и математики. Любые сегодняшние рекорды скоро будут побиты, и в самых разных местах. Лично я отсидеться не надеюсь, и сам про себя вполне убежден, что миновать меня эта чаша может только в том случае, если не минует предыдущая. В каком порядке они выстроятся, это, конечно, неизвестно, но и неважно.

Я уверен, что в конце дела социалисты будут разбиты и свобода восторжествует. Но это не произойдет при жизни моего поколения.

https://artsci.calendar.utoronto.ca/course/mat192h1

Оригинал и комментарии

Да, решил напомнить: давно уже пишу в телеграм-канале.
Намного регулярнее, чем здесь.

Оригинал и комментарии