Недавние тренды рунета

Когда-то давно, я уж и не помню, когда, я спросил у своих читателей: состоят ли кентавры из атомов?

К моему изумлению, мне разные умные люди согласованно ответили: конечно. Состоят. А как иначе-то?

Я был так поражен явлением передо мной духа современности, что даже не нашелся, что сказать.

Сейчас мне захотелось детальнее исследовать этот способ мышления.

Вот какой у меня вопрос: состоят ли из атомов файлы?

Для тех, кто считает, что да - как и кентавры, файлы состоят из атомов (совокупности магнитных полей - в данном случае это не важно), у меня дополнительный вопрос: после операции копирования приобретают ли файлы индивидуальность? два идентичных файла, копии одного файла - индивидуально-различны?

Для тех, кто считает, что файлы не состоят из атомов, у меня дополнительный вопрос: чем фундаментально отличаются кентавры и файлы?

(C) zh3l

PS Это просто пир духа какой-то... В прошлый раз тоже хорошо справились

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

По мне так каждого россиянина - ну или хотя бы половину трудоспособного населения - надо принудительно на пару лет за границу отправлять, чтоб знал как и за что родину любить
https://daniel-grishin.livejournal.com/431626.html


- Когда уже сознание человека можно будет перенести в компьютер?
- Так нечего переносить
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171497393#t171497393


Мало какая научная гипотеза до сих пор встречает такое сопротивление публики, как дарвиновская теория эволюции. Подозреваю, отпор вызывает даже не отступление от Библии, а помещение случайности в центр мироздания.
https://egovoru.livejournal.com/176624.html


Думаю, время сейчас такое: женщины себе пока что ещё интересны, а мужчины — уже нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341408.html?thread=171612448#t171612448


Что до меня лично, то я не нуждаюсь в доказательствах существования души потому, что с одной стороны её существование просто очевидно, а с другой – я был свидетелем той силы, что когда-нибудь разорвёт моё сознание (и душу, как часть его) на мельчайшие составляющие, из которых соткана не только моя душа, но и вся вселенная. Другими словами, бессмертной души нет, не было и не будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171558833#t171558833


Жизнь святого Франциска Ассизского является вызовом любому, кто ознакомился с его биографией и дал себе труд хотя бы немного о ней подумать. Добровольная бедность, добровольная малость, отказ от любого положения над-, если обобщить, то это максимально полное смирение, в котором не остается никакой гордыни. Подвиг добровольной слабости, христианский подвиг, совершаемый в слабости.
Умерщвлял ли он свою плоть? - Да не особо, не более, чем нищий, так же не владеющий практически ничем. Он не носил вериги, не истязал себя, даже не давал обета молчания - он просто отказался от любой собственности, от владения чем бы то ни было. В определенном смысле он отменил все, на чем строится общество - собственность и доминирование, власть в любой форме. Мы чувствуем, что он отличается от всех, причем это отличие является вызовом - казалось бы, чтобы последовать ему ничего особо не надо, физически это почти каждому под силу - но одновременно это требует полностью отказаться от своей социальности, гораздо на более глубоком уровне, чем при уходе в монастырь (это просто смена одной социальности другой).
...Путь действительно оказался труден и немасштабируем - когда община последователей достигла нескольких тысяч потребовались более внятные правила жизни, тем более что Франциск отлучился в путешествие в Палестину. По возвращении оттуда проблема стала явной. Если учесть, что Франциск отказался от всякой власти, в том числе и от авторитета основателя ордена, авторитета в смысле принуждения, то поделать с этим он уже ничего не мог. Это погрузило его в душевный кризис.
...Выше я не случайно сравнил Франциска с дзенским патриархом - есть много общего
https://timur0.livejournal.com/446299.html


Ученые скрестили золотую рыбку и акулу. Она исполняет три последние желания.
https://jaerraeth.livejournal.com/744518.html




Джонти Гурвиц, соучредитель компании Wonga.com, создает нано скульптуры человеческих форм, которые невидимы невооруженным глазом и могут быть рассмотрены только на экране мощного сканирующего электронного микроскопа.
https://o-uyevve.livejournal.com/340712.html


А не вот это ли самое и явилось истинной причиной объявления пандемии?
ВОЗ собирается редактировать человеческий геном
Всё вполне официально.
https://mns2012.livejournal.com/840060.html https://ria.ru/20210712/genom-1740953993.html


- Меня весь этот долбаный цирк с камерами на каждом углу, метро по паспорту и прочим адом порядком достал. На космос в них денег нет, а на это есть. Стыдно становится за то, что работаешь только в белую - на какую жуть налоги идут. Особенно это раздражает, когда тебе от этого только убытки, а кто-то на всем этом ещё и деньги делает. Чисто с меркантильной точки зрения неприятно, а не только с психологической. Если я не преступник, то за чем за мной следят? И тем более тратят на эту слежку деньги?
- Тема для отдельного большого разговора, если честно.
Дело в том, что я-то как раз и занимаюсь на работе и в рабочее время именно что разработкой и внедрением этих систем. На высоком уровне ответственности и компетенций.
И то, что я вижу изнутри — "альтернатива сильно хуже".
- И какая же альтернатива? Жили же как-то раньше без этого всего и жили неплохо.
- Дело в том, что прогресс деструктивного применения технологий (в их широком понимании) очень велик. И не ограничен законами и моралью. Нужно что-то противопоставлять, чтобы случайно не вымереть от сделанного в подпольной лаборатории Ковида-32+, если условно.
А ещё всегда и везде именно возможность военного применения технологий была мультипликатором прогресса. Деньги всегда давались "на войну" с последующей конверсией, но не наоборот. Это к вопросу о непроизводительных расходах, кстати.
- Вы в упор не видите негативных последствий от ваших технологий? С их помощью можно настолько хорошо закрутить гайки, что человечество убьет сетях само.
- Если честно, я (да и коллеги тоже) лучше всех видят последствия. В том числе и негативные.
Но "есть нюанс": мы видим ещё и
1. позитивные последствия
2. негативные последствия от НЕприменения этих технологий.
3. объективную реальность. в том числе то, что джинн — на воле. нужно бороться (да, и ошибаться в процессе)
https://anairos.livejournal.com/191877.html?thread=8418437#t8418437


- Я просто вспомнил, как в 10-м классе школы, в 1987-м году, написал выпускное сочинение на тему "утопия и антиутопия в фантастической литературе 20-го века" и пролетел мимо золотой медали — сочинение побоялись отсылать на проверку в РОНО, а для "медальных" сочинений это было необходимо :)
- Шож вы там такое написали — и про кого, что педагоги так напугались? :))
- Про Оруэлла, Хаксли, Замятина, Стругацких, Лема, Ефремова... Педагоги как раз испугались вывода: "не бывает никаких утопий". Ну да, не суть, конечно.
С Иваном Антоновичем, я, конечно же, знаком не был, но вот кто такие "Школа Ефремова" — знаю, увы, непосредственно.
- Я знаю, что Ефремов вдохновлялся учением Рерихов. Знаю, что он тесно связан с педагогической сектой Столбуна. А вот про "Школу", кажется, слышу впервые — если, конечно, это не другое название тех же столбуновцев.
- После загадочной (всё же) смерти Ефремова и последовавшей за этим КГБ-шной проверки, возникла некая "теория заговора", что в этом событии чуть ли не непосредственно поучаствовали Стругацкие.
Энное количество тогдашних писателей провозгласили себя Истинными Учениками и начали литературную войну со Стругацкими и Школой Стругацких, периодически прорывающуюся в реал.
Ключевые слова "ВТО", "Щербаков", "Медведев".
Длинная и мутная со всех сторон история. Застал всё это в конце 80-х — начале 90-х. Доподлинно помню, как на "Аэлите 90" народ ходил с перевёрнутыми значками олимпийских мишек, дабы унизить Медведева и плюнуть ему в суп...
О! Серёга, оказывается, про это всё написал.
https://velobos.livejournal.com/116656.html
https://anairos.livejournal.com/191877.html?thread=8416133#t8416133



https://igor-gromov.livejournal.com/3590550.html


Правды не существует: если мы хотим выяснить, как оно всё обстоит на самом деле, то это затея изначально безнадёжная. Нами управляют мнения — именно они служат основанием для решений и действий, успокаивают или не дают спать по ночам, являются предметом споров или взаимных поглаживаний. Стои́т ли за каждым мнением какая-то правда — вопрос или бессмысленный, или манипулятивный: мнения с правдой никак не связаны.
Маленькая поправка: правда, конечно, существует внутри какой-то системы верований или убеждений. Для физика движение электронов — вполне доказуемый факт, опираясь на который можно двигаться дальше, понимать судьбу электронов ещё лучше, использовать это в деле. Для теолога точное значение той или иной фразы из Евангелий — истина, которую можно обнаружить, доказать — и использовать в деле. И в том, и в другом случае коллеги, если что, поправят — и потребуют убедительных доказательств, одним мнением не обойтись. Но доказательства, конечно, будут работать только внутри этой системы: теологу эксперименты с электромагнитными колебаниями так же бесполезны, как физику — тонкости герменевтики. Тоже самое верно для политиков, врачей, сантехников и философов.
Сложность в том, что если мы не внутри какой-то системы верований (а невозможно быть внутри всех одновременно, человек — не резинка и не бесконечно копируемый файл), то оценить аргументы мы не можем, остаётся верить на слово.
https://loki-0.livejournal.com/72586.html


В интересной статье Dairying enabled Early Bronze Age Yamnaya steppe expansions описывается исследование зубного камня с зубов представителей ямной культуры. Представители ямной культуры населяли степи между Черным и Каспийскими морям. Между 3300 и 2500 годами до н.э. произошла экспансия этого народа на запад и на север. От Скандинавии до Алтая, представители ямной культуры вытеснили предыдущих жителей. Они также принесли с собой индо-европейский язык, и сделали Европу говорящей на индо-европейских языках. Но что именно привело к такой мощной экспансии ямной культуры не известно.
Авторы статьи показали, что к моменту начала этой миграции, в зубном камне представителей ямной культуры появились молочные белки, причем включая белки кобыльего молока. Соответственно, авторы предполагают что переход к интенсивному использованию молока и одомашнивание лошади привело каким то образом к доминированию ямской культуры.
https://marigranula.livejournal.com/513728.html


Первая лекция про...шизофрению, конечно.
Метаанализ всех исследований о факторах риска. Опубликован в Lancet Psychiatry в 2020. Один из факторов риска,окончательно подтвержденных и достоверных - рождение зимой.
https://alienist-l.livejournal.com/118234.html


Все это наводит на мысль, что психиатрические болезни не возникают "напрямую" из-за каких-то нарушений мозга, но являются реакцией мозга на эти нарушения. Хотя разных нарушений много, реакции мозга могут быть гораздо менее разнообразны; то есть, на тысячи разных нарушений, мозг может реагировать одинаково.
https://marigranula.livejournal.com/513906.html


Прорисовки Кнорозова къ расшифровкѣ майянскаго письма.

https://osyotr.livejournal.com/428419.html


Донна Харауэй утверждает, что пока не преодолен пол, женщина будет страдать, подвергаться насилию и эксплуатации. Поэтому чтобы освободить женщину, недостаточно уравнять ее в правах с мужчинами. Пол – это уже неравенство, по Харауэй. Проблема решается отменой пола, а следовательно, самого человека, и дальнейшей к бесполой машине.
Тоска первична. С точки зрения автономной структуры феминистского дискурса она не может быть заполнена. Это тоска по еще большей пустоте, незаполненности. И в машине достигается триумф абсолютной женской тоски – это такой недостаток, который становится абсолютным. И тут происходит разрешение феминистской воли: женщина обретает свободу в машине, свободу быть всепоглощающей тоской.
https://swamp-lynx.livejournal.com/680011.html


- когда мой отец, самый близкий мне по уму человек — я таких, как он не встречала ни в сети, ни в реальности
когда он лежал в гробу — я умоляла, просила, приказывала — чтобы он встал, воскрес.
Меня бы то не удивило, я бы нашла оправдание тому у себя в мозгу.
и до сих пор я хочу этого
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171580593#t171580593
Я несколько раз переживал клиническую смерть, ничего там нет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171500721#t171500721
мы с подругой договаривались. она потом пришла во сне: — ну так вот, отчитываюсь, тут нет ничего. — а ты где? — нигде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171579825#t171579825


В 2019 г. аспирантов, защитивших диссертацию, набралось 1600 на всю Россию. Это и экономисты, и юристы, и гуманитарии, и медики, и физики с математиками. Причем первых, разумеется, больше.
В США в том же 2019 г. было 180 тыс. PhD graduates. В Китае — 420 тыс. В Германии поскромнее — всего-то около 30 тыс.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342370.html?thread=171703010#t171703010


Человек может рисовать разделанные бычьи туши. Но если он будет делать это с мастерством, пониманием и любовью, то его картина не будет изображать зло. Она будет нести качество, т.е. в некотором смысле добро. Во всяком случае, не зло, нет.
А добро можно нарисовать, рисуя просто кочан капусты.
https://antimeridiem.livejournal.com/1521199.html


В российскую систему здравоохранения изначально закладывалась профилактика.
Там, где я живу (не в России), действительно лечит только то, что уже появилось на симптомах и подтвердилось на анализах. Все русские, которые сюда приезжают, сначала в шоке от системы, они привыкли с малейшим чихом вызывать врача на дом и получать полное обследование. А тут им "зачем вам анализ крови, вы чё? идите отсюдова, не занимайте место". У меня все знакомые ездят в Россию обследоваться и лечиться Подозреваю, даже от того, чего нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171535793#t171535793


для полностью вакцинированных людей вероятность заразиться штаммом дельта немного выше, чем вероятность заразиться более ранними штаммами. «Меня беспокоит, что, возможно, это начало новой траектории», — говорит Кацуракис.
...Некоторые подсказки о том, каким будет его путь, могут дать коронавирусы, издавна заражающие человека: те, что вызывают простуду. Известно, что некоторые из них способны инфицировать людей повторно
...Согласно статье, опубликованной в 2020 году, от одного человека к другому при заражении передаётся около 1000 вирусных частиц, но повторный анализ, проведённый Катей Кёлле и её коллегами из Университета Эмори, опубликованный как препринт в феврале, привёл к выводу, что 99% всех успешных передач осуществляют максимум три вирусные частицы.
https://alev-biz.livejournal.com/4776753.html


1) SARS-COV-2 эволюционирует раз в 10 быстрее, чем ожидали ученые. Два наиболее успешных направления эволюции на сейчас - обход естественной имунной защиты (вирус альфа), ускоренное размножение в носителе (вирус дельта).
2) Причина ошибки - ученые ориентировались на старые человеческие вирусы, у которых уже миллионы лет эволюции под человека. Грипп, корь и прочие уже выбрали лимит приспособления, а SARS-COV-2 это делать только начинает.
3) SARS-COV-2 новый вирус, он дорвался до человеческих инфекций, с которым ранее не встречался, и во всю рекомбинирует. Особенно успешно в носителях хронических болезней.
4) Коллективный иммунитет не будет возможен ещё долго(миллион лет?). Вакцины как способ снижать риск тяжелых форм какое-то время продержатся, но потом тотально устареют.
https://alev-biz.livejournal.com/4776753.html https://karachee.livejournal.com/750304.html


вчера закончился воркшоп Джанелии, посвященный теории в биологии
https://www.janelia.org/you-janelia/conferences/4d-cellular-physiology-reimagined-theory-as-a-principal-component
https://4dcpjanelia.org/node/51
Джанелия — исследовательский спезнац при HHMI, la crème de la crème современной биологии. Целый год они заседают в семинарах, определяют (и будут задавать повестку всему миру) свою исследовательскую программу на следующие 15 лет и набирают исследователей на самых благоприятных условиях которые только могут быть — не нужно беспокоиться о грантах, научный "олл инклюзив", можно всего посвятить себя работе. Само собой, в воркшопах заседают сплошные авторы, публикующиеся в Nature, Cell, Science.
Вот вчера и позавчера они разбирали тему Theory as a principal component.
Во-первых, теория, у всех поголовно — математическая модель.
Во-вторых, ни истории ни философии там не затронули. Все развитие биологии, берите за сколько угодно тысячелетий сводится к грустным выводам по весьма частным проблемам. Понятно, что за 10 минут выступлений и пять минут вопросов и ответов там нельзя тему развернуть.
Общее упование на ML как-будто у него есть способность стать Machine Teaching.
Все согласны с тем, что теория важна, но о чем там речь, даже не с какого боку подходить, но о чем вообще идет речь — об не прозвучало ни малейшего понимания.
Наука настолько сейчас специализирована, что отматывать придется сильно назад.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171643057#t171643057



https://lucas-v-leyden.livejournal.com/310854.html


- Дурацкий вопрос, но ужасно интригует — какова сейчас гипотеза о природе элементарных частиц? В смысле, вот это неделимое состояние вещества, что это? Вот эта микропесчинка, она же имеет вес, она может отразить другую такую же, — а качество твердости у нее есть? А цвета? Вечная ли она, если не может распасться? И как она дошла до этого, не с момента же Большого Взрыва?
- Если речь об истинно элементарных частицах (например, электронах) — то это просто бесструктурная материальная точка, что экспериментально проверено до расстояний порядка 10-18 см. Твёрдости у неё нет — для этого нужна структура. У составных частиц (например, протонов и нейтронов) есть и структура, и упругость, и размер.
> Вечная ли она, если не может распасться?
Нет, потому что её можно уничтожить, заставив провзаимодействовать с другими частицами. Например, электрон аннигилирует с позитроном, что ему, должно быть, обидно, если он жил с момента Большого Взрыва и мог бы жить ещё триллионы триллионов лет, не наткнись на этот позитрон. Но предоставленный сам себе, он будет жить вечно, потому что распасться ему не дают законы сохранения — не существует более лёгких заряженных частиц, которые могли бы образоваться при его распаде. А вот его тяжёлый старший братец мюон вполне может распасться на электрон и два нейтрино, и очень быстро это проделывает, в среднем за пару микросекунд.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171661233#t171661233


Попытка описать что-то очень маленькое в терминах и понятиях, знакомых из повседневной жизни, — это заведомо порочный круг. Потому что поведение окружающих нас вещей (например, упругость, или давление, или закон Кулона, или даже свойство "состоять из") в конечном счёте вытекает из физики частиц и появляется где-то на промежуточных этажах (говорят об "эмерджентных свойствах"). На наиболее глубоком фундаментальном уровне, доступном сегодня, нет другого пути, кроме как описывать тамошние объекты и их свойства математикой без привязки к знакомым вещам. Какие-то аналогии с макроскопическими свойствами можно проводить, но важно осознавать, что это не более чем метафоры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171716529#t171716529


- И что же, вот этот ваш электрон, который жил с момента Большого Взрыва, он прямо оттуда и вылетел? И мы сделаны из тех самых, изначальных электронов? Да ладно! Это же круче любой религии.
- Оттуда и вылетел, да. Примерно с возраста Вселенной в 1 секунду или чуть больше, когда температура равнялась ~1 МэВ в энергетических единицах (10 млрд градусов); большинство ныне существующих электронов возникли именно тогда. Около 10% их возникли несколько позже, через ~1000 секунд, при бета-распаде свободных нейтронов. И мы сделаны из тех самых электронов и протонов, почти все они — с тех времён.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342065.html?thread=171666865#t171666865


Избыточная смертность. Пока это главный критерий того, как человечество справляется с напастью.

https://tdm11.livejournal.com/126512.html


Если есть стремленіе къ научному поиску, самый лучшій способъ — собственный бизнесъ, самый худшій — преподаваніе въ университетѣ. У моего поколѣнія еще что-то можетъ получиться (теперь мучительно думаю, какъ писать статьи и не захламлять ими информаціонное пространство), у молодыхъ — уже ничего. Хотите стать учеными, юные, бѣгите изъ университетовъ, не оглядываясь.
https://philtrius.livejournal.com/1586893.html


Правда ли, что мужчины в США не хотят жениться?
Правда. 33% совершеннолетних мужчин в США (каждый третий!) никогда не были женаты. Среди американцев от 18 до 55 лет с высоким уровнем дохода в браке состоят около 50%. Из представителей рабочего класса семьёй обзавелись лишь 39%. А среди неимущих слоёв этот показатель равен всего 26%. Больше половины американок моложе 30 лет сегодня рожают детей вне брака.
https://beglets2021.livejournal.com/4131.html


Сейчас отдушиной для применения невостребованного интеллекта являются ролевые игры, историческая реконструкция, фанфики и прочее писательство в сети, даже научная деятельность, не требующая большой материальной базы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342370.html?thread=171700706#t171700706


Страна, которая решает отказаться от собственного лица, повсеместно закрывая лица своих граждан масками, является, таким образом, страной, которая стерла из себя любое политическое измерение.
...Теперь становится понятно, почему мир без лиц может быть только миром без мертвых. Если живые теряют свои лица, то мертвые становятся просто цифрами, которые, поскольку они были сведены к своей чистой биологической жизни, должны умереть в одиночестве и без похорон. И если лицо - это место, где, прежде всякой речи, мы общаемся с себе подобными, то даже живые, лишенные связи с лицом, как бы они ни старались общаться с помощью цифровых устройств, непоправимо одиноки.
https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/litso-i-smert


Ницще сделал такое открытие о современном человеке, что его пороки не только самоподдерживающаяся система, но что они становятся творческими они выполняют работу по подделке , подмене, человека, мира вокруг и ценностей.
Интересно, что совсем недавно люди стали считать себя хорошими, после ужасов нацизма, было общие мнение, что существует тонкая пленка культуры, а под ней зверский изувер, а сейчас вдруг люди не опознают, то о чем Вы написали, хотя вроде очевидность.
Мне кажется, что человек нового времени сильно ошибается насчет себя, он подделывает сначала самого себя, потом и мир в котором живет и часто уже не имеет шансов столкнутся с реальностью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171633568#t171633568

Говорят что мусор это вещь не на своём месте, а зло это когда добро но не в своё время, когда человек вырастает сейчас становится самостоятельным любить его как беспомощного ребёнка или раба это зло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171670432#t171670432


Это название происходит от возгласа в конце ее: ite, missa est. Так вот, что это missa означает - толком никому не известно, и даже в средние века толковали его по-разному. Одни думают так, другие иначе, и ни одно толкование не выглядит особенно убедительным... Это вам не церковно-славянский язык, который надо выучить, чтобы понимать православное богослужение. Тут люди умудрились вообще забыть, что значит простое слово из пяти букв, которое произносится в церкви каждый день.
- Идите, вас послали.
https://seminarist.livejournal.com/1147046.html?thread=13828006#t13828006


Я очень много в терапии работала с похожей темой. Я не верила, что меня можно любить. Я мечтала о том, чтобы меня кто-то полюбил и доказал мне, что можно. Но выяснилась интересная вещь: чувствовать себя любимой я в принципе могла, а присвоить себе это в виде "я человек, которого можно любить" — нет. Пока другой любит/находится рядом — можно, а когда он уходит — то сразу нельзя. Словно мне не разрешено обладать этим. Кто-то другой своим поведением или словами должен мне выдать разрешение, но только временное. Ушел человек — разрешение изымается. В такой ситуации уход человек проживается как полный крах и как подтверждение "тебе не положено". Не только теряешь доступ к своим ресурсам, к своей розетке, теряешь любимого человека, но и тебе еще раз напоминают, что тебе его и не иметь.
https://transurfer.livejournal.com/853652.html?thread=34042260#t34042260



Синдром Алисы в стране чудес ( AIWS ) , также известный как синдром Тодда или дисметропсия ,
- это нейропсихологическое заболевание, которое вызывает искажение восприятия. Люди могут
испытывать искажения в визуальном восприятии объектов, например, они кажутся меньше ( микропсия )
или больше (макропсия), или кажутся ближе (пелопсия) или дальше (телеопсия), чем они есть на самом
деле. Искажение может также происходить не только со зрением, но и с другими органами чувств.
Причина синдрома Алисы в стране чудес в настоящее время неизвестна, но его часто связывают
с мигренью , травмой головы или вирусным энцефалитом, вызванным инфекцией вируса
Эпштейна – Барра.
Синдром Алисы в стране чудес был назван в честь известного романа Льюиса Кэрролла XIX века
«Приключения Алисы в стране чудес» . По сюжету Алиса, главный герой, переживает множество ситуаций,
подобных микропсии и макропсии.
https://ngasanova.livejournal.com/3115369.html


-"если мы столкнем на ускорителе две частицы с энергией, достаточной для рождения зеленого слоника, то с некоторой ненулевой вероятностью зеленый слоник возникнет"
каждый раз, встречая эту фразу, я заставляю себя думать о том, что чем зеленее и слонявее получившийся объект, тем меньше отрезок времени, в течение которого он просуществует.
- Но он может скооперироваться с сиреневым и ультрамариновым слониками и образовать устойчивую триаду.
- Давайте лучше рассмотрим вариант слияния зелёного, красного и голубого слоников. Таким образом мы можем получить полный спектр слоников, любой о... простите, поляризации.
...если же ввести в рассмотрение закрученность слоников в пространстве, добавить к целым слоникам полуцелых и антислоников, то можно получить альпаку, бабируссу и японского краба-паука!
- Гипотеза о черепахе и трех слонах опровергнута. Мир стоит на альпаке, бабируссе и японском крабе-пауке. А альпака, бабирусса и японский краб-паук стоят на совокупности цветных, закрученных в пространстве целых слоников, полуцелых слоников и антислоников.
- Тс-с, ну что вы: я ещё не успел запатентовать, а вы всем рассказали...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170928757#t170928757


оценили содержание простых органических молекул в протопланетных дисках четырех формирующихся звездных систем. Оказалось, что органики там на 1-2 порядка больше, чем предсказывается теоретическими моделями. Похоже, что возникновение жизни на Земле еще более закономерно, чем считалось раньше, и биологически активных планет во вселенной тоже больше, чем считалось раньше. Но, вероятнее всего, на почти всех этих планетах жизнь ограничивается только бактериями.
https://www.futuretimeline.net/blog/2021/09/17-alien-life-chances-future.htm https://vadim-proskurin.livejournal.com/1362774.html


тли выделяют сладкую жидкость которую слизывают муравьи, а муравьи защищают тлю от врагов. В интересной статье A symbiotic aphid selfishly manipulates attending ants via dopamine in honeydew показывается, что в сладкой жидкости выделяемой тлей, содержится дофамин, который меняет поведение муравьев. Так что растения, производящие наркотические вещества, такие как опиоиды, вполне могут с помощью них манипулировать поведением насекомых.
Интересный пример приводимый в этой же статье, где один симбионт химически меняет поведение другого симбионта - это симбиоз между акацией и муравьями. Акация обеспечивает муравьев сладким нектаром и местом для гнезд, а муравьи защищают акацию от насекомых и конкурирующих растений. Интересно, что нектар других растений обычно содержит сахарозу, но не нектар акаций. Более того, нектар этих акаций содержит ингибитор фермента муравьев разлагающий сахарозу, поэтому муравьи живущие в акациях способны переваривать только нектар выделяемый акациями. Муравьи вынуждены хранить верность акациям. Интересно, что подобная же система присутствует во многих бактериях в виде системы токсин-антитоксин.
https://marigranula.livejournal.com/514228.html https://www.nature.com/articles/s41598-021-97666-w



https://kiri2ll.livejournal.com/1811928.html


хорошее заявляет о себе очень тихо, все его проявления как бы шепотом. Как воздух, наличие которого особенно ощущается, когда его нет.
https://antimeridiem.livejournal.com/1523554.html


"Сидим" в карантине Level 4. Вроде бы ничего особо не изменилось - таже работа "из дома", таже зарядка по утрам. Всё точно также как и прежде. Местами даже лучше!
...Но появилось ощущение какой-то непреодолимой однообразности дней. Как в театре - eдинство места, времени и действия. Каждый день - таже сцена, теже люди, теже дела. Рутина стала какой-то по особенному монотонной. Даже начинает немного уже утомлять. Начинает хотеться хотя бы в мелочах поломать сложившийся режим - проспать, не пойти на зарядку, не включать компьютер, не отвечать на звонки...
https://alexthunder.livejournal.com/1363196.html


Я, должно быть, закурила седьмую сигарету в половину третьего,
И в то время не замечала, что несчастлива.
Я, должно быть, продолжала тянуть дела того дня,
Не подозревая того, я скрыла часть себя.
В пять я, должно быть, ушла, здесь нет исключения из правила.
Обычное дело: я так делаю с тех пор, как окончила школу.
Снова поездом назад домой.
Несомненно, я читала вечернюю газету по дороге.
Ах, да! Я уверена, моя жизнь была хороша в этих обычных рамках
За день до твоего прихода.
ABBA - The Day Before You Came
https://swamp-lynx.livejournal.com/681136.html


теорема Хаага рассматривает взаимодействие элементарных частиц в теории квантового поля и ее можно выразить следующим утверждением: 'Картина взаимодействия существует только в случае отсутствия взаимодействия.' Результат — в случае наличия взаимодействия между элементарными частицами, представление в виде элементарных частиц становится невозможным. Вот такой получается атомизм согласно самой лучшей теории атомизма.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342987.html?thread=171859531#t171859531


В исследовании “Sensitivity to geometric shape regularity in humans and baboons: A putative signature of human singularity” экспериментально было подтверждено — интуиция геометрии (интуитивный математический “язык мышления”) присутствует у людей, но отсутствует у бабуинов.
Люди, независимо от культуры и образования, чувствительны к наличию геометрических закономерностей (прямые углы, параллелизм, симметрия …) и выполняют даже элементарные задачи визуального восприятия совсем не так, как бабуины.
Для объяснения распознавания объектов бабуинами достаточно модели вентрального зрительного пути. Но для объяснения распознавания людьми необходима символическая модель. Эти результаты доказывают: склонность человека к символической абстракции, даже при решении элементарных задач восприятия формы фигур.
https://www.pnas.org/content/118/16/e2023123118
В исследовании “Core knowledge of geometry can develop independently of visual experience” авторы доказали, что интуиция геометрии встроена в нас даже глубже чувств. Что позволяет нам пользоваться ею не только для визуального восприятия мира и построения его визуальных моделей, но и для других наших чувств, например, осязания.
Интуиция геометрии не связана с визуальным опытом людей, а отражает основное свойство познания, разделяемое всеми сенсорными модальностями.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0010027721001359?dgcid=coauthor#!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342987.html?thread=171860299#t171860299


Стариков надо убивать в детстве (с)
https://windeyes.livejournal.com/516753.html


процесс изучения науки — не просто усвоение новых знаний, а полное переформатирование мышления, вплоть до базовых ожиданий о поведении предметов. Иными словами, перед нами путь преображения личности в самом что ни на есть религиозном смысле. Физика учит относиться к своему телу точно так же, как буддизм учит относиться к уму и личности – вы ещё удивляетесь, что среди физиков так много склоняющихся к восточной философии?
https://anairos.livejournal.com/192182.html


Если так внезапно подумать, а чего бы мне хотелось от эзотерических учений? Вот так совсем наивно? А трех простых вещей. Знания о том, как все устроено, правды о мире. Уже смешно, да? Во-вторых, свободы, осознания свободы и умения пользоваться свободой. В-третьих, штуки такой, хочется ее назвать гибкостью или системностью, некое базовое умение перемещаться между пространствами и уровнями во всех смыслах.
Правда, свобода и движение.
А видим мы что? А видим мы совсем не это и даже прямо-таки наоборот.
https://shn.livejournal.com/4765814.html


Изначально белых людей вполне устраивало, что царьки у себя полностью своевластны и творят с соплеменниками что хотят. Но царьки, подкопив жирку, рано или поздно всегда начинают борзеть и выкаблучивать; а главное — требовать увеличения своей доли. Поэтому возникла новая концепция: продвигать в колониях т.н. «демократические стандарты», в первую очередь — принцип регулярной сменяемости власти (то, ради чего все и делается). Каждый туземный бабай должен понимать, что он сидит на своём золотом унитазе временно, а если еще и будет нарушать конвенции, то это время можно и уменьшить. Это делает бабаев куда более сговорчивыми, а их мотивацию сводит к вполне приемлемому «нагрести на старость, пока сидишь».
...Поэтому колониальная система постепенно начинает двигаться в сторону модели, в которой можно обходиться вовсе без местных бабаев, или, по крайней мере, вообще никак с ними не делиться. Главное, что придаёт вдохновения — понимание, что технологии наконец-то позволили промывать туземцам мозги напрямую, управляя этим дистанционно, и бабаи не могут с этим сделать ничего или почти ничего. Более того: даже и рабов теперь не надо вывозить на плантации кораблями — они могут успешно производить прибавочный продукт для белых людей, оставаясь на своей земле в своей естественной среде обитания. И опять же, с бабаями при этом можно совсем или почти не делиться.
Собственно, происходящее у нас сейчас я понимаю как тестовый полигон по отработке технологий дистанционного производства колониальной власти новой формации из местного вестернизованного прекариата. Причём власти такой, с которой, в отличие от действующей, можно будет вообще или почти не делиться колониальной прибылью — отсюда такой значимый акцент на т.н. «борьбе с коррупцией» у всей движухи.
Соответственно, все защитные действия «режима» — ответная реакция, осуществляемая в логике защиты активов. При этом они до сих пор не понимают, чем именно так провинились перед партнерами. Но правильный ответ — ничем; просто, с точки зрения этих самых партнеров, пришла пора пересматривать структуру долей в бизнесе. И, главное, возможности позволяют. Почему кот лижет яйца? — потому, что может. https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/5034481413247634
https://a-bugaev.livejournal.com/1286020.html



https://shpatak.livejournal.com/768618.html

Оригинал и комментарии

человек силен тем, что слаб, слаб в себе, не находит в себе опоры и ему всегда нужен или кто-то рядом, или кто-то над ним, или под - не сам
https://windeyes.livejournal.com/513550.html


Видео идеально в конкретных вопросах, но абсолютно бесполезно в абстрактных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=171168117#t171168117


Кажется, материализм рифмуется с осознанием разрушения. Похоже, серьезные материалисты очень остро осознают, что их собственные тела и все вещи вокруг разрушаются, распадаются. Всё вокруг состоит из временно шевелящихся комьев праха. Это очень печальный мир. С ним хочется что-то сделать. Или, конечно, плюнуть на него, и, горько веселясь, не делать уже толком ничего.
https://bouzyges.livejournal.com/402053.html


В этом году нам объявили, что 1 курс бакалавриата и 1 курс магистратуры будут слушать общие лекции только онлайн. И причины уже не в ковиде. Оказалось, что учебному отделу не хочется искать большие аудитории для таких лекций – проще отправить всех в онлайн. Наши преподаватели написали представление, в которых выступили против этого. В прошлом учебном году с первого курса отчислилось небывалое число студентов, которые хорошо учились в первом семестре, и причину этого видят именно в онлайн образовании. И это действительно так: студенты быстро понимают, что онлайн лекции можно пропускать если не фактически, то хотя бы мимо ушей. Онлайн тестирование показало, что студенты быстро кооперируются и решают задания коллективно. Нужно либо создавать много вариантов, либо давать задания не на выбор – и то, и другое требует больших затрат времени, а это не входит в часовую нагрузку.
***
В этом году у нас на кафедре умерло двое преподавателей и их фактически никем не заменяют – разбросали часы по другим преподавателям, а что совсем никак – пригласили почасовика. Мне «накинули» лишних 30 часов. С другой кафедры в этом году ушли двое молодых преподавателей – ушли в институт. И если бы все было по принципу «одни уходят, другие приходят» - какие вопросы! Но проблема в том, что никто не хочет идти преподавать – по крайней мере на биологию.
https://olnud.livejournal.com/393066.html


Я как-то поставил эксперимент. Был год 2004 или 2005, сайты знакомств только появились, и были там вполне реальные и часто нормальные люди (доступ в интернет, мягко говоря, был не у всех). Пары создавались реальные. У меня друзья, он нашёл её в смс-чате. Я много хороших девочек выцеплял на раз через какие-то первые сайты.
Короче. Создал я женский ник и поставил на аватару длинноногую модель. Мать моя, чего я только не начитался за первые сутки! И мпх слали, и предлагали просто приехать, вылизать всё и молча уехать, и т.д. и т.п. То есть красивые женщины реально подвергаются атаке этого скама день и ночь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340631.html?thread=171207191#t171207191


- Интересно знать, откуда берутся такие цифры? Хоть бы в расчетные листы бы учительские заглянули! С высшей категорией, 27 лет стажа, на полторы ставки примерно 25 т. р.
- 29 лет стажа, высшая категория, полторы ставки, сельская надбавка, зарплата 27 т., а в городской гимназии за 39 ч. с первой категорией учитель русского языка получает 24 т.
- Работаю на 1,5 ставки. Зарплата 23 тыс.
- РСО-Алания. Учитель математики, 27 часов, 13,5 тыс.
- 27 лет стаж. 18 часов нагрузка. Начисление около 18.000, на руки 14 тысяч с копейками.
- У меня стаж 47 лет, преподаю математику, веду 27 часов(не хватает учителей математики), получаю 26 000 рублей
- Я в Москве за 22 часа получаю 22 тысячи. 10 лет ничего не повышалось.
https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplata-uchitelya-v-rossii.html


По содержанию прочитанного могу сказать следующее - на мой взгляд, Кантор изначально подходит к предмету совершенно произвольно, а именно - он собственный способ живописания полагает единственно возможным и верным - когда живопись является воплощением идеи или набора идей. Причем для Кантора это идеи, касающиеся непременно устройства общества.
Мне кажется, накладывать такое лекало на всю вообще мировую живопись - грубейшее искажение реальности. Кантор не любит Малевича за "казарменность", но сам железной рукой загоняет мировую живопись в казарму "идейности". Для поддержки этой идейной печки в топку идут все - Ван Эйк, Босх, Брейгель, Козимо Тура, Ван Гог, да кто угодно. И таким образом Босх становится, например, певцом падения Бургундии, а Брейгель - певцом общинного крестьянского труда.
Кантор подгоняет все под более-менее известные ему источники - скажем, рыцарь Босха в адской створке "Сада земных наслаждений" с чашей в руке и выпавшей облаткой - непременно Парцифаль, сжимающий чашу Грааля, а зеленый монстр на правой створке "Страшного Суда" (Вена), изрыгающий пламя и грешника - непременно "Зеленый рыцарь".
Тот факт, что Босх не был рыцарем, но зато был клириком "Братства Богоматери", Кантор совсем обходит стороной, хотя именно в этом направлении следовало бы искать истоки образов Босха, особенно когда дело касается причастной чаши и облатки.
Доходит до курьезов - например, опаливание свиньи в "Охотниках на снегу" Брейгеля описано следующим образом:
"Пламя костра сносит ветер, но он горит упрямо и неистово; непонятно, что будут готовить на огне крестьяне, если охотники пришли с пустыми руками. Возможно, что ничего. Это огонь свободы, огонь республики".
Я очень надеюсь, что это своеобразный юмор автора.
...Не думаю, что я осилю двухтомник целиком - будет лежать на полочке. Продираться сквозь вихрь домыслов все же очень непросто, и главное, непонятно - с какой целью? Гораздо больше дельного можно узнать, изучая саму живопись и серьезные работы до нее касающиеся. Прочитанное сегодня оставляет впечатление, что замах сделан грандиозный (от авиньонцев до Люсьена Фрейда), но добросовестностью автор не страдает - ни в отношении умственных построений, ни в отношении материала.
https://yudinkostik.livejournal.com/966091.html


Как бы себя вели люди если бы были уверенны, что у них есть еще одна жизнь, ресет и продление абонемента? Такими вопросами задаются те кто был близко смерти. И они знают ответ. Ничего бы никто не изменил. Об этом писал достоевскийфм, но не только он. Каждый повествователь руководствовался своим опытом, удивительно совпадающим с тем, как себя ведут люди у которых полно времени прямо сейчас.
https://maksudov.livejournal.com/312505.html


Когда герой этой истории говорит, что хочет стать «нелюдем» (хинин), – это обычное для камакурских времён самоуничижение, по сути оно означает только то, что монах отказывается от храмовой карьеры, перестаёт блюсти чистоту, подобающую для обрядов, и всецело сосредоточивается на молитвах. В этом смысле «нелюдь» и «отшельник» (хидзири) – примерно одно и то же; самому себя называть отшельником не принято (это очень почётное величание), а нелюдем вполне можно, как и «беглецом от мира» (тонсэй). Только вот герою рассказа пришлось в самом деле возродиться не человеком, а кем-то гораздо более страшным.
https://umbloo.livejournal.com/666319.html


Есть такое исследование: https://sci-fact.ru/1-human-fact/kak-opredelit-emociyu-cvet-emocii-i-forma.html
И такое: https://www.pnas.org/content/115/37/9198
А так же, шикарная теория: https://evan-gcrm.livejournal.com/1557206.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340933.html?thread=171231813#t171231813

Исследование позволяет выделить следующие общечеловеческие закономерности в изображениях формы эмоции и её местоположения относительно человеческого тела
В пятом тесте участников эксперимента попросили выбрать один цвет из общей палитры для каждой из эмоций. После сложения всех ответов получилась вот такая обобщающая гамма цвета эмоций:

https://sci-fact.ru/1-human-fact/kak-opredelit-emociyu-cvet-emocii-i-forma.html

The feeling space. (Upper) Two-dimensional map of the feeling space based on the sorting task average distance matrix between items arranged by t-SNE and clustered with DBSCAN. Color coding indicates cluster structure; gray feelings do not belong clearly to any cluster. Colored items with black edge are DBSCAN border elements. To retain the information of the distance matrix the closest three items for each node are connected with lines. Thick dark lines are showing distances that belong to the top 33rd percentile of the visualized lines (i.e., the closest items). (Lower) Heatmaps showing how strongly each basic dimension of subjective experience is associated with each discrete feeling at each location of the feeling space. Color coding shows the relative intensity as median z-score (as in Fig. 1) from high (red) to low (blue).
https://www.pnas.org/content/pnas/115/37/9198/F3.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1
Bodily feeling maps. Pixel intensities show regions where each feeling was associated with statistically significant (P < 0.05, FDR corrected) bodily sensations. The data are arranged into the matrix approximately as in Fig. 2; clustering is per Experiment 2. Colorbar indicates the effect size. See SI Appendix, Figs. S4 and S5 for spatial arrangement per t-SNE.
https://www.pnas.org/content/115/37/9198
Любой мозг выполняет одну и ту же основную задачу: эффективно обеспечивать ресурсы для физиологических систем в теле животного (то есть его внутренней среды), чтобы животное могло расти, выживать и размножаться. Этот важнейший для живого существа процесс называется аллостазом.
Аллостаз - это не состояние тела, а процесс посредством которого мозг регулирует работу организма в соответствии с затратами и выгодами. “Эффективность” этого процесса требует способности предвидеть потребности организма и удовлетворять их до того, как они возникнут.
Чтобы мозг мог эффективно управлять своим телом в мире, он запускает внутреннюю модель этого тела в мире. В психологии это моделирование называется «воплощенной симуляцией». Внутренняя модель - это метаболические вложения, реализуемые внутренней активностью, которая у людей занимает 20% нашей общей потребляемой энергии. Учитывая эти соображения, «точное» моделирование мира каким-либо отстраненным, бестелесным образом было бы метаболически безрассудным.
Мозг моделирует мир с точки зрения физиологических потребностей своего тела. Как следствие, внутренняя модель мозга включает не только соответствующие статистические закономерности внеличностного мира, но и статистические закономерности внутренней среды. В совокупности представление и использование этих внутренних ощущений называется интероцепцией. Исследования показывают, что интероцепция лежит в основе внутренней модели мозга и возникает в процессе аллостаза. Интероцептивные ощущения обычно переживаются как аффективные чувства низшего измерения. Таким образом, свойства аффекта - валентность и возбуждение - являются основными характеристиками сознания.
...Мозг можно представить как работающую внутреннюю модель, которая управляет центральными генераторами паттернов на службе аллостаза.
Внутренняя модель основана на прошлом опыте, реализованном в виде концепций. Концепция - это совокупность воплощенных представлений всего мозга, которые предсказывают, что вот-вот произойдет в сенсорной среде, что лучше всего предпринять для борьбы с надвигающимися событиями и их последствиями для аллостаза (последнее становится доступным для сознания как аффект).
https://evan-gcrm.livejournal.com/1557206.html


я встретил в городе Ярославле, и там… странновато немного. Как в фильме «город Зеро» – вроде обычная реальность провинциального городка, только слегка сдвинутая, с налётом абсурдности. Рядом с отелем, где мы жили, разбит «культурный парк по-над речкою», в нём у каждого дерева табличка с указанием, кто дерево посадил и по какому случаю. Больше всего семейных деревьев, от молодожёнов и отмечающих юбилей свадьбы, но есть и от компаний, и от госорганов, например, от местной налоговой. Или здоровый камень в честь 20-летия ярославской таможни. Но больше всего меня поразила аллея, высаженная «военными банкирами». Какие, однако, романтические профессии есть в нашей отчизне, так и представляются люди в камуфляже в одной руке автомат, в другой чемоданчик с долларами.
А рядом с парком арка с надписью «Вишнёвый сад». Просто арка и всё. За ней ровный газон с редкими кустиками. Сад то ли ещё не насадили, то ли уже вырубили, то ли это просто такой артефакт современного искусства, обозначающее без обозначаемого, пресловутый симулякр.
В сам день рождения мы посетили так называемый «Ярославский Кремль». На самом деле это бывший Спасо-Преображенский монастырь, но его называют "кремлём", потому что ну раз такой значимый и солидный город, то как же, должен же в нём быть свой Кремль. Но на самом деле, никто не может сказать толком, а был ли здесь кремль и если был, то где именно, то есть вот реально нет никаких следов, хотя должны быть. Вот и произошло перенесение значения на другой объект - монастырь, действительно похожий на старую крепость, но это, конечно, очень по ярославски.
Так вот, в этом самом объекте обнаружилась выставка моего любимого художника Васи Ложкина. Прям вот в бывшем монастыре. В одном помещении с выставкой «История Ярославля».
https://olnigami.livejournal.com/359252.html


Не помню, кто сказал: "Заблуждения, которые разделяют миллионы людей, имеют большее практическое значение, чем истины, известные немногим"... Думаю, что самое главное завоевание последних 30 лет — это относительная свобода. До тех пор, пока у всех несогласных, недовольных и пр. есть возможность без затруднений выехать из страны, эту страну можно считать относительно свободной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2115206.html?thread=171251078#t171251078


- Почему эмигранты, зачастую идейные, сидят в русских соцсетях?
- Я не идейный; сижу из русских только в ЖЖ. Сижу (т.е. читаю, и иногда комментирую) в ЖЖ (в других не сижу) в основном из-за блога ИП. То есть читаю еще несколько других, но большинство некритичны. Хотя, скажем, кого-то вроде yuritikhonravov на английском или немецком тоже не знаю.
В общем, из-за нескольких интересных блогов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=171226634#t171226634


- Так вот люди не едут потому, что .... стесняются.
Им неудобно с кем-то незнакомым связаться и что-то спросить.
За них отвечают жены: "Спасибо огромное за приглашение! Но мой муж никогда не поедет к чужим людям без меня"
Редко удается достучатсья до человека - и он отвечает то же: да ну, я там не знаю никого, чего я поеду , неловко как-то..
Это мужики, отцы семейств. Такие застенчивые, что совершенно непонятно как они отцами-то стали. Если только мамы сами за них решили. "Если вы раздеваете девушку а у нее лифчик и трусы одного цвета - то это не вы решили, что сегодня будет секс"
- есть идеи. почему это так? не "общие" — "люди ленивы и нелюбопытны". а конкретные? Это только в германии — или в россии, скажем, было б примерно то же? Это связано со спецификой семей? или вообще с тем, что речь о женатиках? или есть подозрение, что холостые так же себя ведут? То есть — это в самом деле характерная черта, и интересно. с чем это связано
- Я обычно думаю, что Женское — это игра в индивидуальность, а Мужское — это игра в иерархию. И если брать иерархию диа- извините -лектически, то там два противоборствующих начала — а) стремление занять место возможно более высокое и б) стремление сохранить свое теперешнее место. И вот в существенной части мужского населения побеждает второе. И любая динамика рассматривается, как недопустимый дискомфорт.
https://daniel-grishin.livejournal.com/429327.html?thread=11286287#t11286287
- У меня в этой точке есть лишь одно предположение, которое меня ужасает:
Если это те, кого хотя бы однажды хотя бы одна женщина взяла за ручку и на себе женила (иного сценария с ними я предположить не могу), то как же выглядят те, к кому так никто и не захотел подойти? Или те, к кому подошли, но не смогли вытянуть ни за ручку ни за две?
https://daniel-grishin.livejournal.com/429327.html?thread=11286543#t11286543


Последние годы я все чаще слышу два аргумента в пользу как псевдоисследований, так и определенного типа ролевых игр. Первый в кратком изложении будет: "их никто не заставляет, могут в любой момент уйти" и "да ну, все взрослые люди, сами пришли, сами участвовали, все всё понимали". Это говорится, например, о ролевых играх в терминальных раковых больных/в блокаду Ленинграда/ в концлагерь (нет, я не шучу, в это играют), об играх, где применяются депривации сна и еды, о любительских театрах, где используются пытки "чтоб раскрыть актеров". Нет-нет, не мои фантазии, это все реальность. Это же я слышу, когда речь заходит о любительских (не от слова "любить", а потому что чудовищно непрофессиональных) исследованиях и социальных хеппенингах/флешмобах (вроде пресловутого "миту"). "Они привлекают внимание к проблеме! Они за все хорошее! Они говорят ПРАВДУ! Они способствуют личностному росту и развитию общества!" Слышало, слышало мое вещее эти речи... И речи о том, что "да ладно, актеры играют, исследователи данные собирают на эту тему, никакой разницы, мы ж не публикуем, мы ж выводы не делаем, мы ж для себя и всего интернета..."
https://lemura.livejournal.com/276516.html


Можно заметить разницу в поведении детей, обратившись к содержанию детского рисунка. Так, ещё в 80-90х годах ХХ века его содержание, как правило, было довольно разнообразным — различные впечатления, различные герои, очень разные образы и средства выражения. Сегодня это не так — герои практически одни и те же, образы похожи, средства выражения в большинстве однообразны и часто примитивны даже по меркам ребёнка.
https://www.yearone.education/post/eph-002


А "добро"... А вам не кажется, что проблема может быть и в том, что его слишком любят трепать люди, которые не добры? И кому-то просто не хочется участвовать в таком хоре?
...Есть люди, которых я знаю, и они сделали очень хорошее. Я стараюсь помнить это всё. Примеряю вот сейчас к ним слово "добро", и оно почему-то не подходит. Как будто то, что они делали, всё равно лучше этого слова. Кто в этом виноват, не знаю.
...Я вдруг заметил, что у меня не отработан вот такой словарный аппарат стандартов на эту тему. Просто не вёл ни с кем серьёзных разговоров на эту тему, а для себя... насколько я могу реконструировать ощущения, "беспричинное добро" у меня вызывает реакцию более чувственную, этакий отклик в виде желания больше любить окружающее, что-то, что можно обозначить "комплексным" выражением "удивительное" и "хорошее". То есть, при виде того, что "общечеловеческим языком" обозначалось бы как "настоящее добро", у меня, наверное, возникает что-то невнятно-интимное. Мне неприятно, что эти чувства могут выкрикивать с трибун, в виде фальшивых поучений, лжи и так далее. "Благо" ведь тоже такое же слово, просто оно менее частое, но...
...О, я понял, как это лучше пояснить.
Знаете, я терпеть не могу поздравлять не очень хорошо и близко знакомых мне людей с "Днями рождения", например. Или участвовать в общем хоре по поводу какого-либо несчастья: "Сочувствую". Дело в том, что мне ОБЯЗАТЕЛЬНО в таком случае нужно быть искренним. И найти слова — свои, в КАЖДОМ, понимаете, в каждом случае! Если я не смогу высказать человеку, что поздравление или сочувствие не формальное, а настоящее — мне делается отвратительно противно. Праздник, как и горе, требуют искренности. В реале всё нужное можно сказать взглядом или прикосновением, например. Голосом. В сети — вот эти "с днём рождения", "поздравляю" и "сочувствую", "держитесь" — это... ужасно. Картинки-поздравления, вытащенные из гугла...
Но если несчастье, там ничего не поделаешь, иногда бывает нужно просто сказать, хоть что-нибудь, не всегда можно а иногда не всегда и нужно искать слова. Конечно, лучше бы найти возможность как минимум позвонить, если это действительно...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170990197#t170990197


- Мне неприятно об этом писать, но нож в спину можно получить и просто так, в порядке неожиданного каприза-сюрприза. И по очень сложно-заковыристой дури того, кто его воткнёт. И по тысяче других «причин» (или причин, если так хотите). Конечно, компьютеров и прочих автомобилей это тоже касается (хотя и не в такой мере).
- Про нож в спину в качестве непредвидимого каприза я не очень понимаю. Бывают люди с неустойчивой психикой, нарокманы, алкоголики, которые "в обычной жизни" — добрые, вменяемые, неплохие люди, но в силу случающегося состояния "химии мозга" становятся "другими людьми", за которых то нормальное их состояние отвечать неспособно. Но обычно, это всё таки известно заранее. Это очень болезненная ситуация, если такие попадают в зону вашего "я", как и в ситуации с другими страдающими чем угодно людьми. Тут дело даже не в предательстве, а просто в том. что это забирает жизненную энергию. Если её мало — конечно, лучше избегать.
- Ну, видите ли. Я сталкивался с ситуациями, когда «нож в спину» втыкали просто так. Потом, спустя много лет, когда всё прошло-отгорело и быльём поросло, я имел возможность спросить у человека: что это было?!.. Зачем?!.. С чего бы это?!.. Ситуация располагала к честному ответу. И что я увидел и услышал?..
Недоумённое пожимание плечами и ответ в стиле «ну вот так просто».
Это произвело на меня ТАКОЕ впечатление, что я стал интересоваться подобными случаями и у других. И выяснил, что они не такие уж редкие. Безмотивных (по крайней мере, внешне) поступков не так уж мало встречается. Или таких, которые заведомо нерациональны, губительны — во ВСЕХ смыслах этих слов. И тем не менее взрослые, дееспособные люди их совершают.
Более того: я и сам побывал в подобной шкуре. От самого плохого Бог уберёг — но и тех дров, которые я наломал НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ПОНИМАЛ ПОСЛЕДСТВИЯ — мне хватило сполна и навсегда :-(
Посему призываю к снисходительной беспощадности к себе и другим. Не стоит расширять своё Я если можно этого не делать — НЕ ОКУПИТСЯ НИ В КАКОМ СМЫСЛЕ. А если уж пришлось — нужно быть готовым к быстрой и безжалостной ампутации. Всегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170982517#t170982517


чтобы ЭФФЕКТИВНО делать добро, совершенно не обязательно быть чутким и сострадательным. Вполне достаточно искренне желать добра и не быть глупцом.
Эта мудрость (что ЭФФЕКТИВНО творить добро и не делать при этом зла) можно и без малейшей эмпатии — далась мне очень дорого. Но, на мой взгляд, эта одна из немногих вещей в моём жизненном опыте, которая того стоила, всех этих страданий.
Кстати, в одной из серий сериала «Сверхъестественное» древний монстр высасывал из людей души. Оставались кто-то вроде NPC, совершенно равнодушные к чужим (да и своим) страданиям, способные на любую жестокость. Большинство из них (тех, у кого высосали душу) так себя и вели — спокойно совершали ужасные вещи, ничуть по этому поводу не переживая. Но нашёлся один, который проявил настоящий героизм и чудеса самопожертвования.
И когда донельзя удивлённые главные герои спросили у него — как же так, он же без души, ничего не чувствует и вообще ему должно быть на всё и всех плевать?.. — он ответил, что просто поступал так, как считает правильным. Ему было совершенно всё равно — в смысле чувств, эмоций и т.д. Но что такое хорошо и что такое плохо — он не забыл и со светлой стороны не ушёл. И гибнет он, в конце концов, тоже совершенно сознательно, спасая других.
По-моему, прекрасная иллюстрация (пускай это всего лишь художественный фильм).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=171158389#t171158389


- "в мире, построенном на цитировании, нет места критике, иначе автор такой критики (если не плодовит) перестает цитироваться"
А вот это действительно круто подмечено, и я здесь согласен. И выходом отсюда вижу только анонимные публикации с анонимными же рецензиями. Осталось разработать формальный шаблон оценки, отделяющий вменяемых рецензентов от троллей, но на массиве рецензий троллю невозможно удержаться и нагадить только одному — через это он легко вычисляется и отбрасывается. Механизм гуглеотзывов вполне на этом работает.
- Вы забываете о фирмах по производству рецензий (сейчас такие уже давно существуют — правят, например, Википедию и те же отзывы на гуглкартах по желанию заказчика). В отличие от одиночных троллей, их отсеять будет невозможно и они задавят количеством любого одиночного игрока.
- Ну мы же качественные штуки разбираем, не голосовалки и не односложных ботов? Я с трудом представляю, как фермы троллей делают хоть немного осознанные отрицательные рецензии на научные исследования.
При этом можно использовать соцкапитал а-ля тот же Гугл, как я упомянул сразу в комментарии.
- Я о качественных и говорю, со штатом сотрудников и ручной работой.
Виды услуг: редактировать статьи о вашей фирме в Википедии (и следить, чтобы обратно не исправили); оставлять положительные отзывы о фирме на разных ресурсах; находить отрицательные отзывы и добиваться их удаления. Есть (хоть это и другие фирмы) "диссертация под ключ": напишут "кирпич"; напишут статьи; разместят статьи в реферируемых журналах; напишут отзывы; разместят ссылки на статьи в других статьях...
"Голосовалки и односложные боты" это больше в политике и в накрутке рейтинга соцсетей. А я про старый солидный (и дорогой) бизнес.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170947189#t170947189


Есть такое любопытное слово — ковидация.
Ковидировать: принудить человека к каким-то действиям, манипулируя представлением о стремлении к благу и представлением о зонах и границах ответственности.
То есть это разновидность манипуляции; англ. to covidate; нечто похожее, но отличное — to blackmail: там разница в том, что ситуация недоброго стремления к благу, на которую указывает манипулируемому манипулятор, в случае шантажа организована самим манипулятором. Второе отличие — что как раз затронуто понятие о зонах влияния: человеку приписывается действие, в которое он не желает или не считает правильным считать себя вовлечённым, и на этой основе человеку предлагается какое-то действие. Фактически — это всё тот же разговор о границах "я", о границах совести: зоны влияния, зоны действия, зоны смысла. Если всё это нетвёрдо и не сложилось, то ковидировать (манипулировать) легко: достаточно почаще напоминать, и человек сам поверит, что в самом деле должен об этом думать и это учитывать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340631.html?thread=171180311#t171180311


Artflow.ai рисует аватарки по описанию.
Вот какой, по ее мнению, Иванов-Петров:

А вот среднестатистический комментатор:

Вот еще вариант, без черточки:

лучшая, на мой взгляд

так это один и тот же человек!
мне одной что ли видно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340631.html?thread=171213847#t171213847


- Нас извлекут из-под эстетик,
Упадка ради двинут в глаз,
И визуальное искусство
В последний путь проводит нас.
- Четыре трупа на странице
Украсят солнечный пейзаж
- и молодо-о-ва
ивано-о-ва
везут с петрова головой
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340631.html?thread=171175447#t171175447


...старик говорит, да он все понимает и вообще он согласен, стариков надо убивать в детстве.
Радио Комсомольская Правда подтвердило эту теорию, спросив мнение слушателей относительно того, стоит ли отстранить стариков от голосования.
Не говоря уж о конституционных правах граждан и о моральном облике самого радио КП, интересен результат. 18 % проголосовавших высказались "за".
Каждый пятый.
https://irin-v.livejournal.com/2344859.html


И именно после него, и именно психолог становится законченным профессионалом, если правильно его отгулял, или конченным профессионалом, если неправильно. И он взрослеет внутри профессии, но лишь тогда, когда внутренне к реальной профессиональной деятельности готов, чего не случится ранее 22 года жизни. Я не знаю, кто это срукожопил, создавая человека; демиурга спрашивайте. Как найдёте, так спросите, только с храмами проблемы – там провайдер отморозился и фидбэка не даёт.
Так вот, профессиональный психолог, даже молодой, на тринадцатом году жизни невозможен в принципе. Он и на семнадцатом году жизни невозможен, и на девятнадцатом, даже молодой. Работать в субъект-субъектной парадигме на раппорте он тупо не готов. Психологически. В силу особенностей возрастного развития.
В силу тех же особенностей девочка тринадцатого года, в которой гормональным взрывом бабахнул пубертат, будет решать возрастные задачи, связанные с обучением и практической работой примерно никак. Это они внутри школы, где опытом столетий всё вписано и расписано применительно к подростку, могут хоть какие знания внутрь мозга получать. Высшая школа, в которой основой самостоятельная работа студента, в принципе не для них.
Потому что другая хрень, в которую не втыкают разнообразные новаторы – это то, что знания должны быть интериоризированы, то есть переведены на внутренний план. То есть восприняты человеком как часть его внутренней модели мироустройства. И физике в школе учат не для того, чтобы формулы помнить, а для того, чтобы понимал товарищ человек, что молния сверкает нихуя не от того, что Илья-пророк на колеснице едет. А химии – для понимания отсутствия «памяти воды», и что единственная польза от гомеопатии – это материальное благополучие гомеопатов, а то, что голова у тёти Мани перестала болеть – так эффект плацебо никто не отменял.
...То есть эта девочка, по сути, не знает ничего. Она – фонограф, она – магнитофон, фиг с ним – персональный компьютер, что воспроизводит записанную внутрь её мозга информацию. Для неё та информация ни разу ни о чём, поскольку слишком девочка мала для формирования внутренней картины мира.
Она забудет скоро всё за ненадобностью, как забываем мы стишок, что учили для праздника Букваря. А профессиональные знания она не воспримет, поскольку они как раз базируются на формируемой в школе базовой естественнонаучной картине мира и существующих в нём законов.
...Возможно, где-то есть какие чудеса, но мне лично не известны примеры адекватной социализации детей на домашнем обучении либо ввиду подстёгивания их развития. Зато обратных – все.
Ударившийся о баптистов одноклассник забрал из школы сына в его 12 лет. Мальчик в принципе учился хорошо, но папашу не устраивал естественнонаучный цикл. Сын уже закопан: суицид в 19 лет. Нет, это не любовная была история.
https://ladik2005.livejournal.com/711423.html


Интересно, на каком уровне живет иллюзия.
Мне вот трудно представить как это – закопать зерно, картофель или там еще что покидать в землю в расчете на то, что на следующий год все это с избытком появится из-под земли. Тут же совершенно нечего пощупать, никто ничего не то что не гарантирует, даже не обещает. Ну да, обычно вырастает. А иногда нет. А у некоторых так и никогда не вырастает, потому что не умеет, не чувствует, не имеет контакта с богами. Вон – почему у одних цветы на подоконнике неизменно сохнут, как ни поливай, а у других цветут пышным цветом. У одних в руках «все горит», а у других – все работает? Это и есть жизнь – верить в иллюзию. Что все сложится, что и в этот раз получится. Что счастливая догадка придет в голову, а рука в ответственный момент не дрогнет. И именно у тех, кто в эту иллюзию не верит, кто сомневается, кто то и дело заглядывает в «магическое зеркало», ничего и не выходит, не клеится, не заводится. Самая подробная инструкция оказывается путаной, и просто невозможно ей буквально следовать. «Искусство ухода за мотоциклом»! Куда там. Сдохнет и мотоцикл, вслед за цветами на подоконнике. Невозможно на каждый чих обращаться к богам. К вполне реальным богам, по воле которых все и свершится, которые знают. Нужно погрузиться в иллюзию собственной божественности, поверить в то, что все сложится, заработает, вырастет.
https://antimeridiem.livejournal.com/1515151.html


1. Я испытываю оторопь, когда слышу слова «соборность» и «община». Первая мысль: очень хорошо, это замѣчательныя вещи, но пусть какъ-нибудь безъ меня.
2. Античность и христіанство — единственная ось, на которую можно насадить національную культуру, чтобы разные ея этапы понимали другъ друга. Причемъ именно и то и другое, порознь не справятся.
3. Паки и паки реку: плодотворность античнаго вліянія на Европу обусловлена тѣмъ, что Греція и Римъ — двѣ принципіально разныя цивилизаціи (съ оговорками, конечно, одна нормативная, другая индивидуалистическая). И Греція, и Римъ въ одиночку погубили бы Европу.
https://philtrius.livejournal.com/1586177.html


На протяжении многих сотен, если не миллиардов лет, фрагменты виральных геномов встраивались в геномы клеток хозяев. Геномы очень многих организмов, включая человека, содержат большое количество постепенно деградирующих остатков виральных геномов, такие вот "окаменелости". Однако, некоторые из этих остатков вирусов продолжают быть активными. В интересной статье Ancient Viral Integrations in Marsupials: A Potential Antiviral Defence , исследовались геномы сумчатых. В них обнаружилось большое количество таких вот "живых окаменелостей", то есть активных остатков геномов вирусов. Причем самый древний, имеет возраст не меньше 82 миллионов лет [*]. Непонятно, почему эти гены продолжают быть активными - какую функцию они играют в организме?
https://marigranula.livejournal.com/511672.html


надо составить модель души. Нет, не мозга, а именно души: модель мозга должна зависеть от модели души.
Что я имею в виду? Ответить на один-единственный вопрос: на что в душевном мире надо обращать внимание, а на что не надо.
...А надо — на форму, на расположение и развитие тканей, согласное с общей опытной идеей (форма <= геометрия: та самая математика, которая, по меткому и совершенно верному наблюдению одного из авторов в позавчерашних "клеверах", скрепляет мир воедино).
...Мне, впрочем, видится и иная задача: описать развитие души исторически. Данные для этого — есть: остались свидетельства о прежнем образе жизни, остались письма и записи, остались научные и философские достижения, сведения о религиозной обрядности (сейчас это, например, — новогодняя ёлка), произведения искусства. Э
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340933.html?thread=171224389#t171224389



https://irin-v.livejournal.com/2345568.html


Примем за очевидный факт то, что ужасы, известия о которых непрерывно доносятся до нас из США, обусловлены сменой этнического состава населения. Белая Америка уходит в прошлое, её энергично замещает цветная (включая сюда латиноамериканцев), и этот процесс не может проходить совсем уж гладко. ...
Но что это означает с точки зрения белого населения? Оно вполне справедливо может считать, что национальная элита предала его, и с демократии тут не вышло никакой пользы. Население США с 1980 года выросло с 226 миллионов до 332, в полтора раза, но отнюдь на за счёт демографических успехов его белой части. Как такое могло случиться? Сама по себе элита при этом была и остаётся белее некуда. Почему, например, власти настолько спокойно относились к нелегальной миграции латиноамериканцев через южную границу?
Самый простой ответ на этот вопрос звучит так: это экономически выгодно. Мигранты более конкурентоспособны в самом прямом, биологическом смысле, они по ряду причин способны выжить в таких экономических условиях, которые для коренного населения неприемлемы, и поэтому постепенно замещают его. Это такой же естественный и неизбежный процесс, как вытеснение лошадей автомобилями.
...Если мы согласимся с этой простой мыслью, то следующая будет не более сложной: внутри самого коренного населения бездетные и малодетные граждане точно так же более конкурентоспособны по сравнению с остальными. Они способны работать и выживать в условиях, неприемлемых для семейных людей, и в этом смысле намного более привлекательны для работодателей. Формат поста не позволяет подробно описывать конкретные механизмы, но кажется вполне естественным, что культура малодетности будет в этих условиях постепенно вытеснять альтернативы. Именно это и можно обнаружить, выглянув в окно, например, в России.
https://alaev.livejournal.com/98081.html


Говоря о современной науке, важно также понимать, что она не описывает мир, а конструирует его — в этом её принципиальное отличие от науки прошлых веков.
https://www.yearone.education/post/eph-003

Оригинал и комментарии

"Они там думают, что качественные данные - это как количественные, только мало" (tar_viniel).
https://bouzyges.livejournal.com/401809.html


Принцип свободы слова в стране *** формулировался так: разрешается болтать, но не взбалтывать!
https://users.livejournal.com/-moss/1722484.html


Это как флаг виден только тогда, когда дует ветер. Так и знание, я думаю, становится возможным только из-за стремления к благу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170486860#t170486860


Уходят люди Книги, приходят люди Ютуба. Люди, которым сложно читать статью в википедии, потому что там слишком много букв, зато не влом посмотреть пятиминутный ролик на ту же тему.
...Настоящая сложность не в этом, а в том, что это другое устройство мозгов. Людям устной культуры с книжниками тоже было непросто, но там хоть понятно было, что это умники и элита. А нам-то что делать, если для нас человек некнижный, нечитающий по умолчанию - дурачок, невежда, illiteratus? Что делать с образованным человеком, который при этом мыслит не текстами, а картинками и голосовыми сообщениями? Как он вообще мыслит? Как с ним взаимодействовать? И самое страшное - как его обучать, если с нашей точки зрения лучшее обучение - написать простыню на десять экранов?
https://kot-kam.livejournal.com/3186708.html


"если мы столкнем на ускорителе две частицы с энергией, достаточной для рождения зеленого слоника, то с некоторой ненулевой вероятностью зеленый слоник возникнет " (с) Как понимать квантовую механику - МФТИ (pdf) https://mipt.ru/students/organization/mezhpr/upload/9ab/quant-1-1-arphf9t1u8h.pdf
https://kvisaz.livejournal.com/1123673.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3573570.html


- Скажите, попадался ли вамъ молодой человѣкъ (скажемъ, отъ 15 до 25 лѣтъ), который былъ бы вполнѣ добросовѣстнымъ и обладалъ достаточной трудовой этикой, чтобъ на него можно было положиться? И если нѣтъ, поколѣніе такое или возрастъ такой?
- да, попадались и попадаются, такие, "за кем проверять не надо". Но немного, один из двадцати где-то, в разных поколениях, едва ли это вообще поколенческое.
А в основном все руководствуются принципом "Работать надо плохо, но быстро — тогда хоть что-то заработаешь, а иначе никак" (слышано отнюдь не от юноши)
https://philtrius.livejournal.com/1584221.html?thread=20195933#t20195933


Чтобы добраться до семян крупного фрукта, индонезийские какаду могут использовать разные виды инструментов, включая «нож» и «ложку» из палочек.
Некоторые птицы известны своими замечательными когнитивными способностями. Так, новокаледонские вороны могут делать инструменты из нескольких частей — прежде это считалось прерогативой лишь человекообразных. А австралийские пальмовые какаду используют «музыкальные» инструменты, издавая ритмичные звуки.
https://alev-biz.livejournal.com/4756969.html


Неожиданно смог ответить на вопрос почему нет дискуссий на рисечгейте (и почему научный твиттер такой каков есть): в мире, построенном на цитировании, нет места критике, иначе автор такой критики (если не плодовит) перестает цитироваться.
Коррекция же научной линии, по-видимому, происходит постепенным умалчиванием. Отличный зачин получается для будущего хождения по кругу.
И чтобы два раза не вставать: редукционизм и "исследование механизмов" — очень удобная пища для науки в ее современном виде: детали можно изучать до бесконечности, и все равно "те самые условия" в которых они должны проявляться будут еще не те, модельный объект нужно будет постепенно приближать к природному. Нет лучшего объекта и метода чем нынешние, если цель — произвести на свет нескончаемое количество статей. Для понимания нужна совсем другая наука.
https://vadperez.livejournal.com/427642.html


Ко вчерашнему Дню знаний.
На фото - чуть более чем полностью неудачная попытка с моей стороны продиктовать, а со стороны девочки-администратора одной ярославской гостиницы - зафиксировать номер моего автомобиля.

К концу этой фразы отчаяние девочки достигло таких пределов, что код региона она записать даже не попыталась. Видимо, чтобы это окончательно не выглядело как шифровка в Центр.
https://navlasov.livejournal.com/203846.html


«Этим летом мы столкнулись с каким-то беспрецедентным завалом ОГЭ. В некоторых регионах число двоек за экзамены достигло 20–25%, в отдельных школах – 50%» (вспомним, что с сопоставимого провала по математике начиналась история ЕГЭ; поступили же вполне по-советски: преподавание математики не улучшили, а требования чуть подкрутили и понизили; то же самое осуществили и сейчас в некоторых регионах, снизив троечную планку с 8 баллов до 7). То, что интересует автора, – образовательное расслоение как отражение социального.
Если демоверсия ОГЭ хоть сколько-нибудь соответствует действительности, то для того, чтобы не сдать его на тройку, нужно вообще не учиться в школе. Но и этого может быть недостаточно. Как можно ухитриться не вычислить площадь прямоугольного треугольника, у которого известны длины обоих катетов?!
...Совершенно справедливо отметить: лень и пофигизм подростков – ни при чем, лентяю и пофигисту проще было бы сдать экзамен на тройку и забыть. Не станут достоверными объяснениями ни непрофессионализм педагогов, ни инклюзия. Ничего такого не могло произойти… «Если только есть возможность учить. Если только есть смысл учиться».
...«25 августа 2021, 21:29. Президент России поддержал предложение ежедневно поднимать в российских школах флаг страны»… Министр просвещения России Сергей Кравцов в этой связи отметил, что Минпросвещения уделяет особое внимание воспитательной работе.
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/na-titanike-podnimut-flag/ https://philtrius.livejournal.com/1584604.html


На ,, Культуре " как то была передача про плагиат . Иван Засурский тогда процитировал : Если точное повторение — традиция . Если хуже — плагиат . Если лучше — самостоятельное произведение .
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170737706#t170737706


- Собор святого Петра - главный в католическом мире и первый (?), ориентированный алтарём на запад. Как так получилось?
- Входом на восток, как правило, ориентировались греко-римские языческие храмы. Также ориентировалась ветхозаветная Скиния и храм Соломона. Поэтому также ориентировались первая базилика собора св. Петра в Риме и первый храм Гроба Господня в Иерусалиме до его перестройки крестоносцами.
Как вы наверно знаете, существует убеждение, что православные храмы, якобы, ориентировались алтарём не на восток строго, а на восход Солнца в момент закладки храма. Но это, судя по всему, ерунда, во всяком случае в городских реалиях. Главное правило — подчинение условиям генплана и сетке улиц. Русские храмы ориентируются очень свободно от северо-востока (почти севера) до юго-востока (почти юга), то есть просто на условную восточную сторону. И, как я уже сказал, связано это с градостроительными условиями. То же самое на католическом Западе. Санта-Мария-ин-Монтесанто и Санта-Мария-деи-Мираколи на Пьяцца-дель-Пополо в Риме вообще ориентированы меридионально и алтарями на юг или почти на юг. Потому что градостроительно там по-другому никак. Точно также попробуйте представить собор св. Петра и площадь перед ним ориентированным на противоположную сторону. Это просто физически не получится. Пришлось бы уничтожить большую часть Ватикана и перестроить весь центр Рима. Или пришлось бы переносить саму крипту св. Петра, что тем более невозможно. О влиянии градостроительства на расположение западноевропейских храмов см. Камилло Зитте "Художественные основы градостроительства".
- В итоге: я правильно понимаю, что конкретных предписаний на этот счёт нет, а есть более-менее соблюдающиеся местные не очень жёсткие традиции? Чуть более жесткие в православии, менее — в католицизме.
- Конкретные предписания есть, например в "Точном изложении православной веры" св. Иоанна Дамаскина, но физическая реальность всегда важней любых идеологических предписаний. Кроме того, надо иметь в виду, что планировка христианского храма достаточно гибкая и главный вход всегда можно устроить сбоку, с севера или с юга. Как, например, в Казанском соборе в Питере, у которого вход с северной стороны. То есть, вписать храм в существующую градостроительную или топографическую ситуацию всегда можно. Где более жёсткие требования по ориентации — в православии или католицизме — затрудняюсь сказать. Но это неважно. Важно решить конкретную композиционную задачу — вписать храм в конкретный градостроительный узел. Зодчие из этого всегда исходили.
Для понимания приведу современную аналогию. Есть нетривиальная композиционная задача — так запроектировать жилой дом, чтобы соблюсти жёсткие требования инсоляции и при этом ещё вписать дом в существующую градостроительную ситуацию. А эти требования тоже связаны с ориентацией по сторонам света. Ну вот архитекторы и выкручиваются как могут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339358.html?thread=170678558#t170678558


Недавно, во время очередного кризиса подумалось, что какое счастье, что я не христианин: они же верят в жизнь вечную. А по мне это ад: тащить ту самую жизнь со всеми ошибками, травмами, переломами, несбывшимся надеждами и мечтами.... бесконечно. И без малейшей возможности сбежать. Боги, какой ужас, это же страшнее любого ада. Да любой Бухенвальд лучше христианского рая.. Я "за" смерть как обнуление, возможность все начать сначала.
Я не могу сказать, что я "верю" в реинкарнацию. Я это чувствую. Будучи начинающим буддистом (и кончающим постмодернистом:) я отдаю отчет в иллюзорности любых наших представлений, есть только одно "но": мои воспоминания
Мне было тогда 3 года ( а я помню себя с двух лет) и я мерял во дворе лужи. У меня были такие прекрасные резиновые сапожки зеленые с желтой каймой, я стоял в луже и подумал, что "вот опять". Опять родители, опять жизнь, опять целая толща времени надо мной
Я это помню, черт возьми.
https://division---bell.livejournal.com/1873589.html



https://alexsvatov.livejournal.com/271276.html


Есть вопрос: как поделиться счастьем с другим человеком ? Вот один счастлив и ему как-то не по себе, что вокруг есть несчастные люди (не все, конечно, в этом мире, ну скажем один , двое , трое ). Как можно поделиться с ними счастьем? Счастье может длиться секунду, минуту, часы, ещё реже дни. Вот в эти мгновения можно подарить счастье другим людям ? Или это не возможно ?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339358.html?thread=170722078#t170722078


Бывают в больших торговых центрах такие круглые тяжелые вертящиеся двери, разделенные на секторы, входишь в один из секторов - и выходишь по ту сторону, но пройдя вместе с вращением двери какую-то часть круга.
Я похожим образом вижу и развитие здесь в этом мире. Тяжелое вращение потоков, и проходишь какую-то часть вместе с ними, чтобы сделать шаг в сторону и выйти. То, что проживается - то, что захватывает и интересно, то, что делается из долга, то, о чем размышляешь, то, что происходит - все это движется по кругу (строго говоря, это спираль, но в моменте ее движение круговое). Нельзя не пройти какое-то количество шагов вместе с вращением круга.
Но потом делаешь шаг в сторону, чтобы выйти.
И вот это намерение шага в сторону, движение от центра круга вбок и вперед - мне видится так, что оно и определяет индивидуальность. Это ее сущностная черта, это оно и есть - всегда сворачивать в сторону. Всегда выходить. Не вращаться вместе с дверью бесконечно, не покидая пределы сектора, но претерпевать тяжесть вращения какое-то время, а потом делать шаг вбок.
https://shn.livejournal.com/4753908.html


Но пару раз взял :)) Вернее, не то, чтобы взял, а лень было вставать из-за стола, чтобы вернуть со скандалом.
Приятнее, конечно, когда подношения полагаются по статусу и даются с подобострастием, а не с позиции силы. Феодальному суверену приносят чемоданчик, потому что так надо, а не потому что его покупают.
Бывает взятка-"подкуп", бывает взятка-"благодарность", а бывает взятка, которая не взятка, а общественное устройство.
https://bluxer.livejournal.com/440830.html


«Мозг как любой другой орган состоит из разных клеток и внеклеточного пространства. Рассмаривать его работу с точки зрения лишь нейронной сети противоречит базовым принципам физиологии. Поэтому ученые уже несколько десятилетий предлагали концепции локальных взаимодействий между разными типами клеток: трехчастный синапс, нейроглиоваскулярный комплекс, внесинаптическая передача и так далее. Однако все это — отдельные элементы единой системы, которую мы назвали активной средой мозга. В представленной работе мы выдвинули концепцию многокомпонентной активной среды как основу для описания основных функций мозга, когнитивных процессов, сознания», — говорит Алексей Семьянов.
...Мы предлагаем отказаться от такой синаптоцентричности, постулируя, что сами синапсы являются частью активной среды; они влияют на своих соседей, таких как астроцитарные и микроглиальные отростки, олигодендроциты, элементы нейроглиоваскулярного комплекса, внеклеточный матрикс. Синаптическая сигнализация запускает или изменяет активность этих компонентов (например, мембранный потенциал, ионные или метаболические реакции) и стимулирует пластичность (например, морфологическое ремоделирование), что, в свою очередь, влияет на синаптическую передачу, ее эффективность и пластичность. Таким образом,активная среда — это морфофункциональная концепция, основанная на топологической организации нервной ткани. Эта концепция объединяет несколько предыдущих представлений, таких как многочастный синапс, нейроваскулярный комплекс, синаптическая и внесинаптическая сигнализация и объемная передача, используемые для описания функциональной организации мозга. Морфологическая организация и функциональные свойства активной среды специфичны для разных областей мозга, при этом существенные различия между корой и мозжечком или белым и серым веществом определяются локальным клеточным составом и свойствами клеток.
...Такой взгляд на морфофункциональную организацию нервной ткани поднимает многочисленные вопросы, связанные с вкладом различных клеточных и неклеточных компонентов активной среды в высшие функции мозга, такие как обучение и память. Будущее хранит ключ к этим нерешенным вопросам», — резюмируют авторы.
https://www.cell.com/trends/neurosciences/fulltext/S0166-2236(21)00143-0 https://alev-biz.livejournal.com/4758683.html


Получено формальное доказательство того, что атеизм вполне приравнивается к религии.
В здешних заведениях высшего образования, особенно тех, что со старыми традициями, имеется должность капеллана. Есть она, в том числе, и в Гарварде. Мало того, что есть такая должность, имеются и сами капелланы, которых насчитывается более тридцати: один православный грек, трое католиков, пять иудеев, два мусульманина, два баптиста, лютеранин, мормон и т.д и т.д. Это понятно, поскольку мультикультурализм и экуменизм рулят.
Согласно их задачам, предъявленным на вебсайте, они стараются создать и поддерживать разнообразие сообществ, которые заботятся о том, чтобы студенты, преподаватели и сотрудники могли проявлять и находить поддержку своим убеждениям, могли обсуждать вопросы конечного смысла, цели и ценностей и проч.
Есть у них и капеллан-атеист (гуманистический капеллан), который объясняет необходимость своей должности так: "Существует растущая группа людей, которые не считают себя принадлежащими ни к одной из религиозных традиций, но по-прежнему нуждаются в разговоре и поддержке по вопросам, касающимся того, как быть хорошим человеком и вести праведную жизнь." ОК, ОК, я заменил слово ethical на слово "праведную". Мне так больше нравится, да и по смыслу больше подходит.
Так вот этого самого атеистического капеллана избрали президентом всей гильдии капелланов в Гарварде. С одной стороны, это вполне формальное доказательство религиозного характера атеистического культа (псевдорелигиозного, разумеется, но уж троллить, так троллить), а с другой демонстрация плачевного состояния религиозной веры среди образованщины.
Кстати, в этой реплике католического епископа по поводу описываемого события, говорится, что капеллан-атеист называет себя гуманистическим раввином.
- Его зовут Грег Эпштейн, у него магистерская степень по иудаизму. В гуманистические раввины его рукоположил некий Международный институт светского гуманистического иудаизма.
https://partizan-1812.livejournal.com/300924.html


Похоже, последние лет двадцать я боялся чего-то не сделать, не достичь. Прожить жизнь бесполезно, так и не успев сделав ничего важного и на пороге в небытие истошно орать, чтобы мне дали ещё один срок, чтобы ни в коем случаем не уйти как есть, ничтожным и жалким. Вечность меня, наверное, приняла бы и таким, но я не смог бы принять себя такого, не смог бы даже найти достаточно смелости посмотреть на своё жалкое скрюченное тело из-под потолка больничной палаты.
Но когда страх ушёл, я понял что успел достаточно. Нет, не много успел, совсем чуть-чуть. Но достаточно чтобы больше не переживать, как сложится дальнейшая жизнь и сколько этой дальнейшей жизни мне будет отпущено. И оказалось что все остальные моменты, связанные со смертью меня никогда особо не волновали. Пробило главный засор и все остальные страхи смыло куда-то в сточные трубы, им уже не за что было зацепиться.
В этом состоянии я живу уже больше года. В остальном жизнь не сильно поменялась, вроде как всё те же заботы и тревоги, быт, трудности, дела. Только на каком-то базовом уровне есть непроходящее ощущение, что глобально я уже не могу понести никакого ущерба, не могу проиграть. Как будто каждый день жизни разыгрывается беспроигрышная лотерея: я либо получу больше, либо останусь при своих, но поражения можно не бояться. В таком виде каждый новый день - подарок.
https://mozgosteb.livejournal.com/118892.html


Японский 3D-биопринтер печатает мраморную говядину
https://alev-biz.livejournal.com/4759201.html


https://maxnicol.livejournal.com/2781033.html


- у женщин по отношению к мужчинам часто вижу презрение и жалость как результат оценки. Оценка нас — их биологическая прерогатива.
Мужчине такое редко присуще. И это явный баг. Перенос не свойственного качества.
Женщина не для оценивания. Только нравится-не нравится. Желаю-задолбала. Права-неправа. Искренняя-манипулятор.
- Ну да — все мы разные. Как мне кажется, сейчас действительно сглаживается гендерное. Бремя мужчины уходит, как ушло бремя белого человека. Мужчинам становится проще, да и всем становится проще.
Конструктив — концентрироваться на себе, а не на партнёре. Хоть в длительных отношениях, хоть в коротком разговоре с малознакомым человеком. Скажем, я не очень понимаю, как кого-то можно обвинять в агрессивной манере общения — если это постоянно, если не получается поправить атмосферу, то просто не надо общаться. Если совершена ошибка (ну, со временем выяснилось, что это ошибка), то надо либо её исправлять, либо терпеть с терпением (sic!).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170278988#t170278988


Да, я действительно думаю, что "я" и "другие" — это настолько разные вещи, что сравнение бессмысленно как мыслительная операция. По этой же причине людей можно сравнивать между собой, но нельзя ставить одного человека в пример другому, это грубо и ненужно. Иначе говоря, у совести есть такое свойство: она личная. Я это связываю со свободой: да, со свободой стремиться. Человек стремится сам, а не заодно с другими, а узнавать можно только в стремлении. "В статике" все кошки серы. А что эти знания оказываются объективны — так это величайшее чудо, и это чудо нужно, я думаю, ценить и любить. Конечно, обеспечание объективности этого знания лежит — по отдельности — в каждом человеке, в каждом отдельном свободном духе (лейбницевская идея предустановленной гармонии); и это обоснование — я думаю, математика, то есть наука о постоянных мыслях.
Другой заход к тому же самому. Аристотелевское — насколько я понял — разделение между индивидом, о котором говорить и предметно думать нельзя: он дан только на опыте; и видом или типом, о котором можно и часто нужно думать и говорить. Индивиды — это "я": мы с ними можем соприкасаться в общении, но суждение и сравнение оказывается невозможным. О себе самом можно лишь думать, как себе помочь, но это не мысль о себе: "я" не мыслится, а переживается на опыте. А люди, то есть окружающие люди, члены общества — это виды, типы: в мысли это всегда какой-то уровень обобщения, хотя бы маленький. Мысль зависит от качеств и характеристик, которые ей предпосланы, а такие качества всегда применимы ко множеству по своей природе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170694988#t170694988


- Есть, знаете ли, некоторый страх, что чудо возьмет и не случится.
- Есть. Это чудесно сформулировал Рассел: кто знает, быть может, стулья за нашими спинами обращаются в кенгуру.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170742348#t170742348


Вы пытаетесь извлечь пользу из силы. Сила без чуткости ещё страшнее чем чуткость (сочувствие) без любви. То есть жалость. Чуткость без доброты? Это чем и куда?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170671692#t170671692


Если депрессия от пониженного уровня тестостерона, например, то хоть как и кому угодно молитесь — ничего не выйдет.
Ошибочно считать, что это проблемы только уровня "мыслей в голове".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170794648#t170794648



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170753432#t170753432


- видеть лица бабушек, когда встаешь и уносишь кресло с собой — бесценно!
- Вы серьезно ни разу не пробовали брать с собой в автобус складной стульчик?
Попробуйте однажды, ощущения абсолютно непередаваемые, это как телевизор из окна гостиницы выкинуть.
- Даже просто покрывало, на котором можно устроиться где угодно, очень интересно в плане реакций окружающих. Я очень давно с собой ношу большой кусок тонкой синтетики и могу на любых ступеньках удобно сесть, просто у стены, у дерева итп. Еще люди всегда офигевают, когда я в забитом автобусе-экспрессе сажусь на ступеньки у выхода ( работает не во всех моделях автобусов и не в любую погоду).
Стульчики не использую — они габаритные, одноместные и весят много по сравнению с фольгированной тонкой пенкой ( у меня такая 150х150 см).
- Я одно время таскал с собой хобу — туристический поджопник из пенополиэтилена. Очень удобная вещь для сидения в городе где вздумается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170785176#t170785176


- и тем не менее пока это проявляет себя как генетическая мутация. Что одновременно говорит о том что "бороться с гей пропагандой" бессмысленно: кто предрасположен тот и в Иране к мальчикам полезет, а кто не расположен тот разве что проблюется
впрочем вопрос открытый. В России особенно т к русская культура в "массах" невероятно гомосексуальна
- Вы давно не были в России, сразу видно:)) У нас тут такой шариат что ни о какой гомосексуальной культуре в широких массах говорить невозможно, у нас тут государственная гомофобия как основа внутренней политики. Широкие массы к этой теме относятся или нейтрально или резко агрессивно.
- А хотите я вам на раз докажу не только что это вовсе не так , а и то что вы вообще не очень понимаете в чем гомосексуальность культуры именно низших слоев российского общества?
Теперь представьте себе картину. Она все еще довольно распространена в кругах где мужчин много, а "культуры" в ее вульгарном понимании — мало (хотя такое "бескультурье" — тоже своего рода самобытная культура)
Например, в местах заключения или некоторых воинских частях.
Некий челвоек находится в униженном положении, морально и физически. Он обездвижен либо потерял волю к сопротивлению. С ним происходит половой акт без его согласия, причем партнер (партнеры) — тоже мужчины.
То есть, выражаясь вульгарно, его "петушат". Насилуют.
Как вы думаете, ему особенно приятно в этот момент?
Вряд ли.
Что до его партнера (партнеров), то , подозреваю, у них как раз с физиологией ощущений всё в порядке, вплоть до кульминации. Более того, наверняка они помимо физического испытывают и моральное удовлетворение, от осознания своего доминирования.
Таким образом у нас 2 человека.
Одному из них этот однополый секс нравится, а другому — нет.
По определению гомосексуалист из них тот, кому нравится. Но "пидором" , подозреваю, назовут не его , а второго участника процесса. А первого только посмей так назвать: ответит "Я и тебя сейчас ...!", даже не заметив что этим лишь подтверждает свою гомосексуальность.
****
Теперь отойдем от конкретного примера и оглянемся вокруг.
Русская культура просто насквозь пронизано намеками на сексуальное доминирование. "Мы их поимели!", "Вы все у меня отсосете!" , "Нам придется нагнуться и раздвинуть булки", "Поставят на четыре кости" и тд.
Но вот то что вы описали — народная ненависть, властные гонения и тд — направлены исключительно на тех, кто смеет признавать человеческое достоинство за теми, кто в однополом процессе не в доминирующей позиции
Что вполне объяснимо, если вспомнить отношение в народе к тем, над кем осуществляется доминирование.
И вот так везде: "Кого нагнули — тот и пидар", но то что тот кто нагнул как раз и является гомосексуалистом , почему-то игнорируется. Это считается нормой. Повторяю: гомосексуализм считается нормой, не нормой считается позволять "себя поиметь" . Независимо от ориентации
- Так гомосексуалисты потому и отвратительны "глубинному народу", что тут нет агрессии, а мужчина без агрессии — это не мужчина. То есть происходит размытие образа мужчины, что и вызывает протест.
"Лучше пусть изнасилуют и продоминируют, чем сделают голубым, как в этих ваших содомских европах."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170763928#t170763928




https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170782616#t170782616


- Когда-то читал о "золотом веке" испанской литературы — Сервантес, Лопе де Вега, Кальдерон, Гонгора. Гении делились на две враждующих группировки, которые ненавидели друг друга, уничтожали друг друга в эпиграммах и так далее. Так вот, был случай, когда автор включил в монолог одного из персонажей своей пьесы стихотворение "врага" (как Гендель чужие ноты) — потому что стихотворение идеально подходило, а целью автора было создать идеальное произведение. В статье говорилось, что это было нормально для той среды.
- В те времена мухи жили отдельно от котлет )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170772120#t170772120


- "Москва — это праздник, который всегда с тобой, хотя он будет продолжаться и если тебя не станет. "
Да, Москва в этом плане совершенно отвратительна. Бежал, роняя тапки.
"Представьте себе ансамбль роботов, который начинает играть на скрипке. Если простой человек, даже самый талантливый скрипач, поиграет-поиграет, он устанет, он опустит руки. А скрипач-робот играет и играет. Уже охренели все зрители, а он все играет. Зрители поседели, у них уже начинают пластические операции отпадать, ботокс гнить, а эти продолжают играть. Наконец эти роботы играют на кладбище уже, потому что вся аудитория умерла, все поколение. Тогда постепенно появляется новое поколение — это роботы, которые идут слушать электронную музыку тех скрипачей, которые занимаются чистым абстрактным трудом.
Вот это постистория, когда человечество, слушающее электронного скрипача, заменится электронной аудиенцией, аудиторией, когда смс начнут приходить сами к себе, радио начнет вещать для радио, телевизор смотреть в зеркало и видеть самого себя, такая лента Мебиуса, вечно кончающегося, вечно длящегося и не могущего закончиться конца. Это на самом деле проект акселерационизма. Это проект ускорения перехода к такому концу, который будет кончаться бесконечно. И он вызывает оптимизм — это есть технологическое развитие и т.д."
- И чем вам плохо? Страна роботов, мир роботов, тока скрипка Страдивари и все. Помню лозунг такой был — Даешь роботизацию все страны в промышленности, металлургии. Теперь ни промышленности, ни металлургии. Один ИИ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170780568#t170780568


- Не понимаю, что это за депрессия в результате краха. Депрессия это просто депрессия. Она просто есть. Да, бывают какие то триггеры, но причиной депрессии они вряд ли являются. Крах это скорее убрали какие то подпорки, что худо бедно позволяют держаться.
- Депрессия в результате краха — это, например, ужас и отчаяние от предательства близкого человека. Нож в спину, как принято говорить.
Крах — это ведь не «очень большая проблема» (хотя он и может так выглядеть). Это когда даже волшебная палочка не поможет: просто НЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО НУЖНО ЖЕЛАТЬ. Единственное, что приходит в голову — всё отменить и самому себе тоже стереть память. Но это, по сути, то же самоубийство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170826648#t170826648


- Да ничо жуткого. Ну, синяки есть всегда, подумаешь. Вот прыжки в воду — вот это мрак.
- Гы, когда-то я занималась виньчунь. Руки были синие всегда, сплошным синяком, от кистей до плечей, а также часто находились синяки на животе. Но это, в принципе, было норм. Но у нас еще половина тренировки была эскрима латоса, с палками. Дорогие ротанговые палки были не у всех, люди чаще обзаводились буковыми, переделанными из дзё. Супротив буковых ротанговые палки ломались, поэтому буковые в итоге были у всех. И вот когда какой-то мужик вошел в раж и пробивает твои удары сплошным напором все ближе и ближе к твоей черепушке, это реально страшно.
Сенсей сломал мне как-то нос случайно. И болевые приемы он любил показывать на мне, и ногу как-то палкой чуть не сломал, было больно. Но того мужика с буковыми палками я запомнила лучше всего, остальное фигня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338591.html?thread=170562847#t170562847


и о науке
Когда я был маленький, в местах скоплений народа выступал цыган с медведем. Цыган дергал животное за веревку, медведь вставал на задние лапы и начинал танцевать, а потом обходил зевак с шапкой в лапах. И цыган и медведь всегда выглядели уставшими и равнодушными.
Нынешние отношения органов, руководящих наукой, с подотчетными им исследовательскими массами я бы сравнил с этой парой.
А еще возле цыгана стояли баночки с медвежьим жиром - верным средством ото всех недуг.
Такова судьба артиста.
https://monocalibro.livejournal.com/276210.html


Почему пророков не бывает в своём отечестве? По двум причинам. Во-первых, пророк повёрнут к будущему лицом, а не как народ — спиной. Это проблема эволюции. Во-вторых «своим отечеством» каждый эгоцентрик видит мир, в центре которого он сам — Прокруст. Потому все эти запоздалые юбилеи покойников, памятники — они как трофеи на стене охотника с дипломом факультета биологии. Как и народный праздник «Рождество» после всенародного эксперимента «спаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста».
https://trita.livejournal.com/935825.html


Баллада
Сижу, освещаемый сверху,
Я в комнате круглой моей.
Смотрю в штукатурное небо
На солнце в шестнадцать свечей.

Кругом – освещенные тоже,
И стулья, и стол, и кровать.
Сижу – и в смущеньи не знаю,
Куда бы мне руки девать.

Морозные белые пальмы
На стеклах беззвучно цветут.
Часы с металлическим шумом
В жилетном кармане идут.

О, косная, нищая скудость
Безвыходной жизни моей!
Кому мне поведать, как жалко
Себя и всех этих вещей?

И я начинаю качаться,
Колени обнявши свои,
И вдруг начинаю стихами
С собой говорить в забытьи.

Бессвязные, страстные речи!
Нельзя в них понять ничего,
Но звуки правдивее смысла
И слово сильнее всего.

И музыка, музыка, музыка
Вплетается в пенье мое,
И узкое, узкое, узкое
Пронзает меня лезвиё.

Я сам над собой вырастаю,
Над мертвым встаю бытием,
Стопами в подземное пламя,
В текучие звезды челом.

И вижу большими глазами –
Глазами, быть может, змеи,–
Как пению дикому внемлют
Несчастные вещи мои.

И в плавный, вращательный танец
Вся комната мерно идет,
И кто-то тяжелую лиру
Мне в руки сквозь ветер дает.

И нет штукатурного неба
И солнца в шестнадцать свечей:
На гладкие черные скалы
Стопы опирает – Орфей.
9-22 декабря 1921
https://lilac2012.livejournal.com/1003796.html


Прекрасный латинский образ смерти человека, "он присоединился к большинству", применим к другой ситуации, в которой прямое называние и образность меняются местами. Если некто,признававшийся, и не без основания, суверенной личностью, присоединился к большинству в оценке чего-то важного осмысленного, то он умер как личность, впав в конформизм.
(с) Андрей Парибок фб https://shn.livejournal.com/4754815.html


Свобода определяется тем (заключается в том), как человек распоряжается своим свободным временем, то есть временем, оставшимся от необходимых для поддержания жизни дел. Такое время есть и у животных; но только человек способен сознательно поставить вопрос, как ему с эттм избытком поступить, это и отличает человека от животного (и часто люди этот вопрос ставят?). Это и есть духовная свобода.
https://tannenbaum.livejournal.com/167290.html


Я тут по казенной надобности углубилась в Батая и обнаружила, что от меня как-то ускользнул один из самых колоритных фрагментов истории философии двадцатого века, а именно существование тайного общества Акефал. Оказывается, кроме одноименного ревю существовало и "орфическое и ницшеанское" тайное общество, собиравшееся в лесу Марли и поклонявшееся там священному дубу. Среди прочих ритуалов новой религии был отказ пожимать руки антисемитам, совместное чтение Ницше, Фрейда, де Сада и Марселя Мосса, а также торжественное воспоминание казни короля на площади Согласия. Вишенкой на торте было предложение Батая приступить к человеческим жертвоприношениям и тем связать своих членов навеки; надо признать, что в качестве потенциальной жертвы он предложил самого себя - впрочем, остальные как-то не загорелись этой идеей и план остался неосуществленным.
https://autrement-que.livejournal.com/521841.html


"Если в детстве у тебя не было велосипеда, а теперь у тебя Бентли, то все равно в детстве у тебя велосипеда не было"
Интернет-мем

"- Давайте поговорим о прекрасном.
- Давайте!
- У вас есть глисты?
- Ээээ... Нет...
- Ну вот и прекрасно!"
Анекдот

В жаркий день приходиn Насреддин к своему другу и говорит: "Нет ли у вас в доме прохладного кислого молока? Нет ничего полезнее для здоровья, чем в такой зной выпить холодного кислого молока!" Жена друга говорит, что нет. На это Насреддин радостно заявил: "Нет - и хорошо! Оно вредно для желудка". Друг возмутился этим противоречием - дескать, ты же только что говорил, что кислое молоко полезно. На это Насреддин сказал: "Противоречия никакого нет: когда оно есть - оно полезно, а когда его нет - оно вредно".
https://borismedinskiy.livejournal.com/26844.html


Для здорового рассудка критерий — это подсказчик к мысли, а не замена мысли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170739498#t170739498

Оригинал и комментарии

Это очень известная тема. Давний уже скандал с Kindle, где у пользователей, уже купивших книгу "1984", с их киндлов этот текст пропал - Kindle что-то там у себя сочла неправильным и убрала уже купленный текст, отняв его у пользователей. Те же вещи сейчас повсеместно - если вы пользуетесь чем-то с программным обеспечением, то обычно изготовитель (продавец) может менять код, обновлять программу на вашем устройстве. Если у вас при этом что-то перестало работать - это ваши проблемы. И находящуюся у вас, купленную книгу и мелодию часто нельзя подарить другу, нельзя ею распорядиться, скопировать и отдать.

То есть, входя в цифровой мир, вы теряете прежнее право собственности - оно становится другим, распределенным. Мне вспоминается история про средние века - в середине ХХ в., когда ее воспроизвел Марк Блок, она казалась забавной. Там некто едет мимо поля, на котором ковыряется крестьянин. И спрашивает - чье это поле? Крестьянин, натурально, говорит - моё, а вон там - соседа, а дальше - это такого-то поле. Тогда некто спрашивает - где земли такого-то барона? Крестьянин отвечает - дык вот же, это поле, и соседние, это всё принадлежит тому барону. Некто спрашивает - а земля герцога такого-то где? Дык вот же, - говорит крестьянин, всё тут - земля герцога, как же, всё его, а ежели другого герцога - так те земли совсем далеко, это за речкой. А не принадлежит ли эта земля королю? - спрашивает неугомонный некто. - А как же, - отвечает крестьянин. Да здравствует его величество, конечно, это его земля.

Это было смешно в XIX, XX вв. А сейчас? Чья музыка на айподе, музыка, которую вы купили? ну и так далее.

Это всё довольно ясно... А со мной была история, тоже очень обыденная - она мне показала, как устроена собственность. Я получаю пенсию и она идёт на карточку Сбербанка. Два года назад пенсионный фонд ошибся и дал миллионам пенсионеров лишнюю пенсию, неправильно они решили и начислили, а потом хвать-похвать - денег нету, и надо возвращать. Эту беду пенсионного фонда я очень понимаю и сочувствую. И вот лежат у меня деньги в Сбербанке, на моем счету, и я думаю - это мои деньги. На телефон мне приходит уведомление - Error, ваши деньги списаны, эррор, у вас со счета снята сумма, эррор. Я удивляюсь и иду в Сбербанк. Вот моя карта, сколько у меня денег? А нету, говорят, у вас до дна всё списали. А кто, говорю я, взял у меня мои деньги без моего согласия? Не знаем, говорят. Я удивляюсь - вот мой счет, вы говорите - с него списали все деньги, так кто списал? Вы их храните - кому вы их отдали? Мы не знаем, говорят мне. У нас в базе не отмечено, кому они ушли, и вообще-то это конец разговора - банк мне говорит, что отдал все мои деньги неизвестно кому, и сам он, банк, не знает, кому. Но частным образом операционистка мне сообщает шепотом - у нас сейчас у очень многих со счетов пропало всё, это Пенсионный фонд возвращает свои деньги, тут до вас женщина плакала - у неё тоже всё взяли. Я говорю - ну вы мне дайте выписку, что вы отдали мои деньги Пенсионному фонду. Не можем, говорят - у нас тут не обозначено, кому ушли деньги. При мне звонили в тех.отдел - там операционистке разъясняют: нет, у нас не обозначено, кому ушли деньги, они были на счету - и ушли оттуда, это мы видим, а кому ушли (и тем более - почему) - этих данных нет.

Эта история для меня была длиннее - я ездил в пенсионный фонд, а потом еще им доплачивал - мне пришла грозная бумага, что ежели я не верну неправедно нажитое, то меня в суд погонят, и я пересылал им еще деньги - но это другая история. Я не собираюсь рассказывать историю про Пенсионный фонд, который ошибается на многие миллионы и потом заставляет за свои ошибки платить других людей. Я только о владении средствами, которые в банке. Не в том дело, что у вас можно отобрать деньги по суду - нет. Можно просто без объяснений снять у вас деньги - и никто вам и не скажет, кто и за что. "Она утонула", нет больше денег - и всё.

Цифровые деньги - это программа. Она копируется, обновляется без вашего спроса, она вам не принадлежит. Всё, что есть цифра, требует совсем иного понимания собственности - и когда это встраивают в "обычные" вещи, - лукавят: это больше не те вещи. Автомобиль с программами (а они сейчас все такие) - это не прежний автомобиль. Все вещи, куда встроен этот интеллект - не прежние вещи, и ими не удастся владеть так, как владели прежними вещами. Это распределенная собственность, и ваши деньги - они теперь и ваши тоже, а еще они - банка, а еще они - того, кто дал их банку, а еще они того, кто производит эти деньги. Да здравствует его величество, конечно, это его деньги.

А что еще, кроме собственности, меняет свою природу, когда происходит переход к цифровой реальности? Ну вот здоровье - оно ваше?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Пришел в голову, хотел бы поделиться, но тут некая личная история, которую надо элиминировать. Там был разговор с одним человеком, у которого не сходились концы с концами в его рассуждениях об устройстве мира и он сильно переживал эту нескладуху. Ну то есть у него то получалось, что весь мир устроен неправильно, то - что важные для него вещи оказывались какой-то ошибкой. В общем, нехорошо получалось.

Я посмотрел на ход его рассуждений и сказал, что основная его ошибка, которая приводит к множеству следствий (использование негодных понятий для решения вопросов, выбор неверных альтернатив) в том, что он относится к себе слишком серьезно, так, будто он обладает огромной важностью. Как только в его суждениях получается, что он - не золотой гвоздь, на котором висит мироздание, так он сразу выбирает любые иные альтернативы. Естественно, он сделал ответный ход - считаю ли я, что к себе следует относиться несерьезно, как к пустяку. Мне пришлось сказать, что - нет, к себе надо относиться серьезно, совсем не как к пустяку, но "не так". И вот тут я попался - мне было предложено объяснить собеседнику, каким же должно быть правильное серьезное отношение к себе. Конечно, в рамках разных религиозных систем ответы есть - но у нас был вполне внеконфессиональный разговор, собеседник не принял бы никакой ответ изнутри религии, обставленный религиозным пониманием терминов.

Мне пришел в голову различительный критерий - собеседника он заставил задуматься и взять отсрочку, перенести решение до другого разговора. (Думаю, он найдет выход и увернется, так всегда бывает, когда решение приходит со стороны, а не изнутри).

Критерий такой. Если сам себе кажешься очень важным, касающееся своей уникальности и значения представляется серьезным - а все дела, которые делаешь, кажутся пустяковыми и дрянью, нет ничего, в чем отображалась бы твоя значительность - тогда суждение о важности неверно. Верно оно, если серьезное отношение к себе можно сопроводить ссылкой на дело, которое ты сам считаешь крайне значительным, важным и это дело можно предъявить: вот. (Оценивая, надо смотреть, конечно, не на то, согласен ли ты с этим делом, кажется ли оно полезным и прочие несущественные вещи, а только на то, как это дело сделано).

(Разумеется, это разговор о редкой ситуации. Тех, кто считает себя пустяком и с гордостью сообщает, что он - жопа и не страдает от собственной важности - не счесть. Но это вообще не стоящие разговора люди).

А вы какой бы предложили критерий - который позволил отличить необходимое серьезное к себе отношение от пустой надутости?

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Время от времени, здесь и там
Вижу огромную жирную жабу,
Что сочится словами любви и смерти
Через кожу, и стекают, отвердевают
Ядом зияющие наросты.
Вот они-то и убивают
Всех
Всех
Всех
Со временем.
А под ногами у жабы — ковер
Изумительной выделки
Из радужной кожи
Богов.
http://lal-balu.trworkshop.net/

Злые и порочные чувства не вызывают ужаса. Вот злоба, трусость, лень... Ну да, вид гадкий, но вполне ожидаемый. Понятный. Зато добродетели, или то, что находится вместо них - вот это вызывает ужас.

Вот хищное, алчное чувство, стремящееся жертву скрутить и сделать рабом, садистическое, радующееся боли "тактебеинадо" - это называется добротой. Вот сладострастное, высокомерное, похожее на змею, которая надевает себя на кролика - это называется жалостью.
Заготовки добродетелей вызывают омерзение и ужас. Ну да, наверное, если это чувство облагораживать, если долго с ним работать, если трудиться, не пугаясь его мерзкого вида и стараясь его изменить - может быть, со временем это в самом деле станет напоминать доброту. Но кто ж столько труда на себя примет.

Если прагматически поглядеть, то и в самом деле холодная злоба с змеиными глазами даже как-то попригляднее будет, чем та же алчная доброта, манипулирующая и принижающая. Ну вот и выбирают порок - с ним даже делать ничего не надо, он уже практически готовый, без всякого труда, как тот пингвин. А в змеиности есть своя красота, узор там, скользящее движение... А сделать из той "жалости" нечто, на что можно смотреть без тошноты - это же десятки лет работы, и не оценит никто.

О развитии и воспитании ума говорят легко и много. О воспитании собственной воли говорят мало и по большей части неправильно - потому что путают волю с желанием. А о воспитании чувств... Их кто-нибудь воспитывает? Так, чтобы недодоброту, с которой у любого человека начинается развитие этого чувства, переводить в доброту, так, чтобы данную изначально жабу-жалость каким-то образом делать нормальными жалостью и сочувствием? А как это делают? Упражнения какие-то? Приемы? способы? Понятно, что некоторые чувства люди себе запрещают - и примерно понятна плодотворность такого способа. А воспитывают как - чтобы изменить, чтобы мерзостная недодоброта постепенно становилась... Как это делают?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Известное дело - мозг не очень понимает разницу между психической и физической болью. Или не мозг?.. В общем, это наша идеология заставляет проводить резкую границу и считать, что психологическая травма "в голове", а воздействие раневого характера - "объективно". Для психики психическое физично.
Очень возможно (но экспериментального подтверждения я не видел), что физическая температура (тепло) и душевное тепло тоже "мозгом" смешиваются. Или не мозгом?.. В общем, что есть тепло - мы знаем изнутри, а потом обескураженно получаем "физическое" определение про движение молекул.

Интересно представить психический ландшафт. Силы чувств - тоска и радость, боль и ненависть, удовлетворение и лень, симпатия и раздражение - они проецируются вовне и составляют в то же время внутреннюю природу. Обычно при разговоре о, например, "раздражающем" не идут дальше отдельного впечатления - пальцем по стеклу и прочие идиосинкразии. Но ведь можно представить природную силу соответствующего действия. Вот душевная боль и отчаяние - как повреждение, вот тепло, и рядом должны быть все они - чувства в их сочетаниях и сплавах.
Интересно, пытался ли кто-нибудь описать такие "психологические" пейзажи. Не дать настоящую природную картинку, метафорически уподобив ее душевному состоянию - скажем, зимний холод уподобить печальному состоянию, осенние дожди - тоскливому, не сопоставить взятую во внешней природе картинку (готовую) и некое психическое состояние, а именно детально описать "внутренний пейзаж", представляя его действующие силы - психические, конечно - как нечто натуральное, образующее объекты, как в природе?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Бороться со всем миром — утешение, бороться же с самим собой — мука. (Сёрен Кьеркегор «Страх и трепет»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/245818.html


любовь — это рыночная категория, она хорошо продаётся и покупается, а уважение к другим — нет. Его не купишь.
Уважение к другим людям надо воспитывать, а уважение к себе надо заслужить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343704.html?thread=172186392#t172186392


Узнал новый термин: зомия. Жизнь народа как бегство от государства, искусство быть неподвластным и т.д. В Википедии есть ссылки на интересные публикации.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2524535.html


"Как же я увижу бревно в своём глазу, если там бревно?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2345210.html?thread=172517114#t172517114


- математика. мы её придумываем или открываем?
- Аналогия: география, мы её придумываем или открываем? Математика сродни ментальной географии, при нынешнем уровне науки и характере научной парадигмы объяснить это нельзя, но метафизически человек, конечно, открывает ландшафт смыслов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2242895.html?thread=172174671#t172174671


Открытый индивидуализм предполагает, что личность всего одна, а носителей много.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343704.html?thread=172182296#t172182296


Один из наиболее нравящихся мне ответов - пособие безработным выплачивают , чтобы оставить их безработными и далее, одновременно указывая работающим, кем брезговать.
Со схожими целями, спартанцы подпаивали илотов, демонстрируя их молодежи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343474.html?thread=172095282#t172095282


OpenAI создала ИИ-модель для генерации выжимок из книг.
"В качестве примера компания приводит несколько книг — например, «Алису в Стране чудес», в которой 26 тысяч слов, модель сократила до 66 выжимок по 6 тысяч слов, затем до шести по 830 слов. В финальном пересказе осталось 136 слов."

https://vadperez.livejournal.com/429416.html https://vc.ru/ml/297407-openai-sozdala-ii-model-dlya-generacii-vyzhimok-iz-knig


Сейчас идет пересмотр самого понятия личности, ей уже не быть прежней, многие не понимали какую власть имели медики, сейчас это стало немного видно видно и конечно здоровье уже практически не принадлежит человеку, это просто потихоньку как борьба с курением.
Был также старый взгляд на общество, что оно соткано из доверия, вот буквально пенсионный фонд, банки это такие огромные здания доверия.
И ту историю какую Вы описали люди сами просто подожгли эти здания спалили дотла и вроде ничего страшного, как это вообще возможно.
Поэтому не только личности теперь не будет- будет общество без доверия а это вообще общество или, что, вот идет новый человек он даже не доверяет своим мыслям, своим чувствам, своему опыту и здравому смыслу, это просто комплекс недоверия и он видит и опознает другие такие комплексы и очень интересно кому же он доверится, своему недоверию, оно несомненно.
И так институты общества и человек которого мы знали получается сгорают в холодном пламени цифровизации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343474.html?thread=172057650#t172057650


...Это последний час -
кажется, выбор сделан, и ваш, и мой.
Время рассудит нас -
вышедших против зимы и ставших зимой.
Кто-то не спит и считает часы в ночи.
Утром в замке негромко звенят ключи -
так ли, иначе, дальше зима молчит.

И говорит барабан.
https://myrngwaur.livejournal.com/897739.html







https://andresol.livejournal.com/183224.html


когда надо было проявлять сначала пленку, потом фотобумагу, я щелкал сотни фотографий. Потом появились мыльницы, и я делал фото десятками. Сейчас цифровая фотография, и я фотографирую только своих детей раз в год, да и то в этот год еще ленюсь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343474.html?thread=172093234#t172093234


В снах ни у кого нет имен.
Нет запахов.
Не обязательно поддерживать вертикальное положение тела.
https://windeyes.livejournal.com/518124.html


Невакцинированные 35-64 лет в сравнении с вакцинированными того же возраста:
• В 5 раз больше вероятность заболеть Ковидом.
• В 21 раз больше вероятность попасть в госпиталь.
...Невакцинированные 65+ лет в сравнении с вакцинированными того же возраста:
• В 4 раза больше вероятность заболеть Ковидом.
• В 9 раз больше вероятность попасть в госпиталь.
• В 8 раз больше вероятность умереть от Ковида.
https://mary-spiri.livejournal.com/145557.html


всех непривитых медработников штата Нью-Йорк увольняют. Вот прям с понедельника. А это десятки тысяч и 10-15% от всего состава. Взамен новая губернаторша объявляет чрезвычайку и под это дело разрешает наем всех ваще. Нелицензированных, иностранцев, нелицензированных иностранцев...
https://uk.yahoo.com/news/york-declares-state-emergency-vaccine-141059446.html https://mithrilian.livejournal.com/2788660.html


Всякое право не данность.
Совсем недавно, 100-300 лет назад большинства привычных нам прав не было. Путем компромиссов, угроз или вынужденных дарований право было выгрызено нашими предками. Мы получили его по наследству и можем потерять в любой момент, лишь только утратим цепкость хватки.
Так было неоднократно и будет еще не раз.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343474.html?thread=172136242#t172136242


Электричество никогда не станет практическим источником энергии, так как потери в проводах слишком велики.
Осборн Рейнольдс, английский физик, 1888 г.
Будь этот Белл специалистом, он никогда не придумал бы такое нелепое устройство.
Томас Эдисон, выдающийся физик и изобретатель, — о телефоне, изобретённом преподавателем риторики Александром Беллом, 1876 г.
Летающие машины тяжелее воздуха — это абсурд.
Лорд Кельвин, президент Королевского Общества (Британская Академия Наук), 1895 г.
Я думаю, что мировой спрос на компьютеры составит примерно пять — десять штук.
Томас Уотсон, президент компании IBM, 1943 г.
https://club.berkovich-zametki.com/?p=64918%C2%A0 https://marco----polo.livejournal.com/121786.html



Не думаю что в 70-ые годы 20 века по х.л., когда была сделана эта фотография кто-то в Королевстве Саудовская Аравия в частности, и в государствах Аравийского полуострова в целом, предполагал что кто-то в СССР о них думает, заботится, и даже рисует транспоранты и выходит с ними на людное место.
https://foto-history.livejournal.com/15380644.html


Человек может видеть больше с другим человеком, чем смог бы сам, т.е. индивидуальноть мы проявляем больше с другими.
Когда говоришь с другим, но не чуждым по духу, сам не знаешь что скажешь, сам можешь себя удивить, проявляя так и так сознавая себя, свою индивиуальность.
Другому, другим каждая индивидуальность важна как особенность, а не как общепринятость. Для общего новое - в индивидуальном.
Осознанный индивидуализм возможен там, где возможно наиболее полное осознание, в сфере духа, как и собственно диалог.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343704.html?thread=172175640#t172175640


«Любовь – это не тайна, а место, где тайна растворяется».
(Nicolás Gómez Dávila, р. 111)

Вот место, где не будет больше тайн,
где под землей не наскребешь секретик,
ты на клубок обрывок намотай
и проскрипи раскрытой дверцей клети.
Вот место, где вопросы как крючки
давно без удочки и лески заржавели,
и писем недорасшифрованных клочки
еще хранят бессилие шанели.
Вот место, где гадалки не найти,
любое будущее лепится на ощупь.
Ты от огня подальше отойди –
свои побереги-ка не святые мощи!
Вот место, где твой атом как герой,
до смерти бьется за твою душонку,
там, где за серой сморщенной корой,
встает заря нездешней силы тонкой.
https://antimeridiem.livejournal.com/1531841.html


"Одиночество - это самая большая ценность. Но самое главное в одиночестве - это чтобы можно об этом было кому-то сказать."
https://aridmoors.livejournal.com/775833.html


Я считаю, что уже среди нас есть люди, которые будут жить вечно. Каким способом — это вторично, но технологически уже, я уверен, лет через 30-40 будут варианты. Не самые приятные, скорее всего, что-то типа головы профессора Доуэля, но будут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343474.html?thread=172140594#t172140594


Смотрим с Наташей комедийный сериал Маньячелло про бурятское село, снятый же бурятским режиссёром. Ничего так :). Есть определенный уровень жесткости - мы досмотрели до момента, как местные алкаши забили насмерть инстаграмщика (ну очень мерзкого), с которым пили из одной чашки, а он им потом сказал что делал куни :). Наверное, для тонких интеллигентов не подойдёт...
https://marigranula.livejournal.com/517199.html


Человеческая личность это блог души в блогосфере Человечество.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343372.html?thread=172006604#t172006604


После вечера в "Белле Чао" отчего-то приснился сон о том, что люди рождаются для того, чтобы чему-то научиться, и умирают тоже для этого же, чтобы чему-то научиться там, на небе, а потом рождаются снова и учатся чему-то другому или следующему, потому что эти умения тоже строятся друг на друге, как школьная математика, и пропущенный и плохо выученный материал не пускает дальше; и нужно трудиться, понимать, повторять, закреплять, и так устроен наш мир. Ночью лежал в темноте, потрясенный глубиной и широтой увиденного, а утром с трудом вспоминаю.
Во сне смысл этого учения то ли был виден, то ли нет, это даже не имело большого значения - опять же, как в школе, важен был процесс.
https://pechkin.livejournal.com/1395690.html



https://amigofriend.livejournal.com/3805652.html


Мне кажется, я видел душу во время операции, или это был просто такой заумный глюк. После того, как сделали общий наркоз, доктора превратились в каких-то бубнящих магов, или жрецов, и я вместе с ними стал погружаться в своё тело, которое было похоже на какую-то галактику. В этой галактике было всё не так, как в космической; планеты яркие и большие, а солнце (не шар, а, скорее, неровный сквиркл) тусклое и маленькое. И я у кого-то спросил обо всём этом, а мне кто-то ответил (может быть, я, сам себе), что планеты сгорят, а солнце вечно. Потом, мне стало жутко, что это солнце всю вечность на одном месте, и не скучна ли ему такая жизнь, и мне снова ответ, что солнцу нечем скучать, потому что у него нет мозгов и чувств, но всё это есть у планет, а они то живут не вечно и всегда в движении. И ещё интересно, что хоть планеты крутились вокруг солнца, но они были в одной реальности, а солнце пришпандорено к какой-то другой. Всё это, конечно, было более сумбурно, а нет так, как я изложил, но суть примерно такая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343372.html?thread=172024268#t172024268


У меня два тезиса:
1. Бессмертие может быть достигнуто, причём, скорее всего, в ближайшее время. А уж на длительном периоде — обязательно.
2. Счастье — это навык.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343474.html?thread=172158002#t172158002



У мифической лернейской гидры было множество голов и один-единственный несчастный анус. У реального многощетинкового червя Ramisyllis multicaudata, обитающего в прибрежных водах Австралии, все наоборот: одна лишь голова и сотни анусов. 😳 Чудище живет в губке, торча из ее пор своими многочисленными задними концами, в то время как головной ютится где-то глубоко у основания хозяина. Червяк буквально пронизывает собой губку, ветвясь внутри нее подобно корневой системе дерева, и каждый «корешок» заканчивается собственным анусом.
https://batrachospermum.livejournal.com/276808.html


- Думаю о том, что хотя номинализм победил интересно думать о том в чем этот номинализм таки был прав, но не смог правильно выразить на это можно посмотреть как на две школы последователей Аристотеля.
- Мне кажется, что "номинализм победил" лишь в рамках той познавательной программы, которая составляет ядро позитивистской философии науки, про к-рую можно уже говорить, что "пациент скорее мёртв, чем жив".
Современный пост-позитивизм исходит из того, что в природе таки существуют и могут быть опознаны некие универсалии, которым приписывается статус "объективных законов природы". Они позволяют "резать природу по шву" (как завещал тов. Платон) и достаточно обоснованно ("объективно") выделять "естественные роды" (в понимании Куайна) как совокупности вещей, для которых актуальны соответствующие "законы" и которые на этом основании могут быть охарактеризованы сущностно (как завещал тов. Аристотель).
Такое понимание структуры реальности вливает новое вино в старые мехи столь милой сердцу ИП гётевской типологии, развитой Нэфом, Мейер-Абихом и Беклемишевым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2344342.html?thread=172279958#t172279958


Загадочная трансформация произошла с одним из "Искушений св. Антония". Эта работа находится сейчас в Прадо, куда она поступила в 1973 г из антикварного магазина Llorente. Приписывается она в Прадо Питеру Куку ван Альсту, и так же считает Корвин в диссертации (отмечая характерный для Ван Альста сосуд и стилистику фигуры\лица Антония).
https://yudinkostik.livejournal.com/967135.html


Я люблю говорить, что к мысли есть три требования. Она должна быть:
1) основательной, то есть устойчиво развиваться сама в себе при задании исходной точки, не попадать в противоречия;
2) естественной, то есть иметь отчётливую связь со способом своего возникновения и изменения, браться из нужного места сообразно задаче;
3) дельной, то есть сохранять связь с тем объектом, ради которого человек вознамерился думать, поддерживать нужный уровень обобщения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2344342.html?thread=172304790#t172304790


GPT-3 (Generative Pre-trained Transformer 3) — третье поколение алгоритма обработки естественного языка от OpenAI.
...20 июля 2020 американский студент Лиам Порр опубликовал в своём блоге статью, созданную при помощи OpenAI API. Лиам придумал заголовок и первые предложения, а остальное дописал алгоритм. Читатели в целом позитивно отнеслись к статье и не заметили подвоха. Ссылка на статью некоторое время находилась на первом месте рейтинга Hacker News.
8 сентября 2020 британское издание The Guardian опубликовало у себя заметку, написанную при помощи GPT-3. Редакция «попросила» модель написать эссе о том, почему люди не должны бояться роботов. Лиам Порр предоставил редакции 8 сгенерированных GPT-3 вариантов эссе, из которых редакторы издания собрали итоговый текст.
...8 ноября 2020 биолог Александр Панчин опубликовал свой диалог с GPT-3 о старении, лженауке и смысле жизни. Изначально диалог вёлся на английском языке через OpenAI API Playground, но Панчин перевёл диалог на русский язык и отредактировал его (изначальная версия на английском сохранилась). Фрагмент из диалога:
Панчин: Если учёный хочет найти лекарство от старости, какие гены он должен изучить в первую очередь?
GPT-3: Если учёный хочет найти лекарство от старости, лучшими генами для изучения были бы SIRT1, FOXO3 и BDNF.
Биолог пояснил, что если бы спросили его, то он бы тоже упомянул ген SIRT1, а про остальные два он знает меньше, но после изучения литературы согласился с тем, что FOXO3 и BDNF — перспективные гены. Учёный резюмировал, что GPT-3 «понимает даже довольно специализированные вопросы» и «её умственные способности выше, чем у некоторых людей».
https://ru.wikipedia.org/wiki/GPT-3


- А вот работал человек 30 лет на одном месте, а теперь ему — учись, говорят, другой профессии, настали такие времена — за жизнь надо поменять несколько, всё быстро устаревает.
- очень жаль, что целых 30 лет человек проработал на одном месте и ни разу не задумался о том, что жизнь как река и в ней все меняется...
Мне думается, через каждые 3-5 лет надо повышать свою квалификацию или учиться новой профессии.., чтобы идти в ногу со временем и не бояться завтрашнего дня.
...Однажды, камень лежащий на обочине дороги, обратился к присевшему отдохнуть мудрецу, с вопросом:
- О, мудрец! Что мне сделать чтоб изменился мир вокруг меня? Я лежу здесь уже триста лет в совершенстве знаю как обрастать мхом, как врастать в землю, чтобы тебя не подмывали весенние воды, я знаю многие языки, я слышал речи умнейших мужей, что беседовали между собой и считаю себя философом. Я долго размышлял. Но и за триста лет размышлений я не нашёл способа изменить мир вокруг себя.
Я перебрал сотни способов, разработал сотни алгоритмов, но ни один из них не помог мне изменить мир. Вокруг меня, всё то же что и триста лет назад. Что делать?
Выслушал мудрец каменного философа, покачал головой, и сказал:
- Что же, дам тебе совет. Ты лежишь возле оживлённой дороги. Выкатись на неё, стань путником.
Услышав такой ответ, камень возопил:
-Ты издеваешься надо мной, о жестокий мудрец! Ведь выкатившись на дорогу я перестану быть самим собой - лежачим камнем! И мне придётся заново пересчитывать мои любимые алгоритмы!
Усмехнулся мудрец на такие речи и, ни слова не говоря, поддел философа ногой и выкинул его на дорогу.
А по дороге как раз шёл мальчик. Увидел он интересный камушек и подобрал. Так у каменного философа началась новая жизнь. Он был молотком, им забивали гвозди и кололи орехи, он летал грозным орудием пролетариата, калился в огне, тонул в воде. Им строили дома, мостили улицы, про него сочиняли романы и слагали стихи. Он получил то, что хотел. Мир вокруг него изменился.
А ведь он, всего-то, и сделал, что выкатился на дорогу, хотя и не без помощи мудреца.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2344116.html?thread=172318900#t172318900


За нами гонится Альцгеймер
и тянет руки Паркинсон.
Нет, нет, вам, гады, не догнать нас:
уж холмик финишный видать.
https://pascendi.livejournal.com/2018358.html


- Из Великобритании уедут в Германию, из Германии уедут в Великобританию. А из России уедут и не вернутся. И из Германии с прочими Великобританиями сюда никто не приедет.
- А это совсем другая проблема: русские не образуют диаспор.
Для того, чтобы с лёгкостью жить на две страны — нужно сохранять прежнюю идентичность. Что бы у ребёнка, родившегося в Маленькой Италии оставалась уверенность, что он итальянец.
А русские почему-то очень быстро ассимилируются.
С другой стороны — также легко и ассимилируют сами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343372.html?thread=172216012#t172216012


Размеры Содомского и Тунгусского метеоритов приблизительно совпадают.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1364504.html


Все люди Х-хромосомные, но некоторые более Х-хромосомные, чем другие.
https://andronic.livejournal.com/935632.html


Если в детстве я фантазировал о будущем (личном), то теперь о прошлом.
Казалось бы, ужас :) Но не так уж и велика разница.
https://bluxer.livejournal.com/444575.html


- Не существует способа поменять цивилизационную парадигму, кроме восстания.
- Не существует восстания, которое само по себе могло бы поменять цивилизационную парадигму. Парадигму меняет передовая теория, реализованная практически с высокой степенью безупречности в нужный исторический момент, теми силами, которые есть. Восстание — это просто сброс напряжения в агрессию, качание маятника, вокруг цивилизационной нормы. От больше добра и мягкости, к больше зла и жестокости и наоборот.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343372.html?thread=172299724#t172299724







https://sandrina.livejournal.com/633801.html


Мне навсегда запомнилось то, как принимал у нас экзамен по экологии наземных позвоночных Николай Александрович Формозов. Он в отличие от прочих преподавателей, не ставил иных оценок, кроме "отлично" – нет, он прямо в самом начале экзамена соответствующим образом ведомость заполнил. Но спрашивал серьёзно, ничем, кроме памяти, на экзамене пользоваться нельзя было. А если не знаешь на "отлично"? Что ж, приходи на пересдачу. Без потерь – в ведомости-то пятёрка, стипендия при тебе, пересдача как бы неофициальная. И на пересдаче не смог ответить на "отлично"? Ну так ещё раз приходи. И ещё раз. И так, пока не будешь готов на "отлично".
Я очень жалею, что далеко не всегда у меня достаёт времени для аналогичной организации моих зачётов и экзаменов. Но Н.А. на практике продемонстрировал мне то, зачем мы работаем в образовании (и это удивительным образом, как я выяснил, не всем очевидно) – не чтобы оценивать знания ("вот ты знаешь плохо, а ты – хорошо"), а чтобы их давать ("вы оба должны знать это хорошо, и я приложу все свои усилия для этого").
https://d-catulus.livejournal.com/75280.html


И если мы предполагаем, что макроисторический процесс протекает именно как смещение фокуса взаимодействий, (от сильных но жёстких, к более слабым но гибким), то следующую фазу логично предположить как сконцентрированную на сфере культуры. В принципе, развивающиеся сегодня виды культуры: массовая, корпоративная, субкультуры можно считать за движение именно в эту сторону. Так же можно ожидать и конструирования новых типов идентичности. А главное, спустя какое-то время все остальные общественные отношения станут интерпретироваться через метафору формирования культурного ядра и распространения своей системы ценностей и культурных стандартов, что мы периодически наблюдаем уже сегодня.
https://anti0h.livejournal.com/81653.html


https://odysee.com/@en:a5/PK_Tot-durch-Impfung_english:a
https://danuvius.livejournal.com/1349897.html
Es haben sich im Impfstoff undeklarierte metallhaltige Bestandteile feststellen lassen. Optisch fallen Impfstoffelemente durch ihre ungewöhnliche Form auf.
https://corona-blog.net/2021/09/20/heute-1600-uhr-live-pathologie-konferenz-analyse-der-todesursachen-nach-corona-impfung/
https://preview.redd.it/a61yt5zofcp71.jpg?width=944&auto=webp&s=45f06c4d57e20c80d0cfe1b613b3a86f1c0ba012
119.00 - Blood samples of vaccinated (Important)
127.00 - Microscopic images of vaccine samples (Very Important)
https://forums.hardwarezone.com.sg/threads/gpgt-panel-of-german-doctors-find-contaminates-in-the-vax-you-can-see-the-distress-in-their-faces.6609023/



https://vadperez.livejournal.com/430285.html


М: Чем больше наблюдаю за людьми, тем больше понимаю, у нас на земле 90 процентов замкнутых, которые пихают все внутрь себя, или даже больше. И по-другому не хотят, и не умеют взаимодействовать. Но это не единственный кокон, который они создают своим сознанием. Когда речь идёт о партнере, то чаще всего не один, а оба хотят замкнуть на себя, и поэтому формируют ещё один кокон, который называется семейный. Где есть циркуляция внутренняя внутри семьи, но мало что выдаётся наружу. Также как огромные ограничения на взаимодействия личные, касающиеся членов семьи. Получается уже двойной кокон.
Далее идёт кокон стран или общин, где тоже приветствует внутренняя циркуляция, но запрещается или не приветствуется наружная. И это в итоге ведет к созданию коконов матрёшек пихания в себя.
https://maximmonin.livejournal.com/127288.html


Вообще же акцентъ на танцахъ съ бубнами въ педагогикѣ исходитъ изъ здравой констатаціи, что скармливаемое школьникамъ содержаніе имъ неинтересно. Но выводъ дѣлается не понятный и логичный — что надо поработать съ содержаніемъ, а другой: чтобы стало интересно, нужно завернуть все это въ танецъ и громче бить въ бубны. И, какъ обычно происходитъ въ подобныхъ случаяхъ, танецъ и бубны стали самоцѣлью.
https://philtrius.livejournal.com/1589000.html


Никогда не нужно считать себя кем-то особенным. Типа с ними-то пусть вытворяет что хочет, а со мной этого себе не позволит. Тут лишь вопрос времени.
https://antimeridiem.livejournal.com/1536778.html


Навязчиво не покидает ощущение конца эпохи, а точнее сказать неумолимо надвигающегося немыслимого. Эпоха "just-in-time" логистики, когда люди и корпорации заказывали нужное в момент возникновения потребности в нём, закончилась. Началась эпоха с пока неведомым названием, когда если что-то может оказаться критически нужным, заказывать следует ещё вчера, не позднее чем прямо сейчас, и по возможности с запасом на годы вперёд. В первую очередь это относится к электронным компонентам, с которыми ощущение конца эпохи трансформировалось в ощущение тонущего корабля.
https://ardelfi.livejournal.com/169182.html



https://olly-ru.livejournal.com/602921.html


любая идея, для оценки которой требуется учет того, кто эту идею высказал — сама по себе пустышка и ничего не стоит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2345210.html?thread=172509690#t172509690


Серьезное отношение к себе должно базироваться на том, что только посредством себя ты можешь что-то поменять, гвоздить лучше. Серьезно надо относиться к тому, чем можешь управлять, а управлять можно только собой и только посредством себя еще чем-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2345210.html?thread=172499706#t172499706


С самоиронией, которую часто упоминают, что-то не так. Интуитивно, это не очень хороший признак. Лучше чем ничего, но не очень хороший. Самоироничный человек вроде больного, который знает и понимает что болен. Это лучше чем больной, который не понимает, но в идеале-то лучше быть здоровым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2345210.html?thread=172505594#t172505594


Критерием мне хочется назвать живой интерес к миру, внимание к миру. Если человек устойчиво и радостно вовлечен в мир, у него все неплохо. Если вынужден непрерывно думать о собственной значимости и месте в мире - у него нет чувства себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2345210.html?thread=172507386#t172507386


Окончание 19-го века, весь 20-й век, недавно начавшийся 21-й — это борьба двух больших сил: враньё и равнодушие. Мне трудно сказать, какая из этих сил хуже. Верх берёт то одна, то другая, а ещё они часто соглашаются на компромисс и действуют сообща.
Пример вранья — мечты Ленина, когда он был студентом. Ложная трактовка национальной чести — в 1-ю мировую. Пример равнодушия — условность в искусстве; вообще всё то, что не позволяет человеку соврать за счёт того, что он не признаёт возможность сказать что-то существенное.
Между этими двумя силами есть много общего, а именно — они одинаково направлены: на то, чтобы лишить человека доступа к вершинам духа. В этом отношении эти силы сами себя уничтожают, потому что они-то и питаются достигнутым на вершинах духа; кто знает, к чему это приведёт.
То есть тем, что им самим даром досталось: от жестоких предков, которые жгли друг друга на кострах. Возможно, это и объясняет, откуда такие силы в современности взялись: как обычно, это бегство. Знаете понятие жестокости от Арто? "Жестокий театр". Арто: с правдой совмещена жестокость. Всегда ли? Когда правда уже есть, то она не бывает жестока, но когда она достигается, то это бывает жестоко — возможно, из-за примеси лжи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=172502092#t172502092


Порок — это что-то личное, а большие силы — это нечто, что меняет души в целой эпохе. Если эти силы дурны, то человек им подчиняется из-за своей личной порочности, у каждого своей, но это разные вещи. Силы эпохи — это нечто безличное. Это духовные условия, в которых живут люди; не в любом смысле, а с той точки зрения, что есть направление, в котором эти силы меняют разных людей: каждого по своим причинам, но в одном направлении. И враньё, и равнодушие — это изначально не пороки и не силы эпохи, а поступки; жестокость бывает, мне кажется, пороком, то есть вредным складом души, но бывает и свойством поступка, и это ближе к предмету разговора. Но этими словами, я думаю, можно обозначить и силы эпохи, если обобщать личные устремления до всеобщих "потоков", и когда Вы говорите о том, как люди поступают в такую-то эпоху, какими они становятся, то Вы говорите именно о силах, потому что именно общие силы стоят за общностью поступков очень разных людей в очень разных обстоятельствах: общие силы, а не личные устремления, которые ведь у каждого свои. Один прошёл мимо человека с сердечным приступом, потому что спешил к больной дочке, другой — потому что не заметил или растерялся, третьего недавно оскорбили в вагоне электрички, и он негодует на всех: причины разные, результат один, и есть общность: не хочется считать нечто важным, достойным вложения сил или ума.
Враньё и равнодушие… В "Контрапункте" персонажи Хаксли много рассуждают об этом. У Голсуорси, кажется, в "Белой обезьяне" — тоже. Когда люди устают от вранья, они перестают верить в высокие вещи: в Родину, в честь, "смерть желанней, чем позор". Почему? Потому что они сами себе наврали о том, что такое честь и позор. А когда люди, напротив, устают от цинизма, то они начинают врать: надо то и это, и пусть никто не смеет уклоняться (а ведь не всегда надо; или надо, но совсем не так). Я думаю, что противостояние лжи и равнодушия (цинизма) — это черта именно нашей эпохи, потому что правда утекает, её сейчас нет среди действующих лиц.
Да, слабость — это черта личного склада души, и часто она порок. Человек может врать от слабости (себе же — как Ленин-студент, когда видел мрачную окружающую реальность и искренне возмущался ею, всё же врал себе о состоянии своей души и о своих желаниях), но это уже не порок, а поступок.
---
Главного порока я не выделяю. Почему — где-то выше я писал об этом. Мне кажется более правильным при составлении картины мира отталкиваться от добродетелей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=172571724#t172571724


Феминизм совесть, конечно, не заменит, но немного обегчит дело, когда всё так плохо, что чинить уже нечего (или просто овдовела, тоже бывает), а надо спасать хотя бы детей и себя — потому что женщина будет пообразованней и посамостоятельнее. Но полная семья с отцом, бабушками, дедушками всё равно лучше всего, конечно. Это же известное дело, любые социальные институты нужны только затем, чтобы на земле не было ада. А приблизиться к раю только люди сами могут. В этом плане вменяемые варианты феминизма хороши тем, что для них воспитание детей — вполне ценное и достойное занятие, и для мужчины тоже (невменяемые тоже бывают, что делать). У меня прогрессивный друг в карантин, когда в Москве гулять запрещали, топором вынес дверь, которая вела на крышу. Потому как ребёнку надо гулять, хотя бы там ).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=171129461#t171129461


- Инцелы такие не из-за, скажем так, игнорирования девушками, а из-за устройства общества.
- Каким должно быть устройство общества, чтобы инцелы не были инцелами?
- Справедливым, конечно же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=172461941#t172461941


https://www.verywellhealth.com/permanent-birth-control-methods-906907
Permanent birth control is the second most popular birth control method in the United States (with the pill being number one). Nearly one-third of American women rely on permanent sterilization for contraception
Я и понятия не имел, что добровольная стерилизация — такой распространённый метод контрацепции.
Да вы что, пиндоски, офигели совсем?
ОДНА ТРЕТЬЯ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2344596.html?thread=172463252#t172463252


- Композиция атмосферных газов сейчас как 250млн. лет тому. В Пермское вымирание. Вымерло больше 70% наземных и 90% морских организмов. Крупным организмам труба настала всем и быстро. И это было единственное до сегодняшнего момента вымирание насекомых.
Тема слишком обширна для краткого изложения.
Главное — мы не знаем сейчас, успеем ли остановить закисление океана и угнетение фитопланктона до высвобождения всего мерзлотного метана. Похоже что нет уже.
Или придётся применить варварские методы типа распыления промышленных объёмов аэрозолей в атмосфере.
Самое поганое, что не известно что будет после такого высвобождения метана. В прошлый раз сработало «гидратное ружьё”. Биота восстановилась только через 2млн. лет.
- Закисление океана это бред. Основная масса клатратов метана на такой глубине, что ему там ничего не грозит. В перми уровень СО2 в атмосфере был на порядок выше. И постоянно снижался. В эоцене его было уже только в два раза больше, чем сейчас
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337920.html?thread=172425600#t172425600


"не все в жизни решают деньги, что есть еще такие понятия как совесть, честь"
Вы золотой человек. Я всей душой с Вами. Удачи Вам!
Я сам "был когда-то странной игрушкой безымянной", а потом начал осмысливать своё существование и понял, что во мне много лишнего и даже вредного.
Важно быть человеком.
Избегать жадности, подлости, зависти и т.д. — всего, что толкает на плохие поступки.
Не скажу, что это было просто, но каждый вечер перед сном я вспоминал прошедший день и проверял, не сделал ли я нечаянно что-то плохое, не обидел ли кого.
Однажды мой друг попросил у меня вещь, которая была ему нужна, (готов был купить), а мне она просто нравилась. Я отказал ему. Мне было жалко.
Наутро, после вечерней самопроверки, я позвонил ему и сказал что эту вещь охотно подарю ему. Этим подарком я уничтожил свою жадность.
А когда победил жадность, то легко справился и с завистью.
Честь, собственное достоинство, самоуважение — это контроль гигиены души.
Эти качества не позволяют опускаться на животный уровень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2344596.html?thread=172459156#t172459156


Любая система дурит \ стремится надурить обывателя примерно настолько, насколько от него что-то зависит; в этом смысле в избирательной системе гораздо больше обдуривания на всех уровнях чем, скажем, в концлагере, который являет собой пример очень честной и прозрачной системы. Разница в том, что с обдуриванием всё же проще разбираться, чем с колючей проволокой: и шансов больше, и риски меньше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2344596.html?thread=172384148#t172384148


Это гении отдыхают на своих детях, а не природа.
Интеллект — продукт, сопровождающийся трудом всех участников создания, от предмета труда (растущего человека) до орудий труда (весьма недешёвых, включая преподавателей) и участников труда (тот же растущий человек плюс родня).
А интеллигентность — прежде всего мораль и определённая система ценностей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2344596.html?thread=172369812#t172369812


Универсальному знанию, знанию с большой буквы З, противостоит не столько невежество, сколько иная форма знания — личное, уникальное знание, ограниченное его обладателем, неотделимое от его индивидуального опыта и не воспроизводимое вне его. Современный мир начинается и кончается за пределами такой уникальности и неповторимости, это мир больших формальных институтов, в основном организующих повседневность индивида: он отыгрывает предписанные ими роли, а институты несут его, как текучая вода, в которой он плывет куда-то большую часть того времени, что не спит.
https://propatriamori.livejournal.com/445001.html


В жж стали часто жаловаться что нечего читать и не с кем поговорить. Это полная ерунда. Почитайте меня, поговорите со мной. ...А чего вы ждали, хочется спросить у тех кто жалуется. Никто вас не заставляет читать топ, это далеко не мутный пруд последних записей, это пересказ телевизора. Дневники еще есть. Да их все меньше и к ним сложно добраться. Просто всем лень. Искать.
https://maksudov.livejournal.com/318029.html

Оригинал и комментарии

Сведе́ние значимых ситуаций или проблем к простому выбору между «да» и «нет» - одна из базовых манипулятивных техник, используемых тысячелетиями.
https://loki-0.livejournal.com/72770.html


(стр. 205) «Снохач — лунатик»
Стр. 190: Тургенев: «Сначала она его дичилась и однажды, перед вечером, встретив его на узкой тропинке, проложенной пешеходами через ржаное поле, зашла в высокую, густую рожь, поросшую полынью и васильками…»
Пояснение педагога: «Полынья — незамерзшее или уже растаявшее место на ледяной поверхности реки, озера, моря».
https://users.livejournal.com/-moss/1728773.html


Как всегда, когда имеешь дело с несовершеннолетними — телекинез — наименьшая проблема
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343372.html?thread=171956172#t171956172


- Но гений и злодейство несовместны!
- А вот переходничок возьмите.
https://anka-hulig.livejournal.com/483043.html


Филологи правят миром и леняться, не придумывая новые слова для постоянно рождающихся объектов.
Приходится пользоваться тем что есть, называя старым словом, имеющим определенные коннотациии, нечто принципиально иное.
...Нужно завершить моралью?
Положим так - ничто нам не принадлежит и может быть законно отнято в любой момент. Предлагаю радоваться тому малому, чем нам пока позволяют пользоваться.
Правом обладает лишь тот, кто может использовать инструменты к его принудительному исполнению
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343474.html?thread=172056626#t172056626


Удивительное наблюдение - чем выше поднимаешься, тем выше концентрация мерзких и отвратительных людей. Я не знаю как это работает - отрицательный ли это отбор, портятся ли люди от денег и власти или еще что - я просто это вижу и констатирую. Частные конторы, госкорпорации, бюджет - по моему личному опыту так просто везде. Чем выше, тем выше количество негодяев вокруг тебя. Не всем это надо.
https://swamp-lynx.livejournal.com/681381.html


В недавнюю пору жил один отшельник: глубоки были его помыслы о Пути, о будде он памятовал и молился неустанно.
Его знакомый хотел с ним повидаться, нарочно пришёл проведать, а отшельник ответил: я очень занят, встретиться не смогу.
Ученики сочли это странным, и когда гость ушёл, сказали:
– Он ни с чем отправился восвояси, а вы с ним даже не увиделись!
– Мне досталось человеческое тело, которое трудно обрести. В этот раз я хочу вырваться из круговорота рождений и смертей, родиться в краю Высшей Радости. Это для меня главная забота. Какие дела могут быть важнее этого?
Так он сказал. Кажется, слишком жёстко, мне такое не по сердцу.
https://umbloo.livejournal.com/666915.html


Европа позднего средневековья и Возрождения – это какой-то сюрреалистический фестиваль «колдуют все».
Не было там никакой древней дохристианской традиции, сохраняемой ковенами мудрых ведьм в священных рощах. Была невероятная мешанина христианских молитв, призывов к эльфам и чертям, гримуарных печатей и формул.
Кто был грамотен – колдовал по бумажке.
Кто неграмотен – по памяти.
Кто не был уверен в своих силах – платил профессионалу.
Кто был – покупал у профессионала не услуги, а рецепты, и применял их сам.
Колдовали мужчины и женщины, крестьяне и дворяне, священники и монахи, короли и папы.
...Если бы инквизиция отправляла на костёр всех, кто баловался колдовскими практиками, население Европы ещё в 15 веке сократилось бы вдвое почище любой чумы. На всех не хватило бы дров.
https://anairos.livejournal.com/192471.html


И вот приходит Дарвин и говорит, (точнее его так воспринимают) основной закон всей жизни самосохранение, смысл всей жизни в самой жизни и выживании.
Это именно волевой посыл новая вера.
И это производит эффект разорвавшейся бомбы в умах новых людей это так соответствует новому эгоистичному мироощущению и уже изменившейся воле, а еще постоянное неукротимое размножение, надо конечно обдумать, но сам процесс, настолько приятен.
И познание мира начинает пониматься как естественная физика из прошлого поста, и дети и люди, и звери познают так потому, что это помогало выживать и адаптироваться.
Тут заходит Ницще с молотком и говорит я вижу каков человек ему наплевать с высокой белой башни на выживание вида, человек хочет вот этот конкретный, единственный хочет самоутверждаться , доминировать обязательно в белом пальто и он тоже прав, только эта правда мешает жить среди людей, то сам с плеткой ходишь, то к тебе приходят.
Именно поэтому в сердцах умер Бог, люди в массе своей стали двигаться импульсами самоутверждения, верить по-прежнему стало невозможно.
Основной закон жизни воля к власти. Это движет волей.
А волю к власти Ницще изначально понимал вполне вменяемо-в «Рождении трагедии» власть понимается как власть художника ну или ученого, который творит новые смыслы, задающие образ жизни целой эпохи.
Познают отдельные гениальные индивидуумы собравшись они буквально своими Я создают новый мир.
Познание у него — это вочеловечение мира вот таким образом, покорение с помощью искусства, философии, филологии и науки, а другие люди следуют этому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343372.html?thread=171969484#t171969484



Миядзаки — в жизнь!
https://sputnik-stan.livejournal.com/2407310.html


Эта книга «Основные начала геологии» Чарльза Лайеля, которая оказала огромное влияние и на Дарвина (книга вышла в 1838 году), а через Дарвина и на Зигмунда Фрейда.
Сейчас на правой картинке вы видите иллюстрацию к «Основам геологии», где Лайелл одним из первых исследователей демонстрирует различные геологические слои. Почему я это показываю? Потому что это мышление слоями будет стимулировать и научное воображение Дарвина, а потом и Фрейда, потому что Фрейд человека с его психикой также будет воспринимать как область наслоений, наслоений разного рода переживаний, наслоений вытесненных влечений. Так геология повлияла на последующее развитие сначала биологических наук, а потом через биологию и на развитие психологии.
https://magisteria.ru/art-in-freud-era/darwinism-and-freudianism


"что делается в душе"
Да, что там делается... Всё то же, что и тыщи лет назад. Сидишь в тесной стеклянной клетке, воя от одиночества. За стеклом — непролазная пустота. И глаза. Тоже в стеклянных клетках. И тоже о чём-то воют. Наверное, тоже от одиночества. Но — не расслышать. И не докричаться. Клетка...
Водка и бабы от одиночества не помогают, уже пробовали, и не раз (а мне — даже коньяк, не то что бабы. но и у них, судя по глазам, тоже не всё митушно да харазментно)
Бывает, правда, иногда как тёплым взглядом по спине окатит — мол, успокойся, всё под присмотром, хватит трепыхаться и елозить, поставили работать — вот и работай, пока смена не кончилась, а уж потом можно будет и по пиву под солёные орешки и задушевную беседу. Но — потом. (мне, правда, предложили "досрочно на пенсию", но я отказался)
Остаётся только творчество, то есть дрожащим пальчиком на стекле неуклюжие буковки рисовать, в надежде, что кто-нибудь из глазастых прочтёт, а нет — так и бог с ними, рисование само по себе помогает отвлечься/забыться (как вообще удаётся хоть что-то этими каракулями друг другу передавать — вот парадокс!). Ну и, конечно, коза помогает. В смысле, "реальные заботы".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=171989546#t171989546
Он мне вообще напоминает Вечеровского из "За миллиард лет до конца света" (если читали): весь всегда при галстуке, в манишке и "жабо на отлёте", а вокруг — как дрезден после бомбёжки. Смотрю на него с уважением и восхищением, сам же, как Малявин, пускаю пузыри и любуюсь на очередное дерево-раскаряку посредь бетонного двора, да лифчики по углам расшвыриваю, неизвестно откуда тут появившиеся. Артобстрел всё продолжается, бессмысленный и беспощадный...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=171990826#t171990826


- Соотношения атомизма и представлений о человеческой индивидуальности надо еще порассматривать. Там совсем не всё ясно. Когда мыслят атом — мыслят нечто наименьшее-неделимое (ясно, что атом не в физическом, а в философском смысле, сейчас так понимают кварки, наверное). И во многих источниках говорится, что человеческое Я — нечто неделимое, присутствует как "точка" в душе. Одинаково ли мыслятся эти точки? Очень многое надо сказать, чтобы подойти к такому вопросу.
- Много есть таких неделимых "атомов", кроме человеческого Я, я бы сюда отнёс все "психические" и биологические объекты. Традиционный, физический атом мыслится не просто как неделимый, но и как неизменный и как категория, т.е. лишённый персональной индивидуальности (что критично для физ-мат наук). А вот эти "нетрадиционные" атомы, они — другие. Эти атомы также неделимы, но обладают индивидуальностью, личной историей — изменяются, развиваются и усложняются или деградируют в процессе своего развития, но при этом сохраняют свою неделимую целостность. В физмат мире (на физмат языке) — это некие "атомизированные" процессы, которые неясно, как выделять-"атомизировать", да и измерять непонятно как, если они постоянно меняются. Они числами (даже сходящимся рядом) не описываются — они даже из контекста не выделяются. Это и есть, на мой взгляд, кардинальная проблема пифагорова Мир-числа, возможно, именно здесь был камень преткновения между Платоном и Аристотелем (победил, очевидно, Платон, но "осадочек остался"). Это — предел возможностей числовой математики. И вопрос "можно ли расширить математику" до сих пор открыт, возможно, нужна принципиально новая, на ином фундаментальном, философском базисе, чтобы уверенно думать о таких "атомах".
Вопрос ещё: а кто и как их создаёт в начальном состоянии, эти "атомы"?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342987.html?thread=171957323#t171957323


Всё вокруг выглядит так искусственно,как во сне,словно я наблюдаю за действиями моей оболочки от 3 лица.Каждый день является повторением прошлого,всё начинается со звона в голове.Всегда сложно было общаться с людьми,непонятны их эмоции.Что уж держать в тайне,ещё со времён начальной школы я понял ,что мне нравится причинять людям боль.Их страдания,страх на лицах,эти эмоции я в них понимал,ведь они были искренние.Приходилось подавлять желание уничтожить всё вокруг себя,но я понял,что не смогу так существовать,если бы я не сделал это сейчас,то в будущем всё равно убил бы кого-нибудь.Меня нельзя было остановить,как я и говорил,для меня не имело значения кого убивать и каким способом,мои родственники и друзья не смогли бы ничего сделать,любого врача психиатра я бы смог обмануть,единственное,что могло меня остановить-смерть,благо она близка.
Сколько бы я не спал,энергию сон не прибавляет.Как же я устал.Гнев переполняет меня,я хочу разрушить всё на своём пути,оставить в этом мире как можно больше боли,те кого я не смогу убить, навсегда запомнят этот день.Я терпел всех людей вокруг себя все эти годы,лишь ради этого момента.Я презираю себя так же, как и всех вас.Как же хорошо, что скоро все закончится.Я смогу почувствовать себя живым хотя бы в эти 10 минут.
Этот день станет самым насыщенным днём в моей жизни,я проживу его так, как многие из вас не проживают свои жизни.Не знаю скольких я смогу убить,но я сделаю всё чтобы забрать с собой как можно больше.Мне плевать на "популярность",хоть я и прекрасно понимаю,что СМИ, учуяв запах мертвечины, наверняка слетятся на место как стервятники .Обо мне будут говорить неделю или месяц и забудут,но я буду лежать в могиле,мне будет всё равно.
Сколько себя помню,всегда думал о смерти,никогда не верил во всю религиозную чушь про рай и ад,мне кажется, что после смерти нет ничего,ты просто исчезаешь,будто бы тебя никогда не было.
...Когда нибудь замечали в каком месте вы живёте?Алкаши потерявшие человеческий облик плетутся в магазин за спиртом,старые ублюдки в общественном транспорте готовы перегрызть друг другу глотки,мерзкое быдло работающее в сфере услуг и другая мразь обитающая вокруг.Среди социального дна почти поголовно один биомусор,но и "сливки общества" представляют из себя такую же биомассу,хоть и имеющую больше ресурсов для своего бесполезного существования.На улицах грязь,мусор,крысы бегают возле дома,везде старые однотонные хрущёвки.
...Завтра нужно выступать,странное ощущение спокойствия,словно завтра меня ждёт обычный день,та же рутина,что и всегда.Я ненавижу себя,но я хочу причинить боль всем кто встанет на моём пути.Звон стал ещё сильнее,будто бы мою голову сдавливают тиски.Не покидает ощущение того,что все вокруг всего лишь сон.Не вижу смысла писать что-то ещё.Под конец могу сказать,что я не первый и далеко не последний.Вас не спасёт запрет оружия,вас будут убивать машинами,бомбами,ножами,всем, что попадется под руку.Такие отбросы как я, будут уничтожать всё вокруг вас,потому что мир прогнил,вы все сгнили изнутри.
https://telegra.ph/Pasta-ot-permskogo-strelka-09-20
- Причина-именно в безразличии общества. Вам всем ПЛЕВАТЬ. Я даже до прочтения его "труда" точно знал кто он. Просто потому что (за исключением оружия и точного планирования) был в его роли. Правда, своё самое ненавистное место я мечтал вполне легально снести бульдозером и построить там казино или бордель.
- Скажем так, ужится с той хренью, что происходит в твоём черепе, некоторым крайне сложно. У меня лет 10 ушло, не меньше, чтобы как то присоединить к социуму. Это собственно и есть функциональность, возможность функционирования в обществе. Мы же сейчас разговариваем? Значит вы живы и на свободе. По моему уже хорошо.
- Скажем так, я относительно интегрирован в социум. Но-вот сильно не до конца. Нет, я не возьму дробовик и не пойду валить всех направо и налево (особенно девушек-на мужиков мне плевать). Но вот насчёт пистолета к виску, узла линча на балку (у меня даже был подготовленный на прежней работе) или канистры бензина-сильно не уверен. Просто для меня НЕТ будущего. Есть лишь ещё один поход, ещё одна пьянка за городом, ещё одна бутылка пива и ещё одна сигарета. Но например семьи у меня быть не может уже, карьеру я спустил в унитаз пару раз, с большинством людей с которыми был знаком общаться прекратил (во многом чтобы они не видели саморазрушения моей личности в сети).
- Я в своей голове ориентируюсь хорошо. Но есть непогрешимая вещь. МАТЕМАТИКА. И вот когда всё сводишь к первой производной-а первая производная ко всему что нас в современном мире окружает это деньги-становится как-то совсем печально. И выхода то нет, я пробовал ВСЕ разумные варианты.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1243853.html?thread=24410317#t24410317


- То, что для нас является данностью — существование общества и необходимость самосознания общества — на самом деле данностью не является и возникает где-то с XVII века, когда появляется представление о том, как функционирует это общество, «град земной», не поднимающий голову вверх к граду небесному, и как оно может функционировать как саморазвивающийся и самосознающий организм. Для этого нужно знание — земное знание, знание Нового времени. И когда появляются эти две предпосылки — общество и представление о новом знании — тогда и появляется интеллигенция в том значении, о котором я пишу в книге.
- Если посмотреть на историю России, получается, что дореволюционная интеллигенция, сформировавшаяся в пореформенный период, была практически уничтожена в советское время. То есть эта социальная среда распалась и физически, и корпоративно, а потом появилась советская интеллигенция, которая во многом строила свою родословную от дореволюционной интеллигенции, как бы ни натянуто это было. И эта среда опять распалась после 1991 года. Можно ли считать, что мы сейчас видим, как складывается новый тип интеллигенции, так или иначе наследующий все равно этой традиции в российском варианте (пусть это общеевропейский проект, но все-таки он еще с русским акцентом)? Или эта социальная страта осталась в истории?
- Я скажу «нет», поскольку весь смысл моей книги — в том, чтобы историзировать интеллигенцию до конца, сказать, что был rise и был fall. Эта парабола когда-то должна завершиться. Изменилось общество — у нас новое общество и новые потоки информации, родились новые системы знания, виртуальные, мы сейчас с вами общаемся, как мы знаем, по интернету. Поэтому настолько изменилось, с одной стороны, само общество везде — и советское, и постсоветское, и западное, — а с другой стороны, идеология...
Нет больше запроса на людей, которые объясняют вам мир, причем на целый слой, который это делает. То есть этого запроса больше нет, и, раз этого нет, значит, интеллигенция потеряла всякий смысл, по крайней мере, в том значении, в котором она была. Что-то появится, наверное, но что — я сейчас сказать не могу, и никто не может.
- На мой взгляд, история интеллигенции закончилась, но закончилась она потому, что закончилась и история публичной сферы в прежнем понимании, которая, например, в Западной Европе возникает с середины XVIII века, а в России — с середины XIX века, и интеллигенция и публичная сфера — это разные стороны фактически одного феномена. Поскольку у нас больше нет единой большой публичности, нет модерного пространства, соответственно, уходит и интеллигенция, и на ее место приходят другие группы, другие категории людей, так или иначе работающие со знанием или с другими формами публичного или частно-публичного.
https://gorky.media/context/istoriya-intelligentsii-zakonchilas-potomu-chto-ona-zakonchilas/



У Клее есть работа под названием «Новый Ангел». На ней изображен ангел, как бы намеревающийся отречься от чего-то, на что он пристально смотрит. Его глаза вытаращены, разинут рот, а крылья распахнуты. Так должен выглядеть ангел истории. Он обращает свой лик к прошлому. Там, где перед нами является цепь событий, он видит единственно катастрофу, которая беспрестанно городит обломки на обломки и с силой швыряет их к его ногам. Он хотел бы, пожалуй, еще помедлить, пробудить мертвых и сплотить разбитое. Однако из рая идет буря, которая ворвалась в его крылья с такой силой, что ангел не может их больше сложить. Эта буря неудержимо гонит его в будущее, к которому он обратился спиной, тогда как нагромождение обломков перед ним вырастает до неба.
То, что мы называем прогрессом, и есть эта буря.
В. Беньямин. О понятии истории
http://moscowartmagazine.com/issue/73/article/1551


- Могу сказать, чего не вижу — вроде не так остро переживают то, что работа будет не по специальности. Кажется, даже мало кто на это рассчитывает.
Забавно бы посмотреть, как сказывается образование на дальнейшие траектории. Ну, скажем, сравнить девочек, занимающихся косметикой, кто химик, кто биолог, а кто вообще с другой стороны, какой-нибудь. Влияет ли?
- Это важный симптом. Образование, дающее профессию (так было, это в определении образования) стало нейтральным по отношению к профессии. А на кой тогда оно? Это очень многое меняет в социуме — как всегда, это уже видно, но общество будет это переваривать десятилетиями.
Как пока можно понять, требуется нечто вроде социализации + общее понимание устройства модулей обучения, а сверху этого общего образования — полугодичные или даже трехмесячные курсы по специальности, и этого с головой хватит очень многим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342370.html?thread=171999714#t171999714


Плач разрывает страницы — откуда? зачем? —
Опять вспоминать о страданьях сердец,
И много ли боли смогу я принять — может, стоит опять
Воссоздать. Рассчитать. Обновить. Испытать?
Нам возможно любую беду повторить —
Ведь я знаю: исправимы ошибки.

Коли жизнь была бы приключением, что ты пишешь на свой лад,
Стал бы ты разрывать страницы памяти наших свиданий,
Ты отставил бы боль и ужас, что мы причиняем друг другу,
Или выбрал бы любовь, что наполняла твой роман… со мной?

Коли жизнь была бы приключением, что ты пишешь на свой лад,
Стал бы ты разрывать страницы памяти наших свиданий,
Ты отставил бы боль и ужас, что мы причиняем друг другу,
Или выбрал бы обещания, что наполняли твой роман… со мной?

Страницы жизни можно переписывать, но нам-то откуда знать,
Что это значит. В хаосном танце, где мы мельтешим у порога —
У порога перед пропастью; у порога перед изменением, —
Мы будем стремиться к совершенству. Мир погибнет в огне,
А я увижу, как ты уходишь. От меня.
(Silent Hill, Book of Memories)
https://stihi.ru/2015/10/22/7312 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=172009258#t172009258


- И всё-таки, скажите мне кто-нибудь, что такое душа? пс. Так, чтоб я понял.
- ~ Душа.. это индивидуальная особенность.. Любви ..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343372.html?thread=171951308#t171951308


"A Tunguska sized airburst destroyed Tall el‑Hammam a Middle Bronze Age city in the Jordan Valley near the Dead Sea".
Вкратце: приблизительно в середине XVII в. до н. э. город Телль-эль-Хаммам в южной части долины Иордана, к северо-востоку от Мертвого моря, был разрушен взрывом метеорита. Взрыв был сильнее, чем Тунгусского метеорита, температура пожара составила более 2000 градусов.
...Взрыв разрушил многоэтажный царский дворец и кирпичную стену 4-метровой толщины. Люди, видимо, сгорели заживо, а их скелеты были разбросаны взрывной волной. Вызванное катастрофой повышение уровня солености почв привело к региональному упадку и оставлению около 120 поселений в долине в радиусе около 25 км.
В общем, тотальный экстерминатус был. И рассказы об этом по логике стали основой для мифа о разрушении города грешников, который возник у местных ханаанеев, а потом попал в древнееврейскую традицию.
https://maoist.livejournal.com/470939.html


- Из моего окружения (десятки IT-шников) уехать хотят ВСЕ, КТО МОЛОЖЕ 30. Кто старше, у тех разные настроения, но, в общем и целом, тоже смотрят на Запад.
- Так и в Великобритании похожая картина. Для молодежи свойственен поиск себя и места в мире.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343372.html?thread=171989964#t171989964


Когда вы почувствовали себя старым?
...Я вот почувствовал себя старым весной, накануне своего тридцатичетырёхлетия. И как-то стало актуальным это видео, жутко актуальным.
Что изменилось? А очень многое. Причём как-то сразу, по щелчку выключателя. Как-то резко все лица моложе двадцати семи, стали восприниматься как дети. Вне зависимости от всего остального-просто "дети". И как-то стало глупо "бегать за молоденькими девушками", это вдруг стало "пошло". Всё в миг стало пошлым, поверхностным.
Появилось желание стать владельцем земельного участка. Метра три на три, с невысокой железной оградкою, в окружении столь же почтенных и тихих соседей.
https://aleks-visero.livejournal.com/53331.html


- Я имею в виду, что вы оба говорите про душевный возраст ("молоды душой"). Оценки разнятся — это да. Я не то чтобы, а любопытно ведь отметить.
- А вот интересно было бы это обсудить. Мне 45, но странно видеть себя в зеркале, честно. Внутри мне лет 25 максимум.
- Я чувствую себя постарше, чем на 25, но не намного.
И всё чаще вспоминаю свою маму, как она говорила: совершенно не узнаю себя в зеркале. А лет 7 назад я думала: красивая пожилая женщина, что же её не устраивает?.. Теперь же поняла :)
Просто там будто бы и не я :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342500.html?thread=171802980#t171802980



По словам разработчиков, Phobys хорошо «вписывается» в стандарты конфронтационной терапии — её суть заключается в том, что пациенты с арахнофобией напрямую сталкиваются с причиной своего страха — пауком.
https://alev-biz.livejournal.com/4787858.html https://alev.biz/resources/helpful-information/psychology/phobys/


В 20-х годах XXI века, в результате технического прогресса, у вещей начинает проявляться новое свойство — "активная принадлежность". Вещи "не даются" в чужие руки, препятствуя краже и обладанию не теми людьми.
Тоже свойство элитного потребления.
Такими свойствами уже обладают, например, автомобили Теслы и электроника Эппл.
https://vadperez.livejournal.com/429006.html


А, кстати, вопрос. Если оставить в стороне низкое-высокое, примитивное-сложное; какие жанры наиболее интересны для пожилых? (Не в смысле отживших, а в смысле поживших; эх, везде надо дисклеймеры ставить.)
Положим, известно: приключения и экшен интересны подросткам. К среднему возрасту просыпается интерес, к примеру, к биографиям. А старше?
У меня что-то никакой картины в среднем не складывается. Пожилые читают по привычке и из чувства долга, а по внутренней потребности они пишут. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342500.html?thread=171845220#t171845220


Кто-то сказал, что философия Чорана – это философия Паскаля, проигравшего свое пари (есть ли бог или нет – неважно, ставьте на бога, и если он есть, вы получите все его блага, а если нет – то по крайней мере не проиграете). В целом, оценивая место Чорана в истории мысли, надо отметить, что атеистическая философия на французской почве XX века в принципе полностью исчерпала себя, дальше идти некуда. Зато обращение в рамках философии к религии предстает открытым миром утверждения духа, и здесь открывается столбовая дорога дальнейшего хода человеческой мысли. Не все еще высказано, не все продумано. А двери атеизма наглухо закрыты и запечатаны рационализмом, который в пределах только разума смог дойти до ценностей, полностью извращающих смысл человеческого существования.
https://karasevdenis.livejournal.com/730127.html


Природа человека состоит в том, что, как говорил М.Л.Гаспаров, у него есть единственное неотъемлемое право, которое он может реализовать сам без посторонней помощи: помереть голодной смертью. Всё остальное — по договорённости с окружающими.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2343474.html?thread=172058930#t172058930


Увидел заголовок статьи, который меня несколько удивил — ‘Возможно ли понимание в естествознании: история проблемы‘. Со всех сторон слышно, что объяснение является целью науки, а в то же время объяснение вроде бы связано с пониманием. Как оказалось, решительное размежевание между пониманием и объяснением провел Вильгельм Дилтей в 1894 году: ‘Природу мы объясняем, духовную жизнь понимаем’.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/265299.html


...раскопок города Талль-эль-Хаммам. Он располагался на возвышенности в южной части долины реки Иордан и в период бронзового века являлся крупнейшим поселением в регионе. Однако в середине II тысячелетия до н. э. Талль-эль-Хаммам вместе с целым рядом близлежащих поселений, располагавшихся в районе Мертвого моря, оказался заброшен на несколько веков.
...Изучив собранные данные, исследователи пришли к выводу, что единственный правдоподобный сценарий подобных разрушений — воздушный взрыв астероида, по мощности напоминающий Тунгусское событие (22 мегатонны в тротиловом эквиваленте). Это может объяснить гибель города, а также аномально высокое содержание соли в образцах той эпохи, что согласуется со взрывом вблизи реки Иордан или Мертвым морем. Засоление территории резко ограничило возможность заниматься здесь сельским хозяйством, что привело к тому, что люди на 300 – 600 лет покинули эти территории.
https://kiri2ll.livejournal.com/1815231.html https://www.nature.com/articles/s41598-021-97778-3



https://www.france24.com/en/asia-pacific/20210917-chinese-astronauts-return-to-earth-after-90-day-mission-to-space-station


Я на этот вопрос могу ответить вполне авторитетно — поскольку правда собираю статистику о том, что люди читают в метро ) ...Тётеньки за 60 в основном читают бульвар — и амурное, и жёлтые детективы. Ещё про красивую историю, про каких-нибудь императриц и интриги двора и про красивые биографии звёзд. Есть небольшая категория, на вскидку — процентов десять, которые читают что-то такое, что было принято читать во времена их молодости.
Современную литературу читают единицы. С мужчинами за 60 чуть иначе, На первое место выходит история — как альт-хистори, так и документальные исследования и мемуары. Тут широкий спектр: от псевдоисторических глупостей до "Блокадной книги" или писем Достоевского. С одной стороны — много фэнтези, с другой — у старшего поколения явно виден интерес к документалистике. Вот именно что "художественную" литературу пожилые мужчины читают редко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2342500.html?thread=172138596#t172138596


«...Наука – это наша жизнь!
«Хочешь победить соперника, прежде всего, победи себя и свои слабости»
1. Не пугайся неудач.
2. Не повторяй своих ошибок.
3. Будь предельно внимателен и собран.
4. Не научившись проигрывать, не научишься выигрывать.
5. Проиграв, не возлагай вину на других, не оправдывай себя.
6. Заставь соперника бороться как тебе удобно.
7. Уважай любого соперника, изучай каждого из них.
8. Останься, доброжелателен к побежденному.
9. Не бойся соперника – твой второй противник твой страх.
10. Относись бережно к своему делу, не пропускай тренировки.
11. Твой первый противник – твоя лень.
12. Слово тренера – закон».
https://antimeridiem.livejournal.com/1528701.html


На самом верху не предприниматели. На самом верху те, кто ничем не рискует. Что бы ни случилось, они останутся при своих — их потери не изменят их образ жизни и неминуемо будут компенсированы за счёт других. Их состояние не зависит от коньюнктуры или природных стихий, и его объём делает любые изменения едва заметными погрешностями. Они сами определяют правила игры: что является собственностью, что нет, что является деньгами, что нет, и так далее.
Люди, не знающие риска, правят людьми, привыкшими к риску. Люди, свободные от тревог, правят людьми, живущими в тревоге.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/388361.html


Я, однако же, в этом месте вспомнила свою работу "Таро и ясновидение по телефону". Когда меня туда принимали, я-то думала, что все это чистая психология и поговорить, а вот же, оказалось, что все взаправду. Некоторые ситуации до сих пор, - а прошло уже двадцать лет, - продолжаю крутить в голове и не могу в них поверить, все ищу объяснения, почему говорила то или другое.
Теперь представьте, как перед телефонами сидят в ряд двадцать человек в наушниках, тасуют карты, смотрят в кристальные шары или на огонь свечи, и щебечут, и щебечут...ну бред же.
Очень сложно говорить о ясновидении, поставленном на поток, оставаясь вполне серьезным. Но. Но!
Клиент же тоже не дурак, клиент проверяет, насколько оператор реально ясновидит, прежде чем задает вопрос. В большей часте хватало некоего аналога психоанализа, но...опять это но. Когда тетенька для проверки и разогрева меня спрашивает, зачем она мне звонит и с каким вопросом, а я ей рассказываю, с кем связался ее бывший муж, называя национальность, вид преступления и по какой статье он осужден, я сама себе не верю, я даже не понимаю, откуда это берется, а она вдруг берет и подтверждает, - ну, я не знаю, что тут думать. Случай внушенного мной бреда не рассматриваем, поскольку потом клиент прдолжает звонить, приыслает фотографии и документы, - да что там, иногда сталкиваешься с результатами предсказаний через год, и с веселым ужасом вспоминаешь свои видения, реализованные до мелких деталей.
Есть еще один важный момент во всей этой несуразице. Работа была интересной, несложной и очень хорошо оплачивалась, очередь за работой в такие фирмы всегда огромная, но надо проходить отбор. То есть все эти женщины и мужчины ежемесячно должны выдавать план, зависящий от их эффективности. Не умеешь увидеть или не можешь внятно рассказать, - клиенты не перезванивают, не раздают твой номер знакомым, план не выполняется, тёбя увольняют. Так вот, текучка там была ну совсем никакая, некоторые работают годами.
И - тут самое интересное - никто для этого не закидывается, все бодры и в ясном сознании, никаких корон из мака и белладонны, никакого шамансства.
К слову сказать, эзотерики, какими мы их представляем, там тоже не удерживались, работать можно только с ясной головой и трезвым состоянием ума. Внутри разговора, в самый его апогей, наступает момент, когда как бы забываешь себя и не вполне контролируешь собственную речь, но восстанавливаешься быстро и как бы по щелчку. Не странно ли это?
...Хотя я, конечно же, ко всему вышесказанному отношусь с изрядной долей скепсиса.
https://miya-mu.livejournal.com/113764.html


snorapp: «... Каждый раз, когда читаешь аннотацию к какой-нибудь коллекции одежды, непременно узнаешь, что коллекция «предназначена для самостоятельных, успешных людей, твердо знающих, чего они хотят от жизни, и непреклонно идущих к своей цели». Еще узнаешь, что дизайнер «создает свои вещи» для тех, кто «живет в бешеном ритме большого города», кто «просыпается утром, полный энергии и планов», кто «проводит вечер среди друзей, звезд и поклонников», а также «берет от жизни всё» и «смело глядит в будущее».
Между тем здравый смысл и элементарная статистика подсказывают нам, что если бы кому пришла в головы мысль «создавать свои вещи» для зависимых лузеров, мучительно пытающихся понять, чего они хотят от жизни, неспособных двигаться к цели, живущих в ритме тоскливой больной черепахи, просыпающихся утром от ненависти к себе и окружающему миру, проводящих вечер среди холодильника, телевизора и антидепрессантов, с ужасом смотрящих в будущее и не способных взять от жизни даже незаветренный бутерброд, – так вот, человек, который сообразил бы «создавать свои вещи» для этой целевой аудитории, наверняка бы в бешеном ритме озолотился.
https://antimeridiem.livejournal.com/1529514.html


1950
4 апреля — теракт в селе Гиска (окрестности Г. Бендеры Молдавской ССР): учитель-военрук принёс в школу свёрток с 12 кг тола и взорвал его во время занятий в одном из классов. Причиной взрыва оказалась неразделённая любовь к одной из его коллег. Здание оказалось разрушено, погибли 23 человека (включая военрука), многие были ранены.
1970
1 мая — в г. Архангельск во время праздничной демонстрации на трибуну, на которой находилось партийно-советское руководство области, ворвался местный житель и открыл огонь из автомата. Несколько человек убито, многие ранены.
1979
8 июня — взрыв возле кинотеатра «Мир» в г. Клин (Московская область). Пострадали 2 человека. Подрывник - детский хирург, недовольный политикой властей и решивший встать на путь индивидуального террора.
https://afanarizm.livejournal.com/157940.html https://keleg.livejournal.com/734212.html


Описанный в августе этого года тапуннгака (Thapunngaka shawi) стал четвертым видом австралийских птерозавров — и самым крупным из всех. И хотя был найден лишь небольшой фрагмент челюсти, ученым удалось оценить размеры древнего летающего ящера. Размах его крыльев составлял от шести до девяти с половиной метров, что делает тапуннгаку одним из крупнейших живых существ, когда-либо поднимавшихся в воздух.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433869/Tapunngaka_krupneyshiy_pterozavr_Avstralii


кто-то сделал бусинки из морских раковин 142-150 тысяч лет назад (Early Middle Stone Age personal ornaments from Bizmoune Cave, Essaouira, Morocco)

Это самый древний известный орнамент.
https://marigranula.livejournal.com/516459.html


Исследования психолога Дэна Ариэли о лжи представляют собой враньё, так как основаны на подделке данных, в чём он признался.
https://www.inopressa.ru/article/20Sep2021/sueddeutsche/ariely.html
https://nomen-nescio.livejournal.com/2522535.html https://jenya444.livejournal.com/740224.html

Оригинал и комментарии

современный ментальный СССР существует воображаемо, как и Российская Империя, он уже не основан на непосредственном жизненном опыте
https://timur0.livejournal.com/445966.html


Материализм возможен, когда человек умеет думать, но не умеет думать о том, как он думает…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340362.html?thread=171173386#t171173386


Сознавать собственную деградацию это как? А никак. Просто видишь и – ничего. Глухо.
https://windeyes.livejournal.com/514969.html


Роботизация снижает нашу зависимость от плохих людей. На их место приходят плохие роботы.
https://users.livejournal.com/-moss/1725880.html


Меня в последнее время радостные пророчества пугают куда больше, чем зловещие.
https://anairos.livejournal.com/191877.html


Говорят чтобы прекратить спор с женщиной, нужно притвориться мертвым.

Прогноз погоды на сегодня: возможно всё
https://the-kot.livejournal.com/1025118.html


Движение по музею идёт от основ цивилизации до «Пугачёвской войны» (которая, естественно, представлена в виде «не так всё было, совсем не так»), и представляет собой всё то, за что мы любим новую хронологию: официальная история сплошь фальсифицирована, Иисус Христос родился в Крыму, казаки колонизировали Америку и создали цивилизации инков и ацтеков, Ярославль был столицей Великой Тартарии (я так понимаю, именно поэтому здесь и организовали музей), и так далее, и тому подобное.
Что интересно, в музее нет ни одного аутентичного экспоната, всё либо макеты, либо цифровые репродукции. Единственный подлинный документ – длинный лист с записями Фоменко, исходный вариант его версии исторических событий. Есть в этом нечто забавное, что единственным подлинным документом «новой хронологии» оказывается документ с расчётами, демонстрируя тем самым, что вся эта теория строится не на фактах, а на измышлениях, под которые потом подгоняется всё, что под руку попадётся.
https://olnigami.livejournal.com/359498.html



https://amigofriend.livejournal.com/3800120.html


Знаете, каков мировой вклад южных штатов США в экологию в XIX веке? Он огромен! Потому что конфедераты объявили войну китобоям. Они носились на военных кораблях, захватывали, топили и уничтожали китобойный флот, который преимущественно всегда принадлежал северянам. После гражданской войны США - эпоха китобойного промысла Северной Америки фактически закончилась.
https://kvisaz.livejournal.com/1127746.html


«Для некоторых пациентов эти устройства становятся настолько интегрированной частью их самих, что они отказываются прекращать их использование после клинических испытаний», — сказал Райли Грин, одна из авторов статьи. «Это стало возрастающим доказательством того, что нейротехнологии способны глубоко формировать наш личный человеческий опыт и границы собственного я».
Помимо возможных психологических побочных эффектов, мы встречаемся и с проблемой интеллектуальной собственности. Частные компании, которые занимаются разработкой eBCIs, могут завладеть личными нейронными данными пользователей.
«Получается довольно тревожная картина, ведь нейронная информация — наиболее интимные и приватные данные, которые есть у любого пользователя», — считает Роберто Портилло-Лара, другой автор статьи.
По большей части, несмотря на диагностическую ценность, данные ЭЭГ могут быть использованы для предоставления эмоционального и когнитивного состояний, что в свою очередь позволит заглянуть внутрь человеческих намерений, предпочтений и эмоций.
https://alev-biz.livejournal.com/4773067.html


И еще про Солярис. Неожиданно понял, что в этой сцене в конце не реальный Крис (как мне всегда казалось), а точно такой же «муляж», как отец, собака, дом и остров.
На этом, собственно, контакт и закончился. Океан-мозг воссоздал по одной «капле» станции «Солярис» всё человечество, начеркав вилами по воде эту замету-остров, чтобы вскоре забыть.
https://antimeridiem.livejournal.com/1516561.html



https://catta.livejournal.com/179870.html


В этой статье исследовали 271 человека из Богемии возрастом от 4900 до 1600 гг. до н.э. Генетики фиксируют два основных генетических потока в Европу за последние 10 000 лет. Первый связан с неолитической революцией и первыми земледельцами, которые мигрировали из Анатолии. В Европе они встретили предшествующее население охотников-собирателей, которое сильно от этих земледельцев отличалось. Второй поток связан с культурой шнуровой керамики (КШК), которая принесла в Центральную и Северную Европу восточноевропейскую «степную» генетику. Хотя уже изначально было высказано предположение о том, что КШК как популяция образовалась в результате вклада ямной культуры, прямые связи между ними затруднительны. Например, нет связи по однородительским маркерам. Шнуровики в основном носители R1a, а ямники R1b-Z2103. «Степной» компонент присутствует также у образцов культуры колоколовидных кубков (ККК или как их часто называют - бикеры), но у них в основном R1b-P312, линия не представленная у ямников и шнуровиков. Таким образом, несмотря на общую степную родословную, напрямую связать воедино ямников, шнуровиков и «бикеров» пока не получается даже по данным генетики.
Решающее значение в понимании генетической истории этого периода получают густонаселенные в то время регионы Европы, где сосуществовали различные культуры – баденская, воронковидных кубков, КШК, шаровидных амфор, более поздние ККК и унетицкая. Как указывают авторы исследования, в настоящее время ни один такой регион не изучался методами археогенетики систематически.
https://andvari5.livejournal.com/113126.html


- Что сейчас начинается режим, так мы уже при режиме жили, и работали, и творили, и не хуже, чем без него, а может и лучше, глубже, сильнее - практически во всех сферах, такая энергия от обратного.
- Да, но тот режим был больше направлен на отдельную личность, чем на здоровье всех, и привитых, и непривитых, и тех, кто еще не появился на свет, и на тех, кто из-за него вообще не появится.
https://windeyes.livejournal.com/514579.html



На протяжении нескольких столетий многие мореплаватели пытались отыскать т. н. Северо-Западный проход: морской путь через Канадский Арктический архипелаг, который бы позволил радикально сократить время путешествия из Атлантического в Тихий океан. Эти экспедиции унесли жизни множества моряков, но фактически так и не увенчались успехом. Выяснилось, что арктические льды не успевают растаять летом, что поставило крест на идее использования прохода для морских перевозок.
https://kiri2ll.livejournal.com/1808376.html


Несколько лет назад я осознал принцип, который сильно облегчил мне понимание мира и многих явлений в нём.
Добро и зло – производные от ситуации и цели. Добро – то, что в этой конкретной ситуации помогает тебе достичь цели, зло – то, что мешает. Не больше и не меньше.
...Любая утопия – это антиутопия, к которой автор относится положительно. Идеальные миры Платона, Мора, Кампанеллы или Ефремова – хтонический ужас для тех, кто не смог бы в этих мирах полноценно существовать.
Чем эффективнее инструмент, тем больше вреда он может причинить при неправильном или злонамеренном использовании.
Так действует и эволюция. Никакие признаки не бывают сами по себе полезными или вредными. Отбор сохраняет те, которые способствуют выживанию здесь и сейчас, и отсеивает те, которые мешают. Сменится окружающая среда – и признаки, которые делали тебя вершиной пищевой цепочки, окажутся несовместимыми с жизнью.
Это работает и применительно к отдельно взятому человеку. Практически любое свойство характера и личности становится добродетелью или пороком только в конкретной ситуации.
...в нашем обществе прямо сейчас идёт противоборство двух несовместимых моделей социума.
В одной гендерные роли существуют и различаются. Мужчина и женщина занимают разные экологические ниши. Для них приличествуют разные занятия, разные стили поведения, допустимы и запретны разные поступки. Только вдвоём они могут стать полноценной единицей общества, а поодиночке – лишь «половинки», которым ещё только предстоит найти друг друга.
«Патриархат» и «матриархат» при всей своей видимой противоположности – не более чем две разновидности этого, традиционного уклада.
В другой гендерная принадлежность стоит на ковырнадцатом месте, где-то рядом с цветом волос и кулинарными предпочтениями. Единственное, в чём разница между мужчиной и женщиной действительно значима – способность к деторождению. Во всём остальном человека следует судить лишь по тому, что и как он делает, а не по тому, из чего он сделан.
...Муж лежит на диване, в то время как жена, придя с работы, впрягается во вторую «кухонную» смену – это НЕ «патриархат». Жена-содержанка живёт на всём готовом, а муж вкалывает на трёх работах, чтобы оплатить все её хотелки – это НЕ «матриархат». И то, и другое – ваша «цивилизация», которой вы так добивались и добились.
Суть конкурентного общества – возможность для каждого занимать то место, на которое ему хватает сил и наглости.
...Это общество равных прав, а не равных возможностей. И поэтому женщины в нём по-прежнему во многих отношениях оказываются униженными – но уже не потому, что «так заведено», а потому, что не выдерживают конкуренции. Мужчины, что характерно, тоже, отсюда и жалобы проигравших на матриархат и засилье баб.
Единственный способ придать этому обществу человеческое лицо – взаимное внимание и уважение между людьми. Да, то самое, о котором я упорно талдычу каждый раз, как начинаю говорить на социальные темы. Но – такой вот сюрприз – оно же придаёт человеческое лицо и самому традиционному патриархату.
Взаимного уважения невозможно добиться, сменив устроение общества или приняв правильные законы. Оно вообще не зависит от экономического строя и социальной модели. Это свойство конкретных людей и результат их свободного выбора.
https://anairos.livejournal.com/191701.html



Н. Милиоти
захотел подражать Врубелю, а получилось унылое и невнятное чёрт-те что. Почему не уничтожил? Не даёт ответа.
https://lilac2012.livejournal.com/1008632.html


- Проблема в том, что такие атаки бывают на женщин не только на сайтах знакомств. А вообще в ситуациях совершенно нейтральных, когда, скажем, ищется работа, не связанная с сексом. И когда у женщины никто не интересуется, нужны ли ей предложения этого рода.
- Так кто же спорит. Вот такое вот неравенство: у одного пола слишком много внимания, у другого слишком мало. И это порождает соответствующих трудности для каждого.
"И когда у женщины никто не интересуется, нужны ли ей предложения этого рода". Любой знак внимания, в т.ч. некорректный и невежливый, по сути и есть вопрос, "нужны ли ей предложения этого рода?". На ее лице же этого не написано, так что не спросишь — не узнаешь.
Что же до "нейтральных ситуаций", то их как бы и нет. Нет такого внятно сформулированного и принятого в обществе правила: "люди могут и должны знакомится, только на танцах... или только в спортзале... или только на улице". Опроси тысячу пар и найдется немало тех, кто познакомился "на работе, не связанная с сексом". Сидели за соседними компьютерами в бухгалтерии, например. Эка невидаль.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340631.html?thread=171400215#t171400215


Блог ИП — это хаб, где разные странные и не очень странные люди узнают о существовании друг друга. Так что пост-презентация — это очень естественный формат. Как и пост-мнение, высвечивающий какое-то место: ведь люди обитают в пространстве мнений и там и находят друг друга: есть тут кто али нет. Не отведут, не зайдёшь, так и не узнаешь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341150.html?thread=171308062#t171308062


Мда. Дружище, ну кто вы такой, чтобы рассуждать на эти темы? ...Типо, вы говорите "знание" как будто вы понимаете, что это такое. Но если вы заглянете в диалог Платона "Теэтет", где обсуждается соответствующая проблема, вы скоро обнаружите, что вы и не знаете, что такое знание, и понять, что говорит Платон (кстати, крупный математик своего времени), вы тоже не можете. ...Мы живём в эпоху познавательного безвременья, так сказать. В общем, чтобы по-настоящему разобраться в проблеме, можно было бы рекомендовать, например, книгу Уайтхеда "Наука и современный мир". Проблема в том, что вы в этой книге и двух страниц ниасилите. Поелику.... ну, прекращайте гнать пугру, ей-богу.
...при чтении исходного поста поражает крайняя поверхностность взгляда на предмет и узость кругозора. Хотя, конечно, стремления похвальные. В общем, матчасть надо бы учить и развивать в себе новые способы мышления, иначе пролегомены ничем не закончатся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2173876.html?thread=130770612#t130770612


"геннадий ты еще и мысли
ты ж блин не только существуй
сантехник объясняет сыну
в других словах но смысл такой"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340362.html?thread=171174666#t171174666


К мировоззрению нужно относиться как к произведению искусства: то есть согласно тому, насколько оно объективно помогает жить (иначе говоря, является красивым). Отношения философа с другими людьми тоже должны напоминать отношения художника с публикой; при том, что мировоззрение произведением искусства всё-таки не является, точно так же как оно не является ни научным взглядом на истолкование опыта, ни религиозной системой. В человеческой истории, отличая её от моих личных дел, такой вариант никогда не осуществлялся массово; мне кажется, мешал платонизм, враждебно относящийся к искусству. Мешала избыточная предметность...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340933.html?thread=171334725#t171334725


Самая дружелюбная по отношению к иммигрантам страна в Европе, по версии сообщества InterNations, – это Португалия. Там хороший климат, привычная культура и кухня, хороший уровень жизни. Радушный приём оценили 94% опрошенных, простоту социализации – 58%. Почти половина опрошенных хотели бы остаться жить в Португалии. Реальный прожиточный минимум в Португалии – 670 евро в месяц. Квартиру в маленьком провинциальном городке можно купить недорого, а домик в сельской местности – очень дёшево. Если вам до пенсии ещё лет 20-25, то у вас есть время выучить язык, выплатить ипотеку и накопить денег в местном банке.
Самая дружелюбная по отношению к иммигрантам страна в Америке – Коста-Рика ...
https://beglets2021.livejournal.com/3260.html


не торопясь, но успевая



Если мы хотим оценить эффективность для защиты от летального исхода или летальную опасность прививки от ковида для конкретного человека, то, в идеале, нужно посмотреть на смертность от ковида очень похожих по здоровью и состоянию людей, с прививкой и без.
...Что же показывают эти данные? Смертность от ковида была намного выше среди невакцинированных до конца марта. После этого, начиная с мая, смертность среди невакцинированных была примерно на том же уровне, что и смертность в третьей группе, то есть среди тех, кто сделал тольку одну прививку но более 21 дня назад. Возможно, это связано с тем, что если человек заболевал чем-то вскоре после первой дозы, то вторую прививку откладывали, то есть, отбор между группами 3 и 4 скоррелирован с уязвимостью. Как раз с мая в Британии доминирует штамм дельта. Если сравнивать смертность между группами 4 (две дозы) и 1 (невакцинированные), то до дельты смертность вакцинированных была ниже в 25-100 раз, а с дельтой - в 10-15 раз.
https://mi-b.livejournal.com/317856.html


Ситуация напоминает классическую: «пока сам объяснял – сам понял». Ну и тут так же. Пока воспитываешь, глядишь и сам чего в себе воспитаешь. Так это и работает. В обратную сторону.
https://antimeridiem.livejournal.com/1517527.html


В интересной статье Kleptopharmacophagy? Milkweed butterflies scratch and imbibe from Apocynaceae-feeding caterpillars описывается необычное поведение бабочек в Индонезии. Гусеницы этих бабочек питаются ядовитыми растениями и накапливают в организме яд, становясь несъедобными для хищников. Бабочки тоже накапливают этот яд, причем производные от этого яда, кроме всего прочего, являются феромонами, и соответственно, самец бабочки, накопивший побольше этого яда, имеет больше шансов привлечь самок. Самцы царапают ядовитые листья, пьют выделяющийся сок и выделяют из него яд. Но, они также царапают гусениц и пьют их гемолимфу, в которой содержание яда гораздо выше. Можно сказать, что питье гемолимфы гусениц делает бабочек привлекательнее для противоположного пола.

https://marigranula.livejournal.com/512956.html





Чем больше времени дети проводят у экрана смартфона, тем больше у них друзей
https://alev-biz.livejournal.com/4775011.html


Насчет неотвратимости наступления эпохи компьютерных доказательств. Важный этап – коллективные доказательства. Приснопамятная классификация конечных простых групп (в этой книжке упомянута): доказательство теоремы, насколько я понимаю, в принципе недоступно прочтению одним человеком. Теорема объявлена доказанной. (Возможно, штука в том, что теоремой объявили теорию, но сам факт.) Компьютерные доказательства лишь разновидность коллективных: коллектив программистов, разработчиков техники тоже теперь ответствен за правильность доказательства. Человек, который может своим пониманием ручаться за все доказательство целиком, "не нужен" и невозможен. Все доказательства получают социальный компонент: мы верим, что они знают, что делают.
Интересно, как дошли до жизни такой. Пользуясь словами, которых я тут понахватался: с ростом числа ученых и числа специализаций науке, чтобы не развалиться, требуются соответственной мощности интегративные силы. Сейчас они вроде целиком внешние по отношению к науке: доверие к чужим результатам и к чужой работе; административно-хозяйственное единение, на худой конец. Кажется, этого недостаточно; нужны вдобавок интегративные силы, растущие внутри самой науки. Полагаю, примером такой силы может служить придуманная некогда "воспроизводимость опыта".
А какие "внутринаучные" силы могли бы держать науку современного размера?
https://ivanov-p.livejournal.com/283716.html?thread=1351236#t1351236


После окончания Пунических войн население Рима росло в среднем на 4000 человек в год, достигнув отметки в 500 000 человек уже в конце II века до н.э. В конце следующего столетия оно увеличилось, возможно, до миллиона человек, а затем возросло ещё более.
...Прокормить население мегаполиса было непростым делом. Регулярное распределение хлеба в Риме началось в 123 году до н.э. с принятием предложенного народным трибуном Гаем Гракхом первого из хлебных законов (leges frumentariae). Согласно новому закону, около 40 000 римских граждан получали право на ежемесячное приобретение 5 модиев (33 кг) хлеба по субсидированной государством цене в 6⅓ ассов за модий. Эта цена составляла примерно половину оптовой цены в 12 ассов за 1 модий, действовавшей при римских закупках хлеба на Сицилии.
...Решающий шаг был сделан в 58 году до н.э., когда народный трибун Публий Клодий Пульхр объявил государственное зерно бесплатным для получателей.
...Бесплатный хлеб предназначался для всех категорий граждан, однако для бедноты он имел критическое значение, позволяя хоть как-то сводить концы с концами в дорогом для жизни городе.
...Как сбор налогов, так и хлебные поставки римское государство отдавало на откуп, то есть занимались этим частные подрядчики, предлагавшие на аукционе самую высокую цену. При заключении соответствующего контракта государство авансом получало всю сумму налоговых платежей от подрядчика, который затем в течение года взыскивал потраченные деньги с плательщиков.
...Основой зернового флота служили огромные корабли водоизмещением около 400 т.
https://warspot.ru/20299-hleb-dlya-rimskoy-volchitsy https://strator.livejournal.com/141779.html


Во-первых, каждый компьютерщик изначально немножечко эмигрирует от сего мира, пересекает незримые границы и беседует с миром ангелов. Компьютерщики, особенно программисты - это немножечко духовидцы, как и математики. Есть клавиатура, готов к путешествию!
Во-вторых, сегодня программисты немножечко эмигрируют материально. Быть программистом даже в России - это жить в другом слое реальности. Даже на Западе программисты - это каста, которая, кажется, навсегда покинула мир обычной юдоли.
https://kvisaz.livejournal.com/1128984.html



сделан 26 мая 2021 года в районе обсерватории Параналь в разгар полного лунного затмения.
https://kiri2ll.livejournal.com/1808399.html


Ланцелот. Как тебя зовут?
Кот. Машенька.
Ланцелот. Я думал — ты кот.
Кот. Да, я кот, но люди иногда так невнимательны.
(Е.Шварц, "Дракон")
https://slobin.livejournal.com/637335.html


- А какое ты знаешь самое страшное заклинание для врага?
- Доброе слово, подкреплённое доброй мыслью.

Добро всегда побеждает.
Иногда - тебя. Иногда - себя.
https://the-kot.livejournal.com/1025118.html


Это был один из самых умных людей ХХ века. Он не изменил мир, но сделал его немного лучше. Главным образом, потому что благодаря его книгам в мире стало больше умных людей. Станислав Лем учил думать. Он хорошо умел это делать.
https://alexander-pavl.livejournal.com/232001.html


В Питере, в довольно пафосном кабаке за оплату наличными без палева дают скидку 10 %.
https://misha-makferson.livejournal.com/1076719.html


Я уже не первый год заглядываю в книги, которые люди читают в метро. И точно могу сказать: пожилые женщины действительно любят глупые книжки про красивую любовь. Едет рядом тётенька - божий одуванчик в затрапезном пальто, и читает примерно такое: «Джессика вдруг поняла, что уже не в силах сопротивляться властному взгляду его глаз, по её телу прошла волна жаркой истомы…»
Иногда это на грани порно – как по смыслу, так и по уровню текста. И вот зачем им это? Если бы эти книги были востребованы у молодых женщин – это было бы объяснимо, они ещё могут проассоциировать себя с героиней. Но для пожилой женщины, для пенсионерки, которая уже наверняка осознаёт конечность и увядание собственного тела, – читать про какие-то там страстные объятия и красивую жизнь молодых тел – разве не мазохизм?
С другой стороны – а что читают пожилые мужчины? Это же тоже можно диву даться. Пенсионеры часто читают про войну, историю и приключения – иногда это что-то суровое и документальное, но гораздо чаще это откровенная желтуха: какие-то дешёвые боевики с попаданцами во времени, или про «тайну смерти Сталина», или про будни спецназа или агентов КГБ.
«Руслан ввёл код активации меча-кладенца и приготовился отражать атаку злобных мутантов», «В секретной лаборатории Рейха несомненно велись разработки новой формулы яда», «Не ссы, Серёга, прорвёмся! Держи их на прицеле, пусть эти суки ближе подойдут!»
https://inkpoint.livejournal.com/821675.html


На возможное будущее острова могут указывать находки последних лет, сделанные на месте отступившего во время таяния льда. Там периодически обнаруживают останки древних деревьев и кустарников. Сегодня в Гренландии лесов нет, но еще тысячу лет назад что-то похожее на острове сохранялось, а в климатическом оптимуме голоцена островки лесов должны были быть еще больше. В то же время для мира в целом разворот эволюции гренландского ледового щита означает необходимость готовиться к строительству прибрежных дамб, как это уже начали делать Бангладеш, Мальдивы и целый ряд других стран.
https://alev-biz.livejournal.com/4776998.html



Выловил в Сети очаровательную картинку: соотношение общего количества млекопитающих на Земле по биомассе, данные 2015 года.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3182692.html


Ненавижу хипстеров со сторителлингом.
Они сломали поиск информации начисто. Скоро без ИИ гугла (который продерётся через весь карательный дизайн и запишет субтитры с видео) будет невозможно что-либо найти. Вместо текста - аналог ютуб болтовни - бесконечный скролл (он ещё, #@%@ подгружается не весь, так что Ctrl-F можете забыть) с тонной картинок, моргающей и прыгающей *^%&$@й и эпилептическими цветами с ме-е-елким шрифтом. Взбесило меня вот это https://colossal.com/mammoth/ и я понимаю, что чуваки скорее всего безнадёжный стартап и им не нужно, чтобы кто-нибудь вникал, им нужно вызвать эмоции у медиа и спонсоров, но сколько же нормальных контор имеет такие сайты. Просто потому, что у дизайнера в мозгу осталась в живых одна группа нейронов под названием "ВПАРИВАТ!!!". Что на сайт заходят пользователи после покупки их продукта - это вторчино.
https://tyx.livejournal.com/506083.html


Мне кажется, было бы проще, если бы люди спокойнее посылали друг друга. Тогда бы было проще и относиться друг к другу с уважением, даже с вниманием.
Сейчас не то, что раньше, и люди стали большой нагрузкой для психики друг друга. Повсюду, как пули, летают враждебные смыслы. Как устоять и остаться собой?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341408.html?thread=171578400#t171578400


Мне кажется, проблема даже не столько в самом материализме, а в том, что в его (категориях)* я не могу найти самой по себе необходимости существования сознания, и уж тем более — необходимости вечности, перерождений и т. д. В рамках материализма, как мне кажется, невозможно показать, что наше сознание зачем-либо вообще необходимо мирозданию.
В этом, по-моему, главная боль. Построить можно любую теорию, показывающую, что наш разум есть нечто большее, чем кратковременный, случайный, бессмысленный всплеск силовых полей, что мы — вечны, и так далее.
Проблема в том, чтобы доказать, что мирозданию необходимо существование разума, что разум является принципиально значимой фазой его существования. Если же мирозданию разум совершенно безразличен — любые теории о нашем "Я" выглядят для меня лишёнными смысла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341408.html?thread=171377440#t171377440


>> проблема в том, что никто не хочет идти преподавать – по крайней мере на биологию.
- Какое счастье. Этак через десяток лет, гляди, 3/4 кафедр биологии в РФ умрут, а оставшимся будут платить в 5-6 раз больше, на практически мировом уровне? или — выживут, несмотря на отток, и будут учить студентов бесполезному знанию (см.процент работающих после вуза по специальности, вредительский, за какой сажать надо за нецелевое использование бюджетных денег).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341408.html?thread=171386144#t171386144


Спичь (спич, представляющий собой изрядную дичь)
https://daniel-grishin.livejournal.com/431270.html


Конечно, всегда врач виноват. А как же? А кто же?
Вообще, "вина" — настолько архаичное понятие, что скоро останется только в России. Это же вообще дохристианское, ну как минимум — не христианское. Цивилизация ушагала настолько вперёд... И не по доброте душевной, а исключительно из целесообразности.
А практикующие врачи — я вообще не понимаю, как хватает человека на то, чтобы вообще таким делом заниматься. Это ж страх какой и тяжесть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171427744#t171427744


- Давно была неявная полемика между аскетическими практиками одни считали, что страсти надо отсекать следую скорее римскому стоицизму, который в общем упадническая вещь, другие ориентировались на Аристотеля и считали, что страсти можно не отсекать, а преображать.
Но мне кажется человек до нового времени был устроен в душевном плане совсем по другому.
...И для того что бы воспитывать чувства, нужно с верхнего этажа, там где работает это эта творческая машинка по переделке и подделке ценностей, падшая троица, которая производит не лад, а разрушение и разлад, человеческого Я.
Другими словами у человека нового времени серьезно поражены верхние этажи его существа, сделать из низменных инстинктов добро и сострадание давняя мечта известно кого и этологов рода человеческого.
- Я думаю, это "из" (из чего добро делается) не буквальное, не материал, с которым "приходится работать". Речь, наверное, о том, что такова, увы, стартовая точка, что ничего другого за душой нет, а есть только слабое осознание, догадка, что вот это состояние, этот вариант доброты, или жалости, или другой какой добродетели, стал, наконец, подозрителен, либо прямо отвратителен самому себе. И надо в ответ не сдаться, не брезговать собой, не слушать чужие негодования, а вырастить в своей душе что-то другое, что не будет отвратительным. Там не движущая сила, а тот "сор", который напомнит о настоящем.
- Про верхние этажи — это прекрасное замечание. Почему психология не работает, потому что от верха отказалась. Черпать силу в чудовищном — это секрет успеха в эпоху Нового времени.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171417248#t171417248


Доброта — это помощь другому, если она ему нужна. Это стремление не причинить огорчения, неприятностей, неудобства даже невольно.
Добро не должно быть с кулаками.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171428768#t171428768


Есть китайская поговорка: "Проявление дружелюбия без соблюдения должного ритуала — это хамство".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171471776#t171471776


- Вы говорите так, как будто существует некое чувство, которое можно в себе взращивать.
На это похожи многие другие комментарии — с тем содержанием, что надо достучаться до глубины своей души, набраться сил для правильного отношения, сердце не врёт, итд.
У ума действительно есть такое свойство: если к нему внимательно прислушиваться, если не лгать себе (что очень трудно), то он не врёт. Хоть зёрнышко истины да скажет непременно. Потому что истина хоть и живёт всегда только в человеке, но всё-таки от человека отделима.
А сердце не обладает таким приятным свойством — в глубинах духа может быть что угодно. Невозделанный сад. Вот отсюда и вопрос: как сделать так, чтобы сердце не врало? Как достичь мудрости в чувствах? Как сделать так, чтобы чувства помогали человеку, который их переживает?
Ведь одного желания — мало.
Вот и получается, что человек взращивает не чувство в себе, а себя самого в отношении чувств. Например, он хочет быть добрым — почему бы нет? Неравнодушным, отзывчивым. А получается поначалу вот так — самое обыкновенное ведь дело. Если смотреть со стороны — ничего сделать нельзя, только пройти мимо. А если человек хочет что-то с этим поделать сам?
У младенца намного лучше получается лежать, чем ходить.
- Истина — в человеке?.. Очень сомневаюсь. Будь она там — давно б нашли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171473056#t171473056


с чувствами действительно очень сложно: их можно научиться скрывать, но научиться их не испытывать - это огромный и болезненный труд над собой.
Но вот научить себя испытывать чувства - это, наверное, и вовсе невозможно. То есть, можно вытрывить из себя жадность, злость и зависть, научиться испытывать чувства любви и сострадания на глубоком уровне плюс научиться, творя добро, не навредить - это, наверное, невозможно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171473312#t171473312


Выводы, к которым я пока пришла, можно свести к тому, что любое не-добро, направленное на ближнего, исходит из ощущения внутреннего недостатка... Т.е. физиология и анима (душа) идут рука об руку и определяют друг друга, как право и лево. Но право и лево существуют не только при наличии друг друга, но и при наличии центра, из которого поднимается внутренний порыв, и это центр может изменить положение физиологии и анимы в пространстве, используя, с одной стороны, направление, и с другой, осознание внутренних ресурсов — то есть переосмысления внутреннего недостатка и избытка. Переосмысление же возможно через наблюдение данных феноменов в мире и их влияния на своё окружение. При слабом же центре усиление физиологии (здоровье, материальное благосостояние), либо же душевных ресурсов (духовный рост и вот это вот всё) так же могут изменять направление всей системы.
Однако стоит помнить, что Северный полюс, к которому непременно поворачивается стрелка внутреннего компаса, существует только при наличии полюса Южного. Стремясь ОТ зла к добру, на мой взгляд, стоит отдать должное злу за его наличие. Ибо не будь него, добро не было бы добром, оно было бы просто ничто и никак.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171474848#t171474848
Возможно, именно за счёт того, что основной упор пришёлся на познание материи, мы и достигли таких технических высот на западном фронте. Судя по тому, как обесценивается лечебный эффект того, что они называли плацебо, душа в западной парадигме совсем отсохла.
Интересно, как развивались бы события, если бы в какой-то момент произошёл не увеличивающийся разрыв, а сплав физиологии и души.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341792.html?thread=171533216#t171533216



Конгрессмен от Нью-Йорка Кэролин Малоуни (Дем.партия) в платье "Равные права женщинам" на балу.
Равноправная прислуга в масках слева.
https://eugenegp.livejournal.com/436234.html


Я скажу это начерно, шопотом,
Потому что ещё не пора:
Достигается потом и опытом
Безотчетного неба игра.

И под временным небом чистилища
Забываем мы часто о том,
Что счастливое небохранилище –
Раздвижной и прижизненный дом.
(Осип Мандельштам, 9 марта 1937)
...Вселенная как долгая мучительная мысль, точнее мыслительный процесс, обдумывание, нащупывание. Все мы сыны ошибок трудных, что делать? Как нам не шепчет, кричит Килгор Траут: «Быть глазами, ушами и совестью Создателя вселенной, дурак ты этакий!»
https://antimeridiem.livejournal.com/1519696.html



приходит человек и пишет: "Посмотрите, мир уже меняется к лучшему. Мы живём в преддверии нового общества, где всё будет устроено иначе, гораздо лучше, чем сейчас. И вот как оно будет выглядеть".
И почему-то всегда это оказывается очень, очень специфический человек.
Его слова в переводе на простой язык всегда звучат как-то так: "Когда мы придём к власти, мы всех вас убьём и будем жить, как нам нравится". Или, в более гуманном варианте: "Вас остаётся всё меньше. Скоро вы все умрёте, и тогда мы придём к власти и будем жить, как нам нравится".
А когда он описывает, как им нравится -- получается почему-то всегда куда более страшный и бесчеловечный мир, чем любой апокалипсис. Но это для нас он страшный. Для него это эпоха света, любви и добра -- потому что он их так себе представляет.
С ним даже бесполезно спорить, потому что его представления о добре и зле... даже не противоположны человеческим, а перпендикулярны, как у монстров Лавкрафта. Впрочем, для него монстры -- это мы, и он искренне радуется, что уже очень скоро мы все умрём. Какой именно смертью -- уже детали.
https://anairos.livejournal.com/191877.html

Оригинал и комментарии

Э. Штульман. Сбитые с толку. 2020

В книге - популярный рассказ об экспериментах с когнитивными ошибками, препятствующими пониманию природных закономерностей, то есть физических законов. Понимание физики детьми и многими взрослыми содержит предрассудки, которые ведут к неправильным представлениям о поведении предметов.

Так можно прочесть эту книгу. Раз за разом говорится: дети, также и многие взрослые, и даже ученые - подвержены устойчивым когнитивным предрассудкам относительно физических законов. И говорится, что надо объяснить и какие знания дать, чтобы эти предрасудки отступили и дали прорасти научному мировоззрению, правильному пониманию физических законов. Хотя... Эти предрассудки такие упорные. Говорится, что даже зная о них, даже выучив уже, что не так и как правильно - люди все равно при повторном решении задач совершают ошибки, вызванные этими предрассудками.

Мне кажется, интересно прочесть эту книгу иначе. Смотрите. Эти когнитивные предрассудки связаны между собой, это не отдельные нарушения "правильных рассуждений" - это целая система взглядов. Это связная система, устойчивая. Говорится, что неправильную систему нельзя переменить на правильную частичными заменами, "сверху" - надо ломать старое мировоззрение (предрассудочное) и выстраивать целиком, с нуля новое - истинно-научное.

Итак, не отдельные ошибки, а целое мировоззрение. Чтобы не сбиваться, назовем его "природным" - люди "по умолчанию" имеют именно это представление о природе и законах природы, и только недавно люди пришли к другому, научному мировоззрению. Природное мировоззрение было свойственно всем людям долгие века пока не появилось научное мировоззрение. Природное мировоззрение и сейчас господствует у необразованных людей. Более того, даже образованные люди часто допускают ошибки, руководствуясь природным мировоззрением.

Дальше - еще страннее. Природное мировоззрение свойственно детям. Его проявляют уже самые маленькие дети, даже двухмесячные. Это врожденная система взглядов на природу. Конечно, некоторые черты этого младенческого взгляда на мир с возрастом уходят, но кое-что остается - и наследуется всеми людьми как "естественное" представление о ходе дел в мире, о природных законах, которые теперь зовутся законами физики.

Поскольку это - врожденное мировоззрение, не странно узнать, что оно есть и у животных. Есть определенные эксперименты, которые показывают, как представляют себе физику мира животные. Эти опыты ставят на животных, на обезьянах, даже на собаках - оказывается, что они придерживаются этого самого природного мировоззрения.

Существует очень обычное и кажущееся естественным рассуждение: все живые существа на планете приспособлены именно к нашей, здешней физике. Это результат работы естественного отбора, да даже и просто течения истории: множество видов живых существ миллионы лет живут на планете и они врожденно ожидают некоторого поведения объектов, а некоторого не ожидают: в них "запаяны" законы природы. Разумеется, не как явное знание, у животных этого не может быть, но как система умений, ожиданий.

Однако эта имеющаяся у животных "картина мира" - та же самая, что и у двухмесячных младенцев, она неправильная, это природная картина мира, а не научная. Научной надо учиться. А природная имеется у обезьян и детей. Но она неправильная. То есть животные живут на планете, пользуясь неправильной картиной мира и неверно представляя себе законы физики, и только ученые представляют законы верно и могут научить других людей.

Какая страная картина. Речь идет, конечно, о "макроэффектах", о свойствах обычных вещей - понятное дело, не о квантовой физике. Но как же так? Неужели животное население Земли действует по иным законам, ожидает, что вещи вокруг будут относиться между собой не по законам физики, а иначе как-то? Да. Это не воспрепятствовало выживанию. Все в мире - все животные, и человеческие дети, и необученные взрослые, и даже многие обученные взрослые - все врожденно имеют знание физических законов, но - неверное.

Какой нехороший демон обучил всех живых существ согласованно ошибаться? Это природное мировоззрение очень трудно сломать. Оно восстанавливается; даже если объяснить и показать, человек невольно сбивается, решая задачи согласно этому природному мировоззрению. Изменить его весьма трудно. Есть познавательные средства, особенно хорошо разрушающие это природное мировоззрение. Если учить правильному научному мировоззрению без этих средств - туго идет, а эти средства как-то так ломают мозги, что дети научаются правильной физике значительно легче.

Что это за чудодейственные средства, которыми можно сломать мозги, упорно сопротивляющиеся замене мировоззрения? Это, во-первых, атомизм. Объясняя, что всё-всё вокруг состоит из крошечных частиц и представляет собой всего лишь перестановки, расположение этих частичек в ином порядке - удается очень многое из правильной физики сделать понятным. Но этого мало. Это не просто теория. Недостаточно сказать про мельчайшие частички, из которых всё, надо провести до глубин души некий познавательный акт... Думаю, многие читатели узнают его, это душевное действие.

Итак: надо научить ребенка не обращать внимания на различия между всеми вещами (!), относиться к различиям безразлично, будто их нет, осознавая всё время единственно важное: всё это, все вещи - не разное, а одно, это - материя (!!!). Эта деталь обучения атомизму - чрезвычайно важна. Кстати, применяя понятие атома к объектам, для которых не означена тяжесть и величина, - допускают ошибки (Вы узнали кентавра?). Причина, по которой в недавнем разговоре о кентаврах и файлах было столько споров - в том, что была задета природная физика, она трудно поддается - у многих еще не до конца сломаны мозги научной физикой, и потому естественное мышление дает о себе знать.

Другое замечательное средство, ломающее мозги - работа с числами. Представление о делении, о бесконечной делимости, о числовом ряде и его свойствах - очень хорошо ломают мозги. Атом и число - два когнитивных средства, которые могут легче прочих совершить когнитивную революцию и изменить мировоззрение человека.

Так можно понять изложенное в этой книге.

Если хочется подробностей... Что это за такие законы природы, которые "все" воспринимают неправильно? С какой физикой приходят в мир младенцы? В каких именно экспериментах поведение собак, обезьян и людей можно сравнить и выяснить, что дети с обезьянами ведут себя согласно иной физике? Как это понимать, что ведущие себя согласно иной физике животные прекрасно выживают в мире, который подчиняется, как ни крути, нашей научной физике, иной физике, чем "физика природы"? На все эти вопросы - ответ в книге, где описаны эксперименты, названы когнитивные ошибки, объяснено, отчего они составляют целостное мировоззрение.

Подумав, можно понять и изумиться: так вот чем была научная революция XVI-XVII вв. Всему человечеству сломали мировоззрение, из естественного, такого же, как у животных, как у природных существ, оно стало неестественным, научным. Наука глядит на мир более правильно, чем мир может понимать себя сам. Удивительно, но благодаря таким экспериментам мы можем понимать, как именно "мыслят" животные - не мыслят, конечно - но какими представлениями о физике мира они руководствуются. Мир им дан таким-то, и мы можем буквально узнать словесное выражение того, как мир дан собаке или обезьяне - это может высказать младенец, а частично и "необразованный" взрослый.

Автор говорит: мы воспринимаем мир неправильно. Мы, как природные существа. Мы, с нашим повседневным опытом. Все. Умные и глупые, опытные и неопытные - мы все воспринимаем его неправильно. Мы вместе со всеми животными. Что это значит? Мы живем - если речь о нас всех, мы все миллионы лет живём себе, представляя мир неправильно, и это нам не мешает. Но есть ведь такая логика - раз мы живем, значит, мы живем правильно. Тогда - что же это за слом мировоззрения, когнитивная революция, которая присваивает слово "правильно" и говорит всем - включая человечество: вы все живете неправильно?

Можно изумиться этой способностью человеческого ума, можно восхититься. Он создает более правильный образ мира, чем тот, в котором успешно живут самые разные существа. Это не какие-то мелкие детальки: это основоположения, самые первые истины, которые следует принять, чтобы ориентироваться в мире. И теперь, понимая масштаб различий, можно еще раз со всем вниманием посмотреть на отмычки, на те теории, когнитивные средства, которые так облегчают переход от природного мировоззрения к научному - на атомистику и мир чисел (бесконечная делимость).

Говоря совсем кратко, этот природный мир, мир всех, кроме правильной науки, состоит из целых вещей - не из россыпи кусочков, а из связных целых вещей, у которых есть определенные свойства, характерные для них. Мы даже кучу песка воспринимаем как нечто целое: это - куча, как: это - дюна. Это такой предмет. Мир этот постигается благодаря нашей активности - мы излучаем нашу активность, вчувствуемся - и получаем сведения о вещи, на которую направлено наше внимание. У мира есть и другие свойства... Увы, автор не собрал в одно целое картину мира, природного мира. Ведь истинный мир - это мир науки, а природный мир дан нам в ошибках по отношению к правильному миру.

В общем, интересная получается картина. Как возникает сохранение массы в нашем мире. Как гравитация и жесткость соперничают друг с другом. Как мы излучаем наши чувства...

Оригинал и комментарии

"Язык, на котором говорят индивиды, с его сложнейшей системой понятий, - продукт общества. Культура, которую усваивают индивиды, с ее множеством аспектов и граней, - продукт общества. Фундаментальная и прикладная наука - продукт общества. Технологии - продукт общества. Экономика, право, искусство, литература, философия - продукты общества.
Один отдельно взятый индивид - крохотная букашка на теле всего этого колоссального цивилизационного багажа"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170498636#t170498636

Индивид, рассматриваемый вне общества, таков же, каково общество, рассматриваемое вне индивидов.

Когда-то собственность была распределенной, а не личной. И сейчас собственность становится распределенной. Связано это с тем, что (при значительном разделении труда) экономический индивидуализм невозможен. Это не значит, что вообще индивидуализм невозможен - но отдельный вопрос, в каких областях означен индивид. В обществе продукт создается совместными усилиями, и потому результат труда невозможно без противоречий нарезать на независимые дольки. Дольки слипаются - потому что исходно основная масса труда означена лишь как совместные усилия.

Поэтому стабильных состояний в экономической сфере немного. Возможно "общество сочувствия и помощи", когда люди не могут пройти мимо бедного и голодного - они внутренне чувствуют себя вынужденными помочь. И возможно общество, в котором из определенных рациональных соображений выстроена система принуждения людей к совместному существованию . Так сказать, им противно, но они вынуждены терпеть принуждение к сосуществованию. Не принимая первый вариант, тем самым соглашаются на второй.

А в какой сфере индивидуализм возможен? Как можно сформулировать условия, где возможна позиция осознанного индивидуализма?

Оригинал и комментарии

Есть очень известное рассуждение (или наблюдение...): интеллектуальное перепроизводство в современной России. Образованных, интеллектуальных людей много больше, чем требуется. Тут важно - именно по отношению к востребованности. Можно стоять на точке зрения, что чем больше, тем лучше. Можно указывать на недостаточное развитие интеллектуальности - те, что есть, плоховаты. Да и маловато их. Это всё так, но как только до дела - не нужны они. Можно отдельно говорить, что же востребовано. Одни скажут: профессионалы, высокого класса профессионалы. Другие не согласятся: да нет, и они не нужны в таком количестве, нужны просто вменяемые ответственные работники без всех этих... знаете... в общем, не умники. Третьи подытожат: не надобно умных, нужны верные.

Не вдаваясь в многообразие мнений о том, что же нужно, остановимся на общем: умников слишком много, перепроизводство, не нужны они - в данном обществе, в данной социально-экономической структуре.

А что бывает в те исторические эпохи, в тех регионах, где происходит такое перепроизводство? не первый же раз.

Всего один известный пример: ваганты. Примерно с XI века и до скончания в XIV - было их много, было перепроизводство интеллектуалов, образованных людей по отношению к интеллектуальным профессиям, которые тогда были. По отношению к вакансиям людей судейских, врачей и священников - слишком много их было. Получилась поэзия вагантов, странствующее по глобальному миру "студенчество" всех возрастов. Интеллектуальное перепроизводство обернулось явлением культуры. И вроде бы ничего более из него не возникло - определенная культура, возможная только при интеллектуальном перепроизводстве. Но весело. И закончился этот глобальный мир вагантов в катастрофах, из которого вышли грозные формы общества Нового времени.

А сейчас? а есть другие примеры? Что вообще бывает при интеллектуальном перепроизводстве - может быть, что-нибудь еще может возникать? Понятно, что может не возникать совсем ничего - в том числе и вагантов тоже. А что-нибудь еще интересное бывает? а сейчас - как считаете - может что-нибудь ... интересное возникнуть из нашего перепроизводства? Напрашивающийся ответ: рэперы... Ну, допустим. А еще?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Я как-то обратил внимание, что очень многие люди - их так много, что это "нормально" - как-то не умеют заканчивать дела. Они охотно начинают новое дело, предвкушают, как здоро будет его сделать, предпринимают организационные усилия для начала, делают первые шаги, рассказывают друзьям, обзаводятся сочувствующими, собирают средства, тратят силы на первые шаги... А потом всё это как-то рассасывается. Человек занят уже чем-то другим.

Приглядываясь к этой странности, подумал о том, как в идеале выстроена современная жизнь. Не знаю, у большинства ли, но это рекламируется, подается как нормальное, как идеальное, как то, к чему надо стремиться. Короткая работа. Вы пришли на новое место, делаете шаги, работаете год. Работаете два. Ищете лучшее место. Уходите. Это нормально. Надо все время искать лучшее, зачем позволять платить себе мало? Примерно то же с браком. Не то чтобы это рекламируется, но всё же. Брак, как известно, длится недолго. Сошлись, родили, разошлись - устремившись к лучшему. В самом деле, зачем же собирать все шишки и терпеть неадекватность, надо стремиться к счастью. В отношениях до- и вне брака - тем более. Встречались месяц. Нет, два. У, целых полгода.

Так в очень многих областях. Стартапы, всевозможные проекты, проектное мышление - надо начать, надо подтолкнуть на старте, а потом... Потом берем своё и ищем следующее дело. Мне кажется, эта всё время начинающаяся реальность подсказывает людям стиль поведения, который они перенимают и поддерживают, распространяют. Дела и всё остальное надо начинать, начинать надо уметь. Делать это красиво, со вкусом. Как это прекрасно - заря новых отношений, новое дело, новая работа. Адреналин, интерес, любопытство, и вообще - новое!

А вот продолжать и тем более заканчивать - эти умения исчезают. И это распространяется и до мелочей - самые обычные, повседневные дела всегда "только начаты". Чтобы им успеть закончиться, нужны специальные средства. Вот преподаватели говорят, что свободного внимания у слушателей теперь - минут 5-7. Не успел - что делать, прерывайся, вставляй новые блескучие приманки, чтобы люди отвлеклись вместе с тобой, внимание отдохнуло и постепенно могло быть подведено к новым пяти минутам изложения. И то же в быту - человек имеет в собственном распоряжении очень небольшое время, которое он может продуктивно делать, этого хватает начать. А потом всё труднее за это же взяться.

Конечно, не прямо все до одного - есть, разумеется, и старательные люди, тянущие дело до последнего, те, кто хотел бы завершить и сделать всё же нечто готовое. Разнообразие есть. Я о стиле жизни, о том, что очень часто встречается - хотя, вроде бы, должно было б быть пореже. Странная жизнь, где главное - начать, а продолжение и завершение даже как-то и не предполагаются.

Изменить "большую" социальную жизнь, чтобы она была не проектной, чтобы там ценилось не только начало - это трудно, это вне возможностей одного человека. А какие средства применяются для себя, в индивидуальной жизни - чтобы, несмотря на моду начинать, всё же заканчивать? Если кто-то чувствует сказанное не как чужое описание некой фантастики, а замечает эту страсть начинать без продолжения, - как с этим можно обходиться, чтобы выучить себя доводить дело до конца?

Оригинал и комментарии

Коллега работает над новой книгой и, в частности, отыскал нечто по поводу "бритвы Оккама". Вдруг это понимание окажется полезным для тех, кто так или иначе говорит об этой бритве.

Общий смысл: нету бритвы Оккама, он не создавал этой популярной мысли. Эта мысль появилась в XVII в. в трудах Клауберга, который писал о работах Дунса Скота. А метафора бритвы появилась в сочинении Кондильяка (XVIII в.). А с именем Оккама эту бритву связали вообще в XIX, и там уже это в энциклопедию Британника и далее везде. Исходно эта мысль высказана Аристотелем, так что в разных формах её говорили многие. История этой многовековой путаницы была изложена уже в работе Тообена в 1918 году. Короче, это не моя бритва, я только разместил... (Я об этой бритве писал в 2004 году в этом ЖЖ. Tempus fugit... )

Коллега попросил меня разместить этот небольшой текст, чтобы его могли прочесть заинтересованные. Так что текст ниже принадлежит не мне, его автор - И.Я. Павлинов
-------------
Вся номиналистическая онто-эпистемическая система Оккама выстроена на основе глубокой теологии, стержень которой составляет вера в абсолютную свободу воли (potentia absoluta) Бога как Творца всего сущего (Maurer, 1999; Boehner, 1964; Copleston, 1993b). Оккам критикует реалистов и концептуалистов за то, что те ограничивают волю Творца необходимостью руководствоваться в своих помыслах и деяниях извечно существующими идеями, которым философы ставят в соответствие универсалии. Иное предполагает Оккам, согласно которому в Божественном плане творения нет конкретных идей-универсалий, хоть сколько-нибудь ограничивающих Божественную волю (Klocker, 1992).

Это отрицание извечных идей и связанных с ними универсалий как «избыточных сущностей» афористически выражается формулой «не следует множить сущности сверх необходимости» (Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem). Своего рода «ярлыком» этой формулы является метафора «бритва Оккама», которая указывает на то, что с помощью некой «бритвы» в рассуждениях о сущем отсекается всё излишнее; она сделала Уильяма Оккама весьма популярным среди современных философов и методологов науки (напр., Sober, 2015). Однако на самом деле у него самого этой «формулы» нет: она впервые появляется в середине XVII века в работе немецкого натурфилософа Иоганна Клауберга (Johannes Clauberg, 1622–1665), комментирующего Дунса Скота. Маркирующая её метафора впервые появляется как «rasoir des nominaux» на основе латинского выражения novaculum nominalium («лезвие номинализма») в середине XVIII века труде «Истоки человеческого сознания» французского философа Этьена де Кондильяка (Étienne Bonnot de Condillac, 1715–1780), а её связанная с Оккамом персонификация — в середине XIX века в книге «Беседы о философии и литературе» шотландского философа логика Уильяма Гамильтона (William Hamilton, 1788–1856). В начале ХХ века в энциклопедии «Британника» метафора «бритва Оккама» стала отождествляться с методологическим принципом экономии (principium parsimoniae), формулировка которого была приписана всё тому же Уильяму Оккаму. Это, строго говоря, также неверно: понимаемый в общем смысле, названный принцип восходит к Аристотелю, автором его вполне отчётливой формулировки следует считать Дунса Скота, а поводом связать «бритву» с именем Уильяма Оккама стало то, что последний очень часто апеллировал к «экономии мышления», полагая, что «излишне делать большими усилиями то, что можно сделать малыми» (Frustra fit per plura, quod fieri potest per pauciora). Вся эта примечательная история изложена в статье «Миф о бритве Оккама» (Thorburn, 1918).

Klocker, Harry, R. William of Ockham and the divine freedom. 1996.

Thorburn. 1918 Myth of Occam's Razor

Оригинал и комментарии

Жена мне говорит: У нас уже два ресторана кормят утопленников.

Пытаюсь осмыслить. Судя по интонации, говорится что-то радостное, что радует жену и должно обрадовать меня.

Я робко радуюсь: У нас? В Москве?

Жена оскорбляется: Ты что! В Керчи, конечно.

Осмысляю дальше: В смысле - утонули два ресторана?

Жена оскорбляется: Да с чего бы они утонули? Я же говорю - наоборот, работают. И кормят утопленников.

Процесс познания приводит меня к сценам фантастическим и ужасным: Они бросают объедки в море? Они приносят жертвы утопшим, заклиная их поесть ещё раз?

Жена не довольна моими грязными фантазиями: Почему - объедки? Нормальная еда. С чего бы - в море? Нормально дают поесть, на суше, конечно.

Из последних сил напрягаю возможности понимания: Они выманивают утонувших на сушу, привлекая их едой? Реклама такая?

Жена уже всерьез раздражена моей тупостью: Да почему - реклама? Нормально кормят. Просто из сочувствия... Люди же пострадали, квартиры залило...

У меня наконец происходят разом сатори, Aha-Erlebnis и инсайт. Обессиленный этими вспышками, проверяю: Ты утопленниками называешь пострадавших от наводнения?

Жена: Ну разумеется. А кого бы еще? Как еще можно было понять мои слова?

А вы говорите - хлопок одной ладонью, дзенские патриархи...

Оригинал и комментарии

Интересная книга: Е.Н. Панов. Человек стреляющий. 2019
Я попробую объяснить, отчего - интересная, на фоне множества книг подобного рода. В этой книге - история возникновения оружия на фоне эволюции человечества (известное дело, каменные орудия много древнее "возникновения человека"). Книга интересна поскольку и насколько она не следует привычным шаблонам такого рода литературы.

Что мне представляется не интересным в сонме книг этого жанра? Не важно, о чем они - происхождение языка, искусства, кулинарии, земледелия, социальной иерархии, религии, технологий... Они все одинаковые. В приложении к теме автора - истории оружия - вот как выглядит лекало, по которому кроят такие книги:

1. "Адаптационизм". В кавычках - чтобы различать: в данном случае подразумеваются кабинетные крайне абстрактные рассуждения авторов, из здравого смысла и логики. Эта дрянь не стоит ничего, является собранием суеверий автора - но выступает со значительным авторитетом. Это рассуждения всем знакомые: женщины предназначены для рождения детей, и потому они такие эмоциональные, а мужчины - чтобы охотиться и воевать, и потому они такие воинственные. Оружие предназначено для убийства, и пуси-муси тут неуместны. Язык - средство коммуникации, и потому он экономен и функционален. - Эти рассуждения вытекают из моделей, очень упрощенного описания, обычно крайне тенденциозны и не выносят проверки. Такого рода бред тиражируется повсеместно, это не представляет ничего интересного. В рассуждениях об эволюции много чего - оружия, человеческого тела, языка и пр. - эти рассуждения очень часто апеллируют к "приспособлению", потому что это "выгодно". Наборы таких слов в силу особенностей именно нашего времени и умов читателей кажутся разумными. Обычно авторы ограничиваются тем, что упрощенно, в очень абстрактных терминах описывают нечто - и указывают, что выгодно. Раз выгодно - это подхватит естественный отбор, и эволюция будет направлена в эту сторону. Так можно обосновать, что человечество развивается в сторону всеобщего альтруизма, или всеобщего нигилизма, развивается для завоевания космоса, для ухода в пещеры, для накопления денег, для потребления жвачки, для подвигов, для видеоигр. Доказать таким образом можно решительно всё, сила этого объяснения необорима.

2. Тривиальность и повторяемость основной канвы изложения. Как рассказывается "всегда" история человечества? Вышли из Африки, здоровенные мужики-мамонтобои уничтожили мамонтов и прочую мегафауну, прошли краем океана, 40 тыс. лет назад пришли в Австралию, там тоже уничтожили мегафауну...

3. Поскольку речь об оружии - работает известный из "мужской фантастики" трафарет: раз оружие - то не игрушки, тут царит эффективность, экономность, функциональность, образцы оружия конкурируют согласно своей функции, лучшее вытесняет худшее, конкуренция рождает прогресс. Значит, речь о тактико-технических особенностях, автор будет нудить о сравнительной натяжимости разных жил и сгибаемости разных древес, откуда будет неотвратимо следовать та лабуда, которая засела в голове у данного прогрессиста. Если у него засела лабуда про "социальность" - там будет про тонкости социальных отношений, которые не способны понять тупые мужчины и только женская эмоциональность и сильный разум могут вывести человечество из зверей в люди. Если засело что-то про мужчин - бабы будут нянчить детей на полях, мужчины же постигать на охоте волю неба. Если засел бред про социальную иерархию - начнутся песни про лучших охотников, которые имеют право править.

Так вот, ничего этого в книге нет.

1. Автор, специалист по поведению животных, очень хорошо знает цену поспешному адаптационизму и кабинетным теориям. Всячески их избегает. Настолько, что я бы хотел от книги, чтобы там было сильнее присутствие автора. Многие разделы - это конспекты и пересказы последней литературы по теме. Довольно мало выводов. Автор присутствует авторской волей, задающей линии интереса и порядок изложения фактов, а что из этого следует - читатель должен понять сам. Не удастся пробежаться по выводам в конце глав - читать надо подряд, иначе будет упущено содержание. Содержание дано именно в виде представления фактов, результатов конкретных исследований - теорий и рассуждений в книге крайне мало. Чего в книге точно нет - это "самособойразумеющихся" неожиданностей, суждений типа "как это понятно из самого факта охоты, главное - добыть больше мяса, а поэтому...".

2. Автор проработал современную англоязычную литературу, и потому в самых привычных местах читатель сталкивается с чем-то новым. Австралию заселили 65 тыс. лет назад, Америку - не 12 000, а много раньше, австралийскую мегафауну не люди выбили... И это - отсылки к конкретным работам. Может быть, через 15 лет факты покажут что-то иное, но сейчас это (про австралийскую мегафауну и пр.) - устаревшие мифы. Да, с мамонтобоями тоже облом. Сурков добывать не в пример проще. Главный же тезис автора - что все эти мифические мамонтобои мыслятся как очень специализированные охотники, а на деле было не до жиру, старались брать всё, что только можно пришибить - и важным аргументом на охоте служит легкость добычи (чтобы набрать много) и безрисковость, охота была разнообразной, а не сверхспециализированной. И там история опять же про метеорит, который эту мегафауну и прикончил, с людьми по времени совпало... (тут я лучше промолчу).

3. При изучении эволюции оружия автор, опять же, ищет и находит не "логичные рассуждения", а конкретные исследования того, что есть. Результат очень странный. Вот чем история оружия не описывается - так это функциональностью. Каждый раз находится множество привходящих соображений, отчего общая логика (прогресс и т.п.) действует совсем не так и даже наоборот. Очень значимыми оказываются всевозможные "культурные" соображения - религиозные, декоративные... Во-первых, это красиво - для личного лука это весьма важно. Очень многое оказывается непонятным. Факты есть, объяснений нет. Очень многое удается объяснить исходя из "культурной стилистики": оружие - штука дорогая и значимая, и потому в нее играют, исходя из всяких соображений престижа, "у нас так принято", "этим мы отличаемся от тех вон дикарей". Более того - оказывается, народы (племена) отличаются общим своим характером - одни устремлены к миру, другие хотят воевать, и выбор оружия и направление его эволюции удивительным образом связано с идеологическими соображениями - вопреки расхожему сейчас мнению, что функциональность и технологическая эффективность кроет всю эту гуманитарщину как бык овцу. Ничего подобного - то есть мы сознательно выстроили общество, где дела обстоят именно так, но предыдущие десятки тысяч лет выстроены совсем другими людьми.

Вот. По этим причинам книга интересная и неожиданная. Даже если линия рассуждений автора интереса не вызовет - книга просто напичкана пересказами множества самых последних работ по особенностям быта, верований, жизненного уклада самых разных "диких" племен. И очень многие истории - совсем нешаблонны, тут и обсуждение, отчего такое совершенное оружие, как лук, было утрачено в Австралии, и отчего духовые трубки так уверенно конкурируют с луками во множестве мест, о сравнительных преимуществах копий и дротиков... Что деревянное оружие используется чаще каменного и часто эффективнее, вовсе не вытесняется каменным. Там и железо дереву уступает, не то что... Дешевое оно, дерево, и в обработке легкое.

На мой взгляд, книга в некотором роде обрывается, а не заканчивается. Причина - именно в том, что у автора нет теории, которую он хотел бы запихнуть в голову читателя. Скорее, автор хотел бы отчистить действительно фактически известное от бесконечных домыслов, и он собрал то, на что можно опираться. Попутно обрушилось изрядное количество суеверий, кочующих по популярным и научным изданиям. Он изложил свои сомнения, утвердил то, что вроде бы пока подтверждается... но ничего окончательного нет - из текста видно, сколько же всего на самом деле не известно и не понятно. Какие там окончательные теории

Оригинал и комментарии

Без эстетики — просто никуда. Наверное поэтому визуальное искусство так пышно процветает в эпоху упадка.
https://urease.livejournal.com/87342.html


Я существую! А мог бы еще и мыслить...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340362.html?thread=171033354#t171033354


Конан-Варвар представлен как многосотстраничный эпос, включающий в себя не менее сотни страниц
https://kvisaz.livejournal.com/1125275.html


Да, все благополучные люди совершенно уверены, что они своё благополучие заслужили сами. А неудачники — просто ноют и мало работают. Это очень характерная слепота.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170526673#t170526673


Каждый живет в строго идеальном индивидуальном мире. В мире уникальной индивидуальности. Абсолютно изолированном, непроницаемом. И единственное, на что можно надеяться этим замкнутым на себя вселенным, это материя, которая и осуществляет общую настройку, обеспечивает корреляцию между мирами.
На самом деле это довольно жуткое ощущение. Если в самом деле почувствовать, что вот всё это вокруг – руки, ноги, асфальт, солнце, космос, мысли, стихи и новости, радости и страхи и т.д. и т.п. это всё – ты, но где-то (даже нельзя сказать «в пустоте», пустоты там тоже нет) есть другие, так же замкнутые в свои пузыри восприятия. Восславим же т.н. материю, соединяющую всех в т.н. Вселенную.
https://antimeridiem.livejournal.com/1511641.html


Слово диссидент заимствовано из латыни. Там dissidens (в родительном падеже dissidentis) представляет собой причастие от глагола dissidere.
Dissidere образовано от sedere ‘сидеть’ и приставки dis-, означающей разделение, разъединение, отдаление, отрицание. То есть dis-sidere буквально означает ‘сидеть в отдалении’, однако употреблялся этот глагол не буквально, а метафорически. Он мог означать ‘находиться далеко, быть вдали, отстоять (друг от друга)’ (…quantum Hypanis Veneto dissidet Eridano «[на столько же миль], на сколько Гипанис [река Кубань] отстоит от Эридана Венетов [реки По]» Секст Проперций «Элегии» 12,4).
Но наиболее часто этот глагол выступал в значениях ‘быть несогласным, расходиться во мнениях, взглядах’, ‘противоречить’: cum Cleanthe, doctore suo, quam multis rebus Chrysippus dissidet «А сам Хрисипп как часто расходится со своим учителем Клеанфом!» (Цицерон «Учение академиков. Лукулл» XLVII, перевод Н. А. Федорова). Если же речь шла о предметах или абстрактнах понятиях, dissidere ‘отличаться, быть непохожим, не соответствовать’. От этого же глагола было образовано существительное dissidentia ‘различие, противоположность; противоречие’.
Таким образом, причастие dissidens, dissidentis означало ‘несогласный, не соглашающийся’
https://rousseau.livejournal.com/572570.html



https://vkup.livejournal.com/1917010.html


Так вот, мои любезные друзья, которые считают, что классическая литература есть не изысканное лакомство для гурманов, а фастфуд, который надо в школе раздавать: все ваши замечательные литературные произведения приобретают именно вот такой вкус:
Краткие-краткие содержания
1. Один мужик не хотел воевать, но пришлось. А потом он десять лет домой добирался.
2. Один мужик голодал, а потом захотел стать сверхчеловеком по Ницше. Решился на мокруху и попал в тюрьму. И в проститутку влюбился.
3. Одна тётка пошла работать гувернанткой. Дождалась, пока её хозяин ослепнет, и вышла за него замуж.
4. Один мужик скучал-скучал, а потом пристрелил друга и девушке отказал. А потом сам в неё втрескался, но было поздно.
5. Один мужик продал душу чёрту. А потом за него ангелы вписались, и чёрт обломался.
6. Один мужик пересадил собаке человеческие мозги, а потом замучился их обратно выковыривать.
7. Один мужик долго-долго сидел в тюрьме, а потом сбежал и клад нашёл. И всем врагам гадостей наделал.
8. Один мужик жрал кактусы, а потом стал крутым колдуном.
9. Одна тётка влюбилась в психа. Походила голой и получила за это вечную жизнь и домик в придачу.
10. Один мужик книжек начитался и рехнулся. И начал рыцаря косплеить. А над ним все смеялись.
https://monetam.livejournal.com/1685738.html


Все больше кажется, что происходящие ныне события были задуманы очень давно, не 10 или 20 лет назад, а срезу после 2-й мировой войны, если не раньше. Джулиан Хаксли (брат Олдоса) прямо ставил вопрос о депопуляции на повестку дня 62 года назад.
https://aizen-tt.livejournal.com/3717753.html
План использования большой фармы или фармакологии для уничтожения или порабощения людей был составлен еще тогда. В отличие от заболевшего антисоветизмом Джорджа Оруэлла, Олдос Хаксли не просто описывал будущее, но и рассказывал о том, как это примерно будет происходить. Это пугающе похоже на то, что происходит сегодня, он писал что фармакология будет средством порабощения людей.
В 1959 году Олдос Хаксли произнес одно из своих последних публичных выступлений под названием «Последняя революция» в медицинской школе Калифорнийского университета, где он заявил:
«В следующем поколении или около того появится фармакологический метод, заставляющий людей любить свое рабство и создавать диктатуры без слезы, так сказать. Создание своего рода безболезненного концентрационного лагеря для целых обществ, чтобы люди фактически лишились свободы, а скорее наслаждались этим, потому что они будут отвлекаться от любого желания восстать - пропагандой, промыванием мозгов или промыванием мозгов, усиленным фармакологическими методами. методы; и это, кажется, последняя революция ».
https://www.goodreads.com/quotes/425564-there-will-be-in-the-next-generation-or-so-a
https://aizen-tt.livejournal.com/4026857.html


Насчет людей книги и людей Ютуба. На мой личный взгляд невозможно быть интеллектуалом Ютуба, на зрительных и слуховых образах. Просто потому, что в текстовой форме ты получишь на порядок больше информации за то же время, чем от самых замечательных видосиков.
И шансов не остается, хочешь развиваться с нормальной эффективностью — иди в книги.
Побеждают большие батальоны.
Другое дело, что с развитием глобальной сети потребность в умниках снизилась пропорционально увеличению связности общества. Их теперь, еще с прошлых доинтернетных времен, и там на два порядка больше, чем нужно. А остро не хватает менеджеров среднего звена, без претензий и фантазии, зато с умением делать то, что им скажут. И заставлять делать окружающих. Назовем их коротким словом "Верные". Вот они нарасхват.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170928245#t170928245



https://amigofriend.livejournal.com/3797988.html


«Ад — это любое место, где соберутся грешники» ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339736.html?thread=170915736#t170915736


///"я" и "другие" — это настолько разные вещи, что сравнение бессмысленно/// Вопрос в том, где кончается "я". Скажем, в традиционной семье в "я" мужчины входят все члены его семьи, и он их использует как члены собственного тела: руки, ноги и т.д. Не опозорь фамилию и проч. Поэтому недовольство собой закономерно оборачивается поркой сына. То же самое с любителями животных. Если мой песик это часть "я", то любое недовольство им окружающих воспринимается как пощёчина, как личное оскорбление. А если песик пострадает от кого-либо, этот кто-то вполне может поплатиться здоровьем. В самом деле, представьте, что вы мне руку сломали. Да, в "я" нашего мужчины входит и его автомобиль. Попробуйте пошутить над авто соседа, и многое про себя слышите. Интересно, что "я" среднестатистического европейца существенно Уже. В идеале оно должно сократиться до точки, чтобы атомарные личности в толпе не касались друг друга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170930549#t170930549


Выглядит это как ошибка вывода изображения в браузере, растяжение по вертикали. И то, что все вокруг «правильное», создает, что называется, когнитивный диссонанс. К восприятию ошибочности изображения лица добавляется сомнение в правильности фона, по сути всего окружающего мира. Это конечно оч. круто. И этот фокус не был бы таким успешным, если бы и само лицо не было бы одухотворенным, правильным. Хочется увидеть его в нормальных пропорциях, но это приведет к искажению мироздания. Ну, чего… приплюснул, посмотрел. Но это ж на экране! А там двенадцать метров в парке. И, главное, ты сам в этом парке стоишь.
А ведь, пожалуй, кураторы правы! Это, в самом деле, сокровенный вопрос. Не этого ли мы хотим? Приплюснуть весь мир, чтобы самому стать в нем нормальным?
https://antimeridiem.livejournal.com/1510058.html


У меня с прошлых жизней остались навыки. Не знания, а именно НАВЫКИ: работы с деревом, металлом, камнем. Проявлялись с детского возраста, с 10-12 лет (качественно точил ножи, делал мелкую столярку, и т.д.). При том, что меня никто этому не учил. А вот пластмасса меня пугала — боялся этого материала, не понимал его. Докапывался до родителей: что это такое, откуда оно как оно возможно?!.. С моей тогдашней точки зрения пластик не мог существовать, это было что-то чужеродное, чужое, непонятное и даже страшное. Обычная пластмасса, из которой сделаны игрушки.
Одна моя хорошая знакомая рассказывала (и у меня нет оснований ей не верить) что ей в детстве периодически снился сон, как ей отрубают голову. Больно не было, но она отчётливо помнит ощущение пересохших губ. А потом, уже повзрослев, она прочитала, что отрубленные головы часто облизывают себе губы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170930805#t170930805


Будь внимательным!
Цветы пастушьей сумки
на тебя глядят.
(Мацуо Басё)
https://antimeridiem.livejournal.com/1510205.html


"у женщин по отношению к мужчинам часто вижу презрение и жалость как результат оценки. Оценка нас — их биологическая прерогатива."
Поэтому в развитом человеческом обществе давным давно право женщин выбирать очень ограничено. В человеческом обществе важно человеческое, а не животное.
Задохленный кандидат наук из Гарварда приходит к отцу семейства с лаптопом и стадом овец и получает в жёны 16-летнюю невесту неописуемой красоты.
Система — сношаюсь с кем нравится (инфлюэнсер-футболист), а замуж — за кандидата — это как раз откат к варварству биологических времён — даже ещё дальше вглубь, чем варварство язычества.
В нормальном обществе это "презрение" остаётся исключительно уделом болтовни в исключительно женских кулуарах. В нормальном обществе по определению нет инцелов. Никто не меряется буквально величной органов воспроизведения.
Проблема нормального общества состоит в том, что оно существует либо очень умозрительно — в нашей голове, либо в очень отдалённых частях земного шара.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170932597#t170932597


Таких примеров, на самом деле, было много. Из лабораторий в разные годы сбегали и оспа, и коронавирусы, и даже сибирская язва — но каждый раз утечку быстро замечали, пресекали, и вспышка ограничивалась несколькими жертвами (а ликвидаторы зачастую воздерживались от комментариев).
Чуть более удачным примером служит вспышка гриппа в Монголии в 1988 году. Тогда люди заболели штаммом, ряд генов которого в последний раз встречали в Пуэрто-Рико аж в 1934 году. Но на этот раз было ясно, где они пролежали 54 года. Гены старого гриппа попали в Монголию вместе с вакциной, которую разработали в 1978 году в Ленинграде, совместив штаммы 1977 и 1934 года. Судя по всему, препарат оказался не полностью инактивированным — и часть вакцинных вирусов начала распространяться среди населения. Но лабораторной утечкой в чистом виде эту историю назвать было нельзя.
Оставался загадочный грипп 1977 года. На фоне монгольской истории стало понятно, что его происхождение тоже может быть связано с вакциной. Аргументов в пользу этого можно найти по меньшей мере три.
...Тем временем, никаких новых данных об истории непризнанной пандемии 1977 года у нас так и не появилось. Единственное, что мы сейчас знаем наверняка о «русском гриппе» — это то, что он был. Потому что только с 1978 года в царстве гриппа — «двоевластие»: H1N1 и H3N2 каждую зиму возвращаются к нам вместе.
https://alev-biz.livejournal.com/4762195.html


Я не боюсь изнасилования и ни разу с попытками не сталкивался. Но я как то из исследовательский соображений представлялся женским ником на анонимном чате. И вот там был потрясен мужскми сексуальным напором. Как бедные женщины с этим живут?! Невольно станешь феминистом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170956405#t170956405


И это объяснение через иерархию типа жесткий диск это материя, файл уже не совсем, а текст или картинка из него извлеченная – уже дух, ни фига ничего не объясняет и не упрощает. Потому что история, что мы читаем, это лишь активность атомов в мозге, а т.н. железо диска – майя, некая конфигурация в фазовом пространстве мирового духа.
https://antimeridiem.livejournal.com/1511264.html


"в мире, построенном на цитировании, нет места критике, иначе автор такой критики (если не плодовит) перестает цитироваться"
А вот это действительно круто подмечено, и я здесь согласен. И выходом отсюда вижу только анонимные публикации с анонимными же рецензиями. Осталось разработать формальный шаблон оценки, отделяющий вменяемых рецензентов от троллей, но на массиве рецензий троллю невозможно удержаться и нагадить только одному — через это он легко вычисляется и отбрасывается. Механизм гуглеотзывов вполне на этом работает.
И именно поэтому я до сих пор в ЖЖ, потому что получить качественный отзыв в других местах практически невозможно, как и высказаться без десятков оглядок и оговорок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170947189#t170947189


Я в школе мечтал фантастом стать — начитался Казанцева с Беляевым, очень хотелось также как они предвидеть будущее. До девятого класса мечтал.
В девятом классе мы с друзьями решили: хватит мечтать, и написали фантастическую книгу. Написали и издали, причём с иллюстрациями! Наверняка до сих пор где-то экземпляр, да валяется.
Фабула такая: ссср необратимо гибнет, открывая его жителям радостные горизонты свободной жизни. С каждым новым годом жизнь становится лучше. Но не всем это нравится. Есть такие люди, которым в ссср было хорошо. Их мало, но они все лицемерные жестокие убийцы без принципов. Опасные.
Реставраторов режима возглавляют несколько человек. Каждый из нас, авторов, прописывал одного главного людоеда. Мне достался Дмитрий Тимофеевич Язов, министр обороны СССР.
Оно, конечно, не принципиально, но, дабы закрыть тему, людоеды в книжке победили. По крайней мере, она закончилась на успешном государственном перевороте.
А через два года наступил 91 год и случилось ГКЧП.
ГКЧП потом проиграл, а я стараюсь больше не писать депрессивных фантастических книжек.
https://dva-greka.livejournal.com/514126.html


Хочется написать довольно раздраженный комментарий на реплику о гомосексуализме, где за основу размышления взяты отношения в тюрьме.
Дело в том, что я довольно длительное время наблюдал и регулярно сталкивался с социальной жизнью одного барака в одной тюрьме. Как-то я писал об этом у себя. Что мне довелось некоторое время пожить в этом бараке. Так вот, там есть такая социальная группа, как "гарем". Это..ммм..ну почти что низшая по статусу группа. На момент наблюдения в ней находилось..что-то около 6-8 человек, точно не помню. туда попадали по-разному. В основном по причине всяких провинностей перед блатными. Перевод в эту группу означал переход к бесправному положению, в том числе и в отношении к своему телу в сексуальном смысле. Гаремом мог воспользоваться любой блатной или вор. Грубо говоря, оттрахать гаремного можно было без его согласия и когда хочется. Однако реальность была совершенно иной. В общем, по факту такой деятельностью в гареме занимался..только один человек весьма женоподобного поведения и облика. Остальных никто не трогал. Да и к этому товарищу приходили..считанные единицы за весь период наблюдения( 4 года). Иногда(очень иногда) приходили мужики с высоким либидо, заехавшие на зону впервые. Еще иногда таким образом наказывали провинившихся и переведенных в гарем. В общем, никакой это не гомосексуализм. Это социальная практика регулирования и поддержания иерархии и иногда способ сброса мощного либидо и вынужденного воздержания для очень немногих. Я не прослеживал, разумеется, дальнейшую сексуальную жизнь и ориентацию зэков, но те, которых знаю, сохранили в полной мере гетеросексуальную ориентацию после освобождения. .в общем, спали с женщинами, женились и жили с женщинами и т .п. и когда я читаю про гомоесексуальные контакты в тюрьмах как аргумент в поддержку гомосексуализма или вот, как тут пишут ниже в поддержку гомосексуальности общества, то моя рука тянется к пистолету, блин. Написано интеллигентами, начитавшихся тюремных баек и фильмов про зэков. Бред это все и никакого отношения к действительности не имеет. Чисто социально-сексуальная практика, немного приправленная тестостероном и воздержанием. никакой речи о гомосексуальной идентичности как массовом явлении вообще нет. И процент голубых там ровно такой же,как и в обществе, не закошмаренном гей-пропагандой- менее процента.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340213.html?thread=170959989#t170959989


Сегодня венере не нужен ботичелли, достаточно смартфона, но это кажущееся. Прототипов венер в каждой соцсети как петрушки в пучке. Ворчать на тему 'прогресс убил искусство' глупо. Прогресс обесценил мастерство, но искусству не нанес и малейшего вреда. Все просто, женские люди получили возможность открыто торговать собой. Кто-то этой возможностью пользуется, кто-то брезгует быть товаром, а единицы, как и прежде, остаются венерами. Но, для того чтоб венеру запечатлеть смартфона недостаточно. Нужен Ботичелли, да и Климт не лишний.
https://maksudov.livejournal.com/311910.html


Эта часть работы лично для меня была самой сложной -- всё время надо отдавать себе отчёт, где твои руки, что ты сейчас делаешь, чего касаешься. В среднем, работа в кабинете биозащиты для отдельно взятого эксперимента занимала у меня несколько часов (а это еще мало, иные там весь день проводят). И если в это время забыться хоть на секунду и, например, выдернуть из кабинета руку во внешней перчатке -- всё, это ЧП. Придется срочно сказать всем присутствующим выметаться из комнаты на два с половиной часа (дабы точно осела плавающая в воздухе дрянь), заполнить отчет о происшествии, получить ласковый нагоняй от начальства, и так далее.
В общем, работа эта весьма педантична, она не терпит коекакеров и торопыг. Вместе со мной обучение проходил умный, но чересчур самоуверенный профессор -- и он не прошел экзамена, не был допущен к работе в BSL-3.
...Ну и если вернуться к началу заметки, где упомянуты обвинения китайцев в небрежности -- как видите, в подобных лабораториях очень много держится на личной ответственности и аккуратности исполнителей. Являются ли такими все работники уханьской лаборатории? Не знаю. Но скажу честно, на основании личного опыта у меня сложилось впечатление, что приехавшие из Китая аспиранты-биологи не прочь срезать углы. Помню, у нас в соседней лабе пришел как-то утром народ, и охренел -- винда на контролирующем многомиллионный микроскоп компьютере вдруг вся стала на китайском языке. Оказалось, какой-то китайский аспирант-первогодка работал ночью, не смог сделать что-то нужное, и, недолго думая, переустановил винду на компе на тут же скачанную через университетский интернет китайскую пиратку.
В общем, лично я с самого начала подозревал именно утечку из лаборатории, и сейчас всё так же считаю эту версию наиболее вероятной.
https://vakhnenko.livejournal.com/337978.html


<Я довольно много знаю про вирусы, прививки, имунную систему, знаю так много, что не могу никому ничего дельного посоветовать, так как понимаю что я нихрена не знаю чтобы советовать.>
под этими словами я тоже подпишусь.
https://verola.livejournal.com/1626781.html?thread=169937053#t169937053


анализ крови в тонкой трубке
там лейкоциты держат строй
не ведают что я их предал
и будут биться до конца
© klubneryltsev
https://helga.livejournal.com/2905160.html


В юности, противоречить — поза, в старости — необходимость.
https://urease.livejournal.com/86409.html


ваш курс апеллирует к развитию образовательных систем в мире VUCA, то есть в парадигме непостоянства, неопределенности, сложности и двусмысленности (volatility, uncertainty, complexity & ambiguity).
...Это дети, которые все чаще уходят в параллельную реальность, смешивают реальный и виртуальный миры, способны создавать уникальный контент и не могут концентрироваться больше одной секунды. Они требуют уважения к персональным ценностям, ладят с родителями, имеют высокие моральные ориентиры, тонко чувствуют фальшь. Альфа дети вынуждены развивать эмоциональный интеллект, чтобы конкурировать с машинами.
В образовательных отношениях поведение людей Альфа, или Alpha Ludens, определяется многозадачностью решений, склонностью к синтезу, способностью соединять несоединимое. Такие дети ищут самостоятельности и претендуют на лидерство. Эти характеристики принципиально важны при разработке стратегических решений в образовании. Особую значимость здесь приобретает эдьютеймент: обучение в процессе развлечения.
...Программно-целевая логика больше не работает. На смену ей приходит проектный подход в контексте распределенного проектного управления, начинается становление процессов, которые можно выразить максимой «все управляют всеми».
https://www.hse.ru/news/edu/501877491.html
- Мужчина в возрасте приходит в отдел кадров фирмы. Кадровик:- К сожалению, вы нам не подходите. Нам нужны люди молодые, амбициозные, способные творчески расти!Мужчина:- И всё-таки запишите мой телефон. Когда выяснится, что у вас все творчески растут, а работать некому - позвоните.
- У моей знакомой дочка училась на филфаке в ВШЭ, на платном. Мама сетовала, что придется продавать прекрасный письменный стол. Дочка все задания делает на диване. Зато весело, молодые преподаватели. А в большом Университете на филологическом преподают какие-то унылые старики (со слов приятеля девочки).
Когда мне предлагают студентов ВШЭ к нам в музей, в наш отдел волонтерами или лаборантами, я даже не рассматриваю эту возможность. Модно, молодежно, но не для нормальной работы.
Видимо, дальше будет еще хуже.
- А вы знаете, я соглашусь с этой девушкой. В Вышке им очень нравится учиться, там действительно творческий подход и умеют заинтересовать студентов, а МГУ действительно проворонили, мало обновляется преподавательский состав, наезжена и заезжена колея, да и с материальной базой проблемы. Молодежь выбирает Вышку (звучит устрашающе:))
- Подход, безусловно, творческий. Только, в результате мы получаем незнание основ, элементарного. Сейчас веселые задания в интернете и семинары, смысл которых в «свободе» и «чтобы не было скучно». Быть «свободным» без базы - это мило, но ничего не дает. Практика – это же скучно, пыльная работа – нет, даже говорить не будем, кропотливое изучение – нет, нет и нет.
Я вижу, что идет поколение, которое уверено в том, что все, что было до них – устарело. Абсолютно всё. Им не интересно, что делают старшие коллеги, им не интересны рассказы пожилых ученых, им не важны инструкции, «написанные кровью». Они начинают слушать, только когда становится ясно, что ничего не ясно.
https://irin-v.livejournal.com/2342843.html?thread=61379771#t61379771


Из общего числа умерших в РФ почти треть составляют граждане в трудоспособном возрасте. Из этого количества 80 процентов — это мужская часть населения
...в 2020 году в России выросла смертность от алкоголя и психических расстройств. По данным Росстата, от алкоголя в стране умерли за этот год 50 435 человек, а в 2019-м аналогичный показатель составлял 47 427 умерших.
Количество смертей от психических расстройств увеличилось на 20 процентов. По названным причинам скончались 25 159 человек, в 2019 году было 19 440 умерших.
https://vm.ru/news/910473-golikova-predupredila-o-masshtabah-muzhskoj-smertnosti-v-rossii



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340362.html?thread=171036170#t171036170


Часто спорят о том, отчего вообще нужно читать художественную литературу. Обычно отвечают, что читают для развития воображения. Но дело не просто в воображении — художественная литература предоставляла довольно много лекал поведения. Из своего окружения подросток извлекал несколько моделей, а из романов — сотни. Причем из тех социальных страт, куда читатель до смерти не будет допущен. Не в том радость, что он примется их копировать, а в том, что он ощущал многовариантность мира. Это подобно зоопарку (Он, конечно, тюрьма зверей, но должен способствовать развитию эмпатии к другим существам, пусть и таким жестоким способом). Художественная литература позволяет сопереживать героям, силой воображения отыграть их роли, а потом вернуться обратно — причем с дикой скоростью, можно менять миры каждый день.
Но я ещё раз оговорюсь — я во всем этом вижу умирающую ветвь человеческих занятий (на манер фехтования или вольтижировки).
Само чтение, каким мы его знаем, феномен недавний, он сам, может быть флуктуация. Пифагор и Сократ предпочитали устную речь. Платон скептически относился к письму и последующему чтению. У обсуждаемого занятия были периоды роста, своё акме и прочие атрибуты возникновения, расцвета и затухания. И вот оказывается, что мы находимся на стадии затухания.
В. Березин
https://www.rara-rara.ru/menu-texts/shagrenevoe_chtenie https://monetam.livejournal.com/1687601.html


Из письма Смирнова к Довлатову, май 1982.
" ...К чтению, как и ты, почему-то испытываю легкое отвращение. Т. е. читаю только по необходимости и только научное чтиво. Чтение для развлечения — это, по-моему, чисто русское занятие, вызванное долгими зимами, тоталитарной скукой и ненадежностью неуютного советского быта. В Мюнхене два месяца жили Любимов и его художник Боровский, которые здесь ставили оперу (и с которыми я очень дружил). Так вот, вначале, вместо того чтобы гулять по городу, они с утра до ночи читали разнообразную дребедень. Но вскоре и у них эта советская привычка исчезла. Одним словом, в нашем отвыкании от чтения есть что-то закономерное и, может быть, даже положительное. ..."
https://raf-sh.livejournal.com/1670705.html





https://alexphotograph.livejournal.com/170526.html


Во второй половинѣ XVIII в. въ Россіи, кто интересовался кулинаріей и охотой, шелъ въ вольтерьянцы, кто интересовался нравственными вопросами и вѣрой — шелъ въ масоны. Другихъ позицій не предусматривалось.
Точно такъ же слѣдуетъ относиться къ западникамъ и славянофиламъ. Ихъ можно презирать (это и просто, и пріятно), и многіе ихъ презираютъ. Но альтернатива имъ — не высоты умозрѣнія и глубины духовности, а та же охота и вистъ.
А съ другой стороны, ихъ проблематика — проста и примитивна, она не содержитъ ничего, ради чего слѣдовало бы напрягать извилины. И то, что мы, вляпавшись въ нее, такъ оттуда и не вылѣзли, роковымъ образомъ сказывается на уровнѣ нашей интеллектуальной жизни. Тѣмъ болѣе что мало кто изъ насъ можетъ конкурировать эрудиціей и умомъ съ Хомяковымъ и Самаринымъ.
https://philtrius.livejournal.com/1585447.html


- Говорят, марксисты из ГДР предпочитали изучать Основоположника в русском переводе. Немецкий, при всей глубине мыслей, был крайне сложен для понимания, ученик Гегеля есть ученик Гегеля, а переводчики упрощали, так что даже затраты усилий на изучение языка были меньше таковых для понимания текста на родном немецком.
- Слышал подобные байки и про Канта, и про Гегеля (что немцы предпочитают их читать по-английски). Но нет, это только байки (я знаю одно исключение, когда определенный текст Канта лучше издан на английском, немецким автором, правда).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170581802#t170581802


- Мне думается, что если более талантливый художник скопирует картину менее талантливого - его копия будет лучше. Она будет светиться изнутри таким недоказуемым особым светом, отпечатком другой личности.
- Подозреваю, что плохую картину нельзя скопировать, при этом улучшив. Даже мастер, копируя фигню, убьет в ней те крупицы жизни, естественности, что были. Можно нарисовать заново "по мотивам", но это уже не будет копией.
- Тут вопрос определения "копии". Ну то есть, почему именно убрав естественность? Зачем это делать натужно? Иконописец, например, просто нарисует такую же икону в рамках канона, с заранее заданным выбором цветов, форм. Но у него будет светиться дух, а у первого - нет. По-моему, это возможно.
- Не убрав. Она сама исчезнет, эта естественность. Невозможно править рукой мастера детские рисунки. Там нечего улучшать, их прелесть в ошибках. Симулировать эти ошибки — большое мастерство, не всякий ученый художник на это способен. И стихах графоманов попадаются прикольные места, как правило безграмотные. Если их поправить – не останется ничего. И т.д. Вот в этом смысле. Что-то копируется с исправлением ошибок, а ведь если и был смысл – то в них.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170604074#t170604074


Философские пароходы не тонут
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2340362.html?thread=171147274#t171147274


Есть четкое различие между личностью в виртуальной реальностью и виртуальной личностью. Классика киберпанка -- это виртуальная реальность, реальный человек остается в реальном мире, и действует в киберпространстве посредством своего аватара (кстати, слово ввел в оборот именно Стивенсон), подключаясь к сети тем или иным образом. Если и есть в киберпространстве другие "действующие лица" -- то это ИИ или служебные программы. Полностью виртуальная личность, то есть личность "живущая" в компьютере (моделируемая компьютером), появляется позже, сходу не могу вспомнить ничего ранее "Города перестановок" Игана. Вопрос, можно ли запрограммировать виртуальную личность с нуля? Или для становления личности необходимо пройти все этапы взросления? Ответ неочевиден. Во втором случае создание виртуальной личности многократно усложняется, но при этом появляется возможность моделировать развитие личности в разных культурах и прочее.
В фантастике как правило виртуальная личность появляется в процессе "копирования" или сканирования реального человека. Но тут возникает проблема раздвоения (растроения и т.д.), этически сходная с клонированием. Возможно поэтому, виртуальная личность обычно вступает в свои права как резервная копия при сознательной или случайной гибели физического носителя -- человека. Что выглядит как лазейка в бессмертие, хотя и сомнительная в силу вероятной невычислимости человеческого мышления.
https://ushastyi.livejournal.com/329474.html


NN совершенно не понимает, зачем государство тратит деньги на космические полеты. Ведь ничего ни полезного, ни просто нового в освоении космоса не происходит.
"Да я бы на месте Путина вызвал к себе космонавтов и сказал: "Так, ребята, вы меня достали, и вообще всех достали. Если из следующего полета вы мне не привозите связанного инопланетянина в клетке, которого можно было бы показывать в парке культуры имени Горького, я больше не копейки не даю на ваши прогулки к звёздам"".
Я: "Думаю, привезли бы".
https://langobard.livejournal.com/9081633.html



https://stepbystep-hdr.livejournal.com/390537.html


Вот пример реальности простой американской (флоридской) государственной школы.
Марку сейчас 9 лет. Он начал уже 5 класс ...Замечу, что программа по математике - один-в-один советский пятый класс. Единственно, что учебник размазан килограмма нв три...
В пятом классе для продвинутых детей началась программа FPS - Future Problem Solving - Решение Проблем Будущего. Сегодня пришла первая тема, над которой ребятам предлагается работать: "Water Supply" - То есть обеспечение мира (пресной) водой.
Это действительно ТЕМА. Она вводит ребят сразу в множество областей науки: круговорот воды, распределение водных ресурсов, опреснение, рекуперация, и т. д. Такого даже в советской школе не было. Мне подход очень нравится. Тема, очевидно, для будушего более чем актуальная. Кучу чего можно поизобретать и проэкспериментровать. Родителям предлагается работать вместе с детьми.
Полагаю, что это правильный опыт. И это пока вам херню всякую про "БЛМ-арифметику" рассказывают.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2533117.html


Обратите внимание, сейчас никто не скрывает что летальность у ковидлы как у гриппа, маски бессмысленны, а вакцинация близка по эффекту к плацебо, однако с ковидлой продолжают носиться и локдауны устраивают при каждом чихе.
Значит локдауны и ограничения И ЕСТЬ ЦЕЛЬ. Раньше я думал, что цель это массовая вакцинация и сейчас я продаолжаю успорствовать в ереси, что на нас проводят секретные медицинские эксперименты, но потихоньку становится видна и вторая цель.
Экономику перестраивают на новый лад. Года через два-три-пять процесс завершится и человечество поделится на две неравные группы. Одна -- сидит дома на базоводом доходе, НО имеет только минимум -- пожрать, поспать и в игрушку поиграть, школа в онлайне, всех развлечений прогулка по улице и компьютерные игры, всё. Другая часть работает и работает задорого, в итоге всё выше минимального будет стОить очень больших денег, ибо будет базироваться на высоких зарплатах.
...И "вакцины" будет ДВА ВИДА. Одна бесплатная для нищебродов и другая реально дорогая для работающих, и внутри вакцин будут РАЗНЫЕ маркеры, которые собственно и будут отлавливать постоянными тестами. С бесплатной вакциной только в автоматизированный супермаркет и гулять по городскому парку, а с платной уже возможны варианты.
https://leonid-smetanin.livejournal.com/142192.html


Практически всю свою историю человечество в поте лица работало. Ну, 95% его. Оставшиеся размышляли над разнообразными вопросами - типа там, что есть любовь, политика и прочая физика. Фигней, в общем, страдали - но с выхлопом, ненавязчиво направлявшим развитие земной цивилизации.
То есть такое соотношение - 95% работают, а 5% страдают от несовершенства мира и толкают его вперед.
Так было до прошлого века, а потом что-то сломалось и в ряды страдающих фигней повалили толпы и толпы. Соотношение начало меняться - раньше на одного Аристотеля или Ньютона приходилось сотня думающих о хлебе насущном, сейчас пропорцию я даже представить боюсь.
https://wim-winter.livejournal.com/1495094.html


Мне кажется, основная причина того, что люди перестают понимать иронию (если не сопровождать каждое ироничное высказывание табличкой "САРКАЗМ!"), вовсе не во всеобщем отупении, как кажется некоторым. Главная причина - в том, что понимание иронии основывается на знании собеседника и некой общей идейной базе. Ну, грубо говоря, если в восемнадцатом веке известный писатель, господин S, рекомендует беднякам в случае неурожая питаться собственными младенцами, любому ясно, что господин S, известный гуманист, человек глубоко порядочный и изрядный шутник впридачу, всерьез такого сказать не мог - это он иронизирует над бесчеловечными постановлениями властей, которые, по сути, немногим лучше этой идеи. Ироничное высказывание принято и понято как таковое.
В наше время небывалой свободы идей и всеобщей полу-анонимности, когда почти кто угодно может сказать почти что угодно, ирония перестает восприниматься как таковая.
https://kot-kam.livejournal.com/3188768.html

Оригинал и комментарии

Не нота - артикль. С разным чувством и на каждой странице.

Сел композитор, жажду утоля,
И грубым знаком музыку прорезал —
И нежная как бархат нота «ля»
Свой голос повышает до «диеза».
https://www.culture.ru/poems/19042/pesnya-o-notakh

Шикарная книга. Головнёв А.В. Феномен колонизации. 2015.
Краткая история колонизации всего на шестистах страницах.
Это большой нарратив; марксизм, как известно - величайшая экономоцентрическая модель истории. Автор выступает с другой программой, более традиционной - хотя сейчас и мало принятой: властецентрической. Так-то сказать можно просто: искони главным двигателем истории была борьба за власть. Власть - это новые территории, новые подвластные рабы, это прежде всего женщины и богатства. Вот и вся теория; в дальние края идут за сексом и богатством, рабынями и деньгами. Это - колонизация, началась она примерно 2 млн лет назад, когда всякие палеоантропы двинулись на Алтай и в Испанию.

Написано... Ах, как написано. Это новый Поршнев. Мельком - какие там сюжеты!..
- боевые неандертальцы. Неандертальцы-берсерки. Сапиенсы идут в Сибирь, ведя с собой ручных неандертальцев, свирепых в бою. А там их ждут другие палеоантропы... И - месилово! Ля...
- греческая, античная колонизация - с большим вкусом. Все эти полисы, колонии... В общем, греческая история как колонизация.
- Англия как вечная колония: всю историю она была жалкой колонией, и вот сумела разогнуться. История победы самого края ойкумены. Шикарная биография Дрейка. Подъем Англии из края бедных - пиратство: Дрейк награбил столько, что королева смогла основать всякие полезные компании.
- а какое объяснение провала китайских морских экспедиций! О, ля... Чжен Хэ и его капитаны были евнухами. Португальцы с испанцами, известное дело, за бабами и по бабам, вот и страсть, вот и мотив, вот и цель. А евнухи что? Планомерные, ля... Помер Чжен Хэ, и конец экспансии. Разве ж Цинь, туды ее в качель, товар дает? Против ихнего глазету...
- новгородское народоправство... Цивилизационный тип, ля! а вы - вече, вече...
- история уверенно описывается тройкой понятий: секс, родство, власть. Ля... Остальное, видимо - надстройка.
- в XV в. сброшено иго, но Московия проникнута ордизмом, и побежденные монголы по сути духовно овладели страной.

Там можно продолжить мелодию. Красивая симметрия. На востоке Европы монгольский дух иерархии, рабства и разбоя овладевает Русью, восточной окраиной Европы, внешняя независимость - это продолжение моногольского духовного импульса, наступающего на европейскую культуру. А на крайнем западе Европы в том же веке рушащееся владычество ислама, сдающего свое внутреннее море, отступающего перед европейцами -духовно захватывает Европу, проникая в ее сердце культуры: наука Бэкон как завоевание ислама в сердце христианской Европы. Следует секуляризация и падение христианства в самом его центре. Материально обе силы терпят поражение - Орда и Ислам с XVI в. отступают, но духовно они с двух сторон овладевают Европой - цепями абсолютизма и светской научности. Восток отступает, с двух сторон заразив Запад ядом - тоталитарной государственности и комбинационного, орнаментального мышления. Остается Лже-Европа... Тезис Запад сделан на Востоке можно уточнить: современный Запад, который заместил "настоящий Запад"; настоящая Европа сопротивлялась восточным духовным влияниям, пока не пала - а на её месте...
У автора этой картинки нет, это я напеваю на мотив про ордынскость, которая захватила Русь.

Рецензии положительные http://www.valerytishkov.ru/engine/documents/document2295.pdf

"Генеральная идея «Феномена колонизации», дополняя и развивая наблюдения, изложенные автором в «Антропологии движения», заключается в следующих фундаментальных утверждениях: движение – это основополагающий принцип жизнедеятельности биологических организмов, в том числе человека, человеческих сообществ и человечества в целом"
"Колонизация, полагает автор, – это естественный процесс расселения человека по планете и освоения им новых экологических ниш"
https://vestnik.nsu.ru/historyphilology/files/e53d2d2ce0099ddf57b9e6080bc4a091.pdf

Ля. Ну не знаю... Но лихо.

https://spb.hse.ru/humart/chr/agolovnev

В общем, сомневаюсь, но написано в любом случае крайне интересно. Как по мне, это ничуть не лучше марксизма, но сейчас... это даже как-то бодрит.

Мы повстречались знойным летом.
Тебе сказал, я не тая:
Семья, стихи и сигареты –
Без них себя не мыслю я!

Певец и музыкант при этом
Я взял без фальши ноту «ЛЯ»,
Твердя: Стихи и сигареты!
Ну, и, конечно же, - семья!

...Ах, как непросто быть поэтом,
О, Муза, вновь ищу тебя!
И не спасают сигареты,…
Стихи,…гитара и семья.

И ждёт простой вопрос ответа,
Хоть всё неплохо у меня:
Стихи … Семья и сигареты …
Что ж так фальшивит нота «ЛЯ»!?

Блин… Как фальшивит нота «ЛЯ»…
https://www.chitalnya.ru/work/751060/

Оригинал и комментарии

Постоянно сталкиваюсь с родительской паранойей в отношении простуды у их маленьких детей. Что нужно знать:

• В норме маленький ребёнок должен простывать и выздоравливать без осложнений 5-6 раз в год в возрасте до 5 лет, затем пореже (см. график внизу).


• При этом температура тела 39-40С - совершенно нормальная реакция для малыша, что связано с ещё не откалиброванным центром терморегуляции в продолговатом мозгу. Если ребенок при этом чувствует себя норм, то волноваться не нужно (можно дать парацетамол и успокоиться). Скорую помощь вызывать не надо!


• С возрастом мы болеем всё реже, что связано с накоплением клеточного иммунитета после перенесенных инфекций, а также с понижающейся реактивностью иммунной системы. С одной стороны это хорошо, с другой - часто ведёт к различным осложнениям, в том числе жизнеугрожающим бактериальным пневмониям и тромбозам.


• Ни при каких ОРВИ не пейте аспирин, температуру сбивайте препаратами с парацетамолом или ибупрофеном, старикам в случае серьезых простуд покупайте антикоагулянты типа Ксарелто, Эликвиса или Прадаксы для профилактики тромбозов (дозировку обсудите с врачом).


• Не пичкайте себя и тем более ваших детей отечественными фуфломицинами (всё иммуностимулирующее, иммуномодулирующее, противовирусное, витамины, гомеопатическое).


• При ОРВИ по возможности надо двигаться (не залеживаться), пить много жидкости, есть по аппетиту, но с высоким содержанием белка (мясо, рыба, сыр), хорошо проветривать помещение, не истерить с антибиотиками (только по назначению врача!)


• Привейтесь сами и привейте своих стариков против пвневмококковой пневмонии вакциной Превенар 13, которая делается 1 раз и на всю жизнь. Пневно 23 делать не надо! Детей аккуратно прививайте против гриппа (не Совигриппом и не Грипполом, а вакцинами, содержащими по 15 мкг каждого антигена), а также вакцинами против пневмококков и гемофильной палочки (Хиб-инфекции) для профилактики частых педиатрических осложений после ОРВИ. И прекратите кутать малышей!

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Намечается новый цикл лекций в АРХЭ. Первая лекция будет 30 сентября, она будет совсем новая, про культуру у животных и ее значение для эволюционной теории. Потом пойдут сильно расширенные и обновленные варианты моих университетских курсов "Введение в эволюционную биологию", "История жизни на Земле" и "Эволюция человека", которые наконец-то скомпонуются в нечто цельное. Наверное с множеством отступлений и рассказов о самых новых открытиях. Всё это будет происходить по четвергам раз в две недели. Может занять годы :)

Зачем это надо мне? Пора проапдейтить мои лекционные курсы, а на биофаке в этом году они опять пойдут в записи (потому что ковид + ремонт больших аудиторий). Записывать новые версии лекций, обращаясь к пустой аудитории - выше моих сил (у меня просто крыша едет от этого, я так ничего хорошего не смогу сделать). И потом, любопытно попробовать отбросить все ограничения по объему и формату. Зачем это нужно вам? Не знаю, но надеюсь, что для кого-то это будет не самый плохой, а приятный и познавательный способ проводить два вечера в месяц. Быть или не быть этой развлекухе - зависит от вас. Если выяснится, что это мало кому интересно и будет приходить живьем меньше 10 человек, то всё отменится и кина не будет. Если больше - отлично, побеседуем. Там еще будет платная трансляция. В открытый доступ, как принято в АРХЭ, будет выложена только первая лекция цикла, через несколько недель после ее прочтения. Приходите!

Анонс курса, билеты: https://arhe.msk.ru/?p=103721

Оригинал и комментарии

Два года назад, вечером 1 октября 2019, послал статью (длинный обзор) в журнал. Утром на следующий день получил подтверждение от редактора, что статья получена.

Больше чем через полгода, 25 мая 2020, послал е-мейл редактору с вопросом о текущем статусе моей работы и извинениями за беспокойство. Ответа не получил. По прошествии года, 16 октября 2020, снова послал е-мейл редактору с тем же вопросом о текущем статусе моей работы и извинениями за беспокойство. Ответа не получил. По прошествии двух лет, сегодня (только что) послал новый е-мейл редактору с все тем же вопросом о текущем статусе моей работы и извинениями за беспокойство.

Спрашивается загадка, если ответа на сегодняшний е-мейл тоже не будет, когда следующий е-мейл посылать? В октябре 2022 или в октябре 2023? А следующий за тем -- осенью 2027, что ли?

(Речь идет об обзоре https://arxiv.org/abs/1503.00991 посланном в журнал https://cml.centre-mersenne.org/ .)

Оригинал и комментарии

или - "Как Савватеев в политику ходил"!!!!

ДРУЗЬЯ!!!

Приглашаю каждого из вас в Филипповскую Школу (Малая
Пироговская улица, дом 13, строение 1, в актовый зал
на втором этаже к 18:00 — около Спортивной/Фрунзенской)
в понедельник 27 сентября!!!!

Приходите все и приводите друзей!!!!!!!

Будет развесёлый рассказ про то, как всё начиналось,
как я много раз летал между Крымом, Москвой и Иркутском
(Большие Коты там!), какие рекламные ходы мы применили,
и как нашими усилиями в парламенте появилась ещё одна
партия - впервые за много-много лет!!!!!

Спасибо Михаилу Викторовичу Поваляеву за гостеприимство !!!
Жду каждого из вас!!!!

Алексей Савватеев

Оригинал и комментарии