Недавние тренды рунета

В связи с пришествием индийского (дельта) штамма конового коронавируса в головах вновь обострились разброд и шатания, особенно в отношении эффективности вакцин. Посему этот пост.

Итак, в планетарном масштабе уже использовано 4.13 миллиарда доз вакцины в 180 странах мира (Bloomberg). По последним данным вводится 41,8 миллионов доз в день. Если же смотреть отдельно по странам, то показатели привитости населения чётко коррелируют с экономическим благополучием, а значит и с доверием населения к своему правительству, минздраву, врачам и вообще с доверием к чему-либо помимо средневекового мифотворчества.

Население США ни на йоту не интеллектуальнее россиян, однако очень быстро и давно привитая прослойка американского населения достигла 60%. То же и в прогрессивной Европе, в Эмиратах и Израиле, в Уругвае. Россияне же продолжают позорно отставать.


Доля привитой (хотя бы одним уколом) прослойки населения некоторых стран.


А теперь вопрос: пошли ли прививки на пользу наиболее вакцинированным странам? Смотрим:


Показатели заболеваемости в отдельных странах показывают четкую 3-ю волну, вызванную дельта-штаммом.

Штамм этот, как и полагается, проэволюционировал в сторону большей заразности, оставаясь при этом не более (а по моим наблюдениям за многотысячным коллективом россиян даже менее) патогенным. Понятно, что сей универсальный для всех ОРВИ эволюционный вектор приведёт к вырождению КОВИДа в лёгкую простуду, но когда это произойдёт, никому не известно, тогда как в текущий момент многие люди продолжают тяжело болеть и умирать.

Возьмем в качестве примера Великобританию с её жирной иммунной прослойкой, достигнутой массовой вакцинацией. Несмотря на гигантский горб 3 волны на предыдущем графике, тяжело болеть и умирать англичане стали значительно реже:


Взгляните, насколько меньше госпитализировано в 3-ю волну англичан по сравнению с двумя первыми волнами!

Англичане привили народ Оксфордской вакциной производства Астра-Зенеки, которая очень похожа на наш "Спутник V": она тоже содержит аденовирус (обезьяний) в качестве вектора.

А вот что мы видим в немытой непривитой России:


Как видите, в 3 волну умерло куда больше россиян, чем в обе предыдущие. Понятно, что гораздо больше людей тяжело перенесло инфекцию, многие остались инвалидами.

Для всех уже очевидно, что дельта-штамм зачастую "пробивает" вакцинный иммунитет, привитые заражаются, многие болеют с классической симптоматикой, НО если анализировать ситуацию целиком, привитые переболевают действительно значительно легче и почти никогда не умирают от КОВИДа.

Американцы, привыкшие доверять не досужим россказням скучающих домохозяек, а цифрам и фактам, сравнили две огромные выборки — 102 тысячи привитых и 102 тысячи непривитых жителей, и вот что получилось:



Таким образом подсчитано, что вакцинация профилактирует риск умереть от КОВИДА на 99,75%, то есть почти гарантирует сохранение жизни. Несмотря даже на тот факт, что вакцинированные инфицируются и заболевают.


Что же можно сказать о побочных эффектах вакцин? Возьмём ту же векторную Оксфордскую вакцину от Астра-Зенеки, которую многие забоялись делать из-за тромбозов, которые она вызывает у некоторых людей. Но давайте обратимся к цифрам. Согласно хорошему и свежему исследованию, опубликованному в The Lancet, вакцино-индуцированная тромботическая тромбоцитопения (VITT) — так называется это грозное осложнение — наблюдается у 8 на 1 000 000 привитых (причем отнюдь не все от него умирают). Так что это исключительно редкое осложнение!

А теперь сравним с тромбозами, которые возникают вследствие самого КОВИДА, вызывая ишемические инсульты, инфаркты сердца, лёгких, кишечника почек, парезы и параличи конечностей. Имеем частоту 2 : 100 (2%), а среди реанимационных больных - 5% !!!

Мы научились лечить (а не залечивать) пневмонию, гасить цитокиновые штормы, но продолжаем терять больных именно из-за тромбозов, провоцируемых коронавирусом.

Теперь касательно дури:

1) Хирургические (медицинские) маски НЕ ЭФФЕКТИВНЫ для профилактики КОВИДа. И никогда не были эффективными ни для одной ОРВИ. Правительства разных странах продолжают призывать населения своих стран носить маски исключительно в качестве психологической защиты, ну и чтобы создать иллюзию, что у них всё под контролем.

2) Не надо чаще обычного мыть руки и обрабатывать их санитайзерами. Контактный путь передачи для КОВИДа не актуален. Не надо, естественно, и носить перчатки. Дезинфицировать контактные поверхности посему тоже ни к чему.

3) Растянуть охват населения инфекцией во времени помогает либо жесткий лок-даун (который совершенно нигде не нужен за исключением самых пиков госпитализаций, да и то, если больничных коек не хватает). Помогает ещё проветривание помещений. На открытом воздухе заразиться невозможно.

• И ежу уже понятно, что КОВИД с нами навсегда. Рано или поздно он ослабнет и выродится в лёгкую простуду, но покуда этого не произошло, вакцина — единственная ваша реальная защита.


• Все зарегистрированные в мире вакцины (кроме валютоносного фуфломицина ЭпиВакКороны) эффективны от 50% (инактивированные типа Синовак, Ковивак) до 80-90% (РНК-овые типа Пфайзер, Модерна и аденовирусные типа Спутник-V, Астра-Зенека).


• Несмотря на то, что ранее привитые лица всё же заболевают новыми штаммами, их риск умереть на 99,75% ниже, чем у не привитых.


• Осложнения от вакцин исключительно редки, еще реже фатальны, чего не скажешь о самой инфекции.


• Спутник V остается самой эффективной и безопасной вакциной из используемых в России.


• Рекомендую вводить бустер (дополнительную дозу вакцины) каждые 6 месяцев для поддержания защитных антител на высоком уровне. Независимо от остаточного уровня антител. В России бустеризация осуществляется вакциной Спутник Лайт (= 1 доза Спутника V).

Оригинал и комментарии

Это очень старая история. Еще в первые века христианства много было умов сломано в рассуждениях, что есть самоглавнейший порок. Известное дело, к нашим благословенным временам принято некоторое согласованное решение - что гордыня. Решение хорошее.

Но как две тысячи назад, так и посейчас многие внутренне несогласны. Это не богословское возражение, не плод связки силлогизмов, а внутреннее чувство - может быть, для всех в целом и при взгляде общем - гордыня, но конкретно для меня - нет, не она. Булгаков в своем антиромане - все помнят - высказал личную точку зрения. Он сказал: трусость.

Это давняя традиция - иметь личное мнение. Субстанция очень трудноуловимая - мнение. Кому оно принадлежит? Известный пример: Гете сказал, что в начале было не Слово, а Дело. И на это сотни лет возражают - сказал не Гете, а его персонаж, многоошибающийся Фауст, на определенном этапе своего развития, и потом с тем Фаустом много чего произошло, это совсем не его окончательное мнение. Так и про Булгакова можно - это не его мнение, а его персонажа, причем рассказанного другим его персонажем...

Но всё же отблеск личного мнения имеется. Конечно, может быть - гордыня... Но мне кажется, что главный порок, съедающий людей нашего времени, уничтожающий жизни людей, самый главный порок современности - как мне кажется, его вообще не было среди того списка смертных грехов. И его вообще не числят среди главных пороков, как-то не повелось его даже и упоминать.

Слабость.

А для вас, по опыту, каков самый главный порок?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Осознал некоторое обстоятельство и решил спросить.
Известных мне людей, знакомых, можно разделить на "обычных" и "специальных". Обычные люди никак не относятся к "телефонной слежке", к тому, что андроил (гугл) отслеживает сохраненные файлы, маршруты, разговоры и пр. Об этом не думают, если придется в разговоре - отвечают "кому мы нужны". Не парятся. Не используют никаких специальных средств для препятствия слежке, не думают об этом, используют компьютер и смартфон для всех нужных им действий.

"Специальные" люди - меня удивило, когда я осознал - практически все... Об этом не говорят. Но если прямо спросить - выясняется, что практически все предприняли очень многоступенчатые меры против разных функций слежки. Симки анонимные, с собой не носят, отключают геолокацию, не используют службы гугля и прочее, и прочее. Там вагоны технических деталей, у каждого свои известные методы. Не регистрируются на сайтах, где регистрируются "все". Многие не присутствуют в соцсетях или скрывают там свое присутствие. Всякие левые аккаунты и пр. Предпочитают серьезные разговоры вести вне прослушки смартфона. Отсюда вытекают особенности жизни - понятно, что многие не вызывают такси или не пользуются картами.

Осознал, что никто из "сознательных" знакомых, тех, кто действительно занимается собой, внимательно относится к жизни, - все используют какие-то действия против слежки. Не используют - те, кто уперт вниманием не в себя, а во что-то внешнее - в профессиональные заботы, в быт-дом, в увлечение и т.п.: "нормальные люди". Я понимаю, что трудно понять это название - "специальные люди". Они очень разные, просто обратил внимание - умные, погруженные внутрь, думающие над своей жизнью, сознательные - какие-то такие. Те, кто не воспринимает обстоятельства жизни как "безусловные", кто продумывает то, как живет.

Другая черта "специальных людей" - все они не поднимаются высоко по социальной лестнице. Это связано как с общим падением интеллектуального слоя - он весь обрушился несколькими этажами ниже, так и с личной стратегией. Не то чтобы они против успеха - скорее, наверное, надо сказать так: те, кто делают карьеру, не относятся к числу таких специальных людей. Ну а сама себя карьера не сделает - поэтому обычно в результате положение не слишком высокое, хотя встречаются смешные исключения (громкие названия ничтожных должностей). Да, и это не фрики - те, свихнувшиеся на слежке, всех убеждают и вскрывают заговоры закулисы. А те, о ком я говорю - об этом всем молчат, для них это как гигиенические действия - никто же в детальных подробностях не рассказывает всем встречным об особенностях своего поведения в туалете. Так что специальные люди могут в доверительной беседе рассказать, как они пользуются смартфоном, но обычно предпочитают обо всем этом промолчать и не упоминают в обычной речи о своих особенностях - хотя эти особенности существенно влияют на их быт.

И тогда мне стало интересно. А у вас как? Вы используете какие-то методы против электронной слежки? У меня технической грамотности не хватит указать на все варианты, как это можно сделать - там задается ложное местоположение, всякие анонимные способы просмотра, хитрые и непрямые способы ознакомления с контентом и скрытия личных данных. Я вдруг понял, что это делают в определенном смысле "все" (кого знаю) - кто вообще что-то думает о себе.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Наверное, у некоторых есть опыт полного краха всей жизни. У многих такого опыта нет, они могут лишь фантазировать, а у некоторых - есть. Работа и карьера, семья и любовь, важные отношения, любимое занятие, благосостояние, понимание жизни - всё рухнуло.

Обычно такое бывает не по внешним причинам - сломалось что-то внутри, не удается сказать, что "неблагоприятные обстоятельства". Иногда это заканчивается очень плохо. Но об оставшихся случаях можно спросить... Если вы такое испытали - откуда взялись силы что-то делать дальше?

То есть, если ответ: "я просто начал всё заново" - это не понять... Это настолько беспроблемное описание, что возникает подозрение - либо крах был не полный, либо человек забыл обстоятельства (и это очень хорошо, если ему так легче), но это не ответ на вопрос. А ответ... Как? Постепенно жил как живется и как получалось, и стали вновь появляться силы, просто физиология подпитывала и удалось снова чего-то добиваться? Или кто-то помог? Или отыскалась какая-то душевная способность, которая стала запускающим фактором? Или условия жизни прижали, дали пинка, и пришлось взлетать? Или "сил нет, живу, потому что не умер"...

Спрашиваю тех, кто прошел через жизненный крах. Кто такого не испытал, если очень хочется ответить - лучше дополнить ответ: "в книгах я читал", "друзья рассказывали". Чтобы отличать собственный опыт говорящего от общих его представлений о том, как это бывает. Может быть, занимающиеся психотерапией и ведущие практику знают какой-то общий ответ - как это выговаривается у многих.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Попробую описать происходящее еще с одной стороны.

Вводная: пишут про строение материи, атомы, гены, биологическую обусловленность разума и поведения человека и прочие дела.

Пример. Перед нами фотография атома. Его сфотографировали. Профан считает, что эта фотография ничем не отличается от фото голубя, которое он вчера сделал на прогулке. Это фото в одном и том же смысле - вот на прогулке щелкнул смартфоном - получилось фото. Вот кто-то точно так же щелкнул атом.
Разница. Чтобы сделать фото атома, понадобилась машина величиной с дом - чтобы привести атом в состояние, в котором получается такое фото. Эти фото в разную цену: одно - маскирующееся под человеческий взгляд (внимательно изучая, как делает фото смартфон, можно уяснить, что это - именно конструирование изображения, похожего на то, как если бы мы его увидели и запомнили). А с атомом много сложнее - нужны километры теории и сложнейшее машиностроение, чтобы сделать некую конструкцию, которую мы запросто называем "фото" - и подготовить для этого фото объект, который мы спроста называем "атом".

Ровно то же в других примерах. Когда говорят о генах (что они определяют) и биологической обусловленности разума, пропускают огромные объемы теории, которая по умолчанию считается известной, а в самих этих теориях зашиты по умолчанию установки, которые уже сотню лет не проговариваются - потому что считаются вшитыми в теоретический аппарат, хотя они не доказаны, а просто добавлены. Ну, например, что все действия разума имеют адаптивный биологический смысл (установка по умолчанию). Пример из прозы С. Савельева: "Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула – еда, размножение, доминантность." Это не данные науки и не их популяризация - это изложение установки по умолчанию, в которую верит автор. И так на каждом шагу - если расплетать великое множество современных коротких и хлестких популяризаторских высказываний, под ними - наперстничество. Ловкие пальцы привычно подменяют, убирают и прикрывают - а там философски не проясненные допущения, принятые на веру, потому что так диктует идеология, подсовывание привычного вместо доказанного и т.п.

Сейчас наука занимает в обществе место религии - является высшим интеллектуальным авторитетом. Популяризация - это доходчивое изложение вершин принятого знания, нечто вроде проповеди, рассчитанной на простецов. Настоящие аргументы - у теологов в серьезных журналах, где такие выводы не пройдут, потому что другие изощренные теологи укусят за слишком широкие и хлесткие обобщения, а для ширнармасс - вот эта вот фигня.

К счастью, - как всегда - есть и честные люди. Среди популязаторов состав, как я понимаю, таков - большинство люди очень наивные, просто не понимающие, что они пишут. Их бессмысленно опровергать и спрашивать - простые люди, они ни за что не отвечают. Значительная доля - идеологи, фанатично верующие (или притворяющиеся - как всегда) в некую идею, которую и несут читателям. Их тоже бессмысленно опровергать - для них изложение науки важно именно в том ключе, в котором эта авторитетная институция подтверждает их веру.
И маленькая доля людей честных, которые идеологизированы до печенок, но хотя бы стараются не сильно врать. Типа "коммунист идейный, но честный". Таких и различить трудно, и отыскать не просто, и у них хватает ошибок - но они хотя бы пытаются в меру сил. Что же до отвечающих за свои слова, чтобы без оговорок про честного, но коммуниста - ну... почти нет. Трудно найти. (Причина: институциональные границы. То, что пишется иначе, не укладывается в жанр популярной литературы. Читатель не готов принимать на себя такого объема работу понимания).
Конечно, есть исключения, которые бессмысленно помещать в классификацию.

Чтение популярных книг сейчас очень похоже на поглощение советской идеологической литературы - где смысл загроможден тоннами цитат из классиков марксизма, которые всё заранее предугадали и которых всё подтверждает. И не важно, читаете вы "про физику" или "про биологию". О чем можно подумать - как же так получилось, что - вот, наука стала практически до корней идеологизированной областью, и ладно бы что-то, привычно укоряемое - гуманитарное знание, но - нет, естественнонаучное.

Кажется, там есть что-то, имеющее отношение именно к популяризации. То есть - "не поймут". Наука очень далека от интуитивно-здравосмысленного понимания. Она занимается опытом, чрезвычайно удаленным от привычного для разума людей. Ее объекты действительно немыслимы, противоречивы и крайне сложны. При попытке говорить об этом - получается как сленг... понятные для общения с окружающими идеологизированные допущения по умолчанию. Внутри каждой специализации профессионал примерно чувствует, где его дотошное знание искривляется и перестает быть понятным при поверхностном изложении, где простецкое понимание ведет мимо - но для другой специализации все люди в целом являются профанами (это и есть определение глубокой специализации), и в отношении соседнего участка знаний профи верит в то, что зато там - в самом деле так, как об этом говорят.

Пример такого наперстничества найти легко, правда, играют разные люди - в одну игру. В одних случаях одни люди от лица науки говорят: науке пока это не известно, и потому мы можем героически проникнуть за пелену незнания, делая произвольные и соответствующие нашей идеологии допущения с тем, чтобы искать любые косвенные свидетельства, что мы правы; и другие люди говорят рядом: науке это не известно, и потому мы решительно запрещаем спекуляции на этот счет, - к таким взглядам нет никаких научных оснований. Можно сравнить столетние игры вокруг возникновения жизни и доказательства парапсихологии.

Разумеется, дело не в том, что популяризаторы "сознательно обманывают" - нет, конечно. Честно говорят, что думают - выговаривают свою веру. И что, все ученые так думают? Нет, конечно. Наука - массовая профессия. И уже давно среди ученых есть примерно то же разнообразие позиций, что и в прочем человечестве. А почему тогда научные иноверцы не пишут популярных книг? Их вытесняют и объявляют ложными, это понятно, но есть и другие причины. Скажем, потому, что там преамбула будет бесконечнодлинной. Та идеология, о которой речь - она же господствующая, в нее "все" верят, и то, что верующий популяризатор обходит выражением "все мы знаем", неверующему придется раскрывать и прояснять - а это философия. В трех томах, с шестью специальными добавлениями и обширным приложением. Этого никто не будет читать - это по другому ведомству проходит. Сейчас, кстати, полно огромных монографий, написанных учеными, где они выражают несогласие с генеральной линией партии, разрушают идеологические иллюзии и говорят правду. Это как называется? Ну да. Фрики, на склоне лет вместо серьезной работы занявшиеся "теорией всего". (Я читал. Правды там нет - работа в рамках идеологии на протяжении многих десятков лет изумительно искажает способность мышления. Но люди пытаются вспомнить, как это - говорить вне идеологии. Представьте человека, который всю жизнь читал только тексты советской газеты Правда - и в восемьдесят лет решил впервые сам написать, как всё на самом деле).

Это довольно грустная ситуация. Представьте - с одной стороны, на одном полюсе пусть будут рассуждения о теории познания. Там неизбежно - "философия", математики нет (формализация появляется, когда уже очень многое понятно, математизация есть показатель готовности знания, а не условие его возникновения), есть туманные рассуждения и немногие выстраданные примеры. А с другой стороны - огромная масса специализированных научных утверждений. Эту стену не прошибить. Специализация не умеет откатывать назад, она на любой вызов отвечает только усилением специализированных усилий. В этом смысле деидеологизировать науку невозможно - не знаю, на какую дату поставить узел альтернативной истории, когда это последний раз можно было сделать. Где-то в XIX в. Потом процесс стал необратим.

Насколько я понимаю, решаются такие вещи... Ну, кто знает - история химии до Лавуазье. Примерно так. Будет крах и пустое место, безверие и полная потеря предшествующей традиции. И на лысом месте будут строить заново.

Это очень жаль. Такие усилия - и так попусту...

Хотя многие еще надеются (и это им плюс в карму)

– Разве не мог дон Хенаро, будучи магом, узнать, готов ли я, не проверяя меня? – спросил я.
– Конечно, мог, – сказал он. – Но такое знание не имело бы никакой ценности или последствий, потому что оно было бы изолированным от тебя. Ты – тот, кто учится. Поэтому провозгласить знание силой должен ты сам, а не Хенаро. Хенаро интересует не его знание, а твое. Ты сам должен обнаружить, работает или нет твоя воля. Это очень трудно сделать. Несмотря на то, что мы с Хенаро знаем о тебе, ты должен доказать самому себе, что способен провозгласить знание силой. Другими словами, ты должен убедиться сам, что можешь использовать свою волю. Если это так, значит, ты должен убедиться в этом сегодня. Если ты не сможешь выполнить эту задачу, тогда дон Хенаро решит, что несмотря на все, что он видит относительно тебя, ты еще не готов.

(Карлос Кастанеда, «Сказки о силе»)

К вопросу о популяризации и прочих видах «удаленного знания». Все эти знания сродни праздному любопытству, мертвые. Если конечно это не какая-то книжка, прочитанная в детстве, вдохновившая и определившая судьбу. Но обычно популярные книжки читают люди более-менее в возрасте, которым уже не пойти никакой другой дорогой, кроме как по уже выбранной колее.

Но кое-что наверно можно сделать. Например, популярная книжка могла бы содержать вопросы или план эксперимента. Некие задания, которые вполне можно выполнить, основываясь на тексте, что был прочитан. Не должно быть просто чтения. С точки зрения автора, в книге содержатся живые сведения. Но они живы по единственной причине – они интегрированы в автора, живы в нем. А в других почти со стопроцентной вероятностью нет. У человека должна быть возможность в этом убедиться. И тогда, если хватит воли, придется прочитать книгу один, два, или сколько там потребуется раз, имея в голове нерешенную задачу. Пока она не будет решена. Это тоже не много значит, но во всяком случае это будет уже не нуль.
https://antimeridiem.livejournal.com/1464222.html

В этой связи недооцененным оказывается мысленный эксперимент. Я бы его понимал совсем иначе, чем принято. Сейчас это - совершенный пустоцвет, подстановка цифирок в модельку. Это, разумеется, низачем не надо. Мне бы казалось, что мысленный эксперимент - совсем иное. Автор разворачивает некую "мысль" - рассуждение. И говорит, что получается в результате. И читателю следует провести такое же рассуждение и убедиться в верности. Это обычно понимают как пустое развертывание логических схем - и тогда это бесполезно. Но вот когда в такую форму помещен действительный опыт (а действительный опыт всегда сверхлогичен), - тогда у читателя нечто прибавляется.

Оригинал и комментарии

Насколько далеко назад вы ощущаете себя — собой?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1230139.html


- Есть ли аналог эмпатии для пары человек-общество? Социальная эмпатия — как способность понять эмоциональное состояние общества, в том числе незнакомого?
- Интересная тема. Поскольку меня примерно тот же вопрос занимает в отношении производственной деятельности. Мой рецепт: "Стой и смотри. Задавай вопросы нижнему звену рабочим. Поучаствуй в чём можешь (подай-принеси)" И ты почувствуешь, реально. Двух недель хватает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169591306#t169591306


Интересное дело. Анализируя и обобщая мы с вами должны признать, что у человечества нет института исследования истины и не предвидится, то есть в буквальном смысле «нет», даже вопрос не был поставлен, его некому и негде поставить, для него нет ментального пространства.
Существует разве что иллюзия, что этим вопросом должна заниматься (и вроде как занимается) наука, но в научной парадигме нет легальной возможности рассматривать эту тему. Высшей инстанцией академической науки (хотим мы того или нет) является физико-математика, а для неё не то что истина — сам человек в гуманитарном смысле не является чем-то реальным, существующим и научным.
https://trita.livejournal.com/930481.html


Самое сложное в безделье - это то, что нельзя остановиться и передохнуть.
https://jaerraeth.livejournal.com/742380.html


Мышление и опыт — одно и то же. Мышление ничем не отличается от опыта.
Это ясно и так, но следует развернуть. Не в виде доказательства, а в виде иллюстрации. Всякий опыт — это мысль; опыт, никак не отражённый в мысли, — несуразица. Этого опыта не было. Всякая мысль — это опыт: это нечто такое, что человек переживает в себе самом. Пережитая мысль навсегда меняет человека; это своего рода инерция души: как мысль установилась, так она будет проходить и впредь, пока не появится причина для её изменения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169608539#t169608539


Кмк, дело тут в том, что мы привыкли воспринимать разум (и мышление) в первую очередь как инструмент познания и решения задач. Но ведь на протяжении всей биологической истории нашего вида мышление развивалось как средство коммуникации: социального взаимодействия и построения коалиций. И решение задач становится заметной частью содержания мышления уже очень поздно, даже по историческим меркам, не говоря уже о биологических. Даже логическое мышление получает заметное распространение всего лишь 2500 лет назад в Греции, с переходом от миф(ос)а к логосу. Рациональное же мышление вообще продукт нового времени. Но даже и сегодня — большая часть содержания мышления подавляющего большинства людей — это коммуникация, а не когниция.
Так что наше мышление просто не приспособлено для воспроизведения "действительности", оно предназначено для моделирования поведения коллег по группе. Да, с развитием разума, мышление начинает использоваться для этой непрофильной функции. А поскольку когда у вас в руках молоток, то всё вокруг превращается в гвозди, то и с мышлением произошло то же самое. Сложный вопрос воспроизведения реальности свёлся к более простому — моделирования поведения духов и богов, управляющих этой самой реальностью. Отсюда и религиозное мировоззрение, столь естественно возникающее у всех народов и столь трудно преодолеваемое до сих пор.
Так что не думаю, что тут стоит говорить о некоторой "неполноте мышления". Этот гвоздь от другой стенки. Первым выползшим на сушу кистепёрым ползать на плавниках тоже было не слишком удобно, наверно.. Мы тоже не так давно вынырнули из океана бессознательного, и только начинаем осваивать новую для нас среду обитания. Давайте об этом не забывать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169624923#t169624923





<...Почему нет страха перед возможностью начала новой войны?>
- 1. Надеяться выжить можно было в прошлые войны. Сейчас скорее вопрос — где взять белую простыню, чтобы, если что, завернуться в неё и медленно ползти на кладбище.
2. Почитайте немножко теории про радиацию. Почитайте про цепочки снабжения. Те из вас, кто останется в живых, будут завидовать мёртвым.
3. Мне бояться нечего. У меня на Земле никого не осталось.
Мой дом находится на берегу озера Мичиган, в ста метрах от воды. В случае нанесения удара он будет смыт цунами, вызванным выпущенными по озеру ядерными зарядами. Быстрая и лёгкая смерть. А вот остальные — хе-хе... помучаются...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1963337.html?thread=169604681#t169604681


Знаю двух барышень, — обеим уже за пятьдесят, - с очень сильным противостоянием "cлежке", вплоть до отказа от банковской карточки. Обе взяты из детского дома, причем одна об этом не знает. У третьей дамы удочерена была мать, а отец официально жил на две семьи, воспитывая своих детей и там и там. Все трое гораздо умнее и внимательнее, чем в среднем по больнице и весьма привлекательны, но совершенно не реализованы. Правду сказать, у всех троих присутствует так называемое "несчастливое сознание", но у других женщин с таким же "несчастливым сознанием", но с обычными родителями, нет никаких конспирологических идей. А, вспомнила еще одну с таким пунктиком. Она не только подозревала телефон и соцсети, но и сама играла в сыщика, иногда очень успешно. Там выяснилось, что отец жил на две семьи уже после его смерти, до того думали, что это у него такие долгие рабочие поездки, ровно на половину месяца.
Правда, интересная закономерность? Но это только о женщинах, у мужчин наверняка иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335548.html?thread=169556284#t169556284


В самом начале подавляющее большинство пользователей делают примерно одно и то же: вводят в бот свой номер телефона. Понятное и логичное желание посмотреть: а что тут есть на меня? Тем самым человек четко себя идентифицирует: связывает в «Глазе Бога» свой аккаунт в Telegram со своим реальным номером телефона, а значит, с ФИО и множеством других данных, разворачиваемых алгоритмами по цепочкам сложных запросов.
Дальше новый пользователь обычно вводит телефоны друзей, родственников, коллег, посмотреть, что есть на них. Так он обозначает алгоритмам «Глаза Бога» свое ближайшее окружение. Отправляет друзьям найденное и таким образом привлекает новых юзеров. Отсюда вирусный эффект.
...Третья идея — система социального рейтинга, которая будет включена в B2B-проект Антипова. Изначально у пользователей будет рейтинг 5,0. Его снижение будет зависеть от того, в каких сообществах состоит пользователь в соцсетях, какие отзывы о нем оставляют на сайтах по поиску работы, есть ли у него задолженности по кредитам, административные или уголовные штрафы. «‎Например, сервис бебиситтеров нанимает няню — они могут посмотреть ее социальные сети и увидеть, сидит ли она, допустим, в запрещенных пабликах с порноконтентом», — объясняет Антипов. «Такой фичи, как в Китае, когда за дружбу с человеком с низким социальным рейтингом снижаются баллы, пока не будет. Но если в друзьях найден террорист, то такое будет показываться‎»‎, — добавляет айтишник.
https://snob.ru/entry/236441/


Существует ли город без людей?
Существует ли Иванов-Петров без своих комментаторов?
Существует ли платоновская идея без своих конкретных проявлений?
Существует ли атом без своих частиц?
Существует ли человек без своего тела?
...На все вопросы нет ответа, который подразумевается. Ответ зависит от того, во что вы верите, что составляет основу и утОк вашего мировоззрения.
Если у города нет людей, то изначально некому этот город построить.
Но если видеть город как разумное существо, которое строит себя, свою жизнь, при помощи людей...
Иванов-Петров где-то там существует, имеет жену и кота, но если нет комментаторов, то нет и ЖЖ, нет того пространства, где складываются его тексты. Они могут быть где-то в потенциале у него в голове, или в ином виде в его других публикациях или преподавании, но это уже не Иванов-Петров, а кто-то другой. Иванов-Петров пишет тексты уже не столько для себя, сколько для того созданного им многоликого Иванова-Петрова, кто эти тексты читает и оценивает.
- У меня скучно: город без людей – город, из которого люди ушли. Такая возможная стадия существования города, вроде как яйцо-личинка-куколка. Тут город как ландшафт. Как разумный – не видел, не смотрел.
И-П для меня – ЖЖ-ипостась определенного человека. И-П без комментаторов и даже без читателей – одни тексты – я могу себе вообразить; конечно, будет заметно другой И-П, но все равно И-П. А вот многоголового читателя И-П я бы никак И-П не назвал. Читатели влияют сильно; как, скажем, домашняя обстановка вокруг меня на меня влияет, но она же не я; а И-П, если продолжит писать без читателей, будет И-П.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169635594#t169635594


Ознакомился с Вашими текстами и обнаружил в них одно общее свойство - Вы кидаете публике ту или иную тему для обсуждения, а затем в большей степени наблюдаете ее реакцию, подобно тому как мы поступаем, когда бросаем игрушку кошке. Та чехарда реакций разных людей может и забавляет Вас, но серьезного обсуждения не получается. Вопросы, которые Вы поднимаете, требуют определенной подготовки. Некоторые ответы можно найти у Г.Бейтсона. Порой, мне кажется, что Вы, зная эти ответы, просто изучаете поведение людей.
P,S. Простите, если этот пассаж покажется Вам слишком резким.


- Погуглил: "Искусственный разум обыграл всех лучших игроков в покер!"
Да не разум, а статистическая программа, с интеллектом арифмометра: чтобы эта программа научилась думать хотя бы как курица необходим КАЧЕСТВЕННЫЙ прыжок, который невозможен.
- Покер игра конкретная, кто с деньгами вышел, тот и винер. А кто обыгранный вышел, и рассуждает, что у винера мозги куриные, тот, значит, лузер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169548042#t169548042


Возраст самого раннего упоминания действия, похожего на прикосновение губами, которое нашел ученый, составляет 3500 лет. Тогда люди считали, что при поцелуе человек вдыхает чужую душу. Древние египтяне, описывая тесный любовный контакт, никогда не изображали сцены поцелуев. Художники рисовали людей, соприкасающихся носами, обнимающихся, но никак не целующихся.
https://www.popmech.ru/popmem/734543-pochemu-lyudi-celuyutsya-v-guby/


Мне на футболе, когда я стоял на воротах, попали ногой в голову. Сознание вернулось по дороге в студенческое общежитие, но я долго не мог вспомнить, сейчас сессия или семестр. Так что, верю, что память можно отбить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169523210#t169523210


- Почему эмигранты, зачастую идейные, сидят в русских соцсетях?
- Аналога ЖЖ в англосфере нет; другие соцсети превратились в социальный сигнальный механизм, совмещеный с допаминовой фабрикой для особо вовлеченных.
- Потому что новый сосуд долго пахнет тем, чем его наполнили впервые. И ещё потому, что никто не вливает молодого вина в мехи ветхие. Иными словами, если человек все детство и юность провёл в одной культуре, то другую он может любить, но она никогда или очень нескоро станет своей. Уже не говоря о том, что постоянно говорить на неродном языке тяжело психологически. При стрессе, тем более инсульте, первым делом теряют иностранный язык. Наконец, вы ищите там, где светло: вы в русских сетях и видите только тех, кто в русских сетях.
- Не совсем верно. Феномен присутствовал и до появления соцсетей, а среди моих однофакультетниц инъязных кто где только не живёт. От Севильи до Оттавы. Семьями, с детьми. Давно, задолго до соцсетей это было. Всё равно тянутся к общению по-русски. Не все, соглашусь, но подавляющее большинство. Навскидку вспомнить могу только двух своих однофакультетниц, которые регулярно ещё и по-немецки или по-испански пишут. Однако чаще по-русски, для тех, кто прочтёт по-русски, поймёт по-русски.
Упрекать выпускников факультета иностранной филологии, проживающих с семьями лет по тридцать за пределами России, в том, что им тяжело говорить на неродном языке психологически, никак нельзя.
- Потому и тянутся: первичная культура в подкорке, понимание контекста, типажей, общие точки отсчета = психологический комфорт. "Психологический" в этом смысле.
Я не упрекаю, конечно, это же не их вина, просто такой печальный факт. Иностранный язык — шаткая надстройка, об этом и Пирогов писал. Они сами могут этого не понимать либо отрицать, особенно переводчики по понятным причинам. Но родной через 20 лет скукоживается, иностранный никогда не вырастает до носителя, если приехал старше 13-14 (бывает, и это поздно). С возрастом все ухудшается.
- Уверен, что там комплекс причин, в том числе и упомянутое выше более солидное русское соцмедиапространство. Конечно, для танькиных детей, выросших в Вирджинии сызмальства, это уже будет не так, хотя в семье по-русски говорят, и оба отпрыска понимают и умеют общаться. Но вот они уже в русские соцсети вряд ли пойдут.
- Полагаю, срабатывает комплекс Садко: а теперь я расскажу про морское царство тем, кто не утонул. Типа загробного голоса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169458442#t169458442


- Почему история с ковидом пошла не по пути превращения ковида в лёгкий сезонный ГРИПП, а по пути утяжеления опасности новых штаммов?
- Она идёт именно в этом направлении. Штамм Дельта в десять раз легче
- Хороший вопрос, но ответа пока нет. Испанка как убийца сошла на нет раньше. Посмотрим на ЮАРовскую волну в следующем году.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169466378#t169466378


К сожалению, текущее состояние пpививочной повестки развитых стран отражает эта новость: Израильтяне-туристы заразились в Исландии (! - там привито 93% населения старше 16 лет).
Все бoльные, около 30, привиты двумя дoзами. За тремя тяжелобoльными выслан самолет с медицинской бригадой и аппаратами ИВЛ на борту.
Один турист находится в критическом состоянии, один - в тяжелом, еще один - в состоянии средней степени тяжести. У остальных протекает легко. https://www.vesty.co.il/main/article/rjoiezdgf
https://eugenegp.livejournal.com/425778.html


А тут речь даже не о ковидле, я таки посмотрел несколько научпоп лекций для начальной школы, немножко из каждой пробирки и как-то не строится картина хоть ты плачь. Спорить нет никакого желания, просто в виду отсутствия цельной непротиворечивой картины, основанной на проверенных данных. У нас же бигдата, ии, и другие буи, а кораблик штормит по волнам и ни боцманы ни капитаны ничего вразумительного не говорят, орут, чего-то постоянно приказывают, забегают в кают-компанию, оттуда выходят веселые, но продолжают орать, хотя и нежнее. Я, как человек подневольный, порядок соблюдаю, но предпочитаю чтоб не орали, и так голова пухнет, даже если шторм.
Конспирологов я естественно тоже почитываю, но у этих с ковидом скукота и манипуляции. Луносрач намного интересней. Там происходит оперное представление в театре, горят огни, богатые декорации, яркие костюмы, потрясающий оркестр, а поют члены местной самодеятельности при дк деревни сасово.
- Маски-шмаски... Я б на месте старпома ввёл моду на паранджу и куфию и не парился. В музыке исламщину вполне успешно позаимствовали, можно и к аксессуарам плавно переходить. Или вернуть в обиход пионерско-ковбойские галстуки.
- Минимум появится новое направление в моде и аксессуарах, я только за. Паранджа от габана и куфия от гуччи. Это ж можно еще и шитьем немножечко зарабатывать ) Позвоню сестре, скажу пусть приготовится.
https://maksudov.livejournal.com/306842.html?thread=1477530#t1477530


- 1. Выборка у меня, конечно, небольшая, но куда ни глянь — языки стремительно упрощаются. Словарный запас растёт, но грамматика, фонетика, синтаксис всё проще и проще. Почему это происходит и есть ли сейчас усложняющиеся языки?
2. Почему упрощается обычно звук "э\е", а не остальные?
- 1. Язык по-прежнему развивается так, как ему и положено, по основным своим законам. Рост словарного запаса связан напрямую со стремительным усложнением окружающей действительности, появлением в ней новых предметов, явлений и действий. Упрощение языка мнимое. Это следствие массовости доступа в общую медиасреду под названием интернет. Вы внезапно обнаружили, что большинство людей почти не читают ничего полезного, поэтому грамматика хромает, синтаксис погребён под остатками плохо выученных в школе уроков.
2. Фонетика не упрощается. Между буквами "э" и "е" огромная разница. Потому что вторая обозначает две фонемы в сильной позиции или палатализирует предыдущую согласную в слабой позиции, то есть делает её мягкой, поэтому "речь" не становится "рэчью".
- Тем не менее, за последние лет 100 я не помню случая появления нового времени, числа, лица или падежа. Новых букв — разве что "щ" в русском алфавите и разделение "u" "v" в латинском.
А вот устаревших и пропавших их языка времён, чисел, падежей и букв вполне достаточно. Это я и имел в виду под упрощением языка.
- Это лучше называть унификацией, а не упрощением, потому что частный падеж влился, конечно, в родительный, но коннотационно между "ложечкой мёда" и "ложечкой мёду" сохраняется ощутимая разница. Вопрос употребления, то есть прагматики речи, — другое дело. Читают меньше, оттенков значения не чувствуют, потому и не используют.
На меня тут с этим вопросом уже нападали, я так и не смог объяснить, что это просто неумение для передачи смысла задействовать разницу значений между "жду автобуса" и "жду автобус". Это не упрощение. Не умеешь употреблять — пользуйся простой за неимением гербовой.
Правописание — вообще не об этом, там отдельная тема, завязанная на принятые нормативы, считайте, законодательные. Потому что нормы не существует, как и в праве. Она перманентно устаревает, надо обновлять как законы, но ко времени принятия этих норм они уже устаревают.
- > за последние лет 100 я не помню случая появления нового времени, числа, лица или падежа.
Новый звательный падеж: - Ой, Вань, гляди, какие клоуны! - Послушай, Зин, не трогай шурина.
- Он не новый — он как раз очень старый. И, наоборот, сейчас пропадает постепенно.
- Впервые фиксируется в XIX веке.
- Был во всех языках индоевропейских и до сих пор в той или иной степени существует. Тенденция к его замене на именительный зафиксирована примерно с укреплением феодального строя и связанного с ним укрепления речевой нормы при формировании государственных приказов и служб. Тем не менее, попытки ревнителей чистоты ни к чему не привели, потому что взывания вроде "боже" никуда не делись. И не могли деться.
Любые насильственные способы борьбы с языком (введения норм Госдурами и прочими институтами государства бесплодны). "Отче наш" остаётся таким же, хоть тресните.
Скатывание в архаичность речи при его употреблении налицо, но у меня есть друзья, которые зовут меня Олеже иногда. Вокатив никуда не делся. Не надо делать вид, что его нет. Тем более, его полно и у соседей. Да, в таком же выспренном стиле это теперь, но он есть.
O ye, my merry gentlemen — то же самое. В общем, не только у нас.
- Я имел в виду не древний звательный падеж (отче, человече, владыко), а именно новый (Вась, Людк, бать), появившийся чуть ли не на наших глазах. Во всяком случае, раньше 1830-х я его не нашёл. Первое найденное: " ― Матри, матри, Вась! ― вскричал один из наездников, рыжий молодец". А. Ф. Вельтман. Кощей бессмертный. Былина старого времени (1833).
- Он тот же самый, переехал из вульгарного и просторечного, потому и не фиксировался умными и шибко грамотными пацанами в клобуках и кельях)
- А как понять, что он был, если он не фиксировался?
- По родственным языкам, в которых он фиксировался. В латинском, готском. Он не пропадал совсем, чтобы потом снова появиться. Хочу напомнить, что с V века н. э. на ближайшие 1000 лет наступили очень средненькие века, которые только к своему окончанию стали выходить на культурный уровень античности.
- Пардон, но мы же говорим не о старом вокативе, — который в древнерусском вполне себе зафиксирован (так что нет необходимости обращаться к латинскому и готскому), но в русском практически вымер, -- а о новом, который стал появляться относительно недавно и зафиксирован лишь в начале XIX века.
- Давайте расставлять точки над ї, а то мы так и не придём к достойному выводу из нашего диалога.
Вы мне рассказали о представлении одной школы русистов-филологов, которые чётко делят звательный падеж на исторический (старо-славянский, церковно-славянский) и так называемый возрождённый, который используется теперь, главным образом, в обращениях по имени, но "мам" и "пап" вряд ли могли вообще родиться всего пару веков назад. Это вообще первые слова человека.
На сей факт обращают внимание представители другой лингвистической школы, которая не считает вокатив "возрождённым". Он не умирал. Его, вероятно, было "неграмотно" записывать, то есть нормы правописания требовали именно такого употребления, приличного, в именительном падеже исключительно.
Первые топят за то, что в парадигме существительного форма звательного падежа была другая: Pani Ewo! — Пани Ева по-польску. Это якобы совсем другое словообразование, такое же окончание, как в "отче" и "боже" (ну, примерно).
Вторые упирают на то, что настолько древняя языковая прагматика могла и должна была формироваться не одним способом, а метод усечения окончания начисто для славянских языков — не просто не редкость, а широко используется (бить — бич).
Точка зрения последних мне представляется более обоснованной и исторически и фактологически, потому что опирается на панславянские параллели с чехами или поляками, у которых этот падеж никуда в 1918 году из учебников не пропал.
В русском языке свои особенности у склонений, потому так и выходит. А вот письменные чудеса зарегистрированы у всех. Тексты того же Джефри Чосера разительно отличаются от современных норм правописания английского языка:
And thurghout helle swarmed al aboute — And throughout hell swarmed all about. Например.
То есть мы отчётливо наблюдаем, что даже звучало это слово не так. Не [θruːˈaʊt], а [θurxˈaʊt].
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169481994#t169481994


- На Крите ожидал автобус до аэропорта, посидел в холле минут 40 в компании 2 парня-2 девушки из Тюменской губернии, они ждали когда номер освободится:
Ничего сказать не могу об их образовании, парни более-менее понятно разговаривали, видимо учились всё-таки в другом регионе, но девушки на совсем не понятном сленге-наречии, из 10 примерно слов можно было услышать от силы одно, ну может два, остальное ну совсем непонятно, феня какая-то!
Часто встречаюсь в поездках с людьми разного возраста и из разных городов, младше 35-40 лет — инопланетяне какие-то по речи и развитию, бывает и в 40 полный отпад — церковно-приходская школа, не больше, и речь соответственно, и фонетика в том числе.
- Это социальный эффект, он был всегда. Чернь неграмотная не умела говорить "милорд", говорила "млорд". Он никуда не делся. Образование — наше всё.
- Это вы ещё 1960х не застали. Там люди с интеллектом коня и непредсказуемой реакцией на самые очевидные мысли были бичём города и горем на производстве. В школе…
А, да что говорить! Я про будущую перестройку и экономику впервые понял в 1972 году, когда задумался: когда же «эти» бедные но буйные люди кончатся как массовое явление.
Кстати, начал именно с рождаемости. Со сроков.
Так вот, речь их была ещё менее изыскана. Она не имела прилагательных. Вообще не состояла из предложений. Совершенно.
Коммуникация ровно как с котом. Хоть плачь в самом деле!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169539338#t169539338



https://shpatak.livejournal.com/766233.html


Беседуя с мертвым поэтом во время вождения, повышаешь шансы сделать беседу личной. И прихватить кого-то в зрители.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335548.html?thread=169595964#t169595964


Не совсем академический вопрос - я перестал понимать, как выглядит сценарий "конец игры" для стран, поставивших на стратегию "Нулевой ковид".
Ну допустим, Новая Зеландия может ждать следующего поколения вакцин. Или, не знаю, нового покладистого штамма. Они в полном домике, окопались в хоббитских норах и сами себя перевели в категорию страны-изгоя.
С Австралией уже сложнее. Вероятно, ее выведет на траекторию Сингапура сама ситуация (сейчас или позже).
А вот Китай? При почти нулевом естественном иммунитете (если верить их данным) и далеко не лучших вакцинах получить сразу Дельту, которая по заразности приблизилась к ветрянке уже?
- Хороший вопрос, интересный. И кстати, "как лох может честно выиграть у шулера" тоже ничуть не менее интересно. Такие дела.
- Полтора года опыта: врачи умеют лечить ковид?
- В РФ и раньше умели. Ситуацию испортили три вещи: 1) строгое, вплоть до уголовной ответственности, следование протоколам лечения, распространяемым ВОЗ; 2) большие деньги, направленные медикам за каждый диагноз "ковид"; 3) ранее содеянная оптимизация медицины, переориентировавшая медицину с оказания медпомощи на выжимание прибыли из больных. Ну, и на местах подсуетились — Минздрав отменил все виды медпомощи, кроме ковидной, что тут же привело к смертности четверо с отрицательным тестом на одну смерть с положительным.
Есть много разрозненных самих по себе факторов, которые, складываясь, и дают сверхсмертность. Причина вовсе не в злобности самого инфекционного агента, который, кстати, так никем и не изолирован по всем правилам. От чего вакцины — неизвестно.
- ...может привести только к одному выводу — всё, что говорится в СМИ это либо дезинформация (создание у читателя ложной картины мира), либо пропаганда (склонение читателя поступить в определённую сторону).
- Ковид прекрасно лечится чаем с малиновым вареньем.
- Про малиновое варенье — увы. Болезнь для группы риска тяжелая, коварная и опасная.
- Стандартная схема: любая повестка перебивается новой, более аттрактивной. А из мероприятий — те, что инфраструктурные, остаются на месте (как антитеррористические рамки), а те, что ситуативны — спускаются на тормозах.
https://eugenegp.livejournal.com/425067.html


вся наша моральность находится не в Заповедях или тому подобных словах и призывах, и ни в коем разе — НЕ В СТРАХЕ НАКАЗАНИЯ.
Она находится в нашей волевой организации, которую мы, собственно говоря, только — только начали исследовать. И процесс этот довольно долгий. И начался он прямо вот с Воскресения Христова. И в этом смысле — покаяние — это добровольное моральное усилие, ВОЛЕВОЕ УСИЛИЕ , присущее действительно развитым и сильным человеческим существам. Которыми мы призваны стать.
И, судя по провалу методов предыдущих эпох в современности, — грядёт перезагрузка — под новые методы для текущего момента. Воспитание через страх — это совершенно вчерашний день.
https://genrih-faust.livejournal.com/581720.html


Вопреки распространенным взглядам, интеллект сам по себе в современном обществе никаких особых преимуществ не дает. Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула – еда, размножение, доминантность. Без стимулов мозгу работается тяжело. Мозг является энергозависимой системой, и он настроен на то, чтобы ничего не делать.
...Если разложить по этапам историю миграции человека из Африки, то получается следующая картинка: асоциальные и наиболее интеллектуальные особи мигрировали, создавали новую оседлую группу, и в этой оседлой группе мозг оказывался в среднем больше, чем у членов исходной группы. Затем новая группа становилась более социально стабильной, а всех, кто разрушал стабильность, — опять «вышибали», они опять мигрировали и образовывали за счет высокого полиморфизма новую группу. И при каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался. Сначала группы «изгоев» путешествовали по Африке. Представители homo erectus уже заселили Евразию. Все это время мозг продолжал расти. Если мы посмотрим на антропогенез в той его части, где он хорошо палеонтологически и археологически представлен, то окажется, что на протяжении эволюции каждого вида гоминид мозг непрерывно увеличивался. В частности, у homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200 г.
...30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г.
https://www.popmech.ru/science/11200-my-teryaem-mozg-vyzhivaet-glupeyshiy/


...вторые настаивают, что значение термина ‘машина’ устарело и должно быть обновлено для дальнейшего прогресса в развитии науки. При этом обновленный термин ‘машина’ по сути дела не будет отличаться от ‘организма’. В этом смысле дискуссия Нового времени о том, является ли организм машиной, будет завершена путем изменения терминологии.
...По-существу в статье можно выделить три аргумента в пользу изменения значения термина ‘машина’: биогибриды (киборги), системы глубокого обучения и эволюционные алгоритмы.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/08/updating-mechanism-metaphors.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/262285.html


В снах все очень зыбко и изменчиво, кроме слов. Слова там произносятся редко, но если уж произносятся, то всегда четко и запоминаемо, будто впечатываются.
Вот, приснился ИП, как я потерял его в здании какого-то древнего НИИ – выслушав меня очень внимательно и обронив понимаешь, важно не столько то, что я хочу сказать, сколько то, как ты сможешь это услышать, он вдруг вскрикнул неожиданно юно и радостно, указывая на что-то, не помню на что, помню только чувство, что настоящий ИП весь в этой реплике: а вот это я бы мог описать для такого-то (фамилия не запомнилась)! Там было много растений и мне подумалось, что для ботаника. И пропал. А я оказался в тесной институтской столовке, где всем доставалось большое удлиненное блюдо с мясом и рисом, а мне только остатки и женщина за раздачей злорадно так, будто у нас с ней что-то было, через весь зал: жара тебе не хватило!..
https://windeyes.livejournal.com/507942.html


ещё за три недели до смерти людей начинают посещать странные видения – одинаковые сны. Наблюдая за умирающими пациентами, которых за это время набралось более 13 тысяч, специалисты обнаружили, что 88% людей накануне кончины видят невероятно яркие сны.
По словам пациентов, в 72% случаев во сне они общались с умершими родственниками и друзьями, испытывая при этом тёплые чувства. 59% пациентов в своих последних снах паковали чемоданы или покупали билеты – в общем, собирались в последний путь. Некоторые уже ехали в поезде или летели в самолёте, а иногда также обнаруживали рядом с собой давно умерших родных, с которыми радостно общались.
29% пациентов тоже видели во сне своих близких и друзей, но исключительно живых. Наконец, 28% наблюдали в своих предсмертных снах разные воспоминания из уходящей жизни – те или иные события, оставившие приятное впечатление.
https://www.popmech.ru/science/466962-pered-smertyu-lyudi-vidyat-odni-i-te-zhe-sny/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24410369


Академическая музыка, это консервативное, надоѣвшее и однообразное мѣроприятiе, оказывается въ очевидномъ выигрышѣ передъ всей уличной музыкой по одному параметру: она болѣе организована и стандартизована. Попросту говоря, она не только гармоничнѣе, но и эвфоничнѣе. И поэтому когда она выходит на улицу - ухо разбираетъ ее за гомономъ, машиннымъ грохотомъ и стукомъ. Ибо онѣ, эта гармонiя и эвфонiя, - забыты ухомъ, онѣ непривычны уху, онѣ, какъ минимумъ, не на мѣстѣ на улицѣ, ихъ тутъ не должно быть. И улица замираетъ, а потом начинаетъ смѣяться отъ счастья. Поглядите эти ролики <съ академическими музыкантами на улицѣ> - тамъ всѣ улыбаются. Всѣмъ хорошо. Всѣ рады.
Потому что пришла гармонiя.
Намъ пришлось много лѣтъ продираться сквозь грохотъ и лязгъ, чтобы это понять и увидѣть. Но оно того стоило. (А.Рондаревъ)
https://platonicus.livejournal.com/1353725.html


Вообще, конечно, конкуренция между родственниками сильно недооценивается, а кооперация переоценивается. У пятнистых гиен, кстати, если рождаются две самки, то одна убивает другую в первые же дни. А у некоторых живородящих акул, мальки едят друг друга еще в животе матери.
https://marigranula.livejournal.com/503701.html


Основной принцип этой образовательной системы состоял в интенсивном изучении небольшого числа литературных текстов под руководством специалиста по языку и литературному толкованию – грамматика. Это занимало семь или более лет, начиная с восьмилетнего возраста. При этом сосредоточивались только на четырёх авторах: Вергилии, Цицероне, Саллюстии или Теренции. Затем ученик поступал к ритору, у которого он изучал большее число текстов, но методы в целом использовались те же самые. Тексты читались строчка за строчкой, и каждый языковой оборот обязательно выявлялся и обсуждался. Обычное школьное занятие состояло в описании события из повседневной жизни в стиле одного из избранных авторов («Состязания на колеснице, как их мог бы изобразить Вергилий: начинай»). Важно отметить, что эти тексты считались составляющими канон «правильного» языка, и дети должны были усвоить оный, чтобы использовать как его лексику, так и сложный грамматический строй. Всё это должно было держать образованного латинянина в своего рода культурных тисках, предотвращая или, по крайней мере, серьёзно задерживая процесс естественных изменений в языке. К тому же это позволяло сразу же понять, кто перед тобой. Как только представитель римской элиты открывал рот, становилось очевидно, что он изучал «правильную» латынь. Это как если бы современная система преподавания сосредоточилась на изучении сочинений Шекспира с целью различать образованных людей от других по их способности говорить на языке Шекспира. Найденные в погибших во время извержения 79 г. Помпеях граффити позволяют понять, насколько элитный латинский IV в. отличался от народной речи, показывая, что повседневная латынь уже эволюционировала в сторону менее структурированного в грамматическом отношении романского наречия.
Хизер П. Падение Римской империи
https://grid-ua.livejournal.com/217126.html


"Процесс «клонирования» оказался простым — достаточно было 40 минут находиться перед камерой и зачитывать специальный текст. Видео и аудио передают в Synthesia, алгоритмы которой учатся на данных о мимике и голосе человека, чтобы затем их скопировать. В конце процесса достаточно написать текстом то, что должен сказать человек — система сама всё визуализирует."
"Дипфейк-версии сотрудников начали применять в презентациях для клиентов и переписке по электронной почте. Вместо обычного текста или графиков клиенты получают полноценные виртуальные копии, которые рассказывают о презентации или содержимом письма."
https://vc.ru/future/282559-ernst-young-nachala-primenyat-dipfeyki-sotrudnikov-dlya-obshcheniya-s-klientami-vmesto-lichnyh-vstrech
https://kvisaz.livejournal.com/1115052.html

Оригинал и комментарии

Это же очень странно. Казалось бы: точно представили себе законы, по которым движутся объекты - и так и есть. И вдруг - не так...

Фундаментальный факт научного познания состоит в том, что наше мышление не способно воспроизвести действительность (то есть заменить ее, полностью смоделировать). Мышление очень часто ошибается, нам обязательно нужен опыт, чтобы проверить, как же на самом деле - и либо поправить, либо вообще заменить наши мысли, вместо фантазий обратиться к правде.

Современное исследование, в основном "модельное", ломается именно в этом месте. Дело мыслится так, что если мы придумаем две (хорошо, 22 - или 222) гипотезы и поставим эксперимент, какая соответствует, - мы получим ответ, который укажет на верную. Между тем, любой ответ всего лишь зачеркнет несколько неверных.

Гипотетико-дедуктивный метод познания в принципе не способен обеспечить познание природы (сам по себе). Другое дело, что он не способен убедиться в том, что он на это не способен.

В тех областях, где опыт почему-либо невозможен, полагаются на косвенные свидетельства. Надежды, что косвенные свидетельства смогут ограничить неэффективность мышления... Это крайне напоминает ту историю о попадании в английский клуб ("Вскрываемся. - Что вы, сэр, у нас так не принято, тут же джентльмены. - Вот тут мне карта и пошла").

Мы не можем добиться полного модельного соответствия, но можем создать частично-верную модель. Не можем обойтись совсем без опыта, но ограниченно-верные суждения выстраиваем. Как следует обозначить фундаментальную неполноту мышления, из-за которой ему требуется опыт?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Как вы можете объяснить тот факт, что не каждый факт может иметь объяснение?
https://avrukinesku.livejournal.com/1495911.html


Каковы отношения времени и вечности? Вечность переносит людей в будущее.
https://bouzyges.livejournal.com/399653.html


Ненормативная лексика не должна становиться нормативной, а то чем же я буду ругаться? :)
https://daniel-grishin.livejournal.com/418993.html?thread=10648753#t10648753


Только благодаря интернету я узнал, что я никакой не интроверт, а экстраверт, которому не о чем говорить с людьми в реале.
https://bluxer.livejournal.com/437223.html


В русской культуре есть очень специфическая социальная ниша - человек, который ценой отказа от жизненных благ и привелегий приобретает право говорить неприятную правду (ну то, что он считает правдой) кому угодно и не выбирая слов.Юродивый, в общем. Хотя не только, многие советские диссиденты, кажется, вполне попадали в эту нишу.
Особенность постсоветского общества в том, что как-то людям (в том числе и умным, образованным и т.д.) показалось, что свобода слова - это когда такое право есть у всех, причем бесплатно
К сожалению, это так не работает.
Человек, даже умный и во всех отношениях замечательный, который говорит неприятную правду не выбирая слов ни от чего не отказавшись, в лучшем случае выглядит хамом. В худшем - зарвавшимся элитарием.
А когда эту стратегию осваивают все, то от правды ничего не остается
https://peggy-s.livejournal.com/421590.html


«По мере распространения авторитаризма, введении чрезвычайного положения, мы не просто жертвуем своими правами. Мы также жертвуем возможностью остановить скатывание в менее либеральный и менее свободный мир. Вы действительно верите, что когда пройдут первая волна, вторая волна, шестнадцатая волна коронавируса, завоеванные позиции не будут сохранены? Что алгоритмы взаимодействия не будут сохранены? Неважно, как они используются — то, что строится сегодня — это система угнетения».
https://www.popmech.ru/science/566814-snouden-koronavirus-nuzhen-dlya-sistemy-ugneteniya/


Apple официально объявила, что будет сканировать фотографии и текстовую шифрованную переписку на айфонах.
На предмет сексуального насилия над детьми и детской порнографии.
https://eugenegp.livejournal.com/421449.html


В 2134 году на сайте знакомств будут такие профили: девушка, 83, люблю серф, банджиджампинг, танцевать сальсу, увлекаюсь йогой, груди с графеном, минимум силикона, незамужем, ищу веселого парня не старше 100 для создания семьи; парень, 98 лет, покорил все вершины, объехал на велосипеде сибирь, ищу веселую без комплексов для совместного отпуска на мкс.
https://maksudov.livejournal.com/306255.html



https://amigofriend.livejournal.com/3784970.html


- И теперь мы начнём наш курс по изучению телепатии. Первая тема: изучение собственных мыслей. Вторая тема: выделение конкретных мыслей. Третья тема: управление собственными мыслями...
- А чужие читать мы вообще будем?!
- Когда свои поймёшь, чужие и читать уже не понадобится.
https://the-kot.livejournal.com/1020934.html


А тутъ дѣло не въ томъ, есть это в текстѣ, али нѣтъ. Если это можно (безъ особыхъ усилій) увидѣть в текстѣ, этого для искаженія въ отвѣтахъ достаточно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335548.html?thread=169356092#t169356092


– Зачем вы читаете книги? – Чтобы прожить другие жизни, которые иначе прожить бы не смог.
– Почему вы не читаете книг? – Они наводят на меня тоску по тем жизням, которые сам прожить не смог и не смогу.
https://raf-sh.livejournal.com/1662778.html


При тщательном исследовании мягких тканей авторы работы обнаружили, что крошечная лицевая мышца, называемая «медиальным поднимателем угла глаза», была почти у всех изучаемых собак и встречалась лишь у нескольких волков. Поведенческие исследования показали, что собаки производили движения AU101 со значительно более высокой частотой и интенсивностью, чем волки.
https://www.popmech.ru/editorial/731953-kak-sobaki-nauchilis-stroit-grustnye-glazki/



название картины - сисадмин вкручивает лампочку
https://kvisaz.livejournal.com/1112371.html


Статистика умерших от вакцинации: 15 тысяч в Евросоюзе, 11 тысяч в США, полторы тысячи в Великобритании, ноль в России.
...По состоянию на 23 июля 2021 года число случаев возникновения негативных последствий вакцинации в США составило, по данным VAERS, 518 770. Более трети всех случаев следует отнести к тяжёлым последствиям: возникновение устойчивой инвалидности – 12 808; осложнения с последующей госпитализацией – 40 873; осложнения с сохраняющейся угрозой для жизни – 11 198. И, наконец, летальные исходы – 10 940.
https://tsargrad.tv/investigations/bezopasna-li-vakcinacija-chinovniki-putajutsja-v-pokazanijah-a-ljudi-umirajut_393639
По объективным данным, прямой зависимости между вакцинированием от коронавируса и ростом смертности нет. Препарат не представляет, насколько можно видеть сейчас, угрозы здоровью, а риски, связанные с заболеванием, в любом случае многократно опаснее гипотетических осложнений от прививки.
https://spbgorritual.ru/info/dopolnitelnaya-informatsiya/meditsina-patanatomiya/smertnost-ot-vaktsin-protiv-koronavirusa/


Что можно сказать крупным планом: альфу научились в Москве лечить и приспособились к ней. Её, альфы, корни лежат где-то в районе начала 2020 года, ибо "левые хвосты" логистик несмотря на некоторые ухищрения таки прорываются своим началом за 29 февраля 2020 года (условный нулевой день).
Где-то в марте месяце 21 года появляется первый случай дельты. (не выявленный, гипотетический). А вот ее лечить в Москве не умели (а может и сейчас не умеют). Более того — все-таки в мае-июне московский оперштаб придерживал, видимо, данные о реальной ситуации. Зачем? Не знаю. Обманули и себя, и всю страну.
https://termometr.livejournal.com/1038938.html?thread=6365018#t6365018


Когда кинорежиссёр отбирает подходящее дитё на детскую роль в фильме, ему необходимо отсмотреть не более 5000 детей (можно фото). Дальше типажи начнут повторяться, и продолжать предварительный отбор смысла нет.
Такую байку я слышал когда-то.
https://bluxer.livejournal.com/435950.html


Понятно, что даже акустическая гитара инструментъ маломощный, ее любая вiолончель покроетъ, сравните хотя бы объемъ корпуса… Что электрогитара въ принципѣ не приспособлена для акустическихъ медитацiй - это вообще понятно. Меня занимаетъ нѣсколько другой аспектъ проблемы.
Попъ-музыка (будемъ называть ее такъ для краткости) родилась, въ общемъ, какъ низовое развлеченiе: между низовымъ и уличнымъ всегда стоялъ знакъ равенства, и тутъ его ужасно тянетъ поставить, однако эмпирика не позволяетъ. Быстрѣе всего эта самая уличная музыка теряется именно на улицѣ. Разъ-два-три - и даже отъ сцены, на которой килотонны аппаратуры, несутся уже какие-то нестройные обертона, какой-то низкочастотный гулъ - ну, и бочка долбитъ, это понятно, на бочкѣ стоимъ. Тогда какъ самый нелѣпый Соткилава, я помню, покрывалъ голосом цѣлый открытый бассейнъ въ Лужникахъ.
То есть уличная музыка не покрываетъ границъ естественной среды обитанiя. Ея настоящiе боги - это звукооператоры. Ея рабочiй инструментъ зачастую - это ручка громкости на пультѣ. Въ естественныхъ условiяхъ она распадается на атомы и тонетъ.
Напротивъ, академическая музыка, неоднократно уже обвиненная въ какой-то загадочной неестественности и выхолощенности, на улицу выходитъ легко и съ улыбкой. Самымъ естественнымъ образомъ. При томъ, что традицiонно осознается чистымъ искусствомъ, которому на улице дѣлать нечего. Тутъ есть какой-то парадоксъ - и хочется понять, то ли это парадоксъ воспрiятiя, то ли бытiя. (А. Рондаревъ)
https://platonicus.livejournal.com/1351108.html


совершенно не удивительно, что я ожидал гибели главных героев. Эта книга была слишком серьезной, слишком НАСТОЯЩЕЙ для банального и пошлого спасения в последний момент. И на самом деле, если бы Толкин их убил, половина критиков, считающих "Властелин Колец" "подростковым чтивом", была бы о книге совсем другого мнения. Это был бы серьезный, взрослый роман, там сразу бы увидели и глубокий символизм, и тонкую аллегорию, и сложный замысел, и руку подлинного мастера. Тем более, что для дальнейшего развития сюжета они ведь и не нужны. И Арагорн взошел бы на трон без Фродо и Сэма. И точно так же возвращались бы по домам остальные герои, поминая отважных хоббитов тихим, добрым словом. И Хоббитанию бы очистили без них. И сколько вышло бы прекрасных, пронзительных сцен!.. Ну, только что Кормалленского поля бы не было - ну, не было бы Кормалленского поля.
Но к середине двадцатого века этот прием в самом деле навяз в зубах и сделался штампом. Другой великий писатель, Толкина никогда не читавший, в те же годы сказал: "Что же тут величественного? Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных. Терпеть я этого не могу". И Толкин отверг возможность написать серьезную, взрослую, трагическую книгу. И отправил орлов.
И получилась комедия. В дантовском смысле. А Толкин стал родоначальником нового жанра.
https://kot-kam.livejournal.com/3182156.html


Когда ему возражали: "Тебя ж тогда еще не было!" он всегда отвечал: "Бывших небывших не бывает."
https://users.livejournal.com/-moss/1714403.html


Черепаха думала о своем панцире и все никак не могла понять – на щите она или со щитом?
https://antimeridiem.livejournal.com/1490953.html


"Главная проблема женщины в поисках отношений - найти мужчину, который был бы мужчиной больше, чем она сама"
https://daniel-grishin.livejournal.com/419390.html


Науч.поп создают поэтому жрецы тайного знания, его Вызыватели нам смертным, действуют и двигают фишки нашего внимания в разных направленьях, сами снуя "с небес на землю" и обратно. Им ведомы оба языка, и неба науки и земля нас профанов - язык нас смертных, презренных им удобен. Они избранные - представить проблемы и задачи стоящие перед наукой теперь, а не вчера. Они даймоны 21 века. Чревоизвестители будущего. Лишь бы попасть, угадать что будет. Не что было. Верные будущим путям человечества — куда несётся его локомотив.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169297305#t169297305


О себе скажу, что меня поразило, что в прошлом году преступление стало частью обыденной жизни, вот я и перешёл из "оптимистов" в "пессимисты". С нравственной точки зрения нельзя было принять то, что случалось. Отсюда вопросы — почему это случалось; во что это может вылиться потом — в ближайшие годы; о каких склонностях это говорит; собственно говоря, что это и как иметь с этим дело. Эпидемия-то пройдёт, а люди-то так сразу не перевоспитаются. Отсюда — предположения и выводы. Экстраординарные пошли события, не правда ли?
Почему люди верят в "странные", противоестественные вещи (заговоры и проч.) — мне кажется, ответ очевиден: от недостатка интеллекта. Но тут есть нюансы, и первый — недостаток всегда берётся по задаче. Для чего-то хватает, для чего-то уже нет. Так что человек может говорить дикие вещи оттого, что он незаметно для себя взялся за более сложную задачу, которая ему не по зубам, и это с какой-то стороны хорошо; хотя и выглядит нелепо, если такой задачи не иметь в виду. А второй нюанс — что нынче интеллект "не в моде": слишком зыбкая вещь, а в моде твёрдость. Так что пропагандируется "сокращение задач": за какие-то задачи не браться. Теперь представьте себе: у человека какие-то неприятные чувства об эпохе в целом; а делать суждения об эпохе в целом вроде бы нельзя — дурная задача. Но когда задача появилась, то от неё уже не сбежишь — вот он и говорит чепуху, как умеет… Уверен, так бывает часто.
- Да, ковид оптимизма поубавил, многие механизмы, ранее скрытые от глаз, вылезли наружу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335400.html?thread=169394088#t169394088



За 5 дней на острове Пасхи мы посетили ( и не по одному разу) все рекламируемые туристам достопримечательности, а также и несколько интересных и необычных мест, куда туристы обычно не забредают.
А теперь немного пройдемся по Анга Роа (Hanga Roa) - столице и административному центру острова.
https://photo-discovery.livejournal.com/6292747.html


Понятие урока размыто. С одной стороны, у каждого, условно говоря, «класса» есть свой наставник. С учениками занимается преимущественно он – следовательно, он может маневрировать временем в рамках дневных учебных часов. Однако правило «с одной стороны – учитель, с другой – ученики» на уроке не соблюдается. Лучшие воспитанники имеют право и обязаны помогать наставнику. Что же происходит в классной комнате?
Проводящийся там урок может распадаться на занятия нескольких групп. Сроки, отведённые на курс, – для философии и богословия достаточно длительные – эластичны. Смышленый ученик с хорошей памятью может перейти с одной ступени на другую несколько быстрее сверстников. Впрочем, противоположных примеров, надо полагать, было больше. При этом незакосневшая структура позволяет осуществлять переход не только по итогам экзаменов, но и в течение всего года.
...Очень обильно практикуется повторение. Большая роль отводится соревнованию и честолюбию.
...для общения используется латынь. Награды надлежит раздавать ежегодно за счёт знатных и состоятельных благотворителей, чьи имена упоминаются при вручении.
...Не должно быть любимцев, нельзя относиться к бедняку хуже (и вообще иначе), чем к богатому. Трёхлетний философский курс читается так: первый год отводится логике, второй – физике, третий – метафизике. Учителю математики предписывается проходить «Начала» Евклида с изучающими физику.
...Вот о письменных работах: «способ исправления сочинений вообще таков: указать то, что против правил; спросить, каким образом возможно исправить; велеть, чтоб соперники, как только нашли какую-нибудь погрешность, публично исправили и сказали правило, против которого была погрешность; затем похвалить, если что-то было сделано как должно». Упражнения надо варьировать: «энергия учеников более всего затухает от пресыщения». На лекциях разбираются только древние авторы, но ни в коем случае не новые. Предписываются состязания либо по вопросам учителя с исправлением со стороны соперников, либо прямо между соперниками. Учитель должен следить, чтоб ученики владели голосом, жестикуляцией, манерой произношения.
...Как мы видим, перед нами нечто совершенно иное, нежели машина Коменского. С иезуитской педагогикой нужно познакомиться хотя бы для расширения кругозора: возможна действенная школа без школьных предметов, под руководством и в исполнении одного классного наставника, и она превосходит своей эффективностью нашу давно уже неработоспособную колымагу. Она ставит в более близкие отношения учителя и учеников – так, что появляется возможность нравственного воздействия. Она последовательно проводит принцип «и не введи нас во искушение»: окружающий ученика мир тщательно очищается от соблазнов, кроме рекомендованного сверху учебного честолюбия. У меня нет уверенности, что это было бы сейчас лучшим путём: прививки полезны в интеллектуальной области, и лучше, на мой взгляд, знакомить с вредоносными учениями, заботясь и о средствах интеллектуального иммунитета, нежели ограждать от них, рискуя, что при последующем столкновении случится худшее.
...Это были не лекции в современном смысле слова, а именно чтения: учитель читал и разбирал с учениками книги.
https://s-t-o-l.com/tserkov-i-obshhestvo/vospitatelnye-zavety-obshhestva-iisusa/



https://eugenegp.livejournal.com/422472.html


Новый штамм коронавируса «йота» с высокой летальностью выявлен в Нью-Йорке
https://vm.ru/news/904625-novyj-shtamm-koronavirusa-jota-s-vysokoj-letalnostyu-vyyavlen-v-nyu-jorke


Похоже, дельта - вариант, "заточенный" в первую очередь на быстрое распространение всеми силами. Дельта настолько заразна, что заражает вакцинированных, и часто у них дает все равно огромное присутствие вируса в носоглотке и потенциал заразить других. Потом у вакцинированных иммунная система подтягивается и хорошо убивает дельту, но ей это неважно, она уже получила свой шанс распространиться дальше.
https://avva.livejournal.com/3380157.html


...рассказывают, кто как перенёс. Кто-то от температуры мучился сутки, другой с гордостью заявляет, что только плечо поболело, и всё. На тех, кто наблюдает за вакханалией издалека, смотрят с презрением: идиоты, упоротые, антиваксеры. Им бесплатно дают, а они не хотят брать. У-у, чтоб вы сдохли, тупые!
Антиваксеры почему-то не дохнут. С антиваксерами как назло вообще ничего особенного не происходит. Но это пока. Ещё приползут с воплями: "Спасите меня!" А вот шиш! Раз они такие тупые, то не нужно их пускать в больницы. Пусть корчатся в муках на порогах поликлиник другим в назидание. Пусть в мире останутся только мы, умные! И вообще этих антиваксеров никуда не пускать: ни за границу, ни в магазины. Зря я что-ли валялся с температурой двое суток ради "Зелёного паспорта"?! Ради чего страдал, если этим недоумкам будет позволено то же, что и мне? Не-ет. Либо мне привилегии, либо эти пусть дома сидят. И с работы уволить. Почему нормальные люди должны находиться рядом с этими дебилами? Начихает на меня, дважды привитого и защищённого – запачкает защиту. Какая ещё демократия, какая Конституция?? В военное время косинус может достигать четырёх!
https://qmellory.livejournal.com/32918.html


- Ух ты, у нас теперь, оказывается, штамм йота! На пятьдесят процентов больше летальных исходов, на тридцать пять процентов быстрее распространение...
- Хм, звучит как реклама...
https://kot-kam.livejournal.com/3182801.html


- Сила это слабость, направленная в стену.
- Это как-то связано с предыдущим постом?
- Как же это может быть связано с предыдущим постом, когда это связано с одной из веточек в предыдущем посте ИП? :)
- Гениально
- Я знаю.
- Третий закон Ньютона, но к чему здесь стена?
- Ну просто… я не знаю… альбом такой?… «придумай сама что-нибудь, ты ж у меня умная»..
- Вооооон ты о чём :)
- Шучу. Это коан бэйзд он глубинах восточной философии.
https://old-radist.livejournal.com/1585729.html


Ученые уже давно ввели термин “фаббинг”, он означает “привычку постоянно отвлекаться на свой смартфон во время разговора с собеседником”. Новое исследование связало фаббинг с рядом психологических расстройств.
https://www.popmech.ru/science/news-732883-ispolzovanie-telefona-v-krugu-druzey-mozhet-govorit-o-depressii/


Возьмите, например, первый же сетевой абзац по запросу «этика Платона»: «Индивидуальная этика Платона представляет собой учение об интеллектуальном и нравственном восхождении человеческой души к идеальному миру, освобождении ее от телесной зависимости, страстей...» — для современного «философа» (кавычки, увы, снять невозможно) это всё сказки, «философ»-герой нашего времени предпочтёт понимать Платона античным «дурачком» наивно верующим во всякие химеры подсознания, непросвещённого орбитальными полётами и связью 5G. Но в реальности то «дурачок» как раз он сам — современный интеллектуал, прикопанный землёй ментальной материи, похороненный заживо в своих методологиях эффективного достижения небытия. Интеллект + гордыня = отличный рецепт для философии пустоты.
Почему же цивилизация интеллектуалов регрессирует в разумности чуть ли не пропорционально техническому прогрессу? Это, конечно, длинный разговор. В самом коротком выражении потому, что усиление ментальной природы усиливает дифференциацию и обособление. «Мудрость» сверхментальна, универсальна и вневременна, в то время как гипертрофированный интеллект сам себя в себе изолирует от этой универсальности, и чем больше он «философствует» — тем сильнее обособление и тем безумнее «философия», поскольку она оторвана от универсума, ситуационна и сиюминутна. Источником мудрости для человека является душа, но он пытается создать и утвердить «мудрость» себя как формы — смертной личности. Потому блудный сын обречён на экзальтацию страдания.
https://trita.livejournal.com/930247.html


Безвредная гигантская конголезская жаба Sclerophrys channingi, широко распространённая в Демократической Республике Конго, в процессе эволюции научилась маскироваться под ядовитую габонскую гадюку Bitis gabonica.
https://www.popmech.ru/science/516202-zhaba-nauchilas-prevrashchatsya-v-gadyuku-dlya-zashchity-ot-hishchnikov/


Культура нищеты и культура рабства сильнее культуры национальных особенностей. Нищий в первую очередь, сначала нищий, а потом может иметь какую-то национальность. Как и раб – сначала он раб, говорящее орудие труда, а потом все остальное. Человек массы универсален, и рефлексоид, и инсектоид универсальны; универсальные свойства подавляют национальные особенности. Если жизнь людей свести к муравейнику, то все люди будут одинаковыми человьями, вне зависимости от национальности.
Масса и массовый человек – это гештальты. Гештальт – это совокупность чего-то, которая не меняется при изменении носителя; например, гештальт – мелодия, она не меняется как мелодия в зависимости от инструмента, на котором её исполняют, она не меняет имя и последовательность нот. Масса и массовый человек – одни и те же в пределах массы и массового человека. Масса и массовый человек одинаковы вне зависимости от страны. Равно одинаковы рефлексоид, инсектоид и рептилоид.
Но есть и разница, и именно ее и нужно найти за общим. Бразилия, Мексика и Россия – одинаково массовые страны, и даже происхождение масс у них сходное. Но в Бразилии происходит Карнавал «жизни», в Мексике «Карнавал» смерти, а в России – Бессмертный полк. Эта разница и указывает на национальные особенности. Эти особенности когда-то определяли нации, но теперь, в массовое время, они утрачены. Все определяет масса. А национальное в массовое время существует на уровне реликта.
...Топ-8 Русской культурной матрицы:
1. Человек-поток как форма восприятия бытия. Человек воспринимает себя как часть общего потока. Личность в нем растворяется. В этом потоке свободы обычно нет. И далее угрюмая тоска. Из-за невозможности что-то делать. Болезненное и подозрительное восприятие всего, что вне потока, что нарушает привычный ход потока.
2. Повышенная социальная дистанция. Высокий уровень недоверия. У этого есть обоснование. Нет правил доверия. В результате «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас» даже в быту.
3. Неприятие любой карнавализации, русские не любят смотреть и еще более не любят участвовать.
4. Русские друг друга не слушают и не слышат. Они этого не знают, но в действиях ведут себя так, будто знают, что не слышат. От этого разговоры русских с животными и неодушевленными предметами, обращения с речами в никуда, в космос и разговоры на повышенных тонах и громкости.
5. Русофобия как исключительно русское явление. Русофобия, но слово неверно, а на самом деле не боязнь, а неприязнь всего русского. Русским не нравится их жизнь, но они чувствуют жизнь как поток, в котором снова ничего нельзя сделать. Русофобия присуща русским в основном, присуща хронически, и на ее почве возникает психоз обиды на чью-то русофобию.
6. Русский ищет во всем, в любых словах и делах, сначала обиду и агрессию, демонстрацию превосходства в любых действиях и высказываниях. ...С другой стороны, обидчивость нарастает в массовых необществах, но даже там она имеет практический смысл; у русских она обычно смысла не имеет.
7. Патологическая одержимость выиграть, пусть даже в ущерб общему делу, выиграть не у противника, а даже у партнеров.
8. Русские женщины не любят, а жалеют. (с) Шукшин.
...Люди перманентно пребывают в состоянии хронического психоза. Этот психоз приводит рано или поздно, обычно спровоцированно, к реализации в виде короткого истерического психоза. Терпение: терпел жену десять лет, потом убил. Доверие: не доверял никому 30 лет, потом отдал все деньги мошенникам в пирамиду. Свобода: свободы обычно нет; но как если вдруг она появляется, русский человек начинает ей бешено пользоваться. И отсюда же происходит психопатически-болезненное восприятие разовой несправедливости после бытия в состоянии общей несправедливости.
https://ms1970.livejournal.com/182680.html


воробей - птица
дуб - дерево,
роза - цветок,
олень - животное,
Россия неизбежна
/П.Смирновский. Учебник русской грамматики./
https://maxnicol.livejournal.com/2767677.html


Очень разумную идею выдвинули несколько лет назад американские феминистки — не помню сейчас, кто именно. Они предложили во всех случаях, когда жертва преступления (особенно сексуального) осталась жива, называть её не жертвой (victim), а выжившей (survivor).
Это совершенно разные эмоциональные доминанты. Если ты жертва — значит, твоя жизнь была трагически оборвана тем событием, которое, собственно, и сделало тебя жертвой. Жертву можно оплакать, можно отомстить за неё, можно утешать её родственников, но для самой жертвы уже ничего сделать нельзя. Её прежней жизни конец, теперь она существует только в качестве жертвы.
Выживший — совсем другое дело. Что бы с ним ни случилось, он ещё жив. Выжившие — те, кого ищут, кого спасают, кого отвозят в безопасное место, поят водой, укутывают пледом, оказывают медицинскую и психологическую помощь, и всё такое. Он выжил, и наша задача — сделать так, чтобы он жил и дальше, сумев оставить страшное событие в прошлом.
https://anairos.livejournal.com/187970.html



https://amigofriend.livejournal.com/3787002.html


"место в структуре руководства вооружённых сил" во многом определяет тактику. Если, скажем, у нас всё подчинено интересам сухопутных войск, то будет выработана такая тактика, чтоб быть на виду у пехоты. Пехота требует, чтоб авиация была видна, и она будет видна. Главным ударным самолётом станет штурмовик, истребители раскроют над войсками зонтик, дальние бомбардировшики отправят бомбить противика в тактической зоне.
Подобную же историю Мирослав Эдуардович рассказывает и про флот. Там, правда, было похуже. Что делать с самолётами у армии идеи были, а вот что делать с флотом (ну, кроме может речных флотилий) - она совершенно не понимала.
Это, на самом деле, не сказать чтобы плохо. СССР вёл войну в исключительно простой (сравнительно со всеми остальными участниками) стратегической обстановке. У него был всего один фронт, и фронт это был на 99% сухопутным. То есть вопрос о выборе приоритетного вида вооружённых сил просто не стоял. С другой стороны, обстановка эта хоть и была исключительно простой, была столь же исключительно напряжённой. Выработка послевоенной стратегии велась по остаточному принципу. Первый приоритет имели решения, которые приводили танки в Берлин.
https://fat-yankey.livejournal.com/161513.html


У Владимира Леви, кажется, в одной из книг была история про психолога, который работал с трудными подростками. Этот специалист после работы шел по улице и улыбался - какие вокруг все добрые, тихие, мирные, человечные, спокойные, договороспособные!
После просмотра сгенерированных нейронкой текстов - смотришь на любой человеческий текст от любого автора и улыбаешься - какой же хороший!
https://kvisaz.livejournal.com/1114094.html


Одновременно "говорить" и слышать — невозможно. Поэтому да, замечала, что если хочется понять-услышать другого — то надо в этот момент заткнуть свой собственный транслятор и всякие чувствовалки. Ну или когда накрывает своими чувствами, хотя бы понимать, что значит в этот момент другого не вижу, и любые восприятия лишь иллюзии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169197853#t169197853


Удовольствие, конечно, безошибочный признак для критика, то есть я хочу сказать, наименее ошибочный. (У. Х. Оден «Чтение»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/239562.html


Женщины, не усложняйте жизнь мужчинам! Не задавайте им вопросов, в ответ на которые нельзя было бы просто кивнуть.

Когда рядом с мужчиной нет женщины, он начинает делать глупости. Когда рядом с женщиной нет мужчины, она начинает делать пакости.
https://jaerraeth.livejournal.com/741636.html


Маты — это, я думаю, ампутация части души. Люди прибегают к ним либо от глупости (дети, например), либо от очень плохой жизни: часть души настолько болит, что кажется, что лучше потерять, чем пытаться спасти. Снова хирургия вместо терапии. Жаль только, что это нередко делают на людях: не берегут окружающих…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169334557#t169334557


- Я помню моменты моей жизни, когда впечатления от искусства казались насыщеннее и ценнее любых его истолкований. Так это было от лени узнавать и горделивого желания жить одновременно. Не хватало уверенности, что знанием я не разрушу "священного" впечатления. А впечатления - не священное, они наша собственность, и как всё наше, не священны и часто ложны, мы опасаемся разоблачений. Само искусство перед нами — как объект наблюдения, важней отдельных впечатлений, скрытых, уводящих в сторону, если мы говорим о нём а не о субъекте (например есть терапия искусством, в совр.психотерапии), важнее замысел его, а это не наше, важнее видеть и в том виде, который придавал изначально ему мастер а не мы. Важнее понять хоть что-то в нём, а не в нас самих, когда мы сталкиваемся с чем-то оставляющим след на миг, до следующего мига.
- ...1. Я считаю, что миг оставляет след не до следующего мига, а на всю жизнь; миг судьбоносен, потому очень важен: как бы человек ни владел собой, есть некоторые мысли, которые приходят в голову именно в нужное время, а не в какое-нибудь другое, и тем человека меняют. Впрочем, такие наиболее заметные случаи — это всего лишь указатели на более распространённый и обычный, но как правило не признаваемый факт: всякая мгновенная мысль затем отзывается, а не только очень заметная и очень большая по явным последствиям. Те мысли, которые сами не оставляют последствий, всё же влияют на то, как оставляют последствия другие мысли, более толковые. Это можно замечать, если к этому правильно подходить: вот что я скажу. То есть это я считаю опытным фактом. Например? Да, можно привести примеры. Если будет интересно, то я назову некоторые примеры.
2. Я считаю, что действие мига на жизнь — объективно, а не субъективно. Это очень важно, потому что сам миг очень важен; от важности мига, повторюсь, никто не уходит, и всякое творчество (не говорю здесь: искусство) основано на правильной работе с мигом. Влиятельное мгновение — это всегда подпорка умственной деятельности, даже когда это не замечается. Поэтому воздействия и взаимодействия мгновений следует изучать; назвать их субъективными и личными — это лёгкая стратегия, но неверная; это похоже на капитуляцию. А я не вижу необходимости в капитуляции. Собственно, отсюда — из желания избежать такой капитуляции — и размышления о "бутерброде". Кстати, из этих же проблем — вопрос о том, что такое объективность и субъективность: первое мне кажется более понятным, чем второе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168845746#t168845746


Выбрать суть, пользу, в любом автомате, предельно просто, на каждом этапе. Сложности и фобии начинаются, когда ищут подвох, скрытое за очевидной практич.целью. Поэтому страховать в будущем, надо уже не результаты деятельности, а саму деятельность, факт деятельности, причём вообще любой. То что вы живёте, практически, не теоретически. Зачем? Чтобы живущий не сомневался в том, что это не подмена, что его сейчас не обманывают, ведь он хочет только того чего он хочет. Лишь бы - хотел.
...Кто будет страховать — желание будущего человека Жить — в этом гов*нном мире? Риск человека Желать — в мире 22 века? Защищать его права? Роботы, автоматы? Может быть. Тут — крышка. И крутить хвостом и отпрыгивать давно некуда, господа, как нам кажется пока, Жизни. Тут расцветает сюжетная фантастика, она давно прописала все сценарии полного логичного Конца, с системной потерей человеком контроля и самоконтроля.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=169294002#t169294002


Наука (физика в широком смысле) нацелена на познание реальности, того, как все обстоит на самом деле. И, хотя она обречена иметь дело с идеальными конструктами, но ее развитие определяется интендированностью на объективную реальность. Об этом методологический принцип двойного знания: полагание функционального места для объекта. Испытание научной теории (условно истинной, т.е. всегда гипотезы) на истинность происходит в деятельности. "В деятельности встречаются вещь и мысль о вещи" (ГП).
https://gignomai.livejournal.com/1173616.html


- Тут кто-то не знает, как объяснить детям, что такое научное мышление. Начать надо с определения.
У меня определение такое: Научное мышление — это стремление и наука побеждать.
Из этой аксиомы строим остальное
- Чингисхан как основатель научной школы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335400.html?thread=169270440#t169270440


доклад Госкомцен в том же 1965 году со сравнением цен в СССР с ценами на Западе и в дореволюционной России. Все было дешевле на Западе, кроме рыбы, да и то не всякой; селедка и рыбные консервы в СССР были дороже.
..."Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан."
https://partizan-1812.livejournal.com/298540.html https://jambojet.livejournal.com/331527.html


- Народ у нас не тот, оттого все и беды
- Это какой именно народ?
- Да любой. Уже четвертую страну меняю, а народ всё не тот и не тот...
https://daniel-grishin.livejournal.com/419786.html



https://amigofriend.livejournal.com/3787531.html#cutid1


В настоящее время в США 57,8% белых, 18,7% латиноамериканцев, 12,4% афроамериканцев и 6% азиатов.
https://www.popmech.ru/popmem/733963-v-ssha-rekordno-sokratilas-dolya-belogo-naseleniya-chto-zhdet-stranu-i-mir-v-budushchem/


...такая вот дивная формулировка: "Да мы просто хотим, чтобы русские в России были хозяевами!"
Нет. Хозяева России - не русские. Русские были хозяевами той Руси, которая совпадала географически с компактной зоной расселения исторических русских как народа. С тех пор, как Россия стала империей, хозяевами России являются граждане этой империи - те самые "россияне" любого этнического происхождения, включая русское - но на общих правах. И это единственный способ строить империю/союз/федерацию в принципе. Если хотите строить мононациональное государство - ну, не знаю, дайте независимость всему, от Кавказа до Дальнего Востока, и примите жуткие потери в ресурсах и логистике, которые за этим последуют; но зато тогда сможете заявить "вы все здесь гости!" на совершенно законных основаниях. Но только тогда.
А если нет - то остаётся предполагать, что господа националисты хотят быть, собственно, господами - то есть чтоб остальные народы жили в России на правах колониальных жителей, как индусы в Британии. Но тогда вполне понятно, почему представители этих народов такого национализма не понимают и относятся к нему зачастую с агрессивным ужасом.
https://myrngwaur.livejournal.com/897183.html

Оригинал и комментарии

Пылкость и чувствительность - противоположные качества. Поэтому, вопреки обыденным ожиданиям, очень многие горячие, эмоциональные, пылкие люди обладают очень малой чувствительностью, чуткостью и не слышат эмоциональных сигналов от тех, с кем общаются. То есть горячие - глухие. А чувствительные люди часто не обладают достаточной энергетикой, чтобы громко сообщать о своих эмоциональных состояниях, излучать достаточно мощные чувства, так что производят впечатление холодных, немых.

Это довольно тривиально. Но все же позволяет увидеть душевную алхимию - когда горячие люди оказываются удивительно тупыми, глухими, не знающими почти ничего об эмоциональной жизни, а "холодные" люди, напротив, весьма грамотны эмоционально и хорошо разбираются в эмоциях - но у них проблемы с выражением.

Понятно, что полученные от природы задатки можно развивать, чувствительные могут развивать свою энергетику и отрабатывать выплески чувств - чтобы те стали заметны окружающим, а пылкие могли бы тренировать свою чувствительность. Но, как ни странно, не могу вспомнить приличных стратегий такого рода воспитания. Хотя вокруг полно людей, ущербных в том или в другом отношении.

Оригинал и комментарии

"зато какая культура нынче за Можаем" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337219.html?thread=169925827#t169925827


Карела Радека на процессе 1937г. спросили, что он делал до революции.
Он ответил - сидел и ждал.
А после революции?
Дождался и сижу.
https://irin-v.livejournal.com/2336121.html


В интересной статье Cambrian comb jellies from Utah illuminate the early evolution of nervous and sensory systems in ctenophores описывается на удивление хорошо сохранившаяся окаменелость древнего гребневика. Этот гребневик с возрастом превосходящим 500 миллионов лет имел нервную систему более сложную чем современные гребневики, в частности очень длинный аксон и массивное нервное кольцо. Мы знаем примеры сильного упрощения нервной системы, когда животные становятся паразитами или эволюционируют сидячий образ жизни, но гребневики - свободноживущие организмы.
Интересно, что было несколько публикаций, постулирующих, что нервная система возникла независимо в гребневиках, кишечнополостных, и двусторонне-симметричных животных из-за того, что нервная система гребневиков сильно отличается от нервной системы остальных животных, и в ней отсутствует несколько компонентов, которые есть у всех остальных. С другой стороны, если имела места дегенеративная эволюция, то эти элементы могли быть просто потеряны.
https://marigranula.livejournal.com/505481.html


сегодня попалось дивное обсуждение поведения животных в больших городах:
- Смотрел много видео о том, как городские животные обращаются к людям за помощью, озадачился, какая, однако, это странная стратегия в эволюционном плане - "если ничего не помогло, найдите самого страшного хищника в вашем регионе, авось он по приколу вам поможет"?
- Мы с их точки зрения, вероятно, выглядим, как фейри. Очень могущественные, непредсказуемые, живут по каким-то своим законам, могут сделать с нами что угодно ради лулзов, но если совсем ничего не работает, можно попробовать обратиться к Королеве Фей, может, это поможет" (но их критерии помощи тоже не факт, что вам понравятся).
https://shn.livejournal.com/4741972.html?thread=17880148#t17880148



https://teahouse-nsk.livejournal.com/494723.html


Сталин по определению не может быть эффективным менеджером. Поскольку он вообще никакой не менеджер.
"Менеджер", если это слово деанглицизировать, будет по русски "управляющий", а по старорежимному где-то даже и "приказчик". То есть наёмный служащий, управляющий процессами предприятия в интересах хозяина. Цели своей деятельности менеджер получает извне. Средствами для достижения целей его тоже наделяют. Ему нужно всем этим распорядится, чтоб выполнить задание уложившись в бюджет средств и времени. Оценка эффективности тогда тоже будет внешней. Эффективность менеджера оценивает хозяин.
Не то Сталин. Этот сам был хозяином. Если Иосиф Виссарионович и не писал в анкетах в графе род деятельности "хозяин земли русской", то исключительно ради соблюдения приличий. В реальности же он находился на самой вершине пирамиды власти. То есть совершенно определённо не менеджер.
Осюда же вытекает то, что и понятие "эффективность" к его деятельности неприложимо. То есть просто совершенно ортогональное понятие. Ну вы помните, как бытие божие доказывалось через необходимость устранения "дурной бесконечности"? Нельзя длить цепочку причинности беспредельно, должна где-то быть первопричина. Перводвигатель. Комбинатор неподвижной точки в лямбда-исчислении. У такого объекта - причина в себе. Эффективность определяется как производное в цепочке целей и средств. Однако у нашего "перводвигателя" цель в себе.
https://fat-yankey.livejournal.com/162566.html


Энтропия на самом деле благо, а не зло. Максимум энтропии означает, что тепловое движение в системе пришло наконец к состоянию, когда интегрально для такого движения выполняется известный в механике принцип наименьшего действия. Об этом у меня в блоге уже рассказывалось в связи с критикой представления Карло Ровелли о времени, опубликованном в его последней научно-популярной книге. ...То есть, никакой "тепловой смерти" нет и быть не может: атомы и молекулы продолжают двигаться, в таком термодинамическом равновесии они соединяются, "живут" некоторое время вместе, а потом расходятся. В более сложной системе с наличием нескольких фаз происходит постоянный переход из одной фазы в другую. В системе с химическими реакциями эти реакции становятся обратимыми, и атомы, соединяясь в различные молекулы и промежуточные комплексы, создают достаточно богатый спектр различных состояний. Инфракрасное — тепловое излучение тоже существует, одни молекулы поглощают излучение, другие его излучают, тем самым "локально" оказываясь в неравновесном состоянии. При условии, конечно, что рассматриваемая нами система является замкнутой, её границы являются теплоизолированными и непрозрачными (зеркальными) для излучения. Тогда эта воображаемая сложная система ничем не будет отличаться от нашей Вселенной, никакая смерть ей не грозит, и наша жизнь на Земле, надеюсь, будет долгой и счастливой.
https://vida-louca.livejournal.com/50196.html


- Главный порок не по опыту (естественно), а по ощущению: самоубийство.
- По тому, что я видел — самоубийство было результатом очень длительных страданий, когда уже только тень человека осталась. Мне даже и самоубийством не получается это считать, как будто человек ещё раньше ушёл. Да, наверное, это слабость, человек ждал, ждал руки помощи, а потом его почти и не осталось. Похожую слабость я испытал в своей жизни, абсолютно не видел никакого выхода, теряя связь с реальностью, десоциализируясь, разница в том, что мне эту руку подали, и это был достаточно уникальный человек, который сильно выбивается из нашего общества. Совершать самоубийство у меня не было желания, но кто знает, если бы это погружение в кошмар наяву продолжалось ещё долго.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=169948748#t169948748 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170014540#t170014540


- Гордыня нехорошая штука, но иногда она единственное, что помогает не скатиться в грязь в юности, когда не за что больше держаться.
- Гордого сломать как два пальца. А попробуй ка смиренного.
- Гордого запачкать труднее. А смирение приобретается годами, оно не для молодых. Замараться же разной дрянью очень легко уже в юности. Совесть или умение любить можно заложить воспитанием. Смирение — только жизненный опыт и личные душевные старания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=169951052#t169951052


Я мечтаю о том, что когда-нибудь химические лаборатории будут полностью автоматизированными. Химик будет сидеть за компьютером и приказывать роботам, что куда загрузить, что почистить и как проанализировать. Экспериментатор, раскладывающий вещества шпателем по колбам, будет казаться таким же «динозавром», как был мой руководитель в СПбГУ, который не признавал хроматографические колонки, пока есть старая добрая перекристаллизация, и требовал измерять температуру плавления до снятия спектра ЯМР. Я там ещё весы с гирьками застал. Какие уж тут роботы.
https://andresol.livejournal.com/182067.html


Я к мысли о том, что сам живу в симуляции, отношусь спокойно. Хорошая симуляция, я доволен. Претензий нет. А что по поводу мыслей - "настоящий я, не настоящий я..." - просто почитайте десять книг по нейробиологии, вышедших после 2000 года, у вас и без всякой фантастики появится ощущение, что нет никакого "я", есть только процесс.
https://kvisaz.livejournal.com/1116262.html



https://batworker.livejournal.com/452300.html


по моему глубокому убеждению, творчество возможно лишь благодаря тому, что человек грешен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=169962572#t169962572


Я не знаю, какой порок худший вообще. Но я знаю — и именно на опыте знаю, — какой порок худший в беседе. Это — торопливость.
Все остальные пороки беседы, повреждающие её главной добродетели — взаимопониманию, восходят к этому пороку.
Способы ускорить разговор:
1) упрёк, обвинение (собеседник торопится оправдаться, течение разговора сбивается);
2) равносильный переход ("то же самое, как если": в результате разговор идёт большими скачками, так как собеседник отвечает тем же);
3) …
Способы замедлить разговор:
1) примеры (чтобы видеть не только целое, но одновременно и детали, из-за которых целое — вот такое);
2) маленькие сдвиги мысли, сдвиги ситуации (чтобы сосредотачиваться не на том, что говорится, а на том, о чём говорится: какие вопросы и смыслы уместны в присутствии такого-то предмета речи);
3) …
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=169982028#t169982028


Мое отношение к зоопаркам крепко менялось два раза.
Вначале это было «Можно посмотреть на всяких забавных зверушек живьем». Простое и понятное потребительство.
Со временем я смог поставить себя на место этих зверушек, порядком ужаснулся и стал считать зоопарк тотальным злом. Зеленые взгляды, всем свободы, равенства и братства, все вот это. На волю в пампасы.
А в прошлом году я оказался в Карпатах и увидел там центр реабилитации медведей, который меня немало потряс.
Прежде всего написанными историями каждого медведя, который туда попадал. И каждая история была тотальным трыднецом, который должен был закончится неизбежной смертью годы и годы назад. И закончился для десятков и десятков таких мишек, которые в этот центр не попали.
И да, есть много участей печальней, чем сидеть в клетке на казенных харчах. Лифтерши Госпрома не дадут соврать.
Так что теперь зоопарки для меня не места развлечений, где на потеху публике содержат экзотических звериков. Скорее — хранилища тех, кому может не оказаться места в дикой природе. Хранилища на тот случай, если они вдруг понадобятся науке. Да, это не воля, но неволя — лучше смерти. А публика просто плата за проживание, не главная цель.
...Попытайтесь найти ближайшего зеленого и выдать ему на хранение медведя. Да ладно, крысу мускусную. Желаю удачи.
...Еще не так давно я бы назвал зоопарк злом. Совсем недавно — минимально возможным злом. Сегодня скажу, что это рациональное добро.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1232358.html


Однако, конечно вы понимаете, красоту присвоить нельзя, то что в ней присвоить можно, не красота. В красоте постоянно ощутимо сознание того, что красота смертна, хрупка, мгновенная, как огонь или бабочка на поляне, даже если мы говорим о психическом ощущении её, не вдаваясь в этетическую категорию. Красота — её магнетическое воздействие — при всей каазалось бы субъективной личной исследовательской позиции — равно является и нашей отдачей самих себя — в её полную власть. В глубину её собственной объективирующей бездны. То что мы "присваем себе" наблюдая красоту — контакт с ней, живейший контакт, завит от неё более чем от нас... Формула платоников, любующимися единичной материальной вещью, ведёт к любованию этого мира в целом как единичного и материального. В единичности ничего нет, кроме любования Смысла этой вещи — того, что смысл этот делает вещь мёртвую, вещью одушевлннной. Оказывается смысл поэтому — животворит! Иными словами, смысл — был до красивой вещи, он остаётся и после, вместе с нею. Не наш ваульгарно опущенный, рациональный европейский смысл, состоящий из ряда причин и следствий, а платоновский, ищущий совершенную категорию, как полноту категории.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170018892#t170018892


Ну и конечно, ещё одно: надо понимать, что советский диссидент был естественным продуктом советского общества. Как и всякое иное явление. Вот это тоже с большим трудом порой принимается. Не бывает "неправильных русских". Не бывает "неправильных советских". Не бывает граждан страны, "оторванных от народа". Кто живёт в стране, тот и есть народ, даже если не держал в руках лопаты и слушает иностранное. Гражданин есть гражданин, нравится он вам или не нравится.
https://sachse.livejournal.com/365443.html


Слабый не может быть злым, но слабый не может и быть добрым. Слабый = никакой. Он хочет что-то сделать, кем-то быть, как-то себя вести, но останавливается на первом-втором шаге, не хватает чего-то внутри. Не важно чего. Пусть это будет называться "слабость". Гордыня и трусость — грехи которые легко назвать. Человек одержимый ими впадает во все большее инферно, но это требует ситуаций, столкновений с какими-то возможностями, выбором, моральными дилеммами. Слабость — позволяет избегать дилемм, выбора и возможностей, а мир, нынешний, ей потворствует более всего. Сиди в своей лунке. копай свою ямку, потом тебя в ней и похоронят. Не отсвечивай, ешь, пей, радуйся малому, это всё можно и одобрено свыше. Слабость это когда тебя как бы и нет, когда ты часть фона, и это конечно грех, человек должен себя как-то в этом мире обозначить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170030668#t170030668


Реальность - это существующее, не зависящее от того, признаём мы его существование или не признаём. Она просто есть, как и мы сами, и от этого нам просто некуда деться, как и от самих себя. Даже умерев, ты не становишься кем-то другим, а остаёшься тем, кто когда-то существовал и перестал существовать.
https://markshat.livejournal.com/404643.html


Итак, я писал о том, что в "готовом" виде, у взрослого животного, покровные и замещающие кости неотличимы друг от друга. Догадаться, у какой кости какое происхождение, иногда можно, но далеко не всегда. Хороший пример - кости плечевого пояса. По анатомии взрослого млекопитающего, ну хотя бы человека, невозможно догадаться, что лопатка - замещающая кость, а ключица - покровная. На это обратил мое внимание один умный человек, пожелавший узнать, нет ли тут ошибки: ведь интуитивно, судя по форме костей, кажется скорее наоборот. Нет, ошибки нет. В том-то и дело, что сравнительная анатомия контринтуитивна. Пожалуй, это можно сказать о любой науке, но здесь это видно в частности и в особенности. Феликс Янович начинал свой курс с того, что задача сравнительной анатомии - выявлять неочевидное сходство. Это чистая правда (в пример можно привести, ну скажем, сходство между курицей и крокодилом). Однако с тем же успехом она может выявлять и неочевидные различия (например, между двумя ветвями млекопитающих или между многопером и кистеперыми рыбами, к которым его когда-то относили). И при всем этом сравнительная анатомия - наука сугубо историческая. Она исследует события, которые в свое время реально происходили, но добраться до них можно только с помощью особых познавательных инструментов, которые сами по себе достаточно сложны и которыми не так уж легко научиться пользоваться. Поверхностный же взгляд на объекты наверняка даст искаженные представления. Этакая герменевтика живой природы.
https://caenogenesis.livejournal.com/138425.html


Если бы я мог дать всем-всем самый-самый универсальный совет — короткий и единственный — я бы сформулировал его так: по мере возможности, разбирайся во всём сам и делай всё сам. Понятно, что богачом так не станешь, да и вообще, современная цивилизация — давно уже цивилизация кооперации. Но мы живём в то время, когда вся мощь кооперации начинает тотально работать на Систему и её власть имущих. Можно вспомнить давний запрет на семенной материал для американских фермеров или относительно недавние запреты на свободную продажу антибиотиков. Системе уже мало честной конкуренции (в которой, по идее, она и так выигрывает в силу несравнимых весовых категорий) — она переходит к прямому насилию.
...Свобода достигается через независимость. А независимость (хотя бы относительная) может быть только двух типов: или от Системы, или во главе её.
https://nezrim.livejournal.com/283308.html


Да только в современных западных университетах учат все больше всякой марсксисткой чепухе, причем это проникает уже в точные и естественные науки. В Оксфорде в медицинском факультете недавно из актового зала убрали портреты всех великих врачей, даже Гиппократа, т.к. они все были белые мужчины. А недавно в Оксфорде же постановили убрать портрет Елизаветы Второй (т.к. она представитель колонизаторов). В американских университетах студенты требуют перестать их учить наукам, созданным "мертвыми белыми мужчинами". Уже пошли разговоры о том, что нельзя студентам давать задачи по математике, т.к. в них ответы однозначные и их нельзя интерпретировать по-разному. Математика, видите ли, расистская наука. (Т.е. если студенту дать задание: сколько будет 2x2, и он напишет 5, у преподавателя нет выбора, как поставить ему плохую оценку, а если студент чернокожий — ему нельзя ставить плохую оценку, т.к. это расизм. Задания должны быть такие, чтобы учитель мог поставить при необходимости хорошую оценку, даже если студент ничего не знает.)
https://philtrius.livejournal.com/1581965.html?thread=20161165#t20161165


Я учился в математической школе №444. Дело было очень давно, но всё-таки. Нас тогда еще учили быть пионерами, любить партию и что Леонид Ильич – наше всё. У нас был сильный класс – наша команда выигрывала все матбои. Вся команда – за рубежом. Олег Козловский преподает в Ноттингеме. Сева Власкин – в Австралии. У нас был призер международной олимпиады по химии. В Америке. В Америке же и Саша Бадяев, любитель орнитологии и в будущем (тогдашнем) гордость биофака.
Я учился в МГУ. Мы должны были стать гордостью советской (а со 2 курса – Российской) науки. В итоге многие стали гордостью, но совершенно других мест; кто остался – работают в рекламном агентстве, руководят ремонтом оргтехники, кто остался и в России, и в науке (а таких совсем немного) – выглядят не очень. Серёжа Чернышев – элита 18го интерната – управляет капиталами между Лондоном и Кипром. Миша Шефтер – строит сложные статистические стратегии в Нью-Йорке. Антон Ефанов – наш отличник и умница – уехал как закончил, через год вернулся на месяц – жениться – и уехал обратно в США, с концами.
...Я работаю 30 лет и все 30 лет наблюдаю исход менеджеров и бизнесменов. В 90е ручеек был тонким – больше по счастливой случайности или замуж. В нулевые в Россию ехало намного больше русскоязычных потомков эмигрантов, чем ехало из России эмигрантов новых. В десятые потомков старых эмигрантов почти всех сдуло обратно, а поток эмигрантов новых стал похож на сход лавины. 99% уезжали не потому, что что-то натворили. 50% уезжали не потому, что были оппозиционерами.
Мы с женой всегда радовались тому, как много у нас друзей. 20 лет назад на мысль об отъезде главный ответ был «ты что, а как же наши друзья?». Потом «ты что, у нас здесь всё еще много друзей». Сегодня у нас в России еще есть две-три семьи друзей; у одних дети уезжают (и с нами советуются), другие сами думают уехать (у детей гражданство США уже есть), но всё не решатся; третьи никуда не поедут, но там особый случай: Таруса, православие, корни – внутренняя эмиграция по полной. Еще одни сдались (слишком стары), но продав бабушкину квартиру отправили ребенка в Канаду – поучилась, вышла замуж, осталась, не приезжает. Наши друзья, наши партнеры по шашлыкам, дням рождения, Новым Годам на нашей даче, поездкам на море, по горю и по радости – в Нью-Йорке, в Бостоне, в Майами, в Тель-Авиве, в Иерусалиме, в Маале-Адумим, в Берлине, во Франкфурте, в Дюссельдорфе, на Кипре, в Таллине, в Риге, в Париже, в Амстердаме, под Барселоной, в Тоскане, в Риме, в Киеве, и конечно в Лондоне, в Лондоне, в Лондоне. Среди них врачи, психотерапевты, биологи, программисты, литераторы, переводчики, финансисты, математики, физики, химики, социологи, банкиры, искусствоведы, художники, конструкторы…
...Цель этого поста не в том, чтобы занять позицию, тем более что я уехал. Скорее – я хочу спровоцировать дискуссию: кто из них прав?
- Советская зона разделения труда, с одной стороны, была на порядок меньше западной (а значит люди на порядок беднее, а наука на порядок отсталая, особенно в прикладной части), но Россия была метрополией в этой системе, и в ней концентрировались мозги.
После того как Россия вошла в глобальный проект она из локального научного лидера перешла в ранг сырьевого придатка.
Если в СССР самые умные из периферийных республик стремились в Москву, то теперь умные уже из Москвы стремятся на Запад.
Это естественный процесс. В России остаются грузчики, водители, охранники, продавцы...
- А что, есть хоть кто-то, кого это всерьез волновало бы?
Уехал и уехал.
https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fandrei.movchan%2Fposts%2F4530567326999442 https://snake-d-ha.livejournal.com/1232717.html


Хочешь - не хочешь, а хотя бы из простого чувства справедливости мы должны быть благодарны Цукербергу за то что он очистил ЖЖ от публики, страстно взыскующей денег и славы.
https://tari-bird.livejournal.com/1237330.html


...оба "негативных" мнения - от постоянных жителей России, оба "позитивных" от россиян, постоянно проживающих за границей (Калифорния и Нидерланды)
Я пока не знаю, как это толковать.
Одни говорят: "Не путайте туризм с иммиграцией, вы приехали и уехали а нам тут жить"
Другие отвечают: "Вы просто зажрались и не цените того как у вас лучше по сравнению с теми, на кого вы 30 лет равнялись"
Но непроизвольно начинаю от "негативистов" держаться подальше. Если человеку не нравится буквально все вокруг, и он охотно об этом говорит, то общение с ним напрягает само по себе. независимо от политических и прочих пристрастий
https://daniel-grishin.livejournal.com/424071.html


Я подумал, что нестабильность отношений между людьми, кроме всего прочего, связана со склонностью к самообману. Сперва, когда отношения развиваются, человек обманывает себя сам (чаще всего там где это проще, в романтических отношениях или в отношениях в социальных сетях), создает именно такой желаемый образ. А потом, когда самообман не выдерживает столкновения с реальностью и рушится, человеку начинает казаться, что не он себя сам обманул, а его обманули. Тот, второй превращается не просто из идеального человека в неидеального, а в обманщика, который обманул! Ну и соответственно, отношение к "обманщику" становится резко отрицательным. Как говорится, от любви до ненависти один шаг.
https://marigranula.livejournal.com/505962.html


Веган пасся на краю болота. Его могучие челюсти легко перемалывали лебеду и пырей. Весь перемазанный, словно кровью, зеленым соком, веган снова и снова с утробным урчанием набрасывался на несчастную траву, безжалостно перегрызая тонкие стройные стебли. Время от времени веган поднимал голову и тревожно оглядывался. Убедившись, что поблизости нет никого, кому можно было бы рассказать о вреде мясоедения, он всхрапывал и снова принимался за свою мрачную трапезу.
- В общем, слушайте, мужики, - зашептал Алексей Егорович. - Я сейчас выйду и буду его салатом подманивать. Веган - он до салата сам не свой, это мне еще дед говорил. Как он подойдет, ты, Васенька, на него сеть набрасывай. Как набросишь - сразу отходи. Ты своей силы не ведаешь, не заметишь, как задавишь. Как его сетью-то накроет, мы с тобой, Слава, его к земле прижмем, а Пекка ему Коровье Слово скажет. Веган-то, знамое дело, от того ослабнет. Тут уж, Охримушка, не зевай, пихай ему в рот колбасу. А как его от колбасы разберет, тут и ты, Вася, гусем накормишь. Ну, помогай нам Никола Угодник. Я пошел.
https://bigfatcat19.livejournal.com/695888.html


Не исключено, что впереди некое затишье в отношениях США с Россией и Китаем (если войны не будет). Открыто враждебная риторика на некоторое время будет приглушена и стратегическим противникам даже дадут безнаказанно заполнить некоторые важные для них ниши. Причина в том, что для Штатов стало невозможным поддерживать долгосрочные конфликты такого рода – на эти шахматы просто не хватает интеллектуальных мощностей, пресловутого IQ. Поскольку реальной экзистенциальной угрозы для страны ни Россия, ни Китай не представляют, деградирующая американская элитка (old money) сосредоточена на решении главной проблемы - удержания власти и передачи ее своему все менее умственно способному подрастающему поколению. Для этого необходимо предотвратить консолидацию общества на основе классовых интересов (Трамп сильно напугал этих товарищей) и вытравить традиционную американскую меритократию, стратификацию общества по параметрам ума и трудоспособности, путем "борьбы за права меньшинств" и прочего раздувания социальной ненависти. Ведь для жесткого и долгосрочного враждования с "умными" нациями типа Китая и России необходимо выращивать собственных "умных" и допускать их к рычагам власти. Это было возможно раньше, во время Холодной Войны, когда уровень угрозы был несравненно большим, элитка посвежее-поумнее, а общество на порядок более однородным. Сейчас такое не пройдет, да и незачем. Достаточно временно замириться с догоняющими внешними конкурентами и спокойно стравливать половину собственного населения с другой половиной.
- Я вижу причину деинтеллектуализации в другом, помимо того, что писал до этоо про управляемость подойду с другой стороны: вот наука, причём моя, которая про материалы, то есть весьма беспартийная, и если раньше чтобы попасть в хороший журнал надо было просто получить хороший результат, то сейчас результата мало — нужно его красиво подать, сделать картинку, и плюс eye catching cover (table on content) graphics. Аналогично с презентациями, куда там прозрачки или plain презентации листов с формулами и графики, надо чтоб мыхало, чтоб "свистелки и перделки". И больше сенсационности в аннотации и заключении. Если уж нудные умники вытеснены на окраины их традиционной "территории" (разве что математика и какие нить суперструны остались и ещё островки от былых континентов), то что говорить про те сферы, где они были в гостях.
- Может оно и так, но тогда странно, как это элиты так мгновенно выродились. За одно-два поколения, при том, что новая кровь в них более чем вливалась.
- Да, подозрительно быстро, мне самому внушает сомнения. Но факт остается фактом: когда я приехал в Штаты 30 лет назад, по одному из тв-каналов регулярно транслировали заседания британского парламента. Боже, насколько они были изысканы и остроумны! И какой контраст с недавними дебатами по Брекзиту: "Это выгодно Путину и Гитлеру!" "Нет, Евросоюз это Гитлер!". Ужос.
- ...недаром Баффетт в середине нулевых сказал, типа: классовая борьба в Америке закончилась, мы победили (в смысле капиталисты) и это очень плохо. Вот сейчас это "плохо" и вылезает со всех сторон. Но технология тоже помогает.
https://users.livejournal.com/-moss/1720010.html


Что же до замены термина «гений», боюсь что эта теория слишком прямолинейна в своих грубых (медицинского юмора) дефинициях. Чтобы человек имел особые таланты, понимал недоступное большинству человеков, он должен быть «не от мира сего». То есть на границе вменяемости или даже чуть-чуть за ней. (Конечно, это статистически должно быть так. На самом деле гениальные открытия или произведения, а то и социальные механизмы создаются и совершаются и нежданно для автора, и даже без целенаправленной работы. Как величайшая периодическая таблица. Здоровый сон и прилипчивое хобби в виде пасьянса. И конечно, профессиональные знания. Но не титанический труд и хитроумный расчёт. Именно что гениальное озарение. Может быть он был ярким психастеническим типом? Или даже был обычным уравновешенным ничем не примечательным типажом, а не «пограничником». Соединял пагубные астенического характера пристрастия. И при этом обладал изрядной долей шизоидных черт. Я не знаю. Просто похоже по событиям.
Да, последователи теории Кречмера выделяют степени типологической уравновешенности психики. Полностью идеально уравновешенных характеров в обществе тоже не много. Между уравновешенным типом и сильным характером или ярким талантом они выделяют акцентуированные личности. (Я выхожу за аккуратность определения чтобы выглядеть чуть менее косноязыким. Лень копаться в тексте. Качество общения - не моя добродетель. Это моя психастеническая доля, скорее всего. А я не при чём :)).
После акцентуации (почти всегда ей подвержены подростки. Вполне сумасшедший народ. Могу засвидетельствовать.) выделяют пограничные состояния. Это когда одна из психических черт не просто резко выделяется, а доведена до выраженного в поведении обострения. Внешне можно перепутать с неврозом, но эту прелесть нужно заработать. А пограничник развивает невроз без видимых причин. Обычно такое (состояние-поведение-реакция) развивается с возрастом.
И наконец различные реактивные состояния, к которым по этой теории предрасположены ещё более «чистые» психические типы.
Не помню как тут выделяют эти типы из славной когорты «расстроенных биполярников». Эти могут всю жизнь находиться в состоянии ремиссии и ничем таким не выделяться. Потом круто войти в нелады с собой, жизнью как таковой и любимой женой как частностью. Нанести ей только для профилактики дальнейших успехов семейной жизни 36 ударов ножницами по затылку, и устало лечь на диспансеризацию. Как мой сосед. Или сочинить ораторию. Гениальную. Но только одну. В ремиссии будут лишь скучные ремесленные потуги. Этого добра сплошь и рядом. Да хотя бы в рок-музыке. Роджер Ватерс к примеру. И не только он.
Я боюсь быть слишком неточным или вовсе переврать тексты прочитанные четверть века назад.
Но среди читателей журнала есть медики. Наверняка найдутся психиатры. Я бы с удовольствием послушал их критику такого дилетантского изложения.
Мне теория очень помогла спокойно разложить по полкам свой жизненный опыт и принять массы людей в каком-то приближении такими какие они есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336755.html?thread=170128371#t170128371


Скорее всего дело тут в том, что нас научили учиться так, что учитель все разъяснит, все покажет, все расскажет. Вы косвенно это подтверждаете — "Эти все поверхностные, без длинного разъяснения, примеры, по-видимому, для широкого читателя — и ни один из них мне не понятен".
Не помню кто именно из древних греков сказал: "Если ты хочешь учиться, будь готов быть дураком и тупицей". Кто же из нас может такое отнести к себе?
Я тоже считал себя неглупым человеком, когда начал читать Бейтсона. Сейчас, по прошествии 10 лет в голове появился афоризм: "Если по какой-то причине вам показалось, что вы очень умный, прочитайте пару страниц из Бейтсона и это ощущение пройдет".
На первый (поверхностный) взгляд действительно кажется, что все изложено хаотично, но это не так. Это становится ясным после второго, третьего и т.д. прочтений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169743963#t169743963


- Пушкин написал: "Друзья мои, прекрасен наш союз". Кто из 8 190 может написать что-нибудь подобное у ivanov_petrov? Или никогда не встречали здесь говносрач?
- Да, прекрасен союз читающих у И-П. И писали об этом уже неоднократно, в шутку и всерьёз. При этом и лицей не был сообществом, где все любят друг друга.
- Сейчас читаю "Пушкин в забытых воспоминаниях современников". Модест Корф — тот ещё пакостник. Сейчас бы писал о Пушкине гадости в фейсбуке.
- Наверное, счастье той эпохи — в том, что не было Фейсбука.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337631.html?thread=170078047#t170078047


- Зачем равенство если есть справедливость?
- Потому что делить можно поровну, а можно по-честному.
- Справедливость — это в своем роде месть униженных и оскорбленных, т.е. опиум, доступный даже при вопиющем неравенстве. И я не знаю ответа на ваш вопрос, просто оглядываясь на историю цивилизаций и их клеток - людей, видно, что получая желанную ступень они не успокаиваются, пока поднимаясь, не переходят при благоприятном стечении обстоятельств к последней, где и гибнут. Потому что там, на вершине, им противостоят теперь армии всех оставшихся: рабов, справедливых, свободных и тем более почти равных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337631.html?thread=170072415#t170072415


Я тут говорил с психологом и сказал, что у меня подошёл возраст когда я начинаю вспоминать детство,и оно очень было травмирующим, но с удивлением я как то благодарен этим травмам они давали какой то импульс в развитии в переосмыслении себя и мира, а собственно ущерб который они нанесли как то нивелируется простираясь вперёд во многом благодаря травмам забываю заднее.
Психолог мне сказал что он работает со взрослыми людьми, но по сути с детьми и подростками, а взрослых нет.
Я ему задал вопрос, что если взрослые к нему не попадают или уходят, правда ли он работает с детьми и подростками или он взрослых людей с помощью разных техник стимулирует к активизации более ранних слоёв психики, фактически способствуя их регрессии до детей и подростков ведь с ними так удобно работать по многим причинам.
Я отвлекся, но наблюдая за мужчинами и женщинами я очень очень часто вижу, что мужчина в отношениях регрессирует до ребёнка, и женщина знает только один тип отношения она мать и рядом неразумный ребёнок. Дети должны бесконечно давать обещания и не владея собой тут же их нарушать., но многие мужчины дорастают после долгих лет семейной жизни до подростков и начинают бунтовать.
Нет никакого опыта общения взаимодействия равных взрослых людей ведь для этого надо быть личностью, а не следовать универсальным стереотипам.
Можно ли представить, что мужчина займёт позицию отца , а женщина регрессирует и начнёт играть в дочки— матери этого не видел, но во первых это мерзкий патриархат, а во вторых самому Сократу это не удалось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337631.html?thread=170139999#t170139999


Когда я давал такие обещания, если видел, что они сложноваты для меня, но отказывать не хотелось, не получалось по многим причинам, я всё же всегда и отчётливо старался оговорить условия "если". "Сделаю, ЕСЛИ". Потому что очень не хотел быть человеком, не выполняющим обещания.
Так вот. Как бы тщательно и чётко я ни формулировал эти самые "ЕСЛИ", они, как правило, "пробрасывались". "Тут слышу, а тут не слышу", ага. И потом меня же винили в невыполнении, хотя виноватыми были те, кто хотел услышать обещание, но не хотел слышать условия выполнения. И попытки оправдания не принимались. Если обещание было дано, и ты заранее пытался параллельно к нему выставить вот эти свои "если" — ты превращался в зануду, "не мужика" и вообще кругом был сам виноват.
Зато в обратную сторону получалось иначе. Никаких "если" в момент обещания не звучало, но они доставались из-под полы потом. "А, ну ты же понимаешь, вот потому-то и потому-то не получилось..." — даже в тех случаях, когда ясно было, что это элементарная отговорка. Забыли, не захотели, и так далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337631.html?thread=170152799#t170152799


Вот и некого любить:
Те ушли, а эти скрылись.
Стало как-то легче жить,
И возможности открылись.

Меньше шума и хлопот,
Больше времени и денег,
Поубавилось забот,
Разговоров и полемик.

Как угодно можно жить,
Что угодно делать можно:
Хоть в святые, хоть грешить —
То, что прежде было сложно.

Быть не связанным ничем,
Что-нибудь свершить такое...
Только вот вопрос «зачем?»
Не даёт никак покоя.
23 августа 2014
https://asidenko.livejournal.com/358019.html


Кто-то из наших византинистов - то ли Аверинцев, то ли Иванов - рассказывал, что однажды в отпуске в отеле разговорился с каким-то американцем. Ничего не значащий разговор, small talk. И его собеседник спрашивает: "чем вы занимаетесь?" - "изучаю поэзию Византии" - (после небольшой паузы) "наверное, это очень интересно, изучать поэзию выдуманной страны".
Ошибка собеседника понятна...
https://timur0.livejournal.com/444805.html

Оригинал и комментарии

Тридцатилетние и так и незаштопанные дыры в финансировании образования, науки расползаются, как нефтяное пятно на воде, окрашивая в черный цвет все, до чего ему удается дотянуться и умертвляя живое.
https://irin-v.livejournal.com/2333992.html


Философ — это взрослый, который все еще пытается найти ответы на детские вопросы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169786459#t169786459


в статье ученых из россии
ни графиков ни формул нет
а только надпись помогите
и номер яндекс кошелька
© ffairhair
https://helga.livejournal.com/2851502.html


В мире Гегеля нет места маленькому человеку как я.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169779291#t169779291


- "Главная проблема женщины в поисках отношений - найти мужчину, который был бы мужчиной больше, чем она сама".
- Как автор цитаты позволю себе ответить: ...
Просто женщине бывает трудно найти мужчину, на слово которого можно положиться больше чем на её собственное. Всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169666587#t169666587


Блаженны верующие в то, что нет никакого ковида, а есть всемирный заговор правительств и бигфармы с целью загнать человечество в стойло, ибо они утешатся тем, что по крайней мере никакого ковида нет.
Блаженны верующие в официальные версии и уповающие на вакцинацию, ибо они утешатся тем, что нет никакого всемирного заговора, что правительства и бигфарма добросовестно стараются победить реально страшную пандемию.
И нет никакого утешения тем, кто, подобно мне, уверен в реальности болезни, от которой умирают мои родственники и друзья, но не сомневается и в том, что правительства и бигфарма на полную катушку используют эту реальную, не выдуманную пандемию для того, чтобы загнать человечество в стойло. Ни малейшего утешения.
https://fortunatus.livejournal.com/324136.html


мне подруга рассказывала, как она лежит в коляске, коляска скрипит, ей дико страшно от этого звука и она плачет не переставая, а ее никто не понимает и коляску только сильнее раскачивают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169804035#t169804035


Двадцатый век хорошо продвинулся в понимании массовой психологии. И дело даже не в Тойнби, даже не в Шпенглере. А в куда более прагматично написанной книге Рут Бенедикт "Хризантема и меч". Она четко ставила вопрос: влияние одной цивилизации на другую ограничивается возможностью принять ценности другой цивилизации. Применительно к войне на Тихом океане (книгу заказали военные, озадаченные провалом пропаганды на японцев; книга вышла в 43-м) - не учитывалось что Запад - то, что Бенедикт назвала "культурой вины", а Япония - принадлежит к цивилизации, исповедующей "культуру стыда". Иначе говоря, совершив грех, самое страшное для человека запада - чувство вины, и для снятия конфликта нужно покаяться, а японец, совершив грех, чувствует что самое страшное - потерять лицо. И главное - сделать так, чтобы о грехе никто не узнал.
В сочетании с Шпенглером и Тойнби, это дает понятие о ключевых ценностях каждой цивилизации (напомню, что цивилизация - самая крупная форма устойчивого объединения людей до того как говорить о человечестве в целом; это следующий уровень после того что Гумилев называет этносом, а археологи - культурой (хотя за последнее заявление - ох, вломят мне историки...).
Так вот, много где уже расписывалось что Запад высшей ценностью считает свободу (как водится в науке, проверять это имеет смысл в ситуациях выбора), а Россия (выделяемая в отдельную цивилизацию, кажется Шпенглер называл это "Сибирью", но лазить искать лень) - справедливость. ДА, я помню и высказывание "граница между миром, где высшей ценностью признают свободу, и миром где таковой считают справедливость, будет всегда проходить через Россию" - но оно о другом, оно об инфильтрации западной цивилизации в Россию.
...Новая общественнная страта ведет интенсивный поиск в области "зачем мы живем", короче - смысл жизни и моральные ценности.
А это все - напомню - протекает в стране/цивилизации, которая хромает на ногу справедливости.
Как вывод - высосанные из интеллектуального пальца ценности так или иначе будут хромать на ту же ногу.
https://posadnik.livejournal.com/313977.html


А вообще забавно, конечно, как люди боятся лишиться чувств. Подсадили людей на чувства, как на героин. При том, что человека, научившегося кое-как контролировать свою зависимость, те же самые люди считают волевым, сильным человеком. Но всё равно лишиться героина жалко, да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=169892946#t169892946


с годами всё тяжелее даётся участие в гражданской жизни.
покупки (мне ничего не нужно, я хочу меньше вещей, а не больше — вещи отягощают и занимают внутренний ресурс самим фактом своего существования и принадлежности мне), контакты с государственными структурами, общение с любыми сервисами и их представителями, чтение новостей, квиточки, курьеры, публичные мероприятия, корпоративные танцы со статусом, покупки билетов, смена банковских карт, оформление страховок, составление договоров, открытие и закрытие счетов и прочая суета. как это всё вообще можно выносить, хотел бы я знать?
- уходить в работу это сейчас уже дар, милость
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/406041.html


Теперь совместим на одной и той же жаберной решетке схемы экспрессии Hox-генов и Dlx-генов (рис. 11). Мы получим двумерную модель, которую можно назвать моделью жаберных декартовых координат. Перечислив гены, которые экспрессируются в данном участке зародышевой недифференцированной жаберной решетки, мы сможем сразу сказать, какая часть висцерального аппарата из него получится. Например, один ген Hox и четыре гена Dlx – сочетание, которое дает нам церато-элемент гиоидной дуги. Два гена Hox и четыре гена Dlx – церато-элемент следующей дуги, первой жаберной. Два гена Hox и шесть генов Dlx – гипо-элемент первой жаберной дуги. И так далее.
Правда, дальнейшие исследования показали, что на самом деле не всё так уж просто: реальные границы зон экспрессии Dlx-генов, как правило, не совпадают с границами отделов дуг. Взаимно-однозначного соответствия между генетикой и морфологией, как обычно, не оказалось. Но общих принципов регуляции это не нарушает.
А вот у бесчелюстных ступенчатого нарастания экспрессии Dlx в висцеральных дугах просто нет. Принципы регуляции там другие, и жаберная решетка (во всяком случае, у миноги) получается зеркально-симметричной относительно горизонтальной плоскости. Проще говоря, ее верхняя половина отражает нижнюю. Ничего похожего на фаринго-, эпи-, церато- и гипо-элементы у бесчелюстных нет. Деление на них возникло только у челюстноротых – вместе с добавочными Dlx-генами, которые образовались в результате дополнительной полногеномной дупликации.
Здесь мы видим не что иное, как молекулярно-генетический механизм ароморфоза – качественного эволюционного новшества, раскрывающего небывалые ранее возможности. При возникновении челюстноротых вместе с новыми генами появилась новая морфологическая ось, определившая новый способ работы висцерального аппарата. Именно это сделало челюстноротых эффективными хищниками (которыми бесчелюстные никогда не были) и позволило им сначала стать доминирующей группой водных позвоночных, а потом и выйти на сушу.
https://caenogenesis.livejournal.com/136796.html


Захотелось упорядочить данные о восточнославянских популяциях из работы антрополога В.Е. Дерябина «ЭТНИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ СОВРЕМЕННЫХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ.МНОГОМЕРНОЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИЗУЧЕНИЕ».
На данный момент это наиболее масштабное антропологическое исследование с привлечением современных методов, обобщившее результаты многочисленных экспедиций, изучавших не только русских, украинцев и белорусов, но и соседнее население. Шутка ли, количество выборок, участвовавших в анализе – 875 штук!
У меня возникло желание показать взаимосвязь выделенных типов, по возможности снабдив это кое-какой инфографикой. Для людей, далеких от физической антропологии такая работа может показаться сложной для понимания, переусложненной графиками, статистическими анализами и схемами.
https://andvari5.livejournal.com/110143.html


для "быть кем-то" и для "стать кем-то" часто нужны совершенно разные дарования
https://daniel-grishin.livejournal.com/422101.html


- американцы говорят что неизбежна уплата налогов. русские — что неизбежна Россия.
- Россия как обязательный налог.
- Ясак
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169659419#t169659419


- «"Я жив, он мёртв, о чём нам говорить?" — так, кажется, у Верблибена?» © братья Натановичи
- как раз недавно в одном из диалогов я был вынужден сказать: О чём говорить тому, кто идёт, с тем, кто лёг? - У Натановичей лучше, конечно
- Классическая литература Саракша, куда денешься) Там есть только эта строчка, но её как раз никто не развивает, насколько я знаю.
Есть огромное количество попыток дописать прощальный сонет Цурена Арканарского "Как лист увядший падает на душу", а вот этого нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169673755#t169673755


"Они предложили во всех случаях, когда жертва преступления (особенно сексуального) осталась жива, называть её не жертвой (victim), а выжившей (survivor)."
современные реалии сексуальных преступлений:
он (в шелковой рубашке с голыми русалками) догнал меня у входа в кампус, открыл передо мной дверь а потом предложил донести мои чертежи до аудитории. НО Я ВЫЖИЛА!!!!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169659931#t169659931


...когда я ищу мужчин , например, себе в экипаж , то сталкиваюсь ровно с той же проблемой. И начинаю искать женщин: они надёжнее. Как ни парадоксально это прозвучит
- Кстати да. Сколько раз сталкивался: женщины в критической ситуации в большинстве случаев ведут себя рациональнее и собраннее, чем такие же "неподготовленные " мужчины
Один раз мы горели в коринфском проливе, второй -попали в ночной 8 бальник у Закинтоса , едва выбрались думал уж потонем, и в обоих экипажах женщины проявили себя гораздо.. гм... в более выгодном свете
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169667867#t169667867
- Мой небольшой опыт руководящей работы говорит о том же. Статистически, есть исключения, конечно. Если у м. что-то не получается, он часто не признается, не попросит помощи, будет тянуть до последнего, а в последний момент уволится, уйдет в запой, выйдет из окна. Всё или ничего. А ж. так не сделает, выступила ты как красотка или села в лужу — дело надо сделать, детей кормить надо, есть мамонт — супер, нет — встала и пошла копать корешки, сочинять суп из топора. Лучше таких людей иметь в команде, конечно. И в семье.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169761819#t169761819



Вот изобретенная не мною и не мне
принадлежащая, цветная и наглядная вполне -
как пасть вампира -
картина мира.

В центре композиции, меся дорожный прах,
босая девочка идет туда, где тонут в облаках
огня и смрада
ворота ада.

Смутны и круглы, как у закланного тельца,
ее глаза - и портят несколько монгольский тип лица,
в чем азиаты
не виноваты.

Десять крокодилов, двадцать гарпий, тридцать змей
и сорок ящериц унылой свитой тянутся за ней
в порядке строгом
по всем дорогам.

Ужас неизбежной кары, страх пяти секунд
перед концом - известен даже этим монстрам, что текут
за нею следом.
А ей - неведом.

Тут бы полагалось мне промолвить что-нибудь
на тему высшей справедливости, однако увильнуть
от главной темы
умеем все мы.

Все мы, находясь по эту сторону стекла,
лишь наблюдатели, не больше. Я из общего числа
не выпадаю,
я наблюдаю...

Девочка, почти ребенок, в прах босой ногой
ступая, движется, как пастырь обезумевший, в огонь
ведя все стадо,
к воротам ада -

Мимо райских рощ, а также пастбищ и плодов
благоуханных, на которые я здесь не трачу слов,
раз ей угодней
мрак преисподней.
https://li-bao.livejournal.com/869877.html


всегда с интересом читаю параклевер Платоника и наибольшее отторжение вызывают цитаты из Рондарева. То ли потому что они длинны, то ли потому что слабость Платоника к музыке сильнее его слабости к латиноамериканского консерватизму. Вроде пишет Рондарев со знанием предмета, и вроде даже интересно, только почему-то всегда не так как я хочу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169675547#t169675547


Пару раз снилось приблизительно такое же. Чувство очень интересное: вроде прекрасно понимаешь, что персонаж во сне имеет в виду, но формализировать не можешь. Говорят, что таким образом подсознание "общается" с сознанием. А если всё-таки формализируешь, выцепишь смысл, то получается опыт т.н. "откровения". Я один раз уже доигрался: приснилось, что у меня экзамен принимает Жак Фреско, и мне нужно доказать бытие Бога через решение предела. При этом, если предел стремится к бесконечности, то душа попадает в рай, а если к нулю — то в ад, но существование Бога и в этом случае доказывается, только это доказательство от противного. Я когда проснулся, полдня ходил как в тумане, и только попытавшись записать увиденное, понял, что это бредятина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169846019#t169846019


как бы ни был неприятен савельев, как бы натянуто на глобус не выглядели его рассуждения о неандертальцах и кроманьонцах, с основным тезисом невозможно не согласиться.
не даёт этот самый интеллект, собака, никаких преимуществ внутри социума.
вершины социальных лестниц занимают простейшие. присказка "если ты такой умный, то почему ты такой бедный" полностью лишена смысла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169862403#t169862403


Свалился спам какой-то приблуды для рыбаков. Заметил в нём фразу: "Инфракрасное обнаружение находит рыбу даже ночью и в мутной воде". Много думал...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3166289.html


- Придумалась мне тут недавно фраза "нет ни зоологии, ни ботаники, но всё экология и во всём эволюция". И вот, скажите, понятно ли, что послужило первоисточником, что за цитата была переделана, А то я, кажется, переоценил ее известность.
- Нет ни эллина, ни иудея же, так?)
https://polenadisto.livejournal.com/889531.html?thread=2882747#t2882747


Главными причинами потребления изобразительного искусства называют эстетическое наслаждения и возможность испытать сильные эмоции. Оба объяснения сами по себе кажутся мне сомнительными:
При нынешней дешевизне печатания изображений, если бы люди стремились к получению эстетического удовольствия от картин, во всех квартирах стены были бы обвешаны картинами - и это явно не так. Картины у многих весят, но не по десять штук на комнату (повторюсь, что по цене хорошего шкафа можно вполне заказать 30 небольших картин в рамах.
Чтобы вызвать сильные эмоции (и не предполагается, что они должны быть положительными), нет нужды смотреть на картины или скульптуры. Многие их испытаю, если на них выпустить змею или паука или крысу. Но люди этаких сильнейших эмоция явно не хотят. После того, как я у нас в постеле поймал скорпиона (который загадочным образом вылез из террариума), Наташа убедила меня не держать больше дома скорпионов.
Да и я не представляю себе что бы кроманьонец пошел вырисовывать на стене пещеры бизона для того что бы просто смотреть на него, когда он мог побегать или за бизоном или от бизона в реальности (и даже еще добыть много мяса, в придачу).
Мне представляется, что изображения изначально все таки играли роль или поддержания эмоциональной связи с богами, с царями, или с предками [*] или придания объекту специфичности (ну например, изображение на нем событий какого-нибудь мифа. Без всякого сомнения, более красивые изображения богов и предков ценились больше, чем менее красивые, но все таки эстетичность была вторична (в ресторане нам подают эстетично сделанную еду, но ходим мы все таки в ресторан что бы поесть, а полюбоваться - это уже вторично). Затем картины стали восприниматься вообще как символы престижного места. Если в церкви вам висят портреты святых, то чем дорогой ресторан хуже церкви? Может, конечно стоит повесить не портрет святых, а картину с рыбой и котлетой, но смысл тот же.
А вот потом, когда изображения начали получать высокий статус, постепенно начало расти количество людей заинтересованных в искусстве как вещи в себе
https://marigranula.livejournal.com/504673.html


можно пространство данного ЖЖ понимать сразу как некую искусственную обучающую среду. Искусственную в том смысле, что сама она не живет, а живет, пока в неё вкладываются намерением, энергией и временем некое количество столпов. И тогда какие-то действия внутри этой среды неуместны. Например нельзя раскачивать лодку. Надо понять эту среду и эти ограничения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336755.html?thread=169837811#t169837811


Противоположный способ подвески – гиостилия, которая возникла у большинства акул и, совершенно независимо от них, у осетровых рыб. В этом случае палатоквадратум вообще не соединен с осевым черепом (кроме как связками) и держится только на гиомандибуле. Гиостилия хороша тем, что она создает очень высокую подвижность челюстей: их можно, например, выдвинуть довольно далеко изо рта, чтобы схватить добычу. Особенно это важно для рыб, собирающих пищу со дна. Впрочем, у пелагических акул, плавающих в толще воды, есть собственная проблема, которая делает гиостилию для них предпочтительной. Дело в том, что тело акулы тяжелее воды – ведь у нее, как и у всех хрящевых рыб, нет плавательного пузыря. Поэтому она выгадывает где только можно гидродинамическую подъемную силу. Одним из источников подъемной силы служит очень характерное для современных акул разросшееся рыло (rostrum), выступающее далеко вперед от обонятельных капсул (рис. 20). Рострум работает, как непарное антикрыло на носу гоночной машины, только в другую сторону: подъемная сила антикрыла направлена вниз (чтобы прижимать машину к дороге), а подъемная сила рострума – вверх. Но крупный рострум имеет неизбежный побочный эффект: рот становится нижним, что для активного морского хищника неудобно. Гиостилия позволяет это хоть как-то компенсировать, повысив подвижность челюстей.
https://caenogenesis.livejournal.com/138170.html


- У и-п в клеверах как-то было сколько времени человек сможет выжить на той или иной планете. И если про религиозность, и например именно о христианах, я думаю, можно говорить только с такой позиции, сколько времени христианин сможет выжить в современном социуме. Не в изоляции, а так же как живут в социуме обычные люди. Я думаю в лучшем случае счет идет на дни. А если неделя, то вряд-ли ты религиозен всерьез. А и-п говорит о десятке живущих. Я не верю. Хотя наверно на то оно и чудо, что в него сложно поверить не видев лично.
- Это зачем как обычные люди, зачем такой бесчеловечный эксперимент. Кто ж на такую планету высаживается без скафандров теозащиты и тщательного выбора места приземления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336755.html?thread=169785331#t169785331


- У Шкробиуса была такая аналогия, мы, зажигая свечки опыта, ищем выключатель в тёмной комнате, Нашли, щелкнули, свет теории озарил круг явлений. Ньютон щелкнул, механика, можно идти дальше. Максвелл в свете фарадеевских свечек нашёл, щелкнул, электродинамика, Эйнштейн, там, Шрёдингер, тоже щёлкали. Такими уж сотворил нас Бог, что во тьме не видим и расположение выключателей не знаем.
- Мне не очень ясно, кто в этой комнате сделал проводку и ввинтил лампочку, соединив ее с выключателем. Поэтому мне такая аналогия не кажется плодотворной.
- Вы правы, да, я не знаю кто проложил проводку и где спрятаны выключатели, боюсь, что даже Шкробиус не знает.
А насчёт плодотворности, со мной было так. Будучи аспирантом я подсмотрел, как мучительно строят теории проливающие свет, не на зал, а на кладовку приборного решения. И когда уткнулся в свою кладовку то смело протянул руку со свечкой эксперимента, вперёд, покрутил головой туда сюда, вот он выключатель. Щёлк, окончательная формула, и в этой кладовке свечка уже не нужна, можно разбирать инвентарь. Ребята говорили, что со стороны это как магия, но я-то верил, что выключатель там есть, не может не быть, и искать его было рутиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169652059#t169652059


„Мне даже страшно, сколько на меня напирает извне того, от чего я не могу защититься — и все-таки все развивается изнутри"
Гете
Как сейчас с этим? Где это "все-таки"?
https://windeyes.livejournal.com/509309.html


Не помню кто именно из древних греков сказал: "Если ты хочешь учиться, будь готов быть дураком и тупицей". Кто же из нас может такое отнести к себе?
Я тоже считал себя неглупым человеком, когда начал читать Бейтсона. Сейчас, по прошествии 10 лет в голове появился афоризм: "Если по какой-то причине вам показалось, что вы очень умный, прочитайте пару страниц из Бейтсона и это ощущение пройдет".
...Прочтение Бейтсона требует очень серьезных усилий и внимания к каждым деталям. Мне иногда требовалось два часа, чтобы уразуметь какую-то его мысль, а некоторые непонятны и сейчас.
Одно могу сказать — Бейтсон обладает способностью заразить "вирусом интеллекта". Это не так опасно. Нашей цивилизации пандемия в виде заражения этим вирусом пока не угрожает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169743963#t169743963


Люди пытаются стать гораздо слабее, чем на самом деле.
https://antimeridiem.livejournal.com/1494868.html


Однако, оказывается, можно усложнить состояние разума. В переходные моменты, когда сознание начинает рассыпаться, лёгким волевым усилием можно сформировать какую-нибудь простенькую (именно простенькую! односложную!) мысль, которая не будет занимать большого ресурса, но к которой можно "привязаться" и всё время удерживать её, как "веревочку", как бы сохраняя таким образом малую, обособленную, минимальную часть "Я", которая едва-едва существует, обособившись, не мешая основному "пространству разума" быть свободным от нашей воли.
Такое ощущение, словно ты оказываешься в океане, в пустоте, хаосе, в который превратился твой разум, но при этом ты остаешься в маленькой лодочке упорядоченного, эта лодочка - там мысль, которую ты контролируешь, осознавая, что ты при этом сознаёшь себя, управляешь собой, однако ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, кроме той крошечной, односложной мысли - океан, пустота и хаос.
И вот тут случается самое интересное.
Оказывается пустота - не пуста. Вакуум - не пуст. Тьма бессознания вокруг наполнена... нет, уже не "метелью снежинок-видений", о которой я писал раньше, а какими-то совсем уже элементарными частицами, шумом, микроскопическими обрывками звуков, образов, мыслей. То есть, в состоянии отключенного "Я" это были хоть и очень быстрые, короткие обрывки, но всё же обладающие некоторой условной цельностью. Оказывается, возможен ещё более "элементарный" "шум", когда в "бульоне" кипящей вокруг пустоты непрерывно фиксируются какие-то совершенно бессмысленные всплески-отголоски образов, картинок и слов. Собственно, пустота состоит из них полностью. Ничто состоит из Нечто, такого быстрого, бурлящего, нефиксируемого - но всё же наблюдаемого!
Я пока не знаю, что из этого следует. Тут можно опять-таки вволю нафантазировать, однако, как показывает практика, всё нафантазированное будет потом отвергнуто.
https://alfare.livejournal.com/1005884.html


Отличительной особенностью человека, кроме неоперационализируемого разума, является вторая сигнальная система. То есть, язык как феномен, и коммуникация как процесс. И следовательно разум, в-первую (и во-вторую и в-пятую) очередь является инструментом коммуникации. А решение проблем - это побочная цель, которую наш разум выполняет, честно говоря, не особо успешно. Да и не слишком охотно.
Самым эффективный из известных нам способов решения проблем - это наука. А язык науки - это математика. А теперь сравните тираж библии, с тиражами учебников по мат. анализу, и сразу станет ясно, для чего наш разум предназначен изначально, а для чего его приходится долго готовить и тренировать.
Экспериментально подтверждено, что при необходимости поиска решения наш разум склонен либо следовать полученным от авторитетов шаблонам (вера), либо действовать в устоявшихся рамках (социальных ролей).
https://anti0h.livejournal.com/61644.html


...проанализировал свидетельства агрессивного звериного поведения и убийств из научной литературы.
...Из примерно 6400 известных видов млекопитающих по меньшей мере 352 были замечены за расправами с себе подобными (из них 280 – в дикой природе). Как и следовало ожидать, истинными адептами убийств оказались представители хищных, но также отличились приматы, парнокопытные, сумчатые, грызуны. А вот среди рукокрылых, китообразных и зайцеобразных адультицид практически не встречается.

https://batrachospermum.ru/2021/08/mammal-adulticide/ https://batrachospermum.livejournal.com/274903.html


Этическое понятие «порока» очень просто объяснить технарю, на счёт гуманитариев не знаю.
Вообще проблема «греха» и «порока» сильно искажены и перегреты именно из-за греховности и порочности, такой вот интересный парадокс. Нормальный человек сегодня, как известно, самолюбив и эгоцентричен, и в этот праздничный психологический набор автоматом входит болезнь безупречности, порождающая повышенное внимание к своим порокам и грехам, отдаляющим самонаблюдателя от того идеала, которому ему хочется соответствовать. Наш брат постоянно хочет (ключевое слово) быть чем-то большим, но не менее постоянно наталкивается на препятствия в себе, что порождает рефлексию о грехе и пороке, но ложная (эгоцентричная) мотивация только усиливает проблему — замкнутый круг. Психология пытается с этим бороться, но не очень пока понимает суть вопроса.
Чтобы понять смысл порочности достаточно обратиться к чисто технической аналогии, а именно к понятию «добротность»:
«Параметр колебательной системы, определяющий ширину резонанса и характеризующий, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за время изменения фазы на 1 радиан.
Добротность обратно пропорциональна скорости затухания собственных колебаний в системе. То есть, чем выше добротность колебательной системы, тем меньше потери энергии за каждый период и тем медленнее затухают колебания»
— обратите внимание, что тут полностью описан механизм смерти и бессмертия.
...худшим «пороком» (опять же чисто технически) является такое интегральное состояние гаммы человеческих свойств, или личности (а «личность» это сумма, или аккорд вибраций), при котором самосознательный мыслитель (про дремучее невежество речь не идёт, «ибо не ведают что творят») не способен или не желает воспринимать (не обязательно «знать) универсальную божественную природу бытия и её приоритет над личным. То есть это опять же натуральный эгоцентризм (иллюзия «я» как центра мира), привязанность к чувственности и материальности. Всё это «счастье» в итоге ведёт к потерям и затуханию универсальной духовной энергии, бессилию, страданию, смерти.
Человек становится бессмертным, когда Логос (вневременное Слово) в нем не затухает.
https://trita.livejournal.com/931902.html


Последние недели в Центральной России все обсуждают встречи с богомолами. Этим летом их встречают в Костроме, Иваново, в Твери и даже на площади Трех вокзалов в Москве.
...Первые данные об относительно массовом появлении этого вида богомола в регионах к северу появились в 2008 году. Тогда его начали обнаруживать в Орловской, Липецкой, Тульской и даже на юге Московской областей. Но до сих пор Mantis religiosa входит в Красные книги всех этих областей, кроме Московской — это означает, что пока он встречается здесь достаточно редко и еще не влияет на экосистемы.
Экстремально жаркое лето 2010 года укрепило позиции богомола: и без того растущая численность этого насекомого сильно увеличилась.
...Растет и разнообразие. Сейчас на территории России присутствуют 12 видов богомолов, хотя в 2015 году их было девять.
...Ученые предполагают, что расселение богомолов связано с потеплением климата, и прежде всего — с отсутствием продолжительных сильных морозов зимой (ниже 25 градусов мороза), которые губительны для яиц богомолов.
...Но потепление — не единственный фактор. Важную роль играет сворачивание сельскохозяйственной деятельности в европейской России, сокращение площади полей, зарастание их и обочин дорог растительностью.
...Одновременно с богомолом обыкновенным (с точностью до года) идет на север и крупный паук — южнорусский тарантул (Lycosa singoriensis). С 2008 года его отмечают в Тульской и Липецкой областях, хотя территорию Москвы он пока не освоил.
https://alev.biz/news/animal-world/entomology/bogomoly-uzhe-v-moskve/


Возьмите, наконец, характеристику афинян у Фукидида в надгробной речи Перикла: φιλοκαλοῦμεν μετ᾽εὐτελείας καὶ φιλοσοφοῦμεν ἄνευ μαλακίας – тут уже у переводчика руки опускаются. Конечно, он поймёт, что здесь идёт речь о народе-художнике, отделившем художественную красоту формы от притязательной пышности материала, о народе-мыслителе, сумевшем избегнуть разлагающего влияния силы мысли на силу воли, – но втиснуть эти два суждения в форму той краткой, звонкой и меткой антитезы, которую они имеют у Фукидида, представится ему по справедливости неисполнимой задачей. (От себя добавлю дословный и нелепый перевод реплики Фукидида: «Мы любокрасотствуем с дешевизной и любомудрствуем без расслабления»; если бы передо мной стояла задача дать адекватный перевод на нормальном русском языке, получилось бы что-нибудь в таком духе: «Мы любим красоту, не разоряясь, и мудрость – не расслабляясь»).
...Тема, которую можно буквально поставить на поток, – сравнение оригинальных текстов (прежде всего стихотворных) и переводов. Если ученик изучает два иностранных языка, можно сравнить два разноязычных перевода одного и того же текста. Перевод предполагает предельное усилие понимания, которое мы не прикладываем к текстам на своём родном языке, и его анализ (который тоже предполагает как необходимый этап изготовление подстрочника) – чрезвычайно плодотворное упражнение ума. Но и в рамках двух языков – родного и иностранного – тоже есть материал для сравнения: сколько было терзателей у одних только шекспировских сонетов!
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/v-poiskah-intellektualnoj-chestnosti/


Я, кстати, убеждён, что думать — это такое дело… если иногда и чуть-чуть грешное, то совершенно точно никогда не преступление. Сила мысли — не в том, что она дело, а в том, что она мысль; и как мысль, она может действительно приводить к самым дрянным делам, построенным самыми дрянными вопросами (которые она же и породила), но ведь это другое. А как дело… Потеря времени, может быть… Иногда — грех уныния: какие-то нехорошие, саморазрушающие мысли, которыми человек счёл нужным заняться… А ведь наш разговор — именно о делах. Умные люди утверждают, что думать может быть страшно, — охотно верю. Но ведь и это — совсем другое…
Словом, в "преступмысль" я не верю. А вот может ли быть преступным легкомыслие, то есть отказ подумать — того не ведаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170014796#t170014796


Вспомнился фантастический рассказ латиноамериканского, кажется, автора, изданный в советские времена в сборнике (сейчас не могу его найти). Сюжет был в том, что люди научились с помощью несложного и доступного прибора, подключаемого к телевизору, смотреть сквозь стены. Можно было настроить прибор на любое место, и глядеть, что там происходит — если там светло. Обычно или там было темно, и только световые пятна от фонариков, или там сидела, например, хозяйка дома, красиво одетая и накрашенная, и читала какую-нибудь приличную книгу. Люди не могли сопротивляться соблазну, и всё смотрели друг на друга. Но вся ситуация была очень тяжела, и многие кончали с собой. Наконец, стало технически возможно, пусть смутно, но видеть, что происходит в темноте, и тогда правительства издали строжайший закон о запрете таких приборов, а люди с радостью подчинились ему.
Не уверен насчет законов, но деление на свет и тьму, кажется, налицо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335548.html?thread=169942588#t169942588


Когда сыну было чуть больше трёх с половиной, я устроил случайную демонстрацию в сем присутствующим того, что он помнит, как рождался, может сравнить до и после, и адекватно возрасту описать. Причём словами и образами, которые родителями ему не давались ни разу, чем у собственной мамы вызвал искреннее изумление.
...Упомянутый эпизод начался с того, что я рассказывал… Короче, мне удалось вспомнить несколько разных моментов из глубокого детства, в том числе и один из младенчества. Помимо того, что я многое помнил до того. И из самой сути и структуры воспоминания до меня дошло, что человек ничего не забывает на самом деле. Он просто теряет механизмы доступа к тому, что помнит. Можно сказать, что забывает, как именно можно вспомнить то или иное. Но, оказалось, что восстановить забытое можно. Об этом я и рассказывал. Мне возразили, что тогда человек должен помнить и моменты своего рождения, и что было до того. Я предложил об этом расспросить сына.
"бОльшая часть этой памяти необратимо теряется"
Нет. можно вспомнить. Ключ в том, что человек пытается вспомнить глубокое детство так, словно его восприятие работало тогда так же, как работало вчера или год назад. В этом и состоит ошибка. Когда вспомнишь, как именно воспринимал тогда, вспомнишь и что воспринимал. Мы, пытаясь вспомнить, со страшной силой концентрируемся на том, что. А на то, как, не обращаем ни малейшего внимания. Вот и указанный вами результат.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169903107#t169903107


Вот чисто по своей ситуации. У меня есть например 2 такие границы когда личность полностью менялась.
И вот например детские годы это не только не я нынешний, но и не я средней и старшей школы. А ребенка который в осень второго класса настолько изменился, что перестал быть тем кем был. Так же как и школьные воспоминания и воспоминания 25 летнего это разные личности.
Да я этих их помню, но помню именно что "их". Прямого течения развития личности не было, были два водопада, после которых уже совсем другая река.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169913091#t169913091


Я обратил внимание, что я очень много положительных событий переживаю задним числом. То есть я вспоминаю о чем-то с радостью, могу испытывать ностальгию, хотя судя по всему, во время самих событий, не испытывал особо сильных эмоций. И относится это именно к положительным эмоциям. Негативные эмоции сильнее от времени не становятся.
https://marigranula.livejournal.com/505118.html


Я, в свою очередь, понимаю даймонов как манифестацию связи отдельных сознаний с общим надсознанием; способность к наблюдению этих манифестаций есть у многих, способность передать увиденное дальше — уже большая редкость, превращение же в открытый канал, как в случае Сократа, и оставляет след в ноосфере.
Когда вы соединили ИП и само понятие даймона, мне это показалось тонким наблюдением, обозначением того, что ИП, как фантомная сущность в интернете, и обратился в такой открытый канал. И кто скажет, что это не так?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169877507#t169877507

Оригинал и комментарии

Чтобы быть здоровым достаточно держать спину прямой. Чтобы быть здравым - тоже. Все в осанке, которая сверху вниз. Верх перестает держать и все разбалтывается.
https://windeyes.livejournal.com/506744.html


Красота — это такое воздействие чего-то (например, произведения искусства) на человека, которое именно в пределах мгновения, сходясь гармоничными влияниями, склоняет человека к добрым осмыслениям, направляет и поддерживает его. Поскольку красота настолько человечна, искусственными средствами её поймать и определить нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=169025970#t169025970


чтобы провести мысленный эксперимент нужно иметь мысленную мощность, мысленнное обеспечение, мысленную логистику и мысленное финансирование.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169096089#t169096089


Тема вакцинации всплыла и в разговоре с бывшей, она укололась давно. Общий тренд такой, что привитые граждане начали использовать пуленепробиваемый аргумент: не привьешься - локдаун. Я уже настолько даун от этого всего, что меня лучше локнуть побыстрее, желательно в помещении с мягкими стенами. Но, исключительно психологически подозреваю что нашла себе фраера, и чтоб совесть не мучила и сравнения с моей могучей умственной мускулатурой не всплывали, то и затеяла этот дурацкий разговор, в котором я конечно более осведомлен, и меня трудно уличить в конспироложестве, если вообще возможно.
Сам термин 'бывшая' прочно закрепился теперь. Немного страшно от этого. Та, которая была с тобой и есть бывшая. Она же была рядом, а теперь нет. И все. И занавес. И занавески, которых у меня нет и наверное не будет.
...Бывшая - это абсолютно дурацкий термин для понятия 'достала', но другой терминологии не придумали и для краткости пользуются этой. Они же разные эти бывшие и все вечные.
https://maksudov.livejournal.com/305693.html



https://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth


У меня была идея, но она уже осуществлена: https://time.graphics/ — линия времени, единая временная шкала по которой можно сравнивать разные события. Заполняется по типу вики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334339.html?thread=169015939#t169015939


Гуглить приходилось всегда. Всё зависит от уровня притязаний. Гугление выявило непреложный факт, что почти всем достаточно первой страницы выдачи результатов поиска, причём многим из них хватает двух-трёх первых ссылок.
"А вот вам и оптимизация!" — радостно взревели маркетологи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169035012#t169035012


Ошибки я бы разделил на три вида: ошибки логики, ошибки ценностей и ошибки вкуса. Последние — наиболее тонкие. Так вот, вкусовые ошибки исправляются, я думаю, поднятием уровня размышления. Сверху видно больше. Важно, что путь наверх — из каждой позиции свой: в этом смысле вкус индивидуален. И, однако же, этот путь не произволен, а задан: в этом смысле вкус един и объективен. При пути наверх вкусы могут сходиться: благодаря этому люди могут прийти к согласию. Но полностью этот путь пройти, я думаю, нельзя: человек грешен. Так что единая истина вкуса существует, влиятельна, но не достижима.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169033220#t169033220





https://olly-ru.livejournal.com/592732.html


Впрочем, это всё сейчас присказка. А я, читая последнюю треть книги, отчётливо, ясно вспоминал, как это было почти тридцать лет назад. ДСФ я прочитал уже взрослым, ну, как взрослым – студентом. Прочитал и ходил дня два как в тумане. Как, наверное, на карусели голова закружится, на твёрдой земле стоять трудно. Потому что это совершенное безумие, то безумие, которое выше любого рассудочного состояния. Оно не разрушает сознание, а поднимает его куда-то за облака.
Сейчас, конечно, я это состояние испытать не могу. Но вспомнил его ясно.
Вначале про неглавное. Про пафос. В книге, особенно во второй половине, особенно в финале, пафоса – хоть ложкой ешь! Из каждой строчки бьёт, как будто на свет выбегаешь из тёмной комнаты. И эта книга – отличный пример, как пафос может быть хорошим, правильным.
Как? А вот так: текст должен передавать состояние героя и мира. А не пафосные мысли автора. Автора в пафосе ДСФ нет ни капли. Там всё – искрящийся поток света. Полёт героя. Его крик, то отчаяния, то радости. Чистый, как небо. Быстрый, как полёт.
Кроме того, важно, пафос не вложен в описания и мысли. Он распределён в восприятии, рассыпан по всему, что обрушивается на читателя: в картинках, контрастах. Очень быстрый поток, соответствующий напряжению, бегу, полёту. Стремительность везде.
https://alfare.livejournal.com/1003457.html


По неизвестным причинам во время секса выделяется в четыре раза больше пролактина, чем при мастурбации.
...Исследователи из Оксфордского университета работают над специальным чипом, который будет стимулировать орбитофронтальную кору головного мозга, где начинает формироваться оргазм. Исследователи говорят, что устройство того же типа уже давно и успешно используется для лечения болезни Паркинсона, но работающий имплант для управления оргазмом штука гораздо более сложная и дорогая.
...Известны случаи, когда мужчины и женщины чихали при сильном сексуальном возбуждении. Это явление возникает, когда нервные окончания, регулирующие пробуждение половых органов во время возбуждения и некоторые автоматические функции, переплетены как макароны в кастрюле. Ведь нос, как и гениталии, содержит эректильную ткань, стало быть включая возбуждение, мозг включает продувку носоглотки.
https://www.popmech.ru/science/581693-anatomiya-orgazma-kakov-mehanizm-udovolstviya-i-zachem-on-nam/


Насколько я понимаю, после публикации данных недавнего исследования (вакцина НЕ влияет на то, как заражённый распространяет "дельту" далее) способов борьбы с коронавирусом - не осталось. Можно лишь делать так, чтобы заражённость не переходила в болезнь (это делает вакцина).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2495400.html


В 2011 году исследователи решили взять белок AMA-1 , используемый для иммунизации в десятке таких разрабатываемых для людей вакцин от малярии, и провести эксперимент с мышами. Оказалось, что инфицирование вакцинированных мышей приводит к появлению более агрессивного типа плазмодиев - более опасного и для привитых, и для непривитых.
Самое интересное, что обход имунной системы в этом эксперименте произошел не за счет изменений в белке AMA-1. Изменились другие гены, и плазмодии стали размножаться быстрее, давя на иммунную систему количеством.
Напоследок: комары тоже вырабатывают резистентность к пестицидам.
https://eugenegp.livejournal.com/419012.html


в начале девяностых накопления населения не сгорели, нечему было гореть, их просто уже не было, были только ничем не обеспеченные записи на счетах в сбербанке.
https://irin-v.livejournal.com/2326040.html


Тенденция ясна - древние люди были большими любителями мяса. Но в отличие от неандертальцев, наши непосредственные предки, хомо сапиенс, жили не мясом единым. А еще, например, рыбой. Настолько любили водные ресурсы, что в мезолите появились группы, целиком ориентированные на добычу и использование даров морей, рек, озер. Впрочем, все это я довольно подробно рассказывал и посмотреть это можно по ссылкам выше.
...Сегодня немного поговорим о растительной пище европейских охотников-собирателей каменного века. Самое главное, что стоит усвоить - она занимала очень малую долю рациона. Ничего не имею против вегетарианцев, но если кто-то где-то вам будет рассказывать про то, что в каменном веке охотники охотились лишь на плоды и корнеплоды, знайте - это сказки.
Сегодня будем говорить про фрукты и овощи, про зубы и их отсутствие, про первых вегетарианцев, про "любишь медок- люби и холодок". Поехали.
https://andvari5.livejournal.com/108290.html


Ученый считает, что первый человек, который доживет до 1000 лет, не просто родится в каком-то гипотетическом будущем, но уже появился на свет. Он также считает, что наука найдет способ качественно усовершенствовать терапию, направленную на устранение возрастных изменений организма, в течение ближайших 20 лет!
https://www.popmech.ru/science/399912-pervyy-chelovek-kotoryy-prozhivet-1000-let-uzhe-rodilsya-voyna-so-starostyu/


...К настоящему времени ученым известно около 200 ударных кратеров на Земле, причем подавляющее большинство сохранившихся структур образовалось за последние 650 миллионов лет
...построили динамическую модель околоземных астероидов с диаметрами более пяти километров, которая отследила траектории 130 тысяч небесных тел, начинающиеся в Главном поясе, на протяжении сотен миллионов лет.
Ученые пришли к выводу, что за один миллиард лет с Землей сталкиваются 16–32 астероида с диаметром более пяти километров и 2–4 тела с диаметром более десяти километров, при этом около 60 процентов таких тел будут темными (малое альбедо из-за обилия углерода) примитивными астероидами, первоначально находившимися на орбитах в средней и внешней части Главного пояса (с длиной большой полуоси орбиты более 2,5 астрономических единиц). Именно таким телом и был прародитель Чиксулуба. В среднем тело такого масштаба сталкивается с нашей планетой один раз за 250–500 миллионов лет.
https://alev-biz.livejournal.com/4706321.html


Некоторое время назад я с тревогой писал о том, что проблемы с русским языком у студентов приобретают пугающие масштабы. Доходит до смешного: видишь красивый, гладкий, грамотный текст - сразу лезешь в Интернет искать совпадения. И часто находишь... А вот если запятые расставлены как попало, слова в предложениях не согласуются друг с другом, а смысл некоторых фраз нужно угадывать - можно расслабиться: студент честно старался, писал сам. Молодец!
...И вот этот вал неграмотных писателей сталкивается с такими же неграмотными читателями - из тех, про которых говорят, что они смотрят в книгу, а видят фигу. Корявый текст начинают коряво читать. Итог напоминает классическую игру на "одноруком бандите", только с двумя барабанами вместо трех. Если картинки на барабанах случайно совпадут, стороны правильно поймут друг друга. Если нет... "Так я ж тебе написал" - "Не писал ты этого!"
...Впрочем, есть и те, кому эта прогрессирующая неграмотность выгодна. Речь идет как минимум двух категориях:
- Мошенники, которые зарабатывают на неспособности людей внимательно читать и понимать написанное (в особенности сложным языком);
- Профессиональные "писцы", составляющие документы, в которых малейшая ошибка может обернуться крупными потерями (например, договоры купли-продажи недвижимости).
https://navlasov.livejournal.com/202790.html


Проведём мысленный эксперимент, представим себе будущее, может быть даже не слишком далекое. Устройство человека понято до всех подробностей, технологии развиты настолько, что позволяют выполнять тончайшие работы на молекулярном уровне. Процесс сборки запускается, постепенно появляются руки, ноги, голова, разнообразные внутренности. Логическая начинка - суперсовременная, учитывающая все особенности устройства и функционирования организма. Наконец, собрали. Что получилось, человек или человекообразный робот? Ведь всё, что можно собрать - не более чем железка, разве может быть как-то иначе?
https://skogar.livejournal.com/7558.html


Знаете, я убежден в том, что всякого рода знаки Мир посылает всякому человеку, кто способен их видеть. Или даже не так: кто не против их увидеть, кто не отмахтивается от такого рода помощи. Если же человек упорно не хочет видеть такие подсказки, ему перестают помогать.
https://bar-sunuf.livejournal.com/57444.html


Снятся странные сны
...уже не первую ночь подряд. Например, сегодня беседовал с двумя бесами и одним ангелом — все трое выглядели почти совсем как люди, стояли в ряд на улице (бесы слева, ангел справа) и были вполне дружелюбны.
https://nezrim.livejournal.com/281729.html


Роберт Мэлоун, изобретатель mRNA вакцинирования на днях скептически высказался о многих глупостях, которые сделали в процессе вакцинации. После чего был забанен Гуглом и (временно) ЛинкедИном. Сразу же началась кампания по очернительству, а изобретательницей назначили какую-то бывшую лаборантку-постдока, которая служит VP в фирме, производящей вакцины. Эту ложь всеми силами продвигают в соцсетях и на левацких сайтах, а лаборантку на всех парах подают на нобелевку. Сайты «фактчекеры» услужливо пишут, что mRNA вакцинирование изобрёл вовсе не Мэлоун.
В данный момент статья про него в окончательно скатившейся в сталинизм Википедии начинается так:
Robert Wallace Malone is an American virologist and immunologist criticized for promoting misinformation during the Covid-19 pandemic.
И до 7 августа - то есть пока идет волна в сети - она закрыта для правок. В редактурах статьи видно, как проходило очернительство.
https://burrru.livejournal.com/138387.html


Естественный язык призван передавать не информацию, но волю. Поэтому естественный язык это наиболее естественный интерфейс к сверхестественному.
Кибернетика кастрирует это самым зверским образом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169098649#t169098649


Вроде бы подтвердилось, что привитые заразны примерно с такой же силой, как непривитые, но - в течение меньшего времени.
https://www.inopressa.ru/pwa/article/03Aug2021/focus/difference.html
https://nomen-nescio.livejournal.com/2497036.html


Естественные языки построены на принципах кибернетики и не отличаются по сути своей от искусственных (программирования), цель их - передача информации.
vs.
Естественные языки немыслимы без того, чтобы их пользователь являлся субъектом, цель их - передача воли, если хотите - "агрессии". Искусственные - нет. Эта разница принципиальна.
https://old-radist.livejournal.com/1583797.html?thread=6770101#t6770101


Один из главных выводов статьи: неандертальцы (и денисовцы тоже, но по ним статистика значительно беднее) генетически очень близки к хомо сапиенс. Фактически генетические различия внутри современной человеческой популяции шире чем разница, отделяющая современных евразийцев от неандертальцев. Если бы неандертальцы "дожили" до наших дней, они бы вполне вписивались в параметры АСЧ, прочно смешавшись с ним.
Но это могло произойти только если на протяжении сотен тысяч лет неандертальцы и предки хомо сапиенс обменивались генами, хотя бы эпизодически, т.е. жили бок о бок, в одних и тех же географических регионах. Но в Африке никаких следов неандертальцев не найдено от слова "совсем". начит это была не Африка?
...Один из выводов статьи - среднее "время до ближайшего общего предка" (Time to Most Recent Common Ancestor, TMRCA) между современными евразийцами и двумя представителями неандертальцев составляет около 74 тлн. Но позвольте, а как же оценки в 60 тлн "выхода из Африки" и первых контактов с неандертальцами значительно позже этого, где-то около 50-45 тлн? Статья замалчивает этот вопрос. 74 тлн идеально совпадает с моментом извержения Тобы. Я не берусь утверждать что могу восстановить демографическую картину нескольких тысячелетий после этого события. Но, возможно что климатический хаос, "бутылочное горлышко" человеческой (и, вероятно, неандертальской) популяции, а так же активные миграции в этот период, вызвали эпизоды более чем обычно смешения между хомо сапиенс и ненадертальцами на территории Евразии, что и привело к такой оценке TMRCA.
...Эта картинка, с другой стороны, прекрасно сочетается с концепцией миграционных "волн вытеснения" из Евразии в Африку, описанной во 2-й части серии и иллюстрированной этой картинкой.

Сценарий примерно такой. Хомо сапиенс и неандертальцы сосуществовали и огранченно смешивались в Евразии на протяжении нескольких сотен тысяч лет, и TMRCA между этими популяциями был относительно неглубокий. Одна из самых ранних миграций в Африку отделилась от евразийской ветви и после этого мало смешивалась с последуйщими миграциями.
https://advances.sciencemag.org/content/7/29/eabc0776 https://neznaika-nalune.livejournal.com/1020150.html


Я, кстати, пыталась написать книгу о том, что такое наука для маленьких детей. Потому что та куча книг, которые есть, на мой взгляд, ничего не объясняют.
Застряла. Я не могу себе представить, кто и зачем бы купил для детей эту книгу
Школьный учебник, ИМХО, никакого отношения к науке не имеет. Что печальнее, всякие книги юного ученого тоже. Загрузить ребенку в голову информацию — это относительно просто, а вот объяснить, что такое научное мышление и как это... ну то есть все равно проще, чем взрослому, но совершенно непонятно, что дети будут делать с этим знанием.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169117593#t169117593


а кто это будет делать? Если господствующее мировоззрение надстроек к себе принимать не желает в силу причин "экологического", социального характера, то это вынуждены делать люди, в нём не обученные и потому плоховато в нём ориентирующиеся; если вообще кто-то. Уже из-за этого включение затруднительно.
И под всем этим — другой вопрос, более страшный. А есть ли сейчас люди, ориентирующиеся в современном мировоззрении? Или оно уже обратилось в безличную силу, примерно как монарх был заменён на конституцию: пиетет тот же, а винить уже некого?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169166489#t169166489


1. О знании. Знание всегда интенционально, объектно, о чем-то. Объект науки - реальность, точнее, идеальная конструкция, претендующая на образ реальности. А о чем знание в математике? (Или в логике). Об идеальном, вообще говоря, безотносительном к реальности (числах, фигурах и т.п. идеальных конструктах). Можно, соответственно, говорить о математическом знании, только если стоять на платонической позиции существования объективного мира идей (что мне вполне симпатично).
2. Об интерпретации. (Для меня в этом обсуждении это ключевое понятие). Наука не может быть без интерпретации своих построений. Теория - это и есть интерпретация. А вот математика - как стало ясно с появлением неевклидовых геометрий - может строить свои "теории" впрок, их интерпретация не гарантирована. (Вот тут-то и самое интересное, что хочется продумать и обсудить - типы интерпретаций).
3. О законах и "правилах игры". Основная форма научного знания - закон: закономерное (совершающееся с необходимостью) поведение объектов. А для математики - в отсутствии или до интерпретации - на месте законов правила игры: предписанное правилами поведение объектов. (По-моему, именно это имел в виду Пуанкаре, который трактовал аксиомы как определения)
https://gignomai.livejournal.com/1170493.html


К вопросу о роли личности в истории. А вот интересно – если бы некая личность, обладающая очень серьезным общественным весом, взяла бы и попыталась возродить ЖЖ? Если бы этот весовой человек начал активно поститься в ЖЖ и призвал бы делать то же самое всех остальных – могло бы такое исключительно личное усилие оживить обреченного на вымирание динозавра? История приговорила ЖЖ, а могла бы личность исправить эту историю? Любопытный бы вышел эксперимент, хотя скорее всего ничего бы из него и не вышло. Но черт его знает…
Я лично многим обязан ЖЖ – в свое время Журнал попросту спас мне жизнь, - без всяких преувеличений. Взял и спас. Не было бы ЖЖ - не было бы и меня. Но он был, поэтому выжил и я.
Да, это, скорее всего, мой последний пост в ЖЖ. Я тоже переезжаю.
https://antonrai.livejournal.com/182687.html


При помощи Project December Барбо смог создать вирутальную «копию» своей невесты Джессики — чат-бот общался точно так же, как умершая девушка. Это поразило молодого человека и он рассказал свою историю на Reddit. Такое использование нейросети испугало и удивило даже самого создателя Project December.
Первый разговор с Джессикой продлился 10 часов, но затем Джошуа общался с ботом понемногу на протяжении нескольких месяцев, ведь у ботов этого сервиса есть время жизни — «заряд», по истечении которого с программой становится невозможно поговорить. Разговор получился невероятно трогательным — в конце переписки хочется даже заплакать. Джошуа Барбо не привязался к боту, а наоборот, смог успокоить свои чувства после трагедии.
https://www.popmech.ru/popmem/730313-kanadec-smog-svyazatsya-s-umershey-nevestoy-v-etom-emu-pomogla-neyroset-gpt-3/


Люди, которые не в ладах с техникой, не любят читать. У нас в музее это четко заметно: вот написана этикетка, на которой все подробно разъясняется. Но человеку надо, чтобы другой живой человек сказал то же самое словами. С одной стороны, тут кажется потребность в живом "носителе доверия" — текст воспринимается как что-то неведомо кем сказанное, даже если человек точно знает, что текст писал специалист. А если спросить человека — то вот он, живой, отвечающий за свои слова. Если я сделал, как написано, а получилась фигня, то виноват я; если я сделал, как сказали а получилась фигня — виноват сказавший.
Но, кажется, есть еще одна причина: у людей, которым тяжело читать, мал объем оперативной памяти. Они не могут в голове удерживать одновременно цель и ведущие к ним шаги. В разговоре они перекладывают часть работы по удержанию реальности на собеседника.
Но нынешних роботов, мне кажется, не любят по другой причине. Я вот их не люблю, потому что я вижу что в любом случае общаюсь с человеком: просто если я общаюсь напрямую, я могу как-то на человека повлиять или уточнить, что там у человека в голове варится. А если я общаюсь с роботом, то это тоже общение с человеком — автором робота. Только никак уточнить или повлиять я уже не могу, человек "спрятался" за роботом.
В способность машин к мышлению я, увы, не верю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=169146290#t169146290


till-j: «Просто впечатление. Простота настолько дискредитировала себя, что сложность стала восприниматься как искренность. Ну что тут сказать? Это искажение восприятия конечно».
antimeridiem: «Не думаю, что искренность может быть простой. Только между очень похожими».
https://antimeridiem.livejournal.com/1484321.html


Смех – признак дистанции. Смеяться можно только над тем, на что ты смотришь со стороны. Не получится, как в песне, «посмеяться над собой» – только над какими-то своими особенностями, от которых ты отстранился. Можно вспомнить прошлое и засмеяться над тем, каким ты был когда-то, но только потому, что этот ты остался в прошлом. Это уже не тот ты, который над ним смеётся.
Самоуничижительный смех – инструмент защиты. Это не я выставил себя на посмешище. Это не надо мной хохочут. Видите, я смеюсь вместе со всеми, значит, тот, над кем смеются – не я.
Уровень эмпатии хорошо заметен по склонности (или не-склонности) смеяться над чужой болью. Кто-то с удовольствием хохочет, глядя на видео человека, которого лягнула лошадь, а кто-то морщится, как будто это ему прилетело копытом. Чем больше дистанция, тем смешнее ситуация. Чем меньше ты любишь людей, тем больше любишь чёрный юмор.
...Где шутят о верёвках, там в доме нет повешенного.
Что такое уважение? Это точка равновесия между желанием быть ближе и стремлением беречь границы, свои и чужие. Уважение держит дистанцию короткой, но никогда не сокращает до нуля.
...Точно так же можно отличить адекватную религию от секты.
Вы слышали хотя бы один смешной сайентологический анекдот? Или анастасийский? Есть анекдоты о свидетелях Иеговы, но ни один из них не придуман ими самими – их высмеивают извне. Зато христианский, мусульманский, еврейский, буддийский юмор присутствует в количестве – и эти шутки смешны даже для тех, кто не погрузился глубоко в эти религии.
...Запретные темы – признак внутренних табу. Это боль, с которой ты ничего не можешь сделать. Она не уйдёт, сколько ни старайся от неё отстраниться. Любое напоминание, что может быть (или могло быть, или когда-то было) по-другому, только усиливает боль. Поэтому ты выбираешь молчание.
https://anairos.livejournal.com/187282.html


Я почему топлю за улыбаться и кивать? Я несколько лет провела в ЮВА среди таких людей. Очень терапевтическая практика, сам начинаешь улыбаться и кивать, и успокаиваешься.
Смех лучше всего снимает напряжение. Не зря они постоянно ржут и вышучивают друг друга, и, в общем, достаточно безжалостно. Вначале я обижалась. Типа идешь по улице, споткнулся — вся улица впокатку. Потом я перестала обижаться и одновременно научилась сама хохотать чуть что. Иду по улице, споткнулась — минутка смеха для меня и всех окружающих. Если присмотреться, допуская любую мельчайшую оплошность, азиат тут же начинает смеяться сам над собой. Как говорит на Анри Бергсон, смех делает нас нечувствительными. И никакой фрустрации не наступает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169205789#t169205789


...критика 20-летней давности: поэзия, кино, старые знаменитые литераторы, проч. Анализ фильмов тогдашней эпохи, забытые имена и события, совсем позабытая атмосфера. И постоянно возвращался к мысли, насколько изменился уровень нашего кино по сравнению с советским, в котором по определению ничего не могло произойти, кроме войны или внезапной командировки. И вот на этом тощем слое вполне закономерно выросло великое мастерство, эквивалентное бонсай — экономное и тщательное.
Понятно, что и в мировом кино изменились подходы к актёрской игре, да и режиссуре в целом. Но сегодня практически любая стекляшка тех времён, совершенно ходульная, смотрится алмазом на фоне нынешних выверенных технологий и замечательной картинки. Выцветший и бестолковый "Французский связной" даст сто очков вперёд самому занимательному современному детективу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=169078996#t169078996


У меня, старшего научного в ведущем институте РАН в 1996 была зарплата 30 баксов. Я хорошо это помню, поскольку помню реакцию французского коллеги на мой ответ про зарплату.
Мало что для ученых в России изменилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169068804#t169068804


Я чем дальше, тем менее понимаю, какого чёрта люди работают эту работу за такую зарплату. Это издевательство сразу над всем буквально.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169065988#t169065988


Традиционных интерпретаций существует две – маньчжурская и японская, т.е. камбунные издания китайской классики, к которым я в основном и имею доступ, а из маньчжурских переводов у меня только Сунь-цзы.
Японский комментатор Сорай настаивает на том, что модальный предикатив 可 нужно читать как суффикс пассива, и, следовательно, глагол 勝 - непереходный, и левый актант при нем – пациенс.
Что логично с точки зрения эргативного строя.
При наличии правого актанта китайский глагол переходный, при наличии только левого или при отсутствии обоих (нулевой левый актант = местоимение третьего лица) – непереходный.
Т.е. левый актант при наличии правого рассматривается как эргатив, а правый как абсолютив, если правый отсутствует или перед ним стоит универсальный предлог 於 (в этом случае правый - эргатив), то левый – абсолютив. В связи с элиминацией наименее маркированного актанта слева, следует признать и возможность такого явления и справа.
В чинуке есть специальный префикс элиминирующий объект и оставляющий глагол переходным, это необходимо потому, что наличие объекта при переходном глаголе обязательно. Но это так к слову. Т.е мы можем при наличии только левого актанта постулировать его как эргатив при нулевом объекте. Что, собственно, и делают маньчжурские переводчики.
Японский текст:
Кунтэн и каэритэн я по понятным причинам выпустил, но sapient sat, так сказать.
昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝
Мукаси но ёку татакау моно ва мадзу катарену кото о насо моттэ катаки но катаруру о мацу.
В древности тот, кто хорошо сражался, сначала делал себя непобедимым, ожидая поражения врага.
Маньжурский текст:
Сэйбэни афара маннга урсэ этэчи очжораку бэ нэнэмэ токтобуфи бата и этэчи очжоро бэ алиямби.
Некогда муж, сведущий в воинском деле, прежде всего утверждался в невозможности своей победы и ожидал возможного поражения от противника.
不可勝在己，可勝在敵。
Катарэну кото ва онорэ ни ари катаруру котова катаки ни ари.
Непобедимость - в себе самом, возможность победы - в противнике.
Этэчи очжоракуннгэ бэйэ дэ би этэчи очжоронгэ бата дэ би.
Невозможность победы в себе самом, возможность победы в противнике.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169052932#t169052932


КРАТКИЙ ОБЗОР ДАННОГО В ОЩУЩЕНИЕ ТЕРАПЕВТУ
...2. «Тонкие» ощущения
Ощущения, которые непонятно, как могут быть доступны: непосредственно тактильно — нет, они достигаются «помещением внимания» в соответствующие анатомические структуры. Приведу примеры с пояснениями для неспециалистов, возможно, слишком простыми, надеюсь, достаточно наглядными.
Примеры:
- фасциальные тяги, напряжения фасциальных структур, остеопатические фулькрумы
...- ощущения от поверхностей, по которым текут жидкости: ликвор, кровь, лимфа. Обычно эти ощущения соотносятся с самими жидкостями, а не с поверхностями
...- «невральный шум» (характерное бззззз от интенсивно работающего в данный момент участка мозга, или от надпочечников, или от других участков) .
Механизм взаимодействия в таких случаях непонятен и недоступен изучению, так как нет способа зафиксировать объективно, «где внимание» терапевта.
...Например, средний прилив, мотильность, флюидное тело, холистический сдвиг, зажигание, инерционный фулькрум.
Для этих ощущений нет ни физиологической, анатомической и иной научной базы, и, тем более, нет объяснения, как именно мы можем это ощущать, с этим взаимодействовать, и как оно может меняться от этого взаимодействия.
Иногда наблюдение ощущений такого типа терапевтом может ощущаться пациентом даже как что-то болезненное.
https://www.facebook.com/hashtag/different_things_ts https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169055492#t169055492


Насколько же лучше и правильнее быть в плену своих собственных добросовестных заблуждений, нежели чужих пропагандистских уловок. Когда ты в плену у своих, ты ведь не в плену, ты — в команде.
https://propatriamori.livejournal.com/443155.html


- дело в открытом проявлении чувств и праве на защиту своих интересов. Ровно то о чем выше говорили: умение выражать свои чувства и отстаивать свои интересы — часть социализации. А прятаться за улыбками, внутренним напряжением подавляя недовольство есть уходить от проблемы.
И того хуже когда ты окружен этими улыбками и они тебе ничего не говорят т к ты понятия не имеешь, когда она заслуженна а когда — просто вежливость
- Она никогда не заслужена, и можно успокоиться на этом. Ценность открытого проявления чувств, по-моему, слишком преувеличена. Можете привести пример? Вот улыбка — это понятно. А открытое проявление чувств что такое для вас? Удар в челюсть? Слезы из глаз? Потому что поговорить об этом — это не проявление чувств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169232669#t169232669


Да интересно эпохи которые ставили как образец сдержанность, холодность были эпохами развития чувств, что должно было привести к расцвету музыки литературы их усложнению и развитию.
А например период в котором ценится искренность непосредственное выражение ведёт к эмоциональному отупению, когда начинают очень ценить эмпатию, ценят то что исчезает.
Но ведь правда когда у человека не развиты чувства, искренность производит впечатление непроизвольного пускание слюней, соплей, это даже обыденный язык наблюдает например в разговорах о фильмах.
Вероятно это одна из причин неприязни к пафосу — это такая штука которая требует очень высокого развития чувств. а без этого часто производит впечатление лопнувшего гнойника.
...эти старые, белые, гетеросексуальные, викторианские мужчины имели удивительную чувствительность, а современные раскованные женщины и примкнувшая к ним прогрессивная общественность имеет очень ограниченный набор достаточно неприятных эмоциональных реакций.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169210397#t169210397


Иногда кажущаяся внешняя холодность, даже для горящего собеседника, может быть наоборот чрезмерно эмоциональной. Иначе ведь и не прикоснуться к таким острым чувствам, не находясь в хладнокровном, невозмутимом душевном спокойствии.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169217309#t169217309


- Ё-мое, подумал усопший фотограф, вот свезло, так свезло и пошел снимать райские кущи. Как ни нажмёт кнопку – шедевр! Он и ручной режим ставил, и диафрагму с чувствительностью крутил в разные стороны. А нажмёт кнопку – всё шедевр получается! Месячишко он так проходил и затосковал. Сидит, обхватил голову руками и тихо плачет. Тут мимо шли райские добровольные дружинники – святые Михаил и Гавриил. Они собрались сообразить на троих. Подходят, спрашивают горюющего фотографа:
- Пошто слёзы льёшь, болезный? Пошли с нами, третьим будешь, а то Уриил послевчерашнего ещё не отошёл!
А тот им:
- Святые угодники! Я фотограф и всю жизнь мечтал о кнопке «Шедевр» на моём фотоаппарате! И вот я её получил. А радости нету! Всё, что мне нужно для того, чтобы сфотографировать шедевр, это только нажать на кнопку! А я сам хочу!!!
- Э-э-э, сказали святые угодники. Так тебе не в рай надо, а в фотографический ад! Только там это можно получить.
https://igor-gromov.livejournal.com/3539953.html


отсиквенировали Hemimastix kukwesjijk и обнаружили, что этот микроорганизм нельзя отнести ни к одному из царств (и даже суперцарств) эукариот. Совершенно отдельная группа, отделившаяся от основной ветви развития эукариот миллиард лет назад.

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0708-8 https://kilativ.livejournal.com/3407201.html


Любая развитая мифология порождает сказки( условно можно сказать что сказки это популяризация мифа).
Итак мы можем и поискать сказки которые исходят из мифологии позитивизма.
И они есть — детектив— это городская сказка эпохи позитивизма.
Возьмём детектив где прославляется рационализм и самый известный Холмс с его дедуктивным методом.
...метод его безусловно дедуктивный — потому что у него в чердаке стоит огромная картотека, помните такие с выдвижными ящиками, которая организована по определенной схеме.
Так во и позитивизм имеет в своих основах такую картотеку, схему мироздания, а в ящичках часто содержатся гипотезы из разных картин мира с разными онтологическими, основаниями да и просто предрассудки времени и туда помещаются уже собранные факты.
И потом фокус покус получаем результат.
Вот и вся хитрость забыли о глобальной схематизации реальности о картотеке и нам даже не надо знать что земля вращается вокруг солнца, мы же походя провели ещё одну сильнейшую редукцию, для операционализации решили, что явления изолированы.
Дон Хуан и Дон Хенаро с изумлением смотрят на доктора Ватсона, куда им со своими сказками о силе тут детям и взрослым рассказывают такие сказки это такое отражение сильнейшего мифа запада, что им остаётся тихонечко курить в сторонке. И Карлос опять безнадёжен он создан этими сказками до самых костей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169263257#t169263257

Оригинал и комментарии

Есть такой взгляд на кельтов. В своих мистериях они ждали свершения - тысячи лет ждали пришествия. Высокий дух, который должен прийти, животворящее солнце. И ко времени явления Христа они растворились, бесследно ушли из истории - они получили результат и потому закончились. Как говорится - смешались с прочими племенами.
Ну разумеется, это взгляд. Можно находить остатки культуры, можно искать, что осталось.

Там надо выбрать точку зрения. Надо вверх - и немного в сторону, тогда будет видно. Как они ждали, работали - и дождались, и работа их стала иной.
Некоторые называют это легендой.

Ну конечно, благородные рыцари, тратящие жизнь на помощь слабым и убогим - это легенда, мы-то знаем. На самом деле грязные феодалы, угнетатели и т.д. Но вот через тысячу лет после кельтов появилась эта легенда - про рыцарей. Которых, конечно, не было. Но если найти точку зрения - это надо вверх и несколько в сторону... Тогда видно: рыцари. Смотри, настоящие рыцари. Их не было, но они оставили рыцарскую этику. О которой до сих пор вспоминают - эх, нам бы...

Наверное, есть и другая будущая легенда. Ее еще нет, она возникнет - но через сколько веков? Про интеллигенцию, невозможную и не существовавшую, которая обитала в России - и нигде более. Это такая же мифическая штука, как рыцарство - русская интеллигенция. Она существовала, пытаясь породить некий идеал, создать и сказать его. В процессе она мельчала и вырождалась, как всегда это бывает, ошибалась и подличала, а потом закончилась совсем. Но - через сколько-то веков - если выбрать точку зрения. Ну, вы знаете - там надо вверх...

Тогда, через эти века, станет видно: так вот чего они делали-то... И тогда станет возможным показать: смотрите, это они сделали.
Сейчас этого ещё нет. Не свершилось и не пришло пока.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Друзья! Давайте совершать ошибки выживших!
https://old-radist.livejournal.com/1582087.html


Роботу роботово. Ведь как раз маскировка и противна. Против роботов я ничего не имею, противно только тогда, когда кто-то пытается сделать вид, будто они имеют что-то общее с людьми, с животными и проч.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168878002#t168878002


Лет через 20-30 отличить робота от человека будет очень легко: если образованный, умный, культурная речь, внимательно слушает, пытается понять, не хамит, не любуется собой, — значит, робот
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168854450#t168854450


Это уже не проблема. Проблема где грань между искусственной маткой и природной. Грань эта моральная и теологическая. Учёные туда не входят.
https://nature-wonder.livejournal.com/236693.html?thread=7573909#t7573909


Дьяконов в "Людях города Ура" мимоходом замечает: "Причина того, почему развитие научных знаний в Вавилонии с середины II тысячелетия до н. э. затормозилось: объем материала, подлежащий механическому зазубриванию, превзошел человеческие возможности".
https://bouzyges.livejournal.com/397651.html



https://vkup.livejournal.com/1901821.html


Просто представим себе, что художнику Павленскому пришлось бы завоёвывать свою известность, что-то рисуя.
Представим, что ВИА «Пусси Райот» пришлось бы в самом деле петь, аккомпанируя себе на музыкальных инструментах.
Представим, что шведской школьнице пришлось бы изучить климатологию и постигнуть основы мировой энергетики.
Протест есть самая халявная форма борьбы, самая неподвижная форма состязания, самый бодипозитивный вид подвига.
https://tari-bird.livejournal.com/1235730.html



https://mikeura.livejournal.com/599185.html


Глава американского Центра по контролю заболеваний заявила, что недавние исследования показали: у заболевших привитых вирусная нагрузка такая же высокая, как у непривитых, и они так же заражают окружающих.
https://eugenegp.livejournal.com/416070.html


На Втором саммите по редактированию генома человека в Гонконге ученые задали Хэ вопрос, знает ли он о влиянии CCR5delta32 на работу мозга? Китайский ученый ответил, что знаком с исследованием, но данных недостаточно.
Носители мутации CCR5delta32 имеют большие шансы на восстановление после инсульта, чем обычные люди. CCR5 — это первый ген, про который можно уверенно сказать, что его изменение влияет на работу мозга.
На сегодняшний день эта мутация — набор сплошных плюсов: дает иммунитет к ВИЧ, улучшает память и способности к обучению, помогает быстрее восстанавливаться после инсульта или черепно-мозговой травмы. Единственный известный на данный момент минус — снижение сопротивляемости организма к лихорадке Западного Нила, но это заболевание достаточно редкое.
...Где-то в Китае под наблюдением врачей и ученых растут Лулу и Нана — первые в истории дети, родившиеся из отредактированных человеком эмбрионов.
https://www.popmech.ru/science/488052-kak-uchenyy-iz-kitaya-otkryl-yashchik-pandory-otredaktirovav-dnk-dvuh-mladencev/


С. обратился в отделение скорой помощи с очень сильной болью в нижней части живота и высоким артериальным давлением. По документам и медицинской карте С. - мужчина, но медсестре, занимающейся сортировкой, он сказал, что является трансгендером. Сестра решила, что С. страдает ожирением и давление у него поднялось из-за того, что он перестал принимать антигипертензивное средство, и что случай этот не самый срочный. Но анализ на хорионический гонадотропин сестра все же решила сделать, хотя С. сообщил, что у него уже несколько лет не было месячных (С. постоянно принимал тестостерон).
Через некоторое время врач осмотрел С. и обнаружил, что пациент не только тучный, но еще и беременный, а результат анализа на ХГ оказался положительным. УЗИ подтвердило наличие у С. беременности на поздней стадии. Не буду описывать ненужные детали последующих событий; они закончились тем, что С. родил мертвого ребенка.
...Статья, в общем, о том, что надо исправлять и улучшать медицинскую классификацию. Достается, естественно, медсестре за то, что она оказалась в плену старомодных бинарных представлений и развивается мысль о том, что следует разработать медицинскую классификацию для трансгендеров, которая поможет избегать подобных проблем.
https://partizan-1812.livejournal.com/296692.html


В последние 15–20 лет возникла теория, которая называется «новая евгеника», она же «либеральная евгеника». Идея стоит в том, что мы в любом случае хотим как-то влиять на собственное будущее, в том числе на будущее наших потомков, и было бы неплохо, если бы мы такую евгенику начали использовать, которая позволяла бы избежать по крайней мере наиболее тяжелых случаев — зачем рождаться людям, которые заранее будут несчастны? Суть теории в том, что каждый должен решать за себя, именно этим новая евгеника отличается от старой евгеники, у которой дурная слава. Но простые рассуждения показывают, что на самом деле за себя решать не получится. И любая евгеническая программа, любой евгенический проект неизбежно будет сталкивать людей друг с другом. Поэтому, грубо говоря, надо думать на предыдущем шаге.
...Мне внутренне как-то самому, если бы я был членом этого собрания, было бы очень сложно. Потому что я должен был бы сам себе ответить на кучу вопросов. Хорошо, допустим, мы создали этого отредактированного человека, а он вырастет и говорит: «Я не хочу быть редактированным, верните меня обратно». А сегодня мы не можем это сделать. Это возможно было только на уровне одной клетки — изменить его геном.
...Или наоборот, другой вид неравенства: одни имеют возможность редактироваться, а другие не имеют возможности редактироваться. Это создает новое социальное неравенство: школы для редактированных, работа для редактированных, общество для редактированных, районы для редактированных и т. д. Доступ к этой технологии тоже будет, видимо, регулироваться рынком так или иначе.
https://trv-science.ru/2021/07/chelovek-otredaktirovannyj/



В ходе крупных международных испытаний бросающий вызов физике EmDrive не смог произвести ту тягу, которую ожидали его сторонники.
https://www.popmech.ru/science/686053-chem-zakonchilis-ispytaniya-dvigatelya-narushayushchego-zakony-fiziki/


COVID-19 не передается через деньги
https://www.popmech.ru/science/news-728903-uchenye-vyyasnili-chto-covid-19-ne-peredaetsya-cherez-dengi/


Вообще мгновенный переход от любви к ненависти и обратно — наше национальное свойство. Классический, несчетное количество раз повторявшийся эпизод: ужинаем с Андреем Мироновым в вагоне-ресторане. За соседним столиком — шахтерская семья. Муж поднимается с бутылкой и стаканом: «Товарищ Миронов, разрешите познакомиться. Я — Иванов, супруга Галя и дочка Леночка. Леночка, поздоровайся с дорогим нашим артистом». Миронов встает, говорит, что очень благодарен, но, с вашего позволения, выпьет лимонаду за шахтеров, за жену Галю, за дочку Леночку, за подземный труд. Проходит полчаса: «Товарищ Миронов, я не понимаю, почему, товарищ Миронов, вы отказываетесь выпить с простым рабочим? Не уважаете?» И, наконец, финальное: «Жидовская морда, брезгуешь с русским человеком!..»
Таков наш народ. Такова наша жизнь. Такая у меня массовка. Другое дело, что же с этим народом веками делали: и пороли, и в солдаты на 25 лет забривали, и землю давали-отбирали, и сажали, и убивали. Генерал, начальник астраханской милиции, с удовольствием вспоминал, как в 1935 году они избавили город от бродяг: втыкали в скамейку на пристани иголки, острием наверх. Бродяга сойдет с парохода, они его на эти иголочки посадят, еще и машинного масла на ватник капнут, подожгут, он поорет, повырывается и больше в Астрахань ни ногой.
https://irin-v.livejournal.com/2324475.html


Эрцгерцог Карл как-то писал: тактические ошибки могут явиться помехой осуществлению [стратегических планов], быть может, даже повести к их полному извращению; однако чаще стратегические планы окажутся в силах исправить ущерб, обусловленный тактическими промахами, позднее Керсновский обернул это в более симметричную формулу: Хорошая Стратегия всегда исправит посредственную Тактику — тогда как искусство и героизм ротных командиров никогда не выправят промахов Главнокомандующего. На этом примере, мы видим как решения принятые на уровне большой стратегии, исправляют посредственную стратегию, оперативное искусство и тактику. Советские генералы теряли войска даже не армиями, а целыми фронтами - только в 1941 было полностью уничтожено, с исключением из списков, более 70 дивизий. Но это исправлялось решениями более высокого уровня.
Основой решений была рачительность.
...Как нас учит Сунь Цзы (или его переводчики) в древности тот, кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника (昔之善戰者先爲不可勝以待敵之可勝).
Вот именно это мы и наблюдаем.
https://fat-yankey.livejournal.com/160102.html


Вот пишут, что побочкой от заболевания ковидлой часто становятся проблемы с мозгом - и просто тромбозы, и конкретный альцгеймер, и снижение когнитива вообще.
То есть что? То есть в то время, как обычные вирусы пытаются человека или убить, или на больничный отправить и тем самым размножиться, этот вполне возможно домутировался до того уровня, что стремится довести популяцию людей в пределе до такого состояния отупения, когда не останется никого, способного разрабатывать новые вакцины против него!
https://old-radist.livejournal.com/1582577.html


урок Data Lineage
- то, что говорится открыто в сети - слабо соотносится со статистической реальностью. Большинство игроков - темная материя Вселенной.
Некоторые еще ухитряются и из говорящих отцедить только небольшое множество. Я пытаюсь всегда представить все мнения и отдаю отчет, что личные впечатления - не статистика. Но даже если бы я собрал все мнения всех говорящих, я бы помнил, что остается огромное, 95-процентное количество молчунов, которые тихонько занимаются тем, что им интересно, живут настоящей жизнью, что-то делают.
И это что-то часто внезапно удивляет аналитиков, строивших догадки на зыбком песке отфильтрованных и произнесенных вслух мнений. Видимая жизнь - тонкая пленка над сюрпризом. update - это относится к тому, что люди говорят. Есть и другие методы понять, что людям нравится, что они на самом деле делают - к примеру, как в случае с сайтом, по времени на сайте и числу кликов.
Не, на самом деле вывод такой - извините, женский траффик тупо выгоднее. Поэтому компании будут делать что угодно, чтобы увеличить женский комфорт, женскую любовь и женское настроение тратить деньги.
https://kvisaz.livejournal.com/1107248.html


На протяжении всего эксперимента три Христа оставались тремя Христами. Они ежедневно ссорились, а иногда даже дрались. Однако спустя два года пациенты разработали стратегии для диалогов друг с другом, которые не приводили бы к ссорам. Они просто игнорировали основную проблему.
Эксперимент не увенчался успехом, и единственный сдвиг в личности произошел, когда один из пациентов попросил называть его не Иисусом, а Доктором Праведным Идеализированным Дангом (Dr. Righteous Idealized Dung). Однако он все еще считал себя Мессией.
https://www.popmech.ru/popmem/727783-neudachnyy-eksperiment-kak-psiholog-zastavil-zhit-vmeste-treh-muzhchin-schitayushchih-sebya-iisusami/



А.Ф. Лосев с женой на Беломорканале (1933)
Необыкновенно выразительная фотография, не правда ли? Автор статьи, из которой я ее позаимствовала, назвал ее «Советской готикой», по аналогии с известной картиной Гранта Вуда
https://egovoru.livejournal.com/174134.html


Программирование есть не более чем умение четко ставить команды, которые будут поняты буквально.
В этом смысле программист аналогичен офицеру
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168895410#t168895410


- Мне представляется, что проблемы с интерфейсом «чел-комп» имеют все, мы в долине смерти. Комп уже больше не автомат с кнопками, он достиг уровня, не знаю, кошки. Так что обе прежние стратегии общения, формальная (по дереву принятия решений) и неформальная (мы все с тобой обсудим и решим) обречены на провал. Нужна стратегия шамана с бубном или там дрессировщика, который держит в голове модель той «неонки», которая у партнера внутри.
Смешно, но есть люди которые умеют гуглить, а есть кто - нет. Оно и понятно, подсказки поисковиков сегодня удивительно тупые. Ну да перемелется, мука будет, дети будут учиться «неонке», а та, подстраиваться под детей. Так и добредём до новоцена Лавлока.
- /Комп уже больше не автомат с кнопками, он достиг уровня, не знаю, кошки./
ссать в тапки он точно научился
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168854194#t168854194


Вы думали, что роботы заменят Вас. А роботы заменили ваших надсмотрщиков. И у них получилось лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168858290#t168858290


Так что обыкновенный человек. Но вот получилось так, что у него есть занятия поинтереснее, чем спасение своих жизней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168945723#t168945723


Но ещё более интересно, зачем это вам. Несчастный бедолага, уверенный в своей мужской сексуальной никчемности, даже омерзительности – он-то зачем соглашается, да ещё на опережение топит?
Именно поэтому. Он поверил. Его мужская самооценка растоптана его же женщиной. И он выдумает, что этим он ЛУЧШЕ других мужчин. Дескать, ВСЕ омерзительны, все причиняют женщинам сострадания, так что он не один такой. Но они такие грубые животные, мужланы и свиньи, что это отрицают. Зато он один, такой чуткий, сочувствующий, эмпатичный, что это признает и виноватится. Поэтому он лучше чем те, которым не говорят, как мучительно неприятен секс с ними.
Вот как это работает. Вот как в упор не увидит правды, зато сочинит целую картину мира, в которой он, якобы, хорош.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168747894#t168747894


вкус - эстетический - и совесть (нравственный вкус) развиваются в опыте предпочтений лучшего худшему.
И это отнюдь не произвол, не "вкусовщина" типа арбуза и свиного хрящика. Это часть картины мира, пусть и неосознаваемой в полноте.
И вот сейчас додумалось, что "шаг развития" вкуса происходит за счет того, что в данном предпочтении открывается новое основание предпочесть, каковое и уточняет, обостряет вкус.
https://gignomai.livejournal.com/1168262.html


Когда нам в вузе читали лекции по философии, мне всегда был непонятен один вопрос: а почему этика испокон веков считалась одной из ключевых задач философии? Если философия - это про мышление, то где тут этика? Мне отвечали: ну, так сложилось. А недавно мне подумалось: а ведь этика это не только про плохое и хорошее, важное и неважное. Это один из факторов, который определяет границы мышления, что мы видим, о чем мыслим, а что нет. Меняем этику и часть проблем перестают быть проблемами, вообще снимаются с повестки дня, становятся невидимыми, а часть наоборот возникает будето бы из ниоткуда.
https://pyshch.livejournal.com/39501.html


Джокер: Класс! Как по-писаному шпаришь… Ну и поведай, что это за заваривший всю эту кашу котелок?
Сократ: Не что, а Кто. Ученик моего ученика называл Его Перводвигателем, хоть терминология, признаться, так себе. Увы, вундеркинд из Стагира всем был хорош, только не красотами слога, коими не владел, даром что «Риторику» с «Поэтикой» накатал…
Джокер: Ух ты! Да ты философ, как я погляжу! Давненько- давненько философы сюда не заглядывали… Измельчал что-то ваш брат… Одна шантрапа пошла, которая не дотягивает даже до того уровня, где тебя кармические стражи чуть было не покоцали (ведь так? по глазам вижу, что чуть не покоцали, иначе не бывает). Последние века земной истории так вообще одни математики и физики захаживали… Последний, помню, как раз был этот клоун, что атомную бомбу изобрёл и язык всем показывал… И за какие это такие геройства тебя не разобрали на запчасти и не отправили на переплавку, то есть на перерождение, и допустили на высшие слои той каши, которую заварил (как это ты сказал?) Перводвигатель? Признавайся, короче, чего ты там натворил?
Сократ: Натворить может опять-таки только Тот, Кто есть Творец. Или попросту есть.
Джокер: Тоже вундеркинд этот придумал, который у твоего ученика учился?
Сократ: Не. Это уже ученики его учеников, если можно так выразиться. Жившие в Средние века…
...Сократ: А Уроборос тут при чём?
Альфа и Омега, Звезда Утренняя, 912: Он же червь, мелкий паразит для Системы.
Джокер: Причём клонирующий сам себя и рассылающий своих клонов вовне… В другие миры, в том числе и нижние…
Альфа и Омега, Звезда Утренняя, 912: Реальное его тело, так сказать исходный экземпляр, прячется в Системе и никогда её не покидало …
Сократ: Что ей, вероятно, изрядно надоело…
Джокер: Вот потому она и пригласила вас…
https://kostiamark.livejournal.com/16198.html


"... а когда в старый пруд прыгнула шестая лягушка, мне надоело смотреть на них и..."
https://filin.livejournal.com/2275546.html


Два родственника волка - гиеновидная собака и красный волк (который фигурирует в Книге джунглей) являются гораздо более социальными чем волки - они охотятся практически исключительно стаей и имеют более сложный социальное поведение, включая случаи, когда член стаи - инвалид не мог принимать участие в охоте, но продолжал годами кормиться от общей добычи.
При этом они почему то не были одомашнены, хотя казалось бы, высокая социальность должна помогать одомашниванию.
https://marigranula.livejournal.com/498697.html


Недавно археологи обнаружили на стоянке древнего человека останки доисторической охотничьей собаки возрастом около 1,8 миллиона лет. Специалисты предположили, что найденные кости принадлежат евразийской охотничьей собаке
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92818-4 https://www.popmech.ru/science/news-728453-sobaki-nachali-zhit-s-chelovekom-iz-za-potrebnosti-zabotitsya/


В 18-м и 19-м веках в США было время рациональности. Очень высокий процент грамотности (что-то типа 80%), высокое уважение к книгам и никаких больше доступных развлечений. Публичная дискуссия о политике на несколько часов -- популярное общественное событие. Приводится в пример семичасовая дискуссия Линкольна с Дугласом, построенная по схеме: три часа Дуглас, потом три часа Линкольн отвечает, потом ещё час Дуглас отвечает на ответ. Если смотреть на речи, которые они произносили, то это практически письменный текст, адресованный довольно компетентной аудитории. С тезисами, аргументами, контраргументами, упоминанием каких-то событий-актов-и т.п. Предположительно, публика это всё как-то воспринимала (тут .. слабое место, на мой взгляд).
Всё медленно покатилось под откос с появлением телеграфа и фотографий.
Телеграф изменил значение слова "новости". Пока информация распространялась со скоростью железной дороги, газеты были локальными и по содержанию близкими к жизни читателей. С появлением телеграфа в газетах появились "новости" из других штатов, федеральные и даже международные. Но, это совсем иной тип содержимого. Локальные новости находятся в локальном контексте и (хотя бы потенциально) могут затрагивать читателей лично, влиять на их жизнь, требовать каких-то действий. Глобальные новости... могут быть "интересны", и, скорее всего, всё.
Фотографии это тоже совсем иной тип содержимого. Текст (потенциально) может быть рациональным суждением, которое можно осмыслить, возразить. Фотография это не суждение, не аргумент, она сама по себе не осмысленна, возразить на неё тоже нельзя...
...Закругляясь. Это рассказано как история соблазнения. Жили разумные и рациональные книжные люди 19-го века, а потом дьявол подсунул им телеграф и фотки, и они преступили, и постепенно докатились до полного Содома и Гоморры в прямом эфире. Автор не радикал, он как бы и не против телевидения самого по себе, если бы как-то так сделать, чтобы оно не превращало всё в шоу. Если бы можно было вести какую-то общественную дискуссию всерьёз. Если бы получилось отделить делу время, а Гоморре час, то и пускай. Но никак не получается...
https://fat-crocodile.livejournal.com/229472.html


К слову, ради интереса я решил выяснить, в какую сумму может обойтись "двадцатка" Хирша в Скопусе. Ни для кого не секрет, что можно легко разместить за деньги статью в "хищном" журнале. Недолгий поиск показал, что разброс цен - примерно в диапазоне от 25 до 100 тысяч рублей.
...И цена этому индексу - два миллиона рублей. Сумма внушительная, но - скажем честно - не астрономическая. "Шкода Октавия" далеко не в самой шикарной комплектации. Такое может себе позволить не только какой-нибудь депутат, чиновник или бизнесмен, но и преподаватель вуза - конечно, при условии уверенности в том, что это отобьется ему щедрыми премиями и грантами.
https://navlasov.livejournal.com/202208.html


Сейчас писательское предложение становится таким, что качество книг вытесняется "комфортностью", точностью подстройки: тебе предлагают менее качественный, но более подходящий, "комфортный" для конкретного тебя продукт.
Это развращает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168703088#t168703088
Примерно год назад случайно напал на одного автора... Не помню уже, как так вышло, что всё же решил почитать. Читаешь — и понимаешь, что книжка написана УЖАСНО. Там вообще полный набор всего — и неумения писать (композиция, стиль, образы, диалоги... и т. д...), и необходимость сокращать текст раза в два как минимум... и просто отсутствие сколько-нибудь грамотной редактуры, про ужасающие повторы слов вообще молчу...
В общем, видно, что это ужас-ужас.
И при этом книжки эти как-то так точно попали в цель... Я понял, что жутко хотел почитать такого вот. И побольше. Просто окунуться в этот сумасшедший мир, с одной стороны очень примитивно сделанный — но как-то примитивно, что не надоедает, ты в нём забываешься, как ребёнок или старик, впавший в детство, и тебе ничего не надо, только чтоб это всё бесконечно длилось, крутилось...
Но читая, то и дело раздражаешься, что-то вообще пропускаешь — особенно тухлые, затянутые куски. И — параллельно с этим — упоение полётом. И знаешь же, что ничего тебе эти вещи не дают в интеллектуальном плане. Просто превращаешься в ветер, который летит за героями этих книг и счастлив уже тем, что живёт.
И феномен этот странный такой... Я вот тоже немало насочинял, и вижу, что литературно я на порядок выше. А что толку? Я знаю, что вот так я не могу, хоть тресни. Раньше не мог, а сейчас и подавно. И выходит, что ясно вижу: качество плохое, но мне там, в этих книгах — хорошо, как уже не помню когда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168870000#t168870000


"Буддиста видно не по тому, как он молится, а как делает простые вещи, например, заваривает чай".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168728944#t168728944


- Но что это за желание – уничтожить мир? Это, как я считаю, желание не столько умереть, сколько родится: куда-то в иной, подлинный мир. Уничтожению подлежит реальность, воспринимаемая как картонная декорация, как тюрьма, фальшивка, комбинат лжи. Если кто-то читал дневники Эрика Харриса, одного из колумбайнских убийц, то мог обратить внимание на его презрение и неприязнь ко всему внешнему миру. Для Харриса окружающий мир – это сплошь бессмысленная декорация, населённая роботами, и все его увлечения (вся идеологическая подоплёка его преступления) были попытками взломать эту бессмысленность. То есть фантазии о конце света – это не столько фантазии о гибели, сколько фантазии о выходе в некую подлинную реальность, о рождении в лучший мир, о бегстве из мира-тюрьмы
- ...сколько родится: куда-то в иной, подлинный мир.
В мир небытия. Где ничего нет и никогда не будет. Именно такой мир такие люди считают подлинным. Можно, конечно, сказать, что они хотят "родиться в небытие", но это будет довольно парадоксальная и обманчивая метафора. И в основе такого желания лежит не обида, а вполне положительный опыт — переживание забвения, абсолютного покоя, когда ничего нет, как будто ничего никогда и не была, и переживание абсолютной красоты пустого пространства. Забыть всё и раствориться в чистоте. Не понимать нигилистов очень опасно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168704880#t168704880


«У людей, родившихся в начале 50-х годов, в голове облака, потому что в душе ад. Они мистики-ретрограды. А ведь именно они сейчас нами и правят. И в сознании политиков, представьте себе, клубится то же самое, что у Гребенщикова, Мамонова, Сокурова, Сухорукова, Трофимова, Тепцова, Авилова и Курехина. У них там, условно говоря, "Господин оформитель" внутри. Они ищут традиционных ценностей, потому что с душенькой ох как плохо. И они думают, что у всех так же, как у них, поэтому развитие нужно притормозить. А у остальных совсем иначе, и народ требует продолжения банкета. Что же будет, когда эти уйдут? Представляется какой-то грандиозный праздник свободы, супермегагетерогейпарад, в котором соберутся и будут танцевать под радужными флагами люди всех ориентаций, национальностей, вероисповеданий и профессий. Пройдет этот всепланетный праздник свободы. А вот что дальше? От культа традиций избавились. Теперь куда рванем - в киборги или на Марс?» Владимир Емельянов
Очень часто стал встречать людей ,.начинают так сказать задумываться о смысле жизни о душе и там известные два пути упрощенно до неверности путь вверх максимизация боли ,хочешь не хочешь разбирай залежи того .что криво продумано и сделано, кроме боли там ещё и сбивающий с ног страх или путь анестезии— да нет таких проблем все гормоны или психология, примитивный дарвинизм, все мы роботы.
Но есть третий путь человек сталкивается но идти сквозь боль и страх вкладывать жизнь в это не способен и он образует облака в голове—это может быть эзотеризм, личный миф, особая своя философия или поклонения конечно свободно выбранному а не навязанному злыми предками Вишну или ещё кому, лайт буддизм — настоящий то очень жесткая штука вот такая эмоционально—рассудочная машинка в голове и воодушевления там полно. Это конечно связано с популярность фэнтези и играть в это можно
очень долго, человек как фанфик, странное впечатление.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168776560#t168776560


если знание незачем, то его и не будет, несмотря на интернет-океан, плещущийся у самых твоих ног. Океан есть, но большинство знаний на самом деле объективно не нужно, потому их и не наблюдается. Логично ведь, не правда ли?
Я говорил ровно про это с самого начала — в 19-го как будто бы бедном, жестком, практическом веке, эрудиция из этих, по большей части ненужных знаний, почему-то уже ценилась, а в нашем 21-м похоже уже перестает. А значит, люди сейчас объективно знают меньше, но они знают, что им этого вроде должно хватить, а если что: "хелоу, гугл расскажи мне про дома призрения".
Еще вот вспомнил примерчик: как-то где-то обсуждался следующий эпизод — преподаватель в одном из топ вузов России по привычке попытался пошутить с первокурсниками, сославшись на известный анекдот. Увидел полное непонимание на лицах студентов. Ситуация повторилась раз, другой, третий. Он что-то заподозревал и провел опрос — оказалось половина студентов в классе не слышала, и не читала ни одного анекдота вообще. Причем насколько я понимаю — уровень в том наборе это в среднем победители всесоюзных олимпиад и стобальники и околостобальники по ЕГЭ. То есть анекдоты в сети есть(когда-то эта сеть чуть ли ни из одних анекдотов и состояла), но этим конкретным детям они не только не были интересны, но они даже не сталкивались с ситуацией, когда они могли пересечься с людьми, которые анекдоты знают и ссылаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168798833#t168798833


ставка старшего преподавателя в моем вузе 15-20 тысяч. Это на 850 часов годовой нагрузки то есть 8-10 пар в неделю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168796017#t168796017


Жизнь без свободы вполне возможна. Чем ценней ваша жизнь для окружающих, тем меньше свободы убиться вам оставят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168661873#t168661873


когда человек говорит, что у другого человека есть чувство юмора, это следует понимать как "его чувство юмора совпадает с моим". Каким-никаким чувством юмора обладают все, но что одному смешно, другому грустно. Так что тут не только интеллект (вернее, совпадение интеллектуального уровня и, возможно, профиля), но и общий культурный слой, картина мира и т.д.
Наши дети как-то предъявили нам, мол, у нас в семье такое извращенное чувство юмора, что им очень трудно, практически невозможно найти пару с таким же.
Сын в итоге женился на девушке, которая не понимает наших шуток (а мы, соответственно, её), ну что ж, у неё много других достоинств. Но, в общем, было бы намного проще, если б понимала.
А дочка пока в поиске. Один был прямо на 100% такой же, но пришлось расстаться по ряду причин. И теперь вообще всё тухло, потому что несмотря на все его недостатки и противоречия, никто до него недотягивает. Она ходит на свидания, потом звонит или пишет бывшему, и они предаются фестивалю остроумия, высмеивая этих нормальных ребят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168830751#t168830751


Под Одессой есть санаторий с энергичным названием "Куяльник". Он заслуженно славится результатами в области лечения бесплодия. Как написано на его сайте, "благодаря уникальному составу грязей, содержащих как антибиотикоподобные вещества, так и гормоноподобные вещества,... лечение бесплодия в общем виде подтверждается тысячами здоровых женщин и тысячами рожденных детей со всего бывшего Советского Союза и многих других стран мира!"
Об этом выдающемся месте будущим специалистам опытные профессора сообщают на первых же лекциях в медицинских вузах. И говорят, по слухам, такие слова:
— Имейте в виду, что те результаты в лечении бесплодия, которыми гордится персонал "Куяльника", основываются исключительно на том, что неподалеку расквартирована воинская часть.
https://eugenegp.livejournal.com/417499.html


Разговор про опрос про юмор как качество партнера где-то был, да. И запрос есть одинаковый со стороны обоих полов.
Но вот дальше вроде выясняется, что чувство юмора мальчики и девочки понимают несколько по разному. Если для девочки парень имеет чувство юмора, если он умеет ее смешить. А вот мальчики считают, что у девочки есть чувство юмора, если она смеется над его шутками. То есть если у пары либо все совпадает либо нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168785183#t168785183


Понятно что юмор это весело, что смех имеет множество положительных следствий и вообще.. это все понятно. Но когда говорят об этом как необходимости, об одном из главных качеств при выборе партнера, собеседника, то кажется это говорит как раз о другом, насколько человеку скучно живется, как ему грустно, когда не весело. Что само по себе нейтральное состояние для них, будто бы невозможно, и если оно нейтрально, точнее если не весело, не вызывает радости, то непременно негативно, скучно и т.п. Иногда бывает попадаю в такие компании, где смех это какое-то непрерывное состояние, как марафон, очень устаешь от этого. А в промежутках между этим, атмосфера становится напряженно-скучной, и даже пугающей, впрочем это естественно. Потому это какой-то критерий наоборот, и показатель скорее эмоциональной неразборчивости, неуравновешенности и зависимости.
Интересно что говорят часто именно о крайностях, и так редко о нейтральном. Никогда не слышал что бы критерием было умение создавать нейтральную атмосферу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168832287#t168832287


Сила воли это масса воли умноженная на ускорение воли.
I will show myself out
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168923963#t168923963


Сатана ничего не делает сам, только исключительно через нашёптывание в умы людей. Люди сами с энтузиазмом проделывают всё остальное, главным образом, как следствие материального прогресса.
Ведь всё старое хорошее уничтоженное уничтожено как следствие материального прогресса. Сделал Гутенберг станок по копированию Библии, станок употребили для копирования Нила Геймана. Сделали станки для того, чтобы одеть англичан, а получился станок для раздевания англичанок (ибо это и есть смысл современной моды — как искусно лишить себя одежды в стратегических местах)
Как только сделали станок — всё остальное — downhill. Не подумайте — я не против станков. Станки — это часть "природы". Так суждено.
Просто нужно понимать, что мы бесконечно падаем вниз, к концу, и всё что перечислил Любжин — этажи пролетевшие мимо. На этой скорости ты, человечество, уже не ухватишься за подоконник семьи, не запрыгнешь на узкий бордюр религии.
Осталось только индивидуальное спасение, как предзнаменование окончательного отчуждения людей на Страшном Суде, когда беременные будут ронять и тут же забывать свой плод
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168912443#t168912443


Сначала мне показалось, что Вы либо троллите, либо реально показываете картинку, зеркально противоположную моей. В списке "чем плохи роботы" выписываете один к одному мой список "чем плохи люди". Потом перечитал Ваш пост, прочитал комментарии... На глобальные выводы пока не замахиваюсь, но один маленький частный момент хочу подчеркнуть: оба типа людей ценят возможность undo, вернуться к ранее сделанному выбору, пересмотреть его.
Но в трудности или невозможности это получить они обвиняют нелюбимую ими сторону (роботов или человеков соответственно). Про другие претензии (непонимание терминов, непонимание общей характеристики) я пока не так уверен (хотя похоже), но вот именно про "пусть этот выбор будет пока не окончательным, дайте мне посмотреть" очень ярко. Одни страдают от того, что это невозможно получить от роботов, другие -- что от людей. Интересно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168869042#t168869042


Мне кажется, Иванов-Петров ведёт какой-то коварный mind game. В его "дайджестах" в равных пропорциях встречаются цитаты как абсолютно базированные, так и абсолютно идиотские. И при этом сразу не скажешь, на чьей ИП стороне! Это каждый читатель додумывает сам: кто-то видит синонимичность выбранных цитат, кто-то считает что цитаты расставлены в таком порядке, что верхняя полемизирует с нижней и т.д. В результате каждый считает, что ИП офигеть какой умный и непременно разделяет его (читателя) мнение. Мне кажется, что если в какой-то момент ИП заменить на нейросеть, которая случайным образом цитирует некоторый набор журналов, то местные так и не заметят подмены...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168940603#t168940603


- Предполагаю, что размещение у ИП — это не "дывысь яка тварына", а некое приглашение к дискуссии. Могу ошибаться, впрочем.
- Иванов-Петров опасный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168908859#t168908859

Оригинал и комментарии

Не подлежит.

может ли Я перестать быть?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169450762#t169450762

Есть несколько глобальных картин мира, касающихся разных аспектов. Их знают. Вот экономическая картина - до некоторой степени о ней осведомлены, хотя бы о болевых точках, если не о путях решения проблем. Вот другая - демографическая. Есть некоторые представления о социальной картине. В общем, масса важнейших деталей, крайне важных для реальной работы, скрыта от непосвященных, непрофессионалов, но в целом - картины известны.

Существует также еще одна картина мира, картина человечества. Мне трудно ее обозначить. Что-то вроде - пространство духовности? Не думаю, что будет понятно, но не знаю, как сказать точнее. Понятно, что конкретный дух - это человеческое Я. То есть современное население планеты составляет своими Я пространство духовности. Не культура (что бы ни понималось...), не религиозная принадлежность - это другие игры.

Говорить об этом крайне трудно, как и о других общих картинах. Потому что это мнение, а мнения ничего не стоят. Потому что ничего нельзя сказать о том, как получено это мнение. И - очень важно - такие картины относятся к категории "опасного знания". Потому что могут всерьез покорежить того, кто этим знанием обладает. Так что мудрые люди предпочитают об этом не говорить, а те, кто говорят, не таковы. И это, опять же, "всем известно". Так что статус высказывания на эту тему - любого высказывания - сомнительный.

Что делать. Мне представляется, что это интересная картина. В некотором смысле банальная и ожидаемая (как все прочие общие картины), но интересная. Еще один довольно независимый аспект дела. Каждый такой аспект, каждая картина резко меняет все рассуждения, выполненные в иной картине. Например, если взять некую технологическую картину мира - что может наука, что она откроет - это будет некая картина будущего. Логичная, по-своему необходимая. Но стоит рядом добавить экономический аспект - вся картина радикально поменяется. До неузнаваемости. То, что только что было наиболее вероятным в научно-технологическом аспекте, станет невозможным, а в предсказанный рост пойдут совсем иные направления. Добавим демографический аспект - и опять всё переменится. Так что эти аспекты потому и интересны, что неучет строения любого из них не позволяет уловить даже самые общие черты будущего. Сколько таких аспектов, списком - никому не известно. Собственно, поэтому любое моделирование и лажает сколько угодно раз.

Так что речь, конечно, не о модели и не о том, как на самом деле будет выглядеть мир. Речь только о простенькой картине, "еще одного" аспекта. Чтобы не возвращаться, сразу скажу - когда я это объяснял понимающим слушателям, были очень резкие возражения. В самом общем смысле все были согласны, но тех количественных оценок, которые присутствуют в этой картине - никто из моих собеседников не разделял. Так что я не жду согласия, просто мне кажется, что и эту картину следует видеть.

И напоследок прошу прощения за нелогичность - онтологические основания, по которым картинка именно такая, предъявлены не будут.

Ну и всё. Картинка такая. Это некий общий вид человечества - всего современного человечества. Касается он духовного аспекта, аспекта человеческого Я. Этот "гиперобъем"... давайте представим сосудом. Бутылка. Стоит бутылка, в ней - наполнение.

На дне - ... Пусть Я будет представлено "шариком", маленьким шариком - типа "монада". Маленьким шариком. Так вот, на дне - треть объема - растертые в грязь шарики, лопнувшие, порванные, нечто вроде размозженной лягушачьей икры. Некая вязкая общая масса вместо отдельных шариков.

Треть объема, треть числа. Это меня поразило. Это очень много.

Следующая треть - разноразмерные шарики, там тоже некоторое неявное расслоение. Толкутся монадки. Важно - что они по сути не обладают стремлением двигаться. В этом среднем слое одни немного тонут, другие немножко сдвигаются вверх. Но немного и несущественно. Практически все довольны уже занимаемым местом, у них нет стремления вверх. Да, немногие подвсплывают, но скорее по их внутренним обстоятельствам - складываются дела так, что им удобнее немного приподняться, им некомфортно тонуть.

Так что еще треть - без внятного движения.

Осталась верхняя треть бутылки. Она пустая. Там нет никого. На всем этом огромном - в масштабе целого - объеме летают буквально десяток шаров. Их можно обозначить словом "гении". Но не в современном понимании - это не художники, не музыканты, не писатели и не ученые, конечно. Речь не о профессионализме, это ясно. Это гении в том аспекте, о котором идет речь.

Десяток штук. Это меня поразило. Это очень мало.

Собственно, всё. Конец картины. Выше только горлышко.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

- глупость молодых. Если б не этот подарок, давно б погибли - поскольку каждое поколение убеждается, что всё сделанное разрушается. Все усилия в прах, все надежды бесплодны. И только глупость молодых понятия не имеет обо всем этом и начинает попросту сначала.
Конечно, у них тоже ничего не выйдет. Но то, как именно не выйдет, и будет содержанием будущего.

Поэтому образование наше - это лелеяние и тщательное взращивание глупости. Получается отлично.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Орк везде Мордор найдёт (пословица)
https://users.livejournal.com/-moss/1720228.html


служу трудовому народу. живой иллюстрацией того как не надо было делать
https://gershshpraihler.livejournal.com/1136673.html


А ведь бывает, что крах выглядит со стороны, как успех.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170405329#t170405329


Крах подобен разбитой вазе. Здравый смысл подсказывает, что нужно просто смести осколки и выкинуть в ведро. Но сознание мечется по всем возможным траекториям, силясь побороть известный закон и сделать «как было». Сознание никогда не бывает тупым. Оно ждет чуда, помощи, стечения обстоятельств, ловкого решения, озарения, нарушения всех законов ради него одного. Удивительно, насколько часто это срабатывает. Но не всегда, нет, не всегда.
https://antimeridiem.livejournal.com/1500867.html


Любовь дружбой не пачкают. Тут я с Ремарком согласен.
...Есть задача такая в теории вероятностей. Она про прием на работу. Но ее легко можно переиначить на секс и любовь.
Так вот. К работодателю на собеседование идут работники. Работник работодателю нужен один. Нюанс в том, что выбор работодатель должен сделать сразу после собеседования. Берет он на работу этого человека или нет. Если нет – работник уходит и больше не возвращается. Если да, то все, вакансия закрыта. Вопрос задачи: какого из работников брать, чтобы вероятность того, что это наилучший, была максимальна?
В бесконечном ряде работников – решения нет. В конечном – начиная примерно с 30% надо брать. То есть 30 человек из (условно) ста нужны для того, чтобы в принципе оценить дискретность выборки. 31го – можно брать, если он лучше 30го.
Если абстрагировать на любовь и секс, то в целом то же самое. Начиная с тридцатой девы (из ста) – можно жениться. Но это если ты их сто запланировал ;)
https://conti-nues.livejournal.com/279896.html


Окунитесь в атмосферу русской поэзии с нашими свечами из соевого воска,которые наполнят комнату приятным ароматов, а вас настроят на нужный лад ❤️
Поэты и ароматы :
Есенин - Аромат Пряный глинтвейн
Ахматова - Аромат Сирени
Цветаева - Аромат какао с молоком
Маяковский - Аромат мёда,сливы,красного вина
Бродский - Аромат Антикварной библиотеки.
Объём 200 мл. Деревянный фитиль создающий атмосферу треска дров в камине 🔥
https://www.avito.ru/moskva/mebel_i_interer/soevye_svechi_s_russkimi_poetami_2218743493?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing https://ampelios.livejournal.com/279505.html


Вот у нас есть цех, где синтезируют смолу для склеивания ДСП (из чего сейчас почти всю мебель делают). Надо мерить вязкость. Запроектировали контур с циркуляцией из реактора. Что только не делали — забивается смолой. Можно, конечно, запроектировать и систему промывки контура, но это дополнительно приличные стоки (побольше, чем просто посуду помыть), не говоря уже о стоимости. Спросили, как за бугром — бегает человек, отбирает пробу. Ну и у нас так стало.
Практически в любом производстве, где нужны хим. анализы, есть какая-то слабоавтоматизируемая стадия.
Если же посмотреть на затраты, то доля зарплаты в общей структуре продукта просто мизерная, здесь дело не в зарплате, а в надежности человека, он может прогулять, схалтурить и т.д.
Идея "всё-всё автоматизировать" — это идефикс, пока нет полноценного ИИ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338138.html?thread=170224218#t170224218


"Последний же враг истребится - смерть" (1 Кор. 15:26), eschatos echthros katargeitai ho thanatos.
Возможно, на эту фразу косвенно повлияло: "уничтожит смерть навеки" (Ис. 25:8), katepien ho thanatos ischysas.
Не могло ли у Павла из Тарса ischysas породить близкое по значению eschatos?
https://nomen-nescio.livejournal.com/2507840.html


У конфликта поколений простой механизм: что для отцов достижение, то для детей — банальность; что для дедов потолок, то для внуков — пол. Конечно, никому не нравится когда танцуют по головам, никому не понравится и когда засовывают под плинтус вчерашнего дня. Так а вы чего хотели?
Умирать смертию не трудно, нужно уметь умирать жизнью, падать жёлтым листом и лежать, моргая в небо, подогревая своим апоптозом бесконечное бабье лето бытия...
https://trita.livejournal.com/932707.html



https://gelio.livejournal.com/261180.html


«Собралась с духом (было непросто) и спросила официанта, почему он говорит вилочки, приборчики, салатики, закусочка, вот это все. И тут же пожалела (фобия, да), паренек реально растерялся:
– А как же говорить?
– Ну, например, вилки, тарелки, салат.
– Салат... но это как-то грубо.
А у самого лицо такое хорошее, симметричное, татуировки на все плечи, на запястьях, на самых нежных местах, где больнее всего.
Вот как я могла. Салат».
https://antimeridiem.livejournal.com/1499150.html


Даже насекомые (пчелы, шмели и мухи) могут обучать и учиться друг у друга [1]. При этом чем выше уровень организации живого существа, тем оно способнее и к сложным обучающим воздействиям, и к эгоистическим манипуляциям по отношению к другим. В ряде случаев цель обучающих воздействий — как раз эгоистическая манипуляция. Я назвал это явление троянским обучением [2]. Это обучение другого — со скрытыми, не декларируемыми целями — тому, что для него невыгодно, вредно, опасно, но отвечает интересам организатора обучения (термин построен на метафоре троянского коня).
https://trv-science.ru/2021/08/trojanskoe-obuchenie-v-srede-vrednye-pchely/


Способностью обучать друг друга обладают пчелы и шмели, что неудивительно для общественных насекомых (равно как и для общественных приматов — людей). Однако мухи отличаются индивидуализмом и не склонны к сотрудничеству. Поэтому их робкие попытки коммуникации особенно интересно понять.
Биологи из Дартмута наблюдали механизмы тревожной коммуникации у 15 видов мух и пришли к выводу, что у близких видов сигналы похожи друг на друга, но не одинаковы. Опытные самки одного вида способны обучать наивных самок другого вида, хотя и не так быстро, как своих сородичей. Похоже, что этот способ коммуникации обладает некоторыми чертами человеческих языков, с их дивергенцией параллельно с расхождением человеческих популяций.
https://snob.ru/entry/167952/


Краткий сюжет славянского этногенеза

https://andvari5.livejournal.com/111054.html


Как сформулировать, чем всякие РПГ (литрпг, реалрпг, компьютерные игры в жанре РПГ, а так же D&D и проч и проч) отличаются от жизни.
В них "бюрократическое тело" не отличается от реального.
В жизни некоторыми аналогами "уровней персонажа" являются разряды (спортсмена или слесаря), цветные пояса, даны, а так же аттестаты, научные степени и т.п.
...Сам спортсмен от этого, естественно, никак не меняется. Просто он долго тренировался до того, сейчас неплохо выступил и формальная процедура зафиксировала -- заслужил, можно дать звание. Меняется "бюрократическое тело", т.е. запись в досье: был КМС, стал МС, вот бумажка. И, с бюрократической точки зрения, совсем другое дело, теперь большой человек: другие деньги платят, другие надбавки, можно пойти работать куда раньше не брали и т.п.
В РПГ же от получения уровня (и прочих ачивок) меняется реальное тело. Получил уровень и стал сильнее, ловчее, быстрее, новые заклинания открылись и т.д. Т.е., ещё раз, не стал сильнее и поэтому получил уровень, а получил уровень и от этого стал сильнее.
https://fat-crocodile.livejournal.com/229833.html


Я видимо самыми серьезными воспримаю те пороки, в которых есть активное деятельное начало. Бездействие и ненадежность можно просто иметь ввиду, не полагаться на человека в кризисах. Против действия приходится активно защищаться. Янские пороки страшнее иньских. Предательство из-за корысти или зависти меня разозлит и обидит сильнее, чем предательство из-за слабости, именно потому что были вложены душевные силы определенного свойства. Если душевные силы не были вложены, потому что их мало (а душевная лень это тоже самое) - ну…что с бедного человека взять.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170158156#t170158156


Мне казалось, что в русской литературе XIX века по отношению к женщинам есть две магистральные линии. Есть писатели, которые женщин понимают и уважают (и к ним я бы отнесла Пушкина, Достоевского, Тургенева), и есть писатели, которые от женщин зависят, но не понимают их, боятся и не уважают (к ним я бы отнесла Лермонтова, Толстого, Чехова). Мне кажется, что Лесков относится к ним же. Современным языком мы бы сказали, что у Лескова «колониальный взгляд на женщин».
...Лесков метался. И нетрудно предположить, что всю жизнь он мечтал встретить идеал, найти идеальную жену. Он даже описал ее — привлекательная, стройная блондинка, при этом умная подруга своему мужу, которая участвует в его жизни, поддерживает его, может вести дискуссию на его уровне. Кстати, его первая жена была блондинкой и, кажется, стройной, но с ней ничего не получилось, потому что быть ему умной подругой она никак не могла. Вторая, наверное, могла и даже была, но и с ней Лесков разошелся.
То есть даже когда он находил кого-то, кто приближался к его идеалу, ужиться ни с кем он не мог, характер у него все-таки был, прямо скажем, чудовищный. Никакого равенства в семейной жизни он не терпел. Его вторая жена, гражданская, Екатерина Степановна Бубнова, синеокая киевская красавица, начитанная, любившая литературу, похоже, оказалась слишком независимой и терпеть деспотизма мужа не пожелала.
Вместе с тем в отношении к женщинам Лесков был вполне человеком XIX века. Не сомневался в том, что женщина не может составлять конкуренцию мужчине, не брезговал ходить в «веселые места», в частности в компании с молоденьким Антоном Павловичем Чеховыми.
https://trv-science.ru/2021/08/rock-n-roll-mertv-a-leskov-eshhe-net/



https://irin-v.livejournal.com/2338221.html?thread=61250477#t61250477


А вот если в широко известном приближении
355/113
сложить каждую цифру, двигаясь от середины к краям, то что получится?
Вооот! А мы говорили, что эти ваши иррациональные числа - от лукавого!
https://tyx.livejournal.com/504724.html


В 2016 году канадский исследователь «подарил» тираннозаврам губы. Он предположил, что ящерам было необходимо постоянно увлажнять и защищать эмаль зубов, чтобы предохранить зубы от гниения.
https://alev-biz.livejournal.com/4743032.html https://www.vice.com/en/article/z433q5/kiss-me-deadly-did-t-rex-have-lips-all-along-toronto-dinosaurs https://alev-biz.livejournal.com/4743338.html


по рандомизированным исследованиям, плазма выздоровевших от актуальной болезни не помогает. Несмотря на массу антител. Ни на поздней стадии, ни на ранней. Самое свежее:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103784 https://eugenegp.livejournal.com/429656.html


"не глядя купил "Публичные популярные лекции о машинах" и это оказалась книга аж девятнадцатого века, причем написанная дореволюционным языком со всякими "ять" и прочими непотребствами, скажите еще спасибо не на суржике. Совершенно нечитабельная фигня"
https://emmmmer.livejournal.com/4417936.html
Деградация интеллекта за прошедшие два века approved!
Шутка
https://kvisaz.livejournal.com/1119588.html


Смотрю "Нацумэ" и много думаю о том, что он весь - про самый важный навык, какой только может быть. Про умение оставаться внутри собственной жизни.
...Когда ты сам называешь своими словами то, что происходит - тогда ты сам определяешь, в какой ты сказке и что тебе там следует делать.
https://amarinn.livejournal.com/1399485.html



https://tanjand.livejournal.com/3379444.html


Есть один грубый и ложный стереотип — будто религии дают какое-то знание о мире или будто они сами являются таким знанием и в этом качестве конкурируют с науками. Религии — это вообще не про знание в эпистемологическом смысле. Религии — это образы жизни. Та или иная религиозная норма или практика может быть связана с пучком каких-то смутных вариативных представлений, но ни одно из них не является обязательным.
...Кошмарнее того, науки, которые как раз ориентированы на добычу каких-то знаний [хотя каких — это настолько страшный вопрос, что даже не будем здесь его касаться], тоже не дают знаний о мире в целом. "Научное мировоззрение" — это совершенно ненаучная идеологема.
Жутче того, обобщённая картина мира, мировоззрение как таковое — это изобретение новейшего времени. Weltanschauung в современном смысле был придуман только в начале XIX века — Шеллингом, Новалисом и Шлейермахером. Плод романтического эстетизма: "Я один, весь в белом [или в чёрном], противостою целой Вселенной". До этого вообще никому, кроме тех, кто посвятил себя метафизике и космологии, в голову не приходило составлять для себя какую-то, понимаешь, "картину мира".
Очень похоже и с наукой. Нашли какие-то кости. Какие-то методы, на которые мы полагаемся в производстве оружия или в расследовании хищений, показывают, что костям десятки миллионов лет. А самым старым человеческим костям миллионы или сотни тысяч. Как объяснить? Вот вам байка... извините, модель эволюции живого на Земле. Этих баек, то есть, извините, моделей тоже пучок за рубль. Никого это не смущает, потому что цели науки, как и цели разных религий, тоже сугубо практические. А оттого что цели эти разные — иногда близкие, иногда взаимоисключающие, а чаще просто не пересекающиеся, разноплановые — и наборы баек/моделей разные.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/387163.html


Мне лично кажется, что остаться например калекой гораздо страшнее, чем умереть. Страх смерти, как мне кажется, это не нечто инстинктивное (хотя страх получить повреждения, страх боли - это вполне может быть инстинктивным). Скорее, страх смерти - это благоприобретённое в процессе социализации, это то, что передается внутри культуры. Соответственно, я предполагаю, что разные культуры могут сильно отличаться в своем отношении к смерти. В конце концов, осознание неизбежности смерти должно было бы уменьшать страх смерти - мы все скорее боимся чего-то неожиданного.
https://marigranula.livejournal.com/507125.html


Комплекс СуперКассандры (выдуман.) - при котором ты регулярно угадываешь будущее, но каждый раз "да не, не может такого быть" и ничего не делаешь.
https://kvisaz.livejournal.com/1120950.html


Вышел пре-принт, сравнивающий вероятность заболевания Дельтой у привитых и у ранее перенесших инфекцию. Данные по Израилю, исходная база 2,5 млн пациентов страховой организации Маккаби. Это крупнейшее в мире исследование по наблюдениям в реальном мире.
Если сравнивать привитых двумя дозами BNT/Pfizer и переболевших в то же самое время (январь-февраль 2021), то привитые инфицировались Дельтой в 13 раз чаще, симптоматически заболевали в 27 раз чаще (!!). В обоих сравнениях p<0.001.
Если сравнивать привитых двумя дозами BNT/Pfizer и перенесших инфекцию в любой момент (с начала эпидемии), то привитые инфицировались в 6 раз чаще и симптоматически заболевали в 7 раз чаще. Опять p<0.001.
https://eugenegp.livejournal.com/429958.html


В последнее время я, увидев на улице идущих навстречу, перехожу на другую сторону. Мне само общение с оставшимся человечеством не просто в тягость, оно мне неприятно. Единственное исключение — для нуждающихся в помощи. Не в ля-ля, а в реальной конкреной помощи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170344401#t170344401



Нетфликсы тут выкатили кадры из грядущего "живого" ремейка Cowboy Bebop.
https://sam-newberry.livejournal.com/1255609.html


Потом интересовался феноменом странных самоубийств. Оказывается, такие есть. Типа, мужик, КАК ВСЕГДА, пошёл во двор пить пиво и играть в домино с другими мужиками. В один момент посмотрел на часы, извинился и убежал в собственный гараж, до которого было несколько десятков метров. Где его и нашли повесившимся.
Записки не оставил, семья благополучная, ни с кем не конфликтовал, ни с кем по дороге в гараж не общался и там он тоже был один.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170355409#t170355409


Об одном крахе я как-то писала, он сам по себе не интересен, все то же, что у всех, но там пришлось отослать дочь к родителям, жить на чердаке, зубы чистить в кафе, вещи украли при переезде, работать взяли только в стремное ночное заведение ""ясновидение по телефону" (ну это тогда показалось стремным, двадцать лет спустя издали кажется волшебным), практически одна в чужом городе, — друзей и знакомых за пять лет эмиграции и так было не много, а тут вообще не осталось, потому что выпала из своего университетского мира. Заживо сжигало предательство любимого человека, ушедшего к подруге, толстой и усатой, но с деньгами и связями.
Восстановилась чувством свободы. Возвращалась в четыре часа ночи из своей конторы — карабкаться в мансарду под крышей без воды и света, дом старый, еще готический, каждая ступенька вдвое выше обычных, преодолеваешь с усилием; весь город в веселых туристах, в ранних дворниках и поздних официантах, на их фоне особенно сильно чувтсвуешь, насколько ты лишний в этом мире, как опасно стоишь на краю, — и тут у меня щелкнуло в голове, что теперь-то я свободна. Что теперь могу сделать жизнь так, как хочу сама, вот буквально с нуля. Прямо физически почувствовала, как раскрываются крылья за спиной, до сих пор помню это ощущение, иногда прихожу на то самое место на площади перед ратушей, где впервые почувствовала эту свободу.
Другая ситуация была хуже и драматичней, уже гораздо позже, не буду вдаваться в подробности. Тогда вытянула мысль о Яне Коменском, — как он шел через разграбленную ненавистными католиками Чехию и Германию, видел все бесчинства, похоронил по дороге жену и сыновей, но добрался до Лондона, вошел в круг Хартлиба, — протомодель Академии Наук — и сделал то, что для него было так важно.
В этот момент свою роль сыграл ваш журнал, какое-то чувство общности, какой-то канал на небеса философов. Тогда думала упорно о Коменском, чуть ли не молилась ему по три раза в день, но опиралась на этот ваш журнал...и потихоньку занялась философией...потом поступила вторым высшим в университет, потом занялась древнегреческим, сейчас вот на распутье с диссертацией... Коменский и его долгий путь через горящую землю, конечно, сыграл роль апостола, но чисто методически без вашего журнала бы вряд ли получилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170353873#t170353873


В нынешней России есть человеческий типаж, который кажется чуть ли не самым в ней распространенным. Надо понимать, что множество людей вовсе не обладает типажами - но зато другое их множество все-таки ими обладает. Так вот, этот распространенный типаж женский. Его можно назвать "шпалоукладчица". Городская кариатида из простых. Это рабочая тетка. Лет ей от 22-23 до хтонической бесконечности, она сурова и грубовата, чрезвычайно много работает, ругается матом, скорее всего, выпивает, и зачастую курит. Она экстровертна - или, лучше сказать, открыта неуклонившемуся миру гранитной своей душой. Работать сейчас она может везде, не обязательно на кирпичных заводах - в айти, в бухгалтерии, в медицине, разумеется, управлять проектами и бизнесами, хотя число тех проектов и бизнесов по стране кажется сильно преувеличенным. Приобретенный буржуазный лоск на ней бывает заметен, но выглядит скорее как солидол. Кажется, что это некая предвоенная, предреволюционная тетка - все-таки не советская, а царская. Но типаж этот из переходных времен (а все, какие были, индустриальные времена - переходные) - и детей шпалоукладчица под стать себе воспитать не умеет. Она - жертва и продолжение большой машины, и тем, кто вокруг нее, тоже не поздоровится.
https://bouzyges.livejournal.com/401093.html


- А то и значит, что мы с тобой в глубокой заднице,- ещё глубже вздохнул мужичок.- Знаешь, наверное, такое правило: кто Дракона победит, тот сам становится Драконом?
- Знаю, конечно. Но это же, вроде, просто сказки?
- Да какие уж тут сказки...- Мужичок неловко передёрнул плечами.- Собственно... это я - Дракон. Будем знакомы.
Он протянул руку, которую Рыцарь машинально пожал.
- Очень приятно... Но как же...
- Ты ведь по поводу Принцессы?- спросил Дракон.- Той, которую я похитил? Ну, помнишь, третьего дня - налетел, полгорода спалил, армию разогнал, башню разрушил, девицу уволок?
- Конечно, помню! Уволок, точно! А я вот её освобождать пришёл.
- Опоздал!- отрезал Дракон.- Вон, слышишь, она уже идёт. Встречай.
Из пещеры, сдвинув в сторону занавесочку, высунулась громадная драконья морда.
- Ну, ты скоро там?!- капризным голосом обратилась она к мужичку, в упор не замечая опешившего Рыцаря.- Давай заканчивай и приходи. Я уже поняла, где должен стоять диван!
- Это Принцесса,- пояснил Рыцарю мужичок.- Она меня победила.
https://bormor.livejournal.com/797411.html


Итак, выручка компаний традиционной экономики лишь на 6% выше 2007 года по номиналу! За 14 лет прогресс отсутствует, фактически за последние 15 лет компании традиционной экономики топчатся на месте по верхней границе на уровне 1200-1300 млрд долл выручки за квартал. Провал 1-2 квартала 2020 в целом сопоставим с 2009 годом.
...Прибыль традиционной экономики практически не выросла с 2010-2012

...Кто выступал основным провайдеров, куратором/лоббистом и модератором COVID истерии? Это именно биотех, инфотех и финтех. Финансовая индустрия поглощает адовые темпы монетарной эмиссии и распределяет QE ликвидность – именно они не без помощи наркотических средств пустили регуляторов в глухую несознанку. Инфотех – снимает прибыль, как после перехода людей на удаленку, так и через формирование цифрового концлагеря с все большим замыканием цифровой жизни и контроля на себя. Биотех – тут все понятно, чем больше больных и/или вакцин, тем лучше. Собственно, это и есть формирование новой элиты, которая замещает, притесняет и подавляет элиту традиционной экономики, именно элита из прогрессивной отрасли конструирует политику и повестку дня.
Но здесь любопытен момент, традиционная экономика зависла на уровнях 10-15 летней давности по номиналу. Официальная инфляция с 2011 составляет 24%, с 2007 уже 32%, что означает, что в реальном выражении бизнес просел почти на треть за 15 лет!
...Одна часть элиты глушит другую часть, проблема в том, что новая элита объективно утрачивает берега разумности и вменяемости.
https://spydell.livejournal.com/699344.html


В том же 2024 году, когда к 125-летнему юбилею на Лубянке поставили памятник Берии, это не всем понравилось ("у либерах знатно бомбануло", как выразился министр культуры). Несогласованные попытки одиночных пикетов были оперативно пресечены Росгвардией; лингвистическая экспертиза установила, что посты и комментарии, содержащие слова "палач" и "убийца", умаляют вклад юбиляра в Великую Победу и в создание ядерного оружия - главной опоры российского суверенитета; были возбуждены уголовные дела, десятки человек получили статус иноагентов, сотни интернет-ресурсов с ненадлежащей трактовкой фигуры Берии были подчищены, а отказавшиеся - заблокированы. К тому времени за Тор уже реально сажали, как и за VPN, не соблюдающие запретов, так что блокировки вполне работали.
Неотцензуренная информация ещё хранилась в бумажных книгах, до которых никому дела не было. Но бумажные книги... Личных библиотек, загромождающих драгоценные квадратные метры, почти ни у кого не осталось. Издательства снижали тиражи, но расширяли ассортимент, так что государственные библиотеки ежегодно получали тонны обязательных экземпляров романов о попаданцах и женского юмористического фэнтези и были вынуждены освобождать хранилища от невостребованного старого хлама. Все эти допотопные энциклопедии и устаревшие атласы отправлялись на штабелирование, а то и сразу в макулатуру: торговле требовалось всё больше бумажных пакетов, экологичных и биоразлагаемых.
https://fortunatus.livejournal.com/324479.html


В Кол.3:19, где Павел наставляет как относиться друг к другу женам и мужьям, он пишет: οἱ ἄνδρες ἀγαπᾶτε τὰς γυναῖκας καὶ μὴ πικραίνεσθε πρὸς αὐτάς, что в Синодальном: «Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы» мне показалось не совсем точно переведено слово πικραίνεσθε. πικραίνω – раздражать, становиться горьким. Тогда получается, что не будьте к ним суровым, а скорее не раздражайтесь, не становитесь горькими к ним.
https://medved-kuznets.livejournal.com/32174.html


В результате изменений, произошедших после Второй Мировой войны дети очень рано, зачастую сразу после рождения, стали большую часть дня проводить в компании своих ровесников. Они стали общаться в основном с другими детьми а не со взрослыми. Такой процесс неминуемо привел к обособлению детских и подростковых культур. Появились так называемые субкультуры. Началось это с узкого круга битников в 50-е, и далее процесс только усугублялся. Каждое новое поколение порождало свою субкультуру, а то и букет субкультур которая строго ограничивалась рамками сверстников одного поколения и не имела свяфзи с предыдущим поколением. Начиная с 60-х годов детей больше не воспитывают родители, а воспитывает субкультура ровесников, которую в свою очередь формирует медиасреда. Так что руководство СССР устраивая прилюдные порки стиляг на самом деле боролось за монополию над мозгами., хотя даже тотальный железный занавес не смог прекратить такой процесс как проникновение разушительной медиасреды. И вобщем это скорее всего и есть основная причина по которой СССР проиграл Холодную Войну.
...В нашем же обществе проблема в том что люди не могут вырастить похожих на себя людей. Можете разубедить меня в этом и если сейчас когда вы это читаете ваше ребенок с вами, а не в саду, школе или гаджете и вы конечно же в курсе какие фильмы он смотрит, что читает и с кем общается в соц сетях, и все это именно то что вы бы хотели чтобы он слушал, смотрел. читал - то ок. Но если нет, у меня для вас плохие новости. Если вы родите 5 детей на следующий день после своего 18-летия они выбирут Даню Милохина президентом России.
https://aftershock.news/?q=node/1008050 https://swamp-lynx.livejournal.com/673597.html


Умер муж, осталась с двумя детьми 8 и 9 лет. Неожиданно. Молодой, любимый. Потом была иммиграция, через год после его смерти. Пришлось вернуться, слишком сложно одной с детьми, не просчитала. Планировали то вместе. Самое большое, что я потеряла в связи с этими событиями это веру. В Бога, который за нами присматривает. Это произошло еще и потому, что именно муж мне это часто говорил, что Вера это то что в нас есть, что у нас суперсемья благодаря тому, что Бог нас не оставляет. Он был верующий. Кидок по ошущению грандиозный. Со стороны мироздания, что ли. Стало в принципе очень неуютно жить, хотя я стараюсь. Пришло понимание, что способа защитить наверняка себя и близких нет. Выползаю постепенно, годами. Просто потому что надо жить то, что есть.
По большому счету я перестала понимать правила этой игры, которая называется жизнь. Как будто играешь с противником, у которого крапленые карты. Играешь по правилам, очень стараешься, но все равно проигрываешь, потому что многое зависит не от меня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170402769#t170402769


Долгожданный дар судьбы оказался ударом судьбы. План на следующие двадцать-тридцать лет немного поменялся. Заодно на баланс легла жена с депрессией на три года.
Оказалось, что внутри есть стержень на который можно опереться всегда и он своим верхним концом уходит куда-то в небеса. Там где чистый свет, существуют предельные смыслы, решена теодицея и прочие сложности мира форм не имеют большого значения. Так удар судьбы снова оказался даром.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170367953#t170367953


Прошлое только похоже на сны, на самом деле между ними непреодолимая разница. У прошлого всегда есть будущее, а у снов нет ни прошлого ни будущего, зато настоящее во сне стремится к бесконечности. В прошлом есть кто-то только похожий на меня. Тому хотелось несбыточного, мне же хочется простоты и ясности. Тот искренне любил ночные посиделки, мне же приходится себя выматывать чтоб наконец уснуть. Он верил в то что сможет, а я его получается предал. Он бы ненавидел того кем стал, я же горько смеюсь тому кем был. Его заставляли чтить прошлое, запоминать даты, имена, события, чтоб я сегодняшний все это без сожаления выбросил, потому что лишь настоящее имеет цену. До сих пор я слышу, что без прошлого нет будущего, а я им говорю, что без настоящего нет будущего, а прошлого и так нет, оно в прошлом. От прошлого остаются стены, книги, могилы и точно так же постепенно исчезают как при пробуждении от сна. И мне больше жаль не того что я забываю формулы, даты, имена, а того что я не могу вспомнить сны. Может и не нужно их помнить, все таки они нужны для очищения от шелухи дня, для того чтоб ненадолго перестать себя мнить. Но хочется протащить это чувство в день, вот и цепляешься за те маленькие кусочки обгоревшей пленки, которые сумел выбрать из пепла только что сгоревшего себя.
https://maksudov.livejournal.com/309961.html


Галактики с кривой вращения, соответствующей ньютоновской теории тяготения — это очень серьезно.
A Tip of the Red Giant Branch Distance of 22.1 ± 1.2 Mpc to the Dark Matter Deficient Galaxy NGC 1052–DF2 from 40 Orbits of Hubble Space Telescope Imaging
Не то чтобы гравитационные модели без темной материи можно было закопать прямо сейчас, но отбить такую подачу будет очень трудно.
- чуть другими словами: можно понять и объяснить, что в одних галактиках будет темная материя, а в других - практически нет. Но трудно объяснить, каким образом в одних галактиках будет работать модифицированный закон тяготения, а в других - почему-то нет.
https://ahiin.livejournal.com/323002.html


Пережил крах так, как животное переживает болезнь: бездомная больная кошка сидит неподвижно, закрыв глаза, поджав лапы. Пока не сдохнет или не оклемается.
Я примерно также, не в физическом смысле, а в эмоциональном. Бросил очень перспективную учебу, пошел работать на не слишком перспективную и оплачиваемую работу , это требовало меньше усилий.
Как то выкарабкался, но с тех пор ни разу не смеялся. За 20+ лет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170390993#t170390993


После краха приходится привыкать, что вокруг ничего нет и что нет возможности ничего никому объяснить, жизнь становится незаметна. Если сам ничего не сделаешь, то ничего вокруг и не будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170394321#t170394321


И от этого время останавливается. (Лежишь всю ночь, передумал за эти часы всё на свете, а смотришь на часы — прошли буквально три минуты.) и ужаса нет. Только тяжесть, которая страшнее ужаса. И жалость к тем кого любил от того что и им через это проходить.
И последнее быстро забывается в плане ощущения. Даже хочется удержать чтобы подумать и быть готовым когда придётся. Но никак не выходит. Помнишь факт. Поверхностное. А почувствовать это больше не удаётся. Сходит бесследно. Только жуть от пережитого и обманчивое облегчение. Остальное — ничто по сравнению. Но вот такое — не помнится. А первую любовь не забыть. И не вспомнить. Роман начатый было заново через много лет не принёс больше ничего подобного. Всё хорошее даётся на раз попробовать. Но остро. А плохое, если и тянется, то тускло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170395601#t170395601 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170395345#t170395345


И я честно не знаю как возможно нечто сломанное починить — это все необратимость в самом ее предельном выражении, явно хуже чем если человек ослеп или потерял ноги, возможно отчасти помогает помощь другим, пришлось долго ухаживать, за больным, беспомощным и не вполне адекватным человеком.
Когда от себя от своих бед отвлекаешься как то залечивается нутро,
Хотя я чем дальше живу это внутренние мне представляется сильно переоцененным как правило там банька с пауками и больше ничего нет, константа эпохи, но что то и там залечивается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170399441#t170399441


с одной стороны было дело. до сих дырища внутри размером с непрожитую жизнь.
с другой — никогда не относился к себе и своим проблемам достаточно серьёзно, чтобы считать какие-то личные события крахом.
на том и выкарабкался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170402257#t170402257


Сабельное фехтование, которым ранее не занимался, помогло.
На дорожке с МС или МСМК невозможно думать о чем-то ином, кроме как о бое.
Легально бить людей стальной арматурой, это волшебно прочищает голову.
Зацепился.
Следом за этим Геродот и Исландские саги.
Затем дети.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170384849#t170384849


Видеозаписи, сделанные в море у берегов Австралии, показали, что осьминоги могут намеренно метать предметы в цель и часто даже попадают. В большинстве случаев такое поведение демонстрируют самки, и зачастую оно направлено на самцов, действующих слишком навязчиво.
https://alev-biz.livejournal.com/4747465.html


rus30lan
Раз уж вновь отвлеклись на мамонтов, пару мыслей вслух. Всё что скажем так "до катастрофы", особо в экономике и в соцотношениях, лично у меня сложилось как дважды два. Всё логично и ровно. Но как только дело доходит до 19 века всплывают множество "параллельных" вопросов. Всё что нам досталось от того времени категорически эстетично, массивно и трудоёмко. Замки, крепости, дворцы, парки при дворцах, механизмы , инструменты, одежда, предметы быта, короче, всё чего не коснись сделано монументально красиво и на века. Тоже самое со всем, что связано с искусством, даже внутренняя и внешняя отделка домов сегодня считается искусством! Прибавляю ко всему сказанному селекцию растений и животных. Мы всеми этими достижениями пользуемся по сегодня. Человек как вид за еду на таком высочайшем профессиональном уровне не работает! Как хотите, но у меня нет никаких объяснений откуда ресурсы? И неужели мы потомки этих поголовно талантливых (людей?)? У меня как у технаря нет ответа на эти вопросы. Может кто просветит...
...Вопрос настолько точно сформулирован, что ответ появился тут же.
До "Весны народов" 1848 года экономика была устроена радикально иначе. Рынка в нашем понимании термина еще нет. Нет и свободной конкуренции: того, кто сунется со своим товаром на чужую территорию без предварительных ритуалов, близких к породнению (братанию), попросту повесят. Нет рынка труда: работник почти всегда прикреплен, и права на труд своих работников их хозяева продают в исключительных случаях, потому что именно чужой труд - фундамент нарастающего богатства клана.
***
Прямо сейчас идет ценовая война, в которой побеждают те, кто выпускает пластиковые одноразовые стаканчики, а не производители саксонского фарфора. Аналогично побеждают производители пищевых суррогатов (винных напитков, например), а не виноделы, знающие толк в подлинных букетах. Аналогично побеждают производители напичканной гормонами промышленной свинины, а не хозяева коровьих стад, бродящих на альпийских лугах. Так сейчас направлен главный силовой вектор экономики.
***
До 1848 года силовой вектор экономики направлен в другое пространство - внутрь хозяйства. И вот вся мощь производительных сил бросалась не на удешевление производимого, смысла в котором еще не возникло, а на повышение стоимости основных фондов. Не на количество для внешних потребителей, а на качество для потребителей внутренних.
https://chispa1707.livejournal.com/3554761.html

Оригинал и комментарии

Съездил вчера в Переславль-Залесский полюбоваться церквями, а заодно и на выставку «Светлому образу Твоему поклоняемся» икон богородичного цикла в Культурно-выставочном центре на Ростовской. Выставка превзошла все мои ожидания. Представлена вся житийная иконография Пресвятой Богородицы, а также интересные Одигитрии, Елеусы, Оранты и другие типы изображения Богоматери с Младенцем Христом, из собрания Переславского музея-заповедника.

Очень заинтересовал меня вот такой редкий вариант Одигитрии (путеводительницы) под названием Гора Нерукосечная, происходящий из разобранной большевиками на кирпичи для бани Крестовоздвиженской церкви, расположенной в самом центре Переславля-Залесского (нынче на её месте построено некое подобие утраченного).


Икона Богоматерь "Гора Нерукосечная" (XVI век).

Такие иконы преследовали образовательные цели, визуализировали и помогали прихожанам запоминать символические образы, упомянутые в Акафисте Пресвятой Богородице, а также истолкованные в христианской экзегетике как ветхозаветные предсказания новозаветных событий. Ветхий Завет всё больше походил на сборник непонятных сказок и составителям Библии требовались мостики к Новому Завету — менее обытовлённому и более интеллектуально-иносказательному.

Изображение Богородицы Горы Нерукосечной основано на ветхозаветном рассказе о толковании пророком Даниилом сна царя Навуходоносора про колосса на глиняных ногах, которого разрушил камень, отколовшийся от горы (Дан. 2:34-35). Таким образом, гора является главным и обязательным мотивом этой иконы.

Чаще всего в иконографию Горы Нерукосечной помимо горы входили лествица (лестница) и неопалимая купина (горящий терновый куст).

В данном случае за основу взята самая древняя из сохранившихся Гор Нерукосечных из Соловецкого монастыря (ныне хранится в музее-заповеднике «Коломенское» в 11 зале на выставке "Вехи истории Коломенского" в Комплексе Дворцовых (Передних) ворот Государева двора). Иначе эту икону называют Облачной, поскольку мафорий украшен сложным волнообразным рисунком, трактуемым как облачный мотив (в Акафисте Пресвятой Богородице — Радуйся, покров мира, обширнейший облака). Кроме орнамента мафория, особенностями соловецкой иконы являются помещённые на челе и плечах Богородицы три лика, от которых исходят золотые лучи (их понимают как замену традиционных звёзд, которыми символизируют девство Марии (в Акафисте — Радуйся, луч умнаго солнца). Волны мафория перенесены и на переславскую икону, а оставлено два (левое плечо скрыто) изо рта их исходят лучи света и они снабжены подписями "Солнце" и "Луна" (4)

Подписана и вся символика, коей испещрен мафорий Богородицы. Итак, разбираем подробнее (всё пронумеровано над соответствующими словами, написанными церковнославянской кириллицей):



(1) Гора и камень — рассказал выше.

• Из Акафиста Пресвятой Богородице: Радуйся, лествице превышенебесная, которою низшел Бог.

(2) Лествица. Речь о Лестнице из сна Иакова (Быт. 28:12—16). В православной традиции ветхозаветный рассказ о сновидении Иакова является одним из первых пророчеств о приходе на землю Христа, в которам лестница (лествица), по которой Господь во плоти спускается на землю с небес, ассоциируется с Божией Матерью.

• Радуйся, поклонение огню угасившая.


• Радуйся, от пламени страстей избавляющая.

(3) Купина = Неопалимая купина — в Пятикнижии: горящий, но не сгорающий терновый куст (купина = куст), в котором Бог явился Моисею, пасшему овец в пустыне близ горы Синай. Когда Моисей подошёл к кусту, чтобы посмотреть, «отчего куст горит огнём, но не сгорает» (Исх. 3:2), Бог воззвал к нему из горящего куста, призвав вывести народ Израиля из Египта в Обетованную землю. Святой Иу­стин Фи­ло­соф, свя­ти­те­ли Гри­го­рий Нис­ский и Ио­анн Зла­то­уст, Ие­ро­ним Бла­жен­ный, святитель Ки­рилл Алек­сан­д­рий­ский, Фео­до­рит Кир­ский и др. ви­де­ли в Неопалимой купине так­же один из про­об­ра­зов Ии­су­са Хри­ста (со­еди­не­ние тлен­но­го рас­те­ния и Бо­же­ст­вен­но­го ог­ня по­доб­но че­ло­ве­чес­кой и Бо­же­ст­вен­ной при­ро­дам Хри­ста), а так­же сим­вол чу­дес­но­го за­ча­тия Бо­го­ро­ди­цей от Свя­то­го Ду­ха (го­ре­ние, но не сго­ра­ние тер­нов­ника сим­во­ли­зи­ру­ет «все­ле­ние» Бо­га в де­ви­че­скую ут­ро­бу, со­хра­няю­щее дев­ст­во не­при­кос­но­вен­ным).

• Радуйся, древо благосеннолиственное, под которым укрываются многие.

(5) Древо = Древо Иесеево — аллегорическое изображение родословной Иисуса Христа, связанное со строками из книги Исайи: «И произойдет отрасль от корня Иессеева, и ветвь произрастет от корня его» (Ис. 11:1). Символ указует на преемственность Ветхого и Нового Заветов, опираясь на приведённое в Евангелии от Матфея родословие Иисуса Христа (Мф. 1:1-17)

• Радуйся, дверь досточтимаго таинства.

(6) Жезл = Процветший жезл Аарона (Чис. 17:1—8). В христианской экзегетике чудесно процветший Ааронов жезл считается символом Богородицы и в этом качестве часто встречается в иконографии, в миниатюрах, монументальной живописи, иконах, являясь атрибутом как Аарона, так и Иосифа.

(7) Дверь — аллюзия к Воротам Иезекииля (Иез. 44:1-3): И сказал мне Господь: ворота сии будут затворены, не отворятся, и никакой человек не войдет ими, ибо Господь, Бог Израилев, вошел ими, и они будут затворены." Амвросий Медиоланский святитель истолковывает: "Кого же, как не Марию обозначают эти врата? Они заперты, потому что она – дева. Итак, врата обозначают Марию, чрез которую Христос вошел в этот мир, явившись от девственного рождения и не повредив ключей девства (genitalia virginitatis claustra non solvit). Когда исходил от девы Тот, величия Которого не мог вместить мир, то ограда целомудрия (septum pudoris) осталась неповрежденною и знаки непорочности пребыли не разрушенными."

(8) Клеща — клещи из видения Исайи (Ис 6:1–7) позже трактовалось как прообраз Боговоплощения, где уголь — символ Христа, а клещи — символ Богородицы.

• Радуйся, кивот, позлащенный Духом.

(9) Киот — имеется в виду Ковчег Завета = Киот Давидов, который в экзегетике также сравнивается в Богоматерью. Так, Кирилл Александрийский писал, что вочеловеченный Бог Слово пребывал «как бы в кивоте, в храме, воспринятом от Девы», и в ранней христианской экзегетике дева Мария удостаивается таких эпитетов как «священный ковчег», «истинный кивот» (оба — у Ефрема Сирина) и «умный кивот славы» (у Иоанна Златоуста). В православной гимнографии её именуют, в частности, «Ковчег, позлащенный Духом». Согласно библейским текстам, Ковчег Завета сооружён по приказу Всевышнего Веселеилом или Моисеем. Переносился впереди пересекавшего пустыню народа Израиля, играл роль во взятии Иерихона и дальнейших войнах израильтян. Доставлен царём Давидом в Иерусалим и помещён его сыном Соломоном в Святая святых Иерусалимского Храма. Исчез бесследно при захвате Иерусалима вавилонянами или ранее.

(10) Руно (Руно Гедеоново = Руно орошенное) — также именование Богоматери, связанное с ветхозаветным образом чудесно орошенного руна праотца Гедеона. В Книге Судей (Суд: 6:37–38) рассказано, как выпавшая роса на расстеленную Гедеоном стриженую шерсть (руно), в то время когда по всей земле было сухо, подтвердила слова Бога, что Он спасёт Израиль. В Новом Завете ветхозаветное руно, на которое пала небесная роса как символ спасения иудейского народа, ассоциируется с Девой Марией, через Которую воплотился Бог для спасения всего человечества. Святитель Димитрий Ростовский, написав книгу о чудесных исцелениях от икон Пресвятой Богородицы, назвал её «Руно орошенное».

• Радуйся, огненный столп, путеводящий находящихся во мраке.

(11) Пламя, Свеща и Свешница — очевидные символы Богоматери. Есть даже такая икона "Свеча Неугасимая Огня Невещественного".


Успенский собор (1750-е годы)

Собрание Переславского музея-заповедника основано легендарным краеведом Переславского края, историком Михаилом Ивановичем Смирновым, спасавшим шедевры иконописи и церковную утварь из разбираемых на кирпич, взрываемых и разграбляемых церквей, сильно пострадавшим от сталинских репрессий. Слава богу, Успенский Горицкий монастырь, на территории которого располагался музей-заповедник, возвращается церкви, но вот судьба музейного собрания пока не определена — то ли вынесут в отдельный музей, то ли оставят в монастыре.

Я провёл на выставке пару часов и не встретил других посетителей. Обидно, но нововоцерковлённый народ русский не шибко интересуется иконописью и вообще очень мало знает о Христианстве вообще и Православии в частности, подменяя веру соблюдением некоторых полуязыческих ритуалов, ношением крестиков и прочей мишурой. А жаль.


Никитский собор (1564 год)

Оригинал и комментарии

Вчера на выставке работ Сальвадора Дали увидел его гравюру «Маргаритка» 1968 года. Тривиальный цветок впечатлил великого сюрреалиста, который оставил тогда такую запись: «Какое удовольствие, какое восхищение я испытал, когда в моём сознании возникли два жареных яйца без сковороды! С тех пор моя душа трепещет каждый раз, как я вспоминаю это галлюциногенное блюдо!».

Любил мастер яйца, отношение к которым диетологов остаётся неоднозначным. В последние годы яйца, точнее яичный желток, являющийся пищевым рекордсменом по содержанию холестерина (до 200 мг в одном желтке!), удалось всё же немного реабилитировать и теперь большинство специалистов допускает включение 7 яиц в недельный рацион питания.



Не забываем однако, что яйца содержатся и в майонезе, и во многих печёностях, что тоже следует учитывать. Если же вы страдаете ожирением, сахарным диабетом, атеросклеротическими изменениями сосудов, яйца лучше вовсе избегать, ведь холестерина очень много и в других, куда более опасных для сосудов, но повсеместных продуктах питания, содержащих насыщенные и транс-жиры. Очень много холестерина в твёрдых сырах, куриной коже, жирной молОчке или вот в таком поджареном беконе, как у Дали. Хотя, конечно, всё определяет доза, то есть количество съеденного.

С день среднему здоровому молодому человеку безопасно съедать до 300 мг холестерина. Однако учтите, что лично вы можете быть уже не молодым и не средним человеком. Если у среднего человека до 80% необходимого организму холестерина синтезирует сама печень, тогда как остальное добирается этими 300 миллиграммами, есть люди, и их немало, у которых печень синтезирует слишком много холестерина (наследственная гиперхолестеринемия).

С возрастом потребность в холестерине уменьшается, тогда как печень синтезирует его не меньше. При постоянно высоком содержании холестерина в крови (более 5,2 ммоль/л) надо серьезно заняться диетой, а если в анализах холестерин переваливает за 6,5-7 ммоль/л, надо проконсультироваться с врачом и тот, возможно, помимо диеты пропишет вам статины.

Оригинал и комментарии

Последние два месяца почти каждый день обнаруживаю на пороге дома вот такого голубя, выглядящего вялым и оглушённым. Птицы не спешат улетать при приближении человека, перья взъерошены, часто неестественно наклонена шея.

Эпизоотия (аналог эпидемии у людей) обусловлена парамиксовирусом, вызывающим болезнь Ньюкасла. В народе такое заболевание птиц называется вертячкой из-за характерного симптома с неестественным завертыванием шеи.

Заболевшие птицы часто умирают от истощения, многие погибают под колёсами автомобилей. Пытаться помочь им не следует, поскольку редко, но всё же бывает, что инфицируется и человек (люди переносят заболевание легко, в форме простуды). Если же у вас дома живут попугаи, канарейки и прочие пернатые, то держитесь от голубей пока что подальше, дабы не заразить ваших питомцев, для которых инфекция смертельно опасна.

Оригинал и комментарии

Я напишу в применении к области образования, но это, боюсь, общеприменимо.

В ответ на те или иные реальные проблемы школы (низкие зарплаты, всевластие
надзорных органов) сразу находится куча философов-идеалистов, предлагающих
не решать вовсе эти проблемы, а заменить учителя экраном, или навязать всем
какой-нибудь очередной философско-деятельностный подход, или придумать,
что составление плана уроков само по себе решит все проблемы школы.

Но это полбеды. Таких болтунов всегда хватало. Главная проблема состоит в том, что
в 21 веке их почему-то всерьёз слушают и воспринимают. Заповедь `` не навреди''
напрочь забыта, а вместо этого появилась новая заповедь: какую бы пургу ни гнал
``великий титулованный эксперт в области педагогики'', эту пургу надо немедленно
внедрить - безо всяких экспериментов с достоверными результатами об эффектах.

Причём сразу в рамках всей страны.

Начинаешь поражаться, а тебе в ответ - ``С чего Вы взяли, что этот инновационный
подход не сработает?''. И человек даже не понимает, что это ОН должен доказывать,
что подход работает, а не наоборот! Новое новаторство, революционного толка. Всё,
что ни придумают великие кабинетные академики от образования, тут же внедрять
везде и всюду, повсеместно. Лишь бы денег учителям не платить.

Понятно, что это выгодно ворам, шарлатанам и распильщикам. Но страна-то причём?

Надо поднять зарплату и убрать отчётность. ``Карфаген должен бытт разрушен''.
Не отвлекайтесь, господа начальники, на всякую болтовню. Спасите рядового учителя!

PS Не то чтобы я был против мудрствований а-ля Асмолов:
https://asmolovpsy.ru/ru/ideas/121
- философские кружки пускай будут. И пускай будут учителя, применяющие эти
подходы на практике. Пускай цветут все цветы! А вот против чего я категорически,
так это против немедленного воплощения таких мыслеконструктов в жизнь:
https://eurekanet.ru/tpost/pt4zgf7vzi-pochemu-deyatelnostnii-podhod-nado-vzyat?amp=true

Оригинал и комментарии

Дорогие друзья !!!!!!

Пришла пора раскрыть карты.

Партия ``Новые Люди'' выдвинула меня кандидатом в Госдуму от
Города Воинской Славы - Севастополя! И меня зарегистрировали!

См. фотку с удостоверением у Избиркома, а также у знакового
места для всех, кто хоть немного знаком с Городом-Героем
Севастополем и его историей!!!!

У Избиркома г. Севастополь:
https://cloud.mail.ru/public/deiY/SgMgu2vq2

Около памятника затопленным кораблям в Севастополе:
https://cloud.mail.ru/public/n7Dh/ZcjuskpbZ
https://cloud.mail.ru/public/BZ4D/LmqWkvdpo
https://cloud.mail.ru/public/1h1J/KAZAoANQ7

ЗАЧЕМ Я ИДУ В ГОСДУМУ?

Я езжу с лекциями по всей стране и наблюдаю, что состояние
нашего массового образования - всё хуже и хуже: если не
будет фундаментальных перемен, то через 5-10 лет мы сможем
констатировать - с прискорбием - конец нормального массового
образования в нашей стране. За последние годы я понял, что
«наверху» - в Министерстве просвещения и Рособрнадзоре -
не слышат разумных советов.

Чтобы меня услышали, мне придётся самому участвовать
в политике. Как ни крути - все мои интернет-выступления
проходят мимо министерств и ведомств, вызывая лишь
стопроцентную поддержку в среде учителей - но кто из
нынешних разрушителей будет слушать учителей? Им надо
совершенно иного, у них свой план, игнорирующий
окружающую объективную реальность.

А так как иду я на выборах именно от города Севастополя,
то мой лозунг для образовательной сферы будет следующим:

«ВЕРНЕМ РОССИИ НЕ ТОЛЬКО КРЫМ, НО И НОРМАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ!».

ПОЧЕМУ Я ВЫДВИГАЮСЬ ОТ ПАРТИИ «НОВЫЕ ЛЮДИ»?

А просто «по определению» - я же новый человек в политике,
значит, и выдвигаться надо от Новых Людей :-)))! А если
серьёзно, то было несколько предложений, из которых мы с
моим штабом выбрали наиболее подходящее для нас. Выдвигаться
же вне всяких партий, то есть стать самовыдвиженцем - это
огромные риски и затраты безо всяких гарантий, как только
что доказал своим примером симпатичный молодой политик Рома
Юнеман :-(((((. Так что я решил выдвигаться от партии «Новые
люди», которая, как и я, впервые участвует в выборах в Госдуму.
Я благодарен партии и лично ее лидеру Алексею Нечаеву за мое
выдвижение кандидатом на этих выборах.

А ЧТО Я БУДУ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НЕ ВЫИГРАЮ НА ВЫБОРАХ?

Немного огорчусь, но из политики уже не уйду :-)))). Я теперь
отчетливо понимаю, что без политики крупные улучшения в нашем
образовании невозможны. Независимо от итогов выборов, я буду
заниматься и образованием, и Севастополем. Чем лучше будет
мой результат на выборах в Севастополе, тем более весомым
и слышимым будет мой голос в политике.

Я нацелен бороться в Севастополе на победу, и вся стратегия
будет направлена именно на этот результат. А там уж как Бог
даст! Поэтому я прошу Каждого из вас:

- Репостнуть везде и всюду, по всем Вашим соцсетям!
Боремся за узнаваемость кандидата Савватеева!!!

- У кого есть друзья в Севастополе, пожалуйста, расскажите
им, попросите их меня поддержать на выборах, что важно,
ИМЕННО 19 сентября и именно вживую (не электронным
голосованием - я, консерватор, верю в старые, проверенные
способы больше, чем в новомодные выдумки цифровиков :-)))!

- У кого есть выходы на ЛЮБЫЕ популярные ресурсы города
Севастополь: я бы с радостью дал интервью!

- Кто может стать нашим волонтёром в Севастополе (неважно, сам
живёт там или нет) - мы скоординируем с руководителем моего
штаба в городе! (Увы, см. ниже, денег пока обещать не могу -
эта деятельность будет про боно, но, может быть, сможем
оплатить дорогу туда и обратно и поселить на месте - если
соберём в результате крауд-фандинга какую-то ненулевую сумму!)

- У кого есть какие идеи, тоже пишите - и я познакомлю
вас со своим Штабом!!!!!

ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ КАНДИДАТУ :-))))!

P.S. У меня нет финансирования от партий (включая «Новых людей»),
окологосударственных корпораций и фондов. Я - народный кандидат,
поэтому кампания финансируется только за счет Ваших пожертвований.
Соответственно, я прошу всех моих друзей и читателей блога
жертвовать деньги на мой официальный избирательный счет -
сколько посильно, каждая лепта пойдет на благое дело Народного
Просвещения!!! (Как говорил Карлсон, все эти конфеты пойдут на
благотворительные цели :-)))))).

Для перевода вам обязательно понадобятся следующие данные:
ФИО ПОЛУЧАТЕЛЯ: Савватеев Алексей Владимирович
СЧЁТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40810810140030000144
БИК: 043510607
В назначении платежа обязательно укажите:
слово «Пожертвование»
фамилия, имя, отчество отправителя
дата рождения отправителя
адрес места регистрации по паспорту отправителя (вплоть до квартиры)
серия и номер паспорта отправителя
гражданство России
Внимание! Обязательно полностью заполните назначение платежа и укажите все перечисленные выше данные. Иначе мы вынуждены будем вернуть ваше пожертвование или перечислить его в федеральный бюджет.
Примечание: предельный размер пожертвований от одного физического лица составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
К сожалению, вы не вправе направить добровольное пожертвование в случае, если вы:
1) Иностранный гражданин или лицо без гражданства;
2) Гражданин РФ, не достигший возраста 18 лет на день голосования;
3) Анонимный жертвователь (если не укажете ФИО или адрес места жительства).
Если вы хотите пожертвовать сумму более 50 тысяч рублей или у вас есть какие-либо вопросы по пожертвованиям, напишите руководителю моего предвыборного штаба Алексею в телеграм (@normann1081).

Оригинал и комментарии

Форт-Боярд Математиков, часть 3!!!! Уже сегодня вечером:
https://www.youtube.com/watch?v=WjyK6MQSZiA

А вчера был стрим с Евгением Волковым про щедровитян и вокруг:
https://www.youtube.com/watch?v=iqSgjYBSyHo

Лично мне очевидно, что конец массовой школы означает конец русской
культуры и конец страны, в некотором смысле слова - на месте России у
нас останутся какие-то разрозненные интернет-сообщества, говорящие
на русском языке (а через 50 лет уже в основном на английском).

Я буду делать всё, чтобы отодвинуть этот итог за горизонт любых планов.

Но есть и альтернативная точка зрения: что умным народом труднее
управлять. Что Москва потому больше ``майданирует'', что она умнее.

Это не так. Майданируют те, кто интеллектуален, но не получил шанса
на интересную школу, ВУЗ и т.п. - из-за своей душевной лени, или из-за
плохого качества образования, школ и т.п. Протест - это ``интеллект
впустую'', холостая работа. (Есть и совсем дебилы среди протестующих,
но их мы оставим в стороне.) Поэтому добротная школа снимет часть
проблем - многие потенциальные ``протестанты'' будут за партами.

А вот что совершенно очевидно, так это то, что засилье всяких теоретиков
- педологов, методологов и прочих ``философов'' - в ответе за половину
школьного безумия - за все эти компетенции и прочие навыки. За отчёты,
которые пишут учителя. Напрямую в ответе.

Косвенно они виноваты и в слиянии школ, оптимизации зарплат и т.п.,
так как под их завывания об ``индивидуальных траекториях'' проще
воровать народные деньги на насильственную экранизацию и прочее.

Всё это совершенно очевидно, и надо просто это ПРОГОВОРИТЬ -
на всех уровнях и со всех каналов, площадок и т.д. Везде и всюду!

Оригинал и комментарии

Серия постов про череп рыб закончена, но я хочу зафиксировать кое-какие мысли, возникшие по ходу обсуждений (спасибо комментаторам).
Итак, я писал о том, что в "готовом" виде, у взрослого животного, покровные и замещающие кости неотличимы друг от друга. Догадаться, у какой кости какое происхождение, иногда можно, но далеко не всегда. Хороший пример - кости плечевого пояса. По анатомии взрослого млекопитающего, ну хотя бы человека, невозможно догадаться, что лопатка - замещающая кость, а ключица - покровная. На это обратил мое внимание один умный человек, пожелавший узнать, нет ли тут ошибки: ведь интуитивно, судя по форме костей, кажется скорее наоборот. Нет, ошибки нет. В том-то и дело, что сравнительная анатомия контринтуитивна. Пожалуй, это можно сказать о любой науке, но здесь это видно в частности и в особенности. Феликс Янович начинал свой курс с того, что задача сравнительной анатомии - выявлять неочевидное сходство. Это чистая правда (в пример можно привести, ну скажем, сходство между курицей и крокодилом). Однако с тем же успехом она может выявлять и неочевидные различия (например, между двумя ветвями млекопитающих или между многопером и кистеперыми рыбами, к которым его когда-то относили). И при всем этом сравнительная анатомия - наука сугубо историческая. Она исследует события, которые в свое время реально происходили, но добраться до них можно только с помощью особых познавательных инструментов, которые сами по себе достаточно сложны и которыми не так уж легко научиться пользоваться. Поверхностный же взгляд на объекты наверняка даст искаженные представления. Этакая герменевтика живой природы.

Оригинал и комментарии

Система покровных костей, одевающая мозговую коробку сверху и с боков, называется крышей черепа. Эволюция крыши черепа издавна дарила сравнительным анатомам и палеонтологам интересные сюжеты. Здесь была обнаружена закономерность, которую называют законом анизомеризма Уиллистона – по имени Сэмуэля Уиллистона, того самого американского палеонтолога, который еще в XIX веке первым выдвинул бегающую гипотезу происхождения птиц. Впрочем, подробно описал этот закон другой американский палеонтолог – Уильям Кинг Грегори; имя Уиллистона он ему дал, очевидно, из скромности. В чем же закон Уиллистона состоит?


Рис. 3. Закон анизомеризма Уиллистона. Слева - девонская двоякодышащая рыба Dipnorhynchus, которая считается очень примитивной. Справа - лучеперая рыба Amia (вверху) и мясистолопастная рыба Eusthenopteron (внизу). Рисунки Ф. Я. Дзержинского и Ханса-Петера Шульце.

Тут мы сталкиваемся с палеонтологическим рядом (рис. 3). У очень древних (ранне- и среднедевонских) костных рыб крыша черепа часто представляет собой мелкую, нерегулярную, асимметричную мозаику. Уиллистон и Грегори резонно предположили, что это стартовое состояние. В дальнейшей эволюции рыб покровные кости начинают сливаться, их становится меньше, зато они становятся крупнее и устойчивее: между ними вырабатываются постоянные отношения. Именно так образовались те кости крыши черепа, которые сохранились и у человека.
Закон анизомеризма Уиллистона можно считать частным случаем принципа олигомеризации гомологичных органов, который сформулировал петербургский зоолог Валентин Александрович Догель. Принцип этот очень прост. Если некий организм исходно имел много однотипных органов, то в ходе дальнейшей эволюции эти органы, как правило, будут уменьшаться в числе. Зато те из них, которые сохранятся, будут усложняться и приобретать устойчивые отличия друг от друга. Классические иллюстрации этого принципа – эволюция частей цветка и конечностей членистоногих. Вот и эволюция костей крыши черепа тоже идет по принципу олигомеризации. Правда, этот принцип не всеобщий: мы увидим, что в эволюции некоторых других органов он нарушается.


Рис. 4. Череп современного многопера (Polypterus). Рисунок Ф. Я. Дзержинского.

Особенно интересно, что процесс олигомеризации шел независимо в нескольких разных эволюционных линиях, и в каждой из них кости сливались немного по-своему. Как известно, все костные рыбы делятся на лучеперых и мясистолопастных. Многоперы не относятся к мясистолопастным, но и от лучеперых они ответвились очень рано (если бы не кладистика, можно было бы сказать, что это третья ветвь примерно такого же ранга). В результате крыша черепа современного многопера получилась крайне своеобразной: процесс олигомеризации шел там собственным, ни на кого не похожим путем (рис. 4). Различия в протекании одного и того же процесса, подобные разному порядку срастания костей, всегда очень интересны для биологов: они дают возможность различать эволюционные ветви, на первый взгляд сходные, но на самом деле давно разделившиеся.

Оригинал и комментарии

Череп любого позвоночного делится на мозговую коробку, она же осевой череп, и жаберную решетку, она же висцеральный череп. Мы будем использовать эти слова как синонимы.
Кроме того, у костных рыб и мозговая коробка, и жаберная решетка одеты кожным черепом, состоящим из покровных костей (рис. 5). Старинный термин «кожный череп» не должен сбивать с толку: покровные кости не всегда находятся в коже, в процессе эволюции многие из них успели погрузиться гораздо глубже и стать неотличимыми от замещающих. Крыша черепа, о которой мы только что говорили, является частью кожного черепа; кроме нее к нему относятся покровные кости нёба, челюстей, жаберных крышек.


Рис. 5. Главные компоненты черепа костной рыбы. Рисунок Збинека Рочека, с изменениями. Предчелюстная дуга залита ярко-желтым цветом, челюстная - бледно-желтым и гиоидная - зеленым. Жаберные, или метагиоидные, дуги оставлены белыми.

Сейчас нас интересует висцеральный череп. Он состоит из висцеральных дуг, число которых всегда целое. Висцеральные дуги разделены жаберными щелями, которые, впрочем, могут и исчезать. Самая крупная и хорошо заметная висцеральная дуга – челюстная. Строго говоря, она называется так только у челюстноротых, но и у бесчелюстных всегда есть ее гомологи. Из челюстной дуги образуется ротовой аппарат челюстноротых, то есть, собственно говоря, челюсти.
Тут нам будет очень полезно забыть анатомию человека. У млекопитающих и верхняя, и нижняя челюсти состоят исключительно из покровных костей, которые давно заместили собой истинные (эндоскелетные) элементы челюстной дуги. Последние у нас тоже сохраняются, но не в качестве частей челюстного аппарата, а совсем в иной роли. Об этом мы еще поговорим, но будем иметь в виду, что млекопитающие в этом отношении уникальны. Сейчас нас интересует исходный – если угодно, примитивный – рыбий череп, покровным компонентом которого можно до поры пренебречь. В конце концов, у акулы покровных костей вообще нет, а челюсти есть.
Итак, самая заметная часть висцерального черепа – челюстная дуга. Что находится впереди и позади от нее? Впереди можно найти предчелюстную дугу, которая, судя по всему, никогда не была полной: в ней нет нижних отделов, соответствующих нижней челюсти. Но отделы, соответствующие верхней челюсти, в предчелюстной дуге когда-то были. И они не исчезли бесследно: кое-что от них сохранилось и у современных позвоночных.
Позади челюстной дуги (примерно на уровне уха) находится особая дуга, которую называют гиоидной или подъязычной. Между челюстной и гиоидной дугами иногда сохраняется небольшая жаберная щель, которая называется брызгальцем (spiraculum). Это единственная жаберная щель, имеющая собственное название.
За гиоидной дугой находятся жаберные дуги, которых в разных случаях бывает разное количество и которые все более-менее подобны друг другу. У водных позвоночных жаберные дуги несут жаберные лепестки – органы дыхания.
Несколько слов надо сказать о числе жаберных дуг (не висцеральных, а именно жаберных). У подавляющего большинства рыб их пять. Однако есть современные акулы, у которых жаберных дуг либо шесть, либо семь. Этих акул так и называют шестижаберниками и семижаберниками, в отличие от пятижаберных акул, которых большинство. Эволюция жаберных дуг у акул детально исследована, и можно убедиться, что она шла от пятижаберных форм к шести- и семижаберным, а не наоборот. Это как раз тот случай, когда принцип олигомеризации не соблюдается, а происходит обратный процесс – полимеризация.


Рис. 6. Головной щит девонских галеаспид Duyunolepis (слева) и Zhaotongaspis (справа), вид изнутри - пример чрезвычайного увеличения числа жаберных дуг и мешков. Рисунок из работы: Janvier, 2007.

Есть и другие случаи, когда число жаберных дуг увеличивается. Пример крайнего увеличения обнаружен у девонских бесчелюстных из группы галеаспид: там бывает до 40 жаберных дуг (рис. 6). Для позвоночных это необыкновенно много. Скорее всего, эти галеаспиды жили в водоемах, где кислорода в воде было маловато. Вот они и увеличивали число жабр, чтобы хотя бы таким путем повысить эффективность дыхания.

Оригинал и комментарии