Недавние тренды рунета

В связи с пришествием индийского (дельта) штамма конового коронавируса в головах вновь обострились разброд и шатания, особенно в отношении эффективности вакцин. Посему этот пост.

Итак, в планетарном масштабе уже использовано 4.13 миллиарда доз вакцины в 180 странах мира (Bloomberg). По последним данным вводится 41,8 миллионов доз в день. Если же смотреть отдельно по странам, то показатели привитости населения чётко коррелируют с экономическим благополучием, а значит и с доверием населения к своему правительству, минздраву, врачам и вообще с доверием к чему-либо помимо средневекового мифотворчества.

Население США ни на йоту не интеллектуальнее россиян, однако очень быстро и давно привитая прослойка американского населения достигла 60%. То же и в прогрессивной Европе, в Эмиратах и Израиле, в Уругвае. Россияне же продолжают позорно отставать.


Доля привитой (хотя бы одним уколом) прослойки населения некоторых стран.


А теперь вопрос: пошли ли прививки на пользу наиболее вакцинированным странам? Смотрим:


Показатели заболеваемости в отдельных странах показывают четкую 3-ю волну, вызванную дельта-штаммом.

Штамм этот, как и полагается, проэволюционировал в сторону большей заразности, оставаясь при этом не более (а по моим наблюдениям за многотысячным коллективом россиян даже менее) патогенным. Понятно, что сей универсальный для всех ОРВИ эволюционный вектор приведёт к вырождению КОВИДа в лёгкую простуду, но когда это произойдёт, никому не известно, тогда как в текущий момент многие люди продолжают тяжело болеть и умирать.

Возьмем в качестве примера Великобританию с её жирной иммунной прослойкой, достигнутой массовой вакцинацией. Несмотря на гигантский горб 3 волны на предыдущем графике, тяжело болеть и умирать англичане стали значительно реже:


Взгляните, насколько меньше госпитализировано в 3-ю волну англичан по сравнению с двумя первыми волнами!

Англичане привили народ Оксфордской вакциной производства Астра-Зенеки, которая очень похожа на наш "Спутник V": она тоже содержит аденовирус (обезьяний) в качестве вектора.

А вот что мы видим в немытой непривитой России:


Как видите, в 3 волну умерло куда больше россиян, чем в обе предыдущие. Понятно, что гораздо больше людей тяжело перенесло инфекцию, многие остались инвалидами.

Для всех уже очевидно, что дельта-штамм зачастую "пробивает" вакцинный иммунитет, привитые заражаются, многие болеют с классической симптоматикой, НО если анализировать ситуацию целиком, привитые переболевают действительно значительно легче и почти никогда не умирают от КОВИДа.

Американцы, привыкшие доверять не досужим россказням скучающих домохозяек, а цифрам и фактам, сравнили две огромные выборки — 102 тысячи привитых и 102 тысячи непривитых жителей, и вот что получилось:



Таким образом подсчитано, что вакцинация профилактирует риск умереть от КОВИДА на 99,75%, то есть почти гарантирует сохранение жизни. Несмотря даже на тот факт, что вакцинированные инфицируются и заболевают.


Что же можно сказать о побочных эффектах вакцин? Возьмём ту же векторную Оксфордскую вакцину от Астра-Зенеки, которую многие забоялись делать из-за тромбозов, которые она вызывает у некоторых людей. Но давайте обратимся к цифрам. Согласно хорошему и свежему исследованию, опубликованному в The Lancet, вакцино-индуцированная тромботическая тромбоцитопения (VITT) — так называется это грозное осложнение — наблюдается у 8 на 1 000 000 привитых (причем отнюдь не все от него умирают). Так что это исключительно редкое осложнение!

А теперь сравним с тромбозами, которые возникают вследствие самого КОВИДА, вызывая ишемические инсульты, инфаркты сердца, лёгких, кишечника почек, парезы и параличи конечностей. Имеем частоту 2 : 100 (2%), а среди реанимационных больных - 5% !!!

Мы научились лечить (а не залечивать) пневмонию, гасить цитокиновые штормы, но продолжаем терять больных именно из-за тромбозов, провоцируемых коронавирусом.

Теперь касательно дури:

1) Хирургические (медицинские) маски НЕ ЭФФЕКТИВНЫ для профилактики КОВИДа. И никогда не были эффективными ни для одной ОРВИ. Правительства разных странах продолжают призывать населения своих стран носить маски исключительно в качестве психологической защиты, ну и чтобы создать иллюзию, что у них всё под контролем.

2) Не надо чаще обычного мыть руки и обрабатывать их санитайзерами. Контактный путь передачи для КОВИДа не актуален. Не надо, естественно, и носить перчатки. Дезинфицировать контактные поверхности посему тоже ни к чему.

3) Растянуть охват населения инфекцией во времени помогает либо жесткий лок-даун (который совершенно нигде не нужен за исключением самых пиков госпитализаций, да и то, если больничных коек не хватает). Помогает ещё проветривание помещений. На открытом воздухе заразиться невозможно.

• И ежу уже понятно, что КОВИД с нами навсегда. Рано или поздно он ослабнет и выродится в лёгкую простуду, но покуда этого не произошло, вакцина — единственная ваша реальная защита.


• Все зарегистрированные в мире вакцины (кроме валютоносного фуфломицина ЭпиВакКороны) эффективны от 50% (инактивированные типа Синовак, Ковивак) до 80-90% (РНК-овые типа Пфайзер, Модерна и аденовирусные типа Спутник-V, Астра-Зенека).


• Несмотря на то, что ранее привитые лица всё же заболевают новыми штаммами, их риск умереть на 99,75% ниже, чем у не привитых.


• Осложнения от вакцин исключительно редки, еще реже фатальны, чего не скажешь о самой инфекции.


• Спутник V остается самой эффективной и безопасной вакциной из используемых в России.


• Рекомендую вводить бустер (дополнительную дозу вакцины) каждые 6 месяцев для поддержания защитных антител на высоком уровне. Независимо от остаточного уровня антител. В России бустеризация осуществляется вакциной Спутник Лайт (= 1 доза Спутника V).

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Это очень старая история. Еще в первые века христианства много было умов сломано в рассуждениях, что есть самоглавнейший порок. Известное дело, к нашим благословенным временам принято некоторое согласованное решение - что гордыня. Решение хорошее.

Но как две тысячи назад, так и посейчас многие внутренне несогласны. Это не богословское возражение, не плод связки силлогизмов, а внутреннее чувство - может быть, для всех в целом и при взгляде общем - гордыня, но конкретно для меня - нет, не она. Булгаков в своем антиромане - все помнят - высказал личную точку зрения. Он сказал: трусость.

Это давняя традиция - иметь личное мнение. Субстанция очень трудноуловимая - мнение. Кому оно принадлежит? Известный пример: Гете сказал, что в начале было не Слово, а Дело. И на это сотни лет возражают - сказал не Гете, а его персонаж, многоошибающийся Фауст, на определенном этапе своего развития, и потом с тем Фаустом много чего произошло, это совсем не его окончательное мнение. Так и про Булгакова можно - это не его мнение, а его персонажа, причем рассказанного другим его персонажем...

Но всё же отблеск личного мнения имеется. Конечно, может быть - гордыня... Но мне кажется, что главный порок, съедающий людей нашего времени, уничтожающий жизни людей, самый главный порок современности - как мне кажется, его вообще не было среди того списка смертных грехов. И его вообще не числят среди главных пороков, как-то не повелось его даже и упоминать.

Слабость.

А для вас, по опыту, каков самый главный порок?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Осознал некоторое обстоятельство и решил спросить.
Известных мне людей, знакомых, можно разделить на "обычных" и "специальных". Обычные люди никак не относятся к "телефонной слежке", к тому, что андроил (гугл) отслеживает сохраненные файлы, маршруты, разговоры и пр. Об этом не думают, если придется в разговоре - отвечают "кому мы нужны". Не парятся. Не используют никаких специальных средств для препятствия слежке, не думают об этом, используют компьютер и смартфон для всех нужных им действий.

"Специальные" люди - меня удивило, когда я осознал - практически все... Об этом не говорят. Но если прямо спросить - выясняется, что практически все предприняли очень многоступенчатые меры против разных функций слежки. Симки анонимные, с собой не носят, отключают геолокацию, не используют службы гугля и прочее, и прочее. Там вагоны технических деталей, у каждого свои известные методы. Не регистрируются на сайтах, где регистрируются "все". Многие не присутствуют в соцсетях или скрывают там свое присутствие. Всякие левые аккаунты и пр. Предпочитают серьезные разговоры вести вне прослушки смартфона. Отсюда вытекают особенности жизни - понятно, что многие не вызывают такси или не пользуются картами.

Осознал, что никто из "сознательных" знакомых, тех, кто действительно занимается собой, внимательно относится к жизни, - все используют какие-то действия против слежки. Не используют - те, кто уперт вниманием не в себя, а во что-то внешнее - в профессиональные заботы, в быт-дом, в увлечение и т.п.: "нормальные люди". Я понимаю, что трудно понять это название - "специальные люди". Они очень разные, просто обратил внимание - умные, погруженные внутрь, думающие над своей жизнью, сознательные - какие-то такие. Те, кто не воспринимает обстоятельства жизни как "безусловные", кто продумывает то, как живет.

Другая черта "специальных людей" - все они не поднимаются высоко по социальной лестнице. Это связано как с общим падением интеллектуального слоя - он весь обрушился несколькими этажами ниже, так и с личной стратегией. Не то чтобы они против успеха - скорее, наверное, надо сказать так: те, кто делают карьеру, не относятся к числу таких специальных людей. Ну а сама себя карьера не сделает - поэтому обычно в результате положение не слишком высокое, хотя встречаются смешные исключения (громкие названия ничтожных должностей). Да, и это не фрики - те, свихнувшиеся на слежке, всех убеждают и вскрывают заговоры закулисы. А те, о ком я говорю - об этом всем молчат, для них это как гигиенические действия - никто же в детальных подробностях не рассказывает всем встречным об особенностях своего поведения в туалете. Так что специальные люди могут в доверительной беседе рассказать, как они пользуются смартфоном, но обычно предпочитают обо всем этом промолчать и не упоминают в обычной речи о своих особенностях - хотя эти особенности существенно влияют на их быт.

И тогда мне стало интересно. А у вас как? Вы используете какие-то методы против электронной слежки? У меня технической грамотности не хватит указать на все варианты, как это можно сделать - там задается ложное местоположение, всякие анонимные способы просмотра, хитрые и непрямые способы ознакомления с контентом и скрытия личных данных. Я вдруг понял, что это делают в определенном смысле "все" (кого знаю) - кто вообще что-то думает о себе.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Попробую описать происходящее еще с одной стороны.

Вводная: пишут про строение материи, атомы, гены, биологическую обусловленность разума и поведения человека и прочие дела.

Пример. Перед нами фотография атома. Его сфотографировали. Профан считает, что эта фотография ничем не отличается от фото голубя, которое он вчера сделал на прогулке. Это фото в одном и том же смысле - вот на прогулке щелкнул смартфоном - получилось фото. Вот кто-то точно так же щелкнул атом.
Разница. Чтобы сделать фото атома, понадобилась машина величиной с дом - чтобы привести атом в состояние, в котором получается такое фото. Эти фото в разную цену: одно - маскирующееся под человеческий взгляд (внимательно изучая, как делает фото смартфон, можно уяснить, что это - именно конструирование изображения, похожего на то, как если бы мы его увидели и запомнили). А с атомом много сложнее - нужны километры теории и сложнейшее машиностроение, чтобы сделать некую конструкцию, которую мы запросто называем "фото" - и подготовить для этого фото объект, который мы спроста называем "атом".

Ровно то же в других примерах. Когда говорят о генах (что они определяют) и биологической обусловленности разума, пропускают огромные объемы теории, которая по умолчанию считается известной, а в самих этих теориях зашиты по умолчанию установки, которые уже сотню лет не проговариваются - потому что считаются вшитыми в теоретический аппарат, хотя они не доказаны, а просто добавлены. Ну, например, что все действия разума имеют адаптивный биологический смысл (установка по умолчанию). Пример из прозы С. Савельева: "Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула – еда, размножение, доминантность." Это не данные науки и не их популяризация - это изложение установки по умолчанию, в которую верит автор. И так на каждом шагу - если расплетать великое множество современных коротких и хлестких популяризаторских высказываний, под ними - наперстничество. Ловкие пальцы привычно подменяют, убирают и прикрывают - а там философски не проясненные допущения, принятые на веру, потому что так диктует идеология, подсовывание привычного вместо доказанного и т.п.

Сейчас наука занимает в обществе место религии - является высшим интеллектуальным авторитетом. Популяризация - это доходчивое изложение вершин принятого знания, нечто вроде проповеди, рассчитанной на простецов. Настоящие аргументы - у теологов в серьезных журналах, где такие выводы не пройдут, потому что другие изощренные теологи укусят за слишком широкие и хлесткие обобщения, а для ширнармасс - вот эта вот фигня.

К счастью, - как всегда - есть и честные люди. Среди популязаторов состав, как я понимаю, таков - большинство люди очень наивные, просто не понимающие, что они пишут. Их бессмысленно опровергать и спрашивать - простые люди, они ни за что не отвечают. Значительная доля - идеологи, фанатично верующие (или притворяющиеся - как всегда) в некую идею, которую и несут читателям. Их тоже бессмысленно опровергать - для них изложение науки важно именно в том ключе, в котором эта авторитетная институция подтверждает их веру.
И маленькая доля людей честных, которые идеологизированы до печенок, но хотя бы стараются не сильно врать. Типа "коммунист идейный, но честный". Таких и различить трудно, и отыскать не просто, и у них хватает ошибок - но они хотя бы пытаются в меру сил. Что же до отвечающих за свои слова, чтобы без оговорок про честного, но коммуниста - ну... почти нет. Трудно найти. (Причина: институциональные границы. То, что пишется иначе, не укладывается в жанр популярной литературы. Читатель не готов принимать на себя такого объема работу понимания).
Конечно, есть исключения, которые бессмысленно помещать в классификацию.

Чтение популярных книг сейчас очень похоже на поглощение советской идеологической литературы - где смысл загроможден тоннами цитат из классиков марксизма, которые всё заранее предугадали и которых всё подтверждает. И не важно, читаете вы "про физику" или "про биологию". О чем можно подумать - как же так получилось, что - вот, наука стала практически до корней идеологизированной областью, и ладно бы что-то, привычно укоряемое - гуманитарное знание, но - нет, естественнонаучное.

Кажется, там есть что-то, имеющее отношение именно к популяризации. То есть - "не поймут". Наука очень далека от интуитивно-здравосмысленного понимания. Она занимается опытом, чрезвычайно удаленным от привычного для разума людей. Ее объекты действительно немыслимы, противоречивы и крайне сложны. При попытке говорить об этом - получается как сленг... понятные для общения с окружающими идеологизированные допущения по умолчанию. Внутри каждой специализации профессионал примерно чувствует, где его дотошное знание искривляется и перестает быть понятным при поверхностном изложении, где простецкое понимание ведет мимо - но для другой специализации все люди в целом являются профанами (это и есть определение глубокой специализации), и в отношении соседнего участка знаний профи верит в то, что зато там - в самом деле так, как об этом говорят.

Пример такого наперстничества найти легко, правда, играют разные люди - в одну игру. В одних случаях одни люди от лица науки говорят: науке пока это не известно, и потому мы можем героически проникнуть за пелену незнания, делая произвольные и соответствующие нашей идеологии допущения с тем, чтобы искать любые косвенные свидетельства, что мы правы; и другие люди говорят рядом: науке это не известно, и потому мы решительно запрещаем спекуляции на этот счет, - к таким взглядам нет никаких научных оснований. Можно сравнить столетние игры вокруг возникновения жизни и доказательства парапсихологии.

Разумеется, дело не в том, что популяризаторы "сознательно обманывают" - нет, конечно. Честно говорят, что думают - выговаривают свою веру. И что, все ученые так думают? Нет, конечно. Наука - массовая профессия. И уже давно среди ученых есть примерно то же разнообразие позиций, что и в прочем человечестве. А почему тогда научные иноверцы не пишут популярных книг? Их вытесняют и объявляют ложными, это понятно, но есть и другие причины. Скажем, потому, что там преамбула будет бесконечнодлинной. Та идеология, о которой речь - она же господствующая, в нее "все" верят, и то, что верующий популяризатор обходит выражением "все мы знаем", неверующему придется раскрывать и прояснять - а это философия. В трех томах, с шестью специальными добавлениями и обширным приложением. Этого никто не будет читать - это по другому ведомству проходит. Сейчас, кстати, полно огромных монографий, написанных учеными, где они выражают несогласие с генеральной линией партии, разрушают идеологические иллюзии и говорят правду. Это как называется? Ну да. Фрики, на склоне лет вместо серьезной работы занявшиеся "теорией всего". (Я читал. Правды там нет - работа в рамках идеологии на протяжении многих десятков лет изумительно искажает способность мышления. Но люди пытаются вспомнить, как это - говорить вне идеологии. Представьте человека, который всю жизнь читал только тексты советской газеты Правда - и в восемьдесят лет решил впервые сам написать, как всё на самом деле).

Это довольно грустная ситуация. Представьте - с одной стороны, на одном полюсе пусть будут рассуждения о теории познания. Там неизбежно - "философия", математики нет (формализация появляется, когда уже очень многое понятно, математизация есть показатель готовности знания, а не условие его возникновения), есть туманные рассуждения и немногие выстраданные примеры. А с другой стороны - огромная масса специализированных научных утверждений. Эту стену не прошибить. Специализация не умеет откатывать назад, она на любой вызов отвечает только усилением специализированных усилий. В этом смысле деидеологизировать науку невозможно - не знаю, на какую дату поставить узел альтернативной истории, когда это последний раз можно было сделать. Где-то в XIX в. Потом процесс стал необратим.

Насколько я понимаю, решаются такие вещи... Ну, кто знает - история химии до Лавуазье. Примерно так. Будет крах и пустое место, безверие и полная потеря предшествующей традиции. И на лысом месте будут строить заново.

Это очень жаль. Такие усилия - и так попусту...

Хотя многие еще надеются (и это им плюс в карму)

– Разве не мог дон Хенаро, будучи магом, узнать, готов ли я, не проверяя меня? – спросил я.
– Конечно, мог, – сказал он. – Но такое знание не имело бы никакой ценности или последствий, потому что оно было бы изолированным от тебя. Ты – тот, кто учится. Поэтому провозгласить знание силой должен ты сам, а не Хенаро. Хенаро интересует не его знание, а твое. Ты сам должен обнаружить, работает или нет твоя воля. Это очень трудно сделать. Несмотря на то, что мы с Хенаро знаем о тебе, ты должен доказать самому себе, что способен провозгласить знание силой. Другими словами, ты должен убедиться сам, что можешь использовать свою волю. Если это так, значит, ты должен убедиться в этом сегодня. Если ты не сможешь выполнить эту задачу, тогда дон Хенаро решит, что несмотря на все, что он видит относительно тебя, ты еще не готов.

(Карлос Кастанеда, «Сказки о силе»)

К вопросу о популяризации и прочих видах «удаленного знания». Все эти знания сродни праздному любопытству, мертвые. Если конечно это не какая-то книжка, прочитанная в детстве, вдохновившая и определившая судьбу. Но обычно популярные книжки читают люди более-менее в возрасте, которым уже не пойти никакой другой дорогой, кроме как по уже выбранной колее.

Но кое-что наверно можно сделать. Например, популярная книжка могла бы содержать вопросы или план эксперимента. Некие задания, которые вполне можно выполнить, основываясь на тексте, что был прочитан. Не должно быть просто чтения. С точки зрения автора, в книге содержатся живые сведения. Но они живы по единственной причине – они интегрированы в автора, живы в нем. А в других почти со стопроцентной вероятностью нет. У человека должна быть возможность в этом убедиться. И тогда, если хватит воли, придется прочитать книгу один, два, или сколько там потребуется раз, имея в голове нерешенную задачу. Пока она не будет решена. Это тоже не много значит, но во всяком случае это будет уже не нуль.
https://antimeridiem.livejournal.com/1464222.html

В этой связи недооцененным оказывается мысленный эксперимент. Я бы его понимал совсем иначе, чем принято. Сейчас это - совершенный пустоцвет, подстановка цифирок в модельку. Это, разумеется, низачем не надо. Мне бы казалось, что мысленный эксперимент - совсем иное. Автор разворачивает некую "мысль" - рассуждение. И говорит, что получается в результате. И читателю следует провести такое же рассуждение и убедиться в верности. Это обычно понимают как пустое развертывание логических схем - и тогда это бесполезно. Но вот когда в такую форму помещен действительный опыт (а действительный опыт всегда сверхлогичен), - тогда у читателя нечто прибавляется.

Оригинал и комментарии

Насколько далеко назад вы ощущаете себя — собой?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1230139.html


- Есть ли аналог эмпатии для пары человек-общество? Социальная эмпатия — как способность понять эмоциональное состояние общества, в том числе незнакомого?
- Интересная тема. Поскольку меня примерно тот же вопрос занимает в отношении производственной деятельности. Мой рецепт: "Стой и смотри. Задавай вопросы нижнему звену рабочим. Поучаствуй в чём можешь (подай-принеси)" И ты почувствуешь, реально. Двух недель хватает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169591306#t169591306


Интересное дело. Анализируя и обобщая мы с вами должны признать, что у человечества нет института исследования истины и не предвидится, то есть в буквальном смысле «нет», даже вопрос не был поставлен, его некому и негде поставить, для него нет ментального пространства.
Существует разве что иллюзия, что этим вопросом должна заниматься (и вроде как занимается) наука, но в научной парадигме нет легальной возможности рассматривать эту тему. Высшей инстанцией академической науки (хотим мы того или нет) является физико-математика, а для неё не то что истина — сам человек в гуманитарном смысле не является чем-то реальным, существующим и научным.
https://trita.livejournal.com/930481.html


Самое сложное в безделье - это то, что нельзя остановиться и передохнуть.
https://jaerraeth.livejournal.com/742380.html


Мышление и опыт — одно и то же. Мышление ничем не отличается от опыта.
Это ясно и так, но следует развернуть. Не в виде доказательства, а в виде иллюстрации. Всякий опыт — это мысль; опыт, никак не отражённый в мысли, — несуразица. Этого опыта не было. Всякая мысль — это опыт: это нечто такое, что человек переживает в себе самом. Пережитая мысль навсегда меняет человека; это своего рода инерция души: как мысль установилась, так она будет проходить и впредь, пока не появится причина для её изменения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169608539#t169608539


Кмк, дело тут в том, что мы привыкли воспринимать разум (и мышление) в первую очередь как инструмент познания и решения задач. Но ведь на протяжении всей биологической истории нашего вида мышление развивалось как средство коммуникации: социального взаимодействия и построения коалиций. И решение задач становится заметной частью содержания мышления уже очень поздно, даже по историческим меркам, не говоря уже о биологических. Даже логическое мышление получает заметное распространение всего лишь 2500 лет назад в Греции, с переходом от миф(ос)а к логосу. Рациональное же мышление вообще продукт нового времени. Но даже и сегодня — большая часть содержания мышления подавляющего большинства людей — это коммуникация, а не когниция.
Так что наше мышление просто не приспособлено для воспроизведения "действительности", оно предназначено для моделирования поведения коллег по группе. Да, с развитием разума, мышление начинает использоваться для этой непрофильной функции. А поскольку когда у вас в руках молоток, то всё вокруг превращается в гвозди, то и с мышлением произошло то же самое. Сложный вопрос воспроизведения реальности свёлся к более простому — моделирования поведения духов и богов, управляющих этой самой реальностью. Отсюда и религиозное мировоззрение, столь естественно возникающее у всех народов и столь трудно преодолеваемое до сих пор.
Так что не думаю, что тут стоит говорить о некоторой "неполноте мышления". Этот гвоздь от другой стенки. Первым выползшим на сушу кистепёрым ползать на плавниках тоже было не слишком удобно, наверно.. Мы тоже не так давно вынырнули из океана бессознательного, и только начинаем осваивать новую для нас среду обитания. Давайте об этом не забывать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169624923#t169624923





<...Почему нет страха перед возможностью начала новой войны?>
- 1. Надеяться выжить можно было в прошлые войны. Сейчас скорее вопрос — где взять белую простыню, чтобы, если что, завернуться в неё и медленно ползти на кладбище.
2. Почитайте немножко теории про радиацию. Почитайте про цепочки снабжения. Те из вас, кто останется в живых, будут завидовать мёртвым.
3. Мне бояться нечего. У меня на Земле никого не осталось.
Мой дом находится на берегу озера Мичиган, в ста метрах от воды. В случае нанесения удара он будет смыт цунами, вызванным выпущенными по озеру ядерными зарядами. Быстрая и лёгкая смерть. А вот остальные — хе-хе... помучаются...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1963337.html?thread=169604681#t169604681


Знаю двух барышень, — обеим уже за пятьдесят, - с очень сильным противостоянием "cлежке", вплоть до отказа от банковской карточки. Обе взяты из детского дома, причем одна об этом не знает. У третьей дамы удочерена была мать, а отец официально жил на две семьи, воспитывая своих детей и там и там. Все трое гораздо умнее и внимательнее, чем в среднем по больнице и весьма привлекательны, но совершенно не реализованы. Правду сказать, у всех троих присутствует так называемое "несчастливое сознание", но у других женщин с таким же "несчастливым сознанием", но с обычными родителями, нет никаких конспирологических идей. А, вспомнила еще одну с таким пунктиком. Она не только подозревала телефон и соцсети, но и сама играла в сыщика, иногда очень успешно. Там выяснилось, что отец жил на две семьи уже после его смерти, до того думали, что это у него такие долгие рабочие поездки, ровно на половину месяца.
Правда, интересная закономерность? Но это только о женщинах, у мужчин наверняка иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335548.html?thread=169556284#t169556284


В самом начале подавляющее большинство пользователей делают примерно одно и то же: вводят в бот свой номер телефона. Понятное и логичное желание посмотреть: а что тут есть на меня? Тем самым человек четко себя идентифицирует: связывает в «Глазе Бога» свой аккаунт в Telegram со своим реальным номером телефона, а значит, с ФИО и множеством других данных, разворачиваемых алгоритмами по цепочкам сложных запросов.
Дальше новый пользователь обычно вводит телефоны друзей, родственников, коллег, посмотреть, что есть на них. Так он обозначает алгоритмам «Глаза Бога» свое ближайшее окружение. Отправляет друзьям найденное и таким образом привлекает новых юзеров. Отсюда вирусный эффект.
...Третья идея — система социального рейтинга, которая будет включена в B2B-проект Антипова. Изначально у пользователей будет рейтинг 5,0. Его снижение будет зависеть от того, в каких сообществах состоит пользователь в соцсетях, какие отзывы о нем оставляют на сайтах по поиску работы, есть ли у него задолженности по кредитам, административные или уголовные штрафы. «‎Например, сервис бебиситтеров нанимает няню — они могут посмотреть ее социальные сети и увидеть, сидит ли она, допустим, в запрещенных пабликах с порноконтентом», — объясняет Антипов. «Такой фичи, как в Китае, когда за дружбу с человеком с низким социальным рейтингом снижаются баллы, пока не будет. Но если в друзьях найден террорист, то такое будет показываться‎»‎, — добавляет айтишник.
https://snob.ru/entry/236441/


Существует ли город без людей?
Существует ли Иванов-Петров без своих комментаторов?
Существует ли платоновская идея без своих конкретных проявлений?
Существует ли атом без своих частиц?
Существует ли человек без своего тела?
...На все вопросы нет ответа, который подразумевается. Ответ зависит от того, во что вы верите, что составляет основу и утОк вашего мировоззрения.
Если у города нет людей, то изначально некому этот город построить.
Но если видеть город как разумное существо, которое строит себя, свою жизнь, при помощи людей...
Иванов-Петров где-то там существует, имеет жену и кота, но если нет комментаторов, то нет и ЖЖ, нет того пространства, где складываются его тексты. Они могут быть где-то в потенциале у него в голове, или в ином виде в его других публикациях или преподавании, но это уже не Иванов-Петров, а кто-то другой. Иванов-Петров пишет тексты уже не столько для себя, сколько для того созданного им многоликого Иванова-Петрова, кто эти тексты читает и оценивает.
- У меня скучно: город без людей – город, из которого люди ушли. Такая возможная стадия существования города, вроде как яйцо-личинка-куколка. Тут город как ландшафт. Как разумный – не видел, не смотрел.
И-П для меня – ЖЖ-ипостась определенного человека. И-П без комментаторов и даже без читателей – одни тексты – я могу себе вообразить; конечно, будет заметно другой И-П, но все равно И-П. А вот многоголового читателя И-П я бы никак И-П не назвал. Читатели влияют сильно; как, скажем, домашняя обстановка вокруг меня на меня влияет, но она же не я; а И-П, если продолжит писать без читателей, будет И-П.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169635594#t169635594


Ознакомился с Вашими текстами и обнаружил в них одно общее свойство - Вы кидаете публике ту или иную тему для обсуждения, а затем в большей степени наблюдаете ее реакцию, подобно тому как мы поступаем, когда бросаем игрушку кошке. Та чехарда реакций разных людей может и забавляет Вас, но серьезного обсуждения не получается. Вопросы, которые Вы поднимаете, требуют определенной подготовки. Некоторые ответы можно найти у Г.Бейтсона. Порой, мне кажется, что Вы, зная эти ответы, просто изучаете поведение людей.
P,S. Простите, если этот пассаж покажется Вам слишком резким.


- Погуглил: "Искусственный разум обыграл всех лучших игроков в покер!"
Да не разум, а статистическая программа, с интеллектом арифмометра: чтобы эта программа научилась думать хотя бы как курица необходим КАЧЕСТВЕННЫЙ прыжок, который невозможен.
- Покер игра конкретная, кто с деньгами вышел, тот и винер. А кто обыгранный вышел, и рассуждает, что у винера мозги куриные, тот, значит, лузер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169548042#t169548042


Возраст самого раннего упоминания действия, похожего на прикосновение губами, которое нашел ученый, составляет 3500 лет. Тогда люди считали, что при поцелуе человек вдыхает чужую душу. Древние египтяне, описывая тесный любовный контакт, никогда не изображали сцены поцелуев. Художники рисовали людей, соприкасающихся носами, обнимающихся, но никак не целующихся.
https://www.popmech.ru/popmem/734543-pochemu-lyudi-celuyutsya-v-guby/


Мне на футболе, когда я стоял на воротах, попали ногой в голову. Сознание вернулось по дороге в студенческое общежитие, но я долго не мог вспомнить, сейчас сессия или семестр. Так что, верю, что память можно отбить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169523210#t169523210


- Почему эмигранты, зачастую идейные, сидят в русских соцсетях?
- Аналога ЖЖ в англосфере нет; другие соцсети превратились в социальный сигнальный механизм, совмещеный с допаминовой фабрикой для особо вовлеченных.
- Потому что новый сосуд долго пахнет тем, чем его наполнили впервые. И ещё потому, что никто не вливает молодого вина в мехи ветхие. Иными словами, если человек все детство и юность провёл в одной культуре, то другую он может любить, но она никогда или очень нескоро станет своей. Уже не говоря о том, что постоянно говорить на неродном языке тяжело психологически. При стрессе, тем более инсульте, первым делом теряют иностранный язык. Наконец, вы ищите там, где светло: вы в русских сетях и видите только тех, кто в русских сетях.
- Не совсем верно. Феномен присутствовал и до появления соцсетей, а среди моих однофакультетниц инъязных кто где только не живёт. От Севильи до Оттавы. Семьями, с детьми. Давно, задолго до соцсетей это было. Всё равно тянутся к общению по-русски. Не все, соглашусь, но подавляющее большинство. Навскидку вспомнить могу только двух своих однофакультетниц, которые регулярно ещё и по-немецки или по-испански пишут. Однако чаще по-русски, для тех, кто прочтёт по-русски, поймёт по-русски.
Упрекать выпускников факультета иностранной филологии, проживающих с семьями лет по тридцать за пределами России, в том, что им тяжело говорить на неродном языке психологически, никак нельзя.
- Потому и тянутся: первичная культура в подкорке, понимание контекста, типажей, общие точки отсчета = психологический комфорт. "Психологический" в этом смысле.
Я не упрекаю, конечно, это же не их вина, просто такой печальный факт. Иностранный язык — шаткая надстройка, об этом и Пирогов писал. Они сами могут этого не понимать либо отрицать, особенно переводчики по понятным причинам. Но родной через 20 лет скукоживается, иностранный никогда не вырастает до носителя, если приехал старше 13-14 (бывает, и это поздно). С возрастом все ухудшается.
- Уверен, что там комплекс причин, в том числе и упомянутое выше более солидное русское соцмедиапространство. Конечно, для танькиных детей, выросших в Вирджинии сызмальства, это уже будет не так, хотя в семье по-русски говорят, и оба отпрыска понимают и умеют общаться. Но вот они уже в русские соцсети вряд ли пойдут.
- Полагаю, срабатывает комплекс Садко: а теперь я расскажу про морское царство тем, кто не утонул. Типа загробного голоса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169458442#t169458442


- Почему история с ковидом пошла не по пути превращения ковида в лёгкий сезонный ГРИПП, а по пути утяжеления опасности новых штаммов?
- Она идёт именно в этом направлении. Штамм Дельта в десять раз легче
- Хороший вопрос, но ответа пока нет. Испанка как убийца сошла на нет раньше. Посмотрим на ЮАРовскую волну в следующем году.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169466378#t169466378


К сожалению, текущее состояние пpививочной повестки развитых стран отражает эта новость: Израильтяне-туристы заразились в Исландии (! - там привито 93% населения старше 16 лет).
Все бoльные, около 30, привиты двумя дoзами. За тремя тяжелобoльными выслан самолет с медицинской бригадой и аппаратами ИВЛ на борту.
Один турист находится в критическом состоянии, один - в тяжелом, еще один - в состоянии средней степени тяжести. У остальных протекает легко. https://www.vesty.co.il/main/article/rjoiezdgf
https://eugenegp.livejournal.com/425778.html


А тут речь даже не о ковидле, я таки посмотрел несколько научпоп лекций для начальной школы, немножко из каждой пробирки и как-то не строится картина хоть ты плачь. Спорить нет никакого желания, просто в виду отсутствия цельной непротиворечивой картины, основанной на проверенных данных. У нас же бигдата, ии, и другие буи, а кораблик штормит по волнам и ни боцманы ни капитаны ничего вразумительного не говорят, орут, чего-то постоянно приказывают, забегают в кают-компанию, оттуда выходят веселые, но продолжают орать, хотя и нежнее. Я, как человек подневольный, порядок соблюдаю, но предпочитаю чтоб не орали, и так голова пухнет, даже если шторм.
Конспирологов я естественно тоже почитываю, но у этих с ковидом скукота и манипуляции. Луносрач намного интересней. Там происходит оперное представление в театре, горят огни, богатые декорации, яркие костюмы, потрясающий оркестр, а поют члены местной самодеятельности при дк деревни сасово.
- Маски-шмаски... Я б на месте старпома ввёл моду на паранджу и куфию и не парился. В музыке исламщину вполне успешно позаимствовали, можно и к аксессуарам плавно переходить. Или вернуть в обиход пионерско-ковбойские галстуки.
- Минимум появится новое направление в моде и аксессуарах, я только за. Паранджа от габана и куфия от гуччи. Это ж можно еще и шитьем немножечко зарабатывать ) Позвоню сестре, скажу пусть приготовится.
https://maksudov.livejournal.com/306842.html?thread=1477530#t1477530


- 1. Выборка у меня, конечно, небольшая, но куда ни глянь — языки стремительно упрощаются. Словарный запас растёт, но грамматика, фонетика, синтаксис всё проще и проще. Почему это происходит и есть ли сейчас усложняющиеся языки?
2. Почему упрощается обычно звук "э\е", а не остальные?
- 1. Язык по-прежнему развивается так, как ему и положено, по основным своим законам. Рост словарного запаса связан напрямую со стремительным усложнением окружающей действительности, появлением в ней новых предметов, явлений и действий. Упрощение языка мнимое. Это следствие массовости доступа в общую медиасреду под названием интернет. Вы внезапно обнаружили, что большинство людей почти не читают ничего полезного, поэтому грамматика хромает, синтаксис погребён под остатками плохо выученных в школе уроков.
2. Фонетика не упрощается. Между буквами "э" и "е" огромная разница. Потому что вторая обозначает две фонемы в сильной позиции или палатализирует предыдущую согласную в слабой позиции, то есть делает её мягкой, поэтому "речь" не становится "рэчью".
- Тем не менее, за последние лет 100 я не помню случая появления нового времени, числа, лица или падежа. Новых букв — разве что "щ" в русском алфавите и разделение "u" "v" в латинском.
А вот устаревших и пропавших их языка времён, чисел, падежей и букв вполне достаточно. Это я и имел в виду под упрощением языка.
- Это лучше называть унификацией, а не упрощением, потому что частный падеж влился, конечно, в родительный, но коннотационно между "ложечкой мёда" и "ложечкой мёду" сохраняется ощутимая разница. Вопрос употребления, то есть прагматики речи, — другое дело. Читают меньше, оттенков значения не чувствуют, потому и не используют.
На меня тут с этим вопросом уже нападали, я так и не смог объяснить, что это просто неумение для передачи смысла задействовать разницу значений между "жду автобуса" и "жду автобус". Это не упрощение. Не умеешь употреблять — пользуйся простой за неимением гербовой.
Правописание — вообще не об этом, там отдельная тема, завязанная на принятые нормативы, считайте, законодательные. Потому что нормы не существует, как и в праве. Она перманентно устаревает, надо обновлять как законы, но ко времени принятия этих норм они уже устаревают.
- > за последние лет 100 я не помню случая появления нового времени, числа, лица или падежа.
Новый звательный падеж: - Ой, Вань, гляди, какие клоуны! - Послушай, Зин, не трогай шурина.
- Он не новый — он как раз очень старый. И, наоборот, сейчас пропадает постепенно.
- Впервые фиксируется в XIX веке.
- Был во всех языках индоевропейских и до сих пор в той или иной степени существует. Тенденция к его замене на именительный зафиксирована примерно с укреплением феодального строя и связанного с ним укрепления речевой нормы при формировании государственных приказов и служб. Тем не менее, попытки ревнителей чистоты ни к чему не привели, потому что взывания вроде "боже" никуда не делись. И не могли деться.
Любые насильственные способы борьбы с языком (введения норм Госдурами и прочими институтами государства бесплодны). "Отче наш" остаётся таким же, хоть тресните.
Скатывание в архаичность речи при его употреблении налицо, но у меня есть друзья, которые зовут меня Олеже иногда. Вокатив никуда не делся. Не надо делать вид, что его нет. Тем более, его полно и у соседей. Да, в таком же выспренном стиле это теперь, но он есть.
O ye, my merry gentlemen — то же самое. В общем, не только у нас.
- Я имел в виду не древний звательный падеж (отче, человече, владыко), а именно новый (Вась, Людк, бать), появившийся чуть ли не на наших глазах. Во всяком случае, раньше 1830-х я его не нашёл. Первое найденное: " ― Матри, матри, Вась! ― вскричал один из наездников, рыжий молодец". А. Ф. Вельтман. Кощей бессмертный. Былина старого времени (1833).
- Он тот же самый, переехал из вульгарного и просторечного, потому и не фиксировался умными и шибко грамотными пацанами в клобуках и кельях)
- А как понять, что он был, если он не фиксировался?
- По родственным языкам, в которых он фиксировался. В латинском, готском. Он не пропадал совсем, чтобы потом снова появиться. Хочу напомнить, что с V века н. э. на ближайшие 1000 лет наступили очень средненькие века, которые только к своему окончанию стали выходить на культурный уровень античности.
- Пардон, но мы же говорим не о старом вокативе, — который в древнерусском вполне себе зафиксирован (так что нет необходимости обращаться к латинскому и готскому), но в русском практически вымер, -- а о новом, который стал появляться относительно недавно и зафиксирован лишь в начале XIX века.
- Давайте расставлять точки над ї, а то мы так и не придём к достойному выводу из нашего диалога.
Вы мне рассказали о представлении одной школы русистов-филологов, которые чётко делят звательный падеж на исторический (старо-славянский, церковно-славянский) и так называемый возрождённый, который используется теперь, главным образом, в обращениях по имени, но "мам" и "пап" вряд ли могли вообще родиться всего пару веков назад. Это вообще первые слова человека.
На сей факт обращают внимание представители другой лингвистической школы, которая не считает вокатив "возрождённым". Он не умирал. Его, вероятно, было "неграмотно" записывать, то есть нормы правописания требовали именно такого употребления, приличного, в именительном падеже исключительно.
Первые топят за то, что в парадигме существительного форма звательного падежа была другая: Pani Ewo! — Пани Ева по-польску. Это якобы совсем другое словообразование, такое же окончание, как в "отче" и "боже" (ну, примерно).
Вторые упирают на то, что настолько древняя языковая прагматика могла и должна была формироваться не одним способом, а метод усечения окончания начисто для славянских языков — не просто не редкость, а широко используется (бить — бич).
Точка зрения последних мне представляется более обоснованной и исторически и фактологически, потому что опирается на панславянские параллели с чехами или поляками, у которых этот падеж никуда в 1918 году из учебников не пропал.
В русском языке свои особенности у склонений, потому так и выходит. А вот письменные чудеса зарегистрированы у всех. Тексты того же Джефри Чосера разительно отличаются от современных норм правописания английского языка:
And thurghout helle swarmed al aboute — And throughout hell swarmed all about. Например.
То есть мы отчётливо наблюдаем, что даже звучало это слово не так. Не [θruːˈaʊt], а [θurxˈaʊt].
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169481994#t169481994


- На Крите ожидал автобус до аэропорта, посидел в холле минут 40 в компании 2 парня-2 девушки из Тюменской губернии, они ждали когда номер освободится:
Ничего сказать не могу об их образовании, парни более-менее понятно разговаривали, видимо учились всё-таки в другом регионе, но девушки на совсем не понятном сленге-наречии, из 10 примерно слов можно было услышать от силы одно, ну может два, остальное ну совсем непонятно, феня какая-то!
Часто встречаюсь в поездках с людьми разного возраста и из разных городов, младше 35-40 лет — инопланетяне какие-то по речи и развитию, бывает и в 40 полный отпад — церковно-приходская школа, не больше, и речь соответственно, и фонетика в том числе.
- Это социальный эффект, он был всегда. Чернь неграмотная не умела говорить "милорд", говорила "млорд". Он никуда не делся. Образование — наше всё.
- Это вы ещё 1960х не застали. Там люди с интеллектом коня и непредсказуемой реакцией на самые очевидные мысли были бичём города и горем на производстве. В школе…
А, да что говорить! Я про будущую перестройку и экономику впервые понял в 1972 году, когда задумался: когда же «эти» бедные но буйные люди кончатся как массовое явление.
Кстати, начал именно с рождаемости. Со сроков.
Так вот, речь их была ещё менее изыскана. Она не имела прилагательных. Вообще не состояла из предложений. Совершенно.
Коммуникация ровно как с котом. Хоть плачь в самом деле!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169539338#t169539338



https://shpatak.livejournal.com/766233.html


Беседуя с мертвым поэтом во время вождения, повышаешь шансы сделать беседу личной. И прихватить кого-то в зрители.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335548.html?thread=169595964#t169595964


Не совсем академический вопрос - я перестал понимать, как выглядит сценарий "конец игры" для стран, поставивших на стратегию "Нулевой ковид".
Ну допустим, Новая Зеландия может ждать следующего поколения вакцин. Или, не знаю, нового покладистого штамма. Они в полном домике, окопались в хоббитских норах и сами себя перевели в категорию страны-изгоя.
С Австралией уже сложнее. Вероятно, ее выведет на траекторию Сингапура сама ситуация (сейчас или позже).
А вот Китай? При почти нулевом естественном иммунитете (если верить их данным) и далеко не лучших вакцинах получить сразу Дельту, которая по заразности приблизилась к ветрянке уже?
- Хороший вопрос, интересный. И кстати, "как лох может честно выиграть у шулера" тоже ничуть не менее интересно. Такие дела.
- Полтора года опыта: врачи умеют лечить ковид?
- В РФ и раньше умели. Ситуацию испортили три вещи: 1) строгое, вплоть до уголовной ответственности, следование протоколам лечения, распространяемым ВОЗ; 2) большие деньги, направленные медикам за каждый диагноз "ковид"; 3) ранее содеянная оптимизация медицины, переориентировавшая медицину с оказания медпомощи на выжимание прибыли из больных. Ну, и на местах подсуетились — Минздрав отменил все виды медпомощи, кроме ковидной, что тут же привело к смертности четверо с отрицательным тестом на одну смерть с положительным.
Есть много разрозненных самих по себе факторов, которые, складываясь, и дают сверхсмертность. Причина вовсе не в злобности самого инфекционного агента, который, кстати, так никем и не изолирован по всем правилам. От чего вакцины — неизвестно.
- ...может привести только к одному выводу — всё, что говорится в СМИ это либо дезинформация (создание у читателя ложной картины мира), либо пропаганда (склонение читателя поступить в определённую сторону).
- Ковид прекрасно лечится чаем с малиновым вареньем.
- Про малиновое варенье — увы. Болезнь для группы риска тяжелая, коварная и опасная.
- Стандартная схема: любая повестка перебивается новой, более аттрактивной. А из мероприятий — те, что инфраструктурные, остаются на месте (как антитеррористические рамки), а те, что ситуативны — спускаются на тормозах.
https://eugenegp.livejournal.com/425067.html


вся наша моральность находится не в Заповедях или тому подобных словах и призывах, и ни в коем разе — НЕ В СТРАХЕ НАКАЗАНИЯ.
Она находится в нашей волевой организации, которую мы, собственно говоря, только — только начали исследовать. И процесс этот довольно долгий. И начался он прямо вот с Воскресения Христова. И в этом смысле — покаяние — это добровольное моральное усилие, ВОЛЕВОЕ УСИЛИЕ , присущее действительно развитым и сильным человеческим существам. Которыми мы призваны стать.
И, судя по провалу методов предыдущих эпох в современности, — грядёт перезагрузка — под новые методы для текущего момента. Воспитание через страх — это совершенно вчерашний день.
https://genrih-faust.livejournal.com/581720.html


Вопреки распространенным взглядам, интеллект сам по себе в современном обществе никаких особых преимуществ не дает. Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула – еда, размножение, доминантность. Без стимулов мозгу работается тяжело. Мозг является энергозависимой системой, и он настроен на то, чтобы ничего не делать.
...Если разложить по этапам историю миграции человека из Африки, то получается следующая картинка: асоциальные и наиболее интеллектуальные особи мигрировали, создавали новую оседлую группу, и в этой оседлой группе мозг оказывался в среднем больше, чем у членов исходной группы. Затем новая группа становилась более социально стабильной, а всех, кто разрушал стабильность, — опять «вышибали», они опять мигрировали и образовывали за счет высокого полиморфизма новую группу. И при каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался. Сначала группы «изгоев» путешествовали по Африке. Представители homo erectus уже заселили Евразию. Все это время мозг продолжал расти. Если мы посмотрим на антропогенез в той его части, где он хорошо палеонтологически и археологически представлен, то окажется, что на протяжении эволюции каждого вида гоминид мозг непрерывно увеличивался. В частности, у homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200 г.
...30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г.
https://www.popmech.ru/science/11200-my-teryaem-mozg-vyzhivaet-glupeyshiy/


...вторые настаивают, что значение термина ‘машина’ устарело и должно быть обновлено для дальнейшего прогресса в развитии науки. При этом обновленный термин ‘машина’ по сути дела не будет отличаться от ‘организма’. В этом смысле дискуссия Нового времени о том, является ли организм машиной, будет завершена путем изменения терминологии.
...По-существу в статье можно выделить три аргумента в пользу изменения значения термина ‘машина’: биогибриды (киборги), системы глубокого обучения и эволюционные алгоритмы.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/08/updating-mechanism-metaphors.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/262285.html


В снах все очень зыбко и изменчиво, кроме слов. Слова там произносятся редко, но если уж произносятся, то всегда четко и запоминаемо, будто впечатываются.
Вот, приснился ИП, как я потерял его в здании какого-то древнего НИИ – выслушав меня очень внимательно и обронив понимаешь, важно не столько то, что я хочу сказать, сколько то, как ты сможешь это услышать, он вдруг вскрикнул неожиданно юно и радостно, указывая на что-то, не помню на что, помню только чувство, что настоящий ИП весь в этой реплике: а вот это я бы мог описать для такого-то (фамилия не запомнилась)! Там было много растений и мне подумалось, что для ботаника. И пропал. А я оказался в тесной институтской столовке, где всем доставалось большое удлиненное блюдо с мясом и рисом, а мне только остатки и женщина за раздачей злорадно так, будто у нас с ней что-то было, через весь зал: жара тебе не хватило!..
https://windeyes.livejournal.com/507942.html


ещё за три недели до смерти людей начинают посещать странные видения – одинаковые сны. Наблюдая за умирающими пациентами, которых за это время набралось более 13 тысяч, специалисты обнаружили, что 88% людей накануне кончины видят невероятно яркие сны.
По словам пациентов, в 72% случаев во сне они общались с умершими родственниками и друзьями, испытывая при этом тёплые чувства. 59% пациентов в своих последних снах паковали чемоданы или покупали билеты – в общем, собирались в последний путь. Некоторые уже ехали в поезде или летели в самолёте, а иногда также обнаруживали рядом с собой давно умерших родных, с которыми радостно общались.
29% пациентов тоже видели во сне своих близких и друзей, но исключительно живых. Наконец, 28% наблюдали в своих предсмертных снах разные воспоминания из уходящей жизни – те или иные события, оставившие приятное впечатление.
https://www.popmech.ru/science/466962-pered-smertyu-lyudi-vidyat-odni-i-te-zhe-sny/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24410369


Академическая музыка, это консервативное, надоѣвшее и однообразное мѣроприятiе, оказывается въ очевидномъ выигрышѣ передъ всей уличной музыкой по одному параметру: она болѣе организована и стандартизована. Попросту говоря, она не только гармоничнѣе, но и эвфоничнѣе. И поэтому когда она выходит на улицу - ухо разбираетъ ее за гомономъ, машиннымъ грохотомъ и стукомъ. Ибо онѣ, эта гармонiя и эвфонiя, - забыты ухомъ, онѣ непривычны уху, онѣ, какъ минимумъ, не на мѣстѣ на улицѣ, ихъ тутъ не должно быть. И улица замираетъ, а потом начинаетъ смѣяться отъ счастья. Поглядите эти ролики <съ академическими музыкантами на улицѣ> - тамъ всѣ улыбаются. Всѣмъ хорошо. Всѣ рады.
Потому что пришла гармонiя.
Намъ пришлось много лѣтъ продираться сквозь грохотъ и лязгъ, чтобы это понять и увидѣть. Но оно того стоило. (А.Рондаревъ)
https://platonicus.livejournal.com/1353725.html


Вообще, конечно, конкуренция между родственниками сильно недооценивается, а кооперация переоценивается. У пятнистых гиен, кстати, если рождаются две самки, то одна убивает другую в первые же дни. А у некоторых живородящих акул, мальки едят друг друга еще в животе матери.
https://marigranula.livejournal.com/503701.html


Основной принцип этой образовательной системы состоял в интенсивном изучении небольшого числа литературных текстов под руководством специалиста по языку и литературному толкованию – грамматика. Это занимало семь или более лет, начиная с восьмилетнего возраста. При этом сосредоточивались только на четырёх авторах: Вергилии, Цицероне, Саллюстии или Теренции. Затем ученик поступал к ритору, у которого он изучал большее число текстов, но методы в целом использовались те же самые. Тексты читались строчка за строчкой, и каждый языковой оборот обязательно выявлялся и обсуждался. Обычное школьное занятие состояло в описании события из повседневной жизни в стиле одного из избранных авторов («Состязания на колеснице, как их мог бы изобразить Вергилий: начинай»). Важно отметить, что эти тексты считались составляющими канон «правильного» языка, и дети должны были усвоить оный, чтобы использовать как его лексику, так и сложный грамматический строй. Всё это должно было держать образованного латинянина в своего рода культурных тисках, предотвращая или, по крайней мере, серьёзно задерживая процесс естественных изменений в языке. К тому же это позволяло сразу же понять, кто перед тобой. Как только представитель римской элиты открывал рот, становилось очевидно, что он изучал «правильную» латынь. Это как если бы современная система преподавания сосредоточилась на изучении сочинений Шекспира с целью различать образованных людей от других по их способности говорить на языке Шекспира. Найденные в погибших во время извержения 79 г. Помпеях граффити позволяют понять, насколько элитный латинский IV в. отличался от народной речи, показывая, что повседневная латынь уже эволюционировала в сторону менее структурированного в грамматическом отношении романского наречия.
Хизер П. Падение Римской империи
https://grid-ua.livejournal.com/217126.html


"Процесс «клонирования» оказался простым — достаточно было 40 минут находиться перед камерой и зачитывать специальный текст. Видео и аудио передают в Synthesia, алгоритмы которой учатся на данных о мимике и голосе человека, чтобы затем их скопировать. В конце процесса достаточно написать текстом то, что должен сказать человек — система сама всё визуализирует."
"Дипфейк-версии сотрудников начали применять в презентациях для клиентов и переписке по электронной почте. Вместо обычного текста или графиков клиенты получают полноценные виртуальные копии, которые рассказывают о презентации или содержимом письма."
https://vc.ru/future/282559-ernst-young-nachala-primenyat-dipfeyki-sotrudnikov-dlya-obshcheniya-s-klientami-vmesto-lichnyh-vstrech
https://kvisaz.livejournal.com/1115052.html

Оригинал и комментарии

Это же очень странно. Казалось бы: точно представили себе законы, по которым движутся объекты - и так и есть. И вдруг - не так...

Фундаментальный факт научного познания состоит в том, что наше мышление не способно воспроизвести действительность (то есть заменить ее, полностью смоделировать). Мышление очень часто ошибается, нам обязательно нужен опыт, чтобы проверить, как же на самом деле - и либо поправить, либо вообще заменить наши мысли, вместо фантазий обратиться к правде.

Современное исследование, в основном "модельное", ломается именно в этом месте. Дело мыслится так, что если мы придумаем две (хорошо, 22 - или 222) гипотезы и поставим эксперимент, какая соответствует, - мы получим ответ, который укажет на верную. Между тем, любой ответ всего лишь зачеркнет несколько неверных.

Гипотетико-дедуктивный метод познания в принципе не способен обеспечить познание природы (сам по себе). Другое дело, что он не способен убедиться в том, что он на это не способен.

В тех областях, где опыт почему-либо невозможен, полагаются на косвенные свидетельства. Надежды, что косвенные свидетельства смогут ограничить неэффективность мышления... Это крайне напоминает ту историю о попадании в английский клуб ("Вскрываемся. - Что вы, сэр, у нас так не принято, тут же джентльмены. - Вот тут мне карта и пошла").

Мы не можем добиться полного модельного соответствия, но можем создать частично-верную модель. Не можем обойтись совсем без опыта, но ограниченно-верные суждения выстраиваем. Как следует обозначить фундаментальную неполноту мышления, из-за которой ему требуется опыт?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Как вы можете объяснить тот факт, что не каждый факт может иметь объяснение?
https://avrukinesku.livejournal.com/1495911.html


Каковы отношения времени и вечности? Вечность переносит людей в будущее.
https://bouzyges.livejournal.com/399653.html


Ненормативная лексика не должна становиться нормативной, а то чем же я буду ругаться? :)
https://daniel-grishin.livejournal.com/418993.html?thread=10648753#t10648753


Только благодаря интернету я узнал, что я никакой не интроверт, а экстраверт, которому не о чем говорить с людьми в реале.
https://bluxer.livejournal.com/437223.html


В русской культуре есть очень специфическая социальная ниша - человек, который ценой отказа от жизненных благ и привелегий приобретает право говорить неприятную правду (ну то, что он считает правдой) кому угодно и не выбирая слов.Юродивый, в общем. Хотя не только, многие советские диссиденты, кажется, вполне попадали в эту нишу.
Особенность постсоветского общества в том, что как-то людям (в том числе и умным, образованным и т.д.) показалось, что свобода слова - это когда такое право есть у всех, причем бесплатно
К сожалению, это так не работает.
Человек, даже умный и во всех отношениях замечательный, который говорит неприятную правду не выбирая слов ни от чего не отказавшись, в лучшем случае выглядит хамом. В худшем - зарвавшимся элитарием.
А когда эту стратегию осваивают все, то от правды ничего не остается
https://peggy-s.livejournal.com/421590.html


«По мере распространения авторитаризма, введении чрезвычайного положения, мы не просто жертвуем своими правами. Мы также жертвуем возможностью остановить скатывание в менее либеральный и менее свободный мир. Вы действительно верите, что когда пройдут первая волна, вторая волна, шестнадцатая волна коронавируса, завоеванные позиции не будут сохранены? Что алгоритмы взаимодействия не будут сохранены? Неважно, как они используются — то, что строится сегодня — это система угнетения».
https://www.popmech.ru/science/566814-snouden-koronavirus-nuzhen-dlya-sistemy-ugneteniya/


Apple официально объявила, что будет сканировать фотографии и текстовую шифрованную переписку на айфонах.
На предмет сексуального насилия над детьми и детской порнографии.
https://eugenegp.livejournal.com/421449.html


В 2134 году на сайте знакомств будут такие профили: девушка, 83, люблю серф, банджиджампинг, танцевать сальсу, увлекаюсь йогой, груди с графеном, минимум силикона, незамужем, ищу веселого парня не старше 100 для создания семьи; парень, 98 лет, покорил все вершины, объехал на велосипеде сибирь, ищу веселую без комплексов для совместного отпуска на мкс.
https://maksudov.livejournal.com/306255.html



https://amigofriend.livejournal.com/3784970.html


- И теперь мы начнём наш курс по изучению телепатии. Первая тема: изучение собственных мыслей. Вторая тема: выделение конкретных мыслей. Третья тема: управление собственными мыслями...
- А чужие читать мы вообще будем?!
- Когда свои поймёшь, чужие и читать уже не понадобится.
https://the-kot.livejournal.com/1020934.html


А тутъ дѣло не въ томъ, есть это в текстѣ, али нѣтъ. Если это можно (безъ особыхъ усилій) увидѣть в текстѣ, этого для искаженія въ отвѣтахъ достаточно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335548.html?thread=169356092#t169356092


– Зачем вы читаете книги? – Чтобы прожить другие жизни, которые иначе прожить бы не смог.
– Почему вы не читаете книг? – Они наводят на меня тоску по тем жизням, которые сам прожить не смог и не смогу.
https://raf-sh.livejournal.com/1662778.html


При тщательном исследовании мягких тканей авторы работы обнаружили, что крошечная лицевая мышца, называемая «медиальным поднимателем угла глаза», была почти у всех изучаемых собак и встречалась лишь у нескольких волков. Поведенческие исследования показали, что собаки производили движения AU101 со значительно более высокой частотой и интенсивностью, чем волки.
https://www.popmech.ru/editorial/731953-kak-sobaki-nauchilis-stroit-grustnye-glazki/



название картины - сисадмин вкручивает лампочку
https://kvisaz.livejournal.com/1112371.html


Статистика умерших от вакцинации: 15 тысяч в Евросоюзе, 11 тысяч в США, полторы тысячи в Великобритании, ноль в России.
...По состоянию на 23 июля 2021 года число случаев возникновения негативных последствий вакцинации в США составило, по данным VAERS, 518 770. Более трети всех случаев следует отнести к тяжёлым последствиям: возникновение устойчивой инвалидности – 12 808; осложнения с последующей госпитализацией – 40 873; осложнения с сохраняющейся угрозой для жизни – 11 198. И, наконец, летальные исходы – 10 940.
https://tsargrad.tv/investigations/bezopasna-li-vakcinacija-chinovniki-putajutsja-v-pokazanijah-a-ljudi-umirajut_393639
По объективным данным, прямой зависимости между вакцинированием от коронавируса и ростом смертности нет. Препарат не представляет, насколько можно видеть сейчас, угрозы здоровью, а риски, связанные с заболеванием, в любом случае многократно опаснее гипотетических осложнений от прививки.
https://spbgorritual.ru/info/dopolnitelnaya-informatsiya/meditsina-patanatomiya/smertnost-ot-vaktsin-protiv-koronavirusa/


Что можно сказать крупным планом: альфу научились в Москве лечить и приспособились к ней. Её, альфы, корни лежат где-то в районе начала 2020 года, ибо "левые хвосты" логистик несмотря на некоторые ухищрения таки прорываются своим началом за 29 февраля 2020 года (условный нулевой день).
Где-то в марте месяце 21 года появляется первый случай дельты. (не выявленный, гипотетический). А вот ее лечить в Москве не умели (а может и сейчас не умеют). Более того — все-таки в мае-июне московский оперштаб придерживал, видимо, данные о реальной ситуации. Зачем? Не знаю. Обманули и себя, и всю страну.
https://termometr.livejournal.com/1038938.html?thread=6365018#t6365018


Когда кинорежиссёр отбирает подходящее дитё на детскую роль в фильме, ему необходимо отсмотреть не более 5000 детей (можно фото). Дальше типажи начнут повторяться, и продолжать предварительный отбор смысла нет.
Такую байку я слышал когда-то.
https://bluxer.livejournal.com/435950.html


Понятно, что даже акустическая гитара инструментъ маломощный, ее любая вiолончель покроетъ, сравните хотя бы объемъ корпуса… Что электрогитара въ принципѣ не приспособлена для акустическихъ медитацiй - это вообще понятно. Меня занимаетъ нѣсколько другой аспектъ проблемы.
Попъ-музыка (будемъ называть ее такъ для краткости) родилась, въ общемъ, какъ низовое развлеченiе: между низовымъ и уличнымъ всегда стоялъ знакъ равенства, и тутъ его ужасно тянетъ поставить, однако эмпирика не позволяетъ. Быстрѣе всего эта самая уличная музыка теряется именно на улицѣ. Разъ-два-три - и даже отъ сцены, на которой килотонны аппаратуры, несутся уже какие-то нестройные обертона, какой-то низкочастотный гулъ - ну, и бочка долбитъ, это понятно, на бочкѣ стоимъ. Тогда какъ самый нелѣпый Соткилава, я помню, покрывалъ голосом цѣлый открытый бассейнъ въ Лужникахъ.
То есть уличная музыка не покрываетъ границъ естественной среды обитанiя. Ея настоящiе боги - это звукооператоры. Ея рабочiй инструментъ зачастую - это ручка громкости на пультѣ. Въ естественныхъ условiяхъ она распадается на атомы и тонетъ.
Напротивъ, академическая музыка, неоднократно уже обвиненная въ какой-то загадочной неестественности и выхолощенности, на улицу выходитъ легко и съ улыбкой. Самымъ естественнымъ образомъ. При томъ, что традицiонно осознается чистымъ искусствомъ, которому на улице дѣлать нечего. Тутъ есть какой-то парадоксъ - и хочется понять, то ли это парадоксъ воспрiятiя, то ли бытiя. (А. Рондаревъ)
https://platonicus.livejournal.com/1351108.html


совершенно не удивительно, что я ожидал гибели главных героев. Эта книга была слишком серьезной, слишком НАСТОЯЩЕЙ для банального и пошлого спасения в последний момент. И на самом деле, если бы Толкин их убил, половина критиков, считающих "Властелин Колец" "подростковым чтивом", была бы о книге совсем другого мнения. Это был бы серьезный, взрослый роман, там сразу бы увидели и глубокий символизм, и тонкую аллегорию, и сложный замысел, и руку подлинного мастера. Тем более, что для дальнейшего развития сюжета они ведь и не нужны. И Арагорн взошел бы на трон без Фродо и Сэма. И точно так же возвращались бы по домам остальные герои, поминая отважных хоббитов тихим, добрым словом. И Хоббитанию бы очистили без них. И сколько вышло бы прекрасных, пронзительных сцен!.. Ну, только что Кормалленского поля бы не было - ну, не было бы Кормалленского поля.
Но к середине двадцатого века этот прием в самом деле навяз в зубах и сделался штампом. Другой великий писатель, Толкина никогда не читавший, в те же годы сказал: "Что же тут величественного? Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных. Терпеть я этого не могу". И Толкин отверг возможность написать серьезную, взрослую, трагическую книгу. И отправил орлов.
И получилась комедия. В дантовском смысле. А Толкин стал родоначальником нового жанра.
https://kot-kam.livejournal.com/3182156.html


Когда ему возражали: "Тебя ж тогда еще не было!" он всегда отвечал: "Бывших небывших не бывает."
https://users.livejournal.com/-moss/1714403.html


Черепаха думала о своем панцире и все никак не могла понять – на щите она или со щитом?
https://antimeridiem.livejournal.com/1490953.html


"Главная проблема женщины в поисках отношений - найти мужчину, который был бы мужчиной больше, чем она сама"
https://daniel-grishin.livejournal.com/419390.html


Науч.поп создают поэтому жрецы тайного знания, его Вызыватели нам смертным, действуют и двигают фишки нашего внимания в разных направленьях, сами снуя "с небес на землю" и обратно. Им ведомы оба языка, и неба науки и земля нас профанов - язык нас смертных, презренных им удобен. Они избранные - представить проблемы и задачи стоящие перед наукой теперь, а не вчера. Они даймоны 21 века. Чревоизвестители будущего. Лишь бы попасть, угадать что будет. Не что было. Верные будущим путям человечества — куда несётся его локомотив.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169297305#t169297305


О себе скажу, что меня поразило, что в прошлом году преступление стало частью обыденной жизни, вот я и перешёл из "оптимистов" в "пессимисты". С нравственной точки зрения нельзя было принять то, что случалось. Отсюда вопросы — почему это случалось; во что это может вылиться потом — в ближайшие годы; о каких склонностях это говорит; собственно говоря, что это и как иметь с этим дело. Эпидемия-то пройдёт, а люди-то так сразу не перевоспитаются. Отсюда — предположения и выводы. Экстраординарные пошли события, не правда ли?
Почему люди верят в "странные", противоестественные вещи (заговоры и проч.) — мне кажется, ответ очевиден: от недостатка интеллекта. Но тут есть нюансы, и первый — недостаток всегда берётся по задаче. Для чего-то хватает, для чего-то уже нет. Так что человек может говорить дикие вещи оттого, что он незаметно для себя взялся за более сложную задачу, которая ему не по зубам, и это с какой-то стороны хорошо; хотя и выглядит нелепо, если такой задачи не иметь в виду. А второй нюанс — что нынче интеллект "не в моде": слишком зыбкая вещь, а в моде твёрдость. Так что пропагандируется "сокращение задач": за какие-то задачи не браться. Теперь представьте себе: у человека какие-то неприятные чувства об эпохе в целом; а делать суждения об эпохе в целом вроде бы нельзя — дурная задача. Но когда задача появилась, то от неё уже не сбежишь — вот он и говорит чепуху, как умеет… Уверен, так бывает часто.
- Да, ковид оптимизма поубавил, многие механизмы, ранее скрытые от глаз, вылезли наружу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335400.html?thread=169394088#t169394088



За 5 дней на острове Пасхи мы посетили ( и не по одному разу) все рекламируемые туристам достопримечательности, а также и несколько интересных и необычных мест, куда туристы обычно не забредают.
А теперь немного пройдемся по Анга Роа (Hanga Roa) - столице и административному центру острова.
https://photo-discovery.livejournal.com/6292747.html


Понятие урока размыто. С одной стороны, у каждого, условно говоря, «класса» есть свой наставник. С учениками занимается преимущественно он – следовательно, он может маневрировать временем в рамках дневных учебных часов. Однако правило «с одной стороны – учитель, с другой – ученики» на уроке не соблюдается. Лучшие воспитанники имеют право и обязаны помогать наставнику. Что же происходит в классной комнате?
Проводящийся там урок может распадаться на занятия нескольких групп. Сроки, отведённые на курс, – для философии и богословия достаточно длительные – эластичны. Смышленый ученик с хорошей памятью может перейти с одной ступени на другую несколько быстрее сверстников. Впрочем, противоположных примеров, надо полагать, было больше. При этом незакосневшая структура позволяет осуществлять переход не только по итогам экзаменов, но и в течение всего года.
...Очень обильно практикуется повторение. Большая роль отводится соревнованию и честолюбию.
...для общения используется латынь. Награды надлежит раздавать ежегодно за счёт знатных и состоятельных благотворителей, чьи имена упоминаются при вручении.
...Не должно быть любимцев, нельзя относиться к бедняку хуже (и вообще иначе), чем к богатому. Трёхлетний философский курс читается так: первый год отводится логике, второй – физике, третий – метафизике. Учителю математики предписывается проходить «Начала» Евклида с изучающими физику.
...Вот о письменных работах: «способ исправления сочинений вообще таков: указать то, что против правил; спросить, каким образом возможно исправить; велеть, чтоб соперники, как только нашли какую-нибудь погрешность, публично исправили и сказали правило, против которого была погрешность; затем похвалить, если что-то было сделано как должно». Упражнения надо варьировать: «энергия учеников более всего затухает от пресыщения». На лекциях разбираются только древние авторы, но ни в коем случае не новые. Предписываются состязания либо по вопросам учителя с исправлением со стороны соперников, либо прямо между соперниками. Учитель должен следить, чтоб ученики владели голосом, жестикуляцией, манерой произношения.
...Как мы видим, перед нами нечто совершенно иное, нежели машина Коменского. С иезуитской педагогикой нужно познакомиться хотя бы для расширения кругозора: возможна действенная школа без школьных предметов, под руководством и в исполнении одного классного наставника, и она превосходит своей эффективностью нашу давно уже неработоспособную колымагу. Она ставит в более близкие отношения учителя и учеников – так, что появляется возможность нравственного воздействия. Она последовательно проводит принцип «и не введи нас во искушение»: окружающий ученика мир тщательно очищается от соблазнов, кроме рекомендованного сверху учебного честолюбия. У меня нет уверенности, что это было бы сейчас лучшим путём: прививки полезны в интеллектуальной области, и лучше, на мой взгляд, знакомить с вредоносными учениями, заботясь и о средствах интеллектуального иммунитета, нежели ограждать от них, рискуя, что при последующем столкновении случится худшее.
...Это были не лекции в современном смысле слова, а именно чтения: учитель читал и разбирал с учениками книги.
https://s-t-o-l.com/tserkov-i-obshhestvo/vospitatelnye-zavety-obshhestva-iisusa/



https://eugenegp.livejournal.com/422472.html


Новый штамм коронавируса «йота» с высокой летальностью выявлен в Нью-Йорке
https://vm.ru/news/904625-novyj-shtamm-koronavirusa-jota-s-vysokoj-letalnostyu-vyyavlen-v-nyu-jorke


Похоже, дельта - вариант, "заточенный" в первую очередь на быстрое распространение всеми силами. Дельта настолько заразна, что заражает вакцинированных, и часто у них дает все равно огромное присутствие вируса в носоглотке и потенциал заразить других. Потом у вакцинированных иммунная система подтягивается и хорошо убивает дельту, но ей это неважно, она уже получила свой шанс распространиться дальше.
https://avva.livejournal.com/3380157.html


...рассказывают, кто как перенёс. Кто-то от температуры мучился сутки, другой с гордостью заявляет, что только плечо поболело, и всё. На тех, кто наблюдает за вакханалией издалека, смотрят с презрением: идиоты, упоротые, антиваксеры. Им бесплатно дают, а они не хотят брать. У-у, чтоб вы сдохли, тупые!
Антиваксеры почему-то не дохнут. С антиваксерами как назло вообще ничего особенного не происходит. Но это пока. Ещё приползут с воплями: "Спасите меня!" А вот шиш! Раз они такие тупые, то не нужно их пускать в больницы. Пусть корчатся в муках на порогах поликлиник другим в назидание. Пусть в мире останутся только мы, умные! И вообще этих антиваксеров никуда не пускать: ни за границу, ни в магазины. Зря я что-ли валялся с температурой двое суток ради "Зелёного паспорта"?! Ради чего страдал, если этим недоумкам будет позволено то же, что и мне? Не-ет. Либо мне привилегии, либо эти пусть дома сидят. И с работы уволить. Почему нормальные люди должны находиться рядом с этими дебилами? Начихает на меня, дважды привитого и защищённого – запачкает защиту. Какая ещё демократия, какая Конституция?? В военное время косинус может достигать четырёх!
https://qmellory.livejournal.com/32918.html


- Ух ты, у нас теперь, оказывается, штамм йота! На пятьдесят процентов больше летальных исходов, на тридцать пять процентов быстрее распространение...
- Хм, звучит как реклама...
https://kot-kam.livejournal.com/3182801.html


- Сила это слабость, направленная в стену.
- Это как-то связано с предыдущим постом?
- Как же это может быть связано с предыдущим постом, когда это связано с одной из веточек в предыдущем посте ИП? :)
- Гениально
- Я знаю.
- Третий закон Ньютона, но к чему здесь стена?
- Ну просто… я не знаю… альбом такой?… «придумай сама что-нибудь, ты ж у меня умная»..
- Вооооон ты о чём :)
- Шучу. Это коан бэйзд он глубинах восточной философии.
https://old-radist.livejournal.com/1585729.html


Ученые уже давно ввели термин “фаббинг”, он означает “привычку постоянно отвлекаться на свой смартфон во время разговора с собеседником”. Новое исследование связало фаббинг с рядом психологических расстройств.
https://www.popmech.ru/science/news-732883-ispolzovanie-telefona-v-krugu-druzey-mozhet-govorit-o-depressii/


Возьмите, например, первый же сетевой абзац по запросу «этика Платона»: «Индивидуальная этика Платона представляет собой учение об интеллектуальном и нравственном восхождении человеческой души к идеальному миру, освобождении ее от телесной зависимости, страстей...» — для современного «философа» (кавычки, увы, снять невозможно) это всё сказки, «философ»-герой нашего времени предпочтёт понимать Платона античным «дурачком» наивно верующим во всякие химеры подсознания, непросвещённого орбитальными полётами и связью 5G. Но в реальности то «дурачок» как раз он сам — современный интеллектуал, прикопанный землёй ментальной материи, похороненный заживо в своих методологиях эффективного достижения небытия. Интеллект + гордыня = отличный рецепт для философии пустоты.
Почему же цивилизация интеллектуалов регрессирует в разумности чуть ли не пропорционально техническому прогрессу? Это, конечно, длинный разговор. В самом коротком выражении потому, что усиление ментальной природы усиливает дифференциацию и обособление. «Мудрость» сверхментальна, универсальна и вневременна, в то время как гипертрофированный интеллект сам себя в себе изолирует от этой универсальности, и чем больше он «философствует» — тем сильнее обособление и тем безумнее «философия», поскольку она оторвана от универсума, ситуационна и сиюминутна. Источником мудрости для человека является душа, но он пытается создать и утвердить «мудрость» себя как формы — смертной личности. Потому блудный сын обречён на экзальтацию страдания.
https://trita.livejournal.com/930247.html


Безвредная гигантская конголезская жаба Sclerophrys channingi, широко распространённая в Демократической Республике Конго, в процессе эволюции научилась маскироваться под ядовитую габонскую гадюку Bitis gabonica.
https://www.popmech.ru/science/516202-zhaba-nauchilas-prevrashchatsya-v-gadyuku-dlya-zashchity-ot-hishchnikov/


Культура нищеты и культура рабства сильнее культуры национальных особенностей. Нищий в первую очередь, сначала нищий, а потом может иметь какую-то национальность. Как и раб – сначала он раб, говорящее орудие труда, а потом все остальное. Человек массы универсален, и рефлексоид, и инсектоид универсальны; универсальные свойства подавляют национальные особенности. Если жизнь людей свести к муравейнику, то все люди будут одинаковыми человьями, вне зависимости от национальности.
Масса и массовый человек – это гештальты. Гештальт – это совокупность чего-то, которая не меняется при изменении носителя; например, гештальт – мелодия, она не меняется как мелодия в зависимости от инструмента, на котором её исполняют, она не меняет имя и последовательность нот. Масса и массовый человек – одни и те же в пределах массы и массового человека. Масса и массовый человек одинаковы вне зависимости от страны. Равно одинаковы рефлексоид, инсектоид и рептилоид.
Но есть и разница, и именно ее и нужно найти за общим. Бразилия, Мексика и Россия – одинаково массовые страны, и даже происхождение масс у них сходное. Но в Бразилии происходит Карнавал «жизни», в Мексике «Карнавал» смерти, а в России – Бессмертный полк. Эта разница и указывает на национальные особенности. Эти особенности когда-то определяли нации, но теперь, в массовое время, они утрачены. Все определяет масса. А национальное в массовое время существует на уровне реликта.
...Топ-8 Русской культурной матрицы:
1. Человек-поток как форма восприятия бытия. Человек воспринимает себя как часть общего потока. Личность в нем растворяется. В этом потоке свободы обычно нет. И далее угрюмая тоска. Из-за невозможности что-то делать. Болезненное и подозрительное восприятие всего, что вне потока, что нарушает привычный ход потока.
2. Повышенная социальная дистанция. Высокий уровень недоверия. У этого есть обоснование. Нет правил доверия. В результате «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас» даже в быту.
3. Неприятие любой карнавализации, русские не любят смотреть и еще более не любят участвовать.
4. Русские друг друга не слушают и не слышат. Они этого не знают, но в действиях ведут себя так, будто знают, что не слышат. От этого разговоры русских с животными и неодушевленными предметами, обращения с речами в никуда, в космос и разговоры на повышенных тонах и громкости.
5. Русофобия как исключительно русское явление. Русофобия, но слово неверно, а на самом деле не боязнь, а неприязнь всего русского. Русским не нравится их жизнь, но они чувствуют жизнь как поток, в котором снова ничего нельзя сделать. Русофобия присуща русским в основном, присуща хронически, и на ее почве возникает психоз обиды на чью-то русофобию.
6. Русский ищет во всем, в любых словах и делах, сначала обиду и агрессию, демонстрацию превосходства в любых действиях и высказываниях. ...С другой стороны, обидчивость нарастает в массовых необществах, но даже там она имеет практический смысл; у русских она обычно смысла не имеет.
7. Патологическая одержимость выиграть, пусть даже в ущерб общему делу, выиграть не у противника, а даже у партнеров.
8. Русские женщины не любят, а жалеют. (с) Шукшин.
...Люди перманентно пребывают в состоянии хронического психоза. Этот психоз приводит рано или поздно, обычно спровоцированно, к реализации в виде короткого истерического психоза. Терпение: терпел жену десять лет, потом убил. Доверие: не доверял никому 30 лет, потом отдал все деньги мошенникам в пирамиду. Свобода: свободы обычно нет; но как если вдруг она появляется, русский человек начинает ей бешено пользоваться. И отсюда же происходит психопатически-болезненное восприятие разовой несправедливости после бытия в состоянии общей несправедливости.
https://ms1970.livejournal.com/182680.html


воробей - птица
дуб - дерево,
роза - цветок,
олень - животное,
Россия неизбежна
/П.Смирновский. Учебник русской грамматики./
https://maxnicol.livejournal.com/2767677.html


Очень разумную идею выдвинули несколько лет назад американские феминистки — не помню сейчас, кто именно. Они предложили во всех случаях, когда жертва преступления (особенно сексуального) осталась жива, называть её не жертвой (victim), а выжившей (survivor).
Это совершенно разные эмоциональные доминанты. Если ты жертва — значит, твоя жизнь была трагически оборвана тем событием, которое, собственно, и сделало тебя жертвой. Жертву можно оплакать, можно отомстить за неё, можно утешать её родственников, но для самой жертвы уже ничего сделать нельзя. Её прежней жизни конец, теперь она существует только в качестве жертвы.
Выживший — совсем другое дело. Что бы с ним ни случилось, он ещё жив. Выжившие — те, кого ищут, кого спасают, кого отвозят в безопасное место, поят водой, укутывают пледом, оказывают медицинскую и психологическую помощь, и всё такое. Он выжил, и наша задача — сделать так, чтобы он жил и дальше, сумев оставить страшное событие в прошлом.
https://anairos.livejournal.com/187970.html



https://amigofriend.livejournal.com/3787002.html


"место в структуре руководства вооружённых сил" во многом определяет тактику. Если, скажем, у нас всё подчинено интересам сухопутных войск, то будет выработана такая тактика, чтоб быть на виду у пехоты. Пехота требует, чтоб авиация была видна, и она будет видна. Главным ударным самолётом станет штурмовик, истребители раскроют над войсками зонтик, дальние бомбардировшики отправят бомбить противика в тактической зоне.
Подобную же историю Мирослав Эдуардович рассказывает и про флот. Там, правда, было похуже. Что делать с самолётами у армии идеи были, а вот что делать с флотом (ну, кроме может речных флотилий) - она совершенно не понимала.
Это, на самом деле, не сказать чтобы плохо. СССР вёл войну в исключительно простой (сравнительно со всеми остальными участниками) стратегической обстановке. У него был всего один фронт, и фронт это был на 99% сухопутным. То есть вопрос о выборе приоритетного вида вооружённых сил просто не стоял. С другой стороны, обстановка эта хоть и была исключительно простой, была столь же исключительно напряжённой. Выработка послевоенной стратегии велась по остаточному принципу. Первый приоритет имели решения, которые приводили танки в Берлин.
https://fat-yankey.livejournal.com/161513.html


У Владимира Леви, кажется, в одной из книг была история про психолога, который работал с трудными подростками. Этот специалист после работы шел по улице и улыбался - какие вокруг все добрые, тихие, мирные, человечные, спокойные, договороспособные!
После просмотра сгенерированных нейронкой текстов - смотришь на любой человеческий текст от любого автора и улыбаешься - какой же хороший!
https://kvisaz.livejournal.com/1114094.html


Одновременно "говорить" и слышать — невозможно. Поэтому да, замечала, что если хочется понять-услышать другого — то надо в этот момент заткнуть свой собственный транслятор и всякие чувствовалки. Ну или когда накрывает своими чувствами, хотя бы понимать, что значит в этот момент другого не вижу, и любые восприятия лишь иллюзии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169197853#t169197853


Удовольствие, конечно, безошибочный признак для критика, то есть я хочу сказать, наименее ошибочный. (У. Х. Оден «Чтение»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/239562.html


Женщины, не усложняйте жизнь мужчинам! Не задавайте им вопросов, в ответ на которые нельзя было бы просто кивнуть.

Когда рядом с мужчиной нет женщины, он начинает делать глупости. Когда рядом с женщиной нет мужчины, она начинает делать пакости.
https://jaerraeth.livejournal.com/741636.html


Маты — это, я думаю, ампутация части души. Люди прибегают к ним либо от глупости (дети, например), либо от очень плохой жизни: часть души настолько болит, что кажется, что лучше потерять, чем пытаться спасти. Снова хирургия вместо терапии. Жаль только, что это нередко делают на людях: не берегут окружающих…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169334557#t169334557


- Я помню моменты моей жизни, когда впечатления от искусства казались насыщеннее и ценнее любых его истолкований. Так это было от лени узнавать и горделивого желания жить одновременно. Не хватало уверенности, что знанием я не разрушу "священного" впечатления. А впечатления - не священное, они наша собственность, и как всё наше, не священны и часто ложны, мы опасаемся разоблачений. Само искусство перед нами — как объект наблюдения, важней отдельных впечатлений, скрытых, уводящих в сторону, если мы говорим о нём а не о субъекте (например есть терапия искусством, в совр.психотерапии), важнее замысел его, а это не наше, важнее видеть и в том виде, который придавал изначально ему мастер а не мы. Важнее понять хоть что-то в нём, а не в нас самих, когда мы сталкиваемся с чем-то оставляющим след на миг, до следующего мига.
- ...1. Я считаю, что миг оставляет след не до следующего мига, а на всю жизнь; миг судьбоносен, потому очень важен: как бы человек ни владел собой, есть некоторые мысли, которые приходят в голову именно в нужное время, а не в какое-нибудь другое, и тем человека меняют. Впрочем, такие наиболее заметные случаи — это всего лишь указатели на более распространённый и обычный, но как правило не признаваемый факт: всякая мгновенная мысль затем отзывается, а не только очень заметная и очень большая по явным последствиям. Те мысли, которые сами не оставляют последствий, всё же влияют на то, как оставляют последствия другие мысли, более толковые. Это можно замечать, если к этому правильно подходить: вот что я скажу. То есть это я считаю опытным фактом. Например? Да, можно привести примеры. Если будет интересно, то я назову некоторые примеры.
2. Я считаю, что действие мига на жизнь — объективно, а не субъективно. Это очень важно, потому что сам миг очень важен; от важности мига, повторюсь, никто не уходит, и всякое творчество (не говорю здесь: искусство) основано на правильной работе с мигом. Влиятельное мгновение — это всегда подпорка умственной деятельности, даже когда это не замечается. Поэтому воздействия и взаимодействия мгновений следует изучать; назвать их субъективными и личными — это лёгкая стратегия, но неверная; это похоже на капитуляцию. А я не вижу необходимости в капитуляции. Собственно, отсюда — из желания избежать такой капитуляции — и размышления о "бутерброде". Кстати, из этих же проблем — вопрос о том, что такое объективность и субъективность: первое мне кажется более понятным, чем второе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168845746#t168845746


Выбрать суть, пользу, в любом автомате, предельно просто, на каждом этапе. Сложности и фобии начинаются, когда ищут подвох, скрытое за очевидной практич.целью. Поэтому страховать в будущем, надо уже не результаты деятельности, а саму деятельность, факт деятельности, причём вообще любой. То что вы живёте, практически, не теоретически. Зачем? Чтобы живущий не сомневался в том, что это не подмена, что его сейчас не обманывают, ведь он хочет только того чего он хочет. Лишь бы - хотел.
...Кто будет страховать — желание будущего человека Жить — в этом гов*нном мире? Риск человека Желать — в мире 22 века? Защищать его права? Роботы, автоматы? Может быть. Тут — крышка. И крутить хвостом и отпрыгивать давно некуда, господа, как нам кажется пока, Жизни. Тут расцветает сюжетная фантастика, она давно прописала все сценарии полного логичного Конца, с системной потерей человеком контроля и самоконтроля.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=169294002#t169294002


Наука (физика в широком смысле) нацелена на познание реальности, того, как все обстоит на самом деле. И, хотя она обречена иметь дело с идеальными конструктами, но ее развитие определяется интендированностью на объективную реальность. Об этом методологический принцип двойного знания: полагание функционального места для объекта. Испытание научной теории (условно истинной, т.е. всегда гипотезы) на истинность происходит в деятельности. "В деятельности встречаются вещь и мысль о вещи" (ГП).
https://gignomai.livejournal.com/1173616.html


- Тут кто-то не знает, как объяснить детям, что такое научное мышление. Начать надо с определения.
У меня определение такое: Научное мышление — это стремление и наука побеждать.
Из этой аксиомы строим остальное
- Чингисхан как основатель научной школы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335400.html?thread=169270440#t169270440


доклад Госкомцен в том же 1965 году со сравнением цен в СССР с ценами на Западе и в дореволюционной России. Все было дешевле на Западе, кроме рыбы, да и то не всякой; селедка и рыбные консервы в СССР были дороже.
..."Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан."
https://partizan-1812.livejournal.com/298540.html https://jambojet.livejournal.com/331527.html


- Народ у нас не тот, оттого все и беды
- Это какой именно народ?
- Да любой. Уже четвертую страну меняю, а народ всё не тот и не тот...
https://daniel-grishin.livejournal.com/419786.html



https://amigofriend.livejournal.com/3787531.html#cutid1


В настоящее время в США 57,8% белых, 18,7% латиноамериканцев, 12,4% афроамериканцев и 6% азиатов.
https://www.popmech.ru/popmem/733963-v-ssha-rekordno-sokratilas-dolya-belogo-naseleniya-chto-zhdet-stranu-i-mir-v-budushchem/


...такая вот дивная формулировка: "Да мы просто хотим, чтобы русские в России были хозяевами!"
Нет. Хозяева России - не русские. Русские были хозяевами той Руси, которая совпадала географически с компактной зоной расселения исторических русских как народа. С тех пор, как Россия стала империей, хозяевами России являются граждане этой империи - те самые "россияне" любого этнического происхождения, включая русское - но на общих правах. И это единственный способ строить империю/союз/федерацию в принципе. Если хотите строить мононациональное государство - ну, не знаю, дайте независимость всему, от Кавказа до Дальнего Востока, и примите жуткие потери в ресурсах и логистике, которые за этим последуют; но зато тогда сможете заявить "вы все здесь гости!" на совершенно законных основаниях. Но только тогда.
А если нет - то остаётся предполагать, что господа националисты хотят быть, собственно, господами - то есть чтоб остальные народы жили в России на правах колониальных жителей, как индусы в Британии. Но тогда вполне понятно, почему представители этих народов такого национализма не понимают и относятся к нему зачастую с агрессивным ужасом.
https://myrngwaur.livejournal.com/897183.html

Оригинал и комментарии

Пылкость и чувствительность - противоположные качества. Поэтому, вопреки обыденным ожиданиям, очень многие горячие, эмоциональные, пылкие люди обладают очень малой чувствительностью, чуткостью и не слышат эмоциональных сигналов от тех, с кем общаются. То есть горячие - глухие. А чувствительные люди часто не обладают достаточной энергетикой, чтобы громко сообщать о своих эмоциональных состояниях, излучать достаточно мощные чувства, так что производят впечатление холодных, немых.

Это довольно тривиально. Но все же позволяет увидеть душевную алхимию - когда горячие люди оказываются удивительно тупыми, глухими, не знающими почти ничего об эмоциональной жизни, а "холодные" люди, напротив, весьма грамотны эмоционально и хорошо разбираются в эмоциях - но у них проблемы с выражением.

Понятно, что полученные от природы задатки можно развивать, чувствительные могут развивать свою энергетику и отрабатывать выплески чувств - чтобы те стали заметны окружающим, а пылкие могли бы тренировать свою чувствительность. Но, как ни странно, не могу вспомнить приличных стратегий такого рода воспитания. Хотя вокруг полно людей, ущербных в том или в другом отношении.

Оригинал и комментарии

Современный мир не будет наказан. Он сам — наказание. («Схолии» Николас Гомес Давила)
https://e-bolshakov.livejournal.com/236157.html


Основная проблема с роботами в том, что их научили себя вести как худших из людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168846770#t168846770


Цифровизация (в основном) это инструмент снижения издержек за счет ухудшения качества коммуникации.
Соответсвенно люди делятся на тех, на ком получается экономить и на тех, на ком нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168848306#t168848306


Частичное восстановление активности мозгов мёртвых свиней открывает интересные научные перспективы и, одновременно, порождает серьёзные этические вопросы.
https://alev-biz.livejournal.com/4693589.html


я вот с некоторой оторопью думаю, что в экранизации «Братьев Карамазовых» Мамонов мог бы с одинаковой убедительностью сыграть и старца Зосиму, и Фёдора Павловича. Интересно, кстати, попробовать такой вариант с одним актёром на обеих ролях, впрочем, подозреваю, что какая-нибудь театральная постановка его уже использовала.
https://olnigami.livejournal.com/359127.html


Я в свою очередь, 2 с лишним месяца побеждал совсем другое. И это из области неонатальной танатологии. В 49 лет человек остаётся без обязательной поддержки Высших иерархий . То есть духовная халява заканчивается, няньки с БОЛЬШИМИ крыльями от вас отходят и смотрят, что получилось. И здесь — главное — не растеряться и ... сделать им самостоятельный шаг навстречу. Иначе нас начинает водить кругами. Кого куда заносит — у кого «седина в голову — бес в ребро», у кого болезни, у кого измельчение жизни в целом. Последнее выглядит как «расслабленность — пусть теперь другие работают». На самом деле — подобное — печальное , но совсем не обязательное правило. Правило для большинства. Не думаю, что люди из «большинства» читают мой журнал.
https://genrih-faust.livejournal.com/581069.html


Как раз недавно мы с другом обсуждали, что секса во вселенной становится меньше. Что люди обоих полов уже боятся выходить из своих раковин, что близкий контакт с другим человеком – это уже хлопоты и проблемы, это выход из зоны комфорта. Поэтому взрослые геймеры часами играют в свои онлайн-игрушки и в перерывах дрочат на порно, а у женщин есть свои «игрушки» )). И с этими игрушками девочкам вполне комфортно, удобно, девочки знают, как сделать себе приятно. А с мужчиной – сложности, отношения надо выяснять, а может у него ноги пахнут или он храпит, ну зачем это надо…
Но я и подумать не мог, что всё уже настолько. Это же и есть новая и настоящая сексуальная (антисексуальная) революция! Техногенная революция. И кажется, она уже произошла, здесь и сейчас, незаметно. Скажем, ещё недавно люди курили сигареты и трубки, а теперь люди курят электронные девайсы, которые надо заряжать от сети – и это уже никого не удивляет. А некурящие и вовсе не заметили нового тренда – так, краем глаза…
Ещё недавно фаллоимитатор был именно что имитатором, заменой настоящего, а теперь умный гаджет легко может поднять женщину на такие вершины удовольствия, которые раньше ей и не снились - ни с тем, чем её изначально наделила природа, ни с мужчиной (даже будь он с десятью языками и щупальцами). Гаджеты залезли к женщинам в постель и комфортно уберегают их от лишних искушений. Мир изменился, но в новостях об этом не пишут.
https://monetam.livejournal.com/1651685.html


виджет с курсом бакса, в котором две цифры - курс и как он ощущуется, ну как с температурой у метеорологов. Так вот это, как выясняется не прикол, а суровая правда жизни:
Оценку инфляции по ощущениям людей (она называется «наблюдаемая инфляция») мониторит Центробанк. В июньском докладе ЦБ сказано, что прошлогоднюю инфляцию в 3,5% люди чувствовали, как 9,6%. В свежем июльском опросе этот показатель еще хуже — сейчас люди оценивают годовую инфляцию уже в 16,5%. Почти всю первую десятку товаров, очень сильно подорожавших за прошедший месяц (по мнению людей), занимают продукты, лекарства и услуги ЖКХ.
https://tyx.livejournal.com/502204.html


Из моих наблюдений: скорее под "чувством юмора" подразумеваются "навыки развлекать партнёра". Т.е. запрашивающий(ая) хочет прийти на свидание, и чтобы его(её) там развлекали, создали весёлую ненапряжную интересную атмосферу, а он(она) в эту атмосферу не вкладывался(лась)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168754719#t168754719


Тем не менее, причина «нетранслируемости» разработок Макаренко была. И была она связана с базисом данной системы – с ее трудовой деятельностью. А точнее, не просто трудовой деятельностью, а трудовой деятельностью неотчужденной, захватывающей полный производственный цикл от планирования труда до потребления произведенной продукции. Именно подобная схема была присуща колонии имени Горького, и именно ее Макаренко буквальным образом «пробивал» в коммуне имени Дзержинского. В том смысле, что требовал поручение коммунарам не просто отдельных производственных операций – с этим-то в молодой Советской стране проблем не было – но отдельный завод.
Поскольку при выполнении «отдельных операций» в рамках общей обезличенной системы все образовательные особенности трудовой деятельность исчезают. Просто потому, что участники их становятся не полноценными «преобразователями Вселенной», проходящими весь цикл от возникновения замысла до окончательного воплощения его в жизнь, а тупыми исполнителями чужой воли, копающими от забора и до обеда.
...В макаренковских коммунах же, наоборот, изобретательская деятельность была поставлена «на поток» начиная чуть ли не с самого начала: еще в колонии имени Горького существовал специальный изобретательский кружок. (Где еще до Альшулера и ТРИЗ пытались сформулировать принципы «программируемой» изобрететательской деятельности.) Да и помимо кружка вся деятельность коммунаров была пронизана принципом «поиска решений при отсутствии ресурсов». В коммуне им. Дзержинского же данная деятельность была развита и даже формализована: были введены соответствующие кружки – рационализаторский, «коммунарского станка» (!), «материального» (посвященного материаловедению!) и т.п. То есть, вовлечение учащихся в работу происходило по полной программе, причем с овладением ими рядом технических, а то и инженерных методик.
https://anlazz.livejournal.com/631407.html


Я не употреблялъ бы выраженія «вульгарный марксизмъ», потому что это тавтологія, невульгарнаго марксизма не бываетъ. Для вульгарнаго характерно представленіе, что личность — продуктъ общественныхъ отношеній (какъ ужъ получается, что суммированіе и перемноженіе нулей даетъ нѣчто, отличное от нуля, я не знаю, но, должно быть, марксъ съ энгельсомъ — математики лучше меня). Невульгарный добавляетъ къ этому тезисъ объ относительной автономіи психической жизни, но это — только отговорка, адресованная тѣмъ, кто не можетъ не замѣчать очевиднаго: условія жизни у людей одинаковыя, а люди разные. Поскольку отговорка эта не имѣетъ ни малѣйшаго значенія, разницы между вульгарнымъ и невульгарнымъ марксизмомъ нѣтъ.
Глубоко заблуждаются тѣ, кто считаетъ, что дѣйствія верхушки СССР опредѣлялись иными мотивами, нежели идеологическими.
https://philtrius.livejournal.com/1578029.html



Владимир Ленин играет в шахматы с Александром Богдановым на фоне Максима Горького. Италия, апрель 1908 г.
https://ngasanova.livejournal.com/3050709.html


Есть категория мыслителей, которых я называю «паззлостроители», поскольку именно в их лексике я встретил фразы на тему «паззл не сходится». В образе «паззла» вероятно наиболее точно отражается природа конкретного ума и дифференцированного мышления. Так или иначе любая интеллектуальная деятельность может быть названа «паззлостроением», так же как любая архитектурная деятельность может называться укладкой кирпичей, парадокс возникает именно в предельной онтологии, при попытке выстроить «целостную картину мира», построить храм размером с Бога, поскольку целостность и картинность вещи несовместные, и мир не паззл, целое больше суммы частей.
https://trita.livejournal.com/925774.html


На фоне роста регистрируемых случаев ковида в Великобритании (достигавших 50 тыс случаев в день), британское приложение для смартфона, отслеживающее контакты инфицированных, отправляет в изоляцию по полмиллиона человек в неделю. Еще миллион (прежде всего детей) отправляют на карантин по другим каналам отслеживания. Это привело к перебоям в работе метро, железных дорог, больниц и т.п. Под угрозой работа пищевой индустрии и торговли. Даже если некоторые магазины закроются, "не надо паниковать, еды в стране много". Обычно после этой фразы как раз и начинается ахтунг. Но люди просто стирают приложение, или просят сотрудников выйти на работу после ПЦР-теста, несмотря на указания из смартфона. В ближайшее время сотрудников ключевых предприятий и сервисов официально освободят от необходимости следовать инструкции приложения .
https://eugenegp.livejournal.com/414015.html


Антикитерский механизм многие ученые называют самым древним механическим компьютером. Это устройство, которому более 2 тысяч лет, было поднято в 1901 году с древнего судна, потерпевшего крушение. Его останки и груз обнаружили греческие ныряльщики за губками в апреле 1900 года недалеко от острова Анткитера в Эгейском море.

https://ru.euronews.com/2021/03/12/ancient-greek-computer-mystery
Первое известное аналоговое вычислительное устройство. Возможно, создано учениками Архимеда или даже им самим. Показывал положение Солнца, фазы Луны, предсказывал затмения, определял даты греческих игр и празднеств.
Недостатком его было то, что он был уникален: состоял из 83 шестерён, на каждой из которых было строго определённое количество зубцов, причём зубцы были из более твёрдого сплава, чем шестерня. Его делали наверняка несколько лет, и кроме мастера, никто не разбирался в его устройстве и никто не мог бы его починить.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2489723.html


Одним из милых примеров возможной саморегуляции слишком прогрессивной цивилизации поделился Д. Он рассказал случай про некого знакомого, взявшего напрокат машину Zipcar. Ключи к таким машинам не прилагаются, они открываются с помощью аппликации, скаченной на мобильный телефон. Можно заказать специальную карточку, которая служит ключём и со временем придёт по почте, но все уже пользуются смартфоном. Этот знакомый уехал в горы, вышел из машины, а войти обратно не мог из-за отсутствия сигнала в телефоне. Но знакомому повезло: недалеко был городок с мотелем, он снял там номер, и за два дня и много часов переговоров с компанией Zipcar ему таки удалось завести машину.
https://jenya444.livejournal.com/719201.html


Запрещать знакомиться с мировой культурой не следует (это, я бы сказал, преступление), а вот настраивать ширину канала знакомства вполне допустимо. Понимаю, что в эпоху интернета тут могут быть чисто технические сложности, но была бы возможность - поток "поп-культуры" из-за границы стоило бы ужать в 20%..25% от общего. Хочешь смотреть условного Диснея - смотри. Не запрещено. Но на каждый час Диснея получи три часа отечественного продукта. Как это сделать - не знаю, разумеется. Правда при таких правилах действительно надо жёстко затыкать внутренних оскорбленцев. Условный Звягинцев снял что-нибудь о своём взгляде на страну? Продукт внутренний? Терпи, смотри и врать не мешай. Не нравится - снимай своё. А хочешь снять, как на Западе - на здоровье. На каждый час знакомства с образцом как на Западе получаешь три часа образцов как у нас. Бутылочное горлышко. Вот тогда заживём.
https://sachse.livejournal.com/363715.html


Вопреки стереотипу, мужчины не умнее женщин. В исследовании, опубликованном в Psychological Bulletin, приняли участие почти полмиллиона представителей обоих полов из 69 стран, и не было обнаружено общего разрыва в умственных способностях. Сосредоточение внимания на наших различиях может привести к броским названиям книг и фильмов, но в нейробиологии все не так просто.
Тем не менее, мужской мозг отличается, и довольно сильно. К примеру, система эмпатии мужского мозга иначе реагирует, когда кто-то испытывает стресс или создает проблему. При этом у мужчин быстро берет верх область «исправления» — этот центр как Google выполняет поиск решения по всему мозгу. Вот и выходит, что мужчины больше озабочены решением проблемы, нежели проявлением солидарности в чувствах.
Исследователи обнаружили, что в то время, как женщины обычно считаются более эмоциональным полом, мужчины в этом плане более реактивны и выразительны. Правда, только до того момента, как осознают свои чувства. Согласно исследованию, опубликованному в Scandinavian Journal of Psychology, как только эмоция достигает сознания, мужчины, как говорится, включают poker face. Подавление эмоций стимулирует врожденную защитную реакцию организма «бей или беги»: сильная реакция мужчины и последующее подавление могут подготовить его к борьбе с угрозой.
https://www.popmech.ru/science/615443-likbez-vse-mify-i-nauchnye-fakty-o-muzhskom-organizme/


Это организація, которая осуществляетъ мятежъ противъ Бога, обезсмысливая жизнь Его творенія — человѣка. Это обезсмысливаніе происходитъ черезъ уничтоженіе вещей, которыя привязываютъ его къ жизни — религіи, семьи, частной собственности, свободы.
https://philtrius.livejournal.com/1578832.html


Извивы югославских размежеваний скрывают за собой столько войн и смертей, что даже не хочется вдумываться, откуда на черногорско-албанской границе взялась эта странная выпуклость, в которой, собственно, и заключен национальный парк "Проклетье". Точно не из-за проживающего здесь населения: на черногорской стороне здесь все сделано по албанскому образцу: мечети вместо церквей, кругом албанский язык и даже стоги сена смётаны в традиционном для той стороны стиле: островерхие, узкие, по-особенному закрепленные вертикальными жердями. Среди других удивительных местных обычаев - привычка хоронить своих покойников не на кладбище, а непосредственно на своих участках, рядом с домом, так что все поколения одной семьи оказываются поблизости, хотя и в разном витальном статусе. Медленно проехав по городку (все смуглолицее население которого, высыпав на улицы, недовольно на нас поглядывало), мы уже в совершенной тьме покатили по узким улочкам к деревушке Вусанье, где кончаются все дороги и откуда тропа ведет уже в сторону вершины. Объединенная мощь нескольких навигационных программ доставила нас к стоящему на отшибе каменному дому. "То гости?" - осведомился крепкий седой старик, всматривавшийся с крыльца в нашу машину. Мы не стали его переубеждать.
Мы разговаривали на странной смеси сербского, русского и еще какого-то, очевидно, праиндоевропейского: должно быть, на этом языке какие-нибудь древляне переговаривались с кривичами, причем темы были похожи. "Большой упал с горы", - говорил старик, - "горячая вода нет, катастрофа". Позже оказалось, что катастрофа затронула и прочие стороны местного быта: не было обещанного вайфая, не было горячей воды, не было телефонной связи, а на следующий день ради гармонии пропало и электричество. Кое-как, забравшись на холмик, мы смогли дозвониться родным и сообщить, что все идет по плану. Гостеприимный хозяин угостил нас местной едой (больше всего напоминающей по виду и вкусу легендарный цыганский кулеш) и расщедрился даже на бутылочку пива, но внес определенную сумятицу в наши завтрашние планы.
... Добравшись без приключений до нашего гестхауса, мы обнаружили, что этот Иов гостиничного мира обзавелся новой напастью - теперь пропало электричество. После короткого совещания решили ехать прочь (заплатив доброму хозяину сполна за две ночи) в надежде найти какое-нибудь менее утлое жилье. В этой части Черногории задача не из простых: интернет работает еле-еле, а адреса гостиниц выглядят как "Округ Гусинье, деревня ***" (сплошное нагромождение согласных). Maps.Me гостиницу не видит, Google.Maps не работает, а деревня Пхртщ состоит из выкрашенной в розовый цвет овчарни, мечети и сурового местного жителя, мрачно колдующего над трупом мотоцикла. Вдоволь накатавшись по окрестностям под багровыми лучами заката, нашли наконец, гостиничку с набоковским именем "Ада" и полным набором воплощенных грез туриста: горячая вода, интернет и открытый ресторан.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/308784.html


Философiя, которой руководствуются противники стараго правописанiя, сводится къ античному кинизму: одинъ изъ его представителей, увидѣвъ мальчика, пьющаго изъ горсти, выбросилъ чашку: сколько времени таскалъ ненужную вещь! Это возможный подходъ къ жизни, но не единственно возможный; да и строго необходимое у каждаго будетъ отобрано свое. Новое правописанiе для меня совершенно функцiонально, и я не испытываю потребности заполнять анкеты на сайтахъ или на бумагѣ непремѣнно въ традицiонномъ; я могу и публицистическую книгу издать такъ же (я реалистъ), если мнѣ нужно, чтобы ее прочли. Но если я отношусь къ письму какъ къ акту художественнаго творчества (напр., это относится къ «живому дневнику», поскольку его текстъ сознательно выстраивается какъ мениппова сатира), я никогда не буду использовать новую орѳографiю.
...Каждая изъ орѳографическихъ одеждъ русскаго языка ассоцiируется съ опредѣленнымъ перiодомъ исторiи. А я рѣшительно предпочитаю петровскую Имперiю Московской Руси – хотя бы уже потому, что послѣдняя не была самостоятельной въ умственномъ отношенiи, что она нуждалась въ гостяхъ изъ Кiева или изъ Грецiи для перевода самой необходимой духовной литературы, а въ ея секретнѣйшемъ вѣдомствѣ – Посольскомъ приказѣ – могъ служить плѣнный иностранецъ. Потому культурная реконструкцiя (на мой взглядъ, совершенно необходимая для нормальной и здоровой жизни страны) должна опираться на имперскую, петербургскую, а не на московскую традицiю. Предвижу, что многiе благонамѣренные люди со мной не согласятся (точнѣе, не раздѣлятъ мои предпочтенiя); но обоснованiе ихъ я оставлю до другаго раза.
https://s-t-o-l.com/kultura/orfograficheskaya-nepolnotsennost-slavyan/


Любжин об отмене телесных наказаний в русской школе (фрагмент с 35:28 по 39:20):
«Когда готовили гимназический устав 1864 года, его текст разослали [для рецензии] иностранным экспертам (меньше французам, больше немцам и англичанам). Рецензии были переведены на русский язык и опубликованы (вышел целый том отзывов иностранных педагогов на проект устава).
Англичане единогласно и безоговорочно, немцы менее единогласно и не так безоговорочно высказались против тезиса об отмене телесных наказаний.
Всегда считается, что Россия это предельно деспотическое правительство, у нас Елизавета Петровна в начале 1740-х годов отменила смертную казнь, в Англии "Кровавый кодекс" свирепствовал сто лет после этого. Но все нам говорят, что у нас кровавый тиранический режим и деспотизм, а Европа пришла к тому, что Елизавета Петровна даровала России ещё в незапамятные времена.
С телесными наказаниями точно так же. (В Великобритании только в 1960-е годы отменили телесные наказания в государственных школах, и только в 1980-е стали отменять в частных школах.)
На континенте всё это произошло раньше.
https://a-bugaev.livejournal.com/1280355.html


Гугл как робот-память, меня просто поражает. Когда я что-то забыл (кино например какое) и имею лишь самые туманные намеки на то что это, Почти всегда эта связка (поисковая система + мои ассоциации и остатки памяти) срабатывает. Т.е. в этом случае робот действует лучше, чем человек, ну просто догадливее даже. Т.е. в принципе можно. Можно уже сейчас видеть эффективного робота с человеческими функциями – подсказчика.
И тут конечно есть ощущение, что говоришь с пустотой. Ну или с собой (что в каком-то смысле одно и то же). Это какие-то совершенно новые ощущения. И не разговор, и не думание-вспоминание. Это такой умственный протез. Молоток, т.к. гвоздь рукой не забить. Велик, потому что ногами так быстро не добежать. Гугл, потому что иначе не вспомнить. И работает это тоже – железно. Проблема общения с людьми ли, с роботами станет неактуальной, когда человек получит протез себя, своего я. Может ему и захочется поговорить с другими, но это будет скорее роскошь, некая экзотика. Так вот подумаешь – преспектива несколько жутковатая. Но кажется, вполне реальная и заманчивая. Человек наконец получит то самое счастье, которое «когда тебя понимают».
https://antimeridiem.livejournal.com/1475869.html


Человек предпочитающий машины ценит предсказуемость и послушность машин, такой человек раним, мало предприимчив, предпочитает безопасность риску и возможной выгоде. Напротив тип человека, которому интереснее с людьми — это рыбак, ему нравится процесс и широкое поле для обмана, это азартный человек. По затратам примерно одно и то же, если вы хотите от машины чего-то сложнее чем включить лампочку, то придется повозиться, как и с человеком, но элемент игры с человеком ярче и многообразней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168844466#t168844466


- Люди которые любят роботов это одна из норм общества , которая траслируется и поощряется это аутизм, полностью герметичный внутренний мир, крайняя душевная слабость в идеале любое общение с человеком воспринимается как токсичная агрессия нарушающая границы личности , вторжение , абъюз, харрасмент это будет вызывать все более настойчивое требование ко всем людям, что бы они стали роботами, предсказуемыми безопасными, пассивными и по возможности травоядными.
Другой полюс не лучше можно вспомнить как в фильмах часто показывают героев полицейских, но это видно и в жизни очень хорошо другая норма—это садисты, робота трудно унизить, манипулировать им издеваться, проявлять свою власть у него нельзя увидеть дрожащие губы, робота можно сломать, но людям нравится ломать людей, ну достаточно увидеть как наше общество проникнуто тюрьмой, как часто врачи унижают и издеваются над пациентами в силу их слабости и беззащитности.
- Да. В отличии от людей роботам совсем не важна обстановка, в которой они находятся. Светит ли солнышко или хмарь беспросветная, все одно. То есть роботы имеют крайнюю душевную силу.
Это странная позиция требовать от многих несгибаемость, которая людям в целом несвойственна. Ведь нечто бьет под дых и под коленки. И если не говорить об этом, то получится любовь к роботам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168844978#t168844978


Эти два типа людей были и четыреста лет назад.
Это же Лейбниц vs. Спиноза.
Люди сложны и любопытны vs. люди просты и ничтожны.
Я думаю, что это что-то вроде базового для западной цивилизации различения в жизнеощущении, "созданного" как раз Платоном. Именно в жизнеощущении, а философия (например: все люди разные или все люди одинаковые?) настраивается уже поверх этого.
Это проявляется очень по-разному, и признаки, разумеется, ненадёжны. Роботный признак, по-моему, не очень надёжен — потому что он основан, скорее, на способностях, а на способности влияет не только мировоззрение, а на мировоззрение влияет не только жизнеощущение.
Другой признак, кажется, более надёжный, но тоже не совсем верный, — общее отношение к искусству: первые его в принципе воспринимают (как сказать? "чувствуют"…), даже если не всегда понимают (как понимал бы художник), а вторые — в принципе нет. В жизнеощущении эта разница есть всегда, даже если вон тому человеку искусство и вообще красоту не "показали" (тогда эта разница — смутная). Если человек первого типа развивается интеллектуально, то он начинает довольно тонко разбираться в искусстве, если нет — то его вкусы остаются парадоксальными: в основном грубыми, но где-то очень нежными и точными. К человеку второго типа эта логика неприменима; зато он при интеллектуальном развитии начинает очень тонко, почти "бисерно" (как это? "рафинированно"…) обращаться с понятиями, и поскольку от других людей он слышал о том, что существует искусство, он и его, может быть, пытается за эту тонкость принять. Опять же, если такого развития нет — то понятия остаются грубыми, хотя где-то удивительно уместными, почти нежными…
Кажется, есть и ещё один признак, хотя тут уже я не уверен, и он, во всяком случае, совсем не выглядит надёжным. Это — отношение к языкам. Люди первого типа "впитывают" языки (не без труда, конечно), второго — с натугой учат (иногда не без удовольствия). Дело в том, что философия Платона закрывает возможность понимания как раз трёх вещей из наиболее важных: а) искусство, красота; б) смещение человека между "несродными" мыслями, на чём основана и сложность человека: в наиболее важных случаях оно трактуется как "озарение", прямое вмешательство высшего духа, а обычно игнорируется и толкуется как самоочевидное; иногда выдвигаются псевдообъяснения вроде "ассоциаций"; в) наиболее явственно богат такими смещениями и лишь благодаря ним "естествен" — как раз язык. Я позволю себе высказаться, что лингвистические теории неадекватны (в целом; в частностях — пожалуйста; пожалуй, сравнительная грамматика адекватна и в целом, но она не касается собственно языка). Отсюда — для всякого, кто имеет дело с языком, большая роль языкового чутья, которое сильно отличается от теорий. Отсюда — как мне кажется, специфическая субкультура лингвистов… Итак, я думаю, что люди первого типа свободнее обращаются с языком, потому что внутренне лучше его понимают. Даже если это какой-нибудь косноязычный художник…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168845746#t168845746





https://mary-spiri.livejournal.com/142631.html


Человѣкъ, не привыкшiй четко формулировать свои мысли, ожидаетъ, что привычно извергаемая имъ каша изъ словъ будетъ правильно понята, что люди начнутъ дѣлать то, что ему надо, а неточности будутъ истолкованы въ его пользу. Такому человѣку непрiемлемъ роботъ, даже самый совершенный, но понимающiй сказанное всегда въ буквальномъ смыслѣ и выполняющiй инструкцiи безъ возможности отклониться отъ запрограммированнаго хода работы.
...Однако, все больше работниковъ обслуживанiя не можетъ правильно понять такую фразу, нехватаетъ навыковъ формальнаго мышленiя. А хорошо спланированная компьютерная система сможетъ отвѣтить на такой вопросъ, направивъ пользователя въ соотвѣтствующее меню или форму.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168846514#t168846514


Мы были всегда. Просто в современном мире нам легче быть самими собой, можно уже не стесняться своей слабости, не подстраиваться под тех, для кого общение "просто и желаемо".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168850354#t168850354


Куда ни плюнь, все строят себе Советский Союз.
https://kovaleva.livejournal.com/548257.html


У большей части переболевших COVID-19 наблюдаются неврологические проблемы: головную боль, онемение тела, длительную потерю обоняния и проблемы с концентрацией внимания. Ученые приходят к выводу, что коронавирус вызывает повреждение нервных волокон, которые передают информацию о боли центральной нервной системе.
https://www.popmech.ru/science/news-726893-aktivnost-immunnyh-kletok-posle-covid-19-mozhet-vyzvat-nevrologicheskie-zabolevaniya/


Когда вводили совсем беспрецедентные меры в качестве "борьбы" с новым вирусом, то смысл был таков:
- Да, вы должны сидеть дома безвылазно, носить маски с перчатками, вам ни куда не надо ездить-путешествовать, нельзя получать услуги во всяких общественных местах, спортом заниматься, и пр., и т.д - так ради чего ?
Ради того, что заразившийся человек останется в своей домашней капсуле, там переболеет, дождется, когда вирус самв нем сдохнет или его врачи прикончат ? И потом здоровенький выйдет на волю ?
Да нет же, рассказыли нам, это тоже верно, но главное-то не в этом !
Главное то в том, что вы вот сидите и вирус ограничиваете, а тем временем создается нужная вакцина, которую тебе привьют, и - ты становишься бронебойным по отношению к этому вирусу ! Все спокойно-быстренько прививаются, здравствуй, старая-новая забытая, свободная жизнь !
И вот фиг вам.
Изобрели вакцину, и ....
Нет, масочки-перчаточки, ограничения остаются, может только ослабнут, но вполне они в действюущем резерве, вполне тут же вводятся, как только власть посчитает, что положение угрожающее.
И вакцина ваша/ наша хваленая от вируса не уберегает ничуть. Вы и заболеть можете, да-с, и , главное разносчиком потенциальным тоже остаетесь, так что всегда вы под подозрением. И единстенно, на что это вакцина годна, так это на то, что бы дать вам гарантию от летального исхода.
А потенциальным носителем вы все равно остаетесь, да.
Да и потом, совсем же забыли !
Про штаммы-то эти !
Они ж каждые полгода новые. И потому эффект от вакцины будет совсем не вечным, а на полгодика так, самое большое - на год, а потом - по новой, по новой, по новой...
Так что про свободу жизни образца 2019 года можете забыть. И не вспоминать - зачем себе настрение портить ?
Сделать вас виновным и наложить на вас ограничения - проще простого.
А то вон смертность - он вона какая !
https://monetam.livejournal.com/1653106.html


"Сам убирал кровь за собой, чтобы жена не плакала", - за этот текст с профильных форумов могу взяться, держаться. Тоже прячусь, но я не муж. А я куда говорю, в какую трубу? Автоимунная труба коммуникации, будь такой, допустим.
Друзья, вы очень плохо представляете себе, насколько огромное значите для умирайки, ваш дар речи. Ваш кошель лайков, внимания, замечания.
Как это устроено. Как это обжить, освоить словами.
Цивилизация убирания нытья на утро - ошибка, осквернение речи.
https://yanah.livejournal.com/514623.html


Еж Афанасий привел подругу, но ничего с ней не делает. Не сезон. Подход верный. Копи бабу с осени, весной это сложнодобываемый ресурс.
https://d-konstantinov.livejournal.com/935339.html


Ученые Имперского колледжа Лондона по результатам массовых тестов переболевших COVID-19 зарегистрировали снижение когнитивных функций.
...После болезни у участников опроса было выявлено снижение уровня на тестах оценивающих планирование и выборочное внимание. ...Ученый из Университетского колледжа Лондона Дерек Хилл назвал исследование «интригующим, но неубедительным».
https://www.popmech.ru/science/726633-britanskie-uchenye-prishli-k-vyvodu-chto-v-rezultate-covid-19-snizhayutsya-kognitivnye-funkcii-glavnye-novosti-za-26-iyulya/


В основе экономики лежит представление о том, что все, чем ты пользуешься, буквально все, к чему ты прикасаешься в каждый момент времени – кем-то создано и имеет свой срок эксплуатации. Это может быть воздух, которым ты дышишь, пища, которую ешь, автомобиль, на котором ездишь, дорога по которой это происходит и даже бездорожье в глуши. А это значит, что все, чем ты пользуешься – должно быть так или иначе воспроизведено как минимум в том же качестве и количестве и эта необходимость верна математически, рационально.
В фундаменте представлений о любой экономике должно быть ясное понимание того, что каждый субъект экономической деятельности должен произвести не меньше, чем потребить за время своей деятельности, либо это должно быть произведено другими субъектами на каких-то условиях. Понимание такой простой вещи позволяет смотреть на мир под простым и понятным углом и наводит на интересные вопросы и размышления. Достаточно осмотреться – увидеть, сколько-чего потребляется и сколько производится, кто обеспечивает реальное производство, где вообще эти люди, какова моя роль в производственных и потребительских цепочках, какова роль других конкретных людей и субъектов экономической деятельности разного калибра.
https://kiseitch.livejournal.com/7634.html


сегодня рассказывал ребятам, почему много интересных и даже эффективных методик образования не применяются в школе.
...Школа как система выполняет две основные задачи и одну вспомогательную:
1. Держит детей 10 лет.
2. Обеспечивает прохождение ими экзаменов на полностью стандартный аттестат.
3*. Обеспечивает детей в обязательном порядке государственной идеологией. Государственные — обильно, частные — в рамках, необходимых для аттестата.
Про показатели, которыми можно измерить образование, из триады время/результат/ресурсы:
Время не играет роли, поскольку оно фиксировано по определению. Нельзя усердно учиться и закончить школу за пять лет вместо десяти.
Достигаемый результат стандартизирован. Нельзя за десять лет изучить программу не школы, а допустим ВУЗа до третьего курса.
Ресурсы по сути определяют все. При остальных фиксированных показателях выигрывает тот, кто предложит достижение результата ДЕШЕВЛЕ. Это очевидно самый главный показатель со стороны организаторов государство/школа.
...В рамках государства качество образования роли вообще не играет, речь идет о детской пропаганде и стандартизации рабочей силы на выходе для удобства ее использования. На этом уровне родители могут выбрать лишь удобство школы для детей, которое варьируется, будут ли это еще не перегоревшие преподаватели, тенистый двор или хороший ремонт.
...Никакой реальной альтернативы школам нет.
...Методики, которые позволяют получить тот же результат за меньшее время не востребованы потому что время в школе не является критическим ресурсом.
Методики, которые позволяют за то же время добиться от того же уровня детей существенно лучших результатов не востребованы потому, что оплачивается достижение фиксированного уровня знаний, не выше.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1223500.html


«Печальной была бы судьба атома во вселенной без физиков, сделанных из атомов. Физик – это способ, которым атом узнает об атомах».
https://antimeridiem.livejournal.com/1476226.html


на пропаганду прививок надо смотреть как на рекламную кампанию. Самым легковерным зашло сразу. Более недоверчивые посмотрели со скепсисом. А личный опыт взаимодействия с системой у всех разный.
Потому что это просто вопрос сложившейся репутации создателей рекламы и контррекламы. Вне зависимости от реальной обоснованности аргументов сторон.
А уж ГМО - это просто история про маркетинг.
https://humanitarius.livejournal.com/333908.html


Уровень самоубийств и суицидального поведения у мужчин и женщин разный . В то время как у женщин чаще возникают мысли о самоубийстве, мужчины чаще умирают в результате самоубийства. Это также известно как гендерный парадокс самоубийства.
https://ru.abcdef.wiki/wiki/Gender_differences_in_suicide


Постановление Правительства РФ от 21.07.2021 № 1240,
с 1 августа начинается "эксперимент" по маркировке средствами идентификации дезинфицирующих средств и кожных антисептиков. Оператор ЦРПТ.
Так что когда дело дойдет до чипирования, оператора вы уже знаете.
UPDATE-пояснение: В России с 2019 года работает, расширяясь, специальная система маркировки уникальными кодами каждой (!) упаковки товара по широкому перечню интересующих государств категорий. Началось с алкоголя, табака и шуб. И поезд едет дальше. Так что каждая коробочка в стране учтена. И каждый уникальный код - 50 копеечек.
https://eugenegp.livejournal.com/415988.html

Оригинал и комментарии

Известное дело, одни люди любят говорить с роботами и предпочитают их - лучше автомат, чем с человеком, а другие - напротив. Дайте человека потерзать, а с машиной ничего не получается.

Можно ли понять, что это за типы личностей, почему одним легче с машиной, другим с человеком?

Те люди, кто не любят роботов, говорят, что им не хватает позиций выбора (нажмите пять... нажмите девять... а нужного варианта всё нет или он не узнан), они не понимают терминов ответа (но думают, что понимают - допустим, человек вместо пароля использует логин, и не понимает этого), они не понимают общей характеристики своей ситуации (им не надо в общей форме, у них конкретный вопрос - как именно мне сделать это), они не понимают возможности и цену возврата (например, можно ли будет выбрать еще раз - и надо ли будет дозваниваться час для этого). Эти люди могут изъявить себя только в свободном разговоре и не способны разбить ситуацию на подвопросы.

Те, кто любит роботов, смущены множеством обстоятельств человечности - им надо при наличии технического вопроса выстраивать целую коммуникацию с человеком, разгадывать его эмоциональные реакции. Это занимает массу ресурсов, и трудно сквозь это решить простой технический вопрос. То есть общение с человеком дает чудовищный объем избыточной информации, никак не связанной с вопросом пользователя, он подавлен этим объемом и ему трудно решить собственную задачу.

Дело не в том, чтобы еще одним способом поделить всех людей на два типа (у одних робот, а другие копают). Просто сама ситуация обыденной жизни волей-неволей делит людей - и они оказываются в том или ином положении. Со временем цифровизация будет все сильнее распространяться - ведь это не только разговор тупого пользователя и робота-автоответчика. Наверное, вы понимаете, что ровно та же ситуация - "разговор" врача с инструкцией (вот данные анализов, вот рекомендации по лечению), судьи с законами (вот обстоятельства дела - вот вилки статей). И таких вещей будет все больше - происходит цифровизация общества (если угодно - бюрократизация, хоть это и несколько другое), и люди будут сталкиваться с этим везде - и на рабочем месте, и в быту. Суд цифровизация по крайней мере в принципе уже переварила, сейчас переваривает медицину, скоро продвинется в образовании - и ровно теми же выбрами из пунктов будет заниматься учитель (проявлено способностей ученика... выбрать дополнительные меры обучения).

Вернуться "к человечности" не получится. Уйти в цифру - тоже. То есть машины останутся. А в цифру уйти не получится, потому что уйти от семантики не удастся, вопрос только в том, как с нею обращаться. Впрочем, ладно - с верующими в цифровизацию человека спорить не о чем. Я о другом - вот эти два типа людей, один не в ладах "с техникой" (на деле - с формализацией), другие не в ладах с людьми, - как они проявляются? Ведь, наверное, у них есть и еще свойства, постоянно сопутствующие тому или иному типу? Эти два типа по отношению к цифровизации - другими чертами характера отличаются?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Тридцатилетние и так и незаштопанные дыры в финансировании образования, науки расползаются, как нефтяное пятно на воде, окрашивая в черный цвет все, до чего ему удается дотянуться и умертвляя живое.
https://irin-v.livejournal.com/2333992.html


Философ — это взрослый, который все еще пытается найти ответы на детские вопросы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169786459#t169786459


в статье ученых из россии
ни графиков ни формул нет
а только надпись помогите
и номер яндекс кошелька
© ffairhair
https://helga.livejournal.com/2851502.html


В мире Гегеля нет места маленькому человеку как я.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169779291#t169779291


- "Главная проблема женщины в поисках отношений - найти мужчину, который был бы мужчиной больше, чем она сама".
- Как автор цитаты позволю себе ответить: ...
Просто женщине бывает трудно найти мужчину, на слово которого можно положиться больше чем на её собственное. Всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169666587#t169666587


Блаженны верующие в то, что нет никакого ковида, а есть всемирный заговор правительств и бигфармы с целью загнать человечество в стойло, ибо они утешатся тем, что по крайней мере никакого ковида нет.
Блаженны верующие в официальные версии и уповающие на вакцинацию, ибо они утешатся тем, что нет никакого всемирного заговора, что правительства и бигфарма добросовестно стараются победить реально страшную пандемию.
И нет никакого утешения тем, кто, подобно мне, уверен в реальности болезни, от которой умирают мои родственники и друзья, но не сомневается и в том, что правительства и бигфарма на полную катушку используют эту реальную, не выдуманную пандемию для того, чтобы загнать человечество в стойло. Ни малейшего утешения.
https://fortunatus.livejournal.com/324136.html


мне подруга рассказывала, как она лежит в коляске, коляска скрипит, ей дико страшно от этого звука и она плачет не переставая, а ее никто не понимает и коляску только сильнее раскачивают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169804035#t169804035


Двадцатый век хорошо продвинулся в понимании массовой психологии. И дело даже не в Тойнби, даже не в Шпенглере. А в куда более прагматично написанной книге Рут Бенедикт "Хризантема и меч". Она четко ставила вопрос: влияние одной цивилизации на другую ограничивается возможностью принять ценности другой цивилизации. Применительно к войне на Тихом океане (книгу заказали военные, озадаченные провалом пропаганды на японцев; книга вышла в 43-м) - не учитывалось что Запад - то, что Бенедикт назвала "культурой вины", а Япония - принадлежит к цивилизации, исповедующей "культуру стыда". Иначе говоря, совершив грех, самое страшное для человека запада - чувство вины, и для снятия конфликта нужно покаяться, а японец, совершив грех, чувствует что самое страшное - потерять лицо. И главное - сделать так, чтобы о грехе никто не узнал.
В сочетании с Шпенглером и Тойнби, это дает понятие о ключевых ценностях каждой цивилизации (напомню, что цивилизация - самая крупная форма устойчивого объединения людей до того как говорить о человечестве в целом; это следующий уровень после того что Гумилев называет этносом, а археологи - культурой (хотя за последнее заявление - ох, вломят мне историки...).
Так вот, много где уже расписывалось что Запад высшей ценностью считает свободу (как водится в науке, проверять это имеет смысл в ситуациях выбора), а Россия (выделяемая в отдельную цивилизацию, кажется Шпенглер называл это "Сибирью", но лазить искать лень) - справедливость. ДА, я помню и высказывание "граница между миром, где высшей ценностью признают свободу, и миром где таковой считают справедливость, будет всегда проходить через Россию" - но оно о другом, оно об инфильтрации западной цивилизации в Россию.
...Новая общественнная страта ведет интенсивный поиск в области "зачем мы живем", короче - смысл жизни и моральные ценности.
А это все - напомню - протекает в стране/цивилизации, которая хромает на ногу справедливости.
Как вывод - высосанные из интеллектуального пальца ценности так или иначе будут хромать на ту же ногу.
https://posadnik.livejournal.com/313977.html


А вообще забавно, конечно, как люди боятся лишиться чувств. Подсадили людей на чувства, как на героин. При том, что человека, научившегося кое-как контролировать свою зависимость, те же самые люди считают волевым, сильным человеком. Но всё равно лишиться героина жалко, да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=169892946#t169892946


с годами всё тяжелее даётся участие в гражданской жизни.
покупки (мне ничего не нужно, я хочу меньше вещей, а не больше — вещи отягощают и занимают внутренний ресурс самим фактом своего существования и принадлежности мне), контакты с государственными структурами, общение с любыми сервисами и их представителями, чтение новостей, квиточки, курьеры, публичные мероприятия, корпоративные танцы со статусом, покупки билетов, смена банковских карт, оформление страховок, составление договоров, открытие и закрытие счетов и прочая суета. как это всё вообще можно выносить, хотел бы я знать?
- уходить в работу это сейчас уже дар, милость
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/406041.html


Теперь совместим на одной и той же жаберной решетке схемы экспрессии Hox-генов и Dlx-генов (рис. 11). Мы получим двумерную модель, которую можно назвать моделью жаберных декартовых координат. Перечислив гены, которые экспрессируются в данном участке зародышевой недифференцированной жаберной решетки, мы сможем сразу сказать, какая часть висцерального аппарата из него получится. Например, один ген Hox и четыре гена Dlx – сочетание, которое дает нам церато-элемент гиоидной дуги. Два гена Hox и четыре гена Dlx – церато-элемент следующей дуги, первой жаберной. Два гена Hox и шесть генов Dlx – гипо-элемент первой жаберной дуги. И так далее.
Правда, дальнейшие исследования показали, что на самом деле не всё так уж просто: реальные границы зон экспрессии Dlx-генов, как правило, не совпадают с границами отделов дуг. Взаимно-однозначного соответствия между генетикой и морфологией, как обычно, не оказалось. Но общих принципов регуляции это не нарушает.
А вот у бесчелюстных ступенчатого нарастания экспрессии Dlx в висцеральных дугах просто нет. Принципы регуляции там другие, и жаберная решетка (во всяком случае, у миноги) получается зеркально-симметричной относительно горизонтальной плоскости. Проще говоря, ее верхняя половина отражает нижнюю. Ничего похожего на фаринго-, эпи-, церато- и гипо-элементы у бесчелюстных нет. Деление на них возникло только у челюстноротых – вместе с добавочными Dlx-генами, которые образовались в результате дополнительной полногеномной дупликации.
Здесь мы видим не что иное, как молекулярно-генетический механизм ароморфоза – качественного эволюционного новшества, раскрывающего небывалые ранее возможности. При возникновении челюстноротых вместе с новыми генами появилась новая морфологическая ось, определившая новый способ работы висцерального аппарата. Именно это сделало челюстноротых эффективными хищниками (которыми бесчелюстные никогда не были) и позволило им сначала стать доминирующей группой водных позвоночных, а потом и выйти на сушу.
https://caenogenesis.livejournal.com/136796.html


Захотелось упорядочить данные о восточнославянских популяциях из работы антрополога В.Е. Дерябина «ЭТНИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ СОВРЕМЕННЫХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ.МНОГОМЕРНОЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИЗУЧЕНИЕ».
На данный момент это наиболее масштабное антропологическое исследование с привлечением современных методов, обобщившее результаты многочисленных экспедиций, изучавших не только русских, украинцев и белорусов, но и соседнее население. Шутка ли, количество выборок, участвовавших в анализе – 875 штук!
У меня возникло желание показать взаимосвязь выделенных типов, по возможности снабдив это кое-какой инфографикой. Для людей, далеких от физической антропологии такая работа может показаться сложной для понимания, переусложненной графиками, статистическими анализами и схемами.
https://andvari5.livejournal.com/110143.html


для "быть кем-то" и для "стать кем-то" часто нужны совершенно разные дарования
https://daniel-grishin.livejournal.com/422101.html


- американцы говорят что неизбежна уплата налогов. русские — что неизбежна Россия.
- Россия как обязательный налог.
- Ясак
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169659419#t169659419


- «"Я жив, он мёртв, о чём нам говорить?" — так, кажется, у Верблибена?» © братья Натановичи
- как раз недавно в одном из диалогов я был вынужден сказать: О чём говорить тому, кто идёт, с тем, кто лёг? - У Натановичей лучше, конечно
- Классическая литература Саракша, куда денешься) Там есть только эта строчка, но её как раз никто не развивает, насколько я знаю.
Есть огромное количество попыток дописать прощальный сонет Цурена Арканарского "Как лист увядший падает на душу", а вот этого нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169673755#t169673755


"Они предложили во всех случаях, когда жертва преступления (особенно сексуального) осталась жива, называть её не жертвой (victim), а выжившей (survivor)."
современные реалии сексуальных преступлений:
он (в шелковой рубашке с голыми русалками) догнал меня у входа в кампус, открыл передо мной дверь а потом предложил донести мои чертежи до аудитории. НО Я ВЫЖИЛА!!!!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169659931#t169659931


...когда я ищу мужчин , например, себе в экипаж , то сталкиваюсь ровно с той же проблемой. И начинаю искать женщин: они надёжнее. Как ни парадоксально это прозвучит
- Кстати да. Сколько раз сталкивался: женщины в критической ситуации в большинстве случаев ведут себя рациональнее и собраннее, чем такие же "неподготовленные " мужчины
Один раз мы горели в коринфском проливе, второй -попали в ночной 8 бальник у Закинтоса , едва выбрались думал уж потонем, и в обоих экипажах женщины проявили себя гораздо.. гм... в более выгодном свете
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169667867#t169667867
- Мой небольшой опыт руководящей работы говорит о том же. Статистически, есть исключения, конечно. Если у м. что-то не получается, он часто не признается, не попросит помощи, будет тянуть до последнего, а в последний момент уволится, уйдет в запой, выйдет из окна. Всё или ничего. А ж. так не сделает, выступила ты как красотка или села в лужу — дело надо сделать, детей кормить надо, есть мамонт — супер, нет — встала и пошла копать корешки, сочинять суп из топора. Лучше таких людей иметь в команде, конечно. И в семье.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169761819#t169761819



Вот изобретенная не мною и не мне
принадлежащая, цветная и наглядная вполне -
как пасть вампира -
картина мира.

В центре композиции, меся дорожный прах,
босая девочка идет туда, где тонут в облаках
огня и смрада
ворота ада.

Смутны и круглы, как у закланного тельца,
ее глаза - и портят несколько монгольский тип лица,
в чем азиаты
не виноваты.

Десять крокодилов, двадцать гарпий, тридцать змей
и сорок ящериц унылой свитой тянутся за ней
в порядке строгом
по всем дорогам.

Ужас неизбежной кары, страх пяти секунд
перед концом - известен даже этим монстрам, что текут
за нею следом.
А ей - неведом.

Тут бы полагалось мне промолвить что-нибудь
на тему высшей справедливости, однако увильнуть
от главной темы
умеем все мы.

Все мы, находясь по эту сторону стекла,
лишь наблюдатели, не больше. Я из общего числа
не выпадаю,
я наблюдаю...

Девочка, почти ребенок, в прах босой ногой
ступая, движется, как пастырь обезумевший, в огонь
ведя все стадо,
к воротам ада -

Мимо райских рощ, а также пастбищ и плодов
благоуханных, на которые я здесь не трачу слов,
раз ей угодней
мрак преисподней.
https://li-bao.livejournal.com/869877.html


всегда с интересом читаю параклевер Платоника и наибольшее отторжение вызывают цитаты из Рондарева. То ли потому что они длинны, то ли потому что слабость Платоника к музыке сильнее его слабости к латиноамериканского консерватизму. Вроде пишет Рондарев со знанием предмета, и вроде даже интересно, только почему-то всегда не так как я хочу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336283.html?thread=169675547#t169675547


Пару раз снилось приблизительно такое же. Чувство очень интересное: вроде прекрасно понимаешь, что персонаж во сне имеет в виду, но формализировать не можешь. Говорят, что таким образом подсознание "общается" с сознанием. А если всё-таки формализируешь, выцепишь смысл, то получается опыт т.н. "откровения". Я один раз уже доигрался: приснилось, что у меня экзамен принимает Жак Фреско, и мне нужно доказать бытие Бога через решение предела. При этом, если предел стремится к бесконечности, то душа попадает в рай, а если к нулю — то в ад, но существование Бога и в этом случае доказывается, только это доказательство от противного. Я когда проснулся, полдня ходил как в тумане, и только попытавшись записать увиденное, понял, что это бредятина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169846019#t169846019


как бы ни был неприятен савельев, как бы натянуто на глобус не выглядели его рассуждения о неандертальцах и кроманьонцах, с основным тезисом невозможно не согласиться.
не даёт этот самый интеллект, собака, никаких преимуществ внутри социума.
вершины социальных лестниц занимают простейшие. присказка "если ты такой умный, то почему ты такой бедный" полностью лишена смысла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169862403#t169862403


Свалился спам какой-то приблуды для рыбаков. Заметил в нём фразу: "Инфракрасное обнаружение находит рыбу даже ночью и в мутной воде". Много думал...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3166289.html


- Придумалась мне тут недавно фраза "нет ни зоологии, ни ботаники, но всё экология и во всём эволюция". И вот, скажите, понятно ли, что послужило первоисточником, что за цитата была переделана, А то я, кажется, переоценил ее известность.
- Нет ни эллина, ни иудея же, так?)
https://polenadisto.livejournal.com/889531.html?thread=2882747#t2882747


Главными причинами потребления изобразительного искусства называют эстетическое наслаждения и возможность испытать сильные эмоции. Оба объяснения сами по себе кажутся мне сомнительными:
При нынешней дешевизне печатания изображений, если бы люди стремились к получению эстетического удовольствия от картин, во всех квартирах стены были бы обвешаны картинами - и это явно не так. Картины у многих весят, но не по десять штук на комнату (повторюсь, что по цене хорошего шкафа можно вполне заказать 30 небольших картин в рамах.
Чтобы вызвать сильные эмоции (и не предполагается, что они должны быть положительными), нет нужды смотреть на картины или скульптуры. Многие их испытаю, если на них выпустить змею или паука или крысу. Но люди этаких сильнейших эмоция явно не хотят. После того, как я у нас в постеле поймал скорпиона (который загадочным образом вылез из террариума), Наташа убедила меня не держать больше дома скорпионов.
Да и я не представляю себе что бы кроманьонец пошел вырисовывать на стене пещеры бизона для того что бы просто смотреть на него, когда он мог побегать или за бизоном или от бизона в реальности (и даже еще добыть много мяса, в придачу).
Мне представляется, что изображения изначально все таки играли роль или поддержания эмоциональной связи с богами, с царями, или с предками [*] или придания объекту специфичности (ну например, изображение на нем событий какого-нибудь мифа. Без всякого сомнения, более красивые изображения богов и предков ценились больше, чем менее красивые, но все таки эстетичность была вторична (в ресторане нам подают эстетично сделанную еду, но ходим мы все таки в ресторан что бы поесть, а полюбоваться - это уже вторично). Затем картины стали восприниматься вообще как символы престижного места. Если в церкви вам висят портреты святых, то чем дорогой ресторан хуже церкви? Может, конечно стоит повесить не портрет святых, а картину с рыбой и котлетой, но смысл тот же.
А вот потом, когда изображения начали получать высокий статус, постепенно начало расти количество людей заинтересованных в искусстве как вещи в себе
https://marigranula.livejournal.com/504673.html


можно пространство данного ЖЖ понимать сразу как некую искусственную обучающую среду. Искусственную в том смысле, что сама она не живет, а живет, пока в неё вкладываются намерением, энергией и временем некое количество столпов. И тогда какие-то действия внутри этой среды неуместны. Например нельзя раскачивать лодку. Надо понять эту среду и эти ограничения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336755.html?thread=169837811#t169837811


Противоположный способ подвески – гиостилия, которая возникла у большинства акул и, совершенно независимо от них, у осетровых рыб. В этом случае палатоквадратум вообще не соединен с осевым черепом (кроме как связками) и держится только на гиомандибуле. Гиостилия хороша тем, что она создает очень высокую подвижность челюстей: их можно, например, выдвинуть довольно далеко изо рта, чтобы схватить добычу. Особенно это важно для рыб, собирающих пищу со дна. Впрочем, у пелагических акул, плавающих в толще воды, есть собственная проблема, которая делает гиостилию для них предпочтительной. Дело в том, что тело акулы тяжелее воды – ведь у нее, как и у всех хрящевых рыб, нет плавательного пузыря. Поэтому она выгадывает где только можно гидродинамическую подъемную силу. Одним из источников подъемной силы служит очень характерное для современных акул разросшееся рыло (rostrum), выступающее далеко вперед от обонятельных капсул (рис. 20). Рострум работает, как непарное антикрыло на носу гоночной машины, только в другую сторону: подъемная сила антикрыла направлена вниз (чтобы прижимать машину к дороге), а подъемная сила рострума – вверх. Но крупный рострум имеет неизбежный побочный эффект: рот становится нижним, что для активного морского хищника неудобно. Гиостилия позволяет это хоть как-то компенсировать, повысив подвижность челюстей.
https://caenogenesis.livejournal.com/138170.html


- У и-п в клеверах как-то было сколько времени человек сможет выжить на той или иной планете. И если про религиозность, и например именно о христианах, я думаю, можно говорить только с такой позиции, сколько времени христианин сможет выжить в современном социуме. Не в изоляции, а так же как живут в социуме обычные люди. Я думаю в лучшем случае счет идет на дни. А если неделя, то вряд-ли ты религиозен всерьез. А и-п говорит о десятке живущих. Я не верю. Хотя наверно на то оно и чудо, что в него сложно поверить не видев лично.
- Это зачем как обычные люди, зачем такой бесчеловечный эксперимент. Кто ж на такую планету высаживается без скафандров теозащиты и тщательного выбора места приземления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336755.html?thread=169785331#t169785331


- У Шкробиуса была такая аналогия, мы, зажигая свечки опыта, ищем выключатель в тёмной комнате, Нашли, щелкнули, свет теории озарил круг явлений. Ньютон щелкнул, механика, можно идти дальше. Максвелл в свете фарадеевских свечек нашёл, щелкнул, электродинамика, Эйнштейн, там, Шрёдингер, тоже щёлкали. Такими уж сотворил нас Бог, что во тьме не видим и расположение выключателей не знаем.
- Мне не очень ясно, кто в этой комнате сделал проводку и ввинтил лампочку, соединив ее с выключателем. Поэтому мне такая аналогия не кажется плодотворной.
- Вы правы, да, я не знаю кто проложил проводку и где спрятаны выключатели, боюсь, что даже Шкробиус не знает.
А насчёт плодотворности, со мной было так. Будучи аспирантом я подсмотрел, как мучительно строят теории проливающие свет, не на зал, а на кладовку приборного решения. И когда уткнулся в свою кладовку то смело протянул руку со свечкой эксперимента, вперёд, покрутил головой туда сюда, вот он выключатель. Щёлк, окончательная формула, и в этой кладовке свечка уже не нужна, можно разбирать инвентарь. Ребята говорили, что со стороны это как магия, но я-то верил, что выключатель там есть, не может не быть, и искать его было рутиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169652059#t169652059


„Мне даже страшно, сколько на меня напирает извне того, от чего я не могу защититься — и все-таки все развивается изнутри"
Гете
Как сейчас с этим? Где это "все-таки"?
https://windeyes.livejournal.com/509309.html


Не помню кто именно из древних греков сказал: "Если ты хочешь учиться, будь готов быть дураком и тупицей". Кто же из нас может такое отнести к себе?
Я тоже считал себя неглупым человеком, когда начал читать Бейтсона. Сейчас, по прошествии 10 лет в голове появился афоризм: "Если по какой-то причине вам показалось, что вы очень умный, прочитайте пару страниц из Бейтсона и это ощущение пройдет".
...Прочтение Бейтсона требует очень серьезных усилий и внимания к каждым деталям. Мне иногда требовалось два часа, чтобы уразуметь какую-то его мысль, а некоторые непонятны и сейчас.
Одно могу сказать — Бейтсон обладает способностью заразить "вирусом интеллекта". Это не так опасно. Нашей цивилизации пандемия в виде заражения этим вирусом пока не угрожает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169743963#t169743963


Люди пытаются стать гораздо слабее, чем на самом деле.
https://antimeridiem.livejournal.com/1494868.html


Однако, оказывается, можно усложнить состояние разума. В переходные моменты, когда сознание начинает рассыпаться, лёгким волевым усилием можно сформировать какую-нибудь простенькую (именно простенькую! односложную!) мысль, которая не будет занимать большого ресурса, но к которой можно "привязаться" и всё время удерживать её, как "веревочку", как бы сохраняя таким образом малую, обособленную, минимальную часть "Я", которая едва-едва существует, обособившись, не мешая основному "пространству разума" быть свободным от нашей воли.
Такое ощущение, словно ты оказываешься в океане, в пустоте, хаосе, в который превратился твой разум, но при этом ты остаешься в маленькой лодочке упорядоченного, эта лодочка - там мысль, которую ты контролируешь, осознавая, что ты при этом сознаёшь себя, управляешь собой, однако ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, кроме той крошечной, односложной мысли - океан, пустота и хаос.
И вот тут случается самое интересное.
Оказывается пустота - не пуста. Вакуум - не пуст. Тьма бессознания вокруг наполнена... нет, уже не "метелью снежинок-видений", о которой я писал раньше, а какими-то совсем уже элементарными частицами, шумом, микроскопическими обрывками звуков, образов, мыслей. То есть, в состоянии отключенного "Я" это были хоть и очень быстрые, короткие обрывки, но всё же обладающие некоторой условной цельностью. Оказывается, возможен ещё более "элементарный" "шум", когда в "бульоне" кипящей вокруг пустоты непрерывно фиксируются какие-то совершенно бессмысленные всплески-отголоски образов, картинок и слов. Собственно, пустота состоит из них полностью. Ничто состоит из Нечто, такого быстрого, бурлящего, нефиксируемого - но всё же наблюдаемого!
Я пока не знаю, что из этого следует. Тут можно опять-таки вволю нафантазировать, однако, как показывает практика, всё нафантазированное будет потом отвергнуто.
https://alfare.livejournal.com/1005884.html


Отличительной особенностью человека, кроме неоперационализируемого разума, является вторая сигнальная система. То есть, язык как феномен, и коммуникация как процесс. И следовательно разум, в-первую (и во-вторую и в-пятую) очередь является инструментом коммуникации. А решение проблем - это побочная цель, которую наш разум выполняет, честно говоря, не особо успешно. Да и не слишком охотно.
Самым эффективный из известных нам способов решения проблем - это наука. А язык науки - это математика. А теперь сравните тираж библии, с тиражами учебников по мат. анализу, и сразу станет ясно, для чего наш разум предназначен изначально, а для чего его приходится долго готовить и тренировать.
Экспериментально подтверждено, что при необходимости поиска решения наш разум склонен либо следовать полученным от авторитетов шаблонам (вера), либо действовать в устоявшихся рамках (социальных ролей).
https://anti0h.livejournal.com/61644.html


...проанализировал свидетельства агрессивного звериного поведения и убийств из научной литературы.
...Из примерно 6400 известных видов млекопитающих по меньшей мере 352 были замечены за расправами с себе подобными (из них 280 – в дикой природе). Как и следовало ожидать, истинными адептами убийств оказались представители хищных, но также отличились приматы, парнокопытные, сумчатые, грызуны. А вот среди рукокрылых, китообразных и зайцеобразных адультицид практически не встречается.

https://batrachospermum.ru/2021/08/mammal-adulticide/ https://batrachospermum.livejournal.com/274903.html


Этическое понятие «порока» очень просто объяснить технарю, на счёт гуманитариев не знаю.
Вообще проблема «греха» и «порока» сильно искажены и перегреты именно из-за греховности и порочности, такой вот интересный парадокс. Нормальный человек сегодня, как известно, самолюбив и эгоцентричен, и в этот праздничный психологический набор автоматом входит болезнь безупречности, порождающая повышенное внимание к своим порокам и грехам, отдаляющим самонаблюдателя от того идеала, которому ему хочется соответствовать. Наш брат постоянно хочет (ключевое слово) быть чем-то большим, но не менее постоянно наталкивается на препятствия в себе, что порождает рефлексию о грехе и пороке, но ложная (эгоцентричная) мотивация только усиливает проблему — замкнутый круг. Психология пытается с этим бороться, но не очень пока понимает суть вопроса.
Чтобы понять смысл порочности достаточно обратиться к чисто технической аналогии, а именно к понятию «добротность»:
«Параметр колебательной системы, определяющий ширину резонанса и характеризующий, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за время изменения фазы на 1 радиан.
Добротность обратно пропорциональна скорости затухания собственных колебаний в системе. То есть, чем выше добротность колебательной системы, тем меньше потери энергии за каждый период и тем медленнее затухают колебания»
— обратите внимание, что тут полностью описан механизм смерти и бессмертия.
...худшим «пороком» (опять же чисто технически) является такое интегральное состояние гаммы человеческих свойств, или личности (а «личность» это сумма, или аккорд вибраций), при котором самосознательный мыслитель (про дремучее невежество речь не идёт, «ибо не ведают что творят») не способен или не желает воспринимать (не обязательно «знать) универсальную божественную природу бытия и её приоритет над личным. То есть это опять же натуральный эгоцентризм (иллюзия «я» как центра мира), привязанность к чувственности и материальности. Всё это «счастье» в итоге ведёт к потерям и затуханию универсальной духовной энергии, бессилию, страданию, смерти.
Человек становится бессмертным, когда Логос (вневременное Слово) в нем не затухает.
https://trita.livejournal.com/931902.html


Последние недели в Центральной России все обсуждают встречи с богомолами. Этим летом их встречают в Костроме, Иваново, в Твери и даже на площади Трех вокзалов в Москве.
...Первые данные об относительно массовом появлении этого вида богомола в регионах к северу появились в 2008 году. Тогда его начали обнаруживать в Орловской, Липецкой, Тульской и даже на юге Московской областей. Но до сих пор Mantis religiosa входит в Красные книги всех этих областей, кроме Московской — это означает, что пока он встречается здесь достаточно редко и еще не влияет на экосистемы.
Экстремально жаркое лето 2010 года укрепило позиции богомола: и без того растущая численность этого насекомого сильно увеличилась.
...Растет и разнообразие. Сейчас на территории России присутствуют 12 видов богомолов, хотя в 2015 году их было девять.
...Ученые предполагают, что расселение богомолов связано с потеплением климата, и прежде всего — с отсутствием продолжительных сильных морозов зимой (ниже 25 градусов мороза), которые губительны для яиц богомолов.
...Но потепление — не единственный фактор. Важную роль играет сворачивание сельскохозяйственной деятельности в европейской России, сокращение площади полей, зарастание их и обочин дорог растительностью.
...Одновременно с богомолом обыкновенным (с точностью до года) идет на север и крупный паук — южнорусский тарантул (Lycosa singoriensis). С 2008 года его отмечают в Тульской и Липецкой областях, хотя территорию Москвы он пока не освоил.
https://alev.biz/news/animal-world/entomology/bogomoly-uzhe-v-moskve/


Возьмите, наконец, характеристику афинян у Фукидида в надгробной речи Перикла: φιλοκαλοῦμεν μετ᾽εὐτελείας καὶ φιλοσοφοῦμεν ἄνευ μαλακίας – тут уже у переводчика руки опускаются. Конечно, он поймёт, что здесь идёт речь о народе-художнике, отделившем художественную красоту формы от притязательной пышности материала, о народе-мыслителе, сумевшем избегнуть разлагающего влияния силы мысли на силу воли, – но втиснуть эти два суждения в форму той краткой, звонкой и меткой антитезы, которую они имеют у Фукидида, представится ему по справедливости неисполнимой задачей. (От себя добавлю дословный и нелепый перевод реплики Фукидида: «Мы любокрасотствуем с дешевизной и любомудрствуем без расслабления»; если бы передо мной стояла задача дать адекватный перевод на нормальном русском языке, получилось бы что-нибудь в таком духе: «Мы любим красоту, не разоряясь, и мудрость – не расслабляясь»).
...Тема, которую можно буквально поставить на поток, – сравнение оригинальных текстов (прежде всего стихотворных) и переводов. Если ученик изучает два иностранных языка, можно сравнить два разноязычных перевода одного и того же текста. Перевод предполагает предельное усилие понимания, которое мы не прикладываем к текстам на своём родном языке, и его анализ (который тоже предполагает как необходимый этап изготовление подстрочника) – чрезвычайно плодотворное упражнение ума. Но и в рамках двух языков – родного и иностранного – тоже есть материал для сравнения: сколько было терзателей у одних только шекспировских сонетов!
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/v-poiskah-intellektualnoj-chestnosti/


Я, кстати, убеждён, что думать — это такое дело… если иногда и чуть-чуть грешное, то совершенно точно никогда не преступление. Сила мысли — не в том, что она дело, а в том, что она мысль; и как мысль, она может действительно приводить к самым дрянным делам, построенным самыми дрянными вопросами (которые она же и породила), но ведь это другое. А как дело… Потеря времени, может быть… Иногда — грех уныния: какие-то нехорошие, саморазрушающие мысли, которыми человек счёл нужным заняться… А ведь наш разговор — именно о делах. Умные люди утверждают, что думать может быть страшно, — охотно верю. Но ведь и это — совсем другое…
Словом, в "преступмысль" я не верю. А вот может ли быть преступным легкомыслие, то есть отказ подумать — того не ведаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170014796#t170014796


Вспомнился фантастический рассказ латиноамериканского, кажется, автора, изданный в советские времена в сборнике (сейчас не могу его найти). Сюжет был в том, что люди научились с помощью несложного и доступного прибора, подключаемого к телевизору, смотреть сквозь стены. Можно было настроить прибор на любое место, и глядеть, что там происходит — если там светло. Обычно или там было темно, и только световые пятна от фонариков, или там сидела, например, хозяйка дома, красиво одетая и накрашенная, и читала какую-нибудь приличную книгу. Люди не могли сопротивляться соблазну, и всё смотрели друг на друга. Но вся ситуация была очень тяжела, и многие кончали с собой. Наконец, стало технически возможно, пусть смутно, но видеть, что происходит в темноте, и тогда правительства издали строжайший закон о запрете таких приборов, а люди с радостью подчинились ему.
Не уверен насчет законов, но деление на свет и тьму, кажется, налицо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335548.html?thread=169942588#t169942588


Когда сыну было чуть больше трёх с половиной, я устроил случайную демонстрацию в сем присутствующим того, что он помнит, как рождался, может сравнить до и после, и адекватно возрасту описать. Причём словами и образами, которые родителями ему не давались ни разу, чем у собственной мамы вызвал искреннее изумление.
...Упомянутый эпизод начался с того, что я рассказывал… Короче, мне удалось вспомнить несколько разных моментов из глубокого детства, в том числе и один из младенчества. Помимо того, что я многое помнил до того. И из самой сути и структуры воспоминания до меня дошло, что человек ничего не забывает на самом деле. Он просто теряет механизмы доступа к тому, что помнит. Можно сказать, что забывает, как именно можно вспомнить то или иное. Но, оказалось, что восстановить забытое можно. Об этом я и рассказывал. Мне возразили, что тогда человек должен помнить и моменты своего рождения, и что было до того. Я предложил об этом расспросить сына.
"бОльшая часть этой памяти необратимо теряется"
Нет. можно вспомнить. Ключ в том, что человек пытается вспомнить глубокое детство так, словно его восприятие работало тогда так же, как работало вчера или год назад. В этом и состоит ошибка. Когда вспомнишь, как именно воспринимал тогда, вспомнишь и что воспринимал. Мы, пытаясь вспомнить, со страшной силой концентрируемся на том, что. А на то, как, не обращаем ни малейшего внимания. Вот и указанный вами результат.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169903107#t169903107


Вот чисто по своей ситуации. У меня есть например 2 такие границы когда личность полностью менялась.
И вот например детские годы это не только не я нынешний, но и не я средней и старшей школы. А ребенка который в осень второго класса настолько изменился, что перестал быть тем кем был. Так же как и школьные воспоминания и воспоминания 25 летнего это разные личности.
Да я этих их помню, но помню именно что "их". Прямого течения развития личности не было, были два водопада, после которых уже совсем другая река.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169913091#t169913091


Я обратил внимание, что я очень много положительных событий переживаю задним числом. То есть я вспоминаю о чем-то с радостью, могу испытывать ностальгию, хотя судя по всему, во время самих событий, не испытывал особо сильных эмоций. И относится это именно к положительным эмоциям. Негативные эмоции сильнее от времени не становятся.
https://marigranula.livejournal.com/505118.html


Я, в свою очередь, понимаю даймонов как манифестацию связи отдельных сознаний с общим надсознанием; способность к наблюдению этих манифестаций есть у многих, способность передать увиденное дальше — уже большая редкость, превращение же в открытый канал, как в случае Сократа, и оставляет след в ноосфере.
Когда вы соединили ИП и само понятие даймона, мне это показалось тонким наблюдением, обозначением того, что ИП, как фантомная сущность в интернете, и обратился в такой открытый канал. И кто скажет, что это не так?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336771.html?thread=169877507#t169877507

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Чтобы быть здоровым достаточно держать спину прямой. Чтобы быть здравым - тоже. Все в осанке, которая сверху вниз. Верх перестает держать и все разбалтывается.
https://windeyes.livejournal.com/506744.html


Красота — это такое воздействие чего-то (например, произведения искусства) на человека, которое именно в пределах мгновения, сходясь гармоничными влияниями, склоняет человека к добрым осмыслениям, направляет и поддерживает его. Поскольку красота настолько человечна, искусственными средствами её поймать и определить нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=169025970#t169025970


чтобы провести мысленный эксперимент нужно иметь мысленную мощность, мысленнное обеспечение, мысленную логистику и мысленное финансирование.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169096089#t169096089


Тема вакцинации всплыла и в разговоре с бывшей, она укололась давно. Общий тренд такой, что привитые граждане начали использовать пуленепробиваемый аргумент: не привьешься - локдаун. Я уже настолько даун от этого всего, что меня лучше локнуть побыстрее, желательно в помещении с мягкими стенами. Но, исключительно психологически подозреваю что нашла себе фраера, и чтоб совесть не мучила и сравнения с моей могучей умственной мускулатурой не всплывали, то и затеяла этот дурацкий разговор, в котором я конечно более осведомлен, и меня трудно уличить в конспироложестве, если вообще возможно.
Сам термин 'бывшая' прочно закрепился теперь. Немного страшно от этого. Та, которая была с тобой и есть бывшая. Она же была рядом, а теперь нет. И все. И занавес. И занавески, которых у меня нет и наверное не будет.
...Бывшая - это абсолютно дурацкий термин для понятия 'достала', но другой терминологии не придумали и для краткости пользуются этой. Они же разные эти бывшие и все вечные.
https://maksudov.livejournal.com/305693.html



https://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth


У меня была идея, но она уже осуществлена: https://time.graphics/ — линия времени, единая временная шкала по которой можно сравнивать разные события. Заполняется по типу вики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334339.html?thread=169015939#t169015939


Гуглить приходилось всегда. Всё зависит от уровня притязаний. Гугление выявило непреложный факт, что почти всем достаточно первой страницы выдачи результатов поиска, причём многим из них хватает двух-трёх первых ссылок.
"А вот вам и оптимизация!" — радостно взревели маркетологи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169035012#t169035012


Ошибки я бы разделил на три вида: ошибки логики, ошибки ценностей и ошибки вкуса. Последние — наиболее тонкие. Так вот, вкусовые ошибки исправляются, я думаю, поднятием уровня размышления. Сверху видно больше. Важно, что путь наверх — из каждой позиции свой: в этом смысле вкус индивидуален. И, однако же, этот путь не произволен, а задан: в этом смысле вкус един и объективен. При пути наверх вкусы могут сходиться: благодаря этому люди могут прийти к согласию. Но полностью этот путь пройти, я думаю, нельзя: человек грешен. Так что единая истина вкуса существует, влиятельна, но не достижима.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169033220#t169033220





https://olly-ru.livejournal.com/592732.html


Впрочем, это всё сейчас присказка. А я, читая последнюю треть книги, отчётливо, ясно вспоминал, как это было почти тридцать лет назад. ДСФ я прочитал уже взрослым, ну, как взрослым – студентом. Прочитал и ходил дня два как в тумане. Как, наверное, на карусели голова закружится, на твёрдой земле стоять трудно. Потому что это совершенное безумие, то безумие, которое выше любого рассудочного состояния. Оно не разрушает сознание, а поднимает его куда-то за облака.
Сейчас, конечно, я это состояние испытать не могу. Но вспомнил его ясно.
Вначале про неглавное. Про пафос. В книге, особенно во второй половине, особенно в финале, пафоса – хоть ложкой ешь! Из каждой строчки бьёт, как будто на свет выбегаешь из тёмной комнаты. И эта книга – отличный пример, как пафос может быть хорошим, правильным.
Как? А вот так: текст должен передавать состояние героя и мира. А не пафосные мысли автора. Автора в пафосе ДСФ нет ни капли. Там всё – искрящийся поток света. Полёт героя. Его крик, то отчаяния, то радости. Чистый, как небо. Быстрый, как полёт.
Кроме того, важно, пафос не вложен в описания и мысли. Он распределён в восприятии, рассыпан по всему, что обрушивается на читателя: в картинках, контрастах. Очень быстрый поток, соответствующий напряжению, бегу, полёту. Стремительность везде.
https://alfare.livejournal.com/1003457.html


По неизвестным причинам во время секса выделяется в четыре раза больше пролактина, чем при мастурбации.
...Исследователи из Оксфордского университета работают над специальным чипом, который будет стимулировать орбитофронтальную кору головного мозга, где начинает формироваться оргазм. Исследователи говорят, что устройство того же типа уже давно и успешно используется для лечения болезни Паркинсона, но работающий имплант для управления оргазмом штука гораздо более сложная и дорогая.
...Известны случаи, когда мужчины и женщины чихали при сильном сексуальном возбуждении. Это явление возникает, когда нервные окончания, регулирующие пробуждение половых органов во время возбуждения и некоторые автоматические функции, переплетены как макароны в кастрюле. Ведь нос, как и гениталии, содержит эректильную ткань, стало быть включая возбуждение, мозг включает продувку носоглотки.
https://www.popmech.ru/science/581693-anatomiya-orgazma-kakov-mehanizm-udovolstviya-i-zachem-on-nam/


Насколько я понимаю, после публикации данных недавнего исследования (вакцина НЕ влияет на то, как заражённый распространяет "дельту" далее) способов борьбы с коронавирусом - не осталось. Можно лишь делать так, чтобы заражённость не переходила в болезнь (это делает вакцина).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2495400.html


В 2011 году исследователи решили взять белок AMA-1 , используемый для иммунизации в десятке таких разрабатываемых для людей вакцин от малярии, и провести эксперимент с мышами. Оказалось, что инфицирование вакцинированных мышей приводит к появлению более агрессивного типа плазмодиев - более опасного и для привитых, и для непривитых.
Самое интересное, что обход имунной системы в этом эксперименте произошел не за счет изменений в белке AMA-1. Изменились другие гены, и плазмодии стали размножаться быстрее, давя на иммунную систему количеством.
Напоследок: комары тоже вырабатывают резистентность к пестицидам.
https://eugenegp.livejournal.com/419012.html


в начале девяностых накопления населения не сгорели, нечему было гореть, их просто уже не было, были только ничем не обеспеченные записи на счетах в сбербанке.
https://irin-v.livejournal.com/2326040.html


Тенденция ясна - древние люди были большими любителями мяса. Но в отличие от неандертальцев, наши непосредственные предки, хомо сапиенс, жили не мясом единым. А еще, например, рыбой. Настолько любили водные ресурсы, что в мезолите появились группы, целиком ориентированные на добычу и использование даров морей, рек, озер. Впрочем, все это я довольно подробно рассказывал и посмотреть это можно по ссылкам выше.
...Сегодня немного поговорим о растительной пище европейских охотников-собирателей каменного века. Самое главное, что стоит усвоить - она занимала очень малую долю рациона. Ничего не имею против вегетарианцев, но если кто-то где-то вам будет рассказывать про то, что в каменном веке охотники охотились лишь на плоды и корнеплоды, знайте - это сказки.
Сегодня будем говорить про фрукты и овощи, про зубы и их отсутствие, про первых вегетарианцев, про "любишь медок- люби и холодок". Поехали.
https://andvari5.livejournal.com/108290.html


Ученый считает, что первый человек, который доживет до 1000 лет, не просто родится в каком-то гипотетическом будущем, но уже появился на свет. Он также считает, что наука найдет способ качественно усовершенствовать терапию, направленную на устранение возрастных изменений организма, в течение ближайших 20 лет!
https://www.popmech.ru/science/399912-pervyy-chelovek-kotoryy-prozhivet-1000-let-uzhe-rodilsya-voyna-so-starostyu/


...К настоящему времени ученым известно около 200 ударных кратеров на Земле, причем подавляющее большинство сохранившихся структур образовалось за последние 650 миллионов лет
...построили динамическую модель околоземных астероидов с диаметрами более пяти километров, которая отследила траектории 130 тысяч небесных тел, начинающиеся в Главном поясе, на протяжении сотен миллионов лет.
Ученые пришли к выводу, что за один миллиард лет с Землей сталкиваются 16–32 астероида с диаметром более пяти километров и 2–4 тела с диаметром более десяти километров, при этом около 60 процентов таких тел будут темными (малое альбедо из-за обилия углерода) примитивными астероидами, первоначально находившимися на орбитах в средней и внешней части Главного пояса (с длиной большой полуоси орбиты более 2,5 астрономических единиц). Именно таким телом и был прародитель Чиксулуба. В среднем тело такого масштаба сталкивается с нашей планетой один раз за 250–500 миллионов лет.
https://alev-biz.livejournal.com/4706321.html


Некоторое время назад я с тревогой писал о том, что проблемы с русским языком у студентов приобретают пугающие масштабы. Доходит до смешного: видишь красивый, гладкий, грамотный текст - сразу лезешь в Интернет искать совпадения. И часто находишь... А вот если запятые расставлены как попало, слова в предложениях не согласуются друг с другом, а смысл некоторых фраз нужно угадывать - можно расслабиться: студент честно старался, писал сам. Молодец!
...И вот этот вал неграмотных писателей сталкивается с такими же неграмотными читателями - из тех, про которых говорят, что они смотрят в книгу, а видят фигу. Корявый текст начинают коряво читать. Итог напоминает классическую игру на "одноруком бандите", только с двумя барабанами вместо трех. Если картинки на барабанах случайно совпадут, стороны правильно поймут друг друга. Если нет... "Так я ж тебе написал" - "Не писал ты этого!"
...Впрочем, есть и те, кому эта прогрессирующая неграмотность выгодна. Речь идет как минимум двух категориях:
- Мошенники, которые зарабатывают на неспособности людей внимательно читать и понимать написанное (в особенности сложным языком);
- Профессиональные "писцы", составляющие документы, в которых малейшая ошибка может обернуться крупными потерями (например, договоры купли-продажи недвижимости).
https://navlasov.livejournal.com/202790.html


Проведём мысленный эксперимент, представим себе будущее, может быть даже не слишком далекое. Устройство человека понято до всех подробностей, технологии развиты настолько, что позволяют выполнять тончайшие работы на молекулярном уровне. Процесс сборки запускается, постепенно появляются руки, ноги, голова, разнообразные внутренности. Логическая начинка - суперсовременная, учитывающая все особенности устройства и функционирования организма. Наконец, собрали. Что получилось, человек или человекообразный робот? Ведь всё, что можно собрать - не более чем железка, разве может быть как-то иначе?
https://skogar.livejournal.com/7558.html


Знаете, я убежден в том, что всякого рода знаки Мир посылает всякому человеку, кто способен их видеть. Или даже не так: кто не против их увидеть, кто не отмахтивается от такого рода помощи. Если же человек упорно не хочет видеть такие подсказки, ему перестают помогать.
https://bar-sunuf.livejournal.com/57444.html


Снятся странные сны
...уже не первую ночь подряд. Например, сегодня беседовал с двумя бесами и одним ангелом — все трое выглядели почти совсем как люди, стояли в ряд на улице (бесы слева, ангел справа) и были вполне дружелюбны.
https://nezrim.livejournal.com/281729.html


Роберт Мэлоун, изобретатель mRNA вакцинирования на днях скептически высказался о многих глупостях, которые сделали в процессе вакцинации. После чего был забанен Гуглом и (временно) ЛинкедИном. Сразу же началась кампания по очернительству, а изобретательницей назначили какую-то бывшую лаборантку-постдока, которая служит VP в фирме, производящей вакцины. Эту ложь всеми силами продвигают в соцсетях и на левацких сайтах, а лаборантку на всех парах подают на нобелевку. Сайты «фактчекеры» услужливо пишут, что mRNA вакцинирование изобрёл вовсе не Мэлоун.
В данный момент статья про него в окончательно скатившейся в сталинизм Википедии начинается так:
Robert Wallace Malone is an American virologist and immunologist criticized for promoting misinformation during the Covid-19 pandemic.
И до 7 августа - то есть пока идет волна в сети - она закрыта для правок. В редактурах статьи видно, как проходило очернительство.
https://burrru.livejournal.com/138387.html


Естественный язык призван передавать не информацию, но волю. Поэтому естественный язык это наиболее естественный интерфейс к сверхестественному.
Кибернетика кастрирует это самым зверским образом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169098649#t169098649


Вроде бы подтвердилось, что привитые заразны примерно с такой же силой, как непривитые, но - в течение меньшего времени.
https://www.inopressa.ru/pwa/article/03Aug2021/focus/difference.html
https://nomen-nescio.livejournal.com/2497036.html


Естественные языки построены на принципах кибернетики и не отличаются по сути своей от искусственных (программирования), цель их - передача информации.
vs.
Естественные языки немыслимы без того, чтобы их пользователь являлся субъектом, цель их - передача воли, если хотите - "агрессии". Искусственные - нет. Эта разница принципиальна.
https://old-radist.livejournal.com/1583797.html?thread=6770101#t6770101


Один из главных выводов статьи: неандертальцы (и денисовцы тоже, но по ним статистика значительно беднее) генетически очень близки к хомо сапиенс. Фактически генетические различия внутри современной человеческой популяции шире чем разница, отделяющая современных евразийцев от неандертальцев. Если бы неандертальцы "дожили" до наших дней, они бы вполне вписивались в параметры АСЧ, прочно смешавшись с ним.
Но это могло произойти только если на протяжении сотен тысяч лет неандертальцы и предки хомо сапиенс обменивались генами, хотя бы эпизодически, т.е. жили бок о бок, в одних и тех же географических регионах. Но в Африке никаких следов неандертальцев не найдено от слова "совсем". начит это была не Африка?
...Один из выводов статьи - среднее "время до ближайшего общего предка" (Time to Most Recent Common Ancestor, TMRCA) между современными евразийцами и двумя представителями неандертальцев составляет около 74 тлн. Но позвольте, а как же оценки в 60 тлн "выхода из Африки" и первых контактов с неандертальцами значительно позже этого, где-то около 50-45 тлн? Статья замалчивает этот вопрос. 74 тлн идеально совпадает с моментом извержения Тобы. Я не берусь утверждать что могу восстановить демографическую картину нескольких тысячелетий после этого события. Но, возможно что климатический хаос, "бутылочное горлышко" человеческой (и, вероятно, неандертальской) популяции, а так же активные миграции в этот период, вызвали эпизоды более чем обычно смешения между хомо сапиенс и ненадертальцами на территории Евразии, что и привело к такой оценке TMRCA.
...Эта картинка, с другой стороны, прекрасно сочетается с концепцией миграционных "волн вытеснения" из Евразии в Африку, описанной во 2-й части серии и иллюстрированной этой картинкой.

Сценарий примерно такой. Хомо сапиенс и неандертальцы сосуществовали и огранченно смешивались в Евразии на протяжении нескольких сотен тысяч лет, и TMRCA между этими популяциями был относительно неглубокий. Одна из самых ранних миграций в Африку отделилась от евразийской ветви и после этого мало смешивалась с последуйщими миграциями.
https://advances.sciencemag.org/content/7/29/eabc0776 https://neznaika-nalune.livejournal.com/1020150.html


Я, кстати, пыталась написать книгу о том, что такое наука для маленьких детей. Потому что та куча книг, которые есть, на мой взгляд, ничего не объясняют.
Застряла. Я не могу себе представить, кто и зачем бы купил для детей эту книгу
Школьный учебник, ИМХО, никакого отношения к науке не имеет. Что печальнее, всякие книги юного ученого тоже. Загрузить ребенку в голову информацию — это относительно просто, а вот объяснить, что такое научное мышление и как это... ну то есть все равно проще, чем взрослому, но совершенно непонятно, что дети будут делать с этим знанием.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169117593#t169117593


а кто это будет делать? Если господствующее мировоззрение надстроек к себе принимать не желает в силу причин "экологического", социального характера, то это вынуждены делать люди, в нём не обученные и потому плоховато в нём ориентирующиеся; если вообще кто-то. Уже из-за этого включение затруднительно.
И под всем этим — другой вопрос, более страшный. А есть ли сейчас люди, ориентирующиеся в современном мировоззрении? Или оно уже обратилось в безличную силу, примерно как монарх был заменён на конституцию: пиетет тот же, а винить уже некого?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169166489#t169166489


1. О знании. Знание всегда интенционально, объектно, о чем-то. Объект науки - реальность, точнее, идеальная конструкция, претендующая на образ реальности. А о чем знание в математике? (Или в логике). Об идеальном, вообще говоря, безотносительном к реальности (числах, фигурах и т.п. идеальных конструктах). Можно, соответственно, говорить о математическом знании, только если стоять на платонической позиции существования объективного мира идей (что мне вполне симпатично).
2. Об интерпретации. (Для меня в этом обсуждении это ключевое понятие). Наука не может быть без интерпретации своих построений. Теория - это и есть интерпретация. А вот математика - как стало ясно с появлением неевклидовых геометрий - может строить свои "теории" впрок, их интерпретация не гарантирована. (Вот тут-то и самое интересное, что хочется продумать и обсудить - типы интерпретаций).
3. О законах и "правилах игры". Основная форма научного знания - закон: закономерное (совершающееся с необходимостью) поведение объектов. А для математики - в отсутствии или до интерпретации - на месте законов правила игры: предписанное правилами поведение объектов. (По-моему, именно это имел в виду Пуанкаре, который трактовал аксиомы как определения)
https://gignomai.livejournal.com/1170493.html


К вопросу о роли личности в истории. А вот интересно – если бы некая личность, обладающая очень серьезным общественным весом, взяла бы и попыталась возродить ЖЖ? Если бы этот весовой человек начал активно поститься в ЖЖ и призвал бы делать то же самое всех остальных – могло бы такое исключительно личное усилие оживить обреченного на вымирание динозавра? История приговорила ЖЖ, а могла бы личность исправить эту историю? Любопытный бы вышел эксперимент, хотя скорее всего ничего бы из него и не вышло. Но черт его знает…
Я лично многим обязан ЖЖ – в свое время Журнал попросту спас мне жизнь, - без всяких преувеличений. Взял и спас. Не было бы ЖЖ - не было бы и меня. Но он был, поэтому выжил и я.
Да, это, скорее всего, мой последний пост в ЖЖ. Я тоже переезжаю.
https://antonrai.livejournal.com/182687.html


При помощи Project December Барбо смог создать вирутальную «копию» своей невесты Джессики — чат-бот общался точно так же, как умершая девушка. Это поразило молодого человека и он рассказал свою историю на Reddit. Такое использование нейросети испугало и удивило даже самого создателя Project December.
Первый разговор с Джессикой продлился 10 часов, но затем Джошуа общался с ботом понемногу на протяжении нескольких месяцев, ведь у ботов этого сервиса есть время жизни — «заряд», по истечении которого с программой становится невозможно поговорить. Разговор получился невероятно трогательным — в конце переписки хочется даже заплакать. Джошуа Барбо не привязался к боту, а наоборот, смог успокоить свои чувства после трагедии.
https://www.popmech.ru/popmem/730313-kanadec-smog-svyazatsya-s-umershey-nevestoy-v-etom-emu-pomogla-neyroset-gpt-3/


Люди, которые не в ладах с техникой, не любят читать. У нас в музее это четко заметно: вот написана этикетка, на которой все подробно разъясняется. Но человеку надо, чтобы другой живой человек сказал то же самое словами. С одной стороны, тут кажется потребность в живом "носителе доверия" — текст воспринимается как что-то неведомо кем сказанное, даже если человек точно знает, что текст писал специалист. А если спросить человека — то вот он, живой, отвечающий за свои слова. Если я сделал, как написано, а получилась фигня, то виноват я; если я сделал, как сказали а получилась фигня — виноват сказавший.
Но, кажется, есть еще одна причина: у людей, которым тяжело читать, мал объем оперативной памяти. Они не могут в голове удерживать одновременно цель и ведущие к ним шаги. В разговоре они перекладывают часть работы по удержанию реальности на собеседника.
Но нынешних роботов, мне кажется, не любят по другой причине. Я вот их не люблю, потому что я вижу что в любом случае общаюсь с человеком: просто если я общаюсь напрямую, я могу как-то на человека повлиять или уточнить, что там у человека в голове варится. А если я общаюсь с роботом, то это тоже общение с человеком — автором робота. Только никак уточнить или повлиять я уже не могу, человек "спрятался" за роботом.
В способность машин к мышлению я, увы, не верю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=169146290#t169146290


till-j: «Просто впечатление. Простота настолько дискредитировала себя, что сложность стала восприниматься как искренность. Ну что тут сказать? Это искажение восприятия конечно».
antimeridiem: «Не думаю, что искренность может быть простой. Только между очень похожими».
https://antimeridiem.livejournal.com/1484321.html


Смех – признак дистанции. Смеяться можно только над тем, на что ты смотришь со стороны. Не получится, как в песне, «посмеяться над собой» – только над какими-то своими особенностями, от которых ты отстранился. Можно вспомнить прошлое и засмеяться над тем, каким ты был когда-то, но только потому, что этот ты остался в прошлом. Это уже не тот ты, который над ним смеётся.
Самоуничижительный смех – инструмент защиты. Это не я выставил себя на посмешище. Это не надо мной хохочут. Видите, я смеюсь вместе со всеми, значит, тот, над кем смеются – не я.
Уровень эмпатии хорошо заметен по склонности (или не-склонности) смеяться над чужой болью. Кто-то с удовольствием хохочет, глядя на видео человека, которого лягнула лошадь, а кто-то морщится, как будто это ему прилетело копытом. Чем больше дистанция, тем смешнее ситуация. Чем меньше ты любишь людей, тем больше любишь чёрный юмор.
...Где шутят о верёвках, там в доме нет повешенного.
Что такое уважение? Это точка равновесия между желанием быть ближе и стремлением беречь границы, свои и чужие. Уважение держит дистанцию короткой, но никогда не сокращает до нуля.
...Точно так же можно отличить адекватную религию от секты.
Вы слышали хотя бы один смешной сайентологический анекдот? Или анастасийский? Есть анекдоты о свидетелях Иеговы, но ни один из них не придуман ими самими – их высмеивают извне. Зато христианский, мусульманский, еврейский, буддийский юмор присутствует в количестве – и эти шутки смешны даже для тех, кто не погрузился глубоко в эти религии.
...Запретные темы – признак внутренних табу. Это боль, с которой ты ничего не можешь сделать. Она не уйдёт, сколько ни старайся от неё отстраниться. Любое напоминание, что может быть (или могло быть, или когда-то было) по-другому, только усиливает боль. Поэтому ты выбираешь молчание.
https://anairos.livejournal.com/187282.html


Я почему топлю за улыбаться и кивать? Я несколько лет провела в ЮВА среди таких людей. Очень терапевтическая практика, сам начинаешь улыбаться и кивать, и успокаиваешься.
Смех лучше всего снимает напряжение. Не зря они постоянно ржут и вышучивают друг друга, и, в общем, достаточно безжалостно. Вначале я обижалась. Типа идешь по улице, споткнулся — вся улица впокатку. Потом я перестала обижаться и одновременно научилась сама хохотать чуть что. Иду по улице, споткнулась — минутка смеха для меня и всех окружающих. Если присмотреться, допуская любую мельчайшую оплошность, азиат тут же начинает смеяться сам над собой. Как говорит на Анри Бергсон, смех делает нас нечувствительными. И никакой фрустрации не наступает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169205789#t169205789


...критика 20-летней давности: поэзия, кино, старые знаменитые литераторы, проч. Анализ фильмов тогдашней эпохи, забытые имена и события, совсем позабытая атмосфера. И постоянно возвращался к мысли, насколько изменился уровень нашего кино по сравнению с советским, в котором по определению ничего не могло произойти, кроме войны или внезапной командировки. И вот на этом тощем слое вполне закономерно выросло великое мастерство, эквивалентное бонсай — экономное и тщательное.
Понятно, что и в мировом кино изменились подходы к актёрской игре, да и режиссуре в целом. Но сегодня практически любая стекляшка тех времён, совершенно ходульная, смотрится алмазом на фоне нынешних выверенных технологий и замечательной картинки. Выцветший и бестолковый "Французский связной" даст сто очков вперёд самому занимательному современному детективу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=169078996#t169078996


У меня, старшего научного в ведущем институте РАН в 1996 была зарплата 30 баксов. Я хорошо это помню, поскольку помню реакцию французского коллеги на мой ответ про зарплату.
Мало что для ученых в России изменилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169068804#t169068804


Я чем дальше, тем менее понимаю, какого чёрта люди работают эту работу за такую зарплату. Это издевательство сразу над всем буквально.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169065988#t169065988


Традиционных интерпретаций существует две – маньчжурская и японская, т.е. камбунные издания китайской классики, к которым я в основном и имею доступ, а из маньчжурских переводов у меня только Сунь-цзы.
Японский комментатор Сорай настаивает на том, что модальный предикатив 可 нужно читать как суффикс пассива, и, следовательно, глагол 勝 - непереходный, и левый актант при нем – пациенс.
Что логично с точки зрения эргативного строя.
При наличии правого актанта китайский глагол переходный, при наличии только левого или при отсутствии обоих (нулевой левый актант = местоимение третьего лица) – непереходный.
Т.е. левый актант при наличии правого рассматривается как эргатив, а правый как абсолютив, если правый отсутствует или перед ним стоит универсальный предлог 於 (в этом случае правый - эргатив), то левый – абсолютив. В связи с элиминацией наименее маркированного актанта слева, следует признать и возможность такого явления и справа.
В чинуке есть специальный префикс элиминирующий объект и оставляющий глагол переходным, это необходимо потому, что наличие объекта при переходном глаголе обязательно. Но это так к слову. Т.е мы можем при наличии только левого актанта постулировать его как эргатив при нулевом объекте. Что, собственно, и делают маньчжурские переводчики.
Японский текст:
Кунтэн и каэритэн я по понятным причинам выпустил, но sapient sat, так сказать.
昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝
Мукаси но ёку татакау моно ва мадзу катарену кото о насо моттэ катаки но катаруру о мацу.
В древности тот, кто хорошо сражался, сначала делал себя непобедимым, ожидая поражения врага.
Маньжурский текст:
Сэйбэни афара маннга урсэ этэчи очжораку бэ нэнэмэ токтобуфи бата и этэчи очжоро бэ алиямби.
Некогда муж, сведущий в воинском деле, прежде всего утверждался в невозможности своей победы и ожидал возможного поражения от противника.
不可勝在己，可勝在敵。
Катарэну кото ва онорэ ни ари катаруру котова катаки ни ари.
Непобедимость - в себе самом, возможность победы - в противнике.
Этэчи очжоракуннгэ бэйэ дэ би этэчи очжоронгэ бата дэ би.
Невозможность победы в себе самом, возможность победы в противнике.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169052932#t169052932


КРАТКИЙ ОБЗОР ДАННОГО В ОЩУЩЕНИЕ ТЕРАПЕВТУ
...2. «Тонкие» ощущения
Ощущения, которые непонятно, как могут быть доступны: непосредственно тактильно — нет, они достигаются «помещением внимания» в соответствующие анатомические структуры. Приведу примеры с пояснениями для неспециалистов, возможно, слишком простыми, надеюсь, достаточно наглядными.
Примеры:
- фасциальные тяги, напряжения фасциальных структур, остеопатические фулькрумы
...- ощущения от поверхностей, по которым текут жидкости: ликвор, кровь, лимфа. Обычно эти ощущения соотносятся с самими жидкостями, а не с поверхностями
...- «невральный шум» (характерное бззззз от интенсивно работающего в данный момент участка мозга, или от надпочечников, или от других участков) .
Механизм взаимодействия в таких случаях непонятен и недоступен изучению, так как нет способа зафиксировать объективно, «где внимание» терапевта.
...Например, средний прилив, мотильность, флюидное тело, холистический сдвиг, зажигание, инерционный фулькрум.
Для этих ощущений нет ни физиологической, анатомической и иной научной базы, и, тем более, нет объяснения, как именно мы можем это ощущать, с этим взаимодействовать, и как оно может меняться от этого взаимодействия.
Иногда наблюдение ощущений такого типа терапевтом может ощущаться пациентом даже как что-то болезненное.
https://www.facebook.com/hashtag/different_things_ts https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169055492#t169055492


Насколько же лучше и правильнее быть в плену своих собственных добросовестных заблуждений, нежели чужих пропагандистских уловок. Когда ты в плену у своих, ты ведь не в плену, ты — в команде.
https://propatriamori.livejournal.com/443155.html


- дело в открытом проявлении чувств и праве на защиту своих интересов. Ровно то о чем выше говорили: умение выражать свои чувства и отстаивать свои интересы — часть социализации. А прятаться за улыбками, внутренним напряжением подавляя недовольство есть уходить от проблемы.
И того хуже когда ты окружен этими улыбками и они тебе ничего не говорят т к ты понятия не имеешь, когда она заслуженна а когда — просто вежливость
- Она никогда не заслужена, и можно успокоиться на этом. Ценность открытого проявления чувств, по-моему, слишком преувеличена. Можете привести пример? Вот улыбка — это понятно. А открытое проявление чувств что такое для вас? Удар в челюсть? Слезы из глаз? Потому что поговорить об этом — это не проявление чувств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169232669#t169232669


Да интересно эпохи которые ставили как образец сдержанность, холодность были эпохами развития чувств, что должно было привести к расцвету музыки литературы их усложнению и развитию.
А например период в котором ценится искренность непосредственное выражение ведёт к эмоциональному отупению, когда начинают очень ценить эмпатию, ценят то что исчезает.
Но ведь правда когда у человека не развиты чувства, искренность производит впечатление непроизвольного пускание слюней, соплей, это даже обыденный язык наблюдает например в разговорах о фильмах.
Вероятно это одна из причин неприязни к пафосу — это такая штука которая требует очень высокого развития чувств. а без этого часто производит впечатление лопнувшего гнойника.
...эти старые, белые, гетеросексуальные, викторианские мужчины имели удивительную чувствительность, а современные раскованные женщины и примкнувшая к ним прогрессивная общественность имеет очень ограниченный набор достаточно неприятных эмоциональных реакций.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169210397#t169210397


Иногда кажущаяся внешняя холодность, даже для горящего собеседника, может быть наоборот чрезмерно эмоциональной. Иначе ведь и не прикоснуться к таким острым чувствам, не находясь в хладнокровном, невозмутимом душевном спокойствии.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169217309#t169217309


- Ё-мое, подумал усопший фотограф, вот свезло, так свезло и пошел снимать райские кущи. Как ни нажмёт кнопку – шедевр! Он и ручной режим ставил, и диафрагму с чувствительностью крутил в разные стороны. А нажмёт кнопку – всё шедевр получается! Месячишко он так проходил и затосковал. Сидит, обхватил голову руками и тихо плачет. Тут мимо шли райские добровольные дружинники – святые Михаил и Гавриил. Они собрались сообразить на троих. Подходят, спрашивают горюющего фотографа:
- Пошто слёзы льёшь, болезный? Пошли с нами, третьим будешь, а то Уриил послевчерашнего ещё не отошёл!
А тот им:
- Святые угодники! Я фотограф и всю жизнь мечтал о кнопке «Шедевр» на моём фотоаппарате! И вот я её получил. А радости нету! Всё, что мне нужно для того, чтобы сфотографировать шедевр, это только нажать на кнопку! А я сам хочу!!!
- Э-э-э, сказали святые угодники. Так тебе не в рай надо, а в фотографический ад! Только там это можно получить.
https://igor-gromov.livejournal.com/3539953.html


отсиквенировали Hemimastix kukwesjijk и обнаружили, что этот микроорганизм нельзя отнести ни к одному из царств (и даже суперцарств) эукариот. Совершенно отдельная группа, отделившаяся от основной ветви развития эукариот миллиард лет назад.

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0708-8 https://kilativ.livejournal.com/3407201.html


Любая развитая мифология порождает сказки( условно можно сказать что сказки это популяризация мифа).
Итак мы можем и поискать сказки которые исходят из мифологии позитивизма.
И они есть — детектив— это городская сказка эпохи позитивизма.
Возьмём детектив где прославляется рационализм и самый известный Холмс с его дедуктивным методом.
...метод его безусловно дедуктивный — потому что у него в чердаке стоит огромная картотека, помните такие с выдвижными ящиками, которая организована по определенной схеме.
Так во и позитивизм имеет в своих основах такую картотеку, схему мироздания, а в ящичках часто содержатся гипотезы из разных картин мира с разными онтологическими, основаниями да и просто предрассудки времени и туда помещаются уже собранные факты.
И потом фокус покус получаем результат.
Вот и вся хитрость забыли о глобальной схематизации реальности о картотеке и нам даже не надо знать что земля вращается вокруг солнца, мы же походя провели ещё одну сильнейшую редукцию, для операционализации решили, что явления изолированы.
Дон Хуан и Дон Хенаро с изумлением смотрят на доктора Ватсона, куда им со своими сказками о силе тут детям и взрослым рассказывают такие сказки это такое отражение сильнейшего мифа запада, что им остаётся тихонечко курить в сторонке. И Карлос опять безнадёжен он создан этими сказками до самых костей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169263257#t169263257

Оригинал и комментарии

Друзья! Давайте совершать ошибки выживших!
https://old-radist.livejournal.com/1582087.html


Роботу роботово. Ведь как раз маскировка и противна. Против роботов я ничего не имею, противно только тогда, когда кто-то пытается сделать вид, будто они имеют что-то общее с людьми, с животными и проч.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168878002#t168878002


Лет через 20-30 отличить робота от человека будет очень легко: если образованный, умный, культурная речь, внимательно слушает, пытается понять, не хамит, не любуется собой, — значит, робот
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168854450#t168854450


Это уже не проблема. Проблема где грань между искусственной маткой и природной. Грань эта моральная и теологическая. Учёные туда не входят.
https://nature-wonder.livejournal.com/236693.html?thread=7573909#t7573909


Дьяконов в "Людях города Ура" мимоходом замечает: "Причина того, почему развитие научных знаний в Вавилонии с середины II тысячелетия до н. э. затормозилось: объем материала, подлежащий механическому зазубриванию, превзошел человеческие возможности".
https://bouzyges.livejournal.com/397651.html



https://vkup.livejournal.com/1901821.html


Просто представим себе, что художнику Павленскому пришлось бы завоёвывать свою известность, что-то рисуя.
Представим, что ВИА «Пусси Райот» пришлось бы в самом деле петь, аккомпанируя себе на музыкальных инструментах.
Представим, что шведской школьнице пришлось бы изучить климатологию и постигнуть основы мировой энергетики.
Протест есть самая халявная форма борьбы, самая неподвижная форма состязания, самый бодипозитивный вид подвига.
https://tari-bird.livejournal.com/1235730.html



https://mikeura.livejournal.com/599185.html


Глава американского Центра по контролю заболеваний заявила, что недавние исследования показали: у заболевших привитых вирусная нагрузка такая же высокая, как у непривитых, и они так же заражают окружающих.
https://eugenegp.livejournal.com/416070.html


На Втором саммите по редактированию генома человека в Гонконге ученые задали Хэ вопрос, знает ли он о влиянии CCR5delta32 на работу мозга? Китайский ученый ответил, что знаком с исследованием, но данных недостаточно.
Носители мутации CCR5delta32 имеют большие шансы на восстановление после инсульта, чем обычные люди. CCR5 — это первый ген, про который можно уверенно сказать, что его изменение влияет на работу мозга.
На сегодняшний день эта мутация — набор сплошных плюсов: дает иммунитет к ВИЧ, улучшает память и способности к обучению, помогает быстрее восстанавливаться после инсульта или черепно-мозговой травмы. Единственный известный на данный момент минус — снижение сопротивляемости организма к лихорадке Западного Нила, но это заболевание достаточно редкое.
...Где-то в Китае под наблюдением врачей и ученых растут Лулу и Нана — первые в истории дети, родившиеся из отредактированных человеком эмбрионов.
https://www.popmech.ru/science/488052-kak-uchenyy-iz-kitaya-otkryl-yashchik-pandory-otredaktirovav-dnk-dvuh-mladencev/


С. обратился в отделение скорой помощи с очень сильной болью в нижней части живота и высоким артериальным давлением. По документам и медицинской карте С. - мужчина, но медсестре, занимающейся сортировкой, он сказал, что является трансгендером. Сестра решила, что С. страдает ожирением и давление у него поднялось из-за того, что он перестал принимать антигипертензивное средство, и что случай этот не самый срочный. Но анализ на хорионический гонадотропин сестра все же решила сделать, хотя С. сообщил, что у него уже несколько лет не было месячных (С. постоянно принимал тестостерон).
Через некоторое время врач осмотрел С. и обнаружил, что пациент не только тучный, но еще и беременный, а результат анализа на ХГ оказался положительным. УЗИ подтвердило наличие у С. беременности на поздней стадии. Не буду описывать ненужные детали последующих событий; они закончились тем, что С. родил мертвого ребенка.
...Статья, в общем, о том, что надо исправлять и улучшать медицинскую классификацию. Достается, естественно, медсестре за то, что она оказалась в плену старомодных бинарных представлений и развивается мысль о том, что следует разработать медицинскую классификацию для трансгендеров, которая поможет избегать подобных проблем.
https://partizan-1812.livejournal.com/296692.html


В последние 15–20 лет возникла теория, которая называется «новая евгеника», она же «либеральная евгеника». Идея стоит в том, что мы в любом случае хотим как-то влиять на собственное будущее, в том числе на будущее наших потомков, и было бы неплохо, если бы мы такую евгенику начали использовать, которая позволяла бы избежать по крайней мере наиболее тяжелых случаев — зачем рождаться людям, которые заранее будут несчастны? Суть теории в том, что каждый должен решать за себя, именно этим новая евгеника отличается от старой евгеники, у которой дурная слава. Но простые рассуждения показывают, что на самом деле за себя решать не получится. И любая евгеническая программа, любой евгенический проект неизбежно будет сталкивать людей друг с другом. Поэтому, грубо говоря, надо думать на предыдущем шаге.
...Мне внутренне как-то самому, если бы я был членом этого собрания, было бы очень сложно. Потому что я должен был бы сам себе ответить на кучу вопросов. Хорошо, допустим, мы создали этого отредактированного человека, а он вырастет и говорит: «Я не хочу быть редактированным, верните меня обратно». А сегодня мы не можем это сделать. Это возможно было только на уровне одной клетки — изменить его геном.
...Или наоборот, другой вид неравенства: одни имеют возможность редактироваться, а другие не имеют возможности редактироваться. Это создает новое социальное неравенство: школы для редактированных, работа для редактированных, общество для редактированных, районы для редактированных и т. д. Доступ к этой технологии тоже будет, видимо, регулироваться рынком так или иначе.
https://trv-science.ru/2021/07/chelovek-otredaktirovannyj/



В ходе крупных международных испытаний бросающий вызов физике EmDrive не смог произвести ту тягу, которую ожидали его сторонники.
https://www.popmech.ru/science/686053-chem-zakonchilis-ispytaniya-dvigatelya-narushayushchego-zakony-fiziki/


COVID-19 не передается через деньги
https://www.popmech.ru/science/news-728903-uchenye-vyyasnili-chto-covid-19-ne-peredaetsya-cherez-dengi/


Вообще мгновенный переход от любви к ненависти и обратно — наше национальное свойство. Классический, несчетное количество раз повторявшийся эпизод: ужинаем с Андреем Мироновым в вагоне-ресторане. За соседним столиком — шахтерская семья. Муж поднимается с бутылкой и стаканом: «Товарищ Миронов, разрешите познакомиться. Я — Иванов, супруга Галя и дочка Леночка. Леночка, поздоровайся с дорогим нашим артистом». Миронов встает, говорит, что очень благодарен, но, с вашего позволения, выпьет лимонаду за шахтеров, за жену Галю, за дочку Леночку, за подземный труд. Проходит полчаса: «Товарищ Миронов, я не понимаю, почему, товарищ Миронов, вы отказываетесь выпить с простым рабочим? Не уважаете?» И, наконец, финальное: «Жидовская морда, брезгуешь с русским человеком!..»
Таков наш народ. Такова наша жизнь. Такая у меня массовка. Другое дело, что же с этим народом веками делали: и пороли, и в солдаты на 25 лет забривали, и землю давали-отбирали, и сажали, и убивали. Генерал, начальник астраханской милиции, с удовольствием вспоминал, как в 1935 году они избавили город от бродяг: втыкали в скамейку на пристани иголки, острием наверх. Бродяга сойдет с парохода, они его на эти иголочки посадят, еще и машинного масла на ватник капнут, подожгут, он поорет, повырывается и больше в Астрахань ни ногой.
https://irin-v.livejournal.com/2324475.html


Эрцгерцог Карл как-то писал: тактические ошибки могут явиться помехой осуществлению [стратегических планов], быть может, даже повести к их полному извращению; однако чаще стратегические планы окажутся в силах исправить ущерб, обусловленный тактическими промахами, позднее Керсновский обернул это в более симметричную формулу: Хорошая Стратегия всегда исправит посредственную Тактику — тогда как искусство и героизм ротных командиров никогда не выправят промахов Главнокомандующего. На этом примере, мы видим как решения принятые на уровне большой стратегии, исправляют посредственную стратегию, оперативное искусство и тактику. Советские генералы теряли войска даже не армиями, а целыми фронтами - только в 1941 было полностью уничтожено, с исключением из списков, более 70 дивизий. Но это исправлялось решениями более высокого уровня.
Основой решений была рачительность.
...Как нас учит Сунь Цзы (или его переводчики) в древности тот, кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника (昔之善戰者先爲不可勝以待敵之可勝).
Вот именно это мы и наблюдаем.
https://fat-yankey.livejournal.com/160102.html


Вот пишут, что побочкой от заболевания ковидлой часто становятся проблемы с мозгом - и просто тромбозы, и конкретный альцгеймер, и снижение когнитива вообще.
То есть что? То есть в то время, как обычные вирусы пытаются человека или убить, или на больничный отправить и тем самым размножиться, этот вполне возможно домутировался до того уровня, что стремится довести популяцию людей в пределе до такого состояния отупения, когда не останется никого, способного разрабатывать новые вакцины против него!
https://old-radist.livejournal.com/1582577.html


урок Data Lineage
- то, что говорится открыто в сети - слабо соотносится со статистической реальностью. Большинство игроков - темная материя Вселенной.
Некоторые еще ухитряются и из говорящих отцедить только небольшое множество. Я пытаюсь всегда представить все мнения и отдаю отчет, что личные впечатления - не статистика. Но даже если бы я собрал все мнения всех говорящих, я бы помнил, что остается огромное, 95-процентное количество молчунов, которые тихонько занимаются тем, что им интересно, живут настоящей жизнью, что-то делают.
И это что-то часто внезапно удивляет аналитиков, строивших догадки на зыбком песке отфильтрованных и произнесенных вслух мнений. Видимая жизнь - тонкая пленка над сюрпризом. update - это относится к тому, что люди говорят. Есть и другие методы понять, что людям нравится, что они на самом деле делают - к примеру, как в случае с сайтом, по времени на сайте и числу кликов.
Не, на самом деле вывод такой - извините, женский траффик тупо выгоднее. Поэтому компании будут делать что угодно, чтобы увеличить женский комфорт, женскую любовь и женское настроение тратить деньги.
https://kvisaz.livejournal.com/1107248.html


На протяжении всего эксперимента три Христа оставались тремя Христами. Они ежедневно ссорились, а иногда даже дрались. Однако спустя два года пациенты разработали стратегии для диалогов друг с другом, которые не приводили бы к ссорам. Они просто игнорировали основную проблему.
Эксперимент не увенчался успехом, и единственный сдвиг в личности произошел, когда один из пациентов попросил называть его не Иисусом, а Доктором Праведным Идеализированным Дангом (Dr. Righteous Idealized Dung). Однако он все еще считал себя Мессией.
https://www.popmech.ru/popmem/727783-neudachnyy-eksperiment-kak-psiholog-zastavil-zhit-vmeste-treh-muzhchin-schitayushchih-sebya-iisusami/



А.Ф. Лосев с женой на Беломорканале (1933)
Необыкновенно выразительная фотография, не правда ли? Автор статьи, из которой я ее позаимствовала, назвал ее «Советской готикой», по аналогии с известной картиной Гранта Вуда
https://egovoru.livejournal.com/174134.html


Программирование есть не более чем умение четко ставить команды, которые будут поняты буквально.
В этом смысле программист аналогичен офицеру
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168895410#t168895410


- Мне представляется, что проблемы с интерфейсом «чел-комп» имеют все, мы в долине смерти. Комп уже больше не автомат с кнопками, он достиг уровня, не знаю, кошки. Так что обе прежние стратегии общения, формальная (по дереву принятия решений) и неформальная (мы все с тобой обсудим и решим) обречены на провал. Нужна стратегия шамана с бубном или там дрессировщика, который держит в голове модель той «неонки», которая у партнера внутри.
Смешно, но есть люди которые умеют гуглить, а есть кто - нет. Оно и понятно, подсказки поисковиков сегодня удивительно тупые. Ну да перемелется, мука будет, дети будут учиться «неонке», а та, подстраиваться под детей. Так и добредём до новоцена Лавлока.
- /Комп уже больше не автомат с кнопками, он достиг уровня, не знаю, кошки./
ссать в тапки он точно научился
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168854194#t168854194


Вы думали, что роботы заменят Вас. А роботы заменили ваших надсмотрщиков. И у них получилось лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168858290#t168858290


Так что обыкновенный человек. Но вот получилось так, что у него есть занятия поинтереснее, чем спасение своих жизней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168945723#t168945723


Но ещё более интересно, зачем это вам. Несчастный бедолага, уверенный в своей мужской сексуальной никчемности, даже омерзительности – он-то зачем соглашается, да ещё на опережение топит?
Именно поэтому. Он поверил. Его мужская самооценка растоптана его же женщиной. И он выдумает, что этим он ЛУЧШЕ других мужчин. Дескать, ВСЕ омерзительны, все причиняют женщинам сострадания, так что он не один такой. Но они такие грубые животные, мужланы и свиньи, что это отрицают. Зато он один, такой чуткий, сочувствующий, эмпатичный, что это признает и виноватится. Поэтому он лучше чем те, которым не говорят, как мучительно неприятен секс с ними.
Вот как это работает. Вот как в упор не увидит правды, зато сочинит целую картину мира, в которой он, якобы, хорош.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168747894#t168747894


вкус - эстетический - и совесть (нравственный вкус) развиваются в опыте предпочтений лучшего худшему.
И это отнюдь не произвол, не "вкусовщина" типа арбуза и свиного хрящика. Это часть картины мира, пусть и неосознаваемой в полноте.
И вот сейчас додумалось, что "шаг развития" вкуса происходит за счет того, что в данном предпочтении открывается новое основание предпочесть, каковое и уточняет, обостряет вкус.
https://gignomai.livejournal.com/1168262.html


Когда нам в вузе читали лекции по философии, мне всегда был непонятен один вопрос: а почему этика испокон веков считалась одной из ключевых задач философии? Если философия - это про мышление, то где тут этика? Мне отвечали: ну, так сложилось. А недавно мне подумалось: а ведь этика это не только про плохое и хорошее, важное и неважное. Это один из факторов, который определяет границы мышления, что мы видим, о чем мыслим, а что нет. Меняем этику и часть проблем перестают быть проблемами, вообще снимаются с повестки дня, становятся невидимыми, а часть наоборот возникает будето бы из ниоткуда.
https://pyshch.livejournal.com/39501.html


Джокер: Класс! Как по-писаному шпаришь… Ну и поведай, что это за заваривший всю эту кашу котелок?
Сократ: Не что, а Кто. Ученик моего ученика называл Его Перводвигателем, хоть терминология, признаться, так себе. Увы, вундеркинд из Стагира всем был хорош, только не красотами слога, коими не владел, даром что «Риторику» с «Поэтикой» накатал…
Джокер: Ух ты! Да ты философ, как я погляжу! Давненько- давненько философы сюда не заглядывали… Измельчал что-то ваш брат… Одна шантрапа пошла, которая не дотягивает даже до того уровня, где тебя кармические стражи чуть было не покоцали (ведь так? по глазам вижу, что чуть не покоцали, иначе не бывает). Последние века земной истории так вообще одни математики и физики захаживали… Последний, помню, как раз был этот клоун, что атомную бомбу изобрёл и язык всем показывал… И за какие это такие геройства тебя не разобрали на запчасти и не отправили на переплавку, то есть на перерождение, и допустили на высшие слои той каши, которую заварил (как это ты сказал?) Перводвигатель? Признавайся, короче, чего ты там натворил?
Сократ: Натворить может опять-таки только Тот, Кто есть Творец. Или попросту есть.
Джокер: Тоже вундеркинд этот придумал, который у твоего ученика учился?
Сократ: Не. Это уже ученики его учеников, если можно так выразиться. Жившие в Средние века…
...Сократ: А Уроборос тут при чём?
Альфа и Омега, Звезда Утренняя, 912: Он же червь, мелкий паразит для Системы.
Джокер: Причём клонирующий сам себя и рассылающий своих клонов вовне… В другие миры, в том числе и нижние…
Альфа и Омега, Звезда Утренняя, 912: Реальное его тело, так сказать исходный экземпляр, прячется в Системе и никогда её не покидало …
Сократ: Что ей, вероятно, изрядно надоело…
Джокер: Вот потому она и пригласила вас…
https://kostiamark.livejournal.com/16198.html


"... а когда в старый пруд прыгнула шестая лягушка, мне надоело смотреть на них и..."
https://filin.livejournal.com/2275546.html


Два родственника волка - гиеновидная собака и красный волк (который фигурирует в Книге джунглей) являются гораздо более социальными чем волки - они охотятся практически исключительно стаей и имеют более сложный социальное поведение, включая случаи, когда член стаи - инвалид не мог принимать участие в охоте, но продолжал годами кормиться от общей добычи.
При этом они почему то не были одомашнены, хотя казалось бы, высокая социальность должна помогать одомашниванию.
https://marigranula.livejournal.com/498697.html


Недавно археологи обнаружили на стоянке древнего человека останки доисторической охотничьей собаки возрастом около 1,8 миллиона лет. Специалисты предположили, что найденные кости принадлежат евразийской охотничьей собаке
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92818-4 https://www.popmech.ru/science/news-728453-sobaki-nachali-zhit-s-chelovekom-iz-za-potrebnosti-zabotitsya/


В 18-м и 19-м веках в США было время рациональности. Очень высокий процент грамотности (что-то типа 80%), высокое уважение к книгам и никаких больше доступных развлечений. Публичная дискуссия о политике на несколько часов -- популярное общественное событие. Приводится в пример семичасовая дискуссия Линкольна с Дугласом, построенная по схеме: три часа Дуглас, потом три часа Линкольн отвечает, потом ещё час Дуглас отвечает на ответ. Если смотреть на речи, которые они произносили, то это практически письменный текст, адресованный довольно компетентной аудитории. С тезисами, аргументами, контраргументами, упоминанием каких-то событий-актов-и т.п. Предположительно, публика это всё как-то воспринимала (тут .. слабое место, на мой взгляд).
Всё медленно покатилось под откос с появлением телеграфа и фотографий.
Телеграф изменил значение слова "новости". Пока информация распространялась со скоростью железной дороги, газеты были локальными и по содержанию близкими к жизни читателей. С появлением телеграфа в газетах появились "новости" из других штатов, федеральные и даже международные. Но, это совсем иной тип содержимого. Локальные новости находятся в локальном контексте и (хотя бы потенциально) могут затрагивать читателей лично, влиять на их жизнь, требовать каких-то действий. Глобальные новости... могут быть "интересны", и, скорее всего, всё.
Фотографии это тоже совсем иной тип содержимого. Текст (потенциально) может быть рациональным суждением, которое можно осмыслить, возразить. Фотография это не суждение, не аргумент, она сама по себе не осмысленна, возразить на неё тоже нельзя...
...Закругляясь. Это рассказано как история соблазнения. Жили разумные и рациональные книжные люди 19-го века, а потом дьявол подсунул им телеграф и фотки, и они преступили, и постепенно докатились до полного Содома и Гоморры в прямом эфире. Автор не радикал, он как бы и не против телевидения самого по себе, если бы как-то так сделать, чтобы оно не превращало всё в шоу. Если бы можно было вести какую-то общественную дискуссию всерьёз. Если бы получилось отделить делу время, а Гоморре час, то и пускай. Но никак не получается...
https://fat-crocodile.livejournal.com/229472.html


К слову, ради интереса я решил выяснить, в какую сумму может обойтись "двадцатка" Хирша в Скопусе. Ни для кого не секрет, что можно легко разместить за деньги статью в "хищном" журнале. Недолгий поиск показал, что разброс цен - примерно в диапазоне от 25 до 100 тысяч рублей.
...И цена этому индексу - два миллиона рублей. Сумма внушительная, но - скажем честно - не астрономическая. "Шкода Октавия" далеко не в самой шикарной комплектации. Такое может себе позволить не только какой-нибудь депутат, чиновник или бизнесмен, но и преподаватель вуза - конечно, при условии уверенности в том, что это отобьется ему щедрыми премиями и грантами.
https://navlasov.livejournal.com/202208.html


Сейчас писательское предложение становится таким, что качество книг вытесняется "комфортностью", точностью подстройки: тебе предлагают менее качественный, но более подходящий, "комфортный" для конкретного тебя продукт.
Это развращает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168703088#t168703088
Примерно год назад случайно напал на одного автора... Не помню уже, как так вышло, что всё же решил почитать. Читаешь — и понимаешь, что книжка написана УЖАСНО. Там вообще полный набор всего — и неумения писать (композиция, стиль, образы, диалоги... и т. д...), и необходимость сокращать текст раза в два как минимум... и просто отсутствие сколько-нибудь грамотной редактуры, про ужасающие повторы слов вообще молчу...
В общем, видно, что это ужас-ужас.
И при этом книжки эти как-то так точно попали в цель... Я понял, что жутко хотел почитать такого вот. И побольше. Просто окунуться в этот сумасшедший мир, с одной стороны очень примитивно сделанный — но как-то примитивно, что не надоедает, ты в нём забываешься, как ребёнок или старик, впавший в детство, и тебе ничего не надо, только чтоб это всё бесконечно длилось, крутилось...
Но читая, то и дело раздражаешься, что-то вообще пропускаешь — особенно тухлые, затянутые куски. И — параллельно с этим — упоение полётом. И знаешь же, что ничего тебе эти вещи не дают в интеллектуальном плане. Просто превращаешься в ветер, который летит за героями этих книг и счастлив уже тем, что живёт.
И феномен этот странный такой... Я вот тоже немало насочинял, и вижу, что литературно я на порядок выше. А что толку? Я знаю, что вот так я не могу, хоть тресни. Раньше не мог, а сейчас и подавно. И выходит, что ясно вижу: качество плохое, но мне там, в этих книгах — хорошо, как уже не помню когда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168870000#t168870000


"Буддиста видно не по тому, как он молится, а как делает простые вещи, например, заваривает чай".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168728944#t168728944


- Но что это за желание – уничтожить мир? Это, как я считаю, желание не столько умереть, сколько родится: куда-то в иной, подлинный мир. Уничтожению подлежит реальность, воспринимаемая как картонная декорация, как тюрьма, фальшивка, комбинат лжи. Если кто-то читал дневники Эрика Харриса, одного из колумбайнских убийц, то мог обратить внимание на его презрение и неприязнь ко всему внешнему миру. Для Харриса окружающий мир – это сплошь бессмысленная декорация, населённая роботами, и все его увлечения (вся идеологическая подоплёка его преступления) были попытками взломать эту бессмысленность. То есть фантазии о конце света – это не столько фантазии о гибели, сколько фантазии о выходе в некую подлинную реальность, о рождении в лучший мир, о бегстве из мира-тюрьмы
- ...сколько родится: куда-то в иной, подлинный мир.
В мир небытия. Где ничего нет и никогда не будет. Именно такой мир такие люди считают подлинным. Можно, конечно, сказать, что они хотят "родиться в небытие", но это будет довольно парадоксальная и обманчивая метафора. И в основе такого желания лежит не обида, а вполне положительный опыт — переживание забвения, абсолютного покоя, когда ничего нет, как будто ничего никогда и не была, и переживание абсолютной красоты пустого пространства. Забыть всё и раствориться в чистоте. Не понимать нигилистов очень опасно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168704880#t168704880


«У людей, родившихся в начале 50-х годов, в голове облака, потому что в душе ад. Они мистики-ретрограды. А ведь именно они сейчас нами и правят. И в сознании политиков, представьте себе, клубится то же самое, что у Гребенщикова, Мамонова, Сокурова, Сухорукова, Трофимова, Тепцова, Авилова и Курехина. У них там, условно говоря, "Господин оформитель" внутри. Они ищут традиционных ценностей, потому что с душенькой ох как плохо. И они думают, что у всех так же, как у них, поэтому развитие нужно притормозить. А у остальных совсем иначе, и народ требует продолжения банкета. Что же будет, когда эти уйдут? Представляется какой-то грандиозный праздник свободы, супермегагетерогейпарад, в котором соберутся и будут танцевать под радужными флагами люди всех ориентаций, национальностей, вероисповеданий и профессий. Пройдет этот всепланетный праздник свободы. А вот что дальше? От культа традиций избавились. Теперь куда рванем - в киборги или на Марс?» Владимир Емельянов
Очень часто стал встречать людей ,.начинают так сказать задумываться о смысле жизни о душе и там известные два пути упрощенно до неверности путь вверх максимизация боли ,хочешь не хочешь разбирай залежи того .что криво продумано и сделано, кроме боли там ещё и сбивающий с ног страх или путь анестезии— да нет таких проблем все гормоны или психология, примитивный дарвинизм, все мы роботы.
Но есть третий путь человек сталкивается но идти сквозь боль и страх вкладывать жизнь в это не способен и он образует облака в голове—это может быть эзотеризм, личный миф, особая своя философия или поклонения конечно свободно выбранному а не навязанному злыми предками Вишну или ещё кому, лайт буддизм — настоящий то очень жесткая штука вот такая эмоционально—рассудочная машинка в голове и воодушевления там полно. Это конечно связано с популярность фэнтези и играть в это можно
очень долго, человек как фанфик, странное впечатление.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168776560#t168776560


если знание незачем, то его и не будет, несмотря на интернет-океан, плещущийся у самых твоих ног. Океан есть, но большинство знаний на самом деле объективно не нужно, потому их и не наблюдается. Логично ведь, не правда ли?
Я говорил ровно про это с самого начала — в 19-го как будто бы бедном, жестком, практическом веке, эрудиция из этих, по большей части ненужных знаний, почему-то уже ценилась, а в нашем 21-м похоже уже перестает. А значит, люди сейчас объективно знают меньше, но они знают, что им этого вроде должно хватить, а если что: "хелоу, гугл расскажи мне про дома призрения".
Еще вот вспомнил примерчик: как-то где-то обсуждался следующий эпизод — преподаватель в одном из топ вузов России по привычке попытался пошутить с первокурсниками, сославшись на известный анекдот. Увидел полное непонимание на лицах студентов. Ситуация повторилась раз, другой, третий. Он что-то заподозревал и провел опрос — оказалось половина студентов в классе не слышала, и не читала ни одного анекдота вообще. Причем насколько я понимаю — уровень в том наборе это в среднем победители всесоюзных олимпиад и стобальники и околостобальники по ЕГЭ. То есть анекдоты в сети есть(когда-то эта сеть чуть ли ни из одних анекдотов и состояла), но этим конкретным детям они не только не были интересны, но они даже не сталкивались с ситуацией, когда они могли пересечься с людьми, которые анекдоты знают и ссылаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168798833#t168798833


ставка старшего преподавателя в моем вузе 15-20 тысяч. Это на 850 часов годовой нагрузки то есть 8-10 пар в неделю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168796017#t168796017


Жизнь без свободы вполне возможна. Чем ценней ваша жизнь для окружающих, тем меньше свободы убиться вам оставят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168661873#t168661873


когда человек говорит, что у другого человека есть чувство юмора, это следует понимать как "его чувство юмора совпадает с моим". Каким-никаким чувством юмора обладают все, но что одному смешно, другому грустно. Так что тут не только интеллект (вернее, совпадение интеллектуального уровня и, возможно, профиля), но и общий культурный слой, картина мира и т.д.
Наши дети как-то предъявили нам, мол, у нас в семье такое извращенное чувство юмора, что им очень трудно, практически невозможно найти пару с таким же.
Сын в итоге женился на девушке, которая не понимает наших шуток (а мы, соответственно, её), ну что ж, у неё много других достоинств. Но, в общем, было бы намного проще, если б понимала.
А дочка пока в поиске. Один был прямо на 100% такой же, но пришлось расстаться по ряду причин. И теперь вообще всё тухло, потому что несмотря на все его недостатки и противоречия, никто до него недотягивает. Она ходит на свидания, потом звонит или пишет бывшему, и они предаются фестивалю остроумия, высмеивая этих нормальных ребят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168830751#t168830751


Под Одессой есть санаторий с энергичным названием "Куяльник". Он заслуженно славится результатами в области лечения бесплодия. Как написано на его сайте, "благодаря уникальному составу грязей, содержащих как антибиотикоподобные вещества, так и гормоноподобные вещества,... лечение бесплодия в общем виде подтверждается тысячами здоровых женщин и тысячами рожденных детей со всего бывшего Советского Союза и многих других стран мира!"
Об этом выдающемся месте будущим специалистам опытные профессора сообщают на первых же лекциях в медицинских вузах. И говорят, по слухам, такие слова:
— Имейте в виду, что те результаты в лечении бесплодия, которыми гордится персонал "Куяльника", основываются исключительно на том, что неподалеку расквартирована воинская часть.
https://eugenegp.livejournal.com/417499.html


Разговор про опрос про юмор как качество партнера где-то был, да. И запрос есть одинаковый со стороны обоих полов.
Но вот дальше вроде выясняется, что чувство юмора мальчики и девочки понимают несколько по разному. Если для девочки парень имеет чувство юмора, если он умеет ее смешить. А вот мальчики считают, что у девочки есть чувство юмора, если она смеется над его шутками. То есть если у пары либо все совпадает либо нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168785183#t168785183


Понятно что юмор это весело, что смех имеет множество положительных следствий и вообще.. это все понятно. Но когда говорят об этом как необходимости, об одном из главных качеств при выборе партнера, собеседника, то кажется это говорит как раз о другом, насколько человеку скучно живется, как ему грустно, когда не весело. Что само по себе нейтральное состояние для них, будто бы невозможно, и если оно нейтрально, точнее если не весело, не вызывает радости, то непременно негативно, скучно и т.п. Иногда бывает попадаю в такие компании, где смех это какое-то непрерывное состояние, как марафон, очень устаешь от этого. А в промежутках между этим, атмосфера становится напряженно-скучной, и даже пугающей, впрочем это естественно. Потому это какой-то критерий наоборот, и показатель скорее эмоциональной неразборчивости, неуравновешенности и зависимости.
Интересно что говорят часто именно о крайностях, и так редко о нейтральном. Никогда не слышал что бы критерием было умение создавать нейтральную атмосферу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168832287#t168832287


Сила воли это масса воли умноженная на ускорение воли.
I will show myself out
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168923963#t168923963


Сатана ничего не делает сам, только исключительно через нашёптывание в умы людей. Люди сами с энтузиазмом проделывают всё остальное, главным образом, как следствие материального прогресса.
Ведь всё старое хорошее уничтоженное уничтожено как следствие материального прогресса. Сделал Гутенберг станок по копированию Библии, станок употребили для копирования Нила Геймана. Сделали станки для того, чтобы одеть англичан, а получился станок для раздевания англичанок (ибо это и есть смысл современной моды — как искусно лишить себя одежды в стратегических местах)
Как только сделали станок — всё остальное — downhill. Не подумайте — я не против станков. Станки — это часть "природы". Так суждено.
Просто нужно понимать, что мы бесконечно падаем вниз, к концу, и всё что перечислил Любжин — этажи пролетевшие мимо. На этой скорости ты, человечество, уже не ухватишься за подоконник семьи, не запрыгнешь на узкий бордюр религии.
Осталось только индивидуальное спасение, как предзнаменование окончательного отчуждения людей на Страшном Суде, когда беременные будут ронять и тут же забывать свой плод
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168912443#t168912443


Сначала мне показалось, что Вы либо троллите, либо реально показываете картинку, зеркально противоположную моей. В списке "чем плохи роботы" выписываете один к одному мой список "чем плохи люди". Потом перечитал Ваш пост, прочитал комментарии... На глобальные выводы пока не замахиваюсь, но один маленький частный момент хочу подчеркнуть: оба типа людей ценят возможность undo, вернуться к ранее сделанному выбору, пересмотреть его.
Но в трудности или невозможности это получить они обвиняют нелюбимую ими сторону (роботов или человеков соответственно). Про другие претензии (непонимание терминов, непонимание общей характеристики) я пока не так уверен (хотя похоже), но вот именно про "пусть этот выбор будет пока не окончательным, дайте мне посмотреть" очень ярко. Одни страдают от того, что это невозможно получить от роботов, другие -- что от людей. Интересно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168869042#t168869042


Мне кажется, Иванов-Петров ведёт какой-то коварный mind game. В его "дайджестах" в равных пропорциях встречаются цитаты как абсолютно базированные, так и абсолютно идиотские. И при этом сразу не скажешь, на чьей ИП стороне! Это каждый читатель додумывает сам: кто-то видит синонимичность выбранных цитат, кто-то считает что цитаты расставлены в таком порядке, что верхняя полемизирует с нижней и т.д. В результате каждый считает, что ИП офигеть какой умный и непременно разделяет его (читателя) мнение. Мне кажется, что если в какой-то момент ИП заменить на нейросеть, которая случайным образом цитирует некоторый набор журналов, то местные так и не заметят подмены...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168940603#t168940603


- Предполагаю, что размещение у ИП — это не "дывысь яка тварына", а некое приглашение к дискуссии. Могу ошибаться, впрочем.
- Иванов-Петров опасный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168908859#t168908859

Оригинал и комментарии

Есть такой взгляд на кельтов. В своих мистериях они ждали свершения - тысячи лет ждали пришествия. Высокий дух, который должен прийти, животворящее солнце. И ко времени явления Христа они растворились, бесследно ушли из истории - они получили результат и потому закончились. Как говорится - смешались с прочими племенами.
Ну разумеется, это взгляд. Можно находить остатки культуры, можно искать, что осталось.

Там надо выбрать точку зрения. Надо вверх - и немного в сторону, тогда будет видно. Как они ждали, работали - и дождались, и работа их стала иной.
Некоторые называют это легендой.

Ну конечно, благородные рыцари, тратящие жизнь на помощь слабым и убогим - это легенда, мы-то знаем. На самом деле грязные феодалы, угнетатели и т.д. Но вот через тысячу лет после кельтов появилась эта легенда - про рыцарей. Которых, конечно, не было. Но если найти точку зрения - это надо вверх и несколько в сторону... Тогда видно: рыцари. Смотри, настоящие рыцари. Их не было, но они оставили рыцарскую этику. О которой до сих пор вспоминают - эх, нам бы...

Наверное, есть и другая будущая легенда. Ее еще нет, она возникнет - но через сколько веков? Про интеллигенцию, невозможную и не существовавшую, которая обитала в России - и нигде более. Это такая же мифическая штука, как рыцарство - русская интеллигенция. Она существовала, пытаясь породить некий идеал, создать и сказать его. В процессе она мельчала и вырождалась, как всегда это бывает, ошибалась и подличала, а потом закончилась совсем. Но - через сколько-то веков - если выбрать точку зрения. Ну, вы знаете - там надо вверх...

Тогда, через эти века, станет видно: так вот чего они делали-то... И тогда станет возможным показать: смотрите, это они сделали.
Сейчас этого ещё нет. Не свершилось и не пришло пока.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Не подлежит.

может ли Я перестать быть?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335754.html?thread=169450762#t169450762

Есть несколько глобальных картин мира, касающихся разных аспектов. Их знают. Вот экономическая картина - до некоторой степени о ней осведомлены, хотя бы о болевых точках, если не о путях решения проблем. Вот другая - демографическая. Есть некоторые представления о социальной картине. В общем, масса важнейших деталей, крайне важных для реальной работы, скрыта от непосвященных, непрофессионалов, но в целом - картины известны.

Существует также еще одна картина мира, картина человечества. Мне трудно ее обозначить. Что-то вроде - пространство духовности? Не думаю, что будет понятно, но не знаю, как сказать точнее. Понятно, что конкретный дух - это человеческое Я. То есть современное население планеты составляет своими Я пространство духовности. Не культура (что бы ни понималось...), не религиозная принадлежность - это другие игры.

Говорить об этом крайне трудно, как и о других общих картинах. Потому что это мнение, а мнения ничего не стоят. Потому что ничего нельзя сказать о том, как получено это мнение. И - очень важно - такие картины относятся к категории "опасного знания". Потому что могут всерьез покорежить того, кто этим знанием обладает. Так что мудрые люди предпочитают об этом не говорить, а те, кто говорят, не таковы. И это, опять же, "всем известно". Так что статус высказывания на эту тему - любого высказывания - сомнительный.

Что делать. Мне представляется, что это интересная картина. В некотором смысле банальная и ожидаемая (как все прочие общие картины), но интересная. Еще один довольно независимый аспект дела. Каждый такой аспект, каждая картина резко меняет все рассуждения, выполненные в иной картине. Например, если взять некую технологическую картину мира - что может наука, что она откроет - это будет некая картина будущего. Логичная, по-своему необходимая. Но стоит рядом добавить экономический аспект - вся картина радикально поменяется. До неузнаваемости. То, что только что было наиболее вероятным в научно-технологическом аспекте, станет невозможным, а в предсказанный рост пойдут совсем иные направления. Добавим демографический аспект - и опять всё переменится. Так что эти аспекты потому и интересны, что неучет строения любого из них не позволяет уловить даже самые общие черты будущего. Сколько таких аспектов, списком - никому не известно. Собственно, поэтому любое моделирование и лажает сколько угодно раз.

Так что речь, конечно, не о модели и не о том, как на самом деле будет выглядеть мир. Речь только о простенькой картине, "еще одного" аспекта. Чтобы не возвращаться, сразу скажу - когда я это объяснял понимающим слушателям, были очень резкие возражения. В самом общем смысле все были согласны, но тех количественных оценок, которые присутствуют в этой картине - никто из моих собеседников не разделял. Так что я не жду согласия, просто мне кажется, что и эту картину следует видеть.

И напоследок прошу прощения за нелогичность - онтологические основания, по которым картинка именно такая, предъявлены не будут.

Ну и всё. Картинка такая. Это некий общий вид человечества - всего современного человечества. Касается он духовного аспекта, аспекта человеческого Я. Этот "гиперобъем"... давайте представим сосудом. Бутылка. Стоит бутылка, в ней - наполнение.

На дне - ... Пусть Я будет представлено "шариком", маленьким шариком - типа "монада". Маленьким шариком. Так вот, на дне - треть объема - растертые в грязь шарики, лопнувшие, порванные, нечто вроде размозженной лягушачьей икры. Некая вязкая общая масса вместо отдельных шариков.

Треть объема, треть числа. Это меня поразило. Это очень много.

Следующая треть - разноразмерные шарики, там тоже некоторое неявное расслоение. Толкутся монадки. Важно - что они по сути не обладают стремлением двигаться. В этом среднем слое одни немного тонут, другие немножко сдвигаются вверх. Но немного и несущественно. Практически все довольны уже занимаемым местом, у них нет стремления вверх. Да, немногие подвсплывают, но скорее по их внутренним обстоятельствам - складываются дела так, что им удобнее немного приподняться, им некомфортно тонуть.

Так что еще треть - без внятного движения.

Осталась верхняя треть бутылки. Она пустая. Там нет никого. На всем этом огромном - в масштабе целого - объеме летают буквально десяток шаров. Их можно обозначить словом "гении". Но не в современном понимании - это не художники, не музыканты, не писатели и не ученые, конечно. Речь не о профессионализме, это ясно. Это гении в том аспекте, о котором идет речь.

Десяток штук. Это меня поразило. Это очень мало.

Собственно, всё. Конец картины. Выше только горлышко.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Съездил вчера в Переславль-Залесский полюбоваться церквями, а заодно и на выставку «Светлому образу Твоему поклоняемся» икон богородичного цикла в Культурно-выставочном центре на Ростовской. Выставка превзошла все мои ожидания. Представлена вся житийная иконография Пресвятой Богородицы, а также интересные Одигитрии, Елеусы, Оранты и другие типы изображения Богоматери с Младенцем Христом, из собрания Переславского музея-заповедника.

Очень заинтересовал меня вот такой редкий вариант Одигитрии (путеводительницы) под названием Гора Нерукосечная, происходящий из разобранной большевиками на кирпичи для бани Крестовоздвиженской церкви, расположенной в самом центре Переславля-Залесского (нынче на её месте построено некое подобие утраченного).


Икона Богоматерь "Гора Нерукосечная" (XVI век).

Такие иконы преследовали образовательные цели, визуализировали и помогали прихожанам запоминать символические образы, упомянутые в Акафисте Пресвятой Богородице, а также истолкованные в христианской экзегетике как ветхозаветные предсказания новозаветных событий. Ветхий Завет всё больше походил на сборник непонятных сказок и составителям Библии требовались мостики к Новому Завету — менее обытовлённому и более интеллектуально-иносказательному.

Изображение Богородицы Горы Нерукосечной основано на ветхозаветном рассказе о толковании пророком Даниилом сна царя Навуходоносора про колосса на глиняных ногах, которого разрушил камень, отколовшийся от горы (Дан. 2:34-35). Таким образом, гора является главным и обязательным мотивом этой иконы.

Чаще всего в иконографию Горы Нерукосечной помимо горы входили лествица (лестница) и неопалимая купина (горящий терновый куст).

В данном случае за основу взята самая древняя из сохранившихся Гор Нерукосечных из Соловецкого монастыря (ныне хранится в музее-заповеднике «Коломенское»). Иначе эту икону называют Облачной, поскольку мафорий украшен сложным волнообразным рисунком, трактуемым как облачный мотив (в Акафисте Пресвятой Богородице — Радуйся, покров мира, обширнейший облака). Кроме орнамента мафория, особенностями соловецкой иконы являются помещённые на челе и плечах Богородицы три лика, от которых исходят золотые лучи (их понимают как замену традиционных звёзд, которыми символизируют девство Марии (в Акафисте — Радуйся, луч умнаго солнца). Волны мафория перенесены и на переславскую икону, а оставлено два (левое плечо скрыто) изо рта их исходят лучи света и они снабжены подписями "Солнце" и "Луна" (4)

Подписана и вся символика, коей испещрен мафорий Богородицы. Итак, разбираем подробнее (всё пронумеровано над соответствующими словами, написанными церковнославянской кириллицей):



(1) Гора и камень — рассказал выше.

• Из Акафиста Пресвятой Богородице: Радуйся, лествице превышенебесная, которою низшел Бог.

(2) Лествица. Речь о Лестнице из сна Иакова (Быт. 28:12—16). В православной традиции ветхозаветный рассказ о сновидении Иакова является одним из первых пророчеств о приходе на землю Христа, в которам лестница (лествица), по которой Господь во плоти спускается на землю с небес, ассоциируется с Божией Матерью.

• Радуйся, поклонение огню угасившая.


• Радуйся, от пламени страстей избавляющая.

(3) Купина = Неопалимая купина — в Пятикнижии: горящий, но не сгорающий терновый куст (купина = куст), в котором Бог явился Моисею, пасшему овец в пустыне близ горы Синай. Когда Моисей подошёл к кусту, чтобы посмотреть, «отчего куст горит огнём, но не сгорает» (Исх. 3:2), Бог воззвал к нему из горящего куста, призвав вывести народ Израиля из Египта в Обетованную землю. Святой Иу­стин Фи­ло­соф, свя­ти­те­ли Гри­го­рий Нис­ский и Ио­анн Зла­то­уст, Ие­ро­ним Бла­жен­ный, святитель Ки­рилл Алек­сан­д­рий­ский, Фео­до­рит Кир­ский и др. ви­де­ли в Неопалимой купине так­же один из про­об­ра­зов Ии­су­са Хри­ста (со­еди­не­ние тлен­но­го рас­те­ния и Бо­же­ст­вен­но­го ог­ня по­доб­но че­ло­ве­чес­кой и Бо­же­ст­вен­ной при­ро­дам Хри­ста), а так­же сим­вол чу­дес­но­го за­ча­тия Бо­го­ро­ди­цей от Свя­то­го Ду­ха (го­ре­ние, но не сго­ра­ние тер­нов­ника сим­во­ли­зи­ру­ет «все­ле­ние» Бо­га в де­ви­че­скую ут­ро­бу, со­хра­няю­щее дев­ст­во не­при­кос­но­вен­ным).

• Радуйся, древо благосеннолиственное, под которым укрываются многие.

(5) Древо = Древо Иесеево — аллегорическое изображение родословной Иисуса Христа, связанное со строками из книги Исайи: «И произойдет отрасль от корня Иессеева, и ветвь произрастет от корня его» (Ис. 11:1). Символ указует на преемственность Ветхого и Нового Заветов, опираясь на приведённое в Евангелии от Матфея родословие Иисуса Христа (Мф. 1:1-17)

• Радуйся, дверь досточтимаго таинства.

(6) Жезл = Процветший жезл Аарона (Чис. 17:1—8). В христианской экзегетике чудесно процветший Ааронов жезл считается символом Богородицы и в этом качестве часто встречается в иконографии, в миниатюрах, монументальной живописи, иконах, являясь атрибутом как Аарона, так и Иосифа.

(7) Дверь — аллюзия к Воротам Иезекииля (Иез. 44:1-3): И сказал мне Господь: ворота сии будут затворены, не отворятся, и никакой человек не войдет ими, ибо Господь, Бог Израилев, вошел ими, и они будут затворены." Амвросий Медиоланский святитель истолковывает: "Кого же, как не Марию обозначают эти врата? Они заперты, потому что она – дева. Итак, врата обозначают Марию, чрез которую Христос вошел в этот мир, явившись от девственного рождения и не повредив ключей девства (genitalia virginitatis claustra non solvit). Когда исходил от девы Тот, величия Которого не мог вместить мир, то ограда целомудрия (septum pudoris) осталась неповрежденною и знаки непорочности пребыли не разрушенными."

(8) Клеща — клещи из видения Исайи (Ис 6:1–7) позже трактовалось как прообраз Боговоплощения, где уголь — символ Христа, а клещи — символ Богородицы.

• Радуйся, кивот, позлащенный Духом.

(9) Киот — имеется в виду Ковчег Завета = Киот Давидов, который в экзегетике также сравнивается в Богоматерью. Так, Кирилл Александрийский писал, что вочеловеченный Бог Слово пребывал «как бы в кивоте, в храме, воспринятом от Девы», и в ранней христианской экзегетике дева Мария удостаивается таких эпитетов как «священный ковчег», «истинный кивот» (оба — у Ефрема Сирина) и «умный кивот славы» (у Иоанна Златоуста). В православной гимнографии её именуют, в частности, «Ковчег, позлащенный Духом». Согласно библейским текстам, Ковчег Завета сооружён по приказу Всевышнего Веселеилом или Моисеем. Переносился впереди пересекавшего пустыню народа Израиля, играл роль во взятии Иерихона и дальнейших войнах израильтян. Доставлен царём Давидом в Иерусалим и помещён его сыном Соломоном в Святая святых Иерусалимского Храма. Исчез бесследно при захвате Иерусалима вавилонянами или ранее.

(10) Руно (Руно Гедеоново = Руно орошенное) — также именование Богоматери, связанное с ветхозаветным образом чудесно орошенного руна праотца Гедеона. В Книге Судей (Суд: 6:37–38) рассказано, как выпавшая роса на расстеленную Гедеоном стриженую шерсть (руно), в то время когда по всей земле было сухо, подтвердила слова Бога, что Он спасёт Израиль. В Новом Завете ветхозаветное руно, на которое пала небесная роса как символ спасения иудейского народа, ассоциируется с Девой Марией, через Которую воплотился Бог для спасения всего человечества. Святитель Димитрий Ростовский, написав книгу о чудесных исцелениях от икон Пресвятой Богородицы, назвал её «Руно орошенное».

• Радуйся, огненный столп, путеводящий находящихся во мраке.

(11) Пламя, Свеща и Свешница — очевидные символы Богоматери. Есть даже такая икона "Свеча Неугасимая Огня Невещественного".


Успенский собор (1750-е годы)

Собрание Переславского музея-заповедника основано легендарным краеведом Переславского края, историком Михаилом Ивановичем Смирновым, спасавшим шедевры иконописи и церковную утварь из разбираемых на кирпич, взрываемых и разграбляемых церквей, сильно пострадавшим от сталинских репрессий. Слава богу, Успенский Горицкий монастырь, на территории которого располагался музей-заповедник, возвращается церкви, но вот судьба музейного собрания пока не определена — то ли вынесут в отдельный музей, то ли оставят в монастыре.

Я провёл на выставке пару часов и не встретил других посетителей. Обидно, но нововоцерковлённый народ русский не шибко интересуется иконописью и вообще очень мало знает о Христианстве вообще и Православии в частности, подменяя веру соблюдением некоторых полуязыческих ритуалов, ношением крестиков и прочей мишурой. А жаль.


Никитский собор (1564 год)

Оригинал и комментарии

- глупость молодых. Если б не этот подарок, давно б погибли - поскольку каждое поколение убеждается, что всё сделанное разрушается. Все усилия в прах, все надежды бесплодны. И только глупость молодых понятия не имеет обо всем этом и начинает попросту сначала.
Конечно, у них тоже ничего не выйдет. Но то, как именно не выйдет, и будет содержанием будущего.

Поэтому образование наше - это лелеяние и тщательное взращивание глупости. Получается отлично.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Последние два месяца почти каждый день обнаруживаю на пороге дома вот такого голубя, выглядящего вялым и оглушённым. Птицы не спешат улетать при приближении человека, перья взъерошены, часто неестественно наклонена шея.

Эпизоотия (аналог эпидемии у людей) обусловлена парамиксовирусом, вызывающим болезнь Ньюкасла. В народе такое заболевание птиц называется вертячкой из-за характерного симптома с неестественным завертыванием шеи.

Заболевшие птицы часто умирают от истощения, многие погибают под колёсами автомобилей. Пытаться помочь им не следует, поскольку редко, но всё же бывает, что инфицируется и человек (люди переносят заболевание легко, в форме простуды). Если же у вас дома живут попугаи, канарейки и прочие пернатые, то держитесь от голубей пока что подальше, дабы не заразить ваших питомцев, для которых инфекция смертельно опасна.

Оригинал и комментарии

Форт-Боярд Математиков, часть 3!!!! Уже сегодня вечером:
https://www.youtube.com/watch?v=WjyK6MQSZiA

А вчера был стрим с Евгением Волковым про щедровитян и вокруг:
https://www.youtube.com/watch?v=iqSgjYBSyHo

Лично мне очевидно, что конец массовой школы означает конец русской
культуры и конец страны, в некотором смысле слова - на месте России у
нас останутся какие-то разрозненные интернет-сообщества, говорящие
на русском языке (а через 50 лет уже в основном на английском).

Я буду делать всё, чтобы отодвинуть этот итог за горизонт любых планов.

Но есть и альтернативная точка зрения: что умным народом труднее
управлять. Что Москва потому больше ``майданирует'', что она умнее.

Это не так. Майданируют те, кто интеллектуален, но не получил шанса
на интересную школу, ВУЗ и т.п. - из-за своей душевной лени, или из-за
плохого качества образования, школ и т.п. Протест - это ``интеллект
впустую'', холостая работа. (Есть и совсем дебилы среди протестующих,
но их мы оставим в стороне.) Поэтому добротная школа снимет часть
проблем - многие потенциальные ``протестанты'' будут за партами.

А вот что совершенно очевидно, так это то, что засилье всяких теоретиков
- педологов, методологов и прочих ``философов'' - в ответе за половину
школьного безумия - за все эти компетенции и прочие навыки. За отчёты,
которые пишут учителя. Напрямую в ответе.

Косвенно они виноваты и в слиянии школ, оптимизации зарплат и т.п.,
так как под их завывания об ``индивидуальных траекториях'' проще
воровать народные деньги на насильственную экранизацию и прочее.

Всё это совершенно очевидно, и надо просто это ПРОГОВОРИТЬ -
на всех уровнях и со всех каналов, площадок и т.д. Везде и всюду!

Оригинал и комментарии

Я напишу в применении к области образования, но это, боюсь, общеприменимо.

В ответ на те или иные реальные проблемы школы (низкие зарплаты, всевластие
надзорных органов) сразу находится куча философов-идеалистов, предлагающих
не решать вовсе эти проблемы, а заменить учителя экраном, или навязать всем
какой-нибудь очередной философско-деятельностный подход, или придумать,
что составление плана уроков само по себе решит все проблемы школы.

Но это полбеды. Таких болтунов всегда хватало. Главная проблема состоит в том, что
в 21 веке их почему-то всерьёз слушают и воспринимают. Заповедь `` не навреди''
напрочь забыта, а вместо этого появилась новая заповедь: какую бы пургу ни гнал
``великий титулованный эксперт в области педагогики'', эту пургу надо немедленно
внедрить - безо всяких экспериментов с достоверными результатами об эффектах.

Причём сразу в рамках всей страны.

Начинаешь поражаться, а тебе в ответ - ``С чего Вы взяли, что этот инновационный
подход не сработает?''. И человек даже не понимает, что это ОН должен доказывать,
что подход работает, а не наоборот! Новое новаторство, революционного толка. Всё,
что ни придумают великие кабинетные академики от образования, тут же внедрять
везде и всюду, повсеместно. Лишь бы денег учителям не платить.

Понятно, что это выгодно ворам, шарлатанам и распильщикам. Но страна-то причём?

Надо поднять зарплату и убрать отчётность. ``Карфаген должен бытт разрушен''.
Не отвлекайтесь, господа начальники, на всякую болтовню. Спасите рядового учителя!

PS Не то чтобы я был против мудрствований а-ля Асмолов:
https://asmolovpsy.ru/ru/ideas/121
- философские кружки пускай будут. И пускай будут учителя, применяющие эти
подходы на практике. Пускай цветут все цветы! А вот против чего я категорически,
так это против немедленного воплощения таких мыслеконструктов в жизнь:
https://eurekanet.ru/tpost/pt4zgf7vzi-pochemu-deyatelnostnii-podhod-nado-vzyat?amp=true

Оригинал и комментарии

Обнаружил у ivanov_petrov чрезвычайно интересное рассуждение о Любищеве:

"Александр Александрович Любищев - человек, слава которого для биолога просто непомерна. Как-то так получилось, что многие люди из биологов знают двух - Дарвина и Любищева. Феномен этой славы заслуживает специально осмысления. Почему Любищев сделался столь знаменитым в последние годы? Несомненно, помогла слава «диссидента», помогла талантливая книга Гранина и «маркетинг». Однако если эти «косметические» слои убрать, станет очевидным, что Любищев знаменит как единственный известный широкой публике биолог-рационалист.
Такая слава является симптомом парадоксальной ситуации. По инерции считается, что наука - это та область знания, где принято заниматься размышлениями, думать, что наука и рационализм - это почти одно и то же. Многие люди интересуются биологией, их самым наивным образом интересуют вопросы - как развилась жизнь на Земле? как изменяются виды? правда ли, что человек произошел от обезьяны? В большинстве популярных книг люди не находят ответов, аргументация которых их бы удовлетворяла. Они пробуют читать специальные биологические работы - и оказываются завалены горами фактов, чудовищным объемом непробиваемой эмпирии, в которой крайне тяжело разобраться и еще труднее найти что-нибудь, напоминающее мысль. Кроме таких эмпирических работ, забитых непереваренными фактами, в некотором количестве присутствуют еще работы схематизаторские. В них мысль подменяется предзаданной схемой, все ответы даны еще до начала исследования. Схемы эти жестки и неизменны, и несмотря на уверения «научных методологов» в целое не складываются, сколько их не заклинают «многоаспектностью».
И вот на этом фоне они встречают человека. который четко ставит вопросы и пытается логично на них отвечать. Аргументированно критикует и последовательно отстаивает свою точку зрения. Такие работы среди биологов - редкость, и работы А.А. Любищева резко выделяются на окружающем биологическом (научном и особенно известным широким слоям читающей публики) фоне."

Там есть и продолжение, но мне важнее всего именно процитированная мысль. Лучшие тексты о науке - те, где выдерживается золотое сечение между эмпирией и рационализмом (между Бэконом и Декартом, так сказать). Слишком много фактов - читатель сквозь них не продерется и не найдет, где же там мысль-то. Слишком много рассуждений - они повиснут в воздухе; последним грешил и сам Любищев, но у него по крайней мере мысль всегда ясна - этого не отнять. Конечно, любые правила можно нарушать, если автор либо очень талантлив, либо очень твердо знает, какую мысль должен высказать.
А все-таки посыл приведенного отрывка мне очень нравится. Надо же, какое диво: ученый - и рационалист!

Оригинал и комментарии

Система покровных костей, одевающая мозговую коробку сверху и с боков, называется крышей черепа. Эволюция крыши черепа издавна дарила сравнительным анатомам и палеонтологам интересные сюжеты. Здесь была обнаружена закономерность, которую называют законом анизомеризма Уиллистона – по имени Сэмуэля Уиллистона, того самого американского палеонтолога, который еще в XIX веке первым выдвинул бегающую гипотезу происхождения птиц. Впрочем, подробно описал этот закон другой американский палеонтолог – Уильям Кинг Грегори; имя Уиллистона он ему дал, очевидно, из скромности. В чем же закон Уиллистона состоит?


Рис. 3. Закон анизомеризма Уиллистона. Слева - девонская двоякодышащая рыба Dipnorhynchus, которая считается очень примитивной. Справа - лучеперая рыба Amia (вверху) и мясистолопастная рыба Eusthenopteron (внизу). Рисунки Ф. Я. Дзержинского и Ханса-Петера Шульце.

Тут мы сталкиваемся с палеонтологическим рядом (рис. 3). У очень древних (ранне- и среднедевонских) костных рыб крыша черепа часто представляет собой мелкую, нерегулярную, асимметричную мозаику. Уиллистон и Грегори резонно предположили, что это стартовое состояние. В дальнейшей эволюции рыб покровные кости начинают сливаться, их становится меньше, зато они становятся крупнее и устойчивее: между ними вырабатываются постоянные отношения. Именно так образовались те кости крыши черепа, которые сохранились и у человека.
Закон анизомеризма Уиллистона можно считать частным случаем принципа олигомеризации гомологичных органов, который сформулировал петербургский зоолог Валентин Александрович Догель. Принцип этот очень прост. Если некий организм исходно имел много однотипных органов, то в ходе дальнейшей эволюции эти органы, как правило, будут уменьшаться в числе. Зато те из них, которые сохранятся, будут усложняться и приобретать устойчивые отличия друг от друга. Классические иллюстрации этого принципа – эволюция частей цветка и конечностей членистоногих. Вот и эволюция костей крыши черепа тоже идет по принципу олигомеризации. Правда, этот принцип не всеобщий: мы увидим, что в эволюции некоторых других органов он нарушается.


Рис. 4. Череп современного многопера (Polypterus). Рисунок Ф. Я. Дзержинского.

Особенно интересно, что процесс олигомеризации шел независимо в нескольких разных эволюционных линиях, и в каждой из них кости сливались немного по-своему. Как известно, все костные рыбы делятся на лучеперых и мясистолопастных. Многоперы не относятся к мясистолопастным, но и от лучеперых они ответвились очень рано (если бы не кладистика, можно было бы сказать, что это третья ветвь примерно такого же ранга). В результате крыша черепа современного многопера получилась крайне своеобразной: процесс олигомеризации шел там собственным, ни на кого не похожим путем (рис. 4). Различия в протекании одного и того же процесса, подобные разному порядку срастания костей, всегда очень интересны для биологов: они дают возможность различать эволюционные ветви, на первый взгляд сходные, но на самом деле давно разделившиеся.

Оригинал и комментарии

Череп любого позвоночного делится на мозговую коробку, она же осевой череп, и жаберную решетку, она же висцеральный череп. Мы будем использовать эти слова как синонимы. Кроме того, у костных рыб и мозговая коробка, и жаберная решетка одеты кожным черепом, состоящим из покровных костей (рис. 5). Старинный термин «кожный череп» не должен сбивать с толку: покровные кости не всегда находятся в коже, в процессе эволюции многие из них успели погрузиться гораздо глубже и стать неотличимыми от замещающих. Крыша черепа, о которой мы только что говорили, является частью кожного черепа; кроме нее к нему относятся покровные кости нёба, челюстей, жаберных крышек.


Рис. 5. Главные компоненты черепа костной рыбы. Рисунок Збинека Рочека, с изменениями. Чтобы не загромождать иллюстрацию, предчелюстная, челюстная и гиоидная дуги не подписаны, а залиты цветами: предчелюстная - ярко-желтым, челюстная - бледно-желтым и гиоидная - зеленым.

Сейчас нас интересует висцеральный череп. Он состоит из висцеральных дуг, число которых всегда целое. Висцеральные дуги разделены жаберными щелями, которые, впрочем, могут и исчезать. Самая крупная и хорошо заметная висцеральная дуга – челюстная. Строго говоря, она называется так только у челюстноротых, но и у бесчелюстных всегда есть ее гомологи. Из челюстной дуги образуется ротовой аппарат челюстноротых, то есть, собственно говоря, челюсти.
Тут нам будет очень полезно забыть анатомию человека. У млекопитающих и верхняя, и нижняя челюсти состоят исключительно из покровных костей, которые давно заместили собой истинные (эндоскелетные) элементы челюстной дуги. Последние у нас тоже сохраняются, но не в качестве частей челюстного аппарата, а совсем в иной роли. Об этом мы еще поговорим, но будем иметь в виду, что млекопитающие в этом отношении уникальны. Сейчас нас интересует исходный – если угодно, примитивный – рыбий череп, покровным компонентом которого можно до поры пренебречь. В конце концов, у акулы покровных костей вообще нет, а челюсти есть.
Итак, самая заметная часть висцерального черепа – челюстная дуга. Что находится впереди и позади от нее? Впереди можно найти предчелюстную дугу, которая, судя по всему, никогда не была полной: в ней нет нижних отделов, соответствующих нижней челюсти. Но отделы, соответствующие верхней челюсти, в предчелюстной дуге когда-то были. И они не исчезли бесследно: кое-что от них сохранилось и у современных позвоночных.
Позади челюстной дуги (примерно на уровне уха) находится особая дуга, которую называют гиоидной или подъязычной. Между челюстной и гиоидной дугами иногда сохраняется небольшая жаберная щель, которая называется брызгальцем (spiraculum). Это единственная жаберная щель, имеющая собственное название.
За гиоидной дугой находятся жаберные дуги, которых в разных случаях бывает разное количество и которые все более-менее подобны друг другу. У водных позвоночных жаберные дуги несут жаберные лепестки – органы дыхания.
Несколько слов надо сказать о числе жаберных дуг (не висцеральных, а именно жаберных). У подавляющего большинства рыб их пять. Однако есть современные акулы, у которых жаберных дуг либо шесть, либо семь. Этих акул так и называют шестижаберниками и семижаберниками, в отличие от пятижаберных акул, которых большинство. Эволюция жаберных дуг у акул детально исследована, и можно убедиться, что она шла от пятижаберных форм к шести- и семижаберным, а не наоборот. Это как раз тот случай, когда принцип олигомеризации не соблюдается, а происходит обратный процесс – полимеризация.


Рис. 6. Головной щит девонских галеаспид Duyunolepis (слева) и Zhaotongaspis (справа), вид изнутри - пример чрезвычайного увеличения числа жаберных дуг и мешков. Рисунок из работы: Janvier, 2007.

Есть и другие случаи, когда число жаберных дуг увеличивается. Пример крайнего увеличения обнаружен у девонских бесчелюстных из группы галеаспид: там бывает до 40 жаберных дуг (рис. 6). Для позвоночных это необыкновенно много. Скорее всего, эти галеаспиды жили в водоемах, где кислорода в воде было маловато. Вот они и увеличивали число жабр, чтобы хотя бы таким путем повысить эффективность дыхания.

Оригинал и комментарии

– Столько превращений в один день хоть кого собьет с толку.
– Не собьет, – сказала Гусеница.
– Вы с этим, верно, еще не сталкивались, – пояснила Алиса. – Но когда вам придется превращаться в куколку, а потом в бабочку, вам это тоже покажется странным.
– Нисколько! – сказала Гусеница.
– Что ж, возможно, – проговорила Алиса. – Я только знаю, что мне бы это было странно.(1)

* * *

На первый взгляд представляется, что принцип градуализма постоянно нарушается. Достаточно, например, вспомнить о метаморфозе (особенно некробиотическом; Токин, 1987) и наличии критических периодов развития в онтогенезе (Светлов, 1960, 1979). Дальше часто следует такое рассуждение (Рэфф, Кофман, 1986; Гильберт, 1995): если в индивидуальном развитии возможны такие резкие скачкообразные изменения, то что же следует ожидать от развития исторического?.. Индивидуальное развитие является продуктом развития исторического (Иванов, 1937; Северцов, 1939; Шмальгаузен, 1968-1983). Насколько можно судить по имеющимся филогенетическим реконструкциям, чем резче фенотипический эффект макромутации, тем реже она используется в процессах филогенеза (Osborn, 1912, 1917, 1934; Шишкин, 1988; Берг, 1993). Все резкие изменения в ходе нормального онтогенеза имеют длительную историческую (филогенетическую) подготовку. Например, органы имаго насекомых с полным превращением закладываются в виде имагинальных дисков еще на стадии яйца или (реже) на стадии ранней личинки (Захваткин, 1975). (...) В процессе онтогенеза допустимы гораздо более резкие скачкообразные преобразования (в силу их длительной исторической подготовки), чем в филогенезе.(2)

* * *

Продолжая рассуждение, можно заметить, что поскольку структура боится новизны (Раутиан, 1988, 2006), то эволюция при первой возможности норовит свернуть с пути Алисы, воспользовавшись обходным путем гусеницы. Яркие примеры такой эволюции - неотения и педоморфоз, когда происходит "отступление на заранее подготовленные позиции": готовая промежуточная стадия онтогенеза (либо целого организма, либо отдельного органа) выдвигается на роль конечной. Это и есть обходной путь - путь гусеницы. Разумеется, новизна при такой эволюции все равно возникает, но связанный с этим риск снижен благодаря мощной "подложке", образованной уже исторически сформированными и стабилизированными механизмами развития.

Оригинал и комментарии

Большая ладья Хуфу, найденная в 1954 году в каменном доке к югу от Великой пирамиды, была перевезена из старого здания, где она многие годы экспонировалась рядом с пирамидой, в Великий Египетский музей. 

Корабль длиной 42 метра и весом 20 тонн своей формой повторяет солнечную Ладью Миллионов лет и является древнейшим и самым большим произведением, выполненным из органического материала – ливанского кедра.

Ладья была очень аккуратно перевезена на специальной машине, которая на заказ была сделана в Бельгии. Движение было начато поздно вечером в пятницу и длилось 10 часов. Путь в 7,5 км был преодолен без каких-либо проблем. Покинув плато пирамид и проехав по улицам каирского района Гиза, ладья Хуфу благополучно прибыла в новый музей, чтобы стать одним из его центральных экспонатов.

© Виктор Солкин по релизу MSTA
© Виктор Солкин – фото ладьи в старой экспозиции музея у пирамиды

Оригинал и комментарии