Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Весь прогресс человечества сводится к тому, что люди стремятся вычленить из себя всё человеческое и отдать это роботам, чтобы самим оскотиниться в усвист, в дупель, до самого последнего почище Калигулы скотства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168390019#t168390019


Идеологически Европа давно перестала быть христианской страной. Это произошло в два захода, как в два захода СССР перестал быть советской страной.
Сначала они сломали католический агностицизм, под флагом фашиствующего протестантизма, хорошо описанного в тезисе Вебера. Получился насквозь гностицистский мирок, в котором все обязаны молиться - а если ты халтуришь с молитвами, то соседи донесут. А донесут они потому, что им сказали - спасение души достигается совершенно мирскими средствами.
А потом они сломали фашиствующий протестантизм — пропагандой гедонизма, пока валили советский блок. И — все. Теперь на повестке дня фашиствующий гедонизм, и никакого христианства. "Ведь ты же этого достойна".
Все телодвижения ЛГБТУФХЦЧШ а также все отжиги SJW, по большому счету - попытка совершенно фашистскими средствами добиться бесперебойного получения удовольствия.
...И в корне всего - простая, но все равно лживая подмена идеи страданий идеей отсутствия доступа к удовольствиям. Гедонизм стал новой религией Запада, и горе тем кто стоит на пути к этой наркоте.
https://posadnik.livejournal.com/312754.html


Если брать среднюю школу, ни для кого не секрет, что её педагогический состав прошёл двойной отрицательный отбор: в педагогические вузы идут абитуриенты слабее, чем в университеты, а из выпускников лучшие уклоняются от школ. За исключением Москвы и, возможно, ещё нескольких мест, педагог отнюдь не находится на вершине социальной лестницы. Это, кстати, ещё советские традиции. Педагог со своим – скажем так – скромным общественным положением и не относящийся к интеллектуальной элите общества создаёт у школьника импринтинг – ведь именно с ним ассоциируется просвещение. Что касается высшего образования, то в его области наши власти ухитрились-таки создать вызывающий восхищение своей разрушительной эффективностью гибрид: совмещается худшее обеих социальных систем – от СССР взяли низкие зарплаты, от Запада – Болонский процесс и прочую бумажную наукометрию.
...Попытки убрать нужный уму для полноценной жизни простор, осуществить проект по введению единомыслия в России всё быстрее и отчётливее приобретают прутковско-щедринские формы – исконные формы советского стиля, и потому рассчитывать на лояльность молодёжи нельзя. Она не читала в большинстве своём ни Пруткова, ни Щедрина, но будет чувствовать эту стилистику как чужеродную и враждебную.
Впрочем, на помощь властям РФ приходят западные партнёры – прежде всего в Америке и Германии, то есть в самых крупных и богатых странах, которые могли бы завлекать «грантами» и «стипендиями» и где у молодёжи есть шанс встроиться в местное избранное общество (в Великобритании его нет). И нам предстоит стать свидетелями увлекательной гонки: кто быстрее сделает своё местопребывание отвратительнее для тех, кто выделяется из толпы и может сделать что-то хорошее и умное.
Алексей Любжин
https://s-t-o-l.com/gosudarstvo-i-chelovek/prigodishsya-li-tam-gde-rodilsya/


Например, на определенное время нас, видимо, защитят такие комбинации:
заболевание в легкой форме, через ~3–8 месяцев — «Спутник Лайт»;
«Спутник V» (оба компонента), позже — заболевание в легкой форме;
«Спутник V» (оба компонента), через ~5–8 месяцев — «Спутник Лайт»;
«Спутник Лайт» + мРНК-вакцина [2];
мРНК-вакцина + «Спутник Лайт» [2];
мРНК-вакцина + мРНК-вакцина [2].
Вывода тут два, хотя он примерно один:
если вы уже болели — нужно привиться, как минимум один раз, а дальше никто пока не знает;
если не болели — нужно привиться, как минимум два раза, например, с интервалом в шесть месяцев, а дальше опять никто не знает.
https://trv-science.ru/2021/07/vakcinaciya-protiv-covid%e2%80%9119-faq/


Я в одном из обсуждений привел ссылку на опрос в Новосибе, аргументируя результаты тем, что у обычных людей нет возможности защитить свое здоровье и потому они не доверяют вакцине. Мне ответили, что это лечится образованием, но к сожалению образование тут вообще мало задействовано и я попробую объяснить почему.
Любой выбор это вопрос возможностей и доверия. Мы выбираем из того, что есть (возможности) тем, кому доверяем (доверие).
Начнем с возможностей. В посте у уважаемого navlasov приводится хорошая фраза "Люди, которые покупают тушенку по 25 рублей и сосиски по 98 р за килограмм, отказываются вакцинироваться из за того, что не знают состав". Тут, видится мне, ситуация перевернута с ног на голову. Люди не потому покупают сосиски за 98 рублей, что они им офигенно нравятся. А потому что у них выбора нет, жрать хочется, а денег нет. Но это не значит, что такой человек, идя по улице и увидя говно, будет его есть. Имея возможность выбирать, он будет выбирать. Не было бы возможности выбора, давно бы все привились.
Отсюда момент, о котором мало говорят: спектр возможностей. У вас есть возможность вызвать платного доктора? Пройти платные анализы? Если да, то вы покупаете сосиски, обладая заведомо иными возможностями, а раз так, что удивительно, что ваши сосиски другие? Вы можете получить информацию о своем здоровье быстро и принять решение, а не ждать месяц или более, продираясь сквозь поликлиничных терапевтов в ожидании записи к специалисту или на анализы. Вы живете в другой реальности и судите человека, живущего на 20-30 тыс. в месяц? Не надо так.
Другой момент. В июне в Москве появился Ковивак и разлетелся как горячие пирожки. В начале июля Ковивак появился опять и очереди по 200 человек, люди оставляют свои контакты, чтобы им сообщили когда завезут. Это ведь антипрививочники, не? Это те же люди, что не хотели прививаться Спутником. Почему же они вдруг решили привиться? Изменились возможности, и сразу изменилось поведение.
И тут мы переходим ко второму моменту: доверие. Почему его нет?
Мы выбираем то, чему/кому доверяем. Это настолько банально, что мало кто задумывается: а как собственно сделать, чтобы доверяли то? Просвещение/популяризаторство здесь не работает от слова совсем. Чтобы понять по-настоящему работает вакцина или нет надо получать медицинское образование. Прочее - это объяснения на уровне поп-культуры, популяризаторство. Вы верите популяризатору потому, что он или сам специалист, или читает специалистов. Но только потому, что вы ему верите, вы признаете то, что он говорит. Сами вы это проверить, по-настоящему понять не можете, вам для этого надо стать специалистом.
В этой ситуации вопрос решается только доверием. И тут проблема: кому доверять? Государству не доверяют (причин масса, как исторически, так и непосредственно в ходе прививочной кампании), у прививочников позиция слишком близка к позиции государства, и потому им не доверяют за компанию
https://pyshch.livejournal.com/38897.html


Тут возникал вопрос: почему власти сами создают революционный класс - оторванный от корней и лишенный жизненных якорей офисный пролетариат из понаехавших в Москву и живущих на съемных квартира провинциалов.
Это не к тому, что провинциалов надо вымести железной метлой в Дальнее Замкадье - это про жизненные условия, в которых они оказываются: 60-этажные человейники, парковки, пробки на шоссе из Щербинки, бюрдюры-газоны-поливалки и прочий оскал урбанизма, не говоря уже про масочный режим и требование представить фото с раскрытым паспортом для доступа к медицинской карте.
https://humanitarius.livejournal.com/332900.html


Женщинам секс может быть болезненно неприятен. Вроде как все, у кого есть опыт хоть каких-то отношений сталкивались с таким хоть раз. При этом, когда мужчины рассуждают о всяких хайповых metoo историях, то практически всегда неявно предполагается, что для женщины переспать с человеком, с которым не хочется, это то же самое, что и для мужчины. То есть в худшем случае — не получить удовольствия. Вот реально незапоминаемый факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168360566#t168360566


Как показывают современные реалии, весь мир стремится к гендерно-нейтральным формулировкам. Так, например, американская компания Google в своем офисном сервисе Google Документы внедрила алгоритм, который предлагает пользователю заменять некоторые фразы на гендерно-нейтральные. Это решение было принято для борьбы с сексизмом.
https://www.popmech.ru/popmem/721173-popravki-k-matematicheskim-nachalam-naturalnoy-filosofii-nyutona-prodany-za-235-milliona/


Знакомым пришлось возвращаться в Россию из-за 12-летней дочки, которую затянули в клуб для желающих сменить пол при ее средней школе - постриглась под мальчика, сперва стена на вопросы родителей, потом: вы расисты - такие клубы открыты при middle school вполне официально, школы не обязаны информировать родителей о решении детей стать members, более того, родительское вмешательство юридически квалифицируется, как насилие, что грозит реальным риском лишения родительских прав с вытекающими.
- Если родителям пришло в голову сменить страну, круг общения и язык, есть некоторая логика в том, что детям придёт в голову сменить пол, "почему нет".
- Родителям 12 лет было, когда меняли страну ?
- Экий вы эйджист. Кстати, а можно ведь и возраст сменить!
- Канада ?
- Да, Ванкувер.
https://windeyes.livejournal.com/502029.html


Интереснее — что такое фантастика как таковая. Это род искусства, потому из неё исключается несметный вал произведений, основная задача которых — показать какую-то картинку. Далее, поскольку это род искусства, то важнейший вопрос — где она ищет и находит гармонию, какие мгновения в ней значимы. Из фантастики исключаются, например, произведения Булгакова, то есть фантастика — это не поставить человека перед такой ситуацией, которая не скована рамками правдоподобия. Из неё исключаются произведения Толкина, то есть фантастика — это не очистить душевную жизнь от искажений материи. Из неё исключаются фильмы о Фантомасе, то есть фантастика — это не устроить человеку встречу с чудом. То, что в фантастике остаётся, — это бег времени. Фантастика — это "о времени и о себе". В произведениях искусства зачастую есть скрытые предметы и персонажи, создающие мгновение восприятия. В фантастике — это некоторым образом понятое время. Каким образом? Зависит от фантаста и произведения. "Хромая судьба" Стругацких и "Таинственный остров" Верна сходны этим терпким запахом идущего времени, но насколько по облику различно время в том произведении и в другом.
Считать ли фантастику жанром-предтечей? Разве что в смысле, что время всего свободнее. Наверное, из фантастики действительно можно вылущить всё остальное искусство — если подвергнуть трансформации время. По-моему, эта логика не создаёт знания. Но она возможна и обладает некоторой красотой.
Насколько я понимаю, после Платона философия стала враждебна искусству; он сам её такой и сделал чуть ли не нарочно (искусство — кое-в-чём страшная вещь). Потому в оценке искусства я бы не стал полагаться на Аристотеля, несмотря на весь его ум; а ещё потому, что для того, чтобы понимать искусство, одного ума мало; более того, выдающийся ум даже не слишком-то необходим. Платон, я думаю, понимал искусство; Аристотель? Вряд ли. Вообще, после Платона обычная песня философов — это что искусство понять нельзя; а до наших дней искусство дожило только благодаря тому, что не все — философы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/626201.html?thread=168410905#t168410905


Все неожиданности в истории России — повторение того, что уже было, что валяется на заднем дворе...
https://russhatter.livejournal.com/290324.html?thread=5053204#t5053204


У меня — аллергия на либерализм. Почему?
Академическая среда, в которой я вращаюсь, кишит этим либерализмом, reddit кишит этим либерализмом, ./ кишит этим либерализмом и ЖЖ им кишит (но в гораздо меньшей степени). Либералы — как правило, болтливые прекраснодушные маниловобездельники, поэтому их всегда будет очень много в сети. Поэтому — аллергия.
Раньше я сам был таким и мне казалось расчудесным-распрекрасным, что переходя из одной лабы в другую — из России в Данию, из Англии в Нью-Йорк — все постдоки — как будто одной крови как Балу и Маугли — одна и та же музыка, одна и та же политика. СТЭМовский Интернационал умных людей.
Потом я понял, что это просто brainwashing. Человека учат физике, математике и биологии. Человеку 17 лет. Человек впитывает всё как губка. Человека так же и там же учат правильно думать на темы, на которые вообще нельзя думать правильно, а можно только неправильно. Человек впитывает и это тоже — как губка. Потому что "всё". Как утёнок следует за "матерью" (недаром же фэны Галковского зовутся утятами).
Не буду же я удивляться тому, что для постдока из Лос Андежелеса или обоих Кэмбриджей структура рибосомы выглядит одинаково. Дело же не в том, что структура рибосомы — объективная реальность, а структура экономики за кривой Лоренца — можно поспорить (хотя если подумать — то оная реальность кончается же не на пороге социологии, не так ли?).
Дело именно в губчатости молодых людей.
Я могу снести редкого либерала ("не знаю никнейм"). Я могу снести многоречивого либерала, который меня игнорирует (премного благодарен, кстати, продолжайте в том же духе). Но я не могу снести даже одной тупой реплики либерала в своём инбоксе.
Так можно спокойно относиться к звуку-зудению комаров на балконе, пока один из них не вопьётся своим жужжалищем под твою кожу. Хрясь!
В ЖЖ я отдыхаю душой, потому что там есть Платоник с Фильтриусом, люди совершенно различные со мной по взглядам на историю Россию и религии, но очень схожи по вопросам отношения к либерализму. Ещё здесь гораздо меньше отмороженного сиреневолосого варианта либерализма — даже тупой митрич не поддерживает эти западные экцессы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168309766#t168309766


- Коммунизм радикальнее: от каждого по способностям, каждому по потребностям. А приводит… лучше и не смотреть, куда.
- Собственно, поэтому капитализма давно уже нет. Каждая очищенная, выстроенная на экстремальных условиях мысль — нежизнеспособна. Именно поэтому среди всех выигрывает социализм — лучшее сочетание факторов для современной демократии.
- Капитализм, слава Богу, есть. Есть капитализм как технология свободного рынка.
- Как технология — несомненно, есть. Боюсь, примерно как технология паровоза: технология есть, а реализации — уже нет.
- Капитализм так же неисчерпаем как паровоз
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168370051#t168370051


Свобода уходит нагая
С наколкой РАСИЗМ на заду
И я вслед за ней убегаю
В какую-то блин Катманду
https://users.livejournal.com/-moss/1703345.html


Жители столицы смогут пройти в рестораны по татуировкам с изображением их персонального QR-кода.
https://vm.ru/news/898409-moskvichi-smogut-projti-v-restorany-s-tatuirovkami-personalnogo-qr-koda


Ги Дебор: Источником тавтологического характера спектакля является тот простой факт, что его методы одновременно являются и его целями.
Для чего вакцинация? А не для чего. Вакцинация проводится для вакцинации. Это понять сложнее всего. И это и есть понять Ги Дебора. И это значит понять механику работы современной цивилизации. В том числе как (без)культурного феномена.
Разумеется, когда психоз возникает, появляются выгодополучатели. Та же Бигфарма.
Но такого не могло быть, чтобы агенты этой Бигфармы до «эпидемии» встретились с политиками и попросили их организовать «эпидемию».
Такая организация – сложное, почти невозможное дело. А те, кто вверху, ничем не отличаются от тех, кто внизу.
Когда надо разжечь костер, это бывает очень трудно сделать. А пожары происходят постоянно.
Запустить психоз сложно, но можно. И терроризм, и эпидемия – это массовые, запущенные, индуцированные психозы.
У терроризма тоже оказались свои выгодополучатели. Но запустить такой психоз – это вне их возможностей.
Когда ветер есть – им пользуются. Те, кто может. Например, поднимают паруса или строят ветряную мельницу.
Согласно приведенной теории, смысл терроризма – это терроризм. Смысл эпидемии – это эпидемия. Смысл вакцинации – это вакцинация, и эпидемия тут совершенно не при чем. Люди-винтики снуют и мельтешат; они делают свои детальки дела. Но над ними – такие же люди-винтики; они не понимают смыслов, они работают как люди-винтики. У них в головах нет такой детали, которая бы позволяла понять, что смысл вообще такое есть.
Склонность к психозам – это неотъемлемое свойство человека, даже нормального и национального; это чтобы толпой бросаться на хищников. У массового человека эта склонность гораздо сильнее, потому что у него слабее самоконтроль.
Психоз заразен. Именно в силу заразности он становится массовым. Он распространяется системой с положительной обратной связью. Чем сильнее психоз – тем больше людей он вовлекает, чем больше людей – тем больше реакции, власть имущие тоже реагируют, и усиливают психоз своими действиями. И такая раскрутка идет до момента усталости, и именно от усталости людям становится всё равно и психоз затухает.
У психозов есть реальные основания. Это стресс, вызванный общим экономическим кризисом. Но поскольку вопрос кризиса не решается в рамках системы, и массы не любят правду, стресс переносится с кризиса на иное – терроризм, эпидемию. Но чем дальше, тем менее возможностей такого переноса, потому что темы исчерпываются.
Власть имущие – такие же массовые люди, и так же подвержены психозам. И поскольку они массовые люди, они не способны рассчитать психоз с нуля в чьих-то, даже в своих интересах. И только потому, что власть имущие – такие же массовые люди, только поэтому психоз запускается, потому что возникает резонанс одинаковых людей сверху и снизу. Это еще один фактор, который делает заговоры и зловещие планы не то что невозможными, но почти невозможными. А психозы запускаются с пол-оборота.
Зачем продолжается вакцинация? А затем, что остановиться не получается. Инерция. И инерция психоза: сама идея остановиться – ересь и табу. Почему ересь и табу? А нипочему, инерция психоза.
...Никаких зловещих планов и не нужно. Для превращения жизни в ад достаточно сначала ничего не делать, а потом начать истерить и что-то делать. Это родное массовое. И оно будет продолжаться до самого конца цивилизации.
Да, что после терроризма и эпидемии? Похоже, все-таки мировой кризис. Но на этот раз он будет иметь характер психоза, а экономика будет сокращаться на втором плане. Ресурсы заканчиваются, саму идею ликвидации средних классов никто не отменял. Потому что другой идеи нет. Да даже и этой идеи нет, есть инерция. Скорее всего, обесценят валюты в два раза – для начала; но это будет не быстрое, а колебательное начало. И конечно, сразу же появятся идеи, что это заговор. А это не заговор. Это неизбежное. Неизбежному не нужна постановка целей в общем и заговор в частности.
Сначала – вакцинация для вакцинации. И только потом объяснения, зачем вакцинация нужна или не нужна. Но объяснения вторичны, и на запущенную программу «вакцинация для вакцинации» не влияют.
Для чего инфляция? Для инфляции. Точно так, как сейчас поддержание рубля для поддержания рубля. А для чего QR коды? Для QR кодов.
Были ли заговоры? Были. Но они самоликвидировались, растворились в массовом необществе.
https://ms1970.livejournal.com/182426.html


Стартовая гипотеза: в условиях кризиса (угроза + неопределённость) у каждого участника событий активизируются примитивные, атавистические реакции, свойственные ему по природе. Проще говоря, делать получается только то, что когда-то позволило возникнуть, - эволюционные преимущества, да.
Участники и реакции (могут чередоваться, могут частично совмещаться):
- массовый человек: бежать; затаиться; кусаться (варианты - в одиночку или семьёй и т.д.);
- государство: всё у всех конфисковать; гнать строем на амбразуры; вводить тотальный учёт;
- СМИ (на самом деле, любой информационный агент, от шаманов или интеллигенции до церкви и соцсетей): нагнетать истерику; наращивать дозу эскапизма;
- бизнес (любая экономическая деятельность): срубить по-быстрому; зарыть на чёрный день;
- политики: резать конкурентов; воплощать фантазии.
Из этих кубиков можно строить домики: домики будут разными, но других кубиков у меня для вас нет.
https://loki-0.livejournal.com/72090.html


В любом речевом взаимодействии, которое перерастает в конфликт с избыточным привлечением эмоций, всегда виновата та его сторона, которая лучше владеет инструментарием диалога — языком. Собеседник в диалоге может посчитать оппонента глупым, аморальным, представляющим позицию враждебной социальной группы и утерять к нему интерес, но переход в состояние открытого конфликта происходит исключительно по причине неспособности человека, более умело владеющего искусством диалога, так озвучить свой дискурс, чтобы у другой стороны не возникло потребности перейти в споре из сферы конфликта мнений в сферу конфликта интересов. Любая попытка обвинения собеседника в том, что это именно он "ведёт себя неприлично" и привёл диалог к конфликту — это всегда либо признание того, что собственное владение языком оказалось недостаточным, чтобы удержать диалог в адекватных рамках, либо подтверждение изначального настроя на войну, где отсутствие табуирования конфликтного поведения с собственной стороны оправдывается постфактум аналогичным поведением оппонента.
Дополнительно отмечу про разницу онлайнового и оффлайнового общения, — если возникает потребность менять стиль общения в разных контекстах, то это всего лишь говорит о неправильно выстроенной модели общения как таковой. При общении с разными людьми коммуникация, разумеется, должна быть адаптивной в вопросах учёта разницы в конвенциях, соблюдения дистанции и иерархии, уровня эмоциональной вовлечённости, но если одним даётся карт-бланш на весомость мнений, а другим хочется "разбить лицо" — проблема не в собеседниках, а в неустойчивом собственном дискурсе, который слишком легко может быть выведен из равновесия и болен нарциссической уверенностью в правоте. Залог корректного проведения коммуникативного акта — заинтересованность обеих сторон в его успешном завершении, поэтому основная задача в начале любого диалога — умение определить мотивации оппонента, а второстепенная — построение диалога так, чтобы попытаться решить задачу, которую ставит оппонент, тогда у него появится мотивация решить вашу. Если в диалоге человек изначально решает только собственные задачи, а оппонент рассматривается как помеха, которую надо устранить, то начинать дискуссию обычно вообще не имеет смысла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332066.html?thread=168425122#t168425122


Гмм, а похоже, что спор между прививочниками и анти-прививочниками, это по сути проблема вагонетки: у субъекта есть возможность переключить стрелку между двумя линиями, но хорошо известно, что многие отказываются переключать вагонетку даже если на первоначальном пути жертвы будут гораздо большие. Но в этом случае виноват тот, кто запустил вагонетку, а если ты переключаешь, то принимаешь всю ответственность за погибших на втором пути на себя. Так вот - нафига мне принимать ответственность то? Причем факт, что на обоих путях можешь лежать ты сам, ничего вообще говоря не меняет. Ни в логике, ни в выводах.
https://akor168.livejournal.com/735398.html


...сексуальность у девчонок вообще спит и включается только после конкретного практического опыта.
Ещё я спрашивал – может ли возбуждение прийти в реальной жизненной ситуации, но без контакта с кем-либо? И кажется, сам этот вопрос для женщин был не совсем понятен. Они всё равно начинали рассказывать межличностные истории, связанные с каким-то знакомым, или даже с воспоминаниями о бывшем любовнике.
А самые внятные ответы были вовсе не про мужчин. «Увидела, как на улице целуются лесбиянки, и это завело». «В 14 лет пошла в душ вместе с подружкой и возбудилась – такая она была красивая». И это ещё один маленький аргумент в пользу версии, что даже самих женщин увиденная женская телесность-сексуальность волнует куда больше, чем мужские тела.
Ещё одна знакомая сказала так: «Знаешь, всё-таки когда я смотрю на незнакомых мужчин, я в этом ключе о них не думаю, не оцениваю их как потенциальных сексуальных партнёров. Если навстречу идёт симпатичный парень и мне улыбается – я ему тоже искренне улыбнусь, но именно как человеку, без всяких мыслей таких. Уж если на то пошло, то о какой-то эротике я могу думать, скорее, глядя на незнакомых женщин – на их манеры, жесты… но глядя на мужчин – нет, очень редко. Например, недавно видела мужчину с очень красивыми кистями рук, там ещё свет удачно падал, я любовалась его руками, но при этом я совершенно не думала о каком-то возможном сексе с ним».
Кажется, это хороший пример женского восприятия.
И получается такая эврика – мужчины хотят всяких женщин: и знакомых, и малознакомых, и мимо прошедших, и вовсе абстрактных – запросто. Испытывают смутное влечение, как минимум. А женщины просто живут, ходят по улицам и мужчин не хотят. Механизмы возбуждения у них включаются только по отношению к конкретному человеку в конкретной ситуации. Удивительно.
https://inkpoint.livejournal.com/810555.html


В нашем поколении, кстати, заканчивается цикл автономной воспроизводимости.
...Еще совсем недавно, лет тридцать назад, на своих dacha можно было быть полностью независимым от государства и пережить любой мировой кризис.
Уже нет.
Продукты — то, что появляется в магазине. Даже самые кондовые туристы-выживальщики используют консервы и специальные концентраты, и способны умереть с голоду на зерновом элеваторе.
В каждой цепочке появился обязательный высокотехнологичный посредник, которого не обойти.
...Довольно жесткая зависимость. Вопрос в том, кто и как ей воспользуется.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1219746.html


Изложу свои размышления. Я врач. с иммунологией связан более чем тесно, гломерулонефриты моя "тема", как раз заболевание связанное с некомпетентностью иммунитета. Пусковая точка заболевания как правило перенесенная стрептококковоая ангина. гемолитический стрептококк. Запускает механизм выработки иммунитета на собственные почки. Так вот. От перенесенной ангины до начала гломерулонефрита может пройти год-три.
Вакцина. Была бы эпидемия вируса натуральной оспы то я бы первый побежал вакцинироваться. Вакцина и само заболевание изучено вдоль и поперек.
Теперь далее, я не знаю и не нашел НИ ОДНОЙ вакцины успешно работающией против коронавируса. Все они вызывали очень серьезные отдаленные последствия. Я тут имею ввиду зоовакцины. От того же pfizer например. Они есть, но если почитать отчеты их использования то картина более чем грустная. То есть, с 90х годов от коронавирусов поражающих животных и птиц и приносящих вред селскому хозяйству безусловно успешных вакцин, которые бы закрыли проблему так же как вакцина против оспы закрывает проблему оспы не разработано.
То что вакцины против ковид 19 работают сейчас, это очевидно. Пока титр антител высок. И высок уровень вранья. Вспомним, полупочтенная гамалея сначала утрверждала что на несколько лет защита, потом сдулась и уже говорит о ревакцинации через каждые полгода. Ок, таким образом в организме будет накапливаться иммунный хлам в виде прошлых антител от прошлых вакцинаций. Я не знаю как этот коктейль отработает. Скорее всего как на животных с развитием ADE. Возможно даст аутоимунные заболевания. Неизвестность.
В оптимистическом сценарии все будет хорошо. Но это неточно. Почему не было все хорошо на зоовакцинах?
В пессимистическом сценарии — острое переполнение больниц сейчас, со смертями, сменится такими же забитыми больницами но со всякого рода последствиями вакцинации через год-два. Только больными с хроническими заболеваниями. как минимум. что приведет к снижению продолжительности жизни у всей популяции, то есть, будем иметь ту же смертность но отсроченную. и очередные инвестиции в создание средств от последствий вакцинации. или как максимум- очередной штамм будет использовать существующие антитела к предъидущим как механизм проникновения в клетку. Тогда наступит апокалипсис. Монтанье не зря предупреждал.
Страх перед заболеванием диктует идти прививаться. Знания и опыт в купе с разумом ставят барьер- нельзя идти в неизвестность.
вот такая дилемма стоит перед профессионалом. Да, меня вынуждают сделать прививку. Но предприму все чтобы этого избежать. Вплоть до увольнения.
https://ilyavaliev.livejournal.com/8938975.html?thread=145251295#t145251295


Экономисты сегодня (после 2008) говорят про «эффект Кантильона» (последний выпуск Макса Кайзера), как минимум в США. Самое короткое объяснение эффекту можно дать поговоркой «кто первый встал — того и тапки». То есть рынок перестал существовать как некая универсалия и на практике и в теории, сегодня рынка можно сказать что и нет, только атавизмы, поскольку централизованная система денежной эмиссии экономику превратила в себе подобную централизованную систему, где выгоду получает тот, кто ближе к центру производства денег, а это чисто формальное преимущество, ни как не связанное с вашим предпринимательским потенциалом, это привилегия, никакого отношения к рыночной экономике не имеющая. Можно сказать, что рыночные отношения сегодня это периферия экономической системы, край, гетто. В сущности мы имеем точную копию монархии, только экономическую, кто ближе ко двору — тот и фаворит.
Естественно, что на этом фоне всё сильнее разговоры о децентрализации денег
https://trita.livejournal.com/921614.html


Мир сошёл с ума очень давно.
Просто постепенно это стало нормой.
***
Маг отличается от обычного человека не количеством демонов в голове, а тем, что знает каждого из своих демонов по имени.
https://the-kot.livejournal.com/1019584.html


Вы заметили, как практически у всех людей, от гендиректора до уборщицы, появились какие-то свои "доверенные лица", которые консультируют их (естественно, бесплатно) по вопросам иммунологии? Может быть, и по остальным вопросам тоже?
...В России системный кризис доверия, социологи говорят об этом уже очень давно. Но в доковидные времена это, похоже, мало кого волновало: как-то жили.
Кризис этот выражается в следующем: русские тотально не доверяют ни власти, ни институтам, включая и мораль, и репутацию, и всякие суды. Но жить в вакууме человеку невозможно, всё-равно надо кому-то доверять, на чьё-то мнение опираться.
Я последние годы обращал внимание на социологические исследования. Согласно им, у нас народ в-основном доверяет только самому близкому кругу: родственникам, друзьям детства.
https://botyaslonim.livejournal.com/6704.html


– Давай утром заедем к океану.
– К какому океану? Мы живем в Подмосковье.
– Не говори так
https://antimeridiem.livejournal.com/1466340.html


Побеседовал по душам с запрививочниками. Антипрививочники, конечно, "ну тупы-ые", рациональных аргументов они слышать не хотят. Ну, послушал я рациональные аргументы. Вот сказали, что прививка обязательна для всех, непривитых будут отправлять в отпуск без содержания, нет, уйти на удаленку не вариант, и для удаленщиков прививка обязательна тоже (почему? Ну вот патамушта. Рано или поздно вы же все равно на работу придете, верно? В бухгалтерии, там, подписать чего. Ну и вот).
Ну, а вот допустим, если осложнения? Да не бывает никаких осложнений! Человек умер после прививки? А-ха-ха, перегрелся по пьяни на шашлыках и словил тепловой удар! Вы всьо врьоти, это он сам виноват, не того наелся, не того напился, прививка вообще ни при чем. Ну вот, допустим, я знаю парня, который съездил полежать в больнице именно после прививки. Да, точно после прививки, картина была точно такая же, как у моей знакомой, которая прививку перенесла тяжело, только еще более острая. Учитывая, как сейчас дают медотводы (вот когда умрете, тогда и приходите), верю, что кто-то и умер. Чисто статистически - наверняка кто-то умер, и именно от прививки. Но - а-ха-ха, вы всьо врьоти, не может такого быть. И человек понимает: если я от этого умру, то всем будет плевать и скажут, что водки выпил и самвиноват. Это, конечно, очень повышает стремление прививаться. А точнее, стремление купить уже этот сертификат или заплатить медсестре, чтобы не кололи.
Это не только про прививки, это абсолютно про все. Это стандартная схема. Когда ребенок (или просто не особо умный, или слишком эмоциональный взрослый, у которого эмоции пересиливают разум) говорит: "Мне страшно, я боюсь того-то и того-то" или "У меня вот тут болит", в ответ он слышит: "Не выдумывай!" Это очень хороший аргумент, пока есть возможность дать затрещину, взять этого ребенка за шкирман и оттащить, скажем, на ту же прививку. Но это не очень хороший аргумент, если вы имеете дело со свободным дееспособным взрослым, которого заставить силой нельзя.
https://kot-kam.livejournal.com/3167681.html


Уже тогда была открыта простая и печальная истина: откровения всегда подтверждали то, во что верит сам гипнотизёр.
https://anairos.livejournal.com/184349.html


Вхожу в метро "по лицу", спускаюсь на платформу. Поезд. Уже почти готов зайти в вагон, цепляет меня девушка-полицейский
— Молодой человек можно ваши документы?
— Да, конечно - достаю служебное удостоверение - а в чём дело?
— Да там система сработала.
Поднялись наверх, в опорный пункт.
В общем система подцепила меня на фото какого-то чувака который (видимо) находится в розыске. Кстати, показали мне это фото - реально похож. Не так вот чтобы очень-очень, но есть сходство.
...Поймали. Ну да, не того, но знаете, пусть лучше проверят документы у меня чем пропустят человека разыскиваемого за тяжёлое преступление.
"Поймали", но не того. Вот именно поэтому, на нынешнем этапе развития технологий, техника не заменит человека. Помочь в работе - поможет, но не заменит. В общем посмеялись, ребята отзвонились, что я это я, а там не я.
https://rublev.blog/1163679.html https://kot-kam.livejournal.com/3167786.html


Отсутствие живого общения перестало беспокоить, вошло в норму и уже неохотно выходишь на живой контакт. Незаметно для себя превратился в диогена. Бочка есть. Пиво есть. Цветочки поливаю. Беспокойств минимум. Из такой зоны комфорта не уходят, из нее выволакивать надо, или вытаскивать себя за волосы вместе с лошадью. Даже мысль о свидании не вдохновляет, а скорее пугает очередным портретом недовольного чем-то человека. И ехать куда-либо не тянет. Отвезут - хорошо, не отвезут - тоже хорошо. Сижу и думаю надолго ли это, плохо ли это, ведь мне нормально, не фейрверк, но нормально.
https://maksudov.livejournal.com/302973.html


Ученые придумали, как сделать мозговые импланты мягкими и, как следствие, снизить риск их отторжения
...ученые из Корейского передового института науки и технологий (KAIST) разработали имплант, состоящий из пучка ультратонких многофункциональных полимерных волокон, встроенных в полиакриламидно-альгинатный гидрогель и окруженных им. Пучок волокон состоит из оптического волновода для стимуляции нейронов посредством воздействия света, трех микроэлектродов для мониторинга активности нейронов и трех микрофлюидных каналов для адресной доставки жидких лекарств.
https://www.popmech.ru/technologies/722703-mozgovoy-implant-vpervye-sdelali-myagkim-s-pomoshchyu-gidrogelya/

Оригинал и комментарии

Попробую описать происходящее еще с одной стороны.

Вводная: пишут про строение материи, атомы, гены, биологическую обусловленность разума и поведения человека и прочие дела.

Пример. Перед нами фотография атома. Его сфотографировали. Профан считает, что эта фотография ничем не отличается от фото голубя, которое он вчера сделал на прогулке. Это фото в одном и том же смысле - вот на прогулке щелкнул смартфоном - получилось фото. Вот кто-то точно так же щелкнул атом.
Разница. Чтобы сделать фото атома, понадобилась машина величиной с дом - чтобы привести атом в состояние, в котором получается такое фото. Эти фото в разную цену: одно - маскирующееся под человеческий взгляд (внимательно изучая, как делает фото смартфон, можно уяснить, что это - именно конструирование изображения, похожего на то, как если бы мы его увидели и запомнили). А с атомом много сложнее - нужны километры теории и сложнейшее машиностроение, чтобы сделать некую конструкцию, которую мы запросто называем "фото" - и подготовить для этого фото объект, который мы спроста называем "атом".

Ровно то же в других примерах. Когда говорят о генах (что они определяют) и биологической обусловленности разума, пропускают огромные объемы теории, которая по умолчанию считается известной, а в самих этих теориях зашиты по умолчанию установки, которые уже сотню лет не проговариваются - потому что считаются вшитыми в теоретический аппарат, хотя они не доказаны, а просто добавлены. Ну, например, что все действия разума имеют адаптивный биологический смысл (установка по умолчанию). Пример из прозы С. Савельева: "Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула – еда, размножение, доминантность." Это не данные науки и не их популяризация - это изложение установки по умолчанию, в которую верит автор. И так на каждом шагу - если расплетать великое множество современных коротких и хлестких популяризаторских высказываний, под ними - наперстничество. Ловкие пальцы привычно подменяют, убирают и прикрывают - а там философски не проясненные допущения, принятые на веру, потому что так диктует идеология, подсовывание привычного вместо доказанного и т.п.

Сейчас наука занимает в обществе место религии - является высшим интеллектуальным авторитетом. Популяризация - это доходчивое изложение вершин принятого знания, нечто вроде проповеди, рассчитанной на простецов. Настоящие аргументы - у теологов в серьезных журналах, где такие выводы не пройдут, потому что другие изощренные теологи укусят за слишком широкие и хлесткие обобщения, а для ширнармасс - вот эта вот фигня.

К счастью, - как всегда - есть и честные люди. Среди популязаторов состав, как я понимаю, таков - большинство люди очень наивные, просто не понимающие, что они пишут. Их бессмысленно опровергать и спрашивать - простые люди, они ни за что не отвечают. Значительная доля - идеологи, фанатично верующие (или притворяющиеся - как всегда) в некую идею, которую и несут читателям. Их тоже бессмысленно опровергать - для них изложение науки важно именно в том ключе, в котором эта авторитетная институция подтверждает их веру.
И маленькая доля людей честных, которые идеологизированы до печенок, но хотя бы стараются не сильно врать. Типа "коммунист идейный, но честный". Таких и различить трудно, и отыскать не просто, и у них хватает ошибок - но они хотя бы пытаются в меру сил. Что же до отвечающих за свои слова, чтобы без оговорок про честного, но коммуниста - ну... почти нет. Трудно найти. (Причина: институциональные границы. То, что пишется иначе, не укладывается в жанр популярной литературы. Читатель не готов принимать на себя такого объема работу понимания).
Конечно, есть исключения, которые бессмысленно помещать в классификацию.

Чтение популярных книг сейчас очень похоже на поглощение советской идеологической литературы - где смысл загроможден тоннами цитат из классиков марксизма, которые всё заранее предугадали и которых всё подтверждает. И не важно, читаете вы "про физику" или "про биологию". О чем можно подумать - как же так получилось, что - вот, наука стала практически до корней идеологизированной областью, и ладно бы что-то, привычно укоряемое - гуманитарное знание, но - нет, естественнонаучное.

Кажется, там есть что-то, имеющее отношение именно к популяризации. То есть - "не поймут". Наука очень далека от интуитивно-здравосмысленного понимания. Она занимается опытом, чрезвычайно удаленным от привычного для разума людей. Ее объекты действительно немыслимы, противоречивы и крайне сложны. При попытке говорить об этом - получается как сленг... понятные для общения с окружающими идеологизированные допущения по умолчанию. Внутри каждой специализации профессионал примерно чувствует, где его дотошное знание искривляется и перестает быть понятным при поверхностном изложении, где простецкое понимание ведет мимо - но для другой специализации все люди в целом являются профанами (это и есть определение глубокой специализации), и в отношении соседнего участка знаний профи верит в то, что зато там - в самом деле так, как об этом говорят.

Пример такого наперстничества найти легко, правда, играют разные люди - в одну игру. В одних случаях одни люди от лица науки говорят: науке пока это не известно, и потому мы можем героически проникнуть за пелену незнания, делая произвольные и соответствующие нашей идеологии допущения с тем, чтобы искать любые косвенные свидетельства, что мы правы; и другие люди говорят рядом: науке это не известно, и потому мы решительно запрещаем спекуляции на этот счет, - к таким взглядам нет никаких научных оснований. Можно сравнить столетние игры вокруг возникновения жизни и доказательства парапсихологии.

Разумеется, дело не в том, что популяризаторы "сознательно обманывают" - нет, конечно. Честно говорят, что думают - выговаривают свою веру. И что, все ученые так думают? Нет, конечно. Наука - массовая профессия. И уже давно среди ученых есть примерно то же разнообразие позиций, что и в прочем человечестве. А почему тогда научные иноверцы не пишут популярных книг? Их вытесняют и объявляют ложными, это понятно, но есть и другие причины. Скажем, потому, что там преамбула будет бесконечнодлинной. Та идеология, о которой речь - она же господствующая, в нее "все" верят, и то, что верующий популяризатор обходит выражением "все мы знаем", неверующему придется раскрывать и прояснять - а это философия. В трех томах, с шестью специальными добавлениями и обширным приложением. Этого никто не будет читать - это по другому ведомству проходит. Сейчас, кстати, полно огромных монографий, написанных учеными, где они выражают несогласие с генеральной линией партии, разрушают идеологические иллюзии и говорят правду. Это как называется? Ну да. Фрики, на склоне лет вместо серьезной работы занявшиеся "теорией всего". (Я читал. Правды там нет - работа в рамках идеологии на протяжении многих десятков лет изумительно искажает способность мышления. Но люди пытаются вспомнить, как это - говорить вне идеологии. Представьте человека, который всю жизнь читал только тексты советской газеты Правда - и в восемьдесят лет решил впервые сам написать, как всё на самом деле).

Это довольно грустная ситуация. Представьте - с одной стороны, на одном полюсе пусть будут рассуждения о теории познания. Там неизбежно - "философия", математики нет (формализация появляется, когда уже очень многое понятно, математизация есть показатель готовности знания, а не условие его возникновения), есть туманные рассуждения и немногие выстраданные примеры. А с другой стороны - огромная масса специализированных научных утверждений. Эту стену не прошибить. Специализация не умеет откатывать назад, она на любой вызов отвечает только усилением специализированных усилий. В этом смысле деидеологизировать науку невозможно - не знаю, на какую дату поставить узел альтернативной истории, когда это последний раз можно было сделать. Где-то в XIX в. Потом процесс стал необратим.

Насколько я понимаю, решаются такие вещи... Ну, кто знает - история химии до Лавуазье. Примерно так. Будет крах и пустое место, безверие и полная потеря предшествующей традиции. И на лысом месте будут строить заново.

Это очень жаль. Такие усилия - и так попусту...

Хотя многие еще надеются (и это им плюс в карму)

– Разве не мог дон Хенаро, будучи магом, узнать, готов ли я, не проверяя меня? – спросил я.
– Конечно, мог, – сказал он. – Но такое знание не имело бы никакой ценности или последствий, потому что оно было бы изолированным от тебя. Ты – тот, кто учится. Поэтому провозгласить знание силой должен ты сам, а не Хенаро. Хенаро интересует не его знание, а твое. Ты сам должен обнаружить, работает или нет твоя воля. Это очень трудно сделать. Несмотря на то, что мы с Хенаро знаем о тебе, ты должен доказать самому себе, что способен провозгласить знание силой. Другими словами, ты должен убедиться сам, что можешь использовать свою волю. Если это так, значит, ты должен убедиться в этом сегодня. Если ты не сможешь выполнить эту задачу, тогда дон Хенаро решит, что несмотря на все, что он видит относительно тебя, ты еще не готов.

(Карлос Кастанеда, «Сказки о силе»)

К вопросу о популяризации и прочих видах «удаленного знания». Все эти знания сродни праздному любопытству, мертвые. Если конечно это не какая-то книжка, прочитанная в детстве, вдохновившая и определившая судьбу. Но обычно популярные книжки читают люди более-менее в возрасте, которым уже не пойти никакой другой дорогой, кроме как по уже выбранной колее.

Но кое-что наверно можно сделать. Например, популярная книжка могла бы содержать вопросы или план эксперимента. Некие задания, которые вполне можно выполнить, основываясь на тексте, что был прочитан. Не должно быть просто чтения. С точки зрения автора, в книге содержатся живые сведения. Но они живы по единственной причине – они интегрированы в автора, живы в нем. А в других почти со стопроцентной вероятностью нет. У человека должна быть возможность в этом убедиться. И тогда, если хватит воли, придется прочитать книгу один, два, или сколько там потребуется раз, имея в голове нерешенную задачу. Пока она не будет решена. Это тоже не много значит, но во всяком случае это будет уже не нуль.
https://antimeridiem.livejournal.com/1464222.html

В этой связи недооцененным оказывается мысленный эксперимент. Я бы его понимал совсем иначе, чем принято. Сейчас это - совершенный пустоцвет, подстановка цифирок в модельку. Это, разумеется, низачем не надо. Мне бы казалось, что мысленный эксперимент - совсем иное. Автор разворачивает некую "мысль" - рассуждение. И говорит, что получается в результате. И читателю следует провести такое же рассуждение и убедиться в верности. Это обычно понимают как пустое развертывание логических схем - и тогда это бесполезно. Но вот когда в такую форму помещен действительный опыт (а действительный опыт всегда сверхлогичен), - тогда у читателя нечто прибавляется.

Оригинал и комментарии

Современный мир не будет наказан. Он сам — наказание. («Схолии» Николас Гомес Давила)
https://e-bolshakov.livejournal.com/236157.html


Основная проблема с роботами в том, что их научили себя вести как худших из людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168846770#t168846770


Цифровизация (в основном) это инструмент снижения издержек за счет ухудшения качества коммуникации.
Соответсвенно люди делятся на тех, на ком получается экономить и на тех, на ком нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168848306#t168848306


Частичное восстановление активности мозгов мёртвых свиней открывает интересные научные перспективы и, одновременно, порождает серьёзные этические вопросы.
https://alev-biz.livejournal.com/4693589.html


я вот с некоторой оторопью думаю, что в экранизации «Братьев Карамазовых» Мамонов мог бы с одинаковой убедительностью сыграть и старца Зосиму, и Фёдора Павловича. Интересно, кстати, попробовать такой вариант с одним актёром на обеих ролях, впрочем, подозреваю, что какая-нибудь театральная постановка его уже использовала.
https://olnigami.livejournal.com/359127.html


Я в свою очередь, 2 с лишним месяца побеждал совсем другое. И это из области неонатальной танатологии. В 49 лет человек остаётся без обязательной поддержки Высших иерархий . То есть духовная халява заканчивается, няньки с БОЛЬШИМИ крыльями от вас отходят и смотрят, что получилось. И здесь — главное — не растеряться и ... сделать им самостоятельный шаг навстречу. Иначе нас начинает водить кругами. Кого куда заносит — у кого «седина в голову — бес в ребро», у кого болезни, у кого измельчение жизни в целом. Последнее выглядит как «расслабленность — пусть теперь другие работают». На самом деле — подобное — печальное , но совсем не обязательное правило. Правило для большинства. Не думаю, что люди из «большинства» читают мой журнал.
https://genrih-faust.livejournal.com/581069.html


Как раз недавно мы с другом обсуждали, что секса во вселенной становится меньше. Что люди обоих полов уже боятся выходить из своих раковин, что близкий контакт с другим человеком – это уже хлопоты и проблемы, это выход из зоны комфорта. Поэтому взрослые геймеры часами играют в свои онлайн-игрушки и в перерывах дрочат на порно, а у женщин есть свои «игрушки» )). И с этими игрушками девочкам вполне комфортно, удобно, девочки знают, как сделать себе приятно. А с мужчиной – сложности, отношения надо выяснять, а может у него ноги пахнут или он храпит, ну зачем это надо…
Но я и подумать не мог, что всё уже настолько. Это же и есть новая и настоящая сексуальная (антисексуальная) революция! Техногенная революция. И кажется, она уже произошла, здесь и сейчас, незаметно. Скажем, ещё недавно люди курили сигареты и трубки, а теперь люди курят электронные девайсы, которые надо заряжать от сети – и это уже никого не удивляет. А некурящие и вовсе не заметили нового тренда – так, краем глаза…
Ещё недавно фаллоимитатор был именно что имитатором, заменой настоящего, а теперь умный гаджет легко может поднять женщину на такие вершины удовольствия, которые раньше ей и не снились - ни с тем, чем её изначально наделила природа, ни с мужчиной (даже будь он с десятью языками и щупальцами). Гаджеты залезли к женщинам в постель и комфортно уберегают их от лишних искушений. Мир изменился, но в новостях об этом не пишут.
https://monetam.livejournal.com/1651685.html


виджет с курсом бакса, в котором две цифры - курс и как он ощущуется, ну как с температурой у метеорологов. Так вот это, как выясняется не прикол, а суровая правда жизни:
Оценку инфляции по ощущениям людей (она называется «наблюдаемая инфляция») мониторит Центробанк. В июньском докладе ЦБ сказано, что прошлогоднюю инфляцию в 3,5% люди чувствовали, как 9,6%. В свежем июльском опросе этот показатель еще хуже — сейчас люди оценивают годовую инфляцию уже в 16,5%. Почти всю первую десятку товаров, очень сильно подорожавших за прошедший месяц (по мнению людей), занимают продукты, лекарства и услуги ЖКХ.
https://tyx.livejournal.com/502204.html


Из моих наблюдений: скорее под "чувством юмора" подразумеваются "навыки развлекать партнёра". Т.е. запрашивающий(ая) хочет прийти на свидание, и чтобы его(её) там развлекали, создали весёлую ненапряжную интересную атмосферу, а он(она) в эту атмосферу не вкладывался(лась)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168754719#t168754719


Тем не менее, причина «нетранслируемости» разработок Макаренко была. И была она связана с базисом данной системы – с ее трудовой деятельностью. А точнее, не просто трудовой деятельностью, а трудовой деятельностью неотчужденной, захватывающей полный производственный цикл от планирования труда до потребления произведенной продукции. Именно подобная схема была присуща колонии имени Горького, и именно ее Макаренко буквальным образом «пробивал» в коммуне имени Дзержинского. В том смысле, что требовал поручение коммунарам не просто отдельных производственных операций – с этим-то в молодой Советской стране проблем не было – но отдельный завод.
Поскольку при выполнении «отдельных операций» в рамках общей обезличенной системы все образовательные особенности трудовой деятельность исчезают. Просто потому, что участники их становятся не полноценными «преобразователями Вселенной», проходящими весь цикл от возникновения замысла до окончательного воплощения его в жизнь, а тупыми исполнителями чужой воли, копающими от забора и до обеда.
...В макаренковских коммунах же, наоборот, изобретательская деятельность была поставлена «на поток» начиная чуть ли не с самого начала: еще в колонии имени Горького существовал специальный изобретательский кружок. (Где еще до Альшулера и ТРИЗ пытались сформулировать принципы «программируемой» изобрететательской деятельности.) Да и помимо кружка вся деятельность коммунаров была пронизана принципом «поиска решений при отсутствии ресурсов». В коммуне им. Дзержинского же данная деятельность была развита и даже формализована: были введены соответствующие кружки – рационализаторский, «коммунарского станка» (!), «материального» (посвященного материаловедению!) и т.п. То есть, вовлечение учащихся в работу происходило по полной программе, причем с овладением ими рядом технических, а то и инженерных методик.
https://anlazz.livejournal.com/631407.html


Я не употреблялъ бы выраженія «вульгарный марксизмъ», потому что это тавтологія, невульгарнаго марксизма не бываетъ. Для вульгарнаго характерно представленіе, что личность — продуктъ общественныхъ отношеній (какъ ужъ получается, что суммированіе и перемноженіе нулей даетъ нѣчто, отличное от нуля, я не знаю, но, должно быть, марксъ съ энгельсомъ — математики лучше меня). Невульгарный добавляетъ къ этому тезисъ объ относительной автономіи психической жизни, но это — только отговорка, адресованная тѣмъ, кто не можетъ не замѣчать очевиднаго: условія жизни у людей одинаковыя, а люди разные. Поскольку отговорка эта не имѣетъ ни малѣйшаго значенія, разницы между вульгарнымъ и невульгарнымъ марксизмомъ нѣтъ.
Глубоко заблуждаются тѣ, кто считаетъ, что дѣйствія верхушки СССР опредѣлялись иными мотивами, нежели идеологическими.
https://philtrius.livejournal.com/1578029.html



Владимир Ленин играет в шахматы с Александром Богдановым на фоне Максима Горького. Италия, апрель 1908 г.
https://ngasanova.livejournal.com/3050709.html


Есть категория мыслителей, которых я называю «паззлостроители», поскольку именно в их лексике я встретил фразы на тему «паззл не сходится». В образе «паззла» вероятно наиболее точно отражается природа конкретного ума и дифференцированного мышления. Так или иначе любая интеллектуальная деятельность может быть названа «паззлостроением», так же как любая архитектурная деятельность может называться укладкой кирпичей, парадокс возникает именно в предельной онтологии, при попытке выстроить «целостную картину мира», построить храм размером с Бога, поскольку целостность и картинность вещи несовместные, и мир не паззл, целое больше суммы частей.
https://trita.livejournal.com/925774.html


На фоне роста регистрируемых случаев ковида в Великобритании (достигавших 50 тыс случаев в день), британское приложение для смартфона, отслеживающее контакты инфицированных, отправляет в изоляцию по полмиллиона человек в неделю. Еще миллион (прежде всего детей) отправляют на карантин по другим каналам отслеживания. Это привело к перебоям в работе метро, железных дорог, больниц и т.п. Под угрозой работа пищевой индустрии и торговли. Даже если некоторые магазины закроются, "не надо паниковать, еды в стране много". Обычно после этой фразы как раз и начинается ахтунг. Но люди просто стирают приложение, или просят сотрудников выйти на работу после ПЦР-теста, несмотря на указания из смартфона. В ближайшее время сотрудников ключевых предприятий и сервисов официально освободят от необходимости следовать инструкции приложения .
https://eugenegp.livejournal.com/414015.html


Антикитерский механизм многие ученые называют самым древним механическим компьютером. Это устройство, которому более 2 тысяч лет, было поднято в 1901 году с древнего судна, потерпевшего крушение. Его останки и груз обнаружили греческие ныряльщики за губками в апреле 1900 года недалеко от острова Анткитера в Эгейском море.

https://ru.euronews.com/2021/03/12/ancient-greek-computer-mystery
Первое известное аналоговое вычислительное устройство. Возможно, создано учениками Архимеда или даже им самим. Показывал положение Солнца, фазы Луны, предсказывал затмения, определял даты греческих игр и празднеств.
Недостатком его было то, что он был уникален: состоял из 83 шестерён, на каждой из которых было строго определённое количество зубцов, причём зубцы были из более твёрдого сплава, чем шестерня. Его делали наверняка несколько лет, и кроме мастера, никто не разбирался в его устройстве и никто не мог бы его починить.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2489723.html


Одним из милых примеров возможной саморегуляции слишком прогрессивной цивилизации поделился Д. Он рассказал случай про некого знакомого, взявшего напрокат машину Zipcar. Ключи к таким машинам не прилагаются, они открываются с помощью аппликации, скаченной на мобильный телефон. Можно заказать специальную карточку, которая служит ключём и со временем придёт по почте, но все уже пользуются смартфоном. Этот знакомый уехал в горы, вышел из машины, а войти обратно не мог из-за отсутствия сигнала в телефоне. Но знакомому повезло: недалеко был городок с мотелем, он снял там номер, и за два дня и много часов переговоров с компанией Zipcar ему таки удалось завести машину.
https://jenya444.livejournal.com/719201.html


Запрещать знакомиться с мировой культурой не следует (это, я бы сказал, преступление), а вот настраивать ширину канала знакомства вполне допустимо. Понимаю, что в эпоху интернета тут могут быть чисто технические сложности, но была бы возможность - поток "поп-культуры" из-за границы стоило бы ужать в 20%..25% от общего. Хочешь смотреть условного Диснея - смотри. Не запрещено. Но на каждый час Диснея получи три часа отечественного продукта. Как это сделать - не знаю, разумеется. Правда при таких правилах действительно надо жёстко затыкать внутренних оскорбленцев. Условный Звягинцев снял что-нибудь о своём взгляде на страну? Продукт внутренний? Терпи, смотри и врать не мешай. Не нравится - снимай своё. А хочешь снять, как на Западе - на здоровье. На каждый час знакомства с образцом как на Западе получаешь три часа образцов как у нас. Бутылочное горлышко. Вот тогда заживём.
https://sachse.livejournal.com/363715.html


Вопреки стереотипу, мужчины не умнее женщин. В исследовании, опубликованном в Psychological Bulletin, приняли участие почти полмиллиона представителей обоих полов из 69 стран, и не было обнаружено общего разрыва в умственных способностях. Сосредоточение внимания на наших различиях может привести к броским названиям книг и фильмов, но в нейробиологии все не так просто.
Тем не менее, мужской мозг отличается, и довольно сильно. К примеру, система эмпатии мужского мозга иначе реагирует, когда кто-то испытывает стресс или создает проблему. При этом у мужчин быстро берет верх область «исправления» — этот центр как Google выполняет поиск решения по всему мозгу. Вот и выходит, что мужчины больше озабочены решением проблемы, нежели проявлением солидарности в чувствах.
Исследователи обнаружили, что в то время, как женщины обычно считаются более эмоциональным полом, мужчины в этом плане более реактивны и выразительны. Правда, только до того момента, как осознают свои чувства. Согласно исследованию, опубликованному в Scandinavian Journal of Psychology, как только эмоция достигает сознания, мужчины, как говорится, включают poker face. Подавление эмоций стимулирует врожденную защитную реакцию организма «бей или беги»: сильная реакция мужчины и последующее подавление могут подготовить его к борьбе с угрозой.
https://www.popmech.ru/science/615443-likbez-vse-mify-i-nauchnye-fakty-o-muzhskom-organizme/


Это организація, которая осуществляетъ мятежъ противъ Бога, обезсмысливая жизнь Его творенія — человѣка. Это обезсмысливаніе происходитъ черезъ уничтоженіе вещей, которыя привязываютъ его къ жизни — религіи, семьи, частной собственности, свободы.
https://philtrius.livejournal.com/1578832.html


Извивы югославских размежеваний скрывают за собой столько войн и смертей, что даже не хочется вдумываться, откуда на черногорско-албанской границе взялась эта странная выпуклость, в которой, собственно, и заключен национальный парк "Проклетье". Точно не из-за проживающего здесь населения: на черногорской стороне здесь все сделано по албанскому образцу: мечети вместо церквей, кругом албанский язык и даже стоги сена смётаны в традиционном для той стороны стиле: островерхие, узкие, по-особенному закрепленные вертикальными жердями. Среди других удивительных местных обычаев - привычка хоронить своих покойников не на кладбище, а непосредственно на своих участках, рядом с домом, так что все поколения одной семьи оказываются поблизости, хотя и в разном витальном статусе. Медленно проехав по городку (все смуглолицее население которого, высыпав на улицы, недовольно на нас поглядывало), мы уже в совершенной тьме покатили по узким улочкам к деревушке Вусанье, где кончаются все дороги и откуда тропа ведет уже в сторону вершины. Объединенная мощь нескольких навигационных программ доставила нас к стоящему на отшибе каменному дому. "То гости?" - осведомился крепкий седой старик, всматривавшийся с крыльца в нашу машину. Мы не стали его переубеждать.
Мы разговаривали на странной смеси сербского, русского и еще какого-то, очевидно, праиндоевропейского: должно быть, на этом языке какие-нибудь древляне переговаривались с кривичами, причем темы были похожи. "Большой упал с горы", - говорил старик, - "горячая вода нет, катастрофа". Позже оказалось, что катастрофа затронула и прочие стороны местного быта: не было обещанного вайфая, не было горячей воды, не было телефонной связи, а на следующий день ради гармонии пропало и электричество. Кое-как, забравшись на холмик, мы смогли дозвониться родным и сообщить, что все идет по плану. Гостеприимный хозяин угостил нас местной едой (больше всего напоминающей по виду и вкусу легендарный цыганский кулеш) и расщедрился даже на бутылочку пива, но внес определенную сумятицу в наши завтрашние планы.
... Добравшись без приключений до нашего гестхауса, мы обнаружили, что этот Иов гостиничного мира обзавелся новой напастью - теперь пропало электричество. После короткого совещания решили ехать прочь (заплатив доброму хозяину сполна за две ночи) в надежде найти какое-нибудь менее утлое жилье. В этой части Черногории задача не из простых: интернет работает еле-еле, а адреса гостиниц выглядят как "Округ Гусинье, деревня ***" (сплошное нагромождение согласных). Maps.Me гостиницу не видит, Google.Maps не работает, а деревня Пхртщ состоит из выкрашенной в розовый цвет овчарни, мечети и сурового местного жителя, мрачно колдующего над трупом мотоцикла. Вдоволь накатавшись по окрестностям под багровыми лучами заката, нашли наконец, гостиничку с набоковским именем "Ада" и полным набором воплощенных грез туриста: горячая вода, интернет и открытый ресторан.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/308784.html


Философiя, которой руководствуются противники стараго правописанiя, сводится къ античному кинизму: одинъ изъ его представителей, увидѣвъ мальчика, пьющаго изъ горсти, выбросилъ чашку: сколько времени таскалъ ненужную вещь! Это возможный подходъ къ жизни, но не единственно возможный; да и строго необходимое у каждаго будетъ отобрано свое. Новое правописанiе для меня совершенно функцiонально, и я не испытываю потребности заполнять анкеты на сайтахъ или на бумагѣ непремѣнно въ традицiонномъ; я могу и публицистическую книгу издать такъ же (я реалистъ), если мнѣ нужно, чтобы ее прочли. Но если я отношусь къ письму какъ къ акту художественнаго творчества (напр., это относится къ «живому дневнику», поскольку его текстъ сознательно выстраивается какъ мениппова сатира), я никогда не буду использовать новую орѳографiю.
...Каждая изъ орѳографическихъ одеждъ русскаго языка ассоцiируется съ опредѣленнымъ перiодомъ исторiи. А я рѣшительно предпочитаю петровскую Имперiю Московской Руси – хотя бы уже потому, что послѣдняя не была самостоятельной въ умственномъ отношенiи, что она нуждалась въ гостяхъ изъ Кiева или изъ Грецiи для перевода самой необходимой духовной литературы, а въ ея секретнѣйшемъ вѣдомствѣ – Посольскомъ приказѣ – могъ служить плѣнный иностранецъ. Потому культурная реконструкцiя (на мой взглядъ, совершенно необходимая для нормальной и здоровой жизни страны) должна опираться на имперскую, петербургскую, а не на московскую традицiю. Предвижу, что многiе благонамѣренные люди со мной не согласятся (точнѣе, не раздѣлятъ мои предпочтенiя); но обоснованiе ихъ я оставлю до другаго раза.
https://s-t-o-l.com/kultura/orfograficheskaya-nepolnotsennost-slavyan/


Любжин об отмене телесных наказаний в русской школе (фрагмент с 35:28 по 39:20):
«Когда готовили гимназический устав 1864 года, его текст разослали [для рецензии] иностранным экспертам (меньше французам, больше немцам и англичанам). Рецензии были переведены на русский язык и опубликованы (вышел целый том отзывов иностранных педагогов на проект устава).
Англичане единогласно и безоговорочно, немцы менее единогласно и не так безоговорочно высказались против тезиса об отмене телесных наказаний.
Всегда считается, что Россия это предельно деспотическое правительство, у нас Елизавета Петровна в начале 1740-х годов отменила смертную казнь, в Англии "Кровавый кодекс" свирепствовал сто лет после этого. Но все нам говорят, что у нас кровавый тиранический режим и деспотизм, а Европа пришла к тому, что Елизавета Петровна даровала России ещё в незапамятные времена.
С телесными наказаниями точно так же. (В Великобритании только в 1960-е годы отменили телесные наказания в государственных школах, и только в 1980-е стали отменять в частных школах.)
На континенте всё это произошло раньше.
https://a-bugaev.livejournal.com/1280355.html


Гугл как робот-память, меня просто поражает. Когда я что-то забыл (кино например какое) и имею лишь самые туманные намеки на то что это, Почти всегда эта связка (поисковая система + мои ассоциации и остатки памяти) срабатывает. Т.е. в этом случае робот действует лучше, чем человек, ну просто догадливее даже. Т.е. в принципе можно. Можно уже сейчас видеть эффективного робота с человеческими функциями – подсказчика.
И тут конечно есть ощущение, что говоришь с пустотой. Ну или с собой (что в каком-то смысле одно и то же). Это какие-то совершенно новые ощущения. И не разговор, и не думание-вспоминание. Это такой умственный протез. Молоток, т.к. гвоздь рукой не забить. Велик, потому что ногами так быстро не добежать. Гугл, потому что иначе не вспомнить. И работает это тоже – железно. Проблема общения с людьми ли, с роботами станет неактуальной, когда человек получит протез себя, своего я. Может ему и захочется поговорить с другими, но это будет скорее роскошь, некая экзотика. Так вот подумаешь – преспектива несколько жутковатая. Но кажется, вполне реальная и заманчивая. Человек наконец получит то самое счастье, которое «когда тебя понимают».
https://antimeridiem.livejournal.com/1475869.html


Человек предпочитающий машины ценит предсказуемость и послушность машин, такой человек раним, мало предприимчив, предпочитает безопасность риску и возможной выгоде. Напротив тип человека, которому интереснее с людьми — это рыбак, ему нравится процесс и широкое поле для обмана, это азартный человек. По затратам примерно одно и то же, если вы хотите от машины чего-то сложнее чем включить лампочку, то придется повозиться, как и с человеком, но элемент игры с человеком ярче и многообразней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168844466#t168844466


- Люди которые любят роботов это одна из норм общества , которая траслируется и поощряется это аутизм, полностью герметичный внутренний мир, крайняя душевная слабость в идеале любое общение с человеком воспринимается как токсичная агрессия нарушающая границы личности , вторжение , абъюз, харрасмент это будет вызывать все более настойчивое требование ко всем людям, что бы они стали роботами, предсказуемыми безопасными, пассивными и по возможности травоядными.
Другой полюс не лучше можно вспомнить как в фильмах часто показывают героев полицейских, но это видно и в жизни очень хорошо другая норма—это садисты, робота трудно унизить, манипулировать им издеваться, проявлять свою власть у него нельзя увидеть дрожащие губы, робота можно сломать, но людям нравится ломать людей, ну достаточно увидеть как наше общество проникнуто тюрьмой, как часто врачи унижают и издеваются над пациентами в силу их слабости и беззащитности.
- Да. В отличии от людей роботам совсем не важна обстановка, в которой они находятся. Светит ли солнышко или хмарь беспросветная, все одно. То есть роботы имеют крайнюю душевную силу.
Это странная позиция требовать от многих несгибаемость, которая людям в целом несвойственна. Ведь нечто бьет под дых и под коленки. И если не говорить об этом, то получится любовь к роботам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168844978#t168844978


Эти два типа людей были и четыреста лет назад.
Это же Лейбниц vs. Спиноза.
Люди сложны и любопытны vs. люди просты и ничтожны.
Я думаю, что это что-то вроде базового для западной цивилизации различения в жизнеощущении, "созданного" как раз Платоном. Именно в жизнеощущении, а философия (например: все люди разные или все люди одинаковые?) настраивается уже поверх этого.
Это проявляется очень по-разному, и признаки, разумеется, ненадёжны. Роботный признак, по-моему, не очень надёжен — потому что он основан, скорее, на способностях, а на способности влияет не только мировоззрение, а на мировоззрение влияет не только жизнеощущение.
Другой признак, кажется, более надёжный, но тоже не совсем верный, — общее отношение к искусству: первые его в принципе воспринимают (как сказать? "чувствуют"…), даже если не всегда понимают (как понимал бы художник), а вторые — в принципе нет. В жизнеощущении эта разница есть всегда, даже если вон тому человеку искусство и вообще красоту не "показали" (тогда эта разница — смутная). Если человек первого типа развивается интеллектуально, то он начинает довольно тонко разбираться в искусстве, если нет — то его вкусы остаются парадоксальными: в основном грубыми, но где-то очень нежными и точными. К человеку второго типа эта логика неприменима; зато он при интеллектуальном развитии начинает очень тонко, почти "бисерно" (как это? "рафинированно"…) обращаться с понятиями, и поскольку от других людей он слышал о том, что существует искусство, он и его, может быть, пытается за эту тонкость принять. Опять же, если такого развития нет — то понятия остаются грубыми, хотя где-то удивительно уместными, почти нежными…
Кажется, есть и ещё один признак, хотя тут уже я не уверен, и он, во всяком случае, совсем не выглядит надёжным. Это — отношение к языкам. Люди первого типа "впитывают" языки (не без труда, конечно), второго — с натугой учат (иногда не без удовольствия). Дело в том, что философия Платона закрывает возможность понимания как раз трёх вещей из наиболее важных: а) искусство, красота; б) смещение человека между "несродными" мыслями, на чём основана и сложность человека: в наиболее важных случаях оно трактуется как "озарение", прямое вмешательство высшего духа, а обычно игнорируется и толкуется как самоочевидное; иногда выдвигаются псевдообъяснения вроде "ассоциаций"; в) наиболее явственно богат такими смещениями и лишь благодаря ним "естествен" — как раз язык. Я позволю себе высказаться, что лингвистические теории неадекватны (в целом; в частностях — пожалуйста; пожалуй, сравнительная грамматика адекватна и в целом, но она не касается собственно языка). Отсюда — для всякого, кто имеет дело с языком, большая роль языкового чутья, которое сильно отличается от теорий. Отсюда — как мне кажется, специфическая субкультура лингвистов… Итак, я думаю, что люди первого типа свободнее обращаются с языком, потому что внутренне лучше его понимают. Даже если это какой-нибудь косноязычный художник…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168845746#t168845746





https://mary-spiri.livejournal.com/142631.html


Человѣкъ, не привыкшiй четко формулировать свои мысли, ожидаетъ, что привычно извергаемая имъ каша изъ словъ будетъ правильно понята, что люди начнутъ дѣлать то, что ему надо, а неточности будутъ истолкованы въ его пользу. Такому человѣку непрiемлемъ роботъ, даже самый совершенный, но понимающiй сказанное всегда въ буквальномъ смыслѣ и выполняющiй инструкцiи безъ возможности отклониться отъ запрограммированнаго хода работы.
...Однако, все больше работниковъ обслуживанiя не можетъ правильно понять такую фразу, нехватаетъ навыковъ формальнаго мышленiя. А хорошо спланированная компьютерная система сможетъ отвѣтить на такой вопросъ, направивъ пользователя въ соотвѣтствующее меню или форму.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168846514#t168846514


Мы были всегда. Просто в современном мире нам легче быть самими собой, можно уже не стесняться своей слабости, не подстраиваться под тех, для кого общение "просто и желаемо".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168850354#t168850354


Куда ни плюнь, все строят себе Советский Союз.
https://kovaleva.livejournal.com/548257.html


У большей части переболевших COVID-19 наблюдаются неврологические проблемы: головную боль, онемение тела, длительную потерю обоняния и проблемы с концентрацией внимания. Ученые приходят к выводу, что коронавирус вызывает повреждение нервных волокон, которые передают информацию о боли центральной нервной системе.
https://www.popmech.ru/science/news-726893-aktivnost-immunnyh-kletok-posle-covid-19-mozhet-vyzvat-nevrologicheskie-zabolevaniya/


Когда вводили совсем беспрецедентные меры в качестве "борьбы" с новым вирусом, то смысл был таков:
- Да, вы должны сидеть дома безвылазно, носить маски с перчатками, вам ни куда не надо ездить-путешествовать, нельзя получать услуги во всяких общественных местах, спортом заниматься, и пр., и т.д - так ради чего ?
Ради того, что заразившийся человек останется в своей домашней капсуле, там переболеет, дождется, когда вирус самв нем сдохнет или его врачи прикончат ? И потом здоровенький выйдет на волю ?
Да нет же, рассказыли нам, это тоже верно, но главное-то не в этом !
Главное то в том, что вы вот сидите и вирус ограничиваете, а тем временем создается нужная вакцина, которую тебе привьют, и - ты становишься бронебойным по отношению к этому вирусу ! Все спокойно-быстренько прививаются, здравствуй, старая-новая забытая, свободная жизнь !
И вот фиг вам.
Изобрели вакцину, и ....
Нет, масочки-перчаточки, ограничения остаются, может только ослабнут, но вполне они в действюущем резерве, вполне тут же вводятся, как только власть посчитает, что положение угрожающее.
И вакцина ваша/ наша хваленая от вируса не уберегает ничуть. Вы и заболеть можете, да-с, и , главное разносчиком потенциальным тоже остаетесь, так что всегда вы под подозрением. И единстенно, на что это вакцина годна, так это на то, что бы дать вам гарантию от летального исхода.
А потенциальным носителем вы все равно остаетесь, да.
Да и потом, совсем же забыли !
Про штаммы-то эти !
Они ж каждые полгода новые. И потому эффект от вакцины будет совсем не вечным, а на полгодика так, самое большое - на год, а потом - по новой, по новой, по новой...
Так что про свободу жизни образца 2019 года можете забыть. И не вспоминать - зачем себе настрение портить ?
Сделать вас виновным и наложить на вас ограничения - проще простого.
А то вон смертность - он вона какая !
https://monetam.livejournal.com/1653106.html


"Сам убирал кровь за собой, чтобы жена не плакала", - за этот текст с профильных форумов могу взяться, держаться. Тоже прячусь, но я не муж. А я куда говорю, в какую трубу? Автоимунная труба коммуникации, будь такой, допустим.
Друзья, вы очень плохо представляете себе, насколько огромное значите для умирайки, ваш дар речи. Ваш кошель лайков, внимания, замечания.
Как это устроено. Как это обжить, освоить словами.
Цивилизация убирания нытья на утро - ошибка, осквернение речи.
https://yanah.livejournal.com/514623.html


Еж Афанасий привел подругу, но ничего с ней не делает. Не сезон. Подход верный. Копи бабу с осени, весной это сложнодобываемый ресурс.
https://d-konstantinov.livejournal.com/935339.html


Ученые Имперского колледжа Лондона по результатам массовых тестов переболевших COVID-19 зарегистрировали снижение когнитивных функций.
...После болезни у участников опроса было выявлено снижение уровня на тестах оценивающих планирование и выборочное внимание. ...Ученый из Университетского колледжа Лондона Дерек Хилл назвал исследование «интригующим, но неубедительным».
https://www.popmech.ru/science/726633-britanskie-uchenye-prishli-k-vyvodu-chto-v-rezultate-covid-19-snizhayutsya-kognitivnye-funkcii-glavnye-novosti-za-26-iyulya/


В основе экономики лежит представление о том, что все, чем ты пользуешься, буквально все, к чему ты прикасаешься в каждый момент времени – кем-то создано и имеет свой срок эксплуатации. Это может быть воздух, которым ты дышишь, пища, которую ешь, автомобиль, на котором ездишь, дорога по которой это происходит и даже бездорожье в глуши. А это значит, что все, чем ты пользуешься – должно быть так или иначе воспроизведено как минимум в том же качестве и количестве и эта необходимость верна математически, рационально.
В фундаменте представлений о любой экономике должно быть ясное понимание того, что каждый субъект экономической деятельности должен произвести не меньше, чем потребить за время своей деятельности, либо это должно быть произведено другими субъектами на каких-то условиях. Понимание такой простой вещи позволяет смотреть на мир под простым и понятным углом и наводит на интересные вопросы и размышления. Достаточно осмотреться – увидеть, сколько-чего потребляется и сколько производится, кто обеспечивает реальное производство, где вообще эти люди, какова моя роль в производственных и потребительских цепочках, какова роль других конкретных людей и субъектов экономической деятельности разного калибра.
https://kiseitch.livejournal.com/7634.html


сегодня рассказывал ребятам, почему много интересных и даже эффективных методик образования не применяются в школе.
...Школа как система выполняет две основные задачи и одну вспомогательную:
1. Держит детей 10 лет.
2. Обеспечивает прохождение ими экзаменов на полностью стандартный аттестат.
3*. Обеспечивает детей в обязательном порядке государственной идеологией. Государственные — обильно, частные — в рамках, необходимых для аттестата.
Про показатели, которыми можно измерить образование, из триады время/результат/ресурсы:
Время не играет роли, поскольку оно фиксировано по определению. Нельзя усердно учиться и закончить школу за пять лет вместо десяти.
Достигаемый результат стандартизирован. Нельзя за десять лет изучить программу не школы, а допустим ВУЗа до третьего курса.
Ресурсы по сути определяют все. При остальных фиксированных показателях выигрывает тот, кто предложит достижение результата ДЕШЕВЛЕ. Это очевидно самый главный показатель со стороны организаторов государство/школа.
...В рамках государства качество образования роли вообще не играет, речь идет о детской пропаганде и стандартизации рабочей силы на выходе для удобства ее использования. На этом уровне родители могут выбрать лишь удобство школы для детей, которое варьируется, будут ли это еще не перегоревшие преподаватели, тенистый двор или хороший ремонт.
...Никакой реальной альтернативы школам нет.
...Методики, которые позволяют получить тот же результат за меньшее время не востребованы потому что время в школе не является критическим ресурсом.
Методики, которые позволяют за то же время добиться от того же уровня детей существенно лучших результатов не востребованы потому, что оплачивается достижение фиксированного уровня знаний, не выше.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1223500.html


«Печальной была бы судьба атома во вселенной без физиков, сделанных из атомов. Физик – это способ, которым атом узнает об атомах».
https://antimeridiem.livejournal.com/1476226.html


на пропаганду прививок надо смотреть как на рекламную кампанию. Самым легковерным зашло сразу. Более недоверчивые посмотрели со скепсисом. А личный опыт взаимодействия с системой у всех разный.
Потому что это просто вопрос сложившейся репутации создателей рекламы и контррекламы. Вне зависимости от реальной обоснованности аргументов сторон.
А уж ГМО - это просто история про маркетинг.
https://humanitarius.livejournal.com/333908.html


Уровень самоубийств и суицидального поведения у мужчин и женщин разный . В то время как у женщин чаще возникают мысли о самоубийстве, мужчины чаще умирают в результате самоубийства. Это также известно как гендерный парадокс самоубийства.
https://ru.abcdef.wiki/wiki/Gender_differences_in_suicide


Постановление Правительства РФ от 21.07.2021 № 1240,
с 1 августа начинается "эксперимент" по маркировке средствами идентификации дезинфицирующих средств и кожных антисептиков. Оператор ЦРПТ.
Так что когда дело дойдет до чипирования, оператора вы уже знаете.
UPDATE-пояснение: В России с 2019 года работает, расширяясь, специальная система маркировки уникальными кодами каждой (!) упаковки товара по широкому перечню интересующих государств категорий. Началось с алкоголя, табака и шуб. И поезд едет дальше. Так что каждая коробочка в стране учтена. И каждый уникальный код - 50 копеечек.
https://eugenegp.livejournal.com/415988.html

Оригинал и комментарии

Известное дело, одни люди любят говорить с роботами и предпочитают их - лучше автомат, чем с человеком, а другие - напротив. Дайте человека потерзать, а с машиной ничего не получается.

Можно ли понять, что это за типы личностей, почему одним легче с машиной, другим с человеком?

Те люди, кто не любят роботов, говорят, что им не хватает позиций выбора (нажмите пять... нажмите девять... а нужного варианта всё нет или он не узнан), они не понимают терминов ответа (но думают, что понимают - допустим, человек вместо пароля использует логин, и не понимает этого), они не понимают общей характеристики своей ситуации (им не надо в общей форме, у них конкретный вопрос - как именно мне сделать это), они не понимают возможности и цену возврата (например, можно ли будет выбрать еще раз - и надо ли будет дозваниваться час для этого). Эти люди могут изъявить себя только в свободном разговоре и не способны разбить ситуацию на подвопросы.

Те, кто любит роботов, смущены множеством обстоятельств человечности - им надо при наличии технического вопроса выстраивать целую коммуникацию с человеком, разгадывать его эмоциональные реакции. Это занимает массу ресурсов, и трудно сквозь это решить простой технический вопрос. То есть общение с человеком дает чудовищный объем избыточной информации, никак не связанной с вопросом пользователя, он подавлен этим объемом и ему трудно решить собственную задачу.

Дело не в том, чтобы еще одним способом поделить всех людей на два типа (у одних робот, а другие копают). Просто сама ситуация обыденной жизни волей-неволей делит людей - и они оказываются в том или ином положении. Со временем цифровизация будет все сильнее распространяться - ведь это не только разговор тупого пользователя и робота-автоответчика. Наверное, вы понимаете, что ровно та же ситуация - "разговор" врача с инструкцией (вот данные анализов, вот рекомендации по лечению), судьи с законами (вот обстоятельства дела - вот вилки статей). И таких вещей будет все больше - происходит цифровизация общества (если угодно - бюрократизация, хоть это и несколько другое), и люди будут сталкиваться с этим везде - и на рабочем месте, и в быту. Суд цифровизация по крайней мере в принципе уже переварила, сейчас переваривает медицину, скоро продвинется в образовании - и ровно теми же выбрами из пунктов будет заниматься учитель (проявлено способностей ученика... выбрать дополнительные меры обучения).

Вернуться "к человечности" не получится. Уйти в цифру - тоже. То есть машины останутся. А в цифру уйти не получится, потому что уйти от семантики не удастся, вопрос только в том, как с нею обращаться. Впрочем, ладно - с верующими в цифровизацию человека спорить не о чем. Я о другом - вот эти два типа людей, один не в ладах "с техникой" (на деле - с формализацией), другие не в ладах с людьми, - как они проявляются? Ведь, наверное, у них есть и еще свойства, постоянно сопутствующие тому или иному типу? Эти два типа по отношению к цифровизации - другими чертами характера отличаются?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

цель массовой информации не оправдывает средства массовой информации
https://amigofriend.livejournal.com/3778246.html


- А в чем разница между Платоном и Плотином?
- В том, что Платон говорит от имени Сократа то, что он сам думает, а Плотин говорит от своего имени то, что думает Платон.
https://antonrai.livejournal.com/181730.html


Человек это звучит гордо как верблюд. Только букв меньше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168433539#t168433539


Появление новых молодых идиотов — не оправдание существования старых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168555377#t168555377


Один из многих факторов: раньше читатель не мог получить максимально комфортное для себя чтение в достаточных объёмах, поэтому был вынужден компенсировать комфортность чтения — качеством.
Сейчас писательское предложение становится таким, что качество книг вытесняется "комфортностью", точностью подстройки: тебе предлагают менее качественный, но более подходящий, "комфортный" для конкретного тебя продукт.
Это развращает.
Но есть и надежда, что когда количество комфортного продукта превысит некий критический уровень, оно тоже станет переходить в качество.
Вопрос лишь в том, кто до этого доживёт...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168703088#t168703088


Выполненный международной группой палеонтологов тщательный анализ динамики видообразования и вымирания в пределах шести наиболее представительных позднемеловых семейств динозавров показал, что их разнообразие начало снижаться примерно за 10 млн лет до падения астероида. Вероятно, основными факторами, негативно сказавшимися на жизни этих существ, были глобальное похолодание и сокращение числа наземных растительноядных видов динозавров. Однако первый из этих факторов не стал определяющим для второго: растительноядных динозавров стало меньше из-за того, что гадрозавры вытеснили все прочие формы. Кроме того, последние жившие на Земле виды динозавров долго оставались практически неизменными, что указывает на плохую приспособляемость ящеров к меняющимся условиям среды.



https://elementy.ru/novosti_nauki/433840/Raznoobrazie_dinozavrov_nachalo_snizhatsya_za_10_millionov_let_do_padeniya_Chiksulubskogo_asteroida


Если последние лет десять этот журнал понимать как социальный эксперимент или исследование (коим он и является, в общем то), то экспериментальным выводом я бы мог назвать такой: даже в среде достаточно подготовленной эволюционно существует минимальный уровень возможности искусственным образом стимулировать интерес к эзотеризму. Под «эзотеризмом» я не имею в виду суеверную неорелигиозную попкультуру современных мистиков, но это и не важно, поскольку вывод на мой взгляд можно и нужно расширить, примерно так: уровень возможности искусственным образом стимулировать интерес индивида к чему-либо всегда минимален, если тот находится в естественном и равновесном состоянии, когда потенциал его собственного интереса (магнетического притяжения к линии судьбы) принципиально больше потенциала внешних сил.
https://trita.livejournal.com/925149.html


- Сегодня социализм — в первую очередь, социальное государство. То, что он носит тоталитарный (по сути) и монополистический характер, никак не отменяет его сути: служение государства на благо народа. То, что мне претензии государства на знание о том, что такое благо, глубоко противны, и вообще противны претензии государства на некое лидерство, никак не отменяет социалистического характера большинства развитых государств.
Ещё отмечу объективный характер современного социализма: производительные силы таки доросли (не так давно) до гарантированной сытости (калорий) и гарантированных квадратных метров на человека. Это, конечно, колоссальный толчок к дальнейшему распространению этой заразы вплоть до какой-то коммунистической версии: каждому по потребностям (из утверждённого списка), от каждого — голос на выборах.
- называть рыночную систему с принудительной благотворительностью социализмом это не удобно. Этакий «loaded definition”. Для кайфа обывателя. Но что тогда именно социализм?
Это как два ivanov-petrova. Что с ними делать-то? Я одного читать и соображать что это было не успеваю. Двое бы меня легко уездили.
Нет, только одного хочу.
- На вас Ивановых-Петровых не напасёшься, подбирать подходящего.
=========
Да, с терминологией сейчас полный швах — либералами кличут не пойми кого, а у социалистами... Я сейчас поискал собственные слова о современном социализме — они оказались в предыдущем посте И-П, в клеверах разговор был, а не здесь в ветке, сорри. Написано сумбурно и не очень выверенно, но я просто их повторю как своё видение:
"Современному социализму присущи: максимальная роль государства в экономике (я не про капитал); максимальная бюрократизация; направленность на тотальный контроль населения; всеобщее равное избирательное право. Отдельно подчеркну монополизацию экономики.
Основным фактором является именно избирательное право."
- А сейчас у нас по-видимому решающая декада. После неё многое изменит свой вес в системе финансов. Дешёвая энергия, нефтяной демпинг, дешёвые стройматериалы и конвейерная сборка, новые потребности и товары на рынке. Новая медицина (вакцины и эпигенетические методы вместо химических костылей). Новое качество жизни. И в политике возможно назревший правый крен. Лишь бы не сейчас. Правые политики сокращают налоги. Что будет актуально на росте потребления. Но не сейчас. Сейчас откат в модель Кейнси будет в самый раз. Но людям наплевать на общее положение дел. Кто любит платить свои кровные? У корпораций бабло есть. И есть советники, которые подскажут что заплатить иногда дешевле чем сэкономить.
На буме производства будет масса стартапов, которые будут активно топить против социального уклона. На удивление там много бывших иммигрантов, владельцев и вкладчиков в мелкий бизнес. Они могут развернуть социальный тренд назад, к буржуазной традиции. Сейчас они пробуют, но их мало и спрос сравнительно не велик. Товар ещё не так дёшев как будет через декаду. Особенно через две. Когда тренд на материальное потребление будет не так актуален. И уступит каким-то иным потребительским трендам.
Кстати, я полагаю что случится очередная смена формаций. Как при индустриальной урбанизации капитализм сменился современным рыночным -измом.
Интересное время. Я его боюсь. Впрочем, мне скоро уже будет всё равно. Лет через 15 либо деменция, либо привет пионерам.
Социальные расходы государства будут менее обременительны по объёму расходов. Но сами налоги могут сильно упасть из за фискальных сложностей с малым бизнесом. А обслуживание и становится главной отраслью не только по занятости, как в последние пол-века, но и по обороту средств. По их процентному содержанию в экономике. И тренд усилится с падением цен в real estate от дешёвых материалов и (мне кажется) новой волны урбанизации.
Так что о лице нового социализма — это вопрос. Во-первых обеспечить иждивенцев станет в итоге дешевле. Во/вторых будет легче войти в бизнес. Молодёжи будет интереснее рубить бабло на своих хобби. И это может стать трендом матримониальной гонки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168445827#t168445827



https://shakko.ru/1677504.html


Про православие сказать не могу, а вот как спасение изложено у Кальвина, в моем скромном разумении, естественно, расскажу. Бог всеведущ, и спасется ли юзер carasique7701 ему было известно еще при сотворении мира. Или даже до сотворения мира. Поэтому действия, предпринимаемые юзером carasique7701 для своего спасения, следует понимать не как причинно-следственные, а как корреляционые. К примеру, если я начну пользоваться Google Scholar, это не сделает меня ученым, но человек, пользующийся Google Scholar, скорее всего, ученый. Или вот еще: если человек думает о том, как бы "наебать Бога", вероятно, при сотворении мира в список спасенных он занесен не был. Хотя, если при этом он уповает на то, что Бог Всемилостив и Всепрощающ, то то скорее занесен, чем нет. В общем, не парьтесь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168481993#t168481993


- А почему этот аблаут, чередование гласных в корне, вообще случается? Зачем он нужен, почему мы говорим во множественнлм числе звЁзды а не звЕзды? Типа так нашим предкам было проще говорить или есть какая-то другая причина?
- Если кратко.
Это апофония. Внутренняя модификация сразу в корне слова была сразу проще и понятнее — blood и bleed. Корпус языка в те времена был не такой уж великий, главные слова при этом были понятны сразу, даже между германцами, славянами, аварами, финнами, не знаю, кого ещё добавить.
Надо представлять себе этот мир как сильно глобализованный на том уровне, общими индо-европейскими корнями.
Представьте себя в незнакомой стране, в кафе. Как обычно изъясняются. Кое-как, примитивный набор слов. О ракетных двигателях вам говорить не придётся, но и про кофе объяснить уже тяжело.
Сложности начинались у всяких развитых греков или, допустим, римлян. Общество уже очень сильно развитое и структурированное, есть отдельные понятия для всего, для конкретных машин (а что такое машина при этом спрашивает германец, гот какой-нибудь). А это астролябия. Чо?!
Или вот что такое мистика. Таинство. Помазание.
И началась христианизация, на готском есть Библия, там тоже уже всё сложное. Намного сложнее, чем "блад-блид". Но весь первоначальный пласт языка никуда деться не мог. То есть технологии и развитие культуры двигало и сам язык.
Проблемы в том, что мы не знаем, как оно возникало и двигалось до этого, до того дурачка, который придумал записывать. А ещё бы лучше — записал, как это ещё и произносить.
Я уже тут писал о том, что -r- присутствует во всех родственниках у всех. Матерь, Vater, Brother, свёкор, сестра. На дописьменном уровне у нас чёрная дыра, мы выводим законы того, как это работает, из того, что осталось и действует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168470985#t168470985


Представьте, что вы, как Редрик Шухарт дошли до Золотого шара. Что попросите для всех? Конечно, помня об эффекте обезьяньей лапки. Скажем, реальное воплощение лозунга «счастье для всех даром» это бесплатный легалайз, а воплощение лозунга «Рай на Земле» даже представить страшно.
Вопрос: Каковы по вашему мнению должны быть основные цели и лозунги нового мироустройства? Какие устремления, идеи, мечты осветит восходящая заря нового мира? За какие мы можем пойти на баррикады?
- фигасе вопросы... отвечайте, если можете
- Так в том-то все и дело. Мог бы, не спрашивал. Но ведь это же кошмар какой то: тысячелетия люди точно знали, чего хотят и к чему стремятся. Теперь все всем недовольны, но сформулировать, чего хотят, не могут. Не с чем на баррикады выйти, кроме как магазины пограбить, да кого-нибудь свергнуть. Мелко, Хоботов...
- Лозунг сейчас один: "сразу и всё, работу не предлагать", разве его незаметно?
- Собственное, если Вы его выразить не можете, то чего ждете от других?
- Ваше замечание справедливо. Но, вдруг, только я окончательно превратился в идиота? Но даже в этом состоянии, я чувствую что у нас отняли чего-то важное, да, пожалуй, самое важное. Мои мозги, изможденные ковидом, действительно не могут это выразить ясно, даже для себя. На пределе своих возможностей, могу это выразить как то что у нас отняли смысл жизни.
- Результат всегда один и для ребенка и для взрослого - счастье. Больше жизнь ни на что непригодна. Хотя еще можно душу спасать, но это если вы верите.
- Странно, что этот вопрос не задают все и постоянно, вместо всяких прочих второстепенных вопросов, которыми иные пытаются сами себя заглушить. Да, сейчас нет новых целей, причём из-за этого и старые цели не воспринимаются. Нет, и нет оснований считать, что они сами собой объявятся. Поэтому целью должна стать организация поиска новых целей. И этому вполне может быть подчинена новая культура.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168468169#t168468169


Вселенная должна иметь форму пончика, считает профессор космологии Томас Бухерт из Лионского университета и соавтор новой статьи. Эта форма также известна как трехмерный тор.
https://www.popmech.ru/science/725823-vselennaya-eto-gigantskiy-ponchik-novoe-issledovanie/


Эта книга вообще насыщена отличным юмором, который не увядает. Увянуть такое не может по одной простой причине — это никуда не делось. Лишние люди, кто не может встроиться в новую реальность. Сколько бы ни было багажа за плечами, привычек отдыхать в Париже и прочего бриллиантового дыма, оно больше не актуально. Всё. Alles abgemacht. И это комично всегда.
У такой традиции огромные и далеко ползущие корни. Просто на уровне какой-нибудь комедии dell'arte там сразу были маски, было мгновенно понятно, что это Панталоне, а эта — Коломбина. Драматургия с тех пор сильно усложнилась, и можно до последнего акта не осознать, что вот он. Арлекин, и с самого начала им был.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168499145#t168499145


К сожалению редко удаётся бывать в провинции, пару лет назад целый месяц жил в деревне, и понял что на фоне тишины природы деревенские собаки и соседский магнитофон с так называемой "музыкой" достают не хуже и как-то особенно изощрённо. Тишина стала несовместима с цивилизацией, до экологии тишины я точно не доживу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168578761#t168578761


- А правда, что до революции говорили мЫшление, и Горбачев (поступивший в МГУ в 1948 году) откуда-то услышал старую норму? А нАчать и прИнять — точно южнорусское произношение, от которого генсек не счел нужным избавиться?
- Правдой является переписывание словарей под генеральных секретарей. Отец рассказывал, что эта добрая традиция завелась при Никите Сергеевиче, который был тот ещё хохол русского языка.
Я сам вырос на Дону, там так не говорят. Подруга из Ставрополя тоже не понимает, что это.
Южный русский диалект выделяется гэканьем, фрикативным "г", которое и так присутствует в языке. В словах "ага" и "бох" (а не "бок"). Набором своей лексики тоже отличается.
Вот этой фигни там нет. Дед по матери, с Дона, прошёл для начала Первую мировую и гражданскую, но так и не заговорил "мы́шлениями".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168517577#t168517577


я знаю, чего я хочу, вопрос в формулировке.
Ну и в нахождении исполнителя желания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168505545#t168505545


Можно ли предсказать внешние формы нового американского консерватизма? Скорее всего, они будут «демократическими», поскольку американским «бонапартом» был великий демократ Ф.Д.Рузвельт, а в текущей фазе происходит повторение форм. (Как и у нас в России происходит схожий разворот к «новому консерватизму» в виде «демократичной версии гуманного сталинизма».)
Известная статья Путина тоже не является отдельным событием, а раскрывает и закрепляет предыдущие закулисные и очные договоренности с Байденом. Одним из таких условий теневой поддержки финансово-торговой политики Байдена является зачистка Киева от явных нацистов и разворот от радикальной русофобии для начала к умеренной. Отставка Авакова эту линию подтверждает. Если бы нужно было зачищать не радикалов, то ему бы и черно-красный флаг в руки. А так его подконтрольные восточно-украинские ЧВК просто сменят флаг на сине-красный козацький, оставив подсбушных конкурентов на произвол судьбы и нацгвардейских дубинок.
...Самым важным из нынешних проходных событий стал прощальный визит Меркель к Байдену, формальное закрепление закулисных договоренностей, гарантом которых выступает нынче Кремль на оговоренных условиях, в том числе по Киеву. Так что статья Путина является неотъемлемой московской преамбулой к Вашингтонской декларации Байдена и Меркель. Суть этой декларации сформулирована явно – разрешение на экономическое сотрудничество Германии с Россией в обмен на сдерживание коммунистов и социалистов, прежде всего – в Восточной Европе. (В Молдавии уже сдержали).
https://oohoo.livejournal.com/262330.html


Возвращаясь к этнополитической географии «северо-восточной» подветви, уточним нахождение ее восходящего центра не только на границе двух экспансивных славянских культур. Северо-западные берега реки Москвы успели занять «западные» кривичи, а на другом берегу осваивались «южные» вятичи, использовавшие кривичский «натиск на восток» для укрепления общих торговых и ушкуйных дел с мерянской свевро-восточной старой элитой. Причем эта старая элита по мере ее вытеснения более сильными варяжскими и славянскими конкурентами из военных и торговых закономерно находила свое место в третейской, церковной ветви власти. Отсюда появление будущего центра третейского, восточной подветви именно на таком стыке трех культур. Аналогично центр Литвы сформировался на стыке сфер влияния полоцкой варяжско-славянской, минско-новогрудской славяно-балтской торговой и исконной балтской культуры.
Попробуем теперь сравнить конфигурацию внешних и внутренних игроков в феодально-революционном узле 3/4. Заодно подтвердим или уточним эту разметку для западной и северной ветвей русского Подъема. Повторю, из-за каскадной смены центра в больших узлах легко ошибиться, где начало, а где финал узловых событий. Даже если речь об актуальных, а не летописных событиях. Использовать для разметки только один-два признака – означало бы высокую вероятность ошибки. Поэтому, чем больше провести параллелей между схожими процессами, тем точнее разметка.
https://oohoo.livejournal.com/261801.html


оставлю я это здесь как вопрос к мирозданию.
вот есть соединение, судя по формуле, высоко химически активное — алкилятор.
биологические испытания (двойные-слепые-рандомизированные-плацебо-контролируемые по всем протоколам)
утверждают, что оно безвреднее сладкой конфетки.
вопрос... это уже и не вопрос: никакие биоиспытания не заменят понимания хим. свойств — и не отменяют нуклеофильного замещения. а вот какие биологические свойства у продуктов этих реакций — сие пока неведомо в подробностях:
https://rdw.rowan.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3694&context=etd
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168693705#t168693705


Удалось выяснить, что смыслом человеческой жизни явлется превращение в сверхчеловека (святого, мага, бога-полубога, архата и т.д.). Те, кому это при текущей земной жизни не удалось — умирают непонятно куда, но, вероятно, на последующую реинкарнацию (читай: переработку или повтороное обучение). И, скорее всего, их земная личность при этом гибнет, стирается. А то, что остаётся... про это (условную душу) известно очень мало.
https://nezrim.livejournal.com/280194.html


мало кто знает об «эффекте Бэмби». Дело в том, что после выхода картины отношение к животным и окружающему миру в обществе изменилось. Люди внезапно осознали, что животные — существа, обладающие чувствами, способные испытывать боль и привязанность.
Все это привело к тому, что количество охотников значительно снизилось. Еще бы, ведь после сцены с мамой Бэмби, взяться за ружье смог бы только человек без сердца. По оценкам западных аналитиков, после выхода мультфильма на экраны, количество охотников в США снизилось почти на 40%.
...Фильм «Рождение нации» стал олицетворением всех расистских убеждений тогдашней элиты.
...Картина имела ошеломляющий успех и стала одним из самых обсуждаемых фильмов своего времени. А еще фильм возродил движение ку-клукс-клан, которое перестало существовать еще в 1870-е годы. Разумеется, расистские стереотипы в обществе лишь окрепли.
...Это стало очевидно позднее, когда в 2016-м была создана партия «Слуга народа». Третий сезон проекта и вовсе был похож на политическую агитку. Но насколько же это был гениальный пиар! В финальных эпизодах сериала Зеленский и его друзья показали, какой может стать Украина при хорошем правителе. Вкупе с отличной предвыборной кампанией получилась та самая сенсация, о которой Вы все прекрасно знаете: вчерашний актер превратился в действующего президента. Таким образом, сериал, обычный сериал, оказался влияние на жизнь огромного государства.
https://picturehistory.livejournal.com/6672451.html


Английские ученые успешно вернули память пожилым мышам за счет введения в их организм вирусов, восстанавливающих нейропластичность мозга. Это открытие может стать первым этапом в разработке методов лечения возрастной потери памяти.
https://pop-mech.livejournal.com/14087858.html


было показано [15], что иммунные клетки могут перемещаться из кишечника под оболочки головного мозга. Состав этих клеток может влиять на объем повреждения головного мозга при экспериментальном инсульте. Микробиота может влиять на трафик различных типов иммунных клеток под оболочки головного мозга, что в свою очередь может определять размер повреждения при инсульте.
Модель инсульта в эксперименте с мышами очень удобная для того, чтобы показать силу влияния микробиоты на течение болезни. При этом, по всей видимости, микробиота может оказывать существенное влияние и на развитие хронических заболеваний.
...поскольку технически этот термин звучит как Fecal Mass Transplantation, то есть «трансплантация фекальных масс», на русский язык его перевели как «пересадка кала»
Конечно, во время трансплантации ученые тщательно промывают всё содержимое, чтобы остались только бактерии (кстати, у них нет цвета — они прозрачные). Дальше эти бактерии вводят в организм другого человека либо в форме таблеток, либо с помощью специальных трубок, попадающих в кишечник через нос.
...Прорывные работы показали, что пересадка стула может приводить к снижению массы тела у пациентов с ожирением, уменьшением частоты сонного апноэ, а также проводятся работы по изучению ее эффективности при сердечной недостаточности [16]. Пересадка хорошо работает и с воспалительными заболеваниями, и показали эффективность при лечении детей с расстройствами аутистического спектра [17].
https://postnauka.ru/longreads/156546


Когда в 1797 году Мусин-Пушкин ушёл в отставку с должности обер-прокурора Синода, в отношении него было начато служебное расследование по поводу некоторых рукописей, которые «взяты бывшим синодальным господином графом Мусиным-Пушкиным, но в Святейший Синод не возвращены». Таковых книг насчитали одиннадцать, две вскоре обнаружились, а по поводу девяти остальных Мусин-Пушкин отвечал, что якобы передал эти рукописи лично Екатерине II. В момент разбирательства Екатерина уже умерла, а рукописи так и не нашлись. Среди пропавших манускриптов был и присланный из Кирилло-Белозерского монастыря «Хронограф» с прибавлением «баснословных» (то есть мифологических) повестей. Страсть коллекционера заставила графа присвоить несколько книг, в том числе сборник, который содержал «Слово». После публикации исследования А. Боброва не только развеялся туман над историей обнаружения «Слова», но и оказались полностью невозможными версии некоторых скептиков, называвших автором «Слова» архимандрита Иоиля.
В целом после публикации работы Зализняка среди лингвистов и специалистов по древнерусской литературе не возникает сомнений, что «Слово о полку Игореве» представляет собой произведение XII века.
https://provereno.media/2021/07/23/pravda-li-chto-slovo-o-polku-igoreve-poddelka-konca-18-veka/


Большие глаза в аниме это "суперстимул" по Лоренсу. "Сверхстимул" это когда птенец чайки предпочитает искусственный клюв с двумя красными полосками естественному с одной, он ему кажется более "клювистым".
Кажется Рамачандран в одной из своих книг о мозге размышлял о суперстимулах в искусстве, говоря что искусство в этом смысле более "реально" (более "клювисто" так сказать) чем сама реальность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168598385#t168598385


Что-то мне подсказывает, что массовое чипирование населения это уже дело самого ближайшего будущего
Нам настоятельно предложат добровольно вшить себе чип, который будет называться каким -нибудь "электронным паспортом гражданина" и сулить массу завлекающих плюшек в виде льготных тарифов проезда в общественном транспорте, возможности бесконтактной оплаты во всех магазинах и прочих "благах цивилизации"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168532593#t168532593


- Вот всё больше и больше тащусь на то, как наши антилибералы и антизападники берут у европейцев и либералов худший вариант постмодернизма, собственно, вообще, наверное, худшее, что породила эта культура — убеждение в отсутствии объективной истины и возможности навязать свою правду, всех перекричав.
- Антилиберал — это тоже либерал, только навыворот: существенной разницы между ними нет.
- С этим очень трудно согласиться
Например, автор обсуждаемого поста здесь же в комментариях совершенно откровенно заявляет что " не всем надо выживать", что на мой взгляд, весьма характерный такой маркер
В то время как для либеральной идеи ценность человеческой жизни является абсолютным приоритетом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168532081#t168532081


- Вы, похоже, полагаете, что ребята 21 века умнее и сложнее ребят из 19-го.
- Так почти все думают, ибо как же иначе-то. Прогресс же вроде был.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168590961#t168590961


вопросы задаются государствам, воз, науке, и вряд ли получат ответы.
Явное запугивание, а оно очевидно, лично мне говорило примерно следующее 'ты тупой гражданин, которого нужно пугать, потому что ты тупой, разумные аргументы мы даже не будем испытывать, потому что ты тупой, делай что тебе говорят и верь сказанному, ты все равно не разберешься потому что тупой'. Я действительно не лауреат, но такое отношение вызывает отвращение само по себе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168540273#t168540273


- За 20-й век было много приобретений, но две важные утраты: здравый смысл и совесть. То самое, что некоторые называют "культурой".
- Сначала отказались от совести-служанки империализма, а здравый смысл утратили уже вследствие.
Как ни странно прозвучит, чисто рациональное отношение к миру противоречит здравому смыслу, не живёт он в стерильной рациональности.
- я отнюдь не за то, чтобы переквалифицировать этот коронавирус в простой ОРЗ. Я за то, чтобы против насилия; прежде всего — личного, то есть того, которое против поступков личности в её наиболее личных повседневных решениях: потому что оно унижает человека и не даёт ему дарить людям лучшее, что в нём есть. Если есть. А самое главное — потому что это самоуверенность, бессовестность и невнимательность: попытка вторгнуться туда, куда уже совсем нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168563313#t168563313


Относительно биткойна того же — любому правительству достаточно назвать его денежным суррогатом, и он исчезнет в обороте этого государства, как дым на ветру. Просто никто не обменяет его официально на деньги.
Нет, базар-вокзал с людьми в кепках с золотыми зубами будет, но в масштабах это несерьезно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168597361#t168597361


- Эпидемия вообще-то тоже — процесс статистический.
- Ах, если бы только статистический. Науки "Медицинская антропология", чтобы изучать такие пандемии не существует сегодня, оттого кто в лес, кто по дрова.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168596593#t168596593


- Вот, например, эти люди, которые возмущаются, почему бабы дуры и любят плохих парней, они думают, это сознательный выбор, что ли? Женщины, в отличие от мужчин, действительно не могут хотеть всех, кто в штанах, у нас это более избирательно. И если мужик ноет, либидо тут же дохнет.
- Я хотела всегда только того, кто спропохачивал меня.
Мне главное что, чтобы меня мужик взял и я оргазм испытала, потом пожрать выпить и спать.
Но мужикам романтика нужна, их раздвинутыми ляжками не поймать…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168635249#t168635249


В недавнем выступлении Екатерины Шульман промелькнуло недоумение по поводу одного из запросов сегодняшней молодежи к потенциальному партнеру, а именно: "иметь чувство юмора". Как я понимаю, речь идет в основном о запросах девушек (или там паритет? поправьте, если не так). Типа раньше потребность в юморе была вполне второстепенной, а нынче вышла на первые планы - интересно, почему.
Подумал в этом направлении. С одной стороны, можно списать на общее повышение благосостояния-самообеспечения и прочую пирамиду Маслоу, когда "торт" уже недостаточен и хочется "вишенок" на оном. Но приходят в голову и более зловещие соображения.
У девушек, из моего опыта, по сравнению с обобщенными юношами внетелесные потребности в несколько большей степени обоснованы физически-практически, будучи завязаны на конкретную перспективу семьи и безопасности. А значит, возможно протянуть логическую цепочку от чувства юмора к некой базовой безопасности. Например: 1) сегодня среди молодежи распространены некие виды опасных психических расстройств, и 2) эти расстройства несовместимы с чувством юмора, наличие которого гарантирует "здоровье" партнера. В общем, интересно. А шизофрения, к примеру, совместима с ЧЮ?
https://users.livejournal.com/-moss/1709031.html



https://irin-v.livejournal.com/2323117.html


Новые данные израильского минздрава:
за последний проанализированный месяц, с 20 июня, эффективность вакцины Biontech/Pfizer в предотвращении заражения и симптоматического заболевания COVID-19 упала до 40%. Начинали с 90+%, однако сменился штамм+прошло время.
Защита от тяжелого протекания по-прежнему очень высока и составляет 91% (хотя и снизилась с 98%).
https://eugenegp.livejournal.com/413574.html


Научные концепции («Парадокс Ферми», «уравнение Дрейка») ошибочны как минимум в трёх предпосылках, на которых строятся рассуждения:
Ложная идея ситуационной природы возникновения «жизни», требующей стечения множества обстоятельств и условий, а потому и имеющей некие вероятностные критерии, которые можно рассчитывать. Это классическая телега впереди лошади, феноменализм. В реальности «жизнь» не возникла в силу стечения обстоятельства, это обстоятельства стекаются к точке возникновения «жизни». С таким же успехом Собор Парижской Богоматери можно назвать удачным стечением камней.
Идея экспансии в космос — ложная экстраполяция в будущее видимых (опять же феноменалистично) исторических тенденций, создающих иллюзию линейного характера прогресса и экспансивного характера распространении «жизни», «жизни» как вещи-в-себе — случайного стечения физико-химических обстоятельств. С таким же успехом Собор Парижской Богоматери, однажды начавшись строится удачным стечением камней, обязан был покрыть собой всю территорию Парижа, для начала. У реальной «жизни» нет функции «экспансия», это нонсенс, о котором ниже.
Основное заблуждение о «жизни» — антропоцентрично-феноменалистичное понимание «живого», и последующее наивное разделение природы на живую и неживую. В нынешнем понимание «жизнь» это сфера, в центре которой стоит сам человек, а на периферии, наверное, вирусы. Всё что дальше — мёртвое, «без признаков жизни». С таким же успехом всех присутствующих в Соборе Парижской Богоматери можно называть христианами, а всех отсутствующих — сатанистами, включая строителей самого собора (ведь его не было пока его не построили).
...Прежде мы должны признать физику наукой, изучающей именно и только феномен «жизни», поскольку критерием «научности» является именно и только материальная фактичность — формальная экспериментальная доказуемость, механизм. Если мы не понизим науки до их реального уровня, до уровня молотка и топора (инструментария) — мы обречены на моральное саморазрушение, культ цирконового топора — такова современная цивилизация. Но мы не можем сдвинуть научность с трона претензии на «истину», поскольку религиозность не альтернатива, а для альтернативы более высокого уровня у нас нет достаточных компетенций.
https://trita.livejournal.com/925538.html


В эксперименте Шуновера, Финка и их коллег из Колумбийского университета (Columbia University) мыши в течение нескольких дней и недель чувствовали одни и те же запахи. При этом учёные отслеживали активность нейронов в грушевидной (пириформной) коре мышиного головного мозга — в той его области, которая участвует в распознавании запахов. Под действием определённого запаха «выстреливала» особая группа нейронов данной области. Однако со временем в составе этих групп постепенно происходили изменения. Некоторые нейроны переставали реагировать, и их место занимали другие. Через месяц каждая группа почти полностью обновилась. Например, разница между теми нейронами, которые репрезентировали яблочный запах в мае, и теми, которые репрезентировали этот же запах в июне, оказалась столь же существенной, как и разница, которая в какой-то момент времени наблюдается между двумя группами нейронов, одна из которых репрезентирует запах яблок, а другая — запах травы.
Это, конечно, всего лишь одно исследование одной области головного мозга, в эксперименте с мышами. Однако этот же феномен, называемый дрейфом репрезентаций, наблюдался в головном мозге и другими исследователями, причём не в грушевидной коре, а за её пределами. То, что данный феномен существует, очевидно; всё остальное — загадка. Шуновер и Финк признались мне, что не знают, почему происходит дрейф репрезентаций, в чём его смысл, как головной мозг осуществляет его и какие части мозга участвуют в этом деле. Как животные могут устойчиво чувствовать мир, если их нейронные реакции на этот мир постоянно меняются? Если такая изменчивость обычна, то, утверждает Шуновер, «в мозгу должны быть какие-то неоткрытые и даже не представленные гипотетически механизмы, которые позволяют ему держать ситуацию под контролем». «Нам, учёным, — добавляет он, — должно быть ясно, что происходит, но в данном случае мы в полном недоумении. Похоже, что в ближайшие годы разгадки не будет».
https://alev-biz.livejournal.com/4693418.html


"Современный читатель легче представит себе старовавилонское [первая четверть II тысячелетия до н.э.] пиршество, если мысленно вычтет все то, чего там ни в коем случае не подавалось. Из овощей не было картофеля, моркови, капусты, из сладостей — сахара и пчелиного меда (но были финики и финиковая патока), из фруктов — яблок, груш, вишен, цитрусовых; из круп — гречи, проса, ржи, риса, кукурузы, из хлебных изделий — ничего содержащего дрожжи, сахар, яйца или мед, из напитков — чая, кофе, шоколада, водочных изделий (вино изредка бывало привозное), из птиц — кур и куриных яиц, из молочных изделий редко попадали на стол свежее молоко, масло (кроме топленого), никакого растительного масла (кроме кунжутного), очень мало сыров — только творог и сыры типа брынзы или сулугуни. Свиное сало, в отличие от других семитов, вавилоняне потребляли, но колбасные изделия были неизвестны".
Примечание из "Людей города Ура" И.М. Дьяконова.
https://bouzyges.livejournal.com/397178.html

Оригинал и комментарии

Живи так, как будто сегодня не наступило.
https://users.livejournal.com/-moss/1706329.html


Искренность сама по себе вещь довольно редкая. А еще я думаю, что искренность не может демонстрировать что-то гадкое. Раз уж в центре благодать, то искренность по определению предполагает некий свет.
https://antimeridiem.livejournal.com/1471069.html


Мне уже некоторое время стало казаться, есть много людей, которые всерьёз думают, что в определении поступков решающую роль играют "риски" и "вероятности".
Это чепуха, конечно. Говорить об этом можно по-разному, но, например, так: вероятности — о массовом опыте; а жизнь — индивидуальна. Если случилось что-то хорошее или плохое, то, собственно говоря, какая разница, с какой вероятностью: опыт неповторим, условия меняются. То, что на самом деле управляет поступком, — это "дело", то есть набор намерений, целей и значимых обстоятельств, который зависит от личной судьбы каждого.
Значит ли это, что вероятности бессмысленны? Нет, конечно. Сравнение вероятностей может стать, а может и не стать частью дела. Вероятности обладают смыслом, но этот смысл условный, подчинённый: иногда он значим, а иногда… он попросту не вспоминается, да и незачем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168525937#t168525937


- Белый слон — редкое явление природы. Но когда оба белые белопольны, я лишь молча благоговею. :)
- Пешку провели)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168514761#t168514761


Таким образом, чтобы обмануть Провидение, необходимо непосредственно перед смертью очень искренне раскаяться и твёрдо решить жить праведной жизнью, после чего незамедлительно умереть. Для гарантированного эффекта рекомендуется совершить какой-нибудь подвиг со смертельным исходом — тут самое главное, чтобы "подвиг" совершался на охватившей тебя волне воодушевления, т.е. как прямая манифестация твоих намерений жить праведной жизнью. Тогда тебе не нужно будет совершать этот подвиг ежедневно и проходить через унизительные страдания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168467401#t168467401


Владимир — это победитель смерти, а отнюдь не то популярное, что сейчас тиражируют. Людей волновала высокая детская смертность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168471753#t168471753


Внятный обзор того, что известно о цивилизации долины Инда (Хараппа, Мохенджо-Даро и другие). Не слишком много, конечно. Спустились с гор Белуджистана, создали великую цивилизацию бронзового века, третью в ряду с Месопотамией и Египтом. Утилитарную. Единообразные города с прямыми улицами и прямыми углами, лучшая городская гидротехника в мире на две тысячи лет вперед, единые меры весов. Не найдено монументального искусства (а только мелкое, вроде сердоликовых бус), не найдено оружия, толком не выделяются дворцы и храмы. Письмо не расшифровано, да и полноценная ли это письменность (средняя длина записи пять знаков). По-видимому, шумеры звали их землю Мелухха, санскритское слово "варвары, чужаки" звучит похоже. Какие-то детали есть, расхрабрившись, можно попробовать нарисовать образ.
Кажется, это была сама себе Ойкумена. Более тысячи лет они жили одни. Не было близких цивилизованных и/или сильных соседей, дальних знали, торговали с ними, плавали и в Дильмун, и в Шумер, но, кажется, не наоборот. Это были люди воды и плана. Они великим трудом строили огромные платформы от разливов непостоянных своих рек - и огромные бассейны для цивилизованного омовения. И затем они потеряли волю сопротивляться стихии. Смена русел, опустынивание. Упадок более долгий, чем упадок Рима, плохие кирпичи, исчезновение письма, уход в деревни.
https://bouzyges.livejournal.com/396501.html


Как то испытал такое чувство, вроде у Иванова-Петрова в блоге.
Вот пишет человек статью. И умный, что характерно, человек пишет. И статья не глупая, это видно.
И я с ней вот прямо в корне не согласен, а возразить нечего, потому что у нас аксиоматика совершенно разная, мы просто не поймём друг друга.
Т.е. нам чтобы поспорить надо сначала хоть как то понять друг друга.
https://myrngwaur.livejournal.com/895784.html?thread=14708520#t14708520


Смерти, наступившие в результате вакцинации от COVID-19, не попадут в общую статистику смертности от новой коронавирусной инфекции. В новой версии Методических рекомендаций по кодированию Минздрав объясняет, как регистрировать необходимость иммунизации и неблагоприятные последствия прививок.
https://medvestnik.ru/content/news/Smert-ot-vakciny-ne-budut-uchityvat-v-statistike-smertnosti-ot-COVID-19.html


Москвичи, которые не сделали прививки, будут выселены в Россию.
https://civil-engineer.livejournal.com/1097188.html



https://val000.livejournal.com/2354972.html


Какать сизая летела,
смело хрюмкая везде,
растопыркой шелестела
у себя на бороде,
махаонами махала,
трясогузками трясла,
трепетаньем полыхала,
полыханьем трепетала,
честь девичью берегла.

А за нею Грусть весёлый,
тоже хрюмкая, летел,
мчался лебедью тяжёлой,
хоть не лебедь нифига,
в Какать милую такую
взгляды страстные металл
и мечтательно старался,
и старательно мечталл…

В небе было много всяких –
с растопырками и без,
пелых, кряклых, букобяких,
сверху и наперерез,
но такой прелестной – чтобы
у себя на бороде! –
не встречал такой особы,
не встречал такой нигде!

И весёлый Грусть помчался
вслед за Какатью чудной,
всею печенью старался:
«Поженю тебя со мной!»
И они на ветку сели,
он – орлом, она – звездой,
и закакали, запели,
юная и молодой.
https://frkr.livejournal.com/139279.html


— На самом деле, каждый хочет рассказать свою историю.
— Я нет. Я стал выше этого. Хочешь расскажу как?
https://the-kot.livejournal.com/1019911.html


Я вроде начинаю понимать
механику дверей между мирами,
как грешников в аду не запирали
и в рай не запрещали поднимать.
Скучны им ангельские трели,
объятия неловки и тесны,
восставшие навечно постарели,
улыбка давит кровь из-под десны.
Как милость ранит краем рваным,
и объяснения саднят,
все движется таким кромешным планом,
что только ждешь, когда тебя съедят.
Не веришь вот не то что в бога,
а в то, что можно переговорить,
и прикасаться, суп тебе варить,
и что спешит откуда-то подмога.
Нагваль уже везде – ни охнуть, ни вздохнуть.
Тональ деталями твой устилает путь.
https://antimeridiem.livejournal.com/1467007.html



https://www.popmech.ru/science/news-723473-na-kamchatke-proshli-smerchi-iz-millionov-komarov/


Попался один смешной момент. Девушка просит расстегнуть молнию сзади на платье, субтитры извещают:
"разархивируй меня!"
https://alfare.livejournal.com/1001080.html



https://kukmor.livejournal.com/3826914.html


Джалаладдин Руми: поэзия и мудрость вне времени
Когда ты забудешь о собственном я,
То счастье с любовью отыщут тебя.
***
Зашей глаза, пусть сердце станет глазом.
И этим глазом мир увидишь ты иной.
https://mevlevi.livejournal.com/6451002.html


Врачи рассказали, почему после прививки от COVID болит рука. Это происходит из-за реакции после взаимодействия кожи и мышц с препаратом, ведь вводится сразу большое количество компонента. «В месте инъекции большая концентрация вещества, которому нужно время, чтобы распределиться по организму, [включая все тонкие тела]», — уточнил специалист. Если я поднимал руку мою на сироту, когда видел помощь себе у ворот: то пусть плечо мое отпадет от спины, и рука моя пусть отломится от локтя. В свою очередь, врач-терапевт Лариса Алексеева отметила, что рука может болеть из-за технической погрешности Врача, который делал прививку[-посвящение]. Левая рука его у меня под головою, а правая обнимает меня. Пусть левая рука твоя не знает, что делает правая. Ранее профессор Центра имени Гамалеи, вирусолог Анатолий Альтштейн развеял слухи о серьезных побочных эффектах прививки от COVID-19. Он рассказал, что вакцинация едва ли может привести к резким психическим расстройствам, [соответствующим различным сефирот Правой и Левой Стороны Бога – гнева и ярости, депрессии и безразличия], а также деменции.
https://valentin-irkhin.livejournal.com/1032894.html


В своё время я наткнулся на один короткий текст написанный на Геез, найденный и опубликованный Файтлoвичем, и переведенный на английский Вольфом Леслау. Это часть еврейского эфиопского эпоса, который дает нам очень оригинальные интерпретации библейской традиции. Эта история, на мой взгляд, порсто потрясающая версия истории о том, как умер Моше, так что мне показалось важным донести ее целиком. так как сегодня не только нет ее перевода на русский, но и на английском ее найти почти невозможноСмерть Мусе (Моисея). "...И Моисей сказал Богу. Заклинаю тебя, именем, которое ты мне открыл, которое знаем лишь я и ты, скажи мне день, когда ты возьмешь мою душу."..и Бог сказал Моисею, я возьму твою душу... в Пятницу"После этого [разговора] Моисей каждую пятницу очищался и одевался в погребальные одежды, а потом забыл об этом дне и однажды поднялся в пятницу на гору Синай.И во время его молитвы Ангел Смерти выглядящий как один из молодых сынов Израиля, встал перед ним. И горло Моисея сжалось, и язык прилип к небу, и колени задрожали, и он пал на лицо своё. но он поднялся и сказал: кто ты такой, сказавший мне "мир тебе", имеющий голос которого я никогда не слышал и, который так напугал меня? Ты меня не знаешь, спросил ангел? А я ведь тот, кто, кого испытывают дети и женщины. тот, кто уничтожает дома и создаёт могилы до пришествия конца света. Я Сурьял, ангел смерти (*, сурьял на Геез надо читать как Цуриель. странно то, что не цуриель, а азраель является ангелом смерти в иудейской демонологии (еcли что не так, поправьте меня, но в эфиопской мистической литературе имена ангелов гуляют от одного к другому). Что ты пришел делать? Я пришел забрать твою душу и привести ее пред лицо господа.
...И жена его обняла его, и возопила великим плачем, и Моисей плакал вместе с ней. И затем он оставил свой дом, и он оставил жену у детей. Он шел с ослабшим сердем и бледным лицом, и не знал куда идти. И по дороге ему встретились три молодых красивых человека, копавших могилу. И он спросил их: кому вы копаете могилу? И они сказали: для одного человека, которого любил господь. Если эти был человек, которого любил бог, я помогу вам и буду копать вместе с вами. А когда они закончили копать ,Моисей сказал: принесите труп, чтобы мы могли похоронить его. И молодые люди сказал- а это были ангелы в людском обличьи- мы боимся что могила будет слишком маленькой для того, кого мы хотим похоронить, а ведь он примерно одного размера, длины и внешности. А теперь ляг в могилу и измерь ее для нас. Моисе сошел в могилу и обнаружил там ангела смерти. И тот сказал, мир тебе Моисей, сын Амрама. А Моисей ответил ангелу: и тебе не болеть. Так Моисей умер, и ангелы похоронили его.
https://pavel-g-m.livejournal.com/313831.html



Арнольд Бёклин "Святой Антоний проповедует рыбам", 1892, Кунстхаус, Цюрих
https://rousseau.livejournal.com/570849.html


Когда-то я знал человека, который профессионально занимался плаванием. Он мне объяснял, как учат плавать. Конечно, важно дыхание, техника, то-сё, но главное: чтобы научиться плавать, надо уметь много проплыть. Поэтому установка такая: если ты устал, если у тебя колет в боку, надо продолжать плыть изо всех сил. Потому что усталость потом пройдет, а умение останется.
Для меня это было открытие глаз, потому что я думал, если закололо, то все. Если не остановиться, то скоро там что-нибудь лопнет и будет смертельный перитонит.
Так что это был один из поворотных моментов моей жизни.
Если бы я жил в Средние века и писал трактат о медицине, то непременно рассуждал бы так:
Недомогания делятся на два противоположных вида - напряжение и слабость.
Слабость - это когда чего-то в теле не хватает. Соли, например. Поэтому органы плохо работают.
Напряжение - это когда наоборот что-то излишне возбудилось. Например, головная боль - это напряжение.
Так вот оказывается, что боль в правом боку - это не напряжение, а слабость.
https://bluxer.livejournal.com/432244.html


Знакомая на той неделе сделала вторую прививку и вчера решила воспользоваться своей новой привилегией: зашла в "Шоколадницу" попить лимонаду и перекусить чего-нибудь. В кафе она была одна. Грустный официант порхал вокруг, как бабочка у фонаря. Снаружи смотрели грустные люди. Была суббота, время обеденное, ТЦ был полон народу, люди хотели кушать, пить и развлекаться, но ни у кого из них не было этого чертова куэр-кода!
Понимаете, сидя в своем фейсбучном пузыре, где со всех сторон то и дело пишут: "Я привился!", "Мы привились!", "Сделали вчера вторую прививку", как-то не осознаешь, что не везде так. Я-то к этому наплевательски отношусь: ну, переболел, ну, сделал потом прививку (на три месяца позже, чем собирался), но, в общем-то, колхоз дело добровольное. Понятно, что кто-то привит, а кто-то нет, но чисто статистически привитых ведь должно быть уже довольно много? Да, я гуманитарий, я, наверно, не отдаю себе отчет, что 12 процентов - это на самом деле очень мало. :-( Кафе-то черт с ними, с понедельника куэр-коды отменяют, но сам факт, блин... Неужели люди прям настолько боятся прививок?
Но кстати, вот на Ходынке прямо у сухого фонтана, что я давеча показывал, стоит "павильон здоровья" - времяночка такая, где тебе давление смеряют и пр. И там же и прививочный пункт. Так надо сказать, все же очередь туда стояла довольно приличная...
https://kot-kam.livejournal.com/3171076.html


Учитывая эти нарушения, отметила Новакова, можно говорить о том, что проведение прививочной кампании от коронавируса вне рамок закона.
Новакова обратила внимание, что вакцины, одобренные в России, не прошли три этапа тестирования до конца.
Она отметила, что даже в инструкции к вакцине «ЭпиВакКорона» говорится о том, что этот препарат на можно применить только в условиях медицинских организаций, имеющих право осуществлять вакцинопрофилактику у населения. То есть, ни о каких пунктах вакцинации в торговых центра и речи быть не может. Это же касается и препаратов «Гам-КОВИД-Вак» и «КовиВак».
На вакцинацию требуется добровольное и осознанное согласие. Об этом говорится в Нюрнбергском кодексе и в Конвенции о защите прав и достоинств человека. Напомнила юрист и о том, что в ПАСЕ также заявили о недопустимости дискриминации людей по признаку вакцинирован/невакцинирован.
А учитывая то, что по Конституции РФ граждане могут отказываться даже от профилактических прививок и любого другого медицинского вмешательства, то, конечно же, и от экспериментальных препаратов они могут оказаться. А вакцины, не прошедшие все этапы испытаний, как раз и являются экспериментальными препаратами.
https://mednovelty.ru/news/1129726?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop



https://www.zoopicture.ru/v-zooparke-belgii-sema-orangutangov-podruzilas-s-vydrami/


Над средневековыми медицинскими и (ал)химическими рецептами часто потешаются, приводя список составных частей. На самом деле всё смешное там - иносказательные, зашифрованные компоненты. Экскременты крокодила - особый сорт глины из Нила. Желчь мангуста - это медь плохой очистки ("мангуст" и "медь" на аккадском звучат одинаково, "шику"). "Молоко женщины, вынашивающей сына" это раствор серы и извести. Он же "моча девственного мальчика", "урина нетелившейся коровы".
https://eugenegp.livejournal.com/412650.html


Из 3762 человек 3608 (96%) сообщили о признаках инфекции спустя 90 дней после начала с пиком на второй неделе, 2454 (65%) испытывали их на протяжении как минимум 180 дней (пик приходился на второй месяц) и лишь 233 выздоровели сразу. У большинства респондентов (91%) время восстановления превысило 35 недель.
В среднем участники столкнулись примерно с 55,9 +/- 25,5 проявления вируса, которые затрагивали порядка девяти-десяти систем организма, а наиболее частыми были повышенная утомляемость (98,3%), недомогание после физических нагрузок (89,0%), когнитивная дисфункция и так называемый мозговой туман (85,1%). Помимо этого, встречались зрительные галлюцинации, тремор, кожный зуд, изменения менструального цикла, сексуальная дисфункция, учащенное сердцебиение, проблемы с контролем мочевого пузыря, опоясывающий лишай, потеря памяти, помутнение зрения, диарея и шум в ушах.
...после коронавируса не могут продолжать работать в привычном темпе. Их либо сократили, либо уволили, либо они сами решили это сделать, либо попросили урезать график, либо ушли в отпуск по болезни или нетрудоспособности.
https://alev-biz.livejournal.com/4681903.html


Согласно The Guardian, анализ ДНК, взятый с зубов ацтеков, умерших во время эпидемии, показал, что основной причиной смерти коренных народов была сальмонелла (Salmonella enterica)
https://www.popmech.ru/editorial/723383-pochemu-nuzhno-tshchatelno-perezhevyvat-pishchu/


Для нас, шведов, одна из главных ценностей — самодостаточность, справляться самому, не быть никому в тягость, ни от кого не зависеть. Вот например, если жена нужна мужу, чтоб борщ варить, а муж жене, что на булавки давал, то тут недалеко и до зависимости, а отсюда и до принуждения. Разонравился, допустим, ей этот муж, а деньги где взять? Вот и мучается. Это ведь реальная история, правда? Довольно типичная. Так вот шведский ответ на это дело — каждый должен иметь возможнлсть справиться сам. Старые, малые, больные, любые. Чтобы был добровольный союз двух независимых созданий, а не принуждение какое-то. Ну а чтобы любой мог справиться, поможет гос-во.
Так вот я интересуюсь. Если каждый себе самодостаточен, то есть не нуждается в другом, то откуда возьмется союз? Ну, мимолетные встречи разного характера не берем, но вот чтобы надолго... Интересно, разделяемы ли нужность и зависимость.
https://tannenbaum.livejournal.com/165930.html?thread=3379498#t3379498
- поняла, что пропадает при этом образе мыслей.
Теряется преданность.
https://tannenbaum.livejournal.com/166689.html











https://von-hoffmann.livejournal.com/1045037.html


Как-то все больше и больше ситуация в экономике напоминает идеальный шторм.
https://keleg.livejournal.com/730401.html


«Любопытное свидетельство падения общего литературного уровня. Точно помню, что в году 13-ом я это пытался читать и плевался: "картон! какой картон!" Ставлю "хорошо" а ведь когда-то было или "плохо" или "нечитаемо"
Прошерстил свой список чтения и действительно согласился, что большинство текстов, которые сейчас читаю, еще лет 10-15 назад даже не открыл бы.
Тот же Акунин или Буджхолд кажутся сейчас избыточными. И не читаются.
Интересно почему, что изменилось.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1221883.html


Современные гетеросексуальные романтические отношения, на мой взгляд, формировались под воздействием двух сил, которые появились только в ХХ веке:
1.Долговременные романтические отношения стали культурно приемлемыми. Соответственно, распространилась тактика использования их как способ ожидания одним партнером готовности второго партнера к созданию семьи. Если раньше сам процесс знакомства для заключения брака инициировался с пониманием обоих партнеров что они хотят заключения брака и после относительно недолгого знакомства принималось обоюдное решение о создании семьи (само создание семьи могло происходить и через некоторое время, но риск распада пары был мал, то в ХХ веке ситуация изменилась. Пары вроде бы создаются для секса (включая мастурбацию), а также взаимного развлечения и помощи [*]. Однако, зачастую один из партнеров хочет так же создать семью и соответственно мотивирован в отношениях не только ради секса, развлечений, и взаимопомощи, но и в надежде оказаться "в нужном месте в нужное время" в тот момент когда партнер захочет создать семью.
2.Уменьшились риски связанные с супружеской изменой. Соответственно, "месть " партнеру через измену (о которой сам партнер скорее всего не узнает) стала достаточно допустимым явлением. Я хочу подчеркнуть, что месть не является разумеется единственной причиной измены - их много, но это та причина, которая неприятна, про которую большинству людей не хочется думать.
https://marigranula.livejournal.com/496638.html


"По подсчетам линг­вистов, английский язык насчитывает около 1000 слов для обозначения мужского полового члена, 1200 — влагалища и 800 — полового акта. Во французском языке имеется 600 слов для обозначения полового чле­на, столько же — влагалища и 1500 — полового акта." https://www.universalinternetlibrary.ru/book/6636/ogl.shtml
А насчет русского там почему-то неполные данные "В русском языке существует свыше 600 обозначений пениса." И все.
https://windeyes.livejournal.com/504001.html


Методология Щедровицкого становится любопытной вариацией того же культа метода, в котором за основу берется логика математического (не схоластического) рода, но вычеркивается все метафизическое. Методология в условиях отсутствия души. Звучит плохо, но с метафизикой было бы хуже, все бы заполонили самодеятельные теософы. Масонство Андерсона, в свою очередь, вычеркнуло христианство из старых кодексов; вместо них, правда, встроили универсальную религию, скрепленную этикой.
Возможно, именно этической составляющей и не хватило в ММК, в остальном ведь очень похоже, вплоть до символьного алфавита, у методологов замененных на схемы.
https://miya-mu.livejournal.com/111890.html


Согласно Кодексу Юстиниана (529 г. н.э.) раб, покинутый хозяином во время болезни, освобождался из рабства и становился вольным гражданином.
Поэтому, например, московские власти и не будут признавать переболевшими ковидом тех, кто переболел "неофициально" и получил антитела вне надзора государственных врачей. ;)
https://eugenegp.livejournal.com/413075.html



https://amigofriend.livejournal.com/3776416.html


Когда мы пытаемся обнаружить классы в России, руководствуясь эмпирическими, а не общетеоретическими соображениями, то сталкиваемся с большими проблемами.
...мы получаем меньше информации о том, сколько зарабатывает респондент, когда он сообщает нам, кем работает. Отчасти это потому, что на неравенство между профессиями накладываются другие его формы, прежде всего территориальный признак: например, уровень территориального неравенства в России гораздо выше, чем в большинстве других стран.
Существуют также значительные вариации в оплате внутри одной и той же профессии в зависимости от того, к какому сектору принадлежит эта профессия.
...в России дружеские связи замкнуты в одном из институциональных секторов, лучше всего определенных образованием. Юристы будут дружить скорее не с врачами, а, например, с правоохранителями, включая полицейских, потому что юристы отчасти рекрутируются из правоохранителей: профильное высшее образование для правоохранителей будет юридическое, и, соответственно, выйдя на раннюю пенсию, они могут стать практикующими юристами. При этом их дружеские связи будут со студенческими друзьями и коллегами по прошлой работе. Но они не будут дружить с врачами. А врачи дружат только с другими врачами и медсестрами — с людьми, которые получили медицинское образование и чья основная занятость связана с медициной. Почему у нас существует такая замкнутость внутри того, что американские социологи в середине XX века называли ситусом (ситус характеризует горизонтальные позиции и в нашем случае совпадает с образовательными группами), не совсем ясно
...С образовательными различиями связана большая часть различий в стиле жизни. Экономические возможности и образовательные успехи связаны в России ощутимо слабее, чем в большинстве западных стран: корреляция между количеством законченных лет обучения и доходами, которая много раз воспроизводилась на западном материале, составляет 0,6; в то же время в России она порядка 0,2
...Однако бо́льшая часть элементов стиля жизни будет связана именно с различиями в образовании. Например, зарплата человека влияет очень мало на то, как часто он бывает в драматическом театре.
...В этом смысле ситусы похожи на средневековые сословия, как их описывал Вебер: интерактивно замкнутые, эндогамные общности, отличающиеся стилем жизни, иногда имеющие монополию на определенные ниши на рынке труда, но вовсе не обязательно иерархически упорядоченные друг относительно друга с точки зрения богатства или объема доходов.
...По опросным данным очень хорошо видно, что люди, читающие книги и ценящие русскую классику, — это те же самые люди, которые регулярно ходят к врачу, следят за своим здоровьем, следуют рекомендациям финансовых экспертов. Главная форма культурной поляризации, которую мы обнаруживаем в России, — это поляризация между троечниками и отличниками, одни из которых стараются сделать все так, как требуют культурные авторитеты, а другие считают, что все это жульничество. Удивительным образом эти две группы не очень сильно различаются по доходам: хотя мы можем предполагать, что отличники в среднем проживут дольше и в других отношениях их стиль жизни имеет свои преимущества, зарабатывают они не настолько уж больше троечников.
...В отношении к высокой культуре младшее поколение будет сильно отличаться от старшего. Старшие когорты, претендующие на причастность к высокой культуре, ужаснутся и будут стыдиться, если их поймают смотрящими развлекательный сериал, потому что, по их мнению, человек высокой культуры должен посвящать себя целиком только ей и никогда не опускаться до массовой. А те, кто находится ниже, демонстрируют то, что в Америке называлось культурной всеядностью, и считают, что много разного — это прекрасно, а быть снобом, который замкнут внутри одних только высоких культурных форм, так же плохо, как потреблять исключительно продукты массовой культуры. По-настоящему развитый человек способен получать удовольствие от всего.
...средний класс в России является волей и представлением, но не какой-то сущностью, независимой от нашей веры в него.
https://postnauka-syn.livejournal.com/1594955.html


если в обществе бесперебойно работают социальные лифты, значит наверху непрерывно крутится мясорубка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168524419#t168524419


Созерцание и наблюдение - в чем разница?
Может, в том, что наблюдать, не зная досконально, что наблюдаешь, невозможно? Не проникая своим знанием в наблюдаемое и тем самым не изменяя его, т.е. не сводя на нет смысл наблюдения?
А вот созерцание вроде как не влияет на созерцаемое, хотя, по-идее, разворачивается изнутри, прямо в нем же. Оно - что? - может так потому, что не находится ни в каком контуре знания?
https://windeyes.livejournal.com/504094.html


Бродский рассказал, что значит этот процесс для него самого. «Сначала ты слышишь внутри что-то вроде ноты или звука. Начинаешь напевать про себя, идешь за этой нотой. Она ведет тебя, но ты пока не знаешь, куда именно. Начинает формироваться образ, и ты идешь по следу этого образа. И ты знаешь, что это музы или боги — как бы вы их ни называли — шепчут тебе. Они не могут нашептать слова, потому что музы и божества не думают словами. Они производят звуки, а мы, поэты, пытаемся с помощью слов приблизиться к этому услышанному нами звуку. Поэт — герой своего собственного мифа. А стихи — это его подвиги. Чтобы совершить подвиг, нужны три вещи: храбрость, развитая мускулатура и, самое главное, божественное участие. Не может быть поэзии без божественной помощи или вмешательства. Так вот, если говорить об обучении, то действительно можно воспитать в человеке храбрость или помочь молодым накачать мускулы, но никак нельзя научить их тому, как получать помощь богов. То, что они или музы шепчут тебе на ухо, никак не связано с реальностью или с тем, что мы зовем реальностью, потому что боги живут по своим законам. Они шепчут неведомые человеку слова, которые тот слышит как странную музыку, божественную песнь».
https://jenya444.livejournal.com/717801.html


Глава Всемирной организации здравоохранения призвал страны мобилизовать все ресурсы для борьбы с коронавирусом, сравнив пандемию с войной, которую люди пока проигрывают. Новые штаммы могут быть опаснее известных и не реагировать на вакцины.
https://www.popmech.ru/science/news-724593-glava-voz-zayavil-chto-mir-ne-spravlyaetsya-s-pandemiey/


Люди по праву считаются самой опасной добычей в царстве животных, но вот самыми питательными их точно не назовешь, хотя человеческое мясо весьма калорийно. Недавнее исследование, основанное на подсчете количества калорий в теле обычного человека, доказывает, что употребление человеком в пищу себе подобных было в основном ритуальным, а не ради насыщения — по крайней мере в среде гоминидов, включая Homo erectus, H. anteсessor, неандертальцев и современных людей.
https://www.popmech.ru/science/351252-kannibalizm-v-drevnosti-pochemu-chelovek-ne-byl-pishchey/


Психология школьного стрелка
Сегодня подросткам очень трудно найти себя, сформировать личную траекторию развития, найти применимые к жизни идеалы. Поэтому отчасти такой радикальный шаг — попытка молодых людей обрести какой-то смысл. В сочетании с обидой, отчаянием и чувством несправедливости такое послание становится своего рода требованием к изменению социального устройства.
https://postnauka-syn.livejournal.com/1596028.html


Идея фантастического романа: изобрели искусственный интеллект, заменяющий евреев.
https://users.livejournal.com/-moss/1708014.html


Для большинства моих знакомых женатых мужчин секс с женой это практически насилие над собой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168519798#t168519798


- Много знаете людей, у которых родители способны выложить 25к евро в год, а их дети потом не вращаются всю жизнь в элитной среде? Сдается мне, что тут не в пансионе дело.
- Знаете... Моя бабушка училась в пансионе благородных девиц. Она каждое утро умывалась холодной водой, в любой ситуации наводила чистоту и порядок и ходила с великолепной осанкой.
В войну они потеряли всё. Скрывались. Жили в коровнике. Дед погиб. Бабушка не только выжила, но и вырастила трех дочерей. А потом и меня. И всю жизнь она в любой ситуации наводила чистоту и порядок, и ходила с гордо поднятой головой.
Не в деньгах дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2088937.html?thread=168676329#t168676329


Подвиг непротивления есть национальный русский подвиг, подлинное религиозное открытие новокрещеного русского народа.
Чрез жития святых страстотерпцев, как чрез Евангелие, образ кроткого и страдающего Спасителя вошел в сердце русского народа навеки как самая заветная его святыня...
Святые Борис и Глеб создали на Руси особый, не вполне литургически выявленный чин "страстотерпцев" – самый парадоксальный чин русских святых. В большинстве случаев представляется невозможным говорить о вольной смерти: можно говорить лишь о непротивлении смерти. Непротивление это, по-видимому, сообщает характер вольного заклания насильственной кончине и очищает закланную жертву там, где младенчество не дает естественных условий чистоты.
Русская Церковь не делала различия между смертью за веру во Христа и смертью в последовании Христу, с особым почитанием относясь ко второму подвигу.
...Русские святые – не русский народ. Во многом святые являются прямым отрицанием мира, то есть жизни народа, к которому они принадлежат. Идеализация русской жизни была бы извращенным выводом из сияния ее святости.
...Во многом уже оставившая за собой духовный опыт Древней Руси, новая святость в одном уступает ей. Она почти ничем не связана с национальной жизнью России и ее культурой. Как никогда и нигде в христианстве, келья и скит отрезаны от мира, даже если они и открыты пришельцам из него. Никогда влияние Афона не сказывалось так сильно на русскую духовную жизнь, как за последние века. Порванная русская духовная традиция заменяется древневосточной школой "добротолюбия".
Георгий Федотов
https://timur0.livejournal.com/443964.html


Третьим был крупный бездомный пёс из Чаган-Узуна. Он совершенно не походил на знакомых нам двортерьеров - сказывалась близость Монголии и Китая, и в его облике прослеживались характерные "тибетские" черты - притупленная морда, невероятная пушистость и шерстяная "бахрома" на лапах. И когда остальные дворняги обступили нас с писком и визгом, он лишь спокойно ходил вокруг и периодически корчил рожи для собственного развлечения. Вы знали, что собаки умеют корчить рожи? Местные жители , видя, как мы смотрим друг на друга, даже предлагали его забрать - да куда ж мы его заберём?
А четвёртым - вот этот. Его судьба - самая незавидная из всех четверых. Хотя он и обладал хозяином, который давал ему еду и кров (в отличие от алтайца выше), этот хозяин не то что не видел в нём компаньона, но даже не понимал, насколько мучительно собаке с таким интеллектом исполнять функции звонка. И уж поверьте: этот пёс не исполнял. И его пример мог бы научить нас очень многому.

В тот день вся улица провожала нас громогласным лаем. "Дверные звонки", завидев нас в щели забора, заходились в бессильной ярости и пытались оборвать цепь. Лишь этот пёс без тени злобы смотрел на нас, а после, изучив наш внешний вид, продолжил любоваться всем остальным миром - лужайкой рядом с забором, поющими коноплянками и жаворонками, облаками, солнцем... Его судьба ужасна, он обречён всю жизнь просидеть вот на этой вот цепи без малейшего шанса на свободу! Ужасна даже более, чем у всех его соседей, потому что если их спустить с цепи, то они не будут знать, что делать с новообретённой свободой, но он-то - знает.
https://d-catulus.livejournal.com/74671.html


В конце концов моряки, испугавшись, высадили на землю какую-то варварскую женщину; и сатиры изнасиловали ее не только так, как полагается по природе, но и все ее тело.
(Павсаний. Описание Эллады 1, 24, 7)
https://ampelios.livejournal.com/276876.html


Учёные трёх университетов Южной Кореи разработали систему, способную имитировать сознательный ответ на внешние раздражители. Она состоит из фотодиода, который преобразует свет в электрический сигнал, транзистора, действующего как механический синапс, искусственной нейронной цепи, действующей как мозг системы, и роборуки.
Когда фотодиод обнаруживает свет, он посылает через транзистор электрический сигнал о том, что свет включен. Этот сигнал передаётся в искусственную нейронную цепь. Там сообщение принимается, и эта цепь затем учится реагировать на сигнал, посылая команду роборуке, которой управляет. Одновременно с включением света, сверху на руку сбрасывается шарик. Идея состоит в том, чтобы научить руку схватывать мяч.
https://advances.sciencemag.org/content/7/15/eabe3996 https://alev-biz.livejournal.com/4690020.html

Оригинал и комментарии

Буратино калёным железом выжигал из себя полено.
https://regent.livejournal.com/364907.html


Любовь - христианское слово, Анджин-сан. Любовь - христианская мысль, христианский идеал. У нас нет слова "любовь", как я понимаю, в вашем значении. Долг, верность, честь, уважение, желание, эти слова и мысли - это то, что у нас есть, и это все, что нам нужно.
Shogun series
https://aridmoors.livejournal.com/756558.html


Греческое Κύριε ἐλέησον явно вызывало привлекало внимание славян (ср. происхождение русского "куролесить").
https://rousseau.livejournal.com/570397.html


Туристы, заселившиеся в отели Кубани только с отрицательным ПЦР-тестом, должны в течение трех дней обязательно привиться. В противном случае им может грозить штраф в размере до 30 тысяч рублей. Дополнение к курортным правилам администрация региона опубликовала в пятницу, 9 июля, на своем сайте.
https://vm.ru/news/897565-vlasti-kubani-prigrozili-shtrafom-v-30-tysyach-rublej-neprivivshimsya-turistam?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило, с определенной цикличностью — регулярно или иррегулярно. Корь, полиомиелит, краснуха идут в наступление и отступают периодически. Мэй осознал, что колебания могли воспроизводиться нелинейной моделью, и заинтересовался тем, что случится, если система получит внезапный толчок — помеху, вроде массовой вакцинации. Казалось бы, процесс должен плавно изменяться в желаемом направлении. На самом деле, как обнаружил Мэй, начнутся весьма ощутимые колебания. Даже если жестко свести на нет долгосрочную тенденцию, путь к новому равновесию будет прерываться поразительными подъемами. В реальности врачи наблюдали колебания, подобные тем, что смоделировал Мэй. Об этом свидетельствовали фактические данные, например итоги реализации программы по искоренению краснухи в Великобритании."
Глик, "Хаос: создание новой науки", 1987 год.
https://eugenegp.livejournal.com/408738.html


И изрек великий хан "Прививайте всех кто выше тележной оси".
https://misha-makferson.livejournal.com/1068688.html



https://www.unz.com/akarlin/us-homicide-rate-60-higher-than-russias-in-2020/
Лет 20, или даже 15 назад, казалось невозможным представить что число убийств на 100 тыс населения в России и США могут стать сравнимыми.
В России убийства и другие тяжкие преступления стремительно возросли с конца 1980-х и держались на очень высоком уровне все 90-е - среди самых высоких показателей в мире. Они превосходили американские показатели в 5-6 раз, просто совершенно разные весовые категории.
В США после 1992 года в течении всех 90-х происходило быстрое снижение числа убийств и других основных категорий преступности. Наблюдалось оздоровление практически всех социальных показателей - преступности, бедности, безработицы, абортов, подростковой беременности, алкоголизма, венерических болезней и т.д. Огромный контраст с социальным неблагополучием в России в это время казался непреодолимым никогда.
В 2000-е годы началось устойчивое снижение социального неблагополучия и преступности в России. Оно продолжается до сих пор, и экономические трудности - кризис 2008-го, санкции и падение цен на нефть после 2014 - не изменили этот тренд. В США в 2000-е происходило дальнейшее оздоровление социальных показателей, но уже намного медленнее чем в 1990-е. Но в последние годы этот тренд обратился - по некоторым показателям с кризиса 2008-го, по другим - где-то около 2015. Практически все социальные параметры стали ухудшаться, хотя и медленно.
В результате по уровню убийств Россия и США примерно сравнялись к 2018 году (что казалось абсолютно невозможным в 2000). И вот с 2020 года... уровень убойств в США резко подскочил...
- Что за дикие пики? Такое возможно? В статистике такое outlets называется и выбрасывается из анализа.
- Вы предлагаете выбрасывать данные за год по подтверждённым убийствам, потому что там высокий пик? Вы точно правильно понимаете, что такое статистика?
- Любая статистика из россии - фейк
- Некоторые категории - фейк. Насчет преступности я серьёзных претензий не видел.
- Смотря какой преступности. По изнасилованиям, например, данные статистики к реальности имеют такое же отношение, как результаты гонок опоссумов в Занзибаре в прошлую пятницу - очень многие заявления не принимаются, выносятся отказные. По кражам с небольшим ущербом - чуть лучше, но примерно так же: полицай любой ценой будет отговаривать от подачи заявления - украденную, например, мобилу он фиг найдёт, а у него образуется висяк.
А вот по убийствам как раз более-менее адекватно...
- По изнасилованиям согласен - все зависит от процента заявлений.
- Да. Плюс ещё тот факт (от которого особо радикальные феминистки писаются огнём), что есть и ложные заявления. Сам имел однажды дело с подобным случаем: ушлая девушка решила раскрутить переспавшего с ней мальчика-мажора на бабки — и шантажировала его: мол. или плати нехилые бабки — или я подам заявление об изнасиловании. К счастью, мальчик сам учился на юриста, был в курсе некоторых тонкостей нашей работы — и он додумался сказать: мол, милая, даже я из карманных денег такое не заплачу — подожди три недели. я соберу бабла! А через три недели никакой судмедэксперт уже вообще не определит, был ли половой акт с конкретным человеком. Так что когда она пришла за деньгами — он обоснованно её послал куда подальше.
Да, на всякий случай, если кто-то посторонний это прочитает и решит, что я оправдываю насильников:
1) Всего годом раньше (когда я ещё был помощником прокурора, а не помощником адвоката) ко мне на приём пришла женщина, которая додумалась подать заявление через две недели — да ещё и не явиться на освидетельствование. Я тогда бросал курить — но, подписав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пошёл стрелять сигареты у коллег: я твёрдо знал, что угрожаю статьёй за лжесвидетельствование реальной жертве, оставляю на свободе реального насильника — но что мне было делать, если доказательств хрен да ни хрена, все сроки освидетельствования пропущены, экспертиза ничего не даст? С тех пор уже скоро двадцать лет я дымлю как паровоз.
2) Уже в адвокатуре чуть позже мне довелось помогать шефу защищать реального насильника, на котором пробы ставить было негде. Он сел — а я, хоть и выработал стаж для квалификационного экзамена на адвоката, предпочёл уволиться и устроиться на завод юрисконсультом. Пофиг, что у меня уголовно-правовая специализация была в университете. что почти все мои одногруппники сейчас носят погоны или держат свои адвокатские кабинеты — чисто по-человечески честнее помогать одному предприятию надуть другое, чем вновь участвовать в уголовных делах.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1018801.html
Я не говорил, что "убийства стали записывать в повреждения", это уже были бы прямые подтасовки. Скорее, изменилась установка относительно того, куда записывать спорные и бесперспективные случаи. А рост показателя — просто неточная формулировка, как я уже говорил: не рост абсолютных значений, а рост доли других внешних причин смерти, параллельно с снижением доли убийств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168271366#t168271366
Давайте я ещё раз развёрнуто сформулирую свой тезис.
1. Число убийств сокращается (нет оснований сомневаться)
2. По данным Росстата оно сокращается очень быстро, достигая текущих показателей.
3. На самом деле сокращение гораздо медленнее, и показатели другие — если мы учитываем все смерти в результате преступных посягательств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168300806#t168300806


У рационального мышления есть одно слабое место. Не то что бы совсем одно, но вот это - это что то навроде абсолютной слабости. Ахиллесовой пяты мироздания.)
Дело в том, что будучи оторванным от реальности, лишенным адекватных реальности входящих данных, РМ, перестает быть собственно рациональным. И практически никогда не удосуживается самостоятельно ЭТО осознать.
https://vecetti.livejournal.com/766986.html


Они сложились и выкупили вместе участок дикой природы неподалёку от Port Charles, Coromandel, New Zealand. Если я правильно понимаю записи, то место это известно как "Mohana". Молодые люди образовали то что называется Public Trust и передали землю во владение этого учреждения. За несколько лет они выплатили банковский кредит на эту землю и земля перешла целиком в собственность этого самого Mohana Public Trust. Устав этого учреждения разрешает безвозмездное совместное использование этой территории для всех участников треста. Любой желающий может стать участником. Всё что для этого требуется - это прийти на место и подписать соглашение. Суть соглашения в том чтобы не иметь никаких прав частной собственности и никак не ограничивать возможность использования этой земли другими участниками. Проще говоря - коммуна.
Не так давно в коммуне Мохана кипела жизнь. Сердцем коммуны была, как водится, кухня в которой всегда стоял на огне горячий чайник. Там не было никакого устава и никаких дежурств. Еда на кухне всегда готовилась для всех и готовили её те кто хотел готовить. По рассказам последнего из коммунаров (смотрите ролик), приезжавшие в гости Американцы удивлялись тому что это как-то работает. "Что никто не обязан это делать и всё-таки кто-то берёт и готовит?! На всех?! Как это?!"
Потом у коммунаров начали, как я понял, подрастать дети и некоторым из них захотелось иметь таки насиженые места себе в собственность. Устав подписанный ими этого не позволял. Некоторые уехали так. Некоторые сожгли за собой дома и оставили позади пепелище.
Остался один последний коммунист - Артур. Вот он и рассказывает нам историю этой коммуны в ролике.
https://alexthunder.livejournal.com/1360351.html


еще раз появился повод убедиться в правоте старика Х.
"В самом злом плену у техники, однако, мы оказываемся тогда, когда усматриваем в ней что-то нейтральное; такое представление, в наши дни особенно распространенное, делает нас совершенно слепыми к ее существу."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168217546#t168217546


Дураки везде одинаковые. Проблемы не в дураках, проблемы в умных — это они не могут. Не дураки проблема России — умные в России такие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=168269711#t168269711


Искреннiй дiалогъ заканчивается ссорой. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1335769.html


Сижу и слышу в мозгу диалог. Первый момент встречи двух важных героев. Натуральный диалог, чёткий, с перекличкой слов, с иронией, с подтекстами и пр., десяток реплик или около того. Бросаюсь записывать. А слышу я это, надо сказать, не голосами в ушах, а неизвестно как — понимаю каждое слово, но физически голосов не слышу. Хотя воспринимаю всё чётко, до запятой. Сажусь, значит, записывать. Получается ерунда. Квадратные фразы, совершенно неживые. Вглядываюсь туда, откуда разговаривают, — да, всё дословно, там фразы прекрасные, всё чётко, всё на месте. Сажусь записывать. Получается ерунда, живые люди так не разговаривают. В общем, таким манером я металась от слышимого текста до записываемого несколько раз. Случись это позже, во времена моих книжных переводов, — сообразила бы скорее, но тогда дошло раза с пятого. Оказывается, они там разговаривали по-английски, а поскольку я записывала по-русски, то получались кривые кальки. Попробовала записать то же на английском — да, нормальный живой разговор с юмором, иронией и нужными подтекстами, всё как услышалось в начале. Сидела потом в ступоре довольно долго. То есть это моё "я чётко слышу каждое слово" было не слышанием слов определённого языка, а слышанием какого-то смысла, который ЗА языком. Я-то была уверена, что слышу по-русски. А оказывается, оно там в мозгу существует каким-то образом, не связанным с конкретной структурой конкретного языка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168220106#t168220106


Кушнер: Слишком ироничных людей я побаиваюсь: ирония предполагает некоторое высокомерие.
Бродский: Ирония - вещь обманчивая. Когда с насмешкой или иронией говоришь о ситуации, в которой находишься, то кажется, что не поддаешься обстоятельствам. Но это не так. Ирония не дает уйти от проблемы или подняться над ней. Она продолжает удерживать нас в тех же рамках. Хоть и отпускаешь шутки по поводу чего-либо отвратительного, все равно продолжаешь оставаться его пленником. И это одно из опасных заблуждений. Это не означает преодоления. Невозможно преодолеть что-либо с помощью иронии.
https://jenya444.livejournal.com/714037.html


Для понимания связи мышления и речи стоит посмотреть оттуда, где настоящее мышление действительно проявлялось. Например, читая Фихте, я прихожу к ощущению того, что он, чтобы явить вот это всё, делает огромный шаг назад. Оттуда, где он мыслит, он отступает назад, чтобы впихнуть результат этого мышления в расходящийся по швам мешок слов. Он не объективирует результат мышления в словах, он его раздробляет и иссушает, и отбрасывает назад. Так, конечно, не только с Фихте, но я выбрал его в качестве известного и понятного примера.
Результат настоящего мышления довольно сложно с ходу выразить в речи или записать. Для этого нужен отдельный процесс осмысления форм передачи, иначе это может остаться только личным достоянием; и, как правило, сильно меняется карта понятий. До всего этого, где речь является способом выражения мыслей или закономерным финалом, мышление, как правило, ещё не начинается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168223434#t168223434


мышление и речь — не побайтное отражение друг друга, и не причина и следствие с сопутствующими искажениями, а довольно-таки самостоятельные процессы, кое-где пересекающиеся, — иногда с необходимостью, иногда удачно.
Тогда, наряду с ситуациями, когда одно функционирует независимо от другого, можно найти какие-то типовые форматы взаимодействия. Например:
- триггер: некоторые слова провоцируют \ активизируют сопутствующие мыслительные процессы, или наоборот;
- предметно-ориентированная коммуникация: иногда надо подумать, что и как сказать, а иногда — попробовать ответить собеседнику, а не своим чертям в голове;
- костыль: в некоторых случаях мысль плохо держится, если её не прибить словами к чему-нибудь, — но и не все слова сразу превращаются в ответную реакцию, некоторые требуют обдумывания \ осмысления;
- привычка: мы формируемся через естественный язык — логично, что для мысли это естественный способ существования, хоть бы и через внутреннюю речь (говорят, некоторые программисты могут думать кодом — не говоря уж о музыкантах и художниках, но это особые диалекты профессиональных групп; как следствие — универсальность снижена).
Но, конечно, мышление — не единственный психический процесс, а речь — не единственный способ коммуникации. Всё остальное тоже как-то взаимодействует и иногда ошибочно принимается за взаимодействие речи и мышления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168232906#t168232906


Для меня очевидно, что Украина – отдельная крупная русскоязычная страна и "имеет право" на свой диалект русского языка – так же, как казахи, израильтяне и иные массовым образом организованные внероссийские русскоговорящие. Если у них, наряду, к примеру, со знакомым мне по донбасскому выговору "мы за тобой соскучились" и "я сама дома сидела", с каких-то там пор стало или станет принято говорить "в Украине", "с-под России", или даже "Урус-ынын лотереясы", меня это никак не покоробит и совершенно не повлияет на мое личное употребление привычного российского русского ("на Украине"), с неизбежными вкрапленьями американизмов ("юзаный" и "взять автобус").
https://users.livejournal.com/-moss/1703098.html


В Норвегии слушал шутку: "Со следующего месяца в Норвегии обещают отменить обязательную социальную дистанцию в полтора метра и мы сможем наконец-то вернуться к привычной и комфортной дистанции 2 метра".
https://eugenegp.livejournal.com/409379.html?thread=3359267#t3359267


Начал курс обучения от одной известной компании. И забавно поразил видеосеминар - на нем было двое ведущих. Один вроде эксперт и наш настоящий гуру, а второй, самый активный - что-то вроде тамады. И пошутит, и интерактивчик устроит. Я в какой-то момент почувствовал себя на свадьбе - "и конкурсы интересные!"
Поделился с женой впечатлениями, она сказала, что это на женских семинарах давний тренд - двое ведущих, один из которых тамада.
Ага. Значит, смотрите. Массовое образование тоже надо так реорганизовать. К классическому учителю - добавить тамаду.
Но тамады бывают разные, и на всех не напасешься, так что и это образовательную реформу ждет неудача.
https://kvisaz.livejournal.com/1101449.html


Если в обсуждении ты встретил точку зрения, с которой не то что согласиться, а даже в одной степи срать сесть не можешь - не торопись.
Просто возьми паузу. Скорее всего очень скоро оппонент сам обстоятельно изложит, почему разговаривать с ним вообще не нужно.
https://daniel-grishin.livejournal.com/410963.html


Помню один знакомый служил в армии в десантных войсках, ну очень тяжело пришлось, много чего пережил и думал что труднее в жизни ему не будет никогда—высшая точка закалки и испытаний для мужчины.
Потом пошёл учится на богослова и нужно выучить, было древнегреческий и латынь прилично и вот тут он понял что десант это детское испытания там ведь сержант не подгоняет и нет среды которая тебя мотивирует, а наоборот все вокруг говорят что ты идиот и ненормальный.
Но стоит отстать поленится в изучении хотя бы на неделю ты отстал навсегда.
Сейчас я вижу что образование обычное, не так плохо дети заняты круглые сутки правда в обычном образовании это скорее дрессировка—очень хорошо видно.
В элитном больше воспитания, нагрузка сопоставима но различие в содержание — воспитывают тех кто призван повелевать—дрессируют тех кто будет беспрекословно подчинятся.
Один мудрый человек сказал недавно — наступают времена когда останутся только преступники и монахи.
Но как я помню этот десантник выучился и ушёл в монахи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168249094#t168249094


Ставил я когда-то, и не один раз, вопрос о проторелигиозности, т.е. о том первичном качестве или склонности, или способности... , из которой, в ходе обретения опыта и его переработки, вырастает религия - как у человечества, так и у отдельного человека. Собственно, нетривиальность я видел (и вижу) в том, что не у всякого такое качество есть. И не вем, существуют ли средства его выращивания ex nihilo.
А сей момент осенил простой ответ: проторелигиозность - это нужда в Боге, переживание Его отсутствия как зияния.
https://gignomai.livejournal.com/1165262.html


О разводе в средневековой Англии
...Как мы помним, минимально допустимым возрастом для вступления в брак считались 12 лет для девушек и 14 для юношей; эта граница приблизительно отражала наступление физической зрелости. На деле же большинство английских пар на момент вступления в брак были старше: женщинам, согласно статистике, в среднем было 19-22 года, мужчинам 25-27
...С другой стороны, богатые семьи, желая обеспечить своим отпрыскам надежное будущее, обзавестись полезными связями и поскорее получить наследников, зачастую понуждали детей вступать в брак в гораздо более раннем возрасте. Каноническое право санкционировало эту практику – при условии, что консуммация брака будет отложена до достижения детьми физической зрелости. По сути, церковь не считала такого рода предварительный союз настоящим браком, но лишь формальной договоренностью, обозначающей намерение пожениться. Союз официально скреплялся, когда пара, достигнув дозволенного брачного возраста, соглашалась жить вместе. Следует заметить, что согласие во многом было пассивным, то есть не требовало непременного публичного выражения: сожительства было достаточно, чтобы «узаконить» брак.
Судя по статистике, большинство таких пар соглашались на брак, когда становились старше. Впрочем, иногда молодым людям хватало смелости пойти наперекор родителям и расторгнуть брак. Так, документы судебного слушания по делу Джона де Сегрейва и Маргарет Маршал гласят, что «она никогда не соглашалась с ним жить». Отсутствие добровольного согласия могло стать решающим аргументом. Некоторые прошения о разводе свидетельствуют о неприглядной роли родителей, желавших любой ценой сохранить брак детей. Ричард, герцог Арундел, и Изабелла, дочь Хью Диспенсера, заключили брак в возрасте семи и восьми лет соответственно (в 1321 году). В 1344 году они подали прошение о разводе, которое гласило, что брак был заключен «не по обоюдному согласию, но из страха перед родными... которые побоями вынудили их жить вместе [по достижении брачного возраста], так что родился сын» (на момент рождения ребенка Изабелле и Ричарду было 16 и 15 лет). При аннулировании брака сын Изабеллы и Ричарда был объявлен незаконнорожденным. После развода Ричард женился на двоюродной сестре Изабеллы, Элеоноре, с которой, возможно, у него был роман.
...Поскольку женщины нередко приносили в качестве приданого ценное имущество и недвижимость, насильственные браки были хорошо осознаваемой опасностью, особенно для богатых наследниц и вдов. Недаром церковь пыталась дать внятное определение принуждению («страху и силе», как гласила судебная формула). Судьи, как правило, требовали доказательств реальной возможности применить силу или выполнить угрозу; таким образом, требовалось нечто большее, чем пустые угрозы, небольшие неудобства или настойчивые уговоры. В историях о насильственных браках часто фигурируют побои и угрозы. К примеру, в 1411 году Джон Дейл похитил Агнес, вдову Хью Грантэма, силой заставил ее обменяться с ним брачными клятвами, а потом изнасиловал. В 1477 году Роберт Тальбот посреди ночи похитил из постели свою родственницу Элис Таунли и чуть не утопил, вынуждая дать согласие на брак.
https://tal-gilas.livejournal.com/396906.html


Право женщин самим выбирать, кому предоставлять доступ к сексу и одновременно априори присущие женщинам такие качества как алчность, подлость, лживость, предательство приводят к тому, что женщины закономерно выбирают самых худших в морально-нравственном отношении парней, а наиболее интеллектуальные, талантливые, скромные, добрые парни остаются отвергнутыми и либо довольствуются случайными непродолжительными связями, либо вовсе не имеют доступа к сексу. В любом случае, даже женатые мужчины не имеют гарантированного доступа к сексу, т.к. брак стал юридической фикцией, он не дает никаких гарантий, и по инициативе женщин распадается до 90% браков.
Только мы разработали теорию, которая объясняет, почему так происходит: вагинокапитализм - общественные отношения, основанные на подчинении всей политики и экономики власти женщин-вагинокапиталисток, собственниц на Основное средство производства - вагину и монопольно контролирующих допуск мужчин к сексу.
https://vk.com/in_cel


- Мы сами себе тоже мудрая семья. Когда младшей стукнуло время переходить в старшую школу (старшие два класса в 16-18 лет, когда на западе собственно и начинают учиться) мы ей предложили элитарный вариант: лучшая женская гимназия в Мельбурне, замечу, совершенно бесплатная для всех, только отбор туда зверский, как и положено. В супер-дорогую школу 90% будущих талантов попасть просто не сможет. Дети элиты в основном не привыкли напрягаться. Им нужен рядом пример тех, кто увлеченно грызет гранит и выдает творческий результат.
Но я не об этом. Младшей уже 16 было и она наотрез отказалась от супер-гимназии, поскольку там, естественно, не было мальчиков.
Так что, правильно ставить ребенка перед такой проблемой в 12 лет.
"Сейчас эта уже женщина, имеет три высших образования, является мировым экспертом, и рассекает по всему миру, не особо напрягаясь, и зарабатывая сотни тысяч за неделю."
Ну вот. Счастливая женщина! Вписалась в систему. А моя младшая ждет четвертого и ни о чём не жалеет.
Выбирайте.
- В Штатах это где-то середина цены частной школы (не пансиона), которые совсем чем-то исключительным не являются. В небольшом городке (150 тысяч) несколько частных школ. Самая дорогая — с ценой за год от 40 до 47 тысяч — 700 учеников. Самый недорогой вариант — где-то 10 тысяч — школа католическая, без старшей школы около 300 учеников. Недорогая из-за того, что частично финансируется епархией. Несколько других — между ними, 20-30 — это где-то середина обычной частной школы.
Спрос на частные школы возникает на фоне катастрофически плохих публичных школ в этом городе. Рядом другой городок, еще меньше (20К населения), там очень хорошие публичные школы и частные там — только религиозные (но это другая история). Стоимость более-менее обычного дома отличается между городами как раз примерно на стоимость частной школы на одного ребенка — если детей два, то переезд с покупкой более дорого дома оказывается полностью оправданным.
Сама по себе экономика качество обучения не слишком определяет (скажем, не в учителях дело — плохие публичные школы на моих глазах перетягивали учителей из частных — тех, кого привлекают профсоюзные плюшки), разница, насколько можно понять, в мотивации большинства родителей и их способности мотивировать детей вне школы — не передавая заботу о пояснении места образования учителям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168290310#t168290310


Фрейд изначально лечил психоанализом кажется вообще все, включая рак. В последствии, психоаналитики сконцентрировались на лечение психиатрических болезней. В США психоанализом лечили шизофрению аж в шестидесятые годы. Наташа лично видела шизофреника, которого аж в девяностые годы в Израиле лечили этим же!
Откуда эта популярность психоанализа, при высокой цене и полном отсутствии каких-либо эмпирических доказательств его эффективности?
Разумеется, так и тянет вспомнить Юма: If we take in our hand any volume; of divinity or school metaphysics, for instance; let us ask, Does it contain any abstract reasoning concerning quantity or number? No. Does it contain any experimental reasoning concerning matter of fact and existence? No. Commit it then to the flames: for it can contain nothing but sophistry and illusion.
Но, возможно именно sophistry and illusion и есть ценное в психоанализе? Вспомним, что он появился во время все усиливающейся секуляризации. Люди уходили из религии, которая обещала людям наказание за грехи и награду за праведность. Но что теперь? И психоанализ (который очень моралистичен) заменяет религию. Конфликт моральности с желаниями играет центральную роль в психоанализе, именно этот конфликт в конечном итоге приводят к симптомам которые психоанализ излечивает. Центральное послание, которое и сделало, на мой взгляд, психоанализ популярным: За аморальное поведение или даже аморальные фантазии последует наказание в виде неврозов, болезней и т.д [***] . С помощью психоанализа вы можете очистится от последствий этой аморальности.
Другими словами, куча симптомов, которые лечит психоанализ, заменили в сознании его секулярных любителей карму или кару господню, а психическая структура (что бы это не значило в понимании психоаналитиков) - то, что собственно и наказывает. Если раньше человек платил священнику или раввину за изгнание демонов или очищение от грехов, то теперь он платит психоаналитику за вообщем то тоже самое. Психоанализ объясняет и кодифицирует связь аморальных импульсов и последующего безумия
https://marigranula.livejournal.com/494517.html


Статья в журнале Nature Communications https://www.nature.com/articles/s41467-021-23754-0 утверждает, что пресловутый Чикшулубский метеорит всё-таки не вызвал вымирание динозавров, а стал максимум последней каплей. Несмотря на "недостаточное разрешение картины окаменелостей", авторы сообщают, что по их прикидкам вымирание началось гораздо раньше и было вызвано в основном последствиями похолодания климата.
https://ymarkov.livejournal.com/721141.html


Если долго и упорно
Ты сидишь на берегу
Мимо проплывёт покорно
Ужин отданный врагу.
https://amigofriend.livejournal.com/3773000.html


Вот мы тут в ЖЖ друг друга можно сказать что в глаза не видели, и скорее всего не увидим, тем не менее друг про друга мы знаем, возможно, много больше и качественнее прочих объективных контактов и отношений. Тут особенно критично и показательно первое предложение, с которым человек к тебе подходит. Как правило уже в нём он рассказывает о себе почти всё, что нужно-можно тебе о нём знать, обозначает всю локальную перспективу или отсутствие таковой.
https://trita.livejournal.com/920539.html


- У меня на одном из проектов есть выделенная команда девочек, над которой я начальник.
Естественно, сразу после окончания официальной удаленки я выдал им приказ, что у них свободное посещение работы, лишь бы хоть кто-то был на месте. График составили, кому как удобно.
Через месяц они уже сидели все вместе с 9 до 18. Через полтора начали у меня отпрашиваться, если кому-то нужно уйти на полчасика раньше или там задержаться с приходом.
Несколько раз объяснял, что ни им, ни мне это не нужно, что приказ и расписание по-прежнему работает — полностью бесполезно.
- На одном из моих проектов я тоже говорил, что работа из дому вполне допустима, если идёт не в ущерб обязанностям (я работаю в логистике, тут своя специфика, но иногда и диспетчер склада может поработать из дому). Выбил из руководства завода "служебный лэптоп", который можно брать с собой, если есть необходимость.
И все равно одним прекрасным утром вижу сотрудника, который установил на подоконнике свой мобильный телефон и включил трансляцию домашней бэби-камеры. На вопрос WTF — ответил, что жене непременно надо на работу, ему тоже, поэтому они решили оставить полуторагодовалого больного ребенка одного в квартире. Но душа все равно не на месте, так что вот хоть через телефон можно посмотреть, да и брат там в двух подъездах живёт.
Это был первый в моей практике случай, когда я выгонял человека на удалёнку пинками и воплями "Вы что там все, совсем офуели?!"
https://snake-d-ha.livejournal.com/1218086.html


Теоретический принцип, из которого вырос либерализм, был провозглашен французом Бенжаменом Констаном в небольшой работе 1819 года «О свободе древних в сравнении с Новым временем».
В этой статье Констан противопоставляет понимание свободы в античности пониманию свободы людьми Нового времени. Свобода для древних – это право участия в общественной жизни (политическая свобода), а свобода для современных людей – это их личная безопасность и обеспечение их частных удовольствий.
Констан ставит на первое место свободу удовольствий (личную свободу), а политическую свободу – на второе место, как условие (гарантию) для первой.
Сразу оговоримся: это диаметрально противоположно пониманию свободы в республиканской традиции. Так, Монтескье приходит противоположным выводам: ценность – это политическая свобода, то есть возможность делать то, что дóлжно хотеть (причем с пояснением, что «свобода состоит совсем не в том, чтобы делать то, что захочется»), а личная свобода (безопасность) является условием для этой ценности.
...Другим основоположником либерализма является англичанин Джереми Бентам. Правда, он отрицал свободу (называя её чепухой). В качестве базовой общественной ценности Бентам провозглашал пользу. Но польза у Бентама подчинена «принципу счастья», который определяется следующим образом: преобладание удовольствий над страданиями. Получается ни что иное как та же самая констановская личная свобода – гарантии получения частных удовольствий.
...Если свести либерализм к главному признаку на фундаментальном, предельно общем уровне, то получится следующее: приоритет частного над общим. Это его суть, его центральная мировоззренческая (а не только политическая) идея.
Приоритет второстепенных признаков над сущностью, деталей – над общим смыслом, фактов – над идеей, единичных вещей – над классом, частных мнений – над общей истиной, частного интереса – над общим благом, единичных случайных влечений – над главной жизненной задачей – все это либерализм.
https://swamp-lynx.livejournal.com/659619.html https://zen.yandex.ru/media/luchik/chto-takoe-liberalizm-60e8aa4d2fdcb104b1bd3c5e


Почему Луна не падает на Землю
...Дело в том, что функцию, для которой "неизвестна формула" и единственный способ узнавать её значения -- численное моделирование, придумать очень легко, и такие функции встречаются повсеместно.
...Начало ответа это понятие "неустойчивости". Система трёх тел, как и многие другие системы, описываемые дифференциальными уравнениями, в большинстве случаев неустойчива. Малые изменения в начальных параметрах приводят к разрастающимся со временем изменениям в поведении моделируемой системы. Мы не можем измерить массу или начальную скорость тела идеально точно, а любая ошибка, даже на долю грамма, приводит к тому, что ошибка накапливается и наш численный эксперимент с течением времени может оказаться сколь угодно далеко отстоящим от реальности. Правда, речь о предельном случае. Неустойчивость вовсе не значит, что не получится рассчитать движение планет на какой-то конкретный срок, скажем, на тысячу лет вперёд, если нам каким-то образом удастся все параметры системы очень-очень хорошо измерить. Это вполне реально, даже если представить нас в адской системе кратных звёзд, так что никаких проблем с планированием у живущих так инопланетян не возникло бы.
...Теперь мы, наконец, добрались до ответа на вопрос "почему задача трёх тел такая сложная". Насколько мне известно*, никто не умеет описывать такие ограничения для задачи трёх тел. Ни в общем случае, ни даже в интересных частных. Насколько мне известно*, никто не знает, как описать границы между эргодическими состояниями системы трёх тел, в которых движение полностью хаотическое, и "почти устойчивыми", где можно описать что-то вроде орбиты, пусть даже и многомерной. Насколько мне известно*, никто даже не знает, какие ещё варианты, кроме этих двух, возможны. Ответ на вопрос "какая перед нами система" даже в очень конкретном частном случае, когда все параметры с какой-то точностью известны, может быть очень тяжелым для численных экспериментов, потому что где в пространстве состояний находятся "точки расколбаса", какой объем там занимают, и сколько раз нам нужно систему "слегка случайно пошевелить" и на сколько "лет" вперёд затем посчитать, чтобы убедиться, что она в них, скорее всего, не попадёт.
...Короче, если упрощать всё очень-очень сильно, никто до сих пор не знает, почему Луна не падает на Землю. Наилучший известный мне ответ выглядит чисто дарвинистским: "Раз за миллиарды лет до сих пор не упала, значит, эта конфигурация достаточно устойчива".
https://plakhov.livejournal.com/230800.html


Живой Журнал — вполне наглядный пример работы Закона, если понимать каждый блог как «намеренную целенаправленную» линию эволюции сознания, в процессе которой мышление блогера перевоплощается (материализуется) в постах. Так и каждого из нас в принципе можно назвать постом души в ленту бытия, написанным с определённой (групповой) целью и выражающим определённую мысль (судьбу). Какой-то опыт душа из этого поста извлечёт, малый или большой, так или иначе этот опыт станет частью будущих сообщений в блоге, но разве вот этот пост про реинкарнацию, например, может сказать, что в прошлой жизни он был историей про Такера Карлсона и слежку АНБ? Странное было бы утверждение, хотя и верное формально. Вот примерно так же странно люди сегодня понимают закон перевоплощения. «Себя» подлинного люди ещё не знают, а перерождающимся понимают «себя» мнимого.
https://trita.livejournal.com/920143.html


За каждымъ говорящимъ — десять молчаливыхъ, но за каждымъ молчаливымъ — сто равнодушныхъ.
https://philtrius.livejournal.com/1577064.html

Оригинал и комментарии

Друзья! Давайте совершать ошибки выживших!
https://old-radist.livejournal.com/1582087.html


Роботу роботово. Ведь как раз маскировка и противна. Против роботов я ничего не имею, противно только тогда, когда кто-то пытается сделать вид, будто они имеют что-то общее с людьми, с животными и проч.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168878002#t168878002


Лет через 20-30 отличить робота от человека будет очень легко: если образованный, умный, культурная речь, внимательно слушает, пытается понять, не хамит, не любуется собой, — значит, робот
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168854450#t168854450


Это уже не проблема. Проблема где грань между искусственной маткой и природной. Грань эта моральная и теологическая. Учёные туда не входят.
https://nature-wonder.livejournal.com/236693.html?thread=7573909#t7573909


Дьяконов в "Людях города Ура" мимоходом замечает: "Причина того, почему развитие научных знаний в Вавилонии с середины II тысячелетия до н. э. затормозилось: объем материала, подлежащий механическому зазубриванию, превзошел человеческие возможности".
https://bouzyges.livejournal.com/397651.html



https://vkup.livejournal.com/1901821.html


Просто представим себе, что художнику Павленскому пришлось бы завоёвывать свою известность, что-то рисуя.
Представим, что ВИА «Пусси Райот» пришлось бы в самом деле петь, аккомпанируя себе на музыкальных инструментах.
Представим, что шведской школьнице пришлось бы изучить климатологию и постигнуть основы мировой энергетики.
Протест есть самая халявная форма борьбы, самая неподвижная форма состязания, самый бодипозитивный вид подвига.
https://tari-bird.livejournal.com/1235730.html



https://mikeura.livejournal.com/599185.html


Глава американского Центра по контролю заболеваний заявила, что недавние исследования показали: у заболевших привитых вирусная нагрузка такая же высокая, как у непривитых, и они так же заражают окружающих.
https://eugenegp.livejournal.com/416070.html


На Втором саммите по редактированию генома человека в Гонконге ученые задали Хэ вопрос, знает ли он о влиянии CCR5delta32 на работу мозга? Китайский ученый ответил, что знаком с исследованием, но данных недостаточно.
Носители мутации CCR5delta32 имеют большие шансы на восстановление после инсульта, чем обычные люди. CCR5 — это первый ген, про который можно уверенно сказать, что его изменение влияет на работу мозга.
На сегодняшний день эта мутация — набор сплошных плюсов: дает иммунитет к ВИЧ, улучшает память и способности к обучению, помогает быстрее восстанавливаться после инсульта или черепно-мозговой травмы. Единственный известный на данный момент минус — снижение сопротивляемости организма к лихорадке Западного Нила, но это заболевание достаточно редкое.
...Где-то в Китае под наблюдением врачей и ученых растут Лулу и Нана — первые в истории дети, родившиеся из отредактированных человеком эмбрионов.
https://www.popmech.ru/science/488052-kak-uchenyy-iz-kitaya-otkryl-yashchik-pandory-otredaktirovav-dnk-dvuh-mladencev/


С. обратился в отделение скорой помощи с очень сильной болью в нижней части живота и высоким артериальным давлением. По документам и медицинской карте С. - мужчина, но медсестре, занимающейся сортировкой, он сказал, что является трансгендером. Сестра решила, что С. страдает ожирением и давление у него поднялось из-за того, что он перестал принимать антигипертензивное средство, и что случай этот не самый срочный. Но анализ на хорионический гонадотропин сестра все же решила сделать, хотя С. сообщил, что у него уже несколько лет не было месячных (С. постоянно принимал тестостерон).
Через некоторое время врач осмотрел С. и обнаружил, что пациент не только тучный, но еще и беременный, а результат анализа на ХГ оказался положительным. УЗИ подтвердило наличие у С. беременности на поздней стадии. Не буду описывать ненужные детали последующих событий; они закончились тем, что С. родил мертвого ребенка.
...Статья, в общем, о том, что надо исправлять и улучшать медицинскую классификацию. Достается, естественно, медсестре за то, что она оказалась в плену старомодных бинарных представлений и развивается мысль о том, что следует разработать медицинскую классификацию для трансгендеров, которая поможет избегать подобных проблем.
https://partizan-1812.livejournal.com/296692.html


В последние 15–20 лет возникла теория, которая называется «новая евгеника», она же «либеральная евгеника». Идея стоит в том, что мы в любом случае хотим как-то влиять на собственное будущее, в том числе на будущее наших потомков, и было бы неплохо, если бы мы такую евгенику начали использовать, которая позволяла бы избежать по крайней мере наиболее тяжелых случаев — зачем рождаться людям, которые заранее будут несчастны? Суть теории в том, что каждый должен решать за себя, именно этим новая евгеника отличается от старой евгеники, у которой дурная слава. Но простые рассуждения показывают, что на самом деле за себя решать не получится. И любая евгеническая программа, любой евгенический проект неизбежно будет сталкивать людей друг с другом. Поэтому, грубо говоря, надо думать на предыдущем шаге.
...Мне внутренне как-то самому, если бы я был членом этого собрания, было бы очень сложно. Потому что я должен был бы сам себе ответить на кучу вопросов. Хорошо, допустим, мы создали этого отредактированного человека, а он вырастет и говорит: «Я не хочу быть редактированным, верните меня обратно». А сегодня мы не можем это сделать. Это возможно было только на уровне одной клетки — изменить его геном.
...Или наоборот, другой вид неравенства: одни имеют возможность редактироваться, а другие не имеют возможности редактироваться. Это создает новое социальное неравенство: школы для редактированных, работа для редактированных, общество для редактированных, районы для редактированных и т. д. Доступ к этой технологии тоже будет, видимо, регулироваться рынком так или иначе.
https://trv-science.ru/2021/07/chelovek-otredaktirovannyj/



В ходе крупных международных испытаний бросающий вызов физике EmDrive не смог произвести ту тягу, которую ожидали его сторонники.
https://www.popmech.ru/science/686053-chem-zakonchilis-ispytaniya-dvigatelya-narushayushchego-zakony-fiziki/


COVID-19 не передается через деньги
https://www.popmech.ru/science/news-728903-uchenye-vyyasnili-chto-covid-19-ne-peredaetsya-cherez-dengi/


Вообще мгновенный переход от любви к ненависти и обратно — наше национальное свойство. Классический, несчетное количество раз повторявшийся эпизод: ужинаем с Андреем Мироновым в вагоне-ресторане. За соседним столиком — шахтерская семья. Муж поднимается с бутылкой и стаканом: «Товарищ Миронов, разрешите познакомиться. Я — Иванов, супруга Галя и дочка Леночка. Леночка, поздоровайся с дорогим нашим артистом». Миронов встает, говорит, что очень благодарен, но, с вашего позволения, выпьет лимонаду за шахтеров, за жену Галю, за дочку Леночку, за подземный труд. Проходит полчаса: «Товарищ Миронов, я не понимаю, почему, товарищ Миронов, вы отказываетесь выпить с простым рабочим? Не уважаете?» И, наконец, финальное: «Жидовская морда, брезгуешь с русским человеком!..»
Таков наш народ. Такова наша жизнь. Такая у меня массовка. Другое дело, что же с этим народом веками делали: и пороли, и в солдаты на 25 лет забривали, и землю давали-отбирали, и сажали, и убивали. Генерал, начальник астраханской милиции, с удовольствием вспоминал, как в 1935 году они избавили город от бродяг: втыкали в скамейку на пристани иголки, острием наверх. Бродяга сойдет с парохода, они его на эти иголочки посадят, еще и машинного масла на ватник капнут, подожгут, он поорет, повырывается и больше в Астрахань ни ногой.
https://irin-v.livejournal.com/2324475.html


Эрцгерцог Карл как-то писал: тактические ошибки могут явиться помехой осуществлению [стратегических планов], быть может, даже повести к их полному извращению; однако чаще стратегические планы окажутся в силах исправить ущерб, обусловленный тактическими промахами, позднее Керсновский обернул это в более симметричную формулу: Хорошая Стратегия всегда исправит посредственную Тактику — тогда как искусство и героизм ротных командиров никогда не выправят промахов Главнокомандующего. На этом примере, мы видим как решения принятые на уровне большой стратегии, исправляют посредственную стратегию, оперативное искусство и тактику. Советские генералы теряли войска даже не армиями, а целыми фронтами - только в 1941 было полностью уничтожено, с исключением из списков, более 70 дивизий. Но это исправлялось решениями более высокого уровня.
Основой решений была рачительность.
...Как нас учит Сунь Цзы (или его переводчики) в древности тот, кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника (昔之善戰者先爲不可勝以待敵之可勝).
Вот именно это мы и наблюдаем.
https://fat-yankey.livejournal.com/160102.html


Вот пишут, что побочкой от заболевания ковидлой часто становятся проблемы с мозгом - и просто тромбозы, и конкретный альцгеймер, и снижение когнитива вообще.
То есть что? То есть в то время, как обычные вирусы пытаются человека или убить, или на больничный отправить и тем самым размножиться, этот вполне возможно домутировался до того уровня, что стремится довести популяцию людей в пределе до такого состояния отупения, когда не останется никого, способного разрабатывать новые вакцины против него!
https://old-radist.livejournal.com/1582577.html


урок Data Lineage
- то, что говорится открыто в сети - слабо соотносится со статистической реальностью. Большинство игроков - темная материя Вселенной.
Некоторые еще ухитряются и из говорящих отцедить только небольшое множество. Я пытаюсь всегда представить все мнения и отдаю отчет, что личные впечатления - не статистика. Но даже если бы я собрал все мнения всех говорящих, я бы помнил, что остается огромное, 95-процентное количество молчунов, которые тихонько занимаются тем, что им интересно, живут настоящей жизнью, что-то делают.
И это что-то часто внезапно удивляет аналитиков, строивших догадки на зыбком песке отфильтрованных и произнесенных вслух мнений. Видимая жизнь - тонкая пленка над сюрпризом. update - это относится к тому, что люди говорят. Есть и другие методы понять, что людям нравится, что они на самом деле делают - к примеру, как в случае с сайтом, по времени на сайте и числу кликов.
Не, на самом деле вывод такой - извините, женский траффик тупо выгоднее. Поэтому компании будут делать что угодно, чтобы увеличить женский комфорт, женскую любовь и женское настроение тратить деньги.
https://kvisaz.livejournal.com/1107248.html


На протяжении всего эксперимента три Христа оставались тремя Христами. Они ежедневно ссорились, а иногда даже дрались. Однако спустя два года пациенты разработали стратегии для диалогов друг с другом, которые не приводили бы к ссорам. Они просто игнорировали основную проблему.
Эксперимент не увенчался успехом, и единственный сдвиг в личности произошел, когда один из пациентов попросил называть его не Иисусом, а Доктором Праведным Идеализированным Дангом (Dr. Righteous Idealized Dung). Однако он все еще считал себя Мессией.
https://www.popmech.ru/popmem/727783-neudachnyy-eksperiment-kak-psiholog-zastavil-zhit-vmeste-treh-muzhchin-schitayushchih-sebya-iisusami/



А.Ф. Лосев с женой на Беломорканале (1933)
Необыкновенно выразительная фотография, не правда ли? Автор статьи, из которой я ее позаимствовала, назвал ее «Советской готикой», по аналогии с известной картиной Гранта Вуда
https://egovoru.livejournal.com/174134.html


Программирование есть не более чем умение четко ставить команды, которые будут поняты буквально.
В этом смысле программист аналогичен офицеру
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168895410#t168895410


- Мне представляется, что проблемы с интерфейсом «чел-комп» имеют все, мы в долине смерти. Комп уже больше не автомат с кнопками, он достиг уровня, не знаю, кошки. Так что обе прежние стратегии общения, формальная (по дереву принятия решений) и неформальная (мы все с тобой обсудим и решим) обречены на провал. Нужна стратегия шамана с бубном или там дрессировщика, который держит в голове модель той «неонки», которая у партнера внутри.
Смешно, но есть люди которые умеют гуглить, а есть кто - нет. Оно и понятно, подсказки поисковиков сегодня удивительно тупые. Ну да перемелется, мука будет, дети будут учиться «неонке», а та, подстраиваться под детей. Так и добредём до новоцена Лавлока.
- /Комп уже больше не автомат с кнопками, он достиг уровня, не знаю, кошки./
ссать в тапки он точно научился
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168854194#t168854194


Вы думали, что роботы заменят Вас. А роботы заменили ваших надсмотрщиков. И у них получилось лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168858290#t168858290


Так что обыкновенный человек. Но вот получилось так, что у него есть занятия поинтереснее, чем спасение своих жизней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168945723#t168945723


Но ещё более интересно, зачем это вам. Несчастный бедолага, уверенный в своей мужской сексуальной никчемности, даже омерзительности – он-то зачем соглашается, да ещё на опережение топит?
Именно поэтому. Он поверил. Его мужская самооценка растоптана его же женщиной. И он выдумает, что этим он ЛУЧШЕ других мужчин. Дескать, ВСЕ омерзительны, все причиняют женщинам сострадания, так что он не один такой. Но они такие грубые животные, мужланы и свиньи, что это отрицают. Зато он один, такой чуткий, сочувствующий, эмпатичный, что это признает и виноватится. Поэтому он лучше чем те, которым не говорят, как мучительно неприятен секс с ними.
Вот как это работает. Вот как в упор не увидит правды, зато сочинит целую картину мира, в которой он, якобы, хорош.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168747894#t168747894


вкус - эстетический - и совесть (нравственный вкус) развиваются в опыте предпочтений лучшего худшему.
И это отнюдь не произвол, не "вкусовщина" типа арбуза и свиного хрящика. Это часть картины мира, пусть и неосознаваемой в полноте.
И вот сейчас додумалось, что "шаг развития" вкуса происходит за счет того, что в данном предпочтении открывается новое основание предпочесть, каковое и уточняет, обостряет вкус.
https://gignomai.livejournal.com/1168262.html


Когда нам в вузе читали лекции по философии, мне всегда был непонятен один вопрос: а почему этика испокон веков считалась одной из ключевых задач философии? Если философия - это про мышление, то где тут этика? Мне отвечали: ну, так сложилось. А недавно мне подумалось: а ведь этика это не только про плохое и хорошее, важное и неважное. Это один из факторов, который определяет границы мышления, что мы видим, о чем мыслим, а что нет. Меняем этику и часть проблем перестают быть проблемами, вообще снимаются с повестки дня, становятся невидимыми, а часть наоборот возникает будето бы из ниоткуда.
https://pyshch.livejournal.com/39501.html


Джокер: Класс! Как по-писаному шпаришь… Ну и поведай, что это за заваривший всю эту кашу котелок?
Сократ: Не что, а Кто. Ученик моего ученика называл Его Перводвигателем, хоть терминология, признаться, так себе. Увы, вундеркинд из Стагира всем был хорош, только не красотами слога, коими не владел, даром что «Риторику» с «Поэтикой» накатал…
Джокер: Ух ты! Да ты философ, как я погляжу! Давненько- давненько философы сюда не заглядывали… Измельчал что-то ваш брат… Одна шантрапа пошла, которая не дотягивает даже до того уровня, где тебя кармические стражи чуть было не покоцали (ведь так? по глазам вижу, что чуть не покоцали, иначе не бывает). Последние века земной истории так вообще одни математики и физики захаживали… Последний, помню, как раз был этот клоун, что атомную бомбу изобрёл и язык всем показывал… И за какие это такие геройства тебя не разобрали на запчасти и не отправили на переплавку, то есть на перерождение, и допустили на высшие слои той каши, которую заварил (как это ты сказал?) Перводвигатель? Признавайся, короче, чего ты там натворил?
Сократ: Натворить может опять-таки только Тот, Кто есть Творец. Или попросту есть.
Джокер: Тоже вундеркинд этот придумал, который у твоего ученика учился?
Сократ: Не. Это уже ученики его учеников, если можно так выразиться. Жившие в Средние века…
...Сократ: А Уроборос тут при чём?
Альфа и Омега, Звезда Утренняя, 912: Он же червь, мелкий паразит для Системы.
Джокер: Причём клонирующий сам себя и рассылающий своих клонов вовне… В другие миры, в том числе и нижние…
Альфа и Омега, Звезда Утренняя, 912: Реальное его тело, так сказать исходный экземпляр, прячется в Системе и никогда её не покидало …
Сократ: Что ей, вероятно, изрядно надоело…
Джокер: Вот потому она и пригласила вас…
https://kostiamark.livejournal.com/16198.html


"... а когда в старый пруд прыгнула шестая лягушка, мне надоело смотреть на них и..."
https://filin.livejournal.com/2275546.html


Два родственника волка - гиеновидная собака и красный волк (который фигурирует в Книге джунглей) являются гораздо более социальными чем волки - они охотятся практически исключительно стаей и имеют более сложный социальное поведение, включая случаи, когда член стаи - инвалид не мог принимать участие в охоте, но продолжал годами кормиться от общей добычи.
При этом они почему то не были одомашнены, хотя казалось бы, высокая социальность должна помогать одомашниванию.
https://marigranula.livejournal.com/498697.html


Недавно археологи обнаружили на стоянке древнего человека останки доисторической охотничьей собаки возрастом около 1,8 миллиона лет. Специалисты предположили, что найденные кости принадлежат евразийской охотничьей собаке
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92818-4 https://www.popmech.ru/science/news-728453-sobaki-nachali-zhit-s-chelovekom-iz-za-potrebnosti-zabotitsya/


В 18-м и 19-м веках в США было время рациональности. Очень высокий процент грамотности (что-то типа 80%), высокое уважение к книгам и никаких больше доступных развлечений. Публичная дискуссия о политике на несколько часов -- популярное общественное событие. Приводится в пример семичасовая дискуссия Линкольна с Дугласом, построенная по схеме: три часа Дуглас, потом три часа Линкольн отвечает, потом ещё час Дуглас отвечает на ответ. Если смотреть на речи, которые они произносили, то это практически письменный текст, адресованный довольно компетентной аудитории. С тезисами, аргументами, контраргументами, упоминанием каких-то событий-актов-и т.п. Предположительно, публика это всё как-то воспринимала (тут .. слабое место, на мой взгляд).
Всё медленно покатилось под откос с появлением телеграфа и фотографий.
Телеграф изменил значение слова "новости". Пока информация распространялась со скоростью железной дороги, газеты были локальными и по содержанию близкими к жизни читателей. С появлением телеграфа в газетах появились "новости" из других штатов, федеральные и даже международные. Но, это совсем иной тип содержимого. Локальные новости находятся в локальном контексте и (хотя бы потенциально) могут затрагивать читателей лично, влиять на их жизнь, требовать каких-то действий. Глобальные новости... могут быть "интересны", и, скорее всего, всё.
Фотографии это тоже совсем иной тип содержимого. Текст (потенциально) может быть рациональным суждением, которое можно осмыслить, возразить. Фотография это не суждение, не аргумент, она сама по себе не осмысленна, возразить на неё тоже нельзя...
...Закругляясь. Это рассказано как история соблазнения. Жили разумные и рациональные книжные люди 19-го века, а потом дьявол подсунул им телеграф и фотки, и они преступили, и постепенно докатились до полного Содома и Гоморры в прямом эфире. Автор не радикал, он как бы и не против телевидения самого по себе, если бы как-то так сделать, чтобы оно не превращало всё в шоу. Если бы можно было вести какую-то общественную дискуссию всерьёз. Если бы получилось отделить делу время, а Гоморре час, то и пускай. Но никак не получается...
https://fat-crocodile.livejournal.com/229472.html


К слову, ради интереса я решил выяснить, в какую сумму может обойтись "двадцатка" Хирша в Скопусе. Ни для кого не секрет, что можно легко разместить за деньги статью в "хищном" журнале. Недолгий поиск показал, что разброс цен - примерно в диапазоне от 25 до 100 тысяч рублей.
...И цена этому индексу - два миллиона рублей. Сумма внушительная, но - скажем честно - не астрономическая. "Шкода Октавия" далеко не в самой шикарной комплектации. Такое может себе позволить не только какой-нибудь депутат, чиновник или бизнесмен, но и преподаватель вуза - конечно, при условии уверенности в том, что это отобьется ему щедрыми премиями и грантами.
https://navlasov.livejournal.com/202208.html


Сейчас писательское предложение становится таким, что качество книг вытесняется "комфортностью", точностью подстройки: тебе предлагают менее качественный, но более подходящий, "комфортный" для конкретного тебя продукт.
Это развращает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168703088#t168703088
Примерно год назад случайно напал на одного автора... Не помню уже, как так вышло, что всё же решил почитать. Читаешь — и понимаешь, что книжка написана УЖАСНО. Там вообще полный набор всего — и неумения писать (композиция, стиль, образы, диалоги... и т. д...), и необходимость сокращать текст раза в два как минимум... и просто отсутствие сколько-нибудь грамотной редактуры, про ужасающие повторы слов вообще молчу...
В общем, видно, что это ужас-ужас.
И при этом книжки эти как-то так точно попали в цель... Я понял, что жутко хотел почитать такого вот. И побольше. Просто окунуться в этот сумасшедший мир, с одной стороны очень примитивно сделанный — но как-то примитивно, что не надоедает, ты в нём забываешься, как ребёнок или старик, впавший в детство, и тебе ничего не надо, только чтоб это всё бесконечно длилось, крутилось...
Но читая, то и дело раздражаешься, что-то вообще пропускаешь — особенно тухлые, затянутые куски. И — параллельно с этим — упоение полётом. И знаешь же, что ничего тебе эти вещи не дают в интеллектуальном плане. Просто превращаешься в ветер, который летит за героями этих книг и счастлив уже тем, что живёт.
И феномен этот странный такой... Я вот тоже немало насочинял, и вижу, что литературно я на порядок выше. А что толку? Я знаю, что вот так я не могу, хоть тресни. Раньше не мог, а сейчас и подавно. И выходит, что ясно вижу: качество плохое, но мне там, в этих книгах — хорошо, как уже не помню когда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168870000#t168870000


"Буддиста видно не по тому, как он молится, а как делает простые вещи, например, заваривает чай".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168728944#t168728944


- Но что это за желание – уничтожить мир? Это, как я считаю, желание не столько умереть, сколько родится: куда-то в иной, подлинный мир. Уничтожению подлежит реальность, воспринимаемая как картонная декорация, как тюрьма, фальшивка, комбинат лжи. Если кто-то читал дневники Эрика Харриса, одного из колумбайнских убийц, то мог обратить внимание на его презрение и неприязнь ко всему внешнему миру. Для Харриса окружающий мир – это сплошь бессмысленная декорация, населённая роботами, и все его увлечения (вся идеологическая подоплёка его преступления) были попытками взломать эту бессмысленность. То есть фантазии о конце света – это не столько фантазии о гибели, сколько фантазии о выходе в некую подлинную реальность, о рождении в лучший мир, о бегстве из мира-тюрьмы
- ...сколько родится: куда-то в иной, подлинный мир.
В мир небытия. Где ничего нет и никогда не будет. Именно такой мир такие люди считают подлинным. Можно, конечно, сказать, что они хотят "родиться в небытие", но это будет довольно парадоксальная и обманчивая метафора. И в основе такого желания лежит не обида, а вполне положительный опыт — переживание забвения, абсолютного покоя, когда ничего нет, как будто ничего никогда и не была, и переживание абсолютной красоты пустого пространства. Забыть всё и раствориться в чистоте. Не понимать нигилистов очень опасно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168704880#t168704880


«У людей, родившихся в начале 50-х годов, в голове облака, потому что в душе ад. Они мистики-ретрограды. А ведь именно они сейчас нами и правят. И в сознании политиков, представьте себе, клубится то же самое, что у Гребенщикова, Мамонова, Сокурова, Сухорукова, Трофимова, Тепцова, Авилова и Курехина. У них там, условно говоря, "Господин оформитель" внутри. Они ищут традиционных ценностей, потому что с душенькой ох как плохо. И они думают, что у всех так же, как у них, поэтому развитие нужно притормозить. А у остальных совсем иначе, и народ требует продолжения банкета. Что же будет, когда эти уйдут? Представляется какой-то грандиозный праздник свободы, супермегагетерогейпарад, в котором соберутся и будут танцевать под радужными флагами люди всех ориентаций, национальностей, вероисповеданий и профессий. Пройдет этот всепланетный праздник свободы. А вот что дальше? От культа традиций избавились. Теперь куда рванем - в киборги или на Марс?» Владимир Емельянов
Очень часто стал встречать людей ,.начинают так сказать задумываться о смысле жизни о душе и там известные два пути упрощенно до неверности путь вверх максимизация боли ,хочешь не хочешь разбирай залежи того .что криво продумано и сделано, кроме боли там ещё и сбивающий с ног страх или путь анестезии— да нет таких проблем все гормоны или психология, примитивный дарвинизм, все мы роботы.
Но есть третий путь человек сталкивается но идти сквозь боль и страх вкладывать жизнь в это не способен и он образует облака в голове—это может быть эзотеризм, личный миф, особая своя философия или поклонения конечно свободно выбранному а не навязанному злыми предками Вишну или ещё кому, лайт буддизм — настоящий то очень жесткая штука вот такая эмоционально—рассудочная машинка в голове и воодушевления там полно. Это конечно связано с популярность фэнтези и играть в это можно
очень долго, человек как фанфик, странное впечатление.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168776560#t168776560


если знание незачем, то его и не будет, несмотря на интернет-океан, плещущийся у самых твоих ног. Океан есть, но большинство знаний на самом деле объективно не нужно, потому их и не наблюдается. Логично ведь, не правда ли?
Я говорил ровно про это с самого начала — в 19-го как будто бы бедном, жестком, практическом веке, эрудиция из этих, по большей части ненужных знаний, почему-то уже ценилась, а в нашем 21-м похоже уже перестает. А значит, люди сейчас объективно знают меньше, но они знают, что им этого вроде должно хватить, а если что: "хелоу, гугл расскажи мне про дома призрения".
Еще вот вспомнил примерчик: как-то где-то обсуждался следующий эпизод — преподаватель в одном из топ вузов России по привычке попытался пошутить с первокурсниками, сославшись на известный анекдот. Увидел полное непонимание на лицах студентов. Ситуация повторилась раз, другой, третий. Он что-то заподозревал и провел опрос — оказалось половина студентов в классе не слышала, и не читала ни одного анекдота вообще. Причем насколько я понимаю — уровень в том наборе это в среднем победители всесоюзных олимпиад и стобальники и околостобальники по ЕГЭ. То есть анекдоты в сети есть(когда-то эта сеть чуть ли ни из одних анекдотов и состояла), но этим конкретным детям они не только не были интересны, но они даже не сталкивались с ситуацией, когда они могли пересечься с людьми, которые анекдоты знают и ссылаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168798833#t168798833


ставка старшего преподавателя в моем вузе 15-20 тысяч. Это на 850 часов годовой нагрузки то есть 8-10 пар в неделю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168796017#t168796017


Жизнь без свободы вполне возможна. Чем ценней ваша жизнь для окружающих, тем меньше свободы убиться вам оставят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168661873#t168661873


когда человек говорит, что у другого человека есть чувство юмора, это следует понимать как "его чувство юмора совпадает с моим". Каким-никаким чувством юмора обладают все, но что одному смешно, другому грустно. Так что тут не только интеллект (вернее, совпадение интеллектуального уровня и, возможно, профиля), но и общий культурный слой, картина мира и т.д.
Наши дети как-то предъявили нам, мол, у нас в семье такое извращенное чувство юмора, что им очень трудно, практически невозможно найти пару с таким же.
Сын в итоге женился на девушке, которая не понимает наших шуток (а мы, соответственно, её), ну что ж, у неё много других достоинств. Но, в общем, было бы намного проще, если б понимала.
А дочка пока в поиске. Один был прямо на 100% такой же, но пришлось расстаться по ряду причин. И теперь вообще всё тухло, потому что несмотря на все его недостатки и противоречия, никто до него недотягивает. Она ходит на свидания, потом звонит или пишет бывшему, и они предаются фестивалю остроумия, высмеивая этих нормальных ребят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168830751#t168830751


Под Одессой есть санаторий с энергичным названием "Куяльник". Он заслуженно славится результатами в области лечения бесплодия. Как написано на его сайте, "благодаря уникальному составу грязей, содержащих как антибиотикоподобные вещества, так и гормоноподобные вещества,... лечение бесплодия в общем виде подтверждается тысячами здоровых женщин и тысячами рожденных детей со всего бывшего Советского Союза и многих других стран мира!"
Об этом выдающемся месте будущим специалистам опытные профессора сообщают на первых же лекциях в медицинских вузах. И говорят, по слухам, такие слова:
— Имейте в виду, что те результаты в лечении бесплодия, которыми гордится персонал "Куяльника", основываются исключительно на том, что неподалеку расквартирована воинская часть.
https://eugenegp.livejournal.com/417499.html


Разговор про опрос про юмор как качество партнера где-то был, да. И запрос есть одинаковый со стороны обоих полов.
Но вот дальше вроде выясняется, что чувство юмора мальчики и девочки понимают несколько по разному. Если для девочки парень имеет чувство юмора, если он умеет ее смешить. А вот мальчики считают, что у девочки есть чувство юмора, если она смеется над его шутками. То есть если у пары либо все совпадает либо нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168785183#t168785183


Понятно что юмор это весело, что смех имеет множество положительных следствий и вообще.. это все понятно. Но когда говорят об этом как необходимости, об одном из главных качеств при выборе партнера, собеседника, то кажется это говорит как раз о другом, насколько человеку скучно живется, как ему грустно, когда не весело. Что само по себе нейтральное состояние для них, будто бы невозможно, и если оно нейтрально, точнее если не весело, не вызывает радости, то непременно негативно, скучно и т.п. Иногда бывает попадаю в такие компании, где смех это какое-то непрерывное состояние, как марафон, очень устаешь от этого. А в промежутках между этим, атмосфера становится напряженно-скучной, и даже пугающей, впрочем это естественно. Потому это какой-то критерий наоборот, и показатель скорее эмоциональной неразборчивости, неуравновешенности и зависимости.
Интересно что говорят часто именно о крайностях, и так редко о нейтральном. Никогда не слышал что бы критерием было умение создавать нейтральную атмосферу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168832287#t168832287


Сила воли это масса воли умноженная на ускорение воли.
I will show myself out
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168923963#t168923963


Сатана ничего не делает сам, только исключительно через нашёптывание в умы людей. Люди сами с энтузиазмом проделывают всё остальное, главным образом, как следствие материального прогресса.
Ведь всё старое хорошее уничтоженное уничтожено как следствие материального прогресса. Сделал Гутенберг станок по копированию Библии, станок употребили для копирования Нила Геймана. Сделали станки для того, чтобы одеть англичан, а получился станок для раздевания англичанок (ибо это и есть смысл современной моды — как искусно лишить себя одежды в стратегических местах)
Как только сделали станок — всё остальное — downhill. Не подумайте — я не против станков. Станки — это часть "природы". Так суждено.
Просто нужно понимать, что мы бесконечно падаем вниз, к концу, и всё что перечислил Любжин — этажи пролетевшие мимо. На этой скорости ты, человечество, уже не ухватишься за подоконник семьи, не запрыгнешь на узкий бордюр религии.
Осталось только индивидуальное спасение, как предзнаменование окончательного отчуждения людей на Страшном Суде, когда беременные будут ронять и тут же забывать свой плод
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168912443#t168912443


Сначала мне показалось, что Вы либо троллите, либо реально показываете картинку, зеркально противоположную моей. В списке "чем плохи роботы" выписываете один к одному мой список "чем плохи люди". Потом перечитал Ваш пост, прочитал комментарии... На глобальные выводы пока не замахиваюсь, но один маленький частный момент хочу подчеркнуть: оба типа людей ценят возможность undo, вернуться к ранее сделанному выбору, пересмотреть его.
Но в трудности или невозможности это получить они обвиняют нелюбимую ими сторону (роботов или человеков соответственно). Про другие претензии (непонимание терминов, непонимание общей характеристики) я пока не так уверен (хотя похоже), но вот именно про "пусть этот выбор будет пока не окончательным, дайте мне посмотреть" очень ярко. Одни страдают от того, что это невозможно получить от роботов, другие -- что от людей. Интересно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168869042#t168869042


Мне кажется, Иванов-Петров ведёт какой-то коварный mind game. В его "дайджестах" в равных пропорциях встречаются цитаты как абсолютно базированные, так и абсолютно идиотские. И при этом сразу не скажешь, на чьей ИП стороне! Это каждый читатель додумывает сам: кто-то видит синонимичность выбранных цитат, кто-то считает что цитаты расставлены в таком порядке, что верхняя полемизирует с нижней и т.д. В результате каждый считает, что ИП офигеть какой умный и непременно разделяет его (читателя) мнение. Мне кажется, что если в какой-то момент ИП заменить на нейросеть, которая случайным образом цитирует некоторый набор журналов, то местные так и не заметят подмены...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168940603#t168940603


- Предполагаю, что размещение у ИП — это не "дывысь яка тварына", а некое приглашение к дискуссии. Могу ошибаться, впрочем.
- Иванов-Петров опасный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334011.html?thread=168908859#t168908859

Оригинал и комментарии

Вот, допустим, ситуация: в общении неприятный момент. Скажем, ваш визави раздражается и на вас кричит, в чем-то там обвиняя, бесится.
Можно разбираться с причинами его поведения. Может быть, вы виноваты и он не зря кричит на вас? встали на ногу, обидели? Другой вариант: может быть, там есть четкие триггеры, он (она) кричит каждый раз, когда в разговоре возникает слово "вирус". Тогда можно пытаться исключить из общения свои косяки или чужие триггеры, и - допустим - собеседник при этом ведет себя прилично. Хотя обычно запас триггеров у раздражительного человека неистощим и самовосстанавливается, так что потом вы подрываетесь уже на новых триггерах.

Еще выход - угрозить собеседника так, чтобы он не поднимал голос. Разбить лицо, пригрозить жалобой, описать свои ответные действия, наорать в ответ. В общем, применить силу, достаточную, чтобы он перестал внешне громко выражать раздражение. Всегда не очень ясно, до какого градуса дойдет конфликт - скажем, трудно прогнозировать, что будет вслед за битой мордой. Может быть, эскалация. Не всегда, конечно. Но тут почти в любом случае очень большие собственные затраты - в обычном разговоре ты выходишь на необходимость всерьез выложиться, чтобы поставить собеседника на место.

Другой выход - уйти. Свернуть общение. По возможности больше с раздражающимся не общаться. Конечно, не всегда этот выход открыт, есть обязательные для общения люди - родственники, начальники... но часто такой выход есть.

Есть и другие способы. Их можно обобщить под рубрикой "фантастические": измениться самому так, чтобы ваш собеседник и думать не смел поднять на вас голос или воспитать собеседника до уважительного отношения. Это крайне затратные способы. Можно, конечно, но... Если упомянутое общение у вас не жизненно-важное, вы их даже рассматривать не будете.

Насколько можно понять, люди далеко не всегда следуют принципу минимизации энергии. Не все тихо уходят. Интересно - если выяснилось бы, что прежде люди предпочитали "решить вопрос" в противостоянии, хотя бы "социальным местничеством", хвастовством о чинах и родственниках и пр., а сейчас предпочитают тихо разойтись - это бы свидетельствовало - наверное - о росте индивидуализма и распадении общества. С другой стороны, интересны мотивы, которые подвигают людей на неэкономичный вариант. Кажется, что тут можно было бы уловить значимость для современного общества "чести и славы" (многие такими конфликтами хвастаются и воспринимают их с наслаждением - "давно я с таким удовольствием не орала..."). Тогда всплыли бы значимые мотивы, пронизывающие общество - которые трудно оценить другими способами. Ценность границ? Честь и слава? И, например, защита семьи?

Например, можно такое предположение. Прежде было сословное общество, близкодействующее (нет быстрого транспорта и связи, почти все живут всю жизнь рядом, где родились), непрозрачное. В окружении - давние знакомые и родственники, соседское общение. И там, конечно, совсем другие механизмы - с человеком, которого ты знаешь с детства, сколько себя помнишь - другие замесы. Сейчас общество "демократическое", дальнодействующее, прозрачное (да, прямо сейчас эти характеристики меняются, но пока еще). И сильно увеличилась (по сравнению с прошлой ситуацией) доля общения с малознакомыми людьми. Вот хоть коллеги - сколько вы работаете в этом коллективе? Год? Три? А потом разошлись. И тут совсем другие игры - и уйти можно, и с другой стороны много больше неадекватов (тех, про кого ничего не понятно). Значит, доля "раздражённого общения" сильно возросла, то есть агрессивные взаимодействия в обществе современного типа много чаще, чем в сословном обществе. Это примитивная модель, но допустим.

На смену современному обществу идет другое, "онлайновое" - там другие доли личного общения, оно делится на "в реале" и "в виртуале", и ясно, что через окно в планшете будут иные формы общения, это мы уже давно видим (начиная с "здесь интернет, детка" - другие нормы терпимости, другие возможности наказания и возмездия, всё другое, вплоть до - например - повышенной благожелательности. Посмотрите, сколькие поздравляют с днем рождения и сколькие соболезнуют если что - ведь дешево, это ничего не стоит, почему не сказать доброе слово). Как будет с раздражительностью и формами ответа на агрессивное взаимодействие в новом типе общества? Более сословном, более онлайновом, с меньшей долей личного общения?

Может быть, если отвечать на такие вопросы - когда применяется то или иное поведение - всплывут трудно осознаваемые ограничения? Ведь сама ситуация раздраженной ругани - между равными. Приблизительно равными. Может быть, окажется, что такая ситуация редко возникает, если люди сильно не равны по общественной значимости - дети редко раздраженно отчитывают родителей, подчиненные редко раздраженно орут на начальников. И тогда можно оценить общественные расклады - в какой ситуации, обстановке, с каким типом человека предпочитают не скандалить (вот он вышел из дорогой машины... вот он, в обносках, топчется впустую...).

Выбор поведения в раздраженном разговоре. Может быть, вспомнится что-то интересное? Какие неожиданные факторы влияют? Какие формы применяются? Дешево ли ответить? Легко ли уйти - почему столь немногим удается промолчать?

Явно возросла цена общения: общаться стало, в целом, трудно и дорого, труднее и дороже, чем прежде (тут много примеров - от разводов и до прочего). Люди - вроде бы - сильнее индивидуализируются, приобретают все больше внутренних различий и контакты между ними всё труднее и потому дороже. По идее, в такой ситуации должны изобретаться новые социальные формы, новые социальные институты - для оформления этих трудных контактов, сохранения, легкости неущербного разрывания и т.п. Иными словами говоря, прежние монолитные формы (друг, сосед и пр.) должны сильно дифференцироваться, должно возникнуть множество новых форм - всякие френды, бывшие, онлайн-знакомые, сто лет знакомы никогда не виделись и проч.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Пылкость и чувствительность - противоположные качества. Поэтому, вопреки обыденным ожиданиям, очень многие горячие, эмоциональные, пылкие люди обладают очень малой чувствительностью, чуткостью и не слышат эмоциональных сигналов от тех, с кем общаются. То есть горячие - глухие. А чувствительные люди часто не обладают достаточной энергетикой, чтобы громко сообщать о своих эмоциональных состояниях, излучать достаточно мощные чувства, так что производят впечатление холодных, немых.

Это довольно тривиально. Но все же позволяет увидеть душевную алхимию - когда горячие люди оказываются удивительно тупыми, глухими, не знающими почти ничего об эмоциональной жизни, а "холодные" люди, напротив, весьма грамотны эмоционально и хорошо разбираются в эмоциях - но у них проблемы с выражением.

Понятно, что полученные от природы задатки можно развивать, чувствительные могут развивать свою энергетику и отрабатывать выплески чувств - чтобы те стали заметны окружающим, а пылкие могли бы тренировать свою чувствительность. Но, как ни странно, не могу вспомнить приличных стратегий такого рода воспитания. Хотя вокруг полно людей, ущербных в том или в другом отношении.

Оригинал и комментарии

Решающим в познании является отношение к опыту и месту познающего.

В древности опыт и отношение к нему познающего мыслились совершенно иначе, чем сегодня. Сейчас идеалом выступает объективность - наблюдающий подразумевается бесстрастным, отделенным от опыта и неизменным, впрочем, он лишь подразумевается - в явном виде о нем вообще говорить неприлично, его как бы нет. Если в результатах работы удается заметить присутствие наблюдателя, работа считается недействительной.

В древности опыт был опытом наблюдателя - участника. Он должен был находиться в самой середине дела, он переживал происходящее как свой личный опыт. В этом смысле "эксперимент" был частью субъекта, а субъект - центром эксперимента. Результатом опыта были изменения в человеке - том, который опыт "приобрел". Более того, если человек был в ситуации опыта и не изменился, не приобрел опыта - считалось, что опыт был не действителен, он не удался у этого человека, тот остался вне опыта.

В этом смысле меня изумляет легкость, с которой говорят о "добавлении человечности" в науку, о соединении научных результатов с "древними мифическими представлениями" (да, и это тоже говорят). Это в глубоком смысле невозможно - эти позиции по отношению к опыту непереводимы. Может быть, слышали - о том, когда научные опыты ставятся с учетом настроения исследователя - он проводит кристаллизацию и сопереживает, "болеет" за некий результат, настраивается определенным образом и "внушает" окружающему свое настроение, "излучает" - любовь или ненависть. Говорят, картинки кристаллизации можно различить. Насколько я видел проверки - ну конечно, недостоверно. Мне бы казалось, там гарантированный и заранее известный результат. Все опыты, где человек будет так вот "участвовать" и его будут ставить в центр опыта - будут недостоверны (а как же еще?). А опыты, где он не будет участвовать - бесчеловечны (а как же еще?).

Оригинал и комментарии

Форт-Боярд Математиков, часть 3!!!! Уже сегодня вечером:
https://www.youtube.com/watch?v=WjyK6MQSZiA

А вчера был стрим с Евгением Волковым про щедровитян и вокруг:
https://www.youtube.com/watch?v=iqSgjYBSyHo

Лично мне очевидно, что конец массовой школы означает конец русской
культуры и конец страны, в некотором смысле слова - на месте России у
нас останутся какие-то разрозненные интернет-сообщества, говорящие
на русском языке (а через 50 лет уже в основном на английском).

Я буду делать всё, чтобы отодвинуть этот итог за горизонт любых планов.

Но есть и альтернативная точка зрения: что умным народом труднее
управлять. Что Москва потому больше ``майданирует'', что она умнее.

Это не так. Майданируют те, кто интеллектуален, но не получил шанса
на интересную школу, ВУЗ и т.п. - из-за своей душевной лени, или из-за
плохого качества образования, школ и т.п. Протест - это ``интеллект
впустую'', холостая работа. (Есть и совсем дебилы среди протестующих,
но их мы оставим в стороне.) Поэтому добротная школа снимет часть
проблем - многие потенциальные ``протестанты'' будут за партами.

А вот что совершенно очевидно, так это то, что засилье всяких теоретиков
- педологов, методологов и прочих ``философов'' - в ответе за половину
школьного безумия - за все эти компетенции и прочие навыки. За отчёты,
которые пишут учителя. Напрямую в ответе.

Косвенно они виноваты и в слиянии школ, оптимизации зарплат и т.п.,
так как под их завывания об ``индивидуальных траекториях'' проще
воровать народные деньги на насильственную экранизацию и прочее.

Всё это совершенно очевидно, и надо просто это ПРОГОВОРИТЬ -
на всех уровнях и со всех каналов, площадок и т.д. Везде и всюду!

Оригинал и комментарии

Обнаружил у ivanov_petrov чрезвычайно интересное рассуждение о Любищеве:

"Александр Александрович Любищев - человек, слава которого для биолога просто непомерна. Как-то так получилось, что многие люди из биологов знают двух - Дарвина и Любищева. Феномен этой славы заслуживает специально осмысления. Почему Любищев сделался столь знаменитым в последние годы? Несомненно, помогла слава «диссидента», помогла талантливая книга Гранина и «маркетинг». Однако если эти «косметические» слои убрать, станет очевидным, что Любищев знаменит как единственный известный широкой публике биолог-рационалист.
Такая слава является симптомом парадоксальной ситуации. По инерции считается, что наука - это та область знания, где принято заниматься размышлениями, думать, что наука и рационализм - это почти одно и то же. Многие люди интересуются биологией, их самым наивным образом интересуют вопросы - как развилась жизнь на Земле? как изменяются виды? правда ли, что человек произошел от обезьяны? В большинстве популярных книг люди не находят ответов, аргументация которых их бы удовлетворяла. Они пробуют читать специальные биологические работы - и оказываются завалены горами фактов, чудовищным объемом непробиваемой эмпирии, в которой крайне тяжело разобраться и еще труднее найти что-нибудь, напоминающее мысль. Кроме таких эмпирических работ, забитых непереваренными фактами, в некотором количестве присутствуют еще работы схематизаторские. В них мысль подменяется предзаданной схемой, все ответы даны еще до начала исследования. Схемы эти жестки и неизменны, и несмотря на уверения «научных методологов» в целое не складываются, сколько их не заклинают «многоаспектностью».
И вот на этом фоне они встречают человека. который четко ставит вопросы и пытается логично на них отвечать. Аргументированно критикует и последовательно отстаивает свою точку зрения. Такие работы среди биологов - редкость, и работы А.А. Любищева резко выделяются на окружающем биологическом (научном и особенно известным широким слоям читающей публики) фоне."

Там есть и продолжение, но мне важнее всего именно процитированная мысль. Лучшие тексты о науке - те, где выдерживается золотое сечение между эмпирией и рационализмом (между Бэконом и Декартом, так сказать). Слишком много фактов - читатель сквозь них не продерется и не найдет, где же там мысль-то. Слишком много рассуждений - они повиснут в воздухе; последним грешил и сам Любищев, но у него по крайней мере мысль всегда ясна - этого не отнять. Конечно, любые правила можно нарушать, если автор либо очень талантлив, либо очень твердо знает, какую мысль должен высказать.
А все-таки посыл приведенного отрывка мне очень нравится. Надо же, какое диво: ученый - и рационалист!

Оригинал и комментарии

Я напишу в применении к области образования, но это, боюсь, общеприменимо.

В ответ на те или иные реальные проблемы школы (низкие зарплаты, всевластие
надзорных органов) сразу находится куча философов-идеалистов, предлагающих
не решать вовсе эти проблемы, а заменить учителя экраном, или навязать всем
какой-нибудь очередной философско-деятельностный подход, или придумать,
что составление плана уроков само по себе решит все проблемы школы.

Но это полбеды. Таких болтунов всегда хватало. Главная проблема состоит в том, что
в 21 веке их почему-то всерьёз слушают и воспринимают. Заповедь `` не навреди''
напрочь забыта, а вместо этого появилась новая заповедь: какую бы пургу ни гнал
``великий титулованный эксперт в области педагогики'', эту пургу надо немедленно
внедрить - безо всяких экспериментов с достоверными результатами об эффектах.

Причём сразу в рамках всей страны.

Начинаешь поражаться, а тебе в ответ - ``С чего Вы взяли, что этот инновационный
подход не сработает?''. И человек даже не понимает, что это ОН должен доказывать,
что подход работает, а не наоборот! Новое новаторство, революционного толка. Всё,
что ни придумают великие кабинетные академики от образования, тут же внедрять
везде и всюду, повсеместно. Лишь бы денег учителям не платить.

Понятно, что это выгодно ворам, шарлатанам и распильщикам. Но страна-то причём?

Надо поднять зарплату и убрать отчётность. ``Карфаген должен бытт разрушен''.
Не отвлекайтесь, господа начальники, на всякую болтовню. Спасите рядового учителя!

PS Не то чтобы я был против мудрствований а-ля Асмолов:
https://asmolovpsy.ru/ru/ideas/121
- философские кружки пускай будут. И пускай будут учителя, применяющие эти
подходы на практике. Пускай цветут все цветы! А вот против чего я категорически,
так это против немедленного воплощения таких мыслеконструктов в жизнь:
https://eurekanet.ru/tpost/pt4zgf7vzi-pochemu-deyatelnostnii-podhod-nado-vzyat?amp=true

Оригинал и комментарии

– Столько превращений в один день хоть кого собьет с толку.
– Не собьет, – сказала Гусеница.
– Вы с этим, верно, еще не сталкивались, – пояснила Алиса. – Но когда вам придется превращаться в куколку, а потом в бабочку, вам это тоже покажется странным.
– Нисколько! – сказала Гусеница.
– Что ж, возможно, – проговорила Алиса. – Я только знаю, что мне бы это было странно.(1)

* * *

На первый взгляд представляется, что принцип градуализма постоянно нарушается. Достаточно, например, вспомнить о метаморфозе (особенно некробиотическом; Токин, 1987) и наличии критических периодов развития в онтогенезе (Светлов, 1960, 1979). Дальше часто следует такое рассуждение (Рэфф, Кофман, 1986; Гильберт, 1995): если в индивидуальном развитии возможны такие резкие скачкообразные изменения, то что же следует ожидать от развития исторического?.. Индивидуальное развитие является продуктом развития исторического (Иванов, 1937; Северцов, 1939; Шмальгаузен, 1968-1983). Насколько можно судить по имеющимся филогенетическим реконструкциям, чем резче фенотипический эффект макромутации, тем реже она используется в процессах филогенеза (Osborn, 1912, 1917, 1934; Шишкин, 1988; Берг, 1993). Все резкие изменения в ходе нормального онтогенеза имеют длительную историческую (филогенетическую) подготовку. Например, органы имаго насекомых с полным превращением закладываются в виде имагинальных дисков еще на стадии яйца или (реже) на стадии ранней личинки (Захваткин, 1975). (...) В процессе онтогенеза допустимы гораздо более резкие скачкообразные преобразования (в силу их длительной исторической подготовки), чем в филогенезе.(2)

* * *

Продолжая рассуждение, можно заметить, что поскольку структура боится новизны (Раутиан, 1988, 2006), то эволюция при первой возможности норовит свернуть с пути Алисы, воспользовавшись обходным путем гусеницы. Яркие примеры такой эволюции - неотения и педоморфоз, когда происходит "отступление на заранее подготовленные позиции": готовая промежуточная стадия онтогенеза (либо целого организма, либо отдельного органа) выдвигается на роль конечной. Это и есть обходной путь - путь гусеницы. Разумеется, новизна при такой эволюции все равно возникает, но связанный с этим риск снижен благодаря мощной "подложке", образованной уже исторически сформированными и стабилизированными механизмами развития.

Оригинал и комментарии

https://posic.livejournal.com/1783330.html

Жизнь вообще полна загадок. В смысле, полны загадок фундаментальные аспекты бытия. Современный человек разучился удивляться и готов принимать на веру первые попавшиеся произвольные и ложные объяснения. Вооружившись таковыми, он разрушает то, чего не может объяснить.

Нет объяснения существованию мира, существованию жизни, разумной жизни и т.д. На мой взгляд, математика стоит в том же ряду. Ее существованию и природе нет объяснения. То есть, могут предлагаться и предлагаются самые разные объяснения, от Божьего промысла до эволюции, но все они, в зависимости от интерпретации, либо ничего не объясняют и прямо признают это, либо предлагаемые — чтоб не сказать навязываемые --- объяснения просто ложны и разрушительны. Я предпочитаю объяснения первого рода, нежели второго.

Можно сказать, что математический мир создан Богом, чтобы люди его изучали. Можно сказать, что математика — это особый род литературы, а числа, узлы и прочие математические объекты — это литературные герои математического повествования. Оба объяснения мало что объясняют, но они скромно признают наличие загадки, а не с наглой самоуверенностью отрицают ее. Этим они мне нравятся.

Оригинал и комментарии

Отличный вебинар здесь

https://www.rstudio.com/resources/webinars/getting-started-with-r-markdown/

И еще есть классная вещь - интеграция разных htmlwidgets в R, например, в html документы, созданные в R markdown. Вот небольшой ролик. Это сгенерировано просто кликанием здесь.

https://www.htmlwidgets.org/showcase_leaflet.html

Оригинал и комментарии

Большая ладья Хуфу, найденная в 1954 году в каменном доке к югу от Великой пирамиды, была перевезена из старого здания, где она многие годы экспонировалась рядом с пирамидой, в Великий Египетский музей. 

Корабль длиной 42 метра и весом 20 тонн своей формой повторяет солнечную Ладью Миллионов лет и является древнейшим и самым большим произведением, выполненным из органического материала – ливанского кедра.

Ладья была очень аккуратно перевезена на специальной машине, которая на заказ была сделана в Бельгии. Движение было начато поздно вечером в пятницу и длилось 10 часов. Путь в 7,5 км был преодолен без каких-либо проблем. Покинув плато пирамид и проехав по улицам каирского района Гиза, ладья Хуфу благополучно прибыла в новый музей, чтобы стать одним из его центральных экспонатов.

© Виктор Солкин по релизу MSTA
© Виктор Солкин – фото ладьи в старой экспозиции музея у пирамиды

Оригинал и комментарии

погиб мой папа.

Оригинал и комментарии

Нет, я вообще-то согласен, что проблема есть. Например, мне не нравится, как относятся к математикам.

Причем эти люди, которые неправильно относятся к математикам -- если спросить их, вероятно, признают себя интеллектуалами. К простонародью их отнести ни малейшим образом невозможно. То есть, проблема начинается с антиинтеллектуальности интеллектуалов. Интеллектуалы же первые и насаждают эти настроения, что слишком умных (которые умнее насаждающего) нам не надо.

Как насчет того, чтобы отказаться от идеи, что большой обязательный курс математики, принудительно вбиваемый в головы непричастного к математике населения, приносит какую-то пользу? Он приносит большой вред и, помимо всего прочего, способствует этому нездоровому любопытству к математикам, крепко замешанному на презрении к ним.

Ширше если, то в интеллектуалах нет ничего специфического в этом контексте. Постановка вопроса "люди неправильно относятся к интеллектуалам" -- не более, чем частный случай общей "люди неправильно относятся к людям". В России с этим дело особенно швах, да.

Оригинал и комментарии

Пусть R -- нетерово коммутативное кольцо, S -- мультипликативное подмножество в R. Допустим для простоты, что S счетно и состоит из регулярных элементов (не-делителей нуля в R).

Пусть M -- конечно-порожденный R-модуль, N -- подмодуль в M. Найдется ли такой элемент t ∈ S, что для всех s ∈ S пересечение stM ∩ N равно s(tM ∩ N), как подмодуль в N?

P.S. https://mathoverflow.net/questions/397373/artin-rees-lemma-for-multiplicative-subsets

Оригинал и комментарии

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html

А вот если, к примеру, не заниматься своекорыстным властолюбивым враньем. Как в афере с "глобальным потеплением" и многими другими штуками, вплоть до цитирования, что математика, дескать, ум в порядок приводит и передергивания в рассуждениях об обществознании и политике помогает вылавливать (ах, если бы!) Вообще, перестать выдавать незнание за знание.

Также, если перестать обращаться с простонародьем как с сырьем для приготовления фарша путем прокручивания через мясорубку. В общем, от идеи, что умные рождены командовать, а дураки подчиняться -- отказаться от этой концепции. Так не пробовали?

А то ведь людям, которые считают, что они рождены повелевать, а другие рождены их слушаться, -- им прямая дорога куда? Правильно: на гильотину. Уж этому-то можно было научиться из исторического опыта.

...Я понимаю, неинтеллектуалов тоже можно призвать к чему-то там. Но я как интеллектуал начал бы с таких призывов к другим интеллектуалам. А к неинтеллектуалам пусть неинтеллектуалы обращаются.

Оригинал и комментарии