Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Весь прогресс человечества сводится к тому, что люди стремятся вычленить из себя всё человеческое и отдать это роботам, чтобы самим оскотиниться в усвист, в дупель, до самого последнего почище Калигулы скотства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168390019#t168390019


Идеологически Европа давно перестала быть христианской страной. Это произошло в два захода, как в два захода СССР перестал быть советской страной.
Сначала они сломали католический агностицизм, под флагом фашиствующего протестантизма, хорошо описанного в тезисе Вебера. Получился насквозь гностицистский мирок, в котором все обязаны молиться - а если ты халтуришь с молитвами, то соседи донесут. А донесут они потому, что им сказали - спасение души достигается совершенно мирскими средствами.
А потом они сломали фашиствующий протестантизм — пропагандой гедонизма, пока валили советский блок. И — все. Теперь на повестке дня фашиствующий гедонизм, и никакого христианства. "Ведь ты же этого достойна".
Все телодвижения ЛГБТУФХЦЧШ а также все отжиги SJW, по большому счету - попытка совершенно фашистскими средствами добиться бесперебойного получения удовольствия.
...И в корне всего - простая, но все равно лживая подмена идеи страданий идеей отсутствия доступа к удовольствиям. Гедонизм стал новой религией Запада, и горе тем кто стоит на пути к этой наркоте.
https://posadnik.livejournal.com/312754.html


Если брать среднюю школу, ни для кого не секрет, что её педагогический состав прошёл двойной отрицательный отбор: в педагогические вузы идут абитуриенты слабее, чем в университеты, а из выпускников лучшие уклоняются от школ. За исключением Москвы и, возможно, ещё нескольких мест, педагог отнюдь не находится на вершине социальной лестницы. Это, кстати, ещё советские традиции. Педагог со своим – скажем так – скромным общественным положением и не относящийся к интеллектуальной элите общества создаёт у школьника импринтинг – ведь именно с ним ассоциируется просвещение. Что касается высшего образования, то в его области наши власти ухитрились-таки создать вызывающий восхищение своей разрушительной эффективностью гибрид: совмещается худшее обеих социальных систем – от СССР взяли низкие зарплаты, от Запада – Болонский процесс и прочую бумажную наукометрию.
...Попытки убрать нужный уму для полноценной жизни простор, осуществить проект по введению единомыслия в России всё быстрее и отчётливее приобретают прутковско-щедринские формы – исконные формы советского стиля, и потому рассчитывать на лояльность молодёжи нельзя. Она не читала в большинстве своём ни Пруткова, ни Щедрина, но будет чувствовать эту стилистику как чужеродную и враждебную.
Впрочем, на помощь властям РФ приходят западные партнёры – прежде всего в Америке и Германии, то есть в самых крупных и богатых странах, которые могли бы завлекать «грантами» и «стипендиями» и где у молодёжи есть шанс встроиться в местное избранное общество (в Великобритании его нет). И нам предстоит стать свидетелями увлекательной гонки: кто быстрее сделает своё местопребывание отвратительнее для тех, кто выделяется из толпы и может сделать что-то хорошее и умное.
Алексей Любжин
https://s-t-o-l.com/gosudarstvo-i-chelovek/prigodishsya-li-tam-gde-rodilsya/


Например, на определенное время нас, видимо, защитят такие комбинации:
заболевание в легкой форме, через ~3–8 месяцев — «Спутник Лайт»;
«Спутник V» (оба компонента), позже — заболевание в легкой форме;
«Спутник V» (оба компонента), через ~5–8 месяцев — «Спутник Лайт»;
«Спутник Лайт» + мРНК-вакцина [2];
мРНК-вакцина + «Спутник Лайт» [2];
мРНК-вакцина + мРНК-вакцина [2].
Вывода тут два, хотя он примерно один:
если вы уже болели — нужно привиться, как минимум один раз, а дальше никто пока не знает;
если не болели — нужно привиться, как минимум два раза, например, с интервалом в шесть месяцев, а дальше опять никто не знает.
https://trv-science.ru/2021/07/vakcinaciya-protiv-covid%e2%80%9119-faq/


Я в одном из обсуждений привел ссылку на опрос в Новосибе, аргументируя результаты тем, что у обычных людей нет возможности защитить свое здоровье и потому они не доверяют вакцине. Мне ответили, что это лечится образованием, но к сожалению образование тут вообще мало задействовано и я попробую объяснить почему.
Любой выбор это вопрос возможностей и доверия. Мы выбираем из того, что есть (возможности) тем, кому доверяем (доверие).
Начнем с возможностей. В посте у уважаемого navlasov приводится хорошая фраза "Люди, которые покупают тушенку по 25 рублей и сосиски по 98 р за килограмм, отказываются вакцинироваться из за того, что не знают состав". Тут, видится мне, ситуация перевернута с ног на голову. Люди не потому покупают сосиски за 98 рублей, что они им офигенно нравятся. А потому что у них выбора нет, жрать хочется, а денег нет. Но это не значит, что такой человек, идя по улице и увидя говно, будет его есть. Имея возможность выбирать, он будет выбирать. Не было бы возможности выбора, давно бы все привились.
Отсюда момент, о котором мало говорят: спектр возможностей. У вас есть возможность вызвать платного доктора? Пройти платные анализы? Если да, то вы покупаете сосиски, обладая заведомо иными возможностями, а раз так, что удивительно, что ваши сосиски другие? Вы можете получить информацию о своем здоровье быстро и принять решение, а не ждать месяц или более, продираясь сквозь поликлиничных терапевтов в ожидании записи к специалисту или на анализы. Вы живете в другой реальности и судите человека, живущего на 20-30 тыс. в месяц? Не надо так.
Другой момент. В июне в Москве появился Ковивак и разлетелся как горячие пирожки. В начале июля Ковивак появился опять и очереди по 200 человек, люди оставляют свои контакты, чтобы им сообщили когда завезут. Это ведь антипрививочники, не? Это те же люди, что не хотели прививаться Спутником. Почему же они вдруг решили привиться? Изменились возможности, и сразу изменилось поведение.
И тут мы переходим ко второму моменту: доверие. Почему его нет?
Мы выбираем то, чему/кому доверяем. Это настолько банально, что мало кто задумывается: а как собственно сделать, чтобы доверяли то? Просвещение/популяризаторство здесь не работает от слова совсем. Чтобы понять по-настоящему работает вакцина или нет надо получать медицинское образование. Прочее - это объяснения на уровне поп-культуры, популяризаторство. Вы верите популяризатору потому, что он или сам специалист, или читает специалистов. Но только потому, что вы ему верите, вы признаете то, что он говорит. Сами вы это проверить, по-настоящему понять не можете, вам для этого надо стать специалистом.
В этой ситуации вопрос решается только доверием. И тут проблема: кому доверять? Государству не доверяют (причин масса, как исторически, так и непосредственно в ходе прививочной кампании), у прививочников позиция слишком близка к позиции государства, и потому им не доверяют за компанию
https://pyshch.livejournal.com/38897.html


Тут возникал вопрос: почему власти сами создают революционный класс - оторванный от корней и лишенный жизненных якорей офисный пролетариат из понаехавших в Москву и живущих на съемных квартира провинциалов.
Это не к тому, что провинциалов надо вымести железной метлой в Дальнее Замкадье - это про жизненные условия, в которых они оказываются: 60-этажные человейники, парковки, пробки на шоссе из Щербинки, бюрдюры-газоны-поливалки и прочий оскал урбанизма, не говоря уже про масочный режим и требование представить фото с раскрытым паспортом для доступа к медицинской карте.
https://humanitarius.livejournal.com/332900.html


Женщинам секс может быть болезненно неприятен. Вроде как все, у кого есть опыт хоть каких-то отношений сталкивались с таким хоть раз. При этом, когда мужчины рассуждают о всяких хайповых metoo историях, то практически всегда неявно предполагается, что для женщины переспать с человеком, с которым не хочется, это то же самое, что и для мужчины. То есть в худшем случае — не получить удовольствия. Вот реально незапоминаемый факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168360566#t168360566


Как показывают современные реалии, весь мир стремится к гендерно-нейтральным формулировкам. Так, например, американская компания Google в своем офисном сервисе Google Документы внедрила алгоритм, который предлагает пользователю заменять некоторые фразы на гендерно-нейтральные. Это решение было принято для борьбы с сексизмом.
https://www.popmech.ru/popmem/721173-popravki-k-matematicheskim-nachalam-naturalnoy-filosofii-nyutona-prodany-za-235-milliona/


Знакомым пришлось возвращаться в Россию из-за 12-летней дочки, которую затянули в клуб для желающих сменить пол при ее средней школе - постриглась под мальчика, сперва стена на вопросы родителей, потом: вы расисты - такие клубы открыты при middle school вполне официально, школы не обязаны информировать родителей о решении детей стать members, более того, родительское вмешательство юридически квалифицируется, как насилие, что грозит реальным риском лишения родительских прав с вытекающими.
- Если родителям пришло в голову сменить страну, круг общения и язык, есть некоторая логика в том, что детям придёт в голову сменить пол, "почему нет".
- Родителям 12 лет было, когда меняли страну ?
- Экий вы эйджист. Кстати, а можно ведь и возраст сменить!
- Канада ?
- Да, Ванкувер.
https://windeyes.livejournal.com/502029.html


Интереснее — что такое фантастика как таковая. Это род искусства, потому из неё исключается несметный вал произведений, основная задача которых — показать какую-то картинку. Далее, поскольку это род искусства, то важнейший вопрос — где она ищет и находит гармонию, какие мгновения в ней значимы. Из фантастики исключаются, например, произведения Булгакова, то есть фантастика — это не поставить человека перед такой ситуацией, которая не скована рамками правдоподобия. Из неё исключаются произведения Толкина, то есть фантастика — это не очистить душевную жизнь от искажений материи. Из неё исключаются фильмы о Фантомасе, то есть фантастика — это не устроить человеку встречу с чудом. То, что в фантастике остаётся, — это бег времени. Фантастика — это "о времени и о себе". В произведениях искусства зачастую есть скрытые предметы и персонажи, создающие мгновение восприятия. В фантастике — это некоторым образом понятое время. Каким образом? Зависит от фантаста и произведения. "Хромая судьба" Стругацких и "Таинственный остров" Верна сходны этим терпким запахом идущего времени, но насколько по облику различно время в том произведении и в другом.
Считать ли фантастику жанром-предтечей? Разве что в смысле, что время всего свободнее. Наверное, из фантастики действительно можно вылущить всё остальное искусство — если подвергнуть трансформации время. По-моему, эта логика не создаёт знания. Но она возможна и обладает некоторой красотой.
Насколько я понимаю, после Платона философия стала враждебна искусству; он сам её такой и сделал чуть ли не нарочно (искусство — кое-в-чём страшная вещь). Потому в оценке искусства я бы не стал полагаться на Аристотеля, несмотря на весь его ум; а ещё потому, что для того, чтобы понимать искусство, одного ума мало; более того, выдающийся ум даже не слишком-то необходим. Платон, я думаю, понимал искусство; Аристотель? Вряд ли. Вообще, после Платона обычная песня философов — это что искусство понять нельзя; а до наших дней искусство дожило только благодаря тому, что не все — философы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/626201.html?thread=168410905#t168410905


Все неожиданности в истории России — повторение того, что уже было, что валяется на заднем дворе...
https://russhatter.livejournal.com/290324.html?thread=5053204#t5053204


У меня — аллергия на либерализм. Почему?
Академическая среда, в которой я вращаюсь, кишит этим либерализмом, reddit кишит этим либерализмом, ./ кишит этим либерализмом и ЖЖ им кишит (но в гораздо меньшей степени). Либералы — как правило, болтливые прекраснодушные маниловобездельники, поэтому их всегда будет очень много в сети. Поэтому — аллергия.
Раньше я сам был таким и мне казалось расчудесным-распрекрасным, что переходя из одной лабы в другую — из России в Данию, из Англии в Нью-Йорк — все постдоки — как будто одной крови как Балу и Маугли — одна и та же музыка, одна и та же политика. СТЭМовский Интернационал умных людей.
Потом я понял, что это просто brainwashing. Человека учат физике, математике и биологии. Человеку 17 лет. Человек впитывает всё как губка. Человека так же и там же учат правильно думать на темы, на которые вообще нельзя думать правильно, а можно только неправильно. Человек впитывает и это тоже — как губка. Потому что "всё". Как утёнок следует за "матерью" (недаром же фэны Галковского зовутся утятами).
Не буду же я удивляться тому, что для постдока из Лос Андежелеса или обоих Кэмбриджей структура рибосомы выглядит одинаково. Дело же не в том, что структура рибосомы — объективная реальность, а структура экономики за кривой Лоренца — можно поспорить (хотя если подумать — то оная реальность кончается же не на пороге социологии, не так ли?).
Дело именно в губчатости молодых людей.
Я могу снести редкого либерала ("не знаю никнейм"). Я могу снести многоречивого либерала, который меня игнорирует (премного благодарен, кстати, продолжайте в том же духе). Но я не могу снести даже одной тупой реплики либерала в своём инбоксе.
Так можно спокойно относиться к звуку-зудению комаров на балконе, пока один из них не вопьётся своим жужжалищем под твою кожу. Хрясь!
В ЖЖ я отдыхаю душой, потому что там есть Платоник с Фильтриусом, люди совершенно различные со мной по взглядам на историю Россию и религии, но очень схожи по вопросам отношения к либерализму. Ещё здесь гораздо меньше отмороженного сиреневолосого варианта либерализма — даже тупой митрич не поддерживает эти западные экцессы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168309766#t168309766


- Коммунизм радикальнее: от каждого по способностям, каждому по потребностям. А приводит… лучше и не смотреть, куда.
- Собственно, поэтому капитализма давно уже нет. Каждая очищенная, выстроенная на экстремальных условиях мысль — нежизнеспособна. Именно поэтому среди всех выигрывает социализм — лучшее сочетание факторов для современной демократии.
- Капитализм, слава Богу, есть. Есть капитализм как технология свободного рынка.
- Как технология — несомненно, есть. Боюсь, примерно как технология паровоза: технология есть, а реализации — уже нет.
- Капитализм так же неисчерпаем как паровоз
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168370051#t168370051


Свобода уходит нагая
С наколкой РАСИЗМ на заду
И я вслед за ней убегаю
В какую-то блин Катманду
https://users.livejournal.com/-moss/1703345.html


Жители столицы смогут пройти в рестораны по татуировкам с изображением их персонального QR-кода.
https://vm.ru/news/898409-moskvichi-smogut-projti-v-restorany-s-tatuirovkami-personalnogo-qr-koda


Ги Дебор: Источником тавтологического характера спектакля является тот простой факт, что его методы одновременно являются и его целями.
Для чего вакцинация? А не для чего. Вакцинация проводится для вакцинации. Это понять сложнее всего. И это и есть понять Ги Дебора. И это значит понять механику работы современной цивилизации. В том числе как (без)культурного феномена.
Разумеется, когда психоз возникает, появляются выгодополучатели. Та же Бигфарма.
Но такого не могло быть, чтобы агенты этой Бигфармы до «эпидемии» встретились с политиками и попросили их организовать «эпидемию».
Такая организация – сложное, почти невозможное дело. А те, кто вверху, ничем не отличаются от тех, кто внизу.
Когда надо разжечь костер, это бывает очень трудно сделать. А пожары происходят постоянно.
Запустить психоз сложно, но можно. И терроризм, и эпидемия – это массовые, запущенные, индуцированные психозы.
У терроризма тоже оказались свои выгодополучатели. Но запустить такой психоз – это вне их возможностей.
Когда ветер есть – им пользуются. Те, кто может. Например, поднимают паруса или строят ветряную мельницу.
Согласно приведенной теории, смысл терроризма – это терроризм. Смысл эпидемии – это эпидемия. Смысл вакцинации – это вакцинация, и эпидемия тут совершенно не при чем. Люди-винтики снуют и мельтешат; они делают свои детальки дела. Но над ними – такие же люди-винтики; они не понимают смыслов, они работают как люди-винтики. У них в головах нет такой детали, которая бы позволяла понять, что смысл вообще такое есть.
Склонность к психозам – это неотъемлемое свойство человека, даже нормального и национального; это чтобы толпой бросаться на хищников. У массового человека эта склонность гораздо сильнее, потому что у него слабее самоконтроль.
Психоз заразен. Именно в силу заразности он становится массовым. Он распространяется системой с положительной обратной связью. Чем сильнее психоз – тем больше людей он вовлекает, чем больше людей – тем больше реакции, власть имущие тоже реагируют, и усиливают психоз своими действиями. И такая раскрутка идет до момента усталости, и именно от усталости людям становится всё равно и психоз затухает.
У психозов есть реальные основания. Это стресс, вызванный общим экономическим кризисом. Но поскольку вопрос кризиса не решается в рамках системы, и массы не любят правду, стресс переносится с кризиса на иное – терроризм, эпидемию. Но чем дальше, тем менее возможностей такого переноса, потому что темы исчерпываются.
Власть имущие – такие же массовые люди, и так же подвержены психозам. И поскольку они массовые люди, они не способны рассчитать психоз с нуля в чьих-то, даже в своих интересах. И только потому, что власть имущие – такие же массовые люди, только поэтому психоз запускается, потому что возникает резонанс одинаковых людей сверху и снизу. Это еще один фактор, который делает заговоры и зловещие планы не то что невозможными, но почти невозможными. А психозы запускаются с пол-оборота.
Зачем продолжается вакцинация? А затем, что остановиться не получается. Инерция. И инерция психоза: сама идея остановиться – ересь и табу. Почему ересь и табу? А нипочему, инерция психоза.
...Никаких зловещих планов и не нужно. Для превращения жизни в ад достаточно сначала ничего не делать, а потом начать истерить и что-то делать. Это родное массовое. И оно будет продолжаться до самого конца цивилизации.
Да, что после терроризма и эпидемии? Похоже, все-таки мировой кризис. Но на этот раз он будет иметь характер психоза, а экономика будет сокращаться на втором плане. Ресурсы заканчиваются, саму идею ликвидации средних классов никто не отменял. Потому что другой идеи нет. Да даже и этой идеи нет, есть инерция. Скорее всего, обесценят валюты в два раза – для начала; но это будет не быстрое, а колебательное начало. И конечно, сразу же появятся идеи, что это заговор. А это не заговор. Это неизбежное. Неизбежному не нужна постановка целей в общем и заговор в частности.
Сначала – вакцинация для вакцинации. И только потом объяснения, зачем вакцинация нужна или не нужна. Но объяснения вторичны, и на запущенную программу «вакцинация для вакцинации» не влияют.
Для чего инфляция? Для инфляции. Точно так, как сейчас поддержание рубля для поддержания рубля. А для чего QR коды? Для QR кодов.
Были ли заговоры? Были. Но они самоликвидировались, растворились в массовом необществе.
https://ms1970.livejournal.com/182426.html


Стартовая гипотеза: в условиях кризиса (угроза + неопределённость) у каждого участника событий активизируются примитивные, атавистические реакции, свойственные ему по природе. Проще говоря, делать получается только то, что когда-то позволило возникнуть, - эволюционные преимущества, да.
Участники и реакции (могут чередоваться, могут частично совмещаться):
- массовый человек: бежать; затаиться; кусаться (варианты - в одиночку или семьёй и т.д.);
- государство: всё у всех конфисковать; гнать строем на амбразуры; вводить тотальный учёт;
- СМИ (на самом деле, любой информационный агент, от шаманов или интеллигенции до церкви и соцсетей): нагнетать истерику; наращивать дозу эскапизма;
- бизнес (любая экономическая деятельность): срубить по-быстрому; зарыть на чёрный день;
- политики: резать конкурентов; воплощать фантазии.
Из этих кубиков можно строить домики: домики будут разными, но других кубиков у меня для вас нет.
https://loki-0.livejournal.com/72090.html


В любом речевом взаимодействии, которое перерастает в конфликт с избыточным привлечением эмоций, всегда виновата та его сторона, которая лучше владеет инструментарием диалога — языком. Собеседник в диалоге может посчитать оппонента глупым, аморальным, представляющим позицию враждебной социальной группы и утерять к нему интерес, но переход в состояние открытого конфликта происходит исключительно по причине неспособности человека, более умело владеющего искусством диалога, так озвучить свой дискурс, чтобы у другой стороны не возникло потребности перейти в споре из сферы конфликта мнений в сферу конфликта интересов. Любая попытка обвинения собеседника в том, что это именно он "ведёт себя неприлично" и привёл диалог к конфликту — это всегда либо признание того, что собственное владение языком оказалось недостаточным, чтобы удержать диалог в адекватных рамках, либо подтверждение изначального настроя на войну, где отсутствие табуирования конфликтного поведения с собственной стороны оправдывается постфактум аналогичным поведением оппонента.
Дополнительно отмечу про разницу онлайнового и оффлайнового общения, — если возникает потребность менять стиль общения в разных контекстах, то это всего лишь говорит о неправильно выстроенной модели общения как таковой. При общении с разными людьми коммуникация, разумеется, должна быть адаптивной в вопросах учёта разницы в конвенциях, соблюдения дистанции и иерархии, уровня эмоциональной вовлечённости, но если одним даётся карт-бланш на весомость мнений, а другим хочется "разбить лицо" — проблема не в собеседниках, а в неустойчивом собственном дискурсе, который слишком легко может быть выведен из равновесия и болен нарциссической уверенностью в правоте. Залог корректного проведения коммуникативного акта — заинтересованность обеих сторон в его успешном завершении, поэтому основная задача в начале любого диалога — умение определить мотивации оппонента, а второстепенная — построение диалога так, чтобы попытаться решить задачу, которую ставит оппонент, тогда у него появится мотивация решить вашу. Если в диалоге человек изначально решает только собственные задачи, а оппонент рассматривается как помеха, которую надо устранить, то начинать дискуссию обычно вообще не имеет смысла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332066.html?thread=168425122#t168425122


Гмм, а похоже, что спор между прививочниками и анти-прививочниками, это по сути проблема вагонетки: у субъекта есть возможность переключить стрелку между двумя линиями, но хорошо известно, что многие отказываются переключать вагонетку даже если на первоначальном пути жертвы будут гораздо большие. Но в этом случае виноват тот, кто запустил вагонетку, а если ты переключаешь, то принимаешь всю ответственность за погибших на втором пути на себя. Так вот - нафига мне принимать ответственность то? Причем факт, что на обоих путях можешь лежать ты сам, ничего вообще говоря не меняет. Ни в логике, ни в выводах.
https://akor168.livejournal.com/735398.html


...сексуальность у девчонок вообще спит и включается только после конкретного практического опыта.
Ещё я спрашивал – может ли возбуждение прийти в реальной жизненной ситуации, но без контакта с кем-либо? И кажется, сам этот вопрос для женщин был не совсем понятен. Они всё равно начинали рассказывать межличностные истории, связанные с каким-то знакомым, или даже с воспоминаниями о бывшем любовнике.
А самые внятные ответы были вовсе не про мужчин. «Увидела, как на улице целуются лесбиянки, и это завело». «В 14 лет пошла в душ вместе с подружкой и возбудилась – такая она была красивая». И это ещё один маленький аргумент в пользу версии, что даже самих женщин увиденная женская телесность-сексуальность волнует куда больше, чем мужские тела.
Ещё одна знакомая сказала так: «Знаешь, всё-таки когда я смотрю на незнакомых мужчин, я в этом ключе о них не думаю, не оцениваю их как потенциальных сексуальных партнёров. Если навстречу идёт симпатичный парень и мне улыбается – я ему тоже искренне улыбнусь, но именно как человеку, без всяких мыслей таких. Уж если на то пошло, то о какой-то эротике я могу думать, скорее, глядя на незнакомых женщин – на их манеры, жесты… но глядя на мужчин – нет, очень редко. Например, недавно видела мужчину с очень красивыми кистями рук, там ещё свет удачно падал, я любовалась его руками, но при этом я совершенно не думала о каком-то возможном сексе с ним».
Кажется, это хороший пример женского восприятия.
И получается такая эврика – мужчины хотят всяких женщин: и знакомых, и малознакомых, и мимо прошедших, и вовсе абстрактных – запросто. Испытывают смутное влечение, как минимум. А женщины просто живут, ходят по улицам и мужчин не хотят. Механизмы возбуждения у них включаются только по отношению к конкретному человеку в конкретной ситуации. Удивительно.
https://inkpoint.livejournal.com/810555.html


В нашем поколении, кстати, заканчивается цикл автономной воспроизводимости.
...Еще совсем недавно, лет тридцать назад, на своих dacha можно было быть полностью независимым от государства и пережить любой мировой кризис.
Уже нет.
Продукты — то, что появляется в магазине. Даже самые кондовые туристы-выживальщики используют консервы и специальные концентраты, и способны умереть с голоду на зерновом элеваторе.
В каждой цепочке появился обязательный высокотехнологичный посредник, которого не обойти.
...Довольно жесткая зависимость. Вопрос в том, кто и как ей воспользуется.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1219746.html


Изложу свои размышления. Я врач. с иммунологией связан более чем тесно, гломерулонефриты моя "тема", как раз заболевание связанное с некомпетентностью иммунитета. Пусковая точка заболевания как правило перенесенная стрептококковоая ангина. гемолитический стрептококк. Запускает механизм выработки иммунитета на собственные почки. Так вот. От перенесенной ангины до начала гломерулонефрита может пройти год-три.
Вакцина. Была бы эпидемия вируса натуральной оспы то я бы первый побежал вакцинироваться. Вакцина и само заболевание изучено вдоль и поперек.
Теперь далее, я не знаю и не нашел НИ ОДНОЙ вакцины успешно работающией против коронавируса. Все они вызывали очень серьезные отдаленные последствия. Я тут имею ввиду зоовакцины. От того же pfizer например. Они есть, но если почитать отчеты их использования то картина более чем грустная. То есть, с 90х годов от коронавирусов поражающих животных и птиц и приносящих вред селскому хозяйству безусловно успешных вакцин, которые бы закрыли проблему так же как вакцина против оспы закрывает проблему оспы не разработано.
То что вакцины против ковид 19 работают сейчас, это очевидно. Пока титр антител высок. И высок уровень вранья. Вспомним, полупочтенная гамалея сначала утрверждала что на несколько лет защита, потом сдулась и уже говорит о ревакцинации через каждые полгода. Ок, таким образом в организме будет накапливаться иммунный хлам в виде прошлых антител от прошлых вакцинаций. Я не знаю как этот коктейль отработает. Скорее всего как на животных с развитием ADE. Возможно даст аутоимунные заболевания. Неизвестность.
В оптимистическом сценарии все будет хорошо. Но это неточно. Почему не было все хорошо на зоовакцинах?
В пессимистическом сценарии — острое переполнение больниц сейчас, со смертями, сменится такими же забитыми больницами но со всякого рода последствиями вакцинации через год-два. Только больными с хроническими заболеваниями. как минимум. что приведет к снижению продолжительности жизни у всей популяции, то есть, будем иметь ту же смертность но отсроченную. и очередные инвестиции в создание средств от последствий вакцинации. или как максимум- очередной штамм будет использовать существующие антитела к предъидущим как механизм проникновения в клетку. Тогда наступит апокалипсис. Монтанье не зря предупреждал.
Страх перед заболеванием диктует идти прививаться. Знания и опыт в купе с разумом ставят барьер- нельзя идти в неизвестность.
вот такая дилемма стоит перед профессионалом. Да, меня вынуждают сделать прививку. Но предприму все чтобы этого избежать. Вплоть до увольнения.
https://ilyavaliev.livejournal.com/8938975.html?thread=145251295#t145251295


Экономисты сегодня (после 2008) говорят про «эффект Кантильона» (последний выпуск Макса Кайзера), как минимум в США. Самое короткое объяснение эффекту можно дать поговоркой «кто первый встал — того и тапки». То есть рынок перестал существовать как некая универсалия и на практике и в теории, сегодня рынка можно сказать что и нет, только атавизмы, поскольку централизованная система денежной эмиссии экономику превратила в себе подобную централизованную систему, где выгоду получает тот, кто ближе к центру производства денег, а это чисто формальное преимущество, ни как не связанное с вашим предпринимательским потенциалом, это привилегия, никакого отношения к рыночной экономике не имеющая. Можно сказать, что рыночные отношения сегодня это периферия экономической системы, край, гетто. В сущности мы имеем точную копию монархии, только экономическую, кто ближе ко двору — тот и фаворит.
Естественно, что на этом фоне всё сильнее разговоры о децентрализации денег
https://trita.livejournal.com/921614.html


Мир сошёл с ума очень давно.
Просто постепенно это стало нормой.
***
Маг отличается от обычного человека не количеством демонов в голове, а тем, что знает каждого из своих демонов по имени.
https://the-kot.livejournal.com/1019584.html


Вы заметили, как практически у всех людей, от гендиректора до уборщицы, появились какие-то свои "доверенные лица", которые консультируют их (естественно, бесплатно) по вопросам иммунологии? Может быть, и по остальным вопросам тоже?
...В России системный кризис доверия, социологи говорят об этом уже очень давно. Но в доковидные времена это, похоже, мало кого волновало: как-то жили.
Кризис этот выражается в следующем: русские тотально не доверяют ни власти, ни институтам, включая и мораль, и репутацию, и всякие суды. Но жить в вакууме человеку невозможно, всё-равно надо кому-то доверять, на чьё-то мнение опираться.
Я последние годы обращал внимание на социологические исследования. Согласно им, у нас народ в-основном доверяет только самому близкому кругу: родственникам, друзьям детства.
https://botyaslonim.livejournal.com/6704.html


– Давай утром заедем к океану.
– К какому океану? Мы живем в Подмосковье.
– Не говори так
https://antimeridiem.livejournal.com/1466340.html


Побеседовал по душам с запрививочниками. Антипрививочники, конечно, "ну тупы-ые", рациональных аргументов они слышать не хотят. Ну, послушал я рациональные аргументы. Вот сказали, что прививка обязательна для всех, непривитых будут отправлять в отпуск без содержания, нет, уйти на удаленку не вариант, и для удаленщиков прививка обязательна тоже (почему? Ну вот патамушта. Рано или поздно вы же все равно на работу придете, верно? В бухгалтерии, там, подписать чего. Ну и вот).
Ну, а вот допустим, если осложнения? Да не бывает никаких осложнений! Человек умер после прививки? А-ха-ха, перегрелся по пьяни на шашлыках и словил тепловой удар! Вы всьо врьоти, это он сам виноват, не того наелся, не того напился, прививка вообще ни при чем. Ну вот, допустим, я знаю парня, который съездил полежать в больнице именно после прививки. Да, точно после прививки, картина была точно такая же, как у моей знакомой, которая прививку перенесла тяжело, только еще более острая. Учитывая, как сейчас дают медотводы (вот когда умрете, тогда и приходите), верю, что кто-то и умер. Чисто статистически - наверняка кто-то умер, и именно от прививки. Но - а-ха-ха, вы всьо врьоти, не может такого быть. И человек понимает: если я от этого умру, то всем будет плевать и скажут, что водки выпил и самвиноват. Это, конечно, очень повышает стремление прививаться. А точнее, стремление купить уже этот сертификат или заплатить медсестре, чтобы не кололи.
Это не только про прививки, это абсолютно про все. Это стандартная схема. Когда ребенок (или просто не особо умный, или слишком эмоциональный взрослый, у которого эмоции пересиливают разум) говорит: "Мне страшно, я боюсь того-то и того-то" или "У меня вот тут болит", в ответ он слышит: "Не выдумывай!" Это очень хороший аргумент, пока есть возможность дать затрещину, взять этого ребенка за шкирман и оттащить, скажем, на ту же прививку. Но это не очень хороший аргумент, если вы имеете дело со свободным дееспособным взрослым, которого заставить силой нельзя.
https://kot-kam.livejournal.com/3167681.html


Уже тогда была открыта простая и печальная истина: откровения всегда подтверждали то, во что верит сам гипнотизёр.
https://anairos.livejournal.com/184349.html


Вхожу в метро "по лицу", спускаюсь на платформу. Поезд. Уже почти готов зайти в вагон, цепляет меня девушка-полицейский
— Молодой человек можно ваши документы?
— Да, конечно - достаю служебное удостоверение - а в чём дело?
— Да там система сработала.
Поднялись наверх, в опорный пункт.
В общем система подцепила меня на фото какого-то чувака который (видимо) находится в розыске. Кстати, показали мне это фото - реально похож. Не так вот чтобы очень-очень, но есть сходство.
...Поймали. Ну да, не того, но знаете, пусть лучше проверят документы у меня чем пропустят человека разыскиваемого за тяжёлое преступление.
"Поймали", но не того. Вот именно поэтому, на нынешнем этапе развития технологий, техника не заменит человека. Помочь в работе - поможет, но не заменит. В общем посмеялись, ребята отзвонились, что я это я, а там не я.
https://rublev.blog/1163679.html https://kot-kam.livejournal.com/3167786.html


Отсутствие живого общения перестало беспокоить, вошло в норму и уже неохотно выходишь на живой контакт. Незаметно для себя превратился в диогена. Бочка есть. Пиво есть. Цветочки поливаю. Беспокойств минимум. Из такой зоны комфорта не уходят, из нее выволакивать надо, или вытаскивать себя за волосы вместе с лошадью. Даже мысль о свидании не вдохновляет, а скорее пугает очередным портретом недовольного чем-то человека. И ехать куда-либо не тянет. Отвезут - хорошо, не отвезут - тоже хорошо. Сижу и думаю надолго ли это, плохо ли это, ведь мне нормально, не фейрверк, но нормально.
https://maksudov.livejournal.com/302973.html


Ученые придумали, как сделать мозговые импланты мягкими и, как следствие, снизить риск их отторжения
...ученые из Корейского передового института науки и технологий (KAIST) разработали имплант, состоящий из пучка ультратонких многофункциональных полимерных волокон, встроенных в полиакриламидно-альгинатный гидрогель и окруженных им. Пучок волокон состоит из оптического волновода для стимуляции нейронов посредством воздействия света, трех микроэлектродов для мониторинга активности нейронов и трех микрофлюидных каналов для адресной доставки жидких лекарств.
https://www.popmech.ru/technologies/722703-mozgovoy-implant-vpervye-sdelali-myagkim-s-pomoshchyu-gidrogelya/

Оригинал и комментарии

Рассказать можно любому, сказать — только равному.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167939064#t167939064


Я читал реальную историю, когда единственный сын в семье подсел на эфедрон. Врачи прямо сказали: "пока можете, рожайте нового, а об этом забудьте".
Вопрос целеполагания действительно ключевой, и он разбивается на два: для цивилизации и для отдельного человека. Есть мнение, что второе бессмысленно без первого. Но я с этим не согласен, хотя и страдаю от этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167782994#t167782994


Заскочили, добавили, а когда выскочили, Петя держался за бочину. У него текла кровь. Ему пробили ножом легкое. Приехала скорая и увезла Петю в Склиф. И ещё один наш товарищ - Сэм Пружанский, которого мы очень любили и который относился к ко всем своим друзьям с большой заботой, стал ездить к Пете и тайком возить ему в Склиф пиво. Ведь Пете принадлежал любымий всеми перл: кто пьёт пиво - живёт красиво. Увы, красавец Сэм, стройный, с черной копной волос, сочинявший талантливые стихи, умер совсем молодым, ему был всего 21 год. Когда он лежал на диализе, к нему пришёл Ваня Авдеев, и Сэм сказал, представляешь, у меня пенис стал совсем маленький. Ещё он говорил, что не может себе представить, что умрёт, а троллейбусы будут продолжать ходить. Теперь можно легко себе представить, что мы умрём. Троллейбусы тоже умерли.
https://markshat.livejournal.com/403949.html



- Очень умен. Рос у меня, поэтому больше похоже, что считает не меня вороном, а себя человеком. По некоторым признакам это вообще женщина.
Дома ходит и летает свободно, на ночь сам заходит в клетку. Или сама.
Да, отпускаю летать - в тихих переулках и в скверах, пока всегда возвращался.
Проблемы с воронами: нападают по несколько сразу, иногда приходится подзывать и прятать.
https://maxnicol.livejournal.com/2750834.html


Само имя «Мария», как всем известно, это классическое имя для негативного, или женского аспекта двойственности, материального, аспекта формы. Три Марии «при кресте» (при трёх крестах, кстати) символизируют три материальных аспекта тройственного человеческого существа в трёх мирах существования — ментальный, эмоциональный, физический (эфирный, если быть точным). Сам крест, что так же всем известно, был и есть символ связи духа и материи, Отца и Матери, связи результирующей в третьем — Сыне, или аспекте сознания, «распинаемом на кресте». Кстати, обратите внимание и на то, что христианский крест это крест с перекладиной выше середины, то есть это крест возвышения, вознесения материи, «искупления греха», а не просто связи вертикального с горизонтальным, именно потому это крест проявленного Христа, так как до проявления Сына возвышения материи не наблюдается, одна сплошная сансара (колесо). Эзотерически «греческий» крест, крест Голгофы и «андреевский» это три разных символа с разным содержанием.
Три Марии при кресте, соответственно:
Материальный аспект ментального тела — Мать Мария, непорочно (метафизически) зачавшая Христа. Этот факт может быть новым, но логика его не очень сложна: принцип Христа в индивиде может раскрыться только на финальной стадии троичного развития в трёх мирах, то есть на стадии раскрытия и просветления ума. В этом проблема христианства как религии, ведь религиозность и ментальность конфликтуют.
Форма эмоционального (астрального) тела, «сестра».
Низшая эфирная форма — не «сестра», так как низший аспект не принципиален, он полностью обусловлен высшими.
https://trita.livejournal.com/889607.html


Система ученых преобразует необработанные аудиофайлы в спектрограммы, а затем с помощью моделей глубокого обучения генерирует тексты песен, соответствующие музыке, которую они обрабатывали в режиме реального времени. Архитектура модели состоит из двух вариационных автоэнкодеров, один из которых предназначен для анализа звуковых паттернов в мелодии, а другой — для анализа сгенерированного текста. - https://lyricjam.ai/
https://www.popmech.ru/technologies/news-716913-novaya-programma-mozhet-sozdavat-teksty-dlya-instrumentalnoy-muzyki/


Вчера проезжал мимо остановки и видел там рекламу фирмы одной. На постере фотомодель с айфончиком и крупными буквами : "Гордая арендатор* смартфона!"
(* — "арендатор" в женском роде, но это на русский не перевести без пошлостей)
Я, признаться, чуть в столб не въехал
Не потому что нищета доходит до того , что не то что телефоны — трусы скоро арендовать будем.
А потому, что они в самом деле этим гордятся, выдавая нужду за добродетель
https://tari-bird.livejournal.com/1235160.html?thread=13341912#t13341912
...возможно мы с вами говорим о совсем разном. Я о том, что мы в социализме уже побывали и нам не понравилось. И собственно наши соседи могли бы на нашем опыте изучить каково там: но они не хотят этого делать
https://tari-bird.livejournal.com/1235160.html?thread=13343192#t13343192



https://amigofriend.livejournal.com/3768352.html


въ исторической перспективѣ ничто не выглядитъ такъ убѣдительно, какъ поддѣлки, объ этом еще Эко разсуждалъ
https://platonicus.livejournal.com/1329745.html


Беспричинная обида — мне очень знакомо. Проходила она… Ну, обижаться и вообще ненавидеть — это деятельность в своём роде. Пока думаешь о том, прав обидчик или виноват, то будешь приходить к выводу, что он виноват: от категории вины нельзя отречься. Можно категорически запретить себе мстить, но от мысли о вине это не избавит. Вот когда думаешь об альтернативной деятельности — например, о цене ненависти, о том, чего она стоит, что ею достигается, на что бы ради неё можно было пойти — то можно "сменить пластинку"… или не сменить. Трудность состоит, по-моему, в том, что для человека "всё записано": как бы разнообразно он ни думал, о чём бы он ни пытался вспомнить, есть некое "главное", через которое он к проблеме возвращается, и оно-то диктует продолжения. Он знает, как исправить положение, и эта "точка входа" для него как-то связана с теми, на кого обида; дальше вопрос — виноваты; ответ — ну конечно да; вопрос — ну и что с ними делать; ответ — уничтожиться, поелику возможно; и долгое и мучительное выискивание возможности, связанное с напрасной попыткой убедить себя, что люди ведь никогда не делают друг другу ничего дурного. Это похоже на авторитет — на тех, кого всегда поминаешь, когда устраиваешь дело… Я думаю, что авторитет — это и есть точка входа в дело.
Спасибо за вопрос. Вообще, он-то и был для меня доказательством, что религии существуют. Есть вопросы правды: виноват или нет. А есть вопросы дела — где место для дела и где нет. Религия, хоть светская, хоть какая, — это второе. И это оказывает очень большое влияние… даже и на правду. Я долго искал, как это сформулировать. Спасибо за возможность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167789124#t167789124


- Поскольку я верю в Бога (т.е. ничего не знаю ни о Боге, ни о бессмертии, а уж о свободе...), то для меня проблемы знания не существует. А всё остальное существует: люди и проч.
Знание это то, что можно использовать в утилитарно-прикладном смысле (цели я оставляю за бортом обсуждения), не опускаясь до мерзостей определений и понятий.
Я согласен в том, что окружающее выглядит иногда нелепо, но, по-моему, толерантности стало гораздо больше, а смертоубийства — меньше. И нынешний всплеск отдельных протуберанцев свидетельствует о том, что для поддержания привычного для человечества напряжения приходится что-то придумывать. В том числе и альтернативы.
Так что пусть некоторые так и ходят в заблуждении, что они не философы ну точно. )
- Прошу прощения, если я создал впечатление, что вас критикую. Не всегда могу уследить за речью.
Я, кстати, в Бога не верю.
Толерантность и смертоубийство — по-моему, скорее проявления. То относительно спокойно, а то война на пол-мира…
А на чём делать знание… Ну, в смысле, вот такое — о людях. Ну так, если прикинуть вообще направление… Мы можем заметить, что иногда мы о чём-то можем подумать, а иногда не получается. Это точно так же, как мы замечаем, что иногда мы можем толкнуть какую-то вещь, а иногда она не даётся: сомневаться в этом очень трудно. Дальше можно наблюдать за условиями: какая мысль к чему ведёт. Мне кажется, это небезнадёжный путь, и в принципе можно даже дойти до обобщений, которые оспорить можно, но которые всё-таки оказываются верными, "если правильно думать". Последнее предусловие приложимо даже и к физике: например, у солипсиста, кажется, получится, что истины физической науки неверны, да и есть же люди, которые на самом деле оказываются способными в них сомневаться.
...- У меня всё время возникает впечатление, что мы с разных концов смотрим на человека. Вы смотрите через "что он делает, думает, говорит" — и из этого делаете выводы, на что он способен. Я смотрю через "что он может делать, думать, говорить" — и из этого делаю выводы, каков он. Опять же, не всегда. Но я думаю, что иногда правильнее одна из этих точек зрения, а иногда другая. Так вот, я думаю, что когда речь идёт о том, что за мир сейчас и что в мире может сделаться, то правильнее вторая. Почему? Потому что наличные причины никогда не исчерпывают событий. Могут быть важнее скрытые потоки событий, как бы выдуманные.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167836740#t167836740



https://e-bolshakov.livejournal.com/230248.html


А я, вот, чем дольше живу, тем меньше понимаю. То ли мир усложняется, то ли я тупею.
Были ж моменты, когда почти всё становилось ясным-понятным, казалось, ещё чуть-чуть, осталось только вот эту крохотулечку в пазл уложить — и всё, картинка в целом сложится. Ан, нет, всё опять разваливается, и надо опять собирать всё заново, но уже из куда как большего числа элементов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167939786#t167939786


В последние десятилетия на примере некоторых разнородных областей человеческой деятельности заметна перемена в подходе к роли индивидуальности в принципе. Области, в которых это сильнее заметно, - математика, медицина, спорт, управленческая деятельность. (Нет, я в них не знаток. Говорю же, не моя мысль даже.) Но явление скорее всего глобальное, просто некоторые сферы подвержены ему сильнее других.
До некоторых пор допускалось, что профессиональная деятельность может отражать личные качества специалиста. Да, эту задачу можно решать разными способами, но такие-то подходы лично мне нравятся больше (возможно по сложным причинам, объективным, но не каждому очевидным), поэтому я буду разрабатывать их. Да, эту болезнь можно лечить так и сяк, но по совокупности признаков лично я лечил бы сяк, а не так. Да, играть в футбол экономнее так, но я считаю, что это позорно, поэтому играть мы будем сяк. Конечно, результат всегда был важен, и объективные доводы тоже, но оставалось место для личного выбора - и личной ответственности тоже. Это подразумевалось.
Сейчас отношение несколько изменилось. Предполагается, что во всякой сфере непременно должны быть некие объективные метрики, каждому дураку очевидные. Иногда они выбираются с большим умом, иногда вовсе без ума. Цель специалиста - выжать максимум из данной метрики. Если в некоторой задаче по данной метрике можно выбить 1000 очков, а специалист выбил только 984 очка, то он допустил ОШИБКУ. Его личное мнение по вопросу никого не интересует. "Ошибка" - не логическая, а именно "логистическая", то есть субоптимальный результат - является самым частым термином для описания ситуации.
В этом новом дивном мире нас ждут новые захватывающие приключения.
https://sachse.livejournal.com/363077.html


Образование во всей этой истории не просто больной вопрос, а вопрос архиважный. У меня неделю назад была идея написать шуточную статью с предложением об учреждении службы НКВД (нейтрализации ковиддессиденства) с фильтрационными лагерями допросами всех непривитых на тему "Зачем сдался в плен, сам, или нет, был контужен СМИ, чем думал, кто подучил, друзья заставили, боялся и пр... что делал в плену, за что агитировал и т.д.". С обязательным впоследствии запретом занимать руководящие должности выше бригадира и работать в сфере идеологии, как провалившим тест на критическое мышление и умение ориентироваться в ситуации. Во все анекты две галки "отрицал существования ковида", "поддерживал идеи вредоносности вакцинации", аналог "был ли в плену / проживал ли на оккупированной территории".
Но в каждой шутке, есть доля шутки. Что бы следовало сделать наверняка - это пробить всех ковид-отрицателей и иных откровенно загоняющихся по полученному ими образованию. И вузы и прочие учреждения, откуда идет вал выпускников не способных складывать два и два, тогда как они делать это должны и обязаны профессионально, вот к ним НКВД должно придти. И задать вопросы. И посмотреть программы. И выяснить кого тут готовят и можно ли местный диплом считать дипломом, или всех его получивших надо срочно тестировать на соответствие квалификации и загонять опять за парты. Такого случая выявить массу фейк-образовательных учреждений, не учащих, а где-то и разучивающих мыслить может уже больше и не представится.
https://karachee.livejournal.com/742924.html


Идея о женщинах, цивилизующих мужчин, мы находим еще в Гильгамеше, хотя эта идея в последствии странным образом эволюционировала: если Шамхат цивилизирует Энкиду занимаясь с ним сексом неделю, то в западной цивилизации женщины-цивилизаторы должны быть асексуальны. Это именно на тему И этими губами она будет целовать моих детей. Женщина цивилизирует мужчину именно своей высокоморальностью, которая не совместима в глазах ортодоксального христианства с сексом.
https://marigranula.livejournal.com/493295.html


Как сообщают СМИ, хакеры взломали базы вакцинированных, мэрия приостановила внесение в них новых данных и выдачу QR-кодов. За сумму около 5000 мошенники в «Телеграм» и темном сегменте интернета предлагают внести сертификат вакцинации на сайт госуслуг и выдать заказчику QR-код с уникальным номером для свободного посещения кафе и ресторанов. В мэрии Москвы по традиции отрицают какие-либо проблемы, а врачи переходят на передачу данных об уколотых в традиционной, бумажной форме. При этом власти столицы готовятся расширить зону действия QR-кодов на магазины и общественный транспорт – ведь сегрегации для цифровых ковид-фашистов мало не бывает. Все это очень похоже на агонию цифровой антиутопии, тем более что граждане по-прежнему крайне неохотно закатывают рукава под шприцы.
...Эксперты в области IT-безопасности считают, что проблемы связаны именно с базами вакцинированных, а не с функционалом самих сайтов мэрии. Сайты продолжают работу, можно даже записаться на прием к врачу, но злоумышленники по неизвестным причинам контролируют внесение новой информации и имеют возможность изменять уже существующие записи.
...Так что ждем новых поражений в правах непривитых и очередных антиконституционных ограничений. И всем этим занимаются люди, не способные обезопасить ключевые базы наших персональных данных на государственных и муниципальных ресурсах!
http://katyusha.org/view?id=17021
То ли наняли студентов-заочников за три копейки, а выделенные деньги попилили, то ли, наоборот, грамотные программеры оставили для себя закладки.
https://barmogloth.livejournal.com/312938.html


Он просился в Испанию, просился воевать с японцами, с финнами, но его держали в его Киевском военном округе, где он дорос до командира эскадрильи. Где главной заботой жены было пресекать поползновения многочисленных поклонниц, таявших при одном виде плакатно-красивого лётчика.
Рассказывали, что с ним было непросто общаться в быту: он норовил любую беседу перевести на темы восхищения нашей армией (прежде всего, понятно, авиацией) и лично товарищем Сталиным. И как-то ни у кого не возникало вопросов о будущей войне и роли в ней Павлика. Люди явно общались с будущим героем.
Когда началась война, ему повезло: не знаю, как аэродром, но его истребитель не пострадал, и рано утром 22 июня бравый лётчик-истребитель Павел Осетров вылетел бить врага.
Воевал он менее получаса. Его подбили и самолёт загорелся. Павлик, видимо, всё же был неплохим лётчиком: он довёл горящий самолёт до своего аэродрома и даже сумел посадить его. После чего самолёт взорвался.
Павлику неслыханно повезло, он совершенно, то есть абсолютно, не пострадал. Ни ранений, ни ожога.
Только тронулся умом.
Не буйно и не затравленно. А как-то по-доброму, что ли. Его улыбка была светлой, благожелательной и доброй. Абсолютно нормальной и красивой. Только пределом его возможностей отныне был самый минимум – одеться, покушать, сходить со списком покупок в магазин, посмотреть картинки, помочь перебрать крупу...
Комиссовали его не сразу: никак не походил красавец-лётчик на неспособного воевать. И не верилось, что даже лопату ему доверить нельзя – он запросто вскоре рассадит себе ногу и даже копать не сможет. При этом только улыбнётся – трогательно и беззащитно. Даже поставить чайник на огонь, запросто перепутает порядок операций: сначала попытается налить воду, а потом только, после подсказки, будет снимать крышку с чайника; сначала вытрет посуду полотенцем, потом губкой, потом воду включит...
Какое-то время Павлик с женой, успевшие эвакуироваться, жили в Москве, у моих бабушки с дедом (эвакуированные имели иждивенческие карточки и, если бы не мой работяга-дед, вполне могли загнуться от голода), а после освобождения Киева вернулись туда.
Я его немного помню (мне тогда 10 лет было): крупный рыхлый улыбчивый мужчина, которому почему-то не дают нож в руки и который не может выгуливать собаку, но что-то рассказывает мне об облаках и тёплой погоде. Я знал, что он воевал, но почему-то мне строго запретили любые вопросы и разговоры на эту тему. И в киевских семейных альбомах были только послевоенные фото.
Умер он в конце 1980-х.
https://d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com/708972.html


Казалось бы, в наше время самодовольного торжества даже не серых лавочников (которые ещё не так давно создали свой жуткий великий нарратив), а обезличенной, тщательно застрахованной посредственности, радением наших воспитателей-цензоров опасающейся, как бы чего ни вышло, пора великих нарративов прошла. Об этом же твердят и проповедники постмодернизма, как и вообще всей дурной бесконечности ленточного червя "пост-пост"-ов. Однако это не так.
Наша эпоха отринула ещё не столь давний идеал рациональности и научности, очертя голову бросившись в архаизм магического мирочувствия и массовых шаманских заклинаний. Тут и бесконечная "расовая борьба", и битва ̶з̶а̶ ̶у̶р̶о̶ж̶а̶й̶ за климат невежественных фанатиков, недоучек и прогульщиков, тут и мантры о европейских ценностях, оборачивающиеся практическим попранием этих самых ценностей и уничтожением самих основ европейской цивилизации массовым этнозамещением.
Прежние великие нарративы создавали Ordo, порождая цивилизационный порядок, в основе которого лежал разум, а отношения регулировались системой права, имеющего божественные корни. Нынешние нарративы, провоцируя хаос, высвобождая из подсознания легионы бесов (которые более не сдерживаются институтом Церкви за его полным бессилием) и раскалывая общества на множество враждающих групп, готовят иного рода "порядок" -- огромного концентрационного лагеря, где между каждым запертым бараком будет протянута колючая проволока неомарксистской "социальной справедливости".
https://edgar-leitan.livejournal.com/458554.html


Сейчас мне уже довольно прилично лет, и даже немножко больше, чем немножко раньше. Однако я никогда не был женат. И вообще, откровенно говоря, с женщинами больше трех дней ни разу вместе не жил.
Тем не менее, такую возможность до сих пор не исключаю и даже в последнее время двигаюсь в данном направлении.
Очень не хочется, знаете ли, жениться, чтобы потом разводиться (звучит глупо, но что делать).
Наблюдая за опытом разведенных друзей-приятелей, вижу, что прорисовывается такая довольно чёткая и незамысловатая картина:
Несмотря на причитания "мужского движения" о незавидной участи мужчин в современном мире, большинство разводов (штук пять) произошли по их инициативе.
Причина одна - кобелизм. Часто наследственный (папан был таким же: ушел из семьи), часто помноженный на денежный успех.
И только два случая, когда уходили женщины. Такое произошло с двумя героями, ставившими перед собой (видимо, еще в детстве) задачу жениться на реально красивой женщине.
Им это удалось, и лет 10-15 идиллия более-менее длилась, а потом всё. Несмотря на возраст, несмотря на детей, тётя понимает, что она еще охохо, способна на многое, а муж уже что мог, показал.
Я тоже долго страдал этой детской болезнью, но дальше свиданий с такими мне зайти не получалось. Судьба Евгения хранила.
https://bluxer.livejournal.com/428619.html


Да, 13-20% получаются на данных лабораторий генетического тестирования. Но к ним приходит не случайная выборка, а те, у кого уже есть основания подозревать. Были работы со сплошным тестированием, которые показали, что почти везде внебрачных детей (без ведома отца) в пределах 1%.
Сказки про "20% мужей-рогоносцев" рассказывают, 1) рекламщики этих самых лабораторий, чтобы заманить себе клиентов, и 2) активисты мужских движений, у которых это часть политической пропаганды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=167994574#t167994574


Когда я учился стрелять, делал, как меня учили – совмещал прицельную планку с мушкой и с целью. Беда одна, все три точки одновременно никак не хотели в фокус попадать. Таким образом, прицелившись, я никогда не знал, попаду сейчас, или не попаду. Рулетка, вероятность, так сказать. Потом вдруг нашёл иной способ. Выяснилось, что могу как бы видеть линию, которая является продолжением ствола. Линию полёта пули. Точнее, не всю линию, а участок её, в месте нахождения мишени. И оставалось только научиться нажать курок в тот момент, когда эта линия коснётся мишени, ну или станет двигаться по мишени. Этому тоже сложно было учиться, линия эта дрожит, гуляет. Ну понятно, дыхание, микродвижения и всё такое. Однако этому было научиться уже проще. Главное, я знал в момент нажатия курка, попаду или нет. Никакой вероятности, нужно всего лишь немногим больше времени. И всё. С тех пор я с большим недоверием отношусь к вероятности вообще. Так сказать, она – ни о чём.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168004046#t168004046


вооружившись куар-кодом
в перчатках в маске с картой мир
ты избежишь проблем со входом
в сортир
https://eugenegp.livejournal.com/404995.html


Согласно голландскому исследованию, болеющие COVID-19 заражают своих домашних котов и собак. Это может привести к появлению резервуара коронавируса среди животных, который будет затем вызывать вспышки у людей.

Европейский прививочный паспорт призван разрешить полностью вакцинированным перемещаться без карантина между странами ЕС. Среди признанных в ЕС вакцина АстраЗенека, но не ее полная копия (Covishield), производимая в Индии. Поэтому полмира и даже несколько миллионов британцев выпали из этого разрешения.
https://eugenegp.livejournal.com/405722.html


Цивилизации падают от усталости. Они устают от самих себя.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/382502.html


3D genomics across the tree of life reveals condensin II as a determinant of architecture type

In a paper published in Science, biologists at Baylor College of Medicine, the Netherlands Cancer Institute and Rice University studying the tree of life unveil a new classification system for cell nuclei and the discovery of a method for transmuting one type of cell nucleus into another. This illustration shows the menagerie of chromosome contact patterns in the nuclei of various animals and plants. Credit: Graphic by Adam Fotos, Olga Dudchenko, Benjamin Rowland and Erez Lieberman Aiden/Baylor College of Medicine

https://scitechdaily.com/biologists-construct-a-periodic-table-for-cell-nuclei-and-discover-something-strange-baffling-and-unexpected/


"Не существует общей тенденции, согласно которой бедные страны догоняли бы богатые. Напротив, в среднем бедные страны еще сильнее отстают." Уильям Истерли, В поисках роста, книга 2000 года
https://kvisaz.livejournal.com/1097998.html


В Сети музыки не то чтобы много, её там слишком много, что хорошо для людей в плане эволюции, но для слушателей уже проблема. Многое хорошее почти никому неизвестно, по хитпарадам вы это не найдёте. Методы охоты приходится выдумывать.
Самый романтичный метод это гуглопутешествие по улицам разных где-не-буду-никогда городов, ещё лучше провинций, в поисках каких-нибудь афиш или других намёков. Например, в одной рыбацкой деревне шотландского острова Skye в булошной рядом с пироженками я увидел в продаже по 10 евро диски «young local artist» по имени Siiga. Нашёл потом и вконтактике и на Трубе — то что надо, без истерик и рукоблудия.
Метод попроще: найти фейсбучную страницу подходящего по стилистике заведения, где регулярно дают сцену андеграунду и самодеятельности, и прямо по ленте брать названия с анонсов, большая часть имён имеет страницу в ютюбе. Буквально вчера смотрел зачётный сет Влада Холидея (он у меня давно в телефоне) из тесного бара Берлин на 25-й авеню NYC. У заведения есть страница и на ней полно никому не известных сочинителей. Совсем уж оригинальной музыки там может и не много, но смешного и наивного много.
https://trita.livejournal.com/918211.html


между машинами и живым больше нет пропасти, в парадигме которой мы жили всю историю. Я не биолог, но очевидно же, что хорошие, годные машины должны быть такими, что мы их сейчас сочтём живыми. А именно — сконструированными на химическом уровне, саморазвивающимися-регенерирующими и т.п. Мы не можем ждать братьев по разуму от природы, сделать их — наша задача))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168036046#t168036046


...И этот мир, который не в чем обвинять, но который слишком плох, чтобы хотелось жить в нем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168015310#t168015310



https://dymontiger.livejournal.com/15789787.html


- С момента ,как я начал активно участвовать в жизни "общества семей с особыми детьми", я стал посдержаннее в критике социализма. И вообще и германского в частности.
...Если б еще можно было сократить чинуш-дармоедов, которые за мои же налоги мешают мне делать их же работу - было б совсем хорошо.
- А можетъ было бы лучше, если бы налоги оставались въ Вашемъ карманѣ, а вы могли бы сами платить за обслуживанiе дѣтей — и платить прямо работникамъ, а не сначала чинушамъ-дармоѣдамъ?
- Было бы, если б я смог убедить большинство остальных в том, что это стоит делать. Но поскольку с самоорганизацией у приматов не все благополучно, а у моих собратьев по этносу и вовсе хуже некуда, то получается что только так.
Конечно б было лучше если б у всех была совесть. И чинуши были б не нужны и полиция и суды, да и армии тоже. Только где ж этой совести столько взять, чтоб на всех хватало?
...- Мое пониманiе ситуацiи въ Германiи таково, что лишь традицiонная законопослушность и честность нѣмцевъ держатъ страну въ границахъ разумнаго. ...
- ... я уже на этой фразе ржал так, что едва мог читать дальше
https://daniel-grishin.livejournal.com/408286.html


- возможно стоит задать Станиславу Дробышевскому вопрос: почему bad guys имеют всех девок, а хорошие, работящие, спокойные мужики довольствуются остатками со стола "плохих парней". Возможно он выскажет какую-то антропологически мотивированную причину. Но факт остается фактом. Женщины любят "плохих" мужчин, так всегда было. Возможно, ваших мальчиков стоит научить быть несколько "плохими" — так я по крайней мере общаюсь со своим сыном.
- Тут надо проводить водораздел по линии скучно / не скучно. Мужчины тоже ведь влюбляются не потому, что она хорошо готовит. С плохими парнями весело, с занудами тоскливо. Если он хороший, работящий и с ним еще и весело... ну, его уже с руками оторвали, наверное.
https://daniel-grishin.livejournal.com/408014.html?thread=9945550#t9945550


В Израиле и в северном Китае найдены ископаемые черепа, которые датированы средним плейстоценом: израильскому черепу около 120 тысяч лет, а китайскому — 146 тысяч лет. И тот, и другой, судя по морфологии, представляют отдельные линии людей, существовавших в ту эпоху. Израильская популяция отделилась от ствола неандертальцев с денисовцами не менее 400 тысяч лет назад. В ней, наряду с архаичными признаками, обнаруживается ряд черт, сходных с неандертальцами и другими европейцами того времени. В китайском черепе тоже заметна мозаика архаичных и продвинутых признаков, которая, по мнению ученых, позволяет считать их сестринским видом по отношению к сапиенсам. Время их размежевания с сапиенсами видится еще более древним, чем для израильской линии. Эти находки показывают, что Евразия в среднем плейстоцене была заселена множеством очень разных популяций людей. Они, если ориентироваться на набор орудий в израильском местонахождении, обменивались технологиями с сапиенсами и неандертальцами. Не исключен и генетический обмен между этими линиями древних людей.

Реконструкция облика харбинского человека.

Будем мы относить харбинскую форму к денисовцам или нет, но она оказывается самостоятельной по отношению к неандертальцам и сапиенсам. С ней сближаются некоторые европейские среднеплейстоценовые формы. Предположительно, общие предки харбинцев и сапиенсов существовали 940–950 тысяч лет назад, обе линии эволюционировали в Африке и затем разделились в ходе миграций по Евразии. Неандертальцы должны были отделиться от этого ствола еще раньше.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433834/Novye_antropologicheskie_nakhodki_v_Izraile_i_v_Kitae_eshche_bolshe_uvelichivayut_raznoobrazie_drevnikh_lyudey


Когда мужик, живший до среднего возраста мужиком, и пожинавшим все плоды мужской привилегии до этого возраста, ВНЕЗАПНО объявляет себя женщиной, все общество должно его якобы поприветствовать и вести себя с ним так, как если бы он ВСЕ ВРЕМЯ был женщиной. Почему это проблема? Потому, что быть женщиной (или, равно, мужчиной), пройти через пубертат, созревание, взросление как тот или иной пол - это опыт, который нельзя украсть. Этот опыт чрезвычайно важен для любого мужчины или женщины, и составляет огромную часть их личности. Это обнаружение, что у тебя вдруг начало "стоять" по утрам, удивление от того, как тебя влечет к другому полу, это замечание гормональных изменений, вызывающий вполне реальные последствия - как например то, что нужно начать бриться каждое утро; или у женщин - первая менструация, а затем и все последующие, и изменения настроения в связи с этим, и ожидание каждой менструации, и страх забеременеть, и все остальное, что есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, связанная с проживаемым тобой полом. Весь этот опыт нельзя взять и украсть, а трансгендеры этот опыт игнорируют - так, как будто этого опыта никогда и не было. Как будто можно пойти, заявить, что ты не мужик, а баба, и все должны на полном серьезе считать тебя бабой. В то время как в реальности мужик, напяливший на себя колготки и юбку и попивший гормоны имеет такое же право заявлять, что он - женщина, как человек, который пошел пострелял в тире и поиграл в пейнтбол, имеет право заявить, что он - ветеран войны.
https://aridmoors.livejournal.com/754007.html


- Потому что отрицательный отбор в иерархиях. И потеря авторитета почти всеми "теоретическими" занятиями. Духовное ничего не стоит и ни за чем не надо. Это диагноз, конечно.
- Именно. Особенно меня печалит отрицательный отбор. Наблюдаю его уже давно. Особо печалит в этом, то, что..ммм.. в общем, было несколько примеров, когда человек, у которого есть власть, всерьез опирался и продвигал людей, которые обладали реальными талантами, аналитическим мышлением и организаторскими способностями. Но делали они это...некоторое время. Спустя которое все это прекращалось и возвращалось к привычной схеме отрицательного отбора.
С потребностью в духовном несколько иначе мне видится. регулярно в моем окружении есть люди, которым это надо. И их не единицы. но как-то не переходит это количество в качество. На уровне общества ценности и силы этих людей не звучат, незаметны. Причины и процессы измыслить не могу. Какое-то есть общее ощущение глухого сопротивления самого общества.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167997944#t167997944


Доступные нашему сознанию желания и страхи не просто конечны, а и довольно скудны.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/382722.html


Мне кажется (очень сложно оценивать, так что — кажется), что сейчас так получается, что интересной осмысленной работой занимается ну 1% людей. Даже если брать профессии, которые казалось бы осмысленнее некуда, учителя — сколько громких слов: призвание! воспитание подрастающего поколения! Чего ещё-то большего? На практике в большинстве случаев печаль-тоска. Сужу по косвенным признакам: иначе у нас школьники совсем други были бы. Мне не кажется это нормальным, мне бы хотелось этот процент существенно повысить. Но я, конечно, имею только очень общее представление о том, как, и, конечно, совершенно этим не занимаюсь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=168002296#t168002296


Итак, согласно кладистике:
1. Эволюционная линия если делится, то только надвое.
2. При этом каждая линия существенно изменяется, так что предковая линия исчезает и, соответственно, не может дать начало третьей дочерней линии.
3. Никаких эволюционно значимых событий между событиями дивергенции не происходит. Все такие события привязаны к дивергенциям.
4. Слияния ветвей не бывает. Гибридизация, симбиоз и конвергенция во внимание не принимаются.
5. Наличие в кладограмме политомии, когда от узла отходят сразу три и более ветви, всегда интерпретируется как недоработка (неразрешенная политомия).
https://caenogenesis.livejournal.com/134380.html


Рационалист критичен к фактам и гипотезам, он стремится избежать иллюзий, всех видов обмана и самообмана, он нацелен на критическую проверку всех видов данных и представлений, выяснению оснований всех утверждений. Но этим дело не ограничивается; ибо задачей рационалиста является не критика сама по себе, а продвижение в познании. После всех проверок и сомнений, рационалист принимает лучшие из неопровергнутых теорий, полагается на них, делает выводы, строит планы, действует в согласии с ними, снова осуществляя проверки и корректируя гипотезы и представления, итд. Рационализм — познавательная установка движения к истине, основанная на единстве дополнительных начал, критицизма и опоры на полагаемое (reliance). Оба из них важны. Именно так устроено научное познание.
Можно, однако, спросить — на чем основано само убеждение в ценности и значении рационализма? Оно основано на определенной вере, априорной, непроверяемой никакими фактами, но являющейся необходимым условием рационального познания. Ее можно назвать верой в разум.
...В отличие от рационалиста, скептик ни на что не полагается, ничему не доверяет и ни во что не верит, за исключением разве что уверенности в правоте своего скептицизма. ...Иррациональна как раз позиция скептика, ибо она бесплодна. Скептицизм — позиция интеллектуальной трусости и бессилия.
https://scholast.livejournal.com/118047.html

Оригинал и комментарии

Почему-то люди не пишутъ прямо: "Я идiотъ, поэтому книга мнѣ не понравилась", а предпочитаютъ эту мысль доносить обходнымъ путемъ. roman_shmarakov
https://platonicus.livejournal.com/1333145.html


Я верю в прогресс в том смысле, что разрыв между богатыми и бедными безусловно растет. И это означает, что богатые просто уже живут в будущем. А самые бедные на нашей планете уже вступили в XX век, примерно года 60-е. По фактическому достатку.
https://kvisaz.livejournal.com/1099625.html


До 60 не было нормальной техники записи, а после 90-го — исполнителей). Неужели это не очевидно?
...я в ЖЖ в своё время убедительно (более 20000 CD (эквивалентных образов в lossless)) это показывал. Я-то оценивая музыку всегда отделяю её от качества записи. Оно само мастерство исполнения было хуже, примитивнее и менее совершенное во всех смыслах, чем в 60-80-е годы. Я подробно разбирал это и показывал наглядно на примерах.
Правда, я о классической музыке (точнее, о 18-м — первой половине 19-го века; до — её ещё не было, после — уже), в которой ноты всецело определяют, как надо.
А романсы, рок, эстрада и "мурка" — это да, — главный элемент в исполнительстве их — душа, которой я считаю что нет. По крайней, у меня нет точно :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168038350#t168038350


Про плохих парней, не знаю мне кажется это было раньше, уровень энергии и силы в сочетании с полным неумением себя контролировать, это ведь считалось привлекательным совсем недавно, это можно увидеть во всяких безумных максах и смертельных оружиях, кроме того есть процент небольшой женщин, которым нравятся маргиналы и нонконформисты.
Но если из опыта групповой психотерапии женщин, от их глубинных желаний к социальным типажам самый привлекательный мужчина-это коррумпированный чиновник- он умеет подчинятся в силу профессии, у него много денег и свободного времени, что бы их вкладывать в дома, яхты и квартиры и дачи. Для него главное семья так как к работе он относится цинично.
Второй кандидат — это сотрудник силовых структур он как правило психологически устойчив, что сейчас очень важно он на работе может пытать людей, зато в семье он компенсирует это невероятной заботой и сентиментальностью о детях и жене. И он защита, в силу своего положение он настоящий мужчина.
Он конечно проигрывает чиновнику — силовик привлекателен ближе к зрелости и чинам или к пенсии в 35-40 лет.
Вот тут можно поговорить об отрицательном отборе.
Самое отвратительное зло от людей что я видел последнее время, имеет интересную тональность, почти все эти люди сейчас оправдываются своими детьми и семьей. Какую подлость не совершит мать ради своего ребенка, да она будет зубами грызть чужих детей или обирать стариков, но моему ребеночку будет хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168156361#t168156361


Иной раз возвращаешься куда-то, мысль, переживание и шок — да я здесь уже десять раз был, это ж всё меняет, на это опереться можно и вообще вон оно как устроено, запись даже сделаешь — "не забудь, это устроено так, вот так связано, вот тут смысл проходит и в общем всё идет к этому". Потом наткнёшься на запись, долго-долго читаешь её, пытаешься расшифровать, вернуться. Чуть-чуть ухватываешь, иногда даже разворачиваешь внутри. Ничего себе, да, было, думал это, в самом деле, не бред, не пустое. Всё забыл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168066934#t168066934


Уровень тестостерона коррелирует с волосатостью, чувством юмора, интеллектом, небольшим ростом, ранней лысиной.
https://r.eedd.cc/articles/womenchoice


Самым ускользающим, парадоксальным и незапоминаемым является то, насколько уязвимы другие люди. Особенно мужчины; не в смысле, что они более уязвимы, чем дети, старики и люди под гнетом тяжелых обстоятельств, а хуже всего запоминается именно насчет их уязыимости. Регулярно надо вспоминать заново.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168080758#t168080758


- почему bad guys имеют всех девок, а хорошие, работящие, спокойные мужики довольствуются остатками со стола "плохих парней".
- Потому что в нашем мире всё всё всё не так, не правильно, не так, как надо, искривлено, искажено, вычурено, деградировало, мутировало, выродилось, выуродилось как белая проросшая заросль картошки в погребе, как неудачное эмбрио из песни пинкфлойда, как трипофобная паразитическая поросль, как наиуродское уродствующееся самопереуродствующееся уродское уродство чрезвычайно наиуродски гигантских размеров уродства уродски ускоряемого до уродской экспонентами как полными уродами так и простыми людьми которым их неуродская хата — с краю
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168124617#t168124617


Да вводите вы что и куда хотите, только определитесь уже или локдауны с ограничениями или повальная вакцинация при помощи военных и чп. Какие-то странные власти, не могут ни с крестиком ни с трусами расстаться. Ну а народ, что народ? Болеет шизофренией от этого, потому что заслужил именно такую власть, вернее народ ее и родил, причем любой. Народ продолжает ходить на смены, возить брокколи, раскладывать товары на полках, строить, в общем продолжает создавать уютный мир, но не для себя. Контракты на маски с тестами дали свой урожай, но еще не все наелись, будут и другие штаммы и другие локдауны и другие вакцины. Следующие волны буквально запланированы, примерно как нанометры в процессорах. Тема освоена в деталях. С этим не надо воевать, эта война проиграна. Даже начинаешь жалеть что настоящей пандемии не случилось, если б она имела место, может эти обезьяны наконец научились бы жить сообща. А в наблюдаемом сейчас обществе как-то и не очень хочется задерживаться, если б не дети.
Часто читаю мол в европе не так все плохо. Так. Преференции для вакцинированых в плане перемещения уже в силе, по крайней мере в уютной словакии, они как полигон для испытания. Приживется у тихих словаков - распространят дальше. Электронный пасспорт уже действует, хотя и коряво. Для школ, которые работали удаленно правительство не сделало ровным счетом ничего, зато информационных порталов повторяющих те же мантры запугивания как говна за баней. Отслеживание перемещений уже узаконено и конечно будут новые серверы для органов. Тестов осталось 12млн и их надо использовать несмотря ни на что. Правительство планирует закупить еще даже после преодоления 60% вакцинированных, с возможным локдауном и поголовной проверкой. От такой заботы мы скоро вообще болеть перестанем. Просто будем умирать.
https://maksudov.livejournal.com/301766.html


Любопытно, что когда на т.н. Западе пышным цветом цвела социальная инженерия - в СССР государство как раз полностью капитулировало перед индивидом.
То есть любому было очевидно, что вся государственная машина заведомо не способна сподвигнуть данного конкретного Васю бросить курить, не говоря уж о бросить пить. Поскольку в распоряжении государственной машины занудные лекции о международном положении и, в общем, все, а для грубого насилия повод явно недостаточен.
Для сравнения: когда абсолютно частная фирма "ДеБирс" затоварилась мелкими, но хорошими якутскими алмазами - она успешно выдумала и внедрила в половине мира новый ритуал, где на помолвку положено дарить отдельное кольцо непременно с брюликами, пусть и небольшими.
https://filin.livejournal.com/2272337.html



Чунцин
https://sputnik-stan.livejournal.com/2348952.html


Благодаря чему понимать, что у тебя сейчас настрой правильный? Что-таки идешь туда, куда тебе надо, а не в тупик и не кружишься на одном месте? Какие тому могут быть внешние знаки, какие внутри признаки?
Похоже, один из первых критериев это сны. Когда сон не смотришь, а будто снимаешь там видео, которое после просыпания никуда не девается, поддается перезаписи.
Появление внутри неподвижности, дающей ощущение глубины, усиливающейся в движении, позволяющей несколько приотставать, не теряя при этом контакта, давать паузу, отходить в сторону, переносить любые помехи.
Желание риска - там где без этого желания возникал бы страх, появляется более широкий обзор.
Внешние или пограничные, на восприятии внешнего, знаки:
- детали собираются, а не разбегаются
- подробности не нагружают, у них появляется вкус
- слова первые попавшиеся, не подбираются
- забота понятно ли выражаешься и насколько, не трогает
- не достают цифры, границы, лимиты
- возникает некий запас, позволяющий бывать глупым, ошибающимся, неловким
- появляется человек, очень похожий на тебя, причем все, чем вы похожи как раз то, от чего сейчас ты избавлен
https://windeyes.livejournal.com/500532.html


По состоянию на середину июня у 90% взрослого населения Англии были антитела к вирусу SARS-COV-2. ...Одновременно мы имеем "экспоненциальный" рост числа регистрируемых случаев (см. вторую картинку), при этом рост смертности сильно отстает - заболеваемость с мая за два месяца выросла в 14 раз, атрибутированная ковиду смертность в 3 раза.
https://eugenegp.livejournal.com/407525.html


Обязательное требование ко всем: вакцинироваться и ревакцинироваться от коронавируса — все больше разделяет людей.
...Рекомендация вакцинироваться или ревакцинироваться вакциной, пусть это будет снова тот же «Спутник-V» или «Спутник-Лайт», не несет никакой опасности, – говорит завкафедрой Института молекулярной биологии им. Энгельгардта, Петр Чумаков. – Примерно через полгода количество антител у прошедших вакцинацию снижается, а потому дополнительная прививка только усилит защиту, приведет к возникновению так называемых суперантител. Да, побочные эффекты от введения вакцины, к сожалению, имеют место у ослабленных людей, но разработчики никогда и не обещали стопроцентного результата, а только 90 процентов эффективности.
...Я думаю, что переболевшим COVID-19 серьезно не угрожает даже спустя год – их организм обладает памятью об этом заболевании, не хуже, чем организмы вакцинированных.
https://www.mk.ru/social/2021/06/29/glavnye-strakhi-i-predrassudki-koronavirusa-kak-poluchit-silneyshiy-immunitet.html
Нужно рассказывать людям и объяснять. Если есть осложнения, объясните почему. Вначале говорят, что вакцина действует два года, а потом говорят, что через полгода нужно ревакцинироваться. Извините. Либо одно, либо другое. А можно ли этой вакциной ревакцинироваться через полгода? Спросите специалистов. Многие вам скажут, что это очень сомнительный эксперимент. Потому что вы вместе с белком коронавируса вводите аденовирус, на который тоже образуется иммунный ответ. И когда второй и третий раз когда вы будете вводить, что будет? Да ничего. Разработчики вакцин должны показать, что не только гуморальный ответ есть - антитела, которые через полгода, оказывается, исчезают. Значит, клеточного иммунитета нет, если через полгода надо вводить вакцину. А что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода? Значит, вакцина не работает уже?" - рассказал академик
...Напомним, в конце мая появился призыв Президиума РАН о том, что нужно срочно прививаться и никаких побочных эффектов от вакцин вообще не бывает.
https://www.nakanune.ru/news/2021/07/05/22608605/ https://philologist.livejournal.com/12009721.html
Ученые предположили, что операция по пересадке фекалий могла привести к тому, что пациенты легче перенесли коронавирусную инфекцию и восстановили иммунитет быстрее самых оптимистичных прогнозов.
https://pop-mech.livejournal.com/13848953.html
в РФ среди людей, достаточно известных, чтобы о них была статья в Википедии, смертность от ковида составляет 15,8% от общей смертности в среднем за последние полтора года.
...То есть среди (условно говоря) "знаменитостей" доля смертей от коронавируса в мире 11,1% и 13,6% соответственно за 2020 и 2021 годы. В целом за все полтора года пандемии -- 12,0%.
https://v1adis1av.livejournal.com/144381.html


Ученые нашли простой способ отсрочить старение у мужчин. Этот способ – кастрация
https://pop-mech.livejournal.com/13846290.html


Россия, сама по себе — депрессивная и нищая. И нищета ее хорошо видна в дорогих машинах на плохих дорогах. То, что дороги становятся лучше несмомненно. Вопрос в скорости. У "тех" они уже давно хорошие, а наших же до сих пор так себе и через одно место. Вот в моем городе с 25 тыс. населения где-то половина дорого не асфальтирована. А где лежит асфальт понятно как он лежит (говно с обочин лезет на него).
Москва действительно богатая и благополучная по сравнению с провинцией. Есть еще неск. крупных городов, в общей сложности 0.5% общей территории других населенных пунктов, где чуть получше с виду. Но внутри такой-же бардак. Все везде сделано из рук вон плохо. ...Вообще абсолютно все сделано через ж. На 100% практически. Самые лучшие программисты пишут дерьмо. Тех, кто не верит, заставить пользоваться всеми этими цифровыми хреновинами: выискивать глазами секунды в дате сертификата ФСС, чтобы понять, правильный ли стоит, иначе хрен разберешь... Нет, тут даже перечислять сил нет. Везде, абсолютно во всей этой "цифровизации" полный бардак через одно место. Рукожопы везде, страна плохо сделанной работы. Нет смысла дергаться (сверху) — все равно все сломают снизу. Сделали эл. регистрацию на привки — так тоже целое приключение через одно место.
И не будет тут никакой благополучности никогда. До сих пор не могут сделать автомобиль нормальный. Сколько можно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=168152463#t168152463


- Но про красивую дуру вы зря.
Если у вас в 20 лет круг общения был широк, вспомните, кто увел в конце концов ту, за которой больше всего (неглупых парней) пыталось ухлёстывать? Если такая избалованная вниманием была у вас в поле зрения.
Из нашей студенческой компании основную серцеедку увел будущий новый русский. Не хулиган, конечно, но однозначно bad guy по нашим тогдашним идеалистическим представлениям. Ну и она уважаемый профессор в СПбГУ. Не нам её способности оценивать. Другой вариант — кузина жены. Прекрасная веселая и мудрая тетка. Была очень популярна среди друзей. Какого черта она вышла за хулигана, это только женщины поймут. Того посадили, развелась, воспитывала дочку одна, потом вышла за домовитого доброго парня, родила еще двоих.
Они не глупые. Они уверенны, что их не обидят. Считают, что справятся. Не без оснований (раз на раз не приходится)
- Хм. Одну из самых популярных девушек на курсе увел как раз обычный спокойный парень. Лет через пятнадцать развелись. За другой, эффектной красоткой, ухлестывать не пытались: у нее уже при поступлении был парень, после диплома поженились, еще лет через пять или шесть развелись. Третью сердцеедку, увы, сожрал рак кишечника.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168145865#t168145865


Знаете что самое обидное? — Что когда реально хорошие программисты работают в каком-нибудь росговнострое, преодолевают бюрократию, тупизм начальников, конфликт интересов, всеобщую убогость управления, кумовство и всё прочее, как у нас любят, потом начальник просит 1-2 доверенных подчинённых сделать бэкдор, чтобы воровать миллиардами, а потом кто-то в интернете от большого ума пишет про "криворуких программистов"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168141001#t168141001


1. "Хороший парень"... здесь всё мрачно. В силу того, что у нас в России большинство мужчин воспитывались однополыми парами мать+бабушка, слово "хороший парень" для очень многих означает "чмо, размазня и маменькин сынок". Ведь именно таковыми их воспитывают женщины: хороший значит послушный — а такие тряпки большинству женщин нафиг не упёрлись. А теперь что делает автор? Он (очевидно являясь таким "хорошим парнем") ошибочно приписывает чмошнику признак "работящий" что в корне неверно. Если ты покорная лялька, которая послушно пашет отсюда и до обеда, то ты не "работящий". Работящий в смысле "востребованный женщинами" значит амбициозный, целеустремлённый самец, который самостоятельно ставит себе цели и добивается их не смотря ни на что, то есть приходит к успеху. Это первое когнитивное искажение.
2. "Плохие парни" в понимании автора — это наверняка бухающие и лузгающие семки гопники, которые возможно были популярны у девчонок в пубертатном возрасте. Но в реальности-то гопники как раз невостребованы, именно они и "довольствуются объедками". А востребованы как раз целеустремлённые, волевые карьеристы: женщинам нужны успешные. Так что автор цитаты опять искажает действительность: в его воспалённом уме успешные приравниваются к "плохим". А успешные мужчины, кстати, обычно бывают добрыми и великодушными, чего не скажешь о всяких сексуально неудовлетворённых неудачниках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168138697#t168138697


Каждый, кто в детстве читал повесть Мэри Мейп Додж "Серебряные коньки", нутром чует, что проблема могла быть и неврологическая.
Сейчас бы его взяли на МРТ, нашли бы в мозгу гематому, сдавливающую какие-то отделы, отвечающие за рассудочную деятельность, сделали бы операцию, и вся недолга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168151497#t168151497


приходит ветеринар к врачу.
Врач:
- на что жалуетесь?
Ветеринар:
- ну так-то любой дурак сможет!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168159945#t168159945


Можно говорить по крайней мере о пяти разных типах лечебных практик – медицине, социальной гигиене, целительстве, ветеринарии Homo sapiens и народной медицине. Медицина при этом целостно занимается здоровьем индивидуального человека на потяжении его земной жизни, социальная гигиена ориентирована на лечение и профилактику заболеваний отдельных органов и их систем (но не человека в целом!) в популяции, целительство пытается нормализовать состояние здоровья (не только в земной жизни) человека путем духовных воздействий, ветеринарии Homo sapiens подходит к человеку в краткосрочной перспективе как к обычному домашнему животному не принимая в расчет его душевные, социальные и духовные проявления, а также отдаленные последствия, а народная медицина представляет собой недифференцированный комплекс лечебных приемов, отстоявшийся в низовой народной практике.
...Перед социальной гигиеной стоят в целом такие задачи, как предотвращение последствий несчастных случаев, прежде всего массовых - крупных стихийных бедствий, аварий, катастроф; оказание помощи пострадавшим в ходе военных действий; предупреждение или же срочная помощь во время эпидемий. К этой же области будет относиться формирование разумных диет, борьба с алкоголизмом и наркоманией. В сущности, вся идеология социальной гигиены построена на том, чтобы достичь эффективного решения подобных задач.
...Существующую практику социальной гигиены совершенно не интересует индивидуальный подход
...Социальная гигиена занимается таким обеспечением существования больших масс людей, которое позволяет этим людям отправлять социальные функции, предписанные им ситуацией. Социальная гигиена работает с социальными нормами здоровья, задавая некоторый эталон, который ориентирован на возможность исполнения человеком своих социальных функций.
...Следующая социальная практика, которую необходимо выделить, может быть обозначена как ветеринария Homo sapiens. Это относительно молодая в своих массовых проявлениях, но имеющая глубокие корни, практика лечебной деятельности. В данном случае подразумевается, что человек рассматривается именно как представитель биологического вида Homo sapiens и упор делается на то, что необходимо реализовать его зоологический потенциал. При этом отношение к его душевной и духовной практикам, к его социальной жизни, социальным функциям и т.д., остается абсолютно безразличным.
Для ветеринарии Homo sapiens идеальным является пациент без сознания – медику не надо вступать с ним в личностные отношения, учитывать его персональные особенности. Именно поэтому ветеринария Homo sapiens особенно популярна среди реаниматологов (у которых, к тому же, может быть выражена некрофилия). При этом бессознательные больные оказываются наиболее технологичными (в этом же и суть использования общей анестезии при хирургических манипуляциях), что позволяет отрабатывать на них новые методики.
Обычно такая лечебная практика применяется по отношению к лицам, свобода и гражданские права которых как-то ограничены - юридически или фактически. Здесь нужно указать по крайней мере три разных сферы, где такого рода практика является значимой.
Во-первых, это область, которая существовала всегда и особенно актуальна сейчас – содержание больших публичных домов. Надо подчеркнуть, что здесь речь не идет о выдающихся проститутках, которые работают уже по сути как гетеры и гейши, а именно о рядовых, массовых проститутках, от которых требуется только физическое удовлетворение, но которые тем не менее должны соответствовать существующим нормам. В этом смысле мы имеем дело с некоторой ветеринарной практикой, в рамках которой нужно просто предотвращать социальные эпидемии и поддерживать заданный социальный стандарт достаточно долго.
...Нужно заметить, что в нашей стране с конца брежневского периода, то есть примерно с конца 70-х годов и по настоящий момент встречается еще одна практика, при которой ветеринария Homo sapiens становится актуальной. Речь идет об одном варианте очень специфическом отношении родителей к детям. Оно заключается в том, что определенная часть родителей по отношению к своим детям занимает пассивную позицию, считая, что они должны обеспечить их только материально, обеспечить их физическое здоровье и в общем не очень думает об их социализации, об их практической деятельности, о роли трагедии в их жизни и т.д. Такая родительская установка, нечастая вплоть до начала 90-х годов, сейчас становится распространенной в связи по крайней мере с двумя обстоятельствами.
Во-первых, многие родители не видят путей для своей адекватной социальной реализации в новых условиях постсоветского общества, а во вторых, конечно, современное общество живет под страхом СПИДа, и поэтому взрослые ориентированы на жесткий контроль сферы молодежного общения своих детей. Тотальный контроль приводит к формированию юношей и девушек с телячьими глазами, которые напрочь лишены чувства ответственности даже за самих себя, и родители вынуждены будут до старости заботиться о том, чтобы они были чистыми, сытыми, не имели хронических телесных заболеваний и т.д.
Все эти практики можно отнести к ветеринарии Homo sapiens, которая не предполагает никакой актуализации душевных и духовных сил человека, и применительно к ней вообще неосмысленно обсуждение того, как душевная и духовная жизнь могут влиять на соматический статус человека
http://www.holiz.ru/index.php/publications/hld/104-chebanov-lech



https://copypastor.livejournal.com/846686.html


Третий пункт видите, да? Вообще преимущество, льгота. Чем отличается "привилегия" от "преимущества вообще"? Я бы сказал, что привилегия - это преимущество, которое получено даром. Один человек пятнадцать лет учил английский - и выучил, и говорит почти без акцента. Это преимущество, когда надо работать с иностранцами. Ему это стоило пятнадцати лет нелегкого труда (и некоторой суммы денег на преподавателей). А другой просто в детстве с родителями жил в Америке, пять лет ходил в американскую школу, естественно, он по-английски болтает как по-русски, причем куда живее и естественней первого. И ему это ничего не стоило, ему просто повезло. Вот это привилегия.
...Потому что любые привилегии - это чьи-то гандикапы. Да, противоположность привилегии - это именно гандикап. То, что кому-то дается даром, а кому-то - тяжким трудом. Одна и та же дорожка, по которой кто-то идет налегке, кто-то катит на электросамокате, вообще не прилагая усилий, а кто-то тащится с двадцатикилограммовым рюкзаком. Не грех пользоваться электросамокатом - грех поплевывать на того, кто идет с грузом, и покрикивать: "Ну, чо так медленно-то?" Он идет как может, хотите - помогите ему, не хотите - отвяжитесь от человека.
А зачем, вообще, это нужно? Зачем мне определять свое место в этой дурацкой иерархии? Люди все равны и все такое. Так вот: это неправда. И про то, что люди изначально равны по всем параметрам, и любой может добиться того, чего добился я - это чрезвычайно вредное заблуждение.
...Возможно, связь "скрытых привилегий" с виной основана еще и на этом. Тот, кто не может, не умеет, не успевает, не понимает - он сам виноват. Ему должно быть стыдно. И тут вдруг опаньки - оказывается, он-то не виноват! А вина и стыд - они же никуда не делись, вот они, живут своей жизнью. Значит, они на кого-то должны перейти. На кого? А вот на него: на того, который может, умеет, успевает, понимает. С какого перепою? А так. У человеческой психики свои законы, логике не всегда подвластные.
https://kot-kam.livejournal.com/3161149.html


У меня есть в друзьях, одна мудрая семья. Когда пришла пора образовывать свою дочь, они попросили её сделать выбор, хочет ли она быть в элитарной среде всю жизнь или ...так...? Девочка, видевшая и ту и ту среду вырала элитарную среду.))
Тогда её отдали в элитный пансион. 12 лет. Свободное время - только час в сутки. Хуже чем в армии (по её рассказам). Сейчас эта уже женщина, имеет три высших образования, является мировым экспертом, и рассекает по всему миру, не особо напрягаясь, и зарабатывая сотни тысяч за неделю.
Очень благодарна родителям и судьбе. Но первые 5 лет своей «тюрьмы» проклинала всё.
Выбирайте.
А. Да. Пансион обошелся родителям в маленькое состояние. Год обучения стоит там 25000 евро.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2088937.html?thread=168200681#t168200681


- Составление мнения — итеративный процесс. В вашем рассуждении, мне кажется, речь идёт только о составленном уже мнении. Но ведь оно откуда-то взялось. Это "взялось" имеет разный характер у разных людей, и даже в применении к разным ситуациям у одного человека, но итеративность присутствует всегда: составляемое мнение подвергается немедленной (обычно очень непрофессиональной) проверке, и если оно её не выдерживает, а инвестиции в мнение ещё нет, оно меняется, и так много раз.
Я сказал "инвестиции в мнение". Это, тоже не отмеченное у вас, очень важное явление. Человек не хочет расставаться ни с чем, во что инвестировал душевные силы. Это может быть другой человек (любовь, ненависть), способ жизни, но это может быть и мнение "земля плоская" или как бы наоборот "скорость света конечна". Мера инвестиции не имеет никакой корреляции с "верностью" мнения. Переубедить человека, чьё мнение перешло в инвестицию, нельзя. (Или можно, созданием очень сильной эмоциональной контр-ситуации, но уж не аргументами).
- Насчет инвестиций — совершенно согласен. Тут можно даже применять законы экономики — легкомысленные люди не вкладываются в мнения (всё равно менять придется. они же одноразовые) и живут дешевыми мнениями. а другие люди, напротив, работают только с настоящим качеством — и разоряются всклянь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330793.html?thread=168035241#t168035241


Оказывается, Кубанский казачий институт пищевой индустрии из предыдущего поста - только малый кусочек великой казачьей империи, имя которой - ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)». ПКУ означает «Первый казачий университет». Это меня юзер bbb просветил в Фейсбуке. Когда-то это был заочный институт пищевой промышленности, а теперь его филиалы раскинулись по всей России, от Башкирии до Калининграда, где стоит Калининградский казачий институт технологий и дизайна. Возможно, благодаря им, настанет день, когда слово "казак" в русском языке станет в первую очередь обозначать специалиста-пищевика, а не бренчащее жестяными медалями чучело.
...В сфере казачьего образования для повышения его качества значительное развитие получила система непрерывного казачьего образования, идёт формирование кластеров непрерывного казачьего образования.
https://seminarist.livejournal.com/1137237.html


С одной стороны - болезнь с вероятным тяжелым течением и немаленьким шансом отбросить копыта, а также неизвестными долгосрочными последствиями. С другой - вакцина с малоизученной, скажем так, эффективностью. Если отбросить страшилки о гипотетических жутких побочных эффектах, чипировании и так далее, то максимум, чем я рисковал - что "Спутник" просто не подействует. При таком раскладе сходить и уколоться было абсолютно рациональным поступком. Представьте, что Вам предложили бесплатный лотерейный билет, по которому Вы можете что-то выиграть, а можете и не выиграть ничего, но в любом случае ничего не потеряете. Вы станете отказываться?
...Такого оглушительного провала у меня не было давно. Уже в марте я в состоянии глубокого изумления наблюдал, как медики чуть ли не калачами заманивают народ на вакцинацию. И благодаря тому, как развивается сегодня прививочная кампания и что по данному поводу говорят и пишут, казалось бы, неглупые люди, я не могу выйти из этого состояния до сих пор. Так и сижу - глубоко изумленный.
- "Люди, которые покупают тушенку по 25 рублей и сосиски по 98 р за килограмм, отказываются вакцинироваться из за того, что не знают состав"
- Более того, люди массово готовы платить за липовые справки о вакцинации. Причем в Мск ценник начинается от 7000 р. В моем кругу общения таких не менее 30%, причем аргументация именно страх перед прививкой. От каждого второго слышу рассказы как знакомая брата жены соседа работает в больнице и видит, что вакцинированные мрут как мухи
https://navlasov.livejournal.com/201505.html


Свежий июльский номер журнала Economist под заголовком "Странный миф о либеральной Британии" публикует статью с данными опроса жителей страны. Среди прочих задавали вопрос: поддерживаете ли вы, раз и навсегда, независимо от ситуации с Covid-19 (в стране и мире), перманентно:
обязательное ношение масок в магазинах и транспорте: 40%;
десятидневный карантин для вернувшихся из-за границы: 35%;
поездку за границу только с доказательством вакцинации: 46%;
регистрацию для отслеживания контактов при посещении пабов и ресторанов: 36%;
...НАВСЕГДА
https://eugenegp.livejournal.com/408209.html


Современная медицина не может до конца контролировать заболевание и предсказывать его течение, и даже хорошо изученные и успешно излечиваемые на первый взгляд заболевания могут приводить к летальному исходу. Например, люди умирают от осложнений уже давно привычного нам гриппа. Рутинная и относительно безопасная операция по удалению аппендикса может стать летальной. Эта невозможность предсказать выздоровление на 100% и ведет к тому, что люди пытаются обрести пусть и иллюзорный контроль над ситуацией с помощью иррациональных действий, которые в реальности никак на ситуацию не влияют.
Вообще людям кажется, что за годы научного прогресса они научились мыслить рационально. Если мы спросим современного образованного человека, верит ли он в сглаз, или в то, что болезни даются за грехи, или в то, что можно заболеть, если думать об этом, то, скорее всего, он ответит нам, что не верит в эту ерунду, а верит в науку и доказательную медицину. Хотя кто-то, возможно, открыто и сообщит нам, что верит и использует эти верования, пытаясь вылечиться или предупредить болезнь. Здесь стоит различать две стороны: статистическую (кто во что верит и сообщает об этом в анкетах социологических опросов) и динамическую (как можно актуализировать эти верования у современного человека, заставив его вести себя так, словно магия существует реально).
Интересны в этом плане эксперименты, проведенные Е.В. Субботским [3], в которых образованный взрослый человек европейской цивилизации при определенных обстоятельствах переставал мыслить рационально и обращался к магическому мышлению.
...Во что верит современный больной
https://postnauka-syn.livejournal.com/1591404.html


"Если ты живёшь в маленьком городе, то ты уже немножечко свингер"
Даже в таких "русско-иммигрантских" странах как Германия, Израиль и США русские общины представляют собой "стеклянный мир", где не шести-семи а буквально пары рукопожатий хватит, чтобы обойти всех.
Если вам больше 25и и вы не покидаете свой регион достаточно длительное время, то вы все время будете натыкаться на своих бывших, бывших ваших нынешних, нынешних ваших бывших и тд и тп.
https://daniel-grishin.livejournal.com/410054.html


Власть, взявшуюся отвечать за всё, закономерно будут обвинять во <всем>
https://eugenegp.livejournal.com/408518.html


Можно набросать ведь признаки, когда человек существует, например, очень остро осознает зависимость своего поведения и жизни и того что происходит в мире.
Серьезно и постоянно утрудняет себе жизнь без давления внешних и внутренних причин.
Остро понимает, что добро не бывает случайно, это труд и творчество связанное с болью.
В его жизни происходят события которые меняют его самого и мир вокруг.
Он постоянно преодолевает страх встречаясь с ним лицом к лицу, и он честен - выполняет обещанное себе и другим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165020042#t165020042


- как быть с тем, что рынок игр уже сейчас больше, чем рынок фильмов?
- У игр намного лучше проникновение и монетизация. Вы же в курсе, что две трети покупаемых в Стиме игр не запускаются ни разу? :)
А рынок фильмов падает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164986897#t164986897





Однако, пожалуй, тут уже есть черты, которые обязательны для всех, или наоборот – недопустимы ни для кого. С разным весом. К примеру, я ненавижу идиотов. Но определённую глупость готова прощать девушке и совершенно не готова мужчине. Но только определённую. В целом же, именно как общие черты для всех – я люблю людей умных, спокойных, способных на неортодоксальные мысли, идеи и поступки, непременно – очень верные. Совершенно не вижу необходимости в излишнем гуманизме, наоборот, человек, который говорит, когда надо, а когда надо – стреляет, причём на поражение – вызывает моё искреннее уважение.
https://yakabito.livejournal.com/320604.html


Что могу сказать по итогам. Похоже, лечению в этот раз пациенты поддаются лучше. Но за две недели судить сложно - в первую волну основные смерти начались с третьей недели. Течение болезни такое же волнообразное и непредсказуемое: то лучше, то хуже, что будет завтра, не предскажешь никак. Похоже, что основной прогностический маркер хотя бы на сутки вперед - индекс оксигенации (отношение растворённого кислорода в крови к фракции кислорода во вдыхаемом воздухе). Сатурация - штука резко меняющаяся, маркёры воспаления, особенно после биологической терапии, - вообще непонятно как трактовать: у кого-то они нулевые, у кого-то зашкаливают, а дыхательная недостаточность одинаково прогрессирует.
Вот как-то так. Ходят упорные слухи, что нас будут опять переводить на лечение обычных пациентов. Странно, конечно: линейные отделения, действительно, заполнялись максимум на две трети, но реанимации все две недели забиты под завязку. Это при том, что в отделениях организовали что-то вроде ПИТов с отдельным круглосуточным постом. Но пока это всё слухи.
https://sovenok101.livejournal.com/316712.html

Оригинал и комментарии

Современный мир не будет наказан. Он сам — наказание. («Схолии» Николас Гомес Давила)
https://e-bolshakov.livejournal.com/236157.html


Основная проблема с роботами в том, что их научили себя вести как худших из людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168846770#t168846770


Цифровизация (в основном) это инструмент снижения издержек за счет ухудшения качества коммуникации.
Соответсвенно люди делятся на тех, на ком получается экономить и на тех, на ком нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168848306#t168848306


Частичное восстановление активности мозгов мёртвых свиней открывает интересные научные перспективы и, одновременно, порождает серьёзные этические вопросы.
https://alev-biz.livejournal.com/4693589.html


я вот с некоторой оторопью думаю, что в экранизации «Братьев Карамазовых» Мамонов мог бы с одинаковой убедительностью сыграть и старца Зосиму, и Фёдора Павловича. Интересно, кстати, попробовать такой вариант с одним актёром на обеих ролях, впрочем, подозреваю, что какая-нибудь театральная постановка его уже использовала.
https://olnigami.livejournal.com/359127.html


Я в свою очередь, 2 с лишним месяца побеждал совсем другое. И это из области неонатальной танатологии. В 49 лет человек остаётся без обязательной поддержки Высших иерархий . То есть духовная халява заканчивается, няньки с БОЛЬШИМИ крыльями от вас отходят и смотрят, что получилось. И здесь — главное — не растеряться и ... сделать им самостоятельный шаг навстречу. Иначе нас начинает водить кругами. Кого куда заносит — у кого «седина в голову — бес в ребро», у кого болезни, у кого измельчение жизни в целом. Последнее выглядит как «расслабленность — пусть теперь другие работают». На самом деле — подобное — печальное , но совсем не обязательное правило. Правило для большинства. Не думаю, что люди из «большинства» читают мой журнал.
https://genrih-faust.livejournal.com/581069.html


Как раз недавно мы с другом обсуждали, что секса во вселенной становится меньше. Что люди обоих полов уже боятся выходить из своих раковин, что близкий контакт с другим человеком – это уже хлопоты и проблемы, это выход из зоны комфорта. Поэтому взрослые геймеры часами играют в свои онлайн-игрушки и в перерывах дрочат на порно, а у женщин есть свои «игрушки» )). И с этими игрушками девочкам вполне комфортно, удобно, девочки знают, как сделать себе приятно. А с мужчиной – сложности, отношения надо выяснять, а может у него ноги пахнут или он храпит, ну зачем это надо…
Но я и подумать не мог, что всё уже настолько. Это же и есть новая и настоящая сексуальная (антисексуальная) революция! Техногенная революция. И кажется, она уже произошла, здесь и сейчас, незаметно. Скажем, ещё недавно люди курили сигареты и трубки, а теперь люди курят электронные девайсы, которые надо заряжать от сети – и это уже никого не удивляет. А некурящие и вовсе не заметили нового тренда – так, краем глаза…
Ещё недавно фаллоимитатор был именно что имитатором, заменой настоящего, а теперь умный гаджет легко может поднять женщину на такие вершины удовольствия, которые раньше ей и не снились - ни с тем, чем её изначально наделила природа, ни с мужчиной (даже будь он с десятью языками и щупальцами). Гаджеты залезли к женщинам в постель и комфортно уберегают их от лишних искушений. Мир изменился, но в новостях об этом не пишут.
https://monetam.livejournal.com/1651685.html


виджет с курсом бакса, в котором две цифры - курс и как он ощущуется, ну как с температурой у метеорологов. Так вот это, как выясняется не прикол, а суровая правда жизни:
Оценку инфляции по ощущениям людей (она называется «наблюдаемая инфляция») мониторит Центробанк. В июньском докладе ЦБ сказано, что прошлогоднюю инфляцию в 3,5% люди чувствовали, как 9,6%. В свежем июльском опросе этот показатель еще хуже — сейчас люди оценивают годовую инфляцию уже в 16,5%. Почти всю первую десятку товаров, очень сильно подорожавших за прошедший месяц (по мнению людей), занимают продукты, лекарства и услуги ЖКХ.
https://tyx.livejournal.com/502204.html


Из моих наблюдений: скорее под "чувством юмора" подразумеваются "навыки развлекать партнёра". Т.е. запрашивающий(ая) хочет прийти на свидание, и чтобы его(её) там развлекали, создали весёлую ненапряжную интересную атмосферу, а он(она) в эту атмосферу не вкладывался(лась)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333471.html?thread=168754719#t168754719


Тем не менее, причина «нетранслируемости» разработок Макаренко была. И была она связана с базисом данной системы – с ее трудовой деятельностью. А точнее, не просто трудовой деятельностью, а трудовой деятельностью неотчужденной, захватывающей полный производственный цикл от планирования труда до потребления произведенной продукции. Именно подобная схема была присуща колонии имени Горького, и именно ее Макаренко буквальным образом «пробивал» в коммуне имени Дзержинского. В том смысле, что требовал поручение коммунарам не просто отдельных производственных операций – с этим-то в молодой Советской стране проблем не было – но отдельный завод.
Поскольку при выполнении «отдельных операций» в рамках общей обезличенной системы все образовательные особенности трудовой деятельность исчезают. Просто потому, что участники их становятся не полноценными «преобразователями Вселенной», проходящими весь цикл от возникновения замысла до окончательного воплощения его в жизнь, а тупыми исполнителями чужой воли, копающими от забора и до обеда.
...В макаренковских коммунах же, наоборот, изобретательская деятельность была поставлена «на поток» начиная чуть ли не с самого начала: еще в колонии имени Горького существовал специальный изобретательский кружок. (Где еще до Альшулера и ТРИЗ пытались сформулировать принципы «программируемой» изобрететательской деятельности.) Да и помимо кружка вся деятельность коммунаров была пронизана принципом «поиска решений при отсутствии ресурсов». В коммуне им. Дзержинского же данная деятельность была развита и даже формализована: были введены соответствующие кружки – рационализаторский, «коммунарского станка» (!), «материального» (посвященного материаловедению!) и т.п. То есть, вовлечение учащихся в работу происходило по полной программе, причем с овладением ими рядом технических, а то и инженерных методик.
https://anlazz.livejournal.com/631407.html


Я не употреблялъ бы выраженія «вульгарный марксизмъ», потому что это тавтологія, невульгарнаго марксизма не бываетъ. Для вульгарнаго характерно представленіе, что личность — продуктъ общественныхъ отношеній (какъ ужъ получается, что суммированіе и перемноженіе нулей даетъ нѣчто, отличное от нуля, я не знаю, но, должно быть, марксъ съ энгельсомъ — математики лучше меня). Невульгарный добавляетъ къ этому тезисъ объ относительной автономіи психической жизни, но это — только отговорка, адресованная тѣмъ, кто не можетъ не замѣчать очевиднаго: условія жизни у людей одинаковыя, а люди разные. Поскольку отговорка эта не имѣетъ ни малѣйшаго значенія, разницы между вульгарнымъ и невульгарнымъ марксизмомъ нѣтъ.
Глубоко заблуждаются тѣ, кто считаетъ, что дѣйствія верхушки СССР опредѣлялись иными мотивами, нежели идеологическими.
https://philtrius.livejournal.com/1578029.html



Владимир Ленин играет в шахматы с Александром Богдановым на фоне Максима Горького. Италия, апрель 1908 г.
https://ngasanova.livejournal.com/3050709.html


Есть категория мыслителей, которых я называю «паззлостроители», поскольку именно в их лексике я встретил фразы на тему «паззл не сходится». В образе «паззла» вероятно наиболее точно отражается природа конкретного ума и дифференцированного мышления. Так или иначе любая интеллектуальная деятельность может быть названа «паззлостроением», так же как любая архитектурная деятельность может называться укладкой кирпичей, парадокс возникает именно в предельной онтологии, при попытке выстроить «целостную картину мира», построить храм размером с Бога, поскольку целостность и картинность вещи несовместные, и мир не паззл, целое больше суммы частей.
https://trita.livejournal.com/925774.html


На фоне роста регистрируемых случаев ковида в Великобритании (достигавших 50 тыс случаев в день), британское приложение для смартфона, отслеживающее контакты инфицированных, отправляет в изоляцию по полмиллиона человек в неделю. Еще миллион (прежде всего детей) отправляют на карантин по другим каналам отслеживания. Это привело к перебоям в работе метро, железных дорог, больниц и т.п. Под угрозой работа пищевой индустрии и торговли. Даже если некоторые магазины закроются, "не надо паниковать, еды в стране много". Обычно после этой фразы как раз и начинается ахтунг. Но люди просто стирают приложение, или просят сотрудников выйти на работу после ПЦР-теста, несмотря на указания из смартфона. В ближайшее время сотрудников ключевых предприятий и сервисов официально освободят от необходимости следовать инструкции приложения .
https://eugenegp.livejournal.com/414015.html


Антикитерский механизм многие ученые называют самым древним механическим компьютером. Это устройство, которому более 2 тысяч лет, было поднято в 1901 году с древнего судна, потерпевшего крушение. Его останки и груз обнаружили греческие ныряльщики за губками в апреле 1900 года недалеко от острова Анткитера в Эгейском море.

https://ru.euronews.com/2021/03/12/ancient-greek-computer-mystery
Первое известное аналоговое вычислительное устройство. Возможно, создано учениками Архимеда или даже им самим. Показывал положение Солнца, фазы Луны, предсказывал затмения, определял даты греческих игр и празднеств.
Недостатком его было то, что он был уникален: состоял из 83 шестерён, на каждой из которых было строго определённое количество зубцов, причём зубцы были из более твёрдого сплава, чем шестерня. Его делали наверняка несколько лет, и кроме мастера, никто не разбирался в его устройстве и никто не мог бы его починить.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2489723.html


Одним из милых примеров возможной саморегуляции слишком прогрессивной цивилизации поделился Д. Он рассказал случай про некого знакомого, взявшего напрокат машину Zipcar. Ключи к таким машинам не прилагаются, они открываются с помощью аппликации, скаченной на мобильный телефон. Можно заказать специальную карточку, которая служит ключём и со временем придёт по почте, но все уже пользуются смартфоном. Этот знакомый уехал в горы, вышел из машины, а войти обратно не мог из-за отсутствия сигнала в телефоне. Но знакомому повезло: недалеко был городок с мотелем, он снял там номер, и за два дня и много часов переговоров с компанией Zipcar ему таки удалось завести машину.
https://jenya444.livejournal.com/719201.html


Запрещать знакомиться с мировой культурой не следует (это, я бы сказал, преступление), а вот настраивать ширину канала знакомства вполне допустимо. Понимаю, что в эпоху интернета тут могут быть чисто технические сложности, но была бы возможность - поток "поп-культуры" из-за границы стоило бы ужать в 20%..25% от общего. Хочешь смотреть условного Диснея - смотри. Не запрещено. Но на каждый час Диснея получи три часа отечественного продукта. Как это сделать - не знаю, разумеется. Правда при таких правилах действительно надо жёстко затыкать внутренних оскорбленцев. Условный Звягинцев снял что-нибудь о своём взгляде на страну? Продукт внутренний? Терпи, смотри и врать не мешай. Не нравится - снимай своё. А хочешь снять, как на Западе - на здоровье. На каждый час знакомства с образцом как на Западе получаешь три часа образцов как у нас. Бутылочное горлышко. Вот тогда заживём.
https://sachse.livejournal.com/363715.html


Вопреки стереотипу, мужчины не умнее женщин. В исследовании, опубликованном в Psychological Bulletin, приняли участие почти полмиллиона представителей обоих полов из 69 стран, и не было обнаружено общего разрыва в умственных способностях. Сосредоточение внимания на наших различиях может привести к броским названиям книг и фильмов, но в нейробиологии все не так просто.
Тем не менее, мужской мозг отличается, и довольно сильно. К примеру, система эмпатии мужского мозга иначе реагирует, когда кто-то испытывает стресс или создает проблему. При этом у мужчин быстро берет верх область «исправления» — этот центр как Google выполняет поиск решения по всему мозгу. Вот и выходит, что мужчины больше озабочены решением проблемы, нежели проявлением солидарности в чувствах.
Исследователи обнаружили, что в то время, как женщины обычно считаются более эмоциональным полом, мужчины в этом плане более реактивны и выразительны. Правда, только до того момента, как осознают свои чувства. Согласно исследованию, опубликованному в Scandinavian Journal of Psychology, как только эмоция достигает сознания, мужчины, как говорится, включают poker face. Подавление эмоций стимулирует врожденную защитную реакцию организма «бей или беги»: сильная реакция мужчины и последующее подавление могут подготовить его к борьбе с угрозой.
https://www.popmech.ru/science/615443-likbez-vse-mify-i-nauchnye-fakty-o-muzhskom-organizme/


Это организація, которая осуществляетъ мятежъ противъ Бога, обезсмысливая жизнь Его творенія — человѣка. Это обезсмысливаніе происходитъ черезъ уничтоженіе вещей, которыя привязываютъ его къ жизни — религіи, семьи, частной собственности, свободы.
https://philtrius.livejournal.com/1578832.html


Извивы югославских размежеваний скрывают за собой столько войн и смертей, что даже не хочется вдумываться, откуда на черногорско-албанской границе взялась эта странная выпуклость, в которой, собственно, и заключен национальный парк "Проклетье". Точно не из-за проживающего здесь населения: на черногорской стороне здесь все сделано по албанскому образцу: мечети вместо церквей, кругом албанский язык и даже стоги сена смётаны в традиционном для той стороны стиле: островерхие, узкие, по-особенному закрепленные вертикальными жердями. Среди других удивительных местных обычаев - привычка хоронить своих покойников не на кладбище, а непосредственно на своих участках, рядом с домом, так что все поколения одной семьи оказываются поблизости, хотя и в разном витальном статусе. Медленно проехав по городку (все смуглолицее население которого, высыпав на улицы, недовольно на нас поглядывало), мы уже в совершенной тьме покатили по узким улочкам к деревушке Вусанье, где кончаются все дороги и откуда тропа ведет уже в сторону вершины. Объединенная мощь нескольких навигационных программ доставила нас к стоящему на отшибе каменному дому. "То гости?" - осведомился крепкий седой старик, всматривавшийся с крыльца в нашу машину. Мы не стали его переубеждать.
Мы разговаривали на странной смеси сербского, русского и еще какого-то, очевидно, праиндоевропейского: должно быть, на этом языке какие-нибудь древляне переговаривались с кривичами, причем темы были похожи. "Большой упал с горы", - говорил старик, - "горячая вода нет, катастрофа". Позже оказалось, что катастрофа затронула и прочие стороны местного быта: не было обещанного вайфая, не было горячей воды, не было телефонной связи, а на следующий день ради гармонии пропало и электричество. Кое-как, забравшись на холмик, мы смогли дозвониться родным и сообщить, что все идет по плану. Гостеприимный хозяин угостил нас местной едой (больше всего напоминающей по виду и вкусу легендарный цыганский кулеш) и расщедрился даже на бутылочку пива, но внес определенную сумятицу в наши завтрашние планы.
... Добравшись без приключений до нашего гестхауса, мы обнаружили, что этот Иов гостиничного мира обзавелся новой напастью - теперь пропало электричество. После короткого совещания решили ехать прочь (заплатив доброму хозяину сполна за две ночи) в надежде найти какое-нибудь менее утлое жилье. В этой части Черногории задача не из простых: интернет работает еле-еле, а адреса гостиниц выглядят как "Округ Гусинье, деревня ***" (сплошное нагромождение согласных). Maps.Me гостиницу не видит, Google.Maps не работает, а деревня Пхртщ состоит из выкрашенной в розовый цвет овчарни, мечети и сурового местного жителя, мрачно колдующего над трупом мотоцикла. Вдоволь накатавшись по окрестностям под багровыми лучами заката, нашли наконец, гостиничку с набоковским именем "Ада" и полным набором воплощенных грез туриста: горячая вода, интернет и открытый ресторан.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/308784.html


Философiя, которой руководствуются противники стараго правописанiя, сводится къ античному кинизму: одинъ изъ его представителей, увидѣвъ мальчика, пьющаго изъ горсти, выбросилъ чашку: сколько времени таскалъ ненужную вещь! Это возможный подходъ къ жизни, но не единственно возможный; да и строго необходимое у каждаго будетъ отобрано свое. Новое правописанiе для меня совершенно функцiонально, и я не испытываю потребности заполнять анкеты на сайтахъ или на бумагѣ непремѣнно въ традицiонномъ; я могу и публицистическую книгу издать такъ же (я реалистъ), если мнѣ нужно, чтобы ее прочли. Но если я отношусь къ письму какъ къ акту художественнаго творчества (напр., это относится къ «живому дневнику», поскольку его текстъ сознательно выстраивается какъ мениппова сатира), я никогда не буду использовать новую орѳографiю.
...Каждая изъ орѳографическихъ одеждъ русскаго языка ассоцiируется съ опредѣленнымъ перiодомъ исторiи. А я рѣшительно предпочитаю петровскую Имперiю Московской Руси – хотя бы уже потому, что послѣдняя не была самостоятельной въ умственномъ отношенiи, что она нуждалась въ гостяхъ изъ Кiева или изъ Грецiи для перевода самой необходимой духовной литературы, а въ ея секретнѣйшемъ вѣдомствѣ – Посольскомъ приказѣ – могъ служить плѣнный иностранецъ. Потому культурная реконструкцiя (на мой взглядъ, совершенно необходимая для нормальной и здоровой жизни страны) должна опираться на имперскую, петербургскую, а не на московскую традицiю. Предвижу, что многiе благонамѣренные люди со мной не согласятся (точнѣе, не раздѣлятъ мои предпочтенiя); но обоснованiе ихъ я оставлю до другаго раза.
https://s-t-o-l.com/kultura/orfograficheskaya-nepolnotsennost-slavyan/


Любжин об отмене телесных наказаний в русской школе (фрагмент с 35:28 по 39:20):
«Когда готовили гимназический устав 1864 года, его текст разослали [для рецензии] иностранным экспертам (меньше французам, больше немцам и англичанам). Рецензии были переведены на русский язык и опубликованы (вышел целый том отзывов иностранных педагогов на проект устава).
Англичане единогласно и безоговорочно, немцы менее единогласно и не так безоговорочно высказались против тезиса об отмене телесных наказаний.
Всегда считается, что Россия это предельно деспотическое правительство, у нас Елизавета Петровна в начале 1740-х годов отменила смертную казнь, в Англии "Кровавый кодекс" свирепствовал сто лет после этого. Но все нам говорят, что у нас кровавый тиранический режим и деспотизм, а Европа пришла к тому, что Елизавета Петровна даровала России ещё в незапамятные времена.
С телесными наказаниями точно так же. (В Великобритании только в 1960-е годы отменили телесные наказания в государственных школах, и только в 1980-е стали отменять в частных школах.)
На континенте всё это произошло раньше.
https://a-bugaev.livejournal.com/1280355.html


Гугл как робот-память, меня просто поражает. Когда я что-то забыл (кино например какое) и имею лишь самые туманные намеки на то что это, Почти всегда эта связка (поисковая система + мои ассоциации и остатки памяти) срабатывает. Т.е. в этом случае робот действует лучше, чем человек, ну просто догадливее даже. Т.е. в принципе можно. Можно уже сейчас видеть эффективного робота с человеческими функциями – подсказчика.
И тут конечно есть ощущение, что говоришь с пустотой. Ну или с собой (что в каком-то смысле одно и то же). Это какие-то совершенно новые ощущения. И не разговор, и не думание-вспоминание. Это такой умственный протез. Молоток, т.к. гвоздь рукой не забить. Велик, потому что ногами так быстро не добежать. Гугл, потому что иначе не вспомнить. И работает это тоже – железно. Проблема общения с людьми ли, с роботами станет неактуальной, когда человек получит протез себя, своего я. Может ему и захочется поговорить с другими, но это будет скорее роскошь, некая экзотика. Так вот подумаешь – преспектива несколько жутковатая. Но кажется, вполне реальная и заманчивая. Человек наконец получит то самое счастье, которое «когда тебя понимают».
https://antimeridiem.livejournal.com/1475869.html


Человек предпочитающий машины ценит предсказуемость и послушность машин, такой человек раним, мало предприимчив, предпочитает безопасность риску и возможной выгоде. Напротив тип человека, которому интереснее с людьми — это рыбак, ему нравится процесс и широкое поле для обмана, это азартный человек. По затратам примерно одно и то же, если вы хотите от машины чего-то сложнее чем включить лампочку, то придется повозиться, как и с человеком, но элемент игры с человеком ярче и многообразней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168844466#t168844466


- Люди которые любят роботов это одна из норм общества , которая траслируется и поощряется это аутизм, полностью герметичный внутренний мир, крайняя душевная слабость в идеале любое общение с человеком воспринимается как токсичная агрессия нарушающая границы личности , вторжение , абъюз, харрасмент это будет вызывать все более настойчивое требование ко всем людям, что бы они стали роботами, предсказуемыми безопасными, пассивными и по возможности травоядными.
Другой полюс не лучше можно вспомнить как в фильмах часто показывают героев полицейских, но это видно и в жизни очень хорошо другая норма—это садисты, робота трудно унизить, манипулировать им издеваться, проявлять свою власть у него нельзя увидеть дрожащие губы, робота можно сломать, но людям нравится ломать людей, ну достаточно увидеть как наше общество проникнуто тюрьмой, как часто врачи унижают и издеваются над пациентами в силу их слабости и беззащитности.
- Да. В отличии от людей роботам совсем не важна обстановка, в которой они находятся. Светит ли солнышко или хмарь беспросветная, все одно. То есть роботы имеют крайнюю душевную силу.
Это странная позиция требовать от многих несгибаемость, которая людям в целом несвойственна. Ведь нечто бьет под дых и под коленки. И если не говорить об этом, то получится любовь к роботам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168844978#t168844978


Эти два типа людей были и четыреста лет назад.
Это же Лейбниц vs. Спиноза.
Люди сложны и любопытны vs. люди просты и ничтожны.
Я думаю, что это что-то вроде базового для западной цивилизации различения в жизнеощущении, "созданного" как раз Платоном. Именно в жизнеощущении, а философия (например: все люди разные или все люди одинаковые?) настраивается уже поверх этого.
Это проявляется очень по-разному, и признаки, разумеется, ненадёжны. Роботный признак, по-моему, не очень надёжен — потому что он основан, скорее, на способностях, а на способности влияет не только мировоззрение, а на мировоззрение влияет не только жизнеощущение.
Другой признак, кажется, более надёжный, но тоже не совсем верный, — общее отношение к искусству: первые его в принципе воспринимают (как сказать? "чувствуют"…), даже если не всегда понимают (как понимал бы художник), а вторые — в принципе нет. В жизнеощущении эта разница есть всегда, даже если вон тому человеку искусство и вообще красоту не "показали" (тогда эта разница — смутная). Если человек первого типа развивается интеллектуально, то он начинает довольно тонко разбираться в искусстве, если нет — то его вкусы остаются парадоксальными: в основном грубыми, но где-то очень нежными и точными. К человеку второго типа эта логика неприменима; зато он при интеллектуальном развитии начинает очень тонко, почти "бисерно" (как это? "рафинированно"…) обращаться с понятиями, и поскольку от других людей он слышал о том, что существует искусство, он и его, может быть, пытается за эту тонкость принять. Опять же, если такого развития нет — то понятия остаются грубыми, хотя где-то удивительно уместными, почти нежными…
Кажется, есть и ещё один признак, хотя тут уже я не уверен, и он, во всяком случае, совсем не выглядит надёжным. Это — отношение к языкам. Люди первого типа "впитывают" языки (не без труда, конечно), второго — с натугой учат (иногда не без удовольствия). Дело в том, что философия Платона закрывает возможность понимания как раз трёх вещей из наиболее важных: а) искусство, красота; б) смещение человека между "несродными" мыслями, на чём основана и сложность человека: в наиболее важных случаях оно трактуется как "озарение", прямое вмешательство высшего духа, а обычно игнорируется и толкуется как самоочевидное; иногда выдвигаются псевдообъяснения вроде "ассоциаций"; в) наиболее явственно богат такими смещениями и лишь благодаря ним "естествен" — как раз язык. Я позволю себе высказаться, что лингвистические теории неадекватны (в целом; в частностях — пожалуйста; пожалуй, сравнительная грамматика адекватна и в целом, но она не касается собственно языка). Отсюда — для всякого, кто имеет дело с языком, большая роль языкового чутья, которое сильно отличается от теорий. Отсюда — как мне кажется, специфическая субкультура лингвистов… Итак, я думаю, что люди первого типа свободнее обращаются с языком, потому что внутренне лучше его понимают. Даже если это какой-нибудь косноязычный художник…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168845746#t168845746





https://mary-spiri.livejournal.com/142631.html


Человѣкъ, не привыкшiй четко формулировать свои мысли, ожидаетъ, что привычно извергаемая имъ каша изъ словъ будетъ правильно понята, что люди начнутъ дѣлать то, что ему надо, а неточности будутъ истолкованы въ его пользу. Такому человѣку непрiемлемъ роботъ, даже самый совершенный, но понимающiй сказанное всегда въ буквальномъ смыслѣ и выполняющiй инструкцiи безъ возможности отклониться отъ запрограммированнаго хода работы.
...Однако, все больше работниковъ обслуживанiя не можетъ правильно понять такую фразу, нехватаетъ навыковъ формальнаго мышленiя. А хорошо спланированная компьютерная система сможетъ отвѣтить на такой вопросъ, направивъ пользователя въ соотвѣтствующее меню или форму.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168846514#t168846514


Мы были всегда. Просто в современном мире нам легче быть самими собой, можно уже не стесняться своей слабости, не подстраиваться под тех, для кого общение "просто и желаемо".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=168850354#t168850354


Куда ни плюнь, все строят себе Советский Союз.
https://kovaleva.livejournal.com/548257.html


У большей части переболевших COVID-19 наблюдаются неврологические проблемы: головную боль, онемение тела, длительную потерю обоняния и проблемы с концентрацией внимания. Ученые приходят к выводу, что коронавирус вызывает повреждение нервных волокон, которые передают информацию о боли центральной нервной системе.
https://www.popmech.ru/science/news-726893-aktivnost-immunnyh-kletok-posle-covid-19-mozhet-vyzvat-nevrologicheskie-zabolevaniya/


Когда вводили совсем беспрецедентные меры в качестве "борьбы" с новым вирусом, то смысл был таков:
- Да, вы должны сидеть дома безвылазно, носить маски с перчатками, вам ни куда не надо ездить-путешествовать, нельзя получать услуги во всяких общественных местах, спортом заниматься, и пр., и т.д - так ради чего ?
Ради того, что заразившийся человек останется в своей домашней капсуле, там переболеет, дождется, когда вирус самв нем сдохнет или его врачи прикончат ? И потом здоровенький выйдет на волю ?
Да нет же, рассказыли нам, это тоже верно, но главное-то не в этом !
Главное то в том, что вы вот сидите и вирус ограничиваете, а тем временем создается нужная вакцина, которую тебе привьют, и - ты становишься бронебойным по отношению к этому вирусу ! Все спокойно-быстренько прививаются, здравствуй, старая-новая забытая, свободная жизнь !
И вот фиг вам.
Изобрели вакцину, и ....
Нет, масочки-перчаточки, ограничения остаются, может только ослабнут, но вполне они в действюущем резерве, вполне тут же вводятся, как только власть посчитает, что положение угрожающее.
И вакцина ваша/ наша хваленая от вируса не уберегает ничуть. Вы и заболеть можете, да-с, и , главное разносчиком потенциальным тоже остаетесь, так что всегда вы под подозрением. И единстенно, на что это вакцина годна, так это на то, что бы дать вам гарантию от летального исхода.
А потенциальным носителем вы все равно остаетесь, да.
Да и потом, совсем же забыли !
Про штаммы-то эти !
Они ж каждые полгода новые. И потому эффект от вакцины будет совсем не вечным, а на полгодика так, самое большое - на год, а потом - по новой, по новой, по новой...
Так что про свободу жизни образца 2019 года можете забыть. И не вспоминать - зачем себе настрение портить ?
Сделать вас виновным и наложить на вас ограничения - проще простого.
А то вон смертность - он вона какая !
https://monetam.livejournal.com/1653106.html


"Сам убирал кровь за собой, чтобы жена не плакала", - за этот текст с профильных форумов могу взяться, держаться. Тоже прячусь, но я не муж. А я куда говорю, в какую трубу? Автоимунная труба коммуникации, будь такой, допустим.
Друзья, вы очень плохо представляете себе, насколько огромное значите для умирайки, ваш дар речи. Ваш кошель лайков, внимания, замечания.
Как это устроено. Как это обжить, освоить словами.
Цивилизация убирания нытья на утро - ошибка, осквернение речи.
https://yanah.livejournal.com/514623.html


Еж Афанасий привел подругу, но ничего с ней не делает. Не сезон. Подход верный. Копи бабу с осени, весной это сложнодобываемый ресурс.
https://d-konstantinov.livejournal.com/935339.html


Ученые Имперского колледжа Лондона по результатам массовых тестов переболевших COVID-19 зарегистрировали снижение когнитивных функций.
...После болезни у участников опроса было выявлено снижение уровня на тестах оценивающих планирование и выборочное внимание. ...Ученый из Университетского колледжа Лондона Дерек Хилл назвал исследование «интригующим, но неубедительным».
https://www.popmech.ru/science/726633-britanskie-uchenye-prishli-k-vyvodu-chto-v-rezultate-covid-19-snizhayutsya-kognitivnye-funkcii-glavnye-novosti-za-26-iyulya/


В основе экономики лежит представление о том, что все, чем ты пользуешься, буквально все, к чему ты прикасаешься в каждый момент времени – кем-то создано и имеет свой срок эксплуатации. Это может быть воздух, которым ты дышишь, пища, которую ешь, автомобиль, на котором ездишь, дорога по которой это происходит и даже бездорожье в глуши. А это значит, что все, чем ты пользуешься – должно быть так или иначе воспроизведено как минимум в том же качестве и количестве и эта необходимость верна математически, рационально.
В фундаменте представлений о любой экономике должно быть ясное понимание того, что каждый субъект экономической деятельности должен произвести не меньше, чем потребить за время своей деятельности, либо это должно быть произведено другими субъектами на каких-то условиях. Понимание такой простой вещи позволяет смотреть на мир под простым и понятным углом и наводит на интересные вопросы и размышления. Достаточно осмотреться – увидеть, сколько-чего потребляется и сколько производится, кто обеспечивает реальное производство, где вообще эти люди, какова моя роль в производственных и потребительских цепочках, какова роль других конкретных людей и субъектов экономической деятельности разного калибра.
https://kiseitch.livejournal.com/7634.html


сегодня рассказывал ребятам, почему много интересных и даже эффективных методик образования не применяются в школе.
...Школа как система выполняет две основные задачи и одну вспомогательную:
1. Держит детей 10 лет.
2. Обеспечивает прохождение ими экзаменов на полностью стандартный аттестат.
3*. Обеспечивает детей в обязательном порядке государственной идеологией. Государственные — обильно, частные — в рамках, необходимых для аттестата.
Про показатели, которыми можно измерить образование, из триады время/результат/ресурсы:
Время не играет роли, поскольку оно фиксировано по определению. Нельзя усердно учиться и закончить школу за пять лет вместо десяти.
Достигаемый результат стандартизирован. Нельзя за десять лет изучить программу не школы, а допустим ВУЗа до третьего курса.
Ресурсы по сути определяют все. При остальных фиксированных показателях выигрывает тот, кто предложит достижение результата ДЕШЕВЛЕ. Это очевидно самый главный показатель со стороны организаторов государство/школа.
...В рамках государства качество образования роли вообще не играет, речь идет о детской пропаганде и стандартизации рабочей силы на выходе для удобства ее использования. На этом уровне родители могут выбрать лишь удобство школы для детей, которое варьируется, будут ли это еще не перегоревшие преподаватели, тенистый двор или хороший ремонт.
...Никакой реальной альтернативы школам нет.
...Методики, которые позволяют получить тот же результат за меньшее время не востребованы потому что время в школе не является критическим ресурсом.
Методики, которые позволяют за то же время добиться от того же уровня детей существенно лучших результатов не востребованы потому, что оплачивается достижение фиксированного уровня знаний, не выше.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1223500.html


«Печальной была бы судьба атома во вселенной без физиков, сделанных из атомов. Физик – это способ, которым атом узнает об атомах».
https://antimeridiem.livejournal.com/1476226.html


на пропаганду прививок надо смотреть как на рекламную кампанию. Самым легковерным зашло сразу. Более недоверчивые посмотрели со скепсисом. А личный опыт взаимодействия с системой у всех разный.
Потому что это просто вопрос сложившейся репутации создателей рекламы и контррекламы. Вне зависимости от реальной обоснованности аргументов сторон.
А уж ГМО - это просто история про маркетинг.
https://humanitarius.livejournal.com/333908.html


Уровень самоубийств и суицидального поведения у мужчин и женщин разный . В то время как у женщин чаще возникают мысли о самоубийстве, мужчины чаще умирают в результате самоубийства. Это также известно как гендерный парадокс самоубийства.
https://ru.abcdef.wiki/wiki/Gender_differences_in_suicide


Постановление Правительства РФ от 21.07.2021 № 1240,
с 1 августа начинается "эксперимент" по маркировке средствами идентификации дезинфицирующих средств и кожных антисептиков. Оператор ЦРПТ.
Так что когда дело дойдет до чипирования, оператора вы уже знаете.
UPDATE-пояснение: В России с 2019 года работает, расширяясь, специальная система маркировки уникальными кодами каждой (!) упаковки товара по широкому перечню интересующих государств категорий. Началось с алкоголя, табака и шуб. И поезд едет дальше. Так что каждая коробочка в стране учтена. И каждый уникальный код - 50 копеечек.
https://eugenegp.livejournal.com/415988.html

Оригинал и комментарии

Многие считают, что мышления у нас много, а речи - мало, мы думаем-думаем, а говорим не всё. На вопрос о мышлении вне речи многие охотно говорят: ну да, я думаю вне слов, чтобы сказать - нужно усилие, говорение - это сознательно, а мышление - там катится всё само, ну вы же знаете - есть в психике бессознательное, так что мышление - оно такое, вместе с бессознательным...

Интересна другая точка зрения. Речь, говорение у большинства людей в большинстве ситуаций вполне бессознательны (именно поэтому многие нечто узнают - осознают - слушая себя, поэтому многие себя любят послушать). А мышление, которое начинается в жизни много позже начала говорения - это много более сознательный процесс.

Но, конечно, тогда словом "мышление" будут называть не то, что многие - для который внутреннее бормотание и есть мышление, а пережевывание обстоятельств - тем более мышление ("а чего она... а я ему - а вот!..").

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Известное дело, одни люди любят говорить с роботами и предпочитают их - лучше автомат, чем с человеком, а другие - напротив. Дайте человека потерзать, а с машиной ничего не получается.

Можно ли понять, что это за типы личностей, почему одним легче с машиной, другим с человеком?

Те люди, кто не любят роботов, говорят, что им не хватает позиций выбора (нажмите пять... нажмите девять... а нужного варианта всё нет или он не узнан), они не понимают терминов ответа (но думают, что понимают - допустим, человек вместо пароля использует логин, и не понимает этого), они не понимают общей характеристики своей ситуации (им не надо в общей форме, у них конкретный вопрос - как именно мне сделать это), они не понимают возможности и цену возврата (например, можно ли будет выбрать еще раз - и надо ли будет дозваниваться час для этого). Эти люди могут изъявить себя только в свободном разговоре и не способны разбить ситуацию на подвопросы.

Те, кто любит роботов, смущены множеством обстоятельств человечности - им надо при наличии технического вопроса выстраивать целую коммуникацию с человеком, разгадывать его эмоциональные реакции. Это занимает массу ресурсов, и трудно сквозь это решить простой технический вопрос. То есть общение с человеком дает чудовищный объем избыточной информации, никак не связанной с вопросом пользователя, он подавлен этим объемом и ему трудно решить собственную задачу.

Дело не в том, чтобы еще одним способом поделить всех людей на два типа (у одних робот, а другие копают). Просто сама ситуация обыденной жизни волей-неволей делит людей - и они оказываются в том или ином положении. Со временем цифровизация будет все сильнее распространяться - ведь это не только разговор тупого пользователя и робота-автоответчика. Наверное, вы понимаете, что ровно та же ситуация - "разговор" врача с инструкцией (вот данные анализов, вот рекомендации по лечению), судьи с законами (вот обстоятельства дела - вот вилки статей). И таких вещей будет все больше - происходит цифровизация общества (если угодно - бюрократизация, хоть это и несколько другое), и люди будут сталкиваться с этим везде - и на рабочем месте, и в быту. Суд цифровизация по крайней мере в принципе уже переварила, сейчас переваривает медицину, скоро продвинется в образовании - и ровно теми же выбрами из пунктов будет заниматься учитель (проявлено способностей ученика... выбрать дополнительные меры обучения).

Вернуться "к человечности" не получится. Уйти в цифру - тоже. То есть машины останутся. А в цифру уйти не получится, потому что уйти от семантики не удастся, вопрос только в том, как с нею обращаться. Впрочем, ладно - с верующими в цифровизацию человека спорить не о чем. Я о другом - вот эти два типа людей, один не в ладах "с техникой" (на деле - с формализацией), другие не в ладах с людьми, - как они проявляются? Ведь, наверное, у них есть и еще свойства, постоянно сопутствующие тому или иному типу? Эти два типа по отношению к цифровизации - другими чертами характера отличаются?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Сливаются две идеи. "451о по Фаренгейту" - там на память рассказывали исчезающие книги, поскольку они не могли больше существовать в той культуре. И "Голос тех, кого нет". Там специальные профи, талантливые в этом деле, прибывали в места, где умер человек, исследовали его жизнь и обстоятельства смерти, а потом на собрании общины - родственников, друзей и соседей - рассказывали историю жизни того, кто уже не расскажет о себе. Тот не рассказал и когда мог - молчал, а уж теперь и конечно. От лица этих молчаливых ушедших рассказывал Голос историю жизни - живым.

В "451о..." книги просто на память цитировали. Но возьмем предельный случай - человек брался говорить за автора великих книг. Не "запомнил Платона наизусть", а - Голос Платона в наше время. При таком понимании в обоих случаях примерно одна идея - некий наш современник говорит от лица тех, кто уже ушел. В 451о это "великий писатель", в "Голос тех, кого нет" - обычный человек, недавно скончавшийся.

Когда эти идеи смотришь, там странные ограничения - о них не думали, когда придумывали эти идеи. Первым делом то, что говорят у нас всегда, едва речь заходит о врачах и учителях: ну где на всех набраться гениев? Где взять гения, который мог бы адекватно для современных людей отобразить Платона или Аквината, Галилея или Гете? Или - пусть какого-то Степана, Андрея или Николая, скончавшегося три дня назад. Таких гениев нет.

А с другой стороны - кто же это поймет? Какая должна быть аудитория, чтобы это стало реальностью - ведь нет таких людей ни на зальчик в кафе, ни на столик под лестницей. То есть имеются "сидельцы", люди, привыкшие высиживать на "культурных" мероприятиях - это другое дело. Эти высидят, хоть им телефонную книгу читай. Но там же подразумевается, что вокруг костра, среди слушателей - те, кто сопереживает "Диалогам" Галилея и "Суммам" Аквината, те, кто может несколько часов слушать о жизненной трагедии Степана - такого же, как все, и слушать так, что это изложенное Голосом тех, кого нет - слушать так, что это перевернет и изменит жизнь данной общины.

На это возражают, выдвигая туманный тезис о "гении". Он, мол, на то и гений, чтобы всю эту штуку прошибить, хоть ты дерись. Ты, мол, такая же тупая тварь, как я, а гений как двинет своей гениальностью по мозгам - и не захочешь, брат, а заплачешь, и поймешь, и устыдишься пустоты своей и хряпнешь пивасика. Тут рассуждение опять замыкается - после перерыва на сопли - тезисом, что гениев-то тех нет, как ты ни крутись - не видно, и потому культуру уж не воспринять, и не передать, и не усвоить, и не увидеть, а и гори она огнем, раз народу ее уже не понять - на что ж она нужна?

Интересно, как можно разорвать это круговое рассуждение.

Оригинал и комментарии

Назло Богу отморозить душу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167630418#t167630418


Я думал, что эпидемии в 20 веке побеждены.
https://daniel-grishin.livejournal.com/405975.html?thread=9878231#t9878231


Умная дискуссия должна сводиться к прояснению разногласий. («Схолии» Николас Гомес Давила)
https://e-bolshakov.livejournal.com/228389.html


Оглянитесь и посмотрите на свою жизнь, какого … вы советы даёте?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167925752#t167925752


Мне кажется, что в современном социуме...ммм...как бы это сказать ловчее. В общем, гении сейчас молчаливы и незаметны. Это как раз те люди, у которых нет голоса. Разумеется, что не каждый, у кого нет голоса - гений. Однако же, его отсутствие( низкая общественная значимость) у гения - практически обязательная, необходимая черта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167918584#t167918584


Феаки предположительно жили на замечательном острове Керкира, который сейчас Корфу, который граничит с Албанией, которая во "времена Гомера" еще даже не была Эпиром, поскольку дело происходит еще до Адмета, предка арийских пирридов. Вероятно, феаки относились к пеласгам, т.е. к доиндоевропейскому населению Пелопоннеса, родственному этрускам, были типичным морским народом. Туда-то, на северо-западное побережье острова, как утверждает местная традиция, на пляж в районе нынешнего села Палеокастрица, выбросило плот Одиссея. Измученный Одиссей уснул там где-то под кустом. Понятно, голый.
В это же самое время к местной принцессе Навсикае, про которую почти невозможно что-то найти из-за аниме Миядзаки, и которая вообще-то готовится к свадьбе, во сне приходит Афина в виде ее подружки и начинает ругать ее за то, что ее праздничная одежда в сундуках лежит пыльная, заляпанная вином и не только с предыдущих свадеб ее предков (т.к. эти одеяния передавались по наследству).
Тогда Навсикая просит отца снарядить повозку на пляж, чтобы все это отстирать, и берет с собой служанок.
Далее девушки занимаются стиркой приданого Навсикаи, заодно стирая и ту одежду, которая была на них. Понятно, голые.
Затем они натирают себя маслом, завтракают и приступают к игре в мяч, чтобы скоротать время, пока одежда сушится. Было высказано мнение, что сама Навсикая и изобрела эту игру (по мнению сотрудниц музея острова Корфу все вообще происходит с острова Корфу), известную как "фенинда", позднее "гарпастон". Это был аналог современного гандбола с элементами регби, а не то что всю дорогу рисовали идиотические классицисты (жонглерство теннисными мячиками в окружении болонок с бантиками). Играют они в нее, понятно, голыми. Голые регбистки. Даже не волейболистки Дейнеки. Все по хардкору. И вот тут-то и начинается...
...Таким образом, адекватного перевода этого фрагмента на русский язык не существует. А ведь это только четыре строки. Русский язык, к сожалению, в очередной раз NE NUZHEN, и мы вновь убеждаемся, что влачим свое существование в маргинальной культуре кириллических лже-переводов...
https://aes-si.livejournal.com/16836.html


В истории компьютерных игр есть "Daikatana" и "Duke Nukem Forever" — два практически чистых примера когда знаменитые авторы получили очень много денег и решили "наконец, создать игру так, как они её видят, без давления по срокам и средствам". Оба раза получился вечный недострой, который потом собрали в что-то хоть как-то работающее и очень некачественное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167676618#t167676618


Я себе не очень симпатичен. Но я научился связывать своё недовольство миром со своей несимпатичностью. И мир перестал быть мне несимпатичен. Я перестал быть им недоволен.
https://markshat.livejournal.com/402773.html


Возникло впечатление, что экологические гипотезы наравне обсуждаются в научной литературе. На самом деле нет. В последние лет двадцать (а за десять лет — тотально) в научной литературе об экологических гипотезах нет ни слуху ни духу.
...Как морские, так и континентальные данные плохо увязываются с идеей о том, что позднемеловое вымирание было отсроченным результатом экспансии цветковых. Среднемеловой кризис — это одно событие, позднемеловое вымирание — другое. Между ними миллионы лет низких темпов вымирания. Кроме того, данные по морю показывают, что позднемеловое вымирание было по геологическим меркам внезапным и, главное, синхронным в разных группах организмов. На суше мы видим пик вымирания примерно в то же время
...Всё это не похоже на медленно назревавший внутренний биотический кризис, истоки которого уходят в середину мела. Данные лучше согласуются с предположением о том, что по биоте что-то «ударило» снаружи.
...Другое дело геологи. Палеонтологи делятся на две расы: пришедшие из биологии и пришедшие из геологии — у них совершенно разный менталитет, даже есть лингвистические различия. Первый скажет: «Я нашел аммонита» (как про одушевленное), второй скажет: «Я нашел аммонит» (как про камень). Для геологов всё было нормально: метеорит так метеорит — они вообще склонны объяснять любые изменения внешними (внебиотическими) причинами. А биологов от этого действительно тошнит. Во многих случаях это действительно смешно.
По мере накопления данных отношение к гипотезе Альвареса менялось. Уточненные датировки показывают, что ключевые кризисные биотические события совпадают с падением метеорита.
...Тридцать лет проверяли. Справились с кучей проблем, разрешили множество загадок и споров, изучили сотни разрезов, пробурили сотни скважин. И в итоге оказалось, что всё сходится: ровнехонько на границе упал метеорит! То есть граница оказалась моментом падения метеорита.
И вы попробуйте теперь убедить геологов/стратиграфов, что метеорит не был причиной массового вымирания на рубеже K-Pg.
...Если быть точнее, в некотором упадке динозавры все-таки были. Почти не было мелких динозавров, остались в основном крупные. Есть впечатление, что млекопитающие потеснили динозавров с мелкоразмерных ниш. Но в нишах крупных и средних хищников и травоядных динозавры держались очень хорошо.
Александр Марков
https://trv-science.ru/2021/06/markov-mass-extinction/


Из биографии Гавриила Горелова: "Окончил Петербургскую Академию художеств (1911)... По окончании Академии был премирован поездкой в Италию, где работал над картиной «Оргия в апартаментах Александра VI Борджиа» (завершена в 1956 году)." (причем он не остался в 1911 году в Италии, а вернулся, писал доярок, металлургов и Сталина на фоне трёх богатырей, после чего закончил оргию).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167699914#t167699914


10-15 лѣтъ - это больше срока полураспада интернетъ-ссылки. Кажется, ни одна ссылка, даже на еще существующiе ресурсы, ни одинъ вставленный роликъ - ничто изъ этого уже не работало. Sic transit, и топитъ въ пропасти забвенья и т.п.
Это, конечно, наблюденiе полностью безполезное (какъ всѣ "Знаете ли вы..."); не знаю как вы, а я не разсчитываю на то, что моя запись проживетъ 10-15 лѣтъ, она и черезъ мѣсяцъ будетъ ненужнымъ ископаемымъ, да даже и черезъ недѣлю, да и сегодня, если честно, ее свободно могло бы и не быть.
https://platonicus.livejournal.com/1327488.html
Период полураспада ссылок в Сети – 15 лет
https://ko.com.ua/period_poluraspada_ssylok_v_seti_15_let_137580


Так что же ты завидуешь Винчи или Баху? В наши дни величию придется пойти другими путями. При этом оно должно быть одиноким, темным и безотзывным... (хотя не бывает искусства без отзыва). («Тяжесть и благодать» Симона Вейль)
Не знаю как на счет прогноза в целом, но вот замечание, касающееся связи искусства и общей жизни (которой больше нет), кажется верным.
https://e-bolshakov.livejournal.com/228056.html


Умирает Моцарт, попадает на небеса, видит Бога. Тот ему говорит: "дорогой Вольфганг, ты величайший музыкант из живших на Земле, так что только ты достоин быть дирижером моего ангельского хора, ну и оркестра." "Спасибо на добром слове, — говорит Моцарт, — но как же Бах?"
"Я Бах", — говорит Бог.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167655250#t167655250


Таким образом, нет причин считать, что ведийские арии, вторгнувшиеся в Индию обладали североевропеоидной внешностью. Напротив, депигментация в этом регионе усиливалась уже после упомянутого события.
Но остаются калаши и прочие светлопигментированные люди из района Гиндукуша. Что говорят о них антропологи? Или опять же, все дело в оттеснении рецессивных признаков у изолированных групп.
..."Таким образом, если брагуи действительно являются остатком доарийского населения, то это население мало отличалось в антропологическом отношении от современных пуштунов и таджиков.»
...Прав был, по всей вероятности, Н. И. Вавилов 13, по мнению которого относительно светлая пигментация нуристанцев является результатом воздействия изоляции и связанного с ней близкого родственного скрещивания, способствовавшего выделению наследственных рецессивов. Антропологические данные не дают, таким образом, оснований для заключения о переселении в Афганистан сколько-нибудь значительногчисла людей, физически похожих на жителей Средней Европы.
https://andvari5.livejournal.com/57436.html
Все это - лишнее подтверждение, что гуанчи - североафриканское население, подвергшееся на изолированных островах генетико-автоматическим процессам, при которых частенько происходит депигментация. Нет ничего удивительного в их светлых волосах и голубых глазах (частоты которых, кстати, сильно преувеличены).
https://andvari5.livejournal.com/104862.html


«Давайте вот так уж прямо – общественный транспорт и магазины, может быть, не совсем ближайшее время. Но идеи, какие отрасли могут присоединиться к этой программе, у нас есть», – сказал глава департамента торговли и услуг Алексей Немерюк в эфире программы «Время покажет», отвечая на вопрос, ждать ли распространения QR-кодов на общественный транспорт, на походы в магазины. При этом чиновник не обозначил сроки возможного введения новых ограничительных мер.
https://newdaynews.ru/society/728440.html


Рабочее название текста - "Как владивостокские китаисты основали Коммунистическую партию Китая".
https://ivan-zuenko.livejournal.com/219817.html
Григорий Наумович Войтинский, урожденный Зархин – сверстник Мао Цзэдуна, как и будущий лидер китайской Компартии родился в 1893 году, но не в провинции Хунань, а в городке Невель (на тот момент Витебской губернии, сейчас Псковской области). До революции в Невеле на 15 синагог приходилось только 4 православные церкви. Молодой Герш Зархин, как и Мао, рано столкнулся с несправедливостью этого мира и начал задумываться о его переустройстве. Однако, в качестве выхода избрал эмиграцию и в возрасте 20 лет вслед за сотнями тысячи евреев Российской империи переселился в США. Здесь он прожил пять лет, увлёкся социалистическими идеями, а после революции вернулся на Родину. Сразу же вступил в партию большевиков, и с началом гражданской войны был направлен на подпольную работу в Сибирь и на Дальний Восток. «Войтинский» — это всего лишь один из его партийных псевдонимов. Так же он был известен как Сергеев, Григорьев, Тарасов и даже «товарищ Стивен». В период, когда Владивосток контролировал наместник Колчака генерал Розанов, был арестован и выслан в бессрочную каторгу на Сахалин. Здесь он, однако, не растерялся, поднял восстание каторжан и вскоре вошёл во вновь образованный революционный комитет города Александровска.
...Войтинский убыл в Китай для организации большевистских кружков и, по возможности, всекитайской партии, подконтрольной Москве. Для ведения подрывной работы эмиссар Коминтерна имел практически неограниченные полномочия и солидную сумму денег и драгоценностей, экспроприированных у аристократии и буржуазии.
...На смену ему 3 июня 1921 года прибыл другой эмиссар Коминтерна Хенк Снефлит, 38-летний голландский еврей, известный под различными именами: Маринг, Ма Линь, Мартин Иванович Бергман и др. В отличие от Войтинского, он был направлен напрямую из Москвы, где считался крупным специалистом по «азиатскому вопросу», поскольку ранее пять лет работал в Голландской Ост-Индии (нынешняя Индонезия) и заложил фундамент для будущей коммунистической партии. Для этого же он приехал и в Шанхай – провести учредительный съезд будущей КПК.
...Одновременно с Марингом в Шанхай прибыл ещё один засланец из России – Владимир Абрамович Нейман, 23-летний выходец из еврейской семьи, жившей в сельскохозяйственной общине, типа кибуца, на территории Бурятии, в селе Читкан близ Баргузина. В годы Гражданской войны в Забайкалье он примкнул к красному движению и быстро начал делать карьеру по чекистской линии.
...В отличие от Войтинского, которого можно назвать подлинным отцом-основателем КПК, и Маринг, и Нейман в Китае не задержались и не оставили о себе приятных воспоминаний. Однако, именно они участвовали на первом съезде китайских коммунистов
...Любопытный факт: в китайском блокбастере «Создание партии», снятом к 90-летию КПК, роль Войтинского исполняет популярный в Китае российский певец Витас.
https://kontingent.press/post/russkij-s-kitajcem-bratya-navek


- Да, там очень трудно именно с неоплатностью. Месть — лишь иллюзия, что оплатить всё-таки можно.
- мне кажется, люди искусственно цепляют понятие "оплаты" к "мести", причем даже оплата будет двоякой: как возмещение ущерба (дать плюс на имеющийся минус) и как "возмездие" за содеянное (дать минус на нечестно полученный плюс). Тогда как это просто "костыли", попытка увязать личную вину содеявшего с довольно примитивным (и действенным) механизмом. Дело в том что месть на самом деле адресована вовсе не виновному. Её адресат — окружающие.
...Собственно смысл публичного правосудия тоже в том же: назидание видящим
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167683652#t167683652


Мне кажется, что это — надолго. Ведь, например, древнеегипетское общество было очень устойчивым (в целом). Другое дело, что это — совершенно точно не кирдык. Это только начало. Погасли фонари, мир одичал… только и всего. Людям становится трудно быть собой. Меня уже предупреждали, что "быть собой" — это опасный предрассудок.
Присоединяюсь к тем, кто думает, что технологической катастрофы в ближайшее время (несколько сот лет) не будет: это отлажено. Возможны экологические катастрофы (климат, ресурсы, почвы, мусор) — до сих пор человечество их более-менее отсрачивало, но при нынешней разобщённости это вряд ли надолго. Случайно попалась на глаза книга одного нефтяника — сейчас мы всё ещё пользуемся нефтью благодаря тому, что выучились добывать нефть из малообогащённых пород, чего раньше не умели. Это не очень надолго. Нефть — это удобрения, "зелёная революция". Что ещё в пассиве? Вероятно, войны — между самыми странными акторами и по самым странным поводам. Опасность утечки оружия массового поражения в безответственные руки. И, конечно, утрата культурной памяти — но под бравурные звуки. "Сейчас школьник знает больше, чем Платон". Усреднение и автоматизация. Радость взаимного унижения.
В активе — всё те же люди. Если человек о чём-то не думает — это не значит, что у него этого нет. А если и нет — это не значит, что не может быть. Каждый человек — Вселенная в миниатюре...
И люди хотят быть собой. Осознанию этого желания будут надёжно мешать мыслительные привычки — люди будут только сознавать иногда, что хотят чего-то "дикого", и либо ругать себя за это, либо бравировать. С ума сходить — так же, как и сейчас. А самому желанию могли бы помешать только препараты — что-то вроде "безопасных" наркотиков. Вот если они появятся, то это будет однозначный кирдык. Но я верю, что этого не будет, хотя люди очень хотят этого: по лемовской вере, что природа не подсунет нам что-то чересчур жуткое. Даже "искусственного интеллекта" (лицезрение которого само похоже на наркотик) и то толком не будет: тот путь, по которому его творцы идут, — это скорый тупик. Дальше игрушек и средств электронной диктатуры дело не пойдёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167722322#t167722322


Не поверите, до недавнего времени периодически снится один и тот же сон, что я так и не закончил школу. Надо сдать один последний экзамен, а я на занятия не хожу и совершенно не готов. Думаю, прожил уже жизнь, доживу уже и без аттестата. Но всё равно как-то стыдно. Когда-то мне снился похожий сон про срочную службу в армии. Что мои два года службы не считаются и надо проходить срочную службу заново. Но этот сон со временем прошёл. А этот про школу держался дольше. И ведь учеба где бы то ни было не представляла для меня никогда никакого труда. Пойди разберись в своём подсознании.
https://markshat.livejournal.com/402976.html


Про то, что есть и про то чего нет в ментальном пространстве.
Ум в отношении таких вопросов бессилен. Поэтому сейчас мода среди умных людей на критическую позицию. Типа там нет ничего достойного. Копируют похоже представление о физическом мире в котором есть только то, что уже положенно. И человек в таком мире способен только комбинировать уже доступное, а новое создать не способен. Ментальный же мир совсем не такой и в этом ошибка. Типа если я не могу нащупать то о чем говорят другие значит этого нет, не понимая, что в ментальном мире можно нащупать только то, что создал сам. Если человек считает, что нет справедливости, то это говорит только о том, что он не умеет создавать справедливость и все, больше не о чем. Ведь этот же человек вряд ли сомневается, что есть, например, месть, или коварство. Это доказательство от противного. Он знает о существовании такого не по причине, что сталкивается с этим, а потому что умеет это создавать, а значит знает, что это на ощупь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167617874#t167617874


- вы ж сами говорили про изобилие новых литературных шедевров. Где они? С Достоевским я даже не пытаюсь никого сравнивать, но хотя бы с не самой сильной книгой Стругацких можно кого-то сравнить?
- Не надо сравнивать с Достоевским — то уже очень сильно прошлый век, к тому же, творчество Достоевского это почти целиком не литература а диагноз глубоко шизоидной личности , не стоит его считать иконой и эталоном, это не так
...Простите, но если я сейчас начну перечислять всех современных Кага Отохико ( Столица в огне, "Приговор") Исигуро Кадзуо ( тот который "Спящий великан") Анну Немзер ("раунд") , Быков ("Июнь") и тд и тп — тут будут десятки авторов которых я, убогий, знаю "лично"( т.е читал) и ещё сотни две если не десять сотен- тех, кого не читал но читал рецензии
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167637330#t167637330


христианство обанкротилось и само себя сдало в утиль
...я мог бы сформулировать иначе, но сформулирую так: за полторы тысячи лет религия, если она была жизнеспособна, могла выработать в себе средства, чтобы не утратить ни определяющую роль в обществе, ни свою сущность. В противном случае — были внутренние причины падения, внутренняя неготовность. И, учитывая ценность христианства, эти причины должны быть изучены. Я думаю, что эти причины лежали в самой основе дела. Но понятно, что "для всех" моё мнение объективно мало значит, тк в истории христианства я не разбираюсь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167737682#t167737682


Очень тяжело физически было читать комментарии.
Понятно почему сейчас вменяемые люди помалкивают и не могу не поразится вашей стойкости.
Недавно я писал, о том, что люди не понимают слов которые раньше определяли мужчину -честь, например, ничего не отзывается внутри — старые ненужные непонятные слова и многие так и говорят давайте не будем говорить о добре и зле или, например, о вине.
Ну ладно мужчины утеряли свою сущность, живут подчиняясь и подражая женщинам.
Но болезнь нигилизма дошла совсем до терминальной стадии.
Люди реально не понимают, что такое этическая ошибка.
Что из беспримесного зла никакого добра получить невозможно и даже элементарнейшего этического правила не совершать необратимых действий не понимают.
При этом люди как заводные машинки повторяют Бога нет, но тут совсем обратная ситуация.
Для верующего человека Бог гораздо реальнее чем что-либо в мире, в том числе окружающие люди, они существуют как образ Божий.
Но без этики не может существовать рациональности, и не может существовать человек, и с чего многие люди решили, что они существуют и реальны.
Они просто тела и говорительные и счетные логические машинки, через которую вылетают плохо переваренные мысли и бесконечные штампы, они сами лишают себя души и отрезают возможность стать человеком.
Ведь логично же перед тем как выяснять, есть ли Бог спросить себя, а я существую, я реален.
Ведь этих овец будут загонять в стойло пока они не взвоют, но будет уже поздно и сами себя ведь загонят, сегодня мне один преподаватель жаловался поручил студентам написать эссе, и они все как под копирку, одно и то же запретить, ужесточить ввести уголовное наказание-это наше будущее. Сами все сделают - сами себя посадят, сам себе- все запретят сами себя будут охранять бить и убивать на радость немногочисленной элите.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167697746#t167697746


Когда мужчины воображают, на что может быть похожа жизнь в полигиничном обществе, они воображают себя женатыми на нескольких женах. Однако вот чего они не понимают, так это того, что, более чем вероятно, в полигиничном обществе они останутся без жены. Полигинный брак в полигиничном обществе всегда ограничен для меньшинства мужчин.
Если у каждого из 50% мужчин есть по две жены, то остальные 50% не могут иметь никаких жен. Если у каждого из 25% мужчин имеется по четыре жены, то остальные 75% не могут иметь никаких жен. Когда женщины представляют себе, какой может быть жизнь в полигиничном обществе, они представляют, что им приходится делиться своим нынешним никудышным мужем-неудачником с другими женщинами. А вот чего они не понимают, так это того, что они могли бы делиться с другими женщинами Мэттом Деймоном или Биллом Гейтсом
...Показатели рогоноства (когда мужчина неосознанно воспитывает ребенка, генетически принадлежащего другому мужчине) в моногамных обществах варьируются в пределах 13-20% в Соединенных Штатах, 10-14% в Мексике и 9-17% в Германии. Иначе говоря, по крайней мере каждый пятый американский отец может невольно воспитывать чужого ребенка, ошибочно полагая, что тот является его генетически.
https://brammels.com/satoshi-kanazawa/paradox-polygamy/ https://jenya444.livejournal.com/709242.html


Просто я о том, что хорошо, что им закрыли дорогу в Европу с тем, что некоторые покупают результаты тестов и прививки. Ещё и без масок ходят в помещениях. Подруга была на прошлой неделе на Крите, говорит, что русские мало того, что без масок, так ещё и на замечания отказывались их одеть и огрызались. Потому да, я рада, что шлагбаум.
https://daniel-grishin.livejournal.com/405975.html?thread=9881303#t9881303


Люди не могут чувствовать себя полностью в безопасности, если они сделали себе прививку. Им все еще нужно продолжать защищать себя. Вакцина сама по себе не остановит передачу вируса в обществе. Люди должны продолжать использовать защитные маски, следить за гигиеной рук, соблюдать дистанцию, избегать больших скоплений людей и находиться в хорошо вентилируемых помещениях, – заявила помощница генерального директора ВОЗ
https://www.popmech.ru/science/news-716123-v-meksiku-prishla-pervaya-partiya-aktivnogo-komponenta-sputnik-v/

Две трети населения, согласно опросам, вообще не собираются прививаться. ...Большинство вынуждено принимать решение в условиях полной неопределенности — в сфере, в которой они абсолютно не ориентируются. Исследования показывают, что в таких случаях важно не знание как таковое, а наличие или отсутствие доверия существующим — и, как правило, созданным государством — процедурам. У нас им, очевидно, не доверяют.
...Да, мы уже привыкли к постоянной брехне, но в последний год ее было как-то чересчур. Вакцинная эпопея разворачивалась параллельно скандалам с отравлением Навального и других невосторженных граждан. Что при этом должно было происходить в голове обывателя любой политической ориентации? Вот государство травит людей ради своих целей и принуждает врачей покрывать это вранье. А вот то же государство и те же физиономии по телевизору начинают рассказывать про самую лучшую в мире вакцину. Эммм, вы серьезно?
...Резюмируя. Я думаю, что происходящее совсем не про антивакцинаторов. Это диагноз существующей модели управления страной и сложившимся в результате отношениям между властью и обществом.
https://trv-science.ru/2021/06/vakcinaciya-po-lyubvi-ne-poluchilos/


Вот, скажем, две ситуации.
В первой человек знает английский язык (как не родной, для простоты примера) и, сталкиваясь с англоязычной речью, включает соответствующий интерпретационный аппарат. В этом случае мы можем говорить, что его знание отражает некоторую внешнюю по отношению к нему реальность, английский язык: оно и организовано в соответствии со структурой языка.
Во второй человек не знает английского языка, воспринимая и описывая его как тарабарщину — хотя может, слушая речь, распознавать там кажущиеся знакомыми слова, по принципу "peel" = "пил", считая повышение тона угрозой или жалобой и т.п. В итоге он может создать некоторую систему знаний, но она не будет описывать английский язык, а только его представления об английском языке. Структура знаний будет в большей степени соответствовать его языковому опыту на родном языке, чем структуре английского.
Обе ситуации лучше, чем совсем уж печальный случай, когда человек вообще не воспринимает английский язык как человечью же речь, считает его природным шумом.
Вероятность проходит по первому разряду или по второму?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330038.html?thread=167791798#t167791798


Основная мысль статьи – что нынешние механизмы (авторы используют слово «машины», machines) уже настолько приблизились к организмам (а будущие приблизятся еще больше), что нет смысла противопоставлять одно другому, а следует говорить о едином континууме и постепенном переходе. На мой взгляд, самый сильный из их аргументов в пользу этого предложения – все более широкое использование в технике эволюционных алгоритмов вместо рационального дизайна, что автоматически приводит к стиранию и другого выделяемого авторами различия – предсказуемости машин и непредсказуемости жизни.
https://egovoru.livejournal.com/172661.html


Американская компания сделала первое человеческое грудное молоко из клеток, выращенных в лаборатории
https://www.popmech.ru/science/news-716503-amerikanskaya-kompaniya-sdelala-pervoe-chelovecheskoe-grudnoe-moloko-iz-kletok-vyrashchennyh-v-laboratorii/

Всю мышь биологам из Вирджинии вырастить пока не удается. Ее сердце уже бьется, но не формируется головной мозг. Что-то еще необходимо сделать и понять в управлении зародышевыми клетками. Но сделан большой шаг. На этой живой модели ученые надеются понять, как развиваются млекопитающие.
https://www.popmech.ru/science/717363-v-iskusstvennyh-usloviyah-udalos-vyrastit-embrion-myshi-ee-serdce-zabilos-glavnye-novosti-za-2-iyulya/


Как только медицинские организации создадут цифровые копии паспортов, их можно добавить в Google Pay. На первом этапе функция запускается пока только в США, в дальнейшем она станет доступна и в других странах.
https://www.popmech.ru/gadgets/news-716563-v-google-pay-teper-mozhno-sohranit-sertifikat-o-vakcinacii-ot-covid-19/


- Как делать добро, если не знаешь, что это такое?
- Не заморачиваясь. Делай добро и бросай его в воду.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330038.html?thread=167813302#t167813302


Если подходить к этой истории как к абстрактной задаче, можно придумать много более или менее остроумных решений, которые в принципе равнозначны. Например вот: ошибка в изначальном убеждении, что если бога нет, то всё позволено. Обычно люди, которые так думают, не задумываются о следствиях из этой аксиомы. А вот Синяя Борода оказался редким настоящим ученым.
Но конечно на самом деле это притча о том, как работает сознание мыслителя. Рыцарь никогда бы не сделал того, что тут описывается (если изначально не совсем сумасшедший). Практик, который всегда чувствует сопротивление реальности, никогда не станет тратить жизнь на проверку таких отвлеченных построений. История разворачивается в голове у мыслителя, который может проводить грандиозные мысленные эксперименты за какие-то минуты и секунды. И мыслитель тут не обладает должной умственной дисциплиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167877970#t167877970


Или вот тот же живой журнал. Вроде дневники. Но буквально единицы пишут про течение жизни так, что я могу читать без ощущения неловкости. На мой вкус это ужасно редко. Именно вот это описание жизни в потоке или истории из жизни. Очень трудно, почти никогда.
https://antimeridiem.livejournal.com/1457615.html


С другой стороны, полный изначальный геном популяции тоже можно считать корпусом текстов (всей Литературой), а конкретного представителя популяции — отдельным стихом.
Самка (допустим, она) выбирает самца из "начального корпуса текстов" и после спаривания с ним получает на выходе новый "стих-компиляцию" — с вероятностью 1/2: либо новую самку, либо самца. При этом может получиться: либо "стандарт" (технически правильно выполненная генетическая компиляция цитат из двух "стихов"), либо "неформат", если в процессе оплодотворения-слияния "цитат" произойдут сбои (буковка выпадет, рука дрогнет лишней запятой, строчка куда-то не туда сползёт или сломается, кошка по клаве потопчется...). Допустим, самка наплодила выводок самцов и самок "50 на 50", среди которых часть "стандарт", а часть мутанты, причём мутанты — и мальчики, и девочки.
Дальше происходят внешне одинаковые, но по смыслу принципиально различные действа. Допустим, та же самка-мать начинает новый цикл зачатия и для этого снова спаривается с самцом, но уже из новой, расширенной этим выводком, Литературы, в которой уже могут появиться и уникальные компиляции (но, по глубинной сути, являющиеся лишь тавтологией, "ничего принципиально нового"), и мутанты, имеющие новые, уникальные отличия в своих базисных "стихотворных" элементах.
Дальше можно рассматривать интересные варианты кто из кого и как выбирает и тп, но я сейчас не об этом, а об вот этом:
Сам Факт спаривания самки с самцом (с последующим появлением потомка) — это ж, по-сути, как "лайк" под балаболкиным стихом-мутантом, результат голосовалки за включение "самца"/"самки" в "корпус текстов", из которого потом новые "стихи-компиляции" будут делаться последующими спариваниями.
И вот здесь забавный вопрос: кто ж "рулит процессом", создавая/расширяя генофонд. Если самка выбирает самца, то это как бы матриархат, а если самец "насильничает" самку, то патриархат. Для эволюции оба механизма — равноценны, в природе "харассмента" нет.
То, что сейчас происходит в европейской культуре — это борьба между самками и самцами за право, выбирая, создавать Литературу-человечество, изменять его базис, корпус текстов (в расширенном смысле — и генофонд, и культуру). Игры в "демократию" с бумажками-подписульками о каком-то там на что-то там "согласии" перед спариванием — чушь собачья, компромисс в этой борьбе не возможен, так как выбор — это индивидуальный процесс, его совершает кто-то конкретный, самец или самка. И с точки зрения самки её соблазнение самцом, его активное ухаживание — такое же насилие, как и прямое физическое изнасилование, так как мешает её свободе выбора.
Приход именно этой идеологии мы сейчас и наблюдаем. Это и есть рождение матриархата, мира самок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167712458#t167712458


Я когда-то считал у нас количество университетов на человека, и их было в десятки раз больше, чем в Европе — и очевидно больше, чем нужно.
На прошлой неделе с огромным удивлением узнал, что в Сумах есть университет (не единственный!), который входит в топ-1000 мировых. В Сумах 256 тысяч человек, никакой внятной экономики, кроме земель вокруг, кому там нужен этот университет? Зачем?
Был на прошлой неделе в Полтаве (285 тыс человек), за время получасовой неторопливой прогулки видел вывески трех университетов.
В родном Харькове их что-то под два десятка.
Окупаемость, по моим первым прикидкам, начнется если для начала закрыть 80%. Тогда и только тогда оставшиеся начнут как-то конкурировать, а потом уже можно реально смотреть, кого и для кого они будут готовить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167731146#t167731146


- Я тут подумал в этом духе, представил себе ситуацию, часто обыгрываемую в искусстве: человек узнал, что ему осталось жить год (месяц, неделю). Положим, у него дела в порядке, дети выросли, похоронить есть на что, и вообще "свободное посещение" жизни сей. Чем он займется?
- Я — тем же, чем обычно. "... осталось жить год (месяц, неделю, жизнь). То есть, ответ на вопрос "Что делать?" в оптимальном виде: "Ничего".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167863122#t167863122



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1355255.html


По большому счёту «гений» это такой потенциал, который современность не может распознать, так как его субъект живёт опережая время массового сознания. Он как бы прорубает эволюционную просеку, по которой пойдут только завтра. Таких гениев нередко убивают, прямо или косвенно, если поймают. Уже потом история спохватиться, и то не всегда. Как один гений говорил «Если хотите найти редкую рукопись, не ищите ее только в книгохранилищах, лучше походите по базарам и приглядывайтесь к оберточной бумаге».
...А настоящий механизм развития он за сценой, в бэкграунде, он неочевиден, почти полностью безымянный, не блестит лавровыми венками и портретами. Нравится нам или нет, но стимулирование роста массового сознания начинается с элементарных вещей, с экономики, энергетики, образования — создания более прогрессивных условий для роста, в высвобождении той энергии, которую можно будет использовать для постепенного постижения гениальности, на заполнение пробела между высшим и низшим. Настоящий прогресс только в том, чтобы вовлекать всё большее число людей во всё более благородный род деятельности, опыт которой уже даёт расширение сознания. Вода камень точет...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167920120#t167920120


Как мне кажется, один из самых больших вопросов к нашему обществу (aka "современная западная цивилизация") это что-то типа: а чего это у нас люди так массово несчастны, на работе занимаются чем-то, что не даёт им смысла, а потом отдыхают так, что добивают себя окончательно? Живем мы сытно, свобод о которых мечталось каких-то лет 100 назад достигли, всяких разных "возможностей" (и я даже не про экономические) вокруг полно, так в чем же дело.
Очень расточительно подходим к людям. Как-то надо иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167924472#t167924472


Актуальнейшая присказка для неравнодушных людей в современности - «учитесь слушать тихое, громкое слышно и так». Это как история с Синей Бородой который ждал грома и молний, а совесть не слушал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167926520#t167926520


но я вижу у этого героя огромный духовный порыв, который, на мой взгляд - добр. с какой же силой надо хотеть увидеть Бога, чтобы делать столько зла
а Он все дальше и дальше с каждым действием
и был далек, потому что такой способ Его постижения не мог прийти в голову тому, кто уже живет не в аду. только из ада это логично и нормально
в общем да, я сочувствую Синей Бороде
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167798866#t167798866

Оригинал и комментарии

цель массовой информации не оправдывает средства массовой информации
https://amigofriend.livejournal.com/3778246.html


- А в чем разница между Платоном и Плотином?
- В том, что Платон говорит от имени Сократа то, что он сам думает, а Плотин говорит от своего имени то, что думает Платон.
https://antonrai.livejournal.com/181730.html


Человек это звучит гордо как верблюд. Только букв меньше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168433539#t168433539


Появление новых молодых идиотов — не оправдание существования старых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168555377#t168555377


Один из многих факторов: раньше читатель не мог получить максимально комфортное для себя чтение в достаточных объёмах, поэтому был вынужден компенсировать комфортность чтения — качеством.
Сейчас писательское предложение становится таким, что качество книг вытесняется "комфортностью", точностью подстройки: тебе предлагают менее качественный, но более подходящий, "комфортный" для конкретного тебя продукт.
Это развращает.
Но есть и надежда, что когда количество комфортного продукта превысит некий критический уровень, оно тоже станет переходить в качество.
Вопрос лишь в том, кто до этого доживёт...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333296.html?thread=168703088#t168703088


Выполненный международной группой палеонтологов тщательный анализ динамики видообразования и вымирания в пределах шести наиболее представительных позднемеловых семейств динозавров показал, что их разнообразие начало снижаться примерно за 10 млн лет до падения астероида. Вероятно, основными факторами, негативно сказавшимися на жизни этих существ, были глобальное похолодание и сокращение числа наземных растительноядных видов динозавров. Однако первый из этих факторов не стал определяющим для второго: растительноядных динозавров стало меньше из-за того, что гадрозавры вытеснили все прочие формы. Кроме того, последние жившие на Земле виды динозавров долго оставались практически неизменными, что указывает на плохую приспособляемость ящеров к меняющимся условиям среды.



https://elementy.ru/novosti_nauki/433840/Raznoobrazie_dinozavrov_nachalo_snizhatsya_za_10_millionov_let_do_padeniya_Chiksulubskogo_asteroida


Если последние лет десять этот журнал понимать как социальный эксперимент или исследование (коим он и является, в общем то), то экспериментальным выводом я бы мог назвать такой: даже в среде достаточно подготовленной эволюционно существует минимальный уровень возможности искусственным образом стимулировать интерес к эзотеризму. Под «эзотеризмом» я не имею в виду суеверную неорелигиозную попкультуру современных мистиков, но это и не важно, поскольку вывод на мой взгляд можно и нужно расширить, примерно так: уровень возможности искусственным образом стимулировать интерес индивида к чему-либо всегда минимален, если тот находится в естественном и равновесном состоянии, когда потенциал его собственного интереса (магнетического притяжения к линии судьбы) принципиально больше потенциала внешних сил.
https://trita.livejournal.com/925149.html


- Сегодня социализм — в первую очередь, социальное государство. То, что он носит тоталитарный (по сути) и монополистический характер, никак не отменяет его сути: служение государства на благо народа. То, что мне претензии государства на знание о том, что такое благо, глубоко противны, и вообще противны претензии государства на некое лидерство, никак не отменяет социалистического характера большинства развитых государств.
Ещё отмечу объективный характер современного социализма: производительные силы таки доросли (не так давно) до гарантированной сытости (калорий) и гарантированных квадратных метров на человека. Это, конечно, колоссальный толчок к дальнейшему распространению этой заразы вплоть до какой-то коммунистической версии: каждому по потребностям (из утверждённого списка), от каждого — голос на выборах.
- называть рыночную систему с принудительной благотворительностью социализмом это не удобно. Этакий «loaded definition”. Для кайфа обывателя. Но что тогда именно социализм?
Это как два ivanov-petrova. Что с ними делать-то? Я одного читать и соображать что это было не успеваю. Двое бы меня легко уездили.
Нет, только одного хочу.
- На вас Ивановых-Петровых не напасёшься, подбирать подходящего.
=========
Да, с терминологией сейчас полный швах — либералами кличут не пойми кого, а у социалистами... Я сейчас поискал собственные слова о современном социализме — они оказались в предыдущем посте И-П, в клеверах разговор был, а не здесь в ветке, сорри. Написано сумбурно и не очень выверенно, но я просто их повторю как своё видение:
"Современному социализму присущи: максимальная роль государства в экономике (я не про капитал); максимальная бюрократизация; направленность на тотальный контроль населения; всеобщее равное избирательное право. Отдельно подчеркну монополизацию экономики.
Основным фактором является именно избирательное право."
- А сейчас у нас по-видимому решающая декада. После неё многое изменит свой вес в системе финансов. Дешёвая энергия, нефтяной демпинг, дешёвые стройматериалы и конвейерная сборка, новые потребности и товары на рынке. Новая медицина (вакцины и эпигенетические методы вместо химических костылей). Новое качество жизни. И в политике возможно назревший правый крен. Лишь бы не сейчас. Правые политики сокращают налоги. Что будет актуально на росте потребления. Но не сейчас. Сейчас откат в модель Кейнси будет в самый раз. Но людям наплевать на общее положение дел. Кто любит платить свои кровные? У корпораций бабло есть. И есть советники, которые подскажут что заплатить иногда дешевле чем сэкономить.
На буме производства будет масса стартапов, которые будут активно топить против социального уклона. На удивление там много бывших иммигрантов, владельцев и вкладчиков в мелкий бизнес. Они могут развернуть социальный тренд назад, к буржуазной традиции. Сейчас они пробуют, но их мало и спрос сравнительно не велик. Товар ещё не так дёшев как будет через декаду. Особенно через две. Когда тренд на материальное потребление будет не так актуален. И уступит каким-то иным потребительским трендам.
Кстати, я полагаю что случится очередная смена формаций. Как при индустриальной урбанизации капитализм сменился современным рыночным -измом.
Интересное время. Я его боюсь. Впрочем, мне скоро уже будет всё равно. Лет через 15 либо деменция, либо привет пионерам.
Социальные расходы государства будут менее обременительны по объёму расходов. Но сами налоги могут сильно упасть из за фискальных сложностей с малым бизнесом. А обслуживание и становится главной отраслью не только по занятости, как в последние пол-века, но и по обороту средств. По их процентному содержанию в экономике. И тренд усилится с падением цен в real estate от дешёвых материалов и (мне кажется) новой волны урбанизации.
Так что о лице нового социализма — это вопрос. Во-первых обеспечить иждивенцев станет в итоге дешевле. Во/вторых будет легче войти в бизнес. Молодёжи будет интереснее рубить бабло на своих хобби. И это может стать трендом матримониальной гонки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168445827#t168445827



https://shakko.ru/1677504.html


Про православие сказать не могу, а вот как спасение изложено у Кальвина, в моем скромном разумении, естественно, расскажу. Бог всеведущ, и спасется ли юзер carasique7701 ему было известно еще при сотворении мира. Или даже до сотворения мира. Поэтому действия, предпринимаемые юзером carasique7701 для своего спасения, следует понимать не как причинно-следственные, а как корреляционые. К примеру, если я начну пользоваться Google Scholar, это не сделает меня ученым, но человек, пользующийся Google Scholar, скорее всего, ученый. Или вот еще: если человек думает о том, как бы "наебать Бога", вероятно, при сотворении мира в список спасенных он занесен не был. Хотя, если при этом он уповает на то, что Бог Всемилостив и Всепрощающ, то то скорее занесен, чем нет. В общем, не парьтесь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168481993#t168481993


- А почему этот аблаут, чередование гласных в корне, вообще случается? Зачем он нужен, почему мы говорим во множественнлм числе звЁзды а не звЕзды? Типа так нашим предкам было проще говорить или есть какая-то другая причина?
- Если кратко.
Это апофония. Внутренняя модификация сразу в корне слова была сразу проще и понятнее — blood и bleed. Корпус языка в те времена был не такой уж великий, главные слова при этом были понятны сразу, даже между германцами, славянами, аварами, финнами, не знаю, кого ещё добавить.
Надо представлять себе этот мир как сильно глобализованный на том уровне, общими индо-европейскими корнями.
Представьте себя в незнакомой стране, в кафе. Как обычно изъясняются. Кое-как, примитивный набор слов. О ракетных двигателях вам говорить не придётся, но и про кофе объяснить уже тяжело.
Сложности начинались у всяких развитых греков или, допустим, римлян. Общество уже очень сильно развитое и структурированное, есть отдельные понятия для всего, для конкретных машин (а что такое машина при этом спрашивает германец, гот какой-нибудь). А это астролябия. Чо?!
Или вот что такое мистика. Таинство. Помазание.
И началась христианизация, на готском есть Библия, там тоже уже всё сложное. Намного сложнее, чем "блад-блид". Но весь первоначальный пласт языка никуда деться не мог. То есть технологии и развитие культуры двигало и сам язык.
Проблемы в том, что мы не знаем, как оно возникало и двигалось до этого, до того дурачка, который придумал записывать. А ещё бы лучше — записал, как это ещё и произносить.
Я уже тут писал о том, что -r- присутствует во всех родственниках у всех. Матерь, Vater, Brother, свёкор, сестра. На дописьменном уровне у нас чёрная дыра, мы выводим законы того, как это работает, из того, что осталось и действует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168470985#t168470985


Представьте, что вы, как Редрик Шухарт дошли до Золотого шара. Что попросите для всех? Конечно, помня об эффекте обезьяньей лапки. Скажем, реальное воплощение лозунга «счастье для всех даром» это бесплатный легалайз, а воплощение лозунга «Рай на Земле» даже представить страшно.
Вопрос: Каковы по вашему мнению должны быть основные цели и лозунги нового мироустройства? Какие устремления, идеи, мечты осветит восходящая заря нового мира? За какие мы можем пойти на баррикады?
- фигасе вопросы... отвечайте, если можете
- Так в том-то все и дело. Мог бы, не спрашивал. Но ведь это же кошмар какой то: тысячелетия люди точно знали, чего хотят и к чему стремятся. Теперь все всем недовольны, но сформулировать, чего хотят, не могут. Не с чем на баррикады выйти, кроме как магазины пограбить, да кого-нибудь свергнуть. Мелко, Хоботов...
- Лозунг сейчас один: "сразу и всё, работу не предлагать", разве его незаметно?
- Собственное, если Вы его выразить не можете, то чего ждете от других?
- Ваше замечание справедливо. Но, вдруг, только я окончательно превратился в идиота? Но даже в этом состоянии, я чувствую что у нас отняли чего-то важное, да, пожалуй, самое важное. Мои мозги, изможденные ковидом, действительно не могут это выразить ясно, даже для себя. На пределе своих возможностей, могу это выразить как то что у нас отняли смысл жизни.
- Результат всегда один и для ребенка и для взрослого - счастье. Больше жизнь ни на что непригодна. Хотя еще можно душу спасать, но это если вы верите.
- Странно, что этот вопрос не задают все и постоянно, вместо всяких прочих второстепенных вопросов, которыми иные пытаются сами себя заглушить. Да, сейчас нет новых целей, причём из-за этого и старые цели не воспринимаются. Нет, и нет оснований считать, что они сами собой объявятся. Поэтому целью должна стать организация поиска новых целей. И этому вполне может быть подчинена новая культура.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168468169#t168468169


Вселенная должна иметь форму пончика, считает профессор космологии Томас Бухерт из Лионского университета и соавтор новой статьи. Эта форма также известна как трехмерный тор.
https://www.popmech.ru/science/725823-vselennaya-eto-gigantskiy-ponchik-novoe-issledovanie/


Эта книга вообще насыщена отличным юмором, который не увядает. Увянуть такое не может по одной простой причине — это никуда не делось. Лишние люди, кто не может встроиться в новую реальность. Сколько бы ни было багажа за плечами, привычек отдыхать в Париже и прочего бриллиантового дыма, оно больше не актуально. Всё. Alles abgemacht. И это комично всегда.
У такой традиции огромные и далеко ползущие корни. Просто на уровне какой-нибудь комедии dell'arte там сразу были маски, было мгновенно понятно, что это Панталоне, а эта — Коломбина. Драматургия с тех пор сильно усложнилась, и можно до последнего акта не осознать, что вот он. Арлекин, и с самого начала им был.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168499145#t168499145


К сожалению редко удаётся бывать в провинции, пару лет назад целый месяц жил в деревне, и понял что на фоне тишины природы деревенские собаки и соседский магнитофон с так называемой "музыкой" достают не хуже и как-то особенно изощрённо. Тишина стала несовместима с цивилизацией, до экологии тишины я точно не доживу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168578761#t168578761


- А правда, что до революции говорили мЫшление, и Горбачев (поступивший в МГУ в 1948 году) откуда-то услышал старую норму? А нАчать и прИнять — точно южнорусское произношение, от которого генсек не счел нужным избавиться?
- Правдой является переписывание словарей под генеральных секретарей. Отец рассказывал, что эта добрая традиция завелась при Никите Сергеевиче, который был тот ещё хохол русского языка.
Я сам вырос на Дону, там так не говорят. Подруга из Ставрополя тоже не понимает, что это.
Южный русский диалект выделяется гэканьем, фрикативным "г", которое и так присутствует в языке. В словах "ага" и "бох" (а не "бок"). Набором своей лексики тоже отличается.
Вот этой фигни там нет. Дед по матери, с Дона, прошёл для начала Первую мировую и гражданскую, но так и не заговорил "мы́шлениями".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168517577#t168517577


я знаю, чего я хочу, вопрос в формулировке.
Ну и в нахождении исполнителя желания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168505545#t168505545


Можно ли предсказать внешние формы нового американского консерватизма? Скорее всего, они будут «демократическими», поскольку американским «бонапартом» был великий демократ Ф.Д.Рузвельт, а в текущей фазе происходит повторение форм. (Как и у нас в России происходит схожий разворот к «новому консерватизму» в виде «демократичной версии гуманного сталинизма».)
Известная статья Путина тоже не является отдельным событием, а раскрывает и закрепляет предыдущие закулисные и очные договоренности с Байденом. Одним из таких условий теневой поддержки финансово-торговой политики Байдена является зачистка Киева от явных нацистов и разворот от радикальной русофобии для начала к умеренной. Отставка Авакова эту линию подтверждает. Если бы нужно было зачищать не радикалов, то ему бы и черно-красный флаг в руки. А так его подконтрольные восточно-украинские ЧВК просто сменят флаг на сине-красный козацький, оставив подсбушных конкурентов на произвол судьбы и нацгвардейских дубинок.
...Самым важным из нынешних проходных событий стал прощальный визит Меркель к Байдену, формальное закрепление закулисных договоренностей, гарантом которых выступает нынче Кремль на оговоренных условиях, в том числе по Киеву. Так что статья Путина является неотъемлемой московской преамбулой к Вашингтонской декларации Байдена и Меркель. Суть этой декларации сформулирована явно – разрешение на экономическое сотрудничество Германии с Россией в обмен на сдерживание коммунистов и социалистов, прежде всего – в Восточной Европе. (В Молдавии уже сдержали).
https://oohoo.livejournal.com/262330.html


Возвращаясь к этнополитической географии «северо-восточной» подветви, уточним нахождение ее восходящего центра не только на границе двух экспансивных славянских культур. Северо-западные берега реки Москвы успели занять «западные» кривичи, а на другом берегу осваивались «южные» вятичи, использовавшие кривичский «натиск на восток» для укрепления общих торговых и ушкуйных дел с мерянской свевро-восточной старой элитой. Причем эта старая элита по мере ее вытеснения более сильными варяжскими и славянскими конкурентами из военных и торговых закономерно находила свое место в третейской, церковной ветви власти. Отсюда появление будущего центра третейского, восточной подветви именно на таком стыке трех культур. Аналогично центр Литвы сформировался на стыке сфер влияния полоцкой варяжско-славянской, минско-новогрудской славяно-балтской торговой и исконной балтской культуры.
Попробуем теперь сравнить конфигурацию внешних и внутренних игроков в феодально-революционном узле 3/4. Заодно подтвердим или уточним эту разметку для западной и северной ветвей русского Подъема. Повторю, из-за каскадной смены центра в больших узлах легко ошибиться, где начало, а где финал узловых событий. Даже если речь об актуальных, а не летописных событиях. Использовать для разметки только один-два признака – означало бы высокую вероятность ошибки. Поэтому, чем больше провести параллелей между схожими процессами, тем точнее разметка.
https://oohoo.livejournal.com/261801.html


оставлю я это здесь как вопрос к мирозданию.
вот есть соединение, судя по формуле, высоко химически активное — алкилятор.
биологические испытания (двойные-слепые-рандомизированные-плацебо-контролируемые по всем протоколам)
утверждают, что оно безвреднее сладкой конфетки.
вопрос... это уже и не вопрос: никакие биоиспытания не заменят понимания хим. свойств — и не отменяют нуклеофильного замещения. а вот какие биологические свойства у продуктов этих реакций — сие пока неведомо в подробностях:
https://rdw.rowan.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3694&context=etd
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168693705#t168693705


Удалось выяснить, что смыслом человеческой жизни явлется превращение в сверхчеловека (святого, мага, бога-полубога, архата и т.д.). Те, кому это при текущей земной жизни не удалось — умирают непонятно куда, но, вероятно, на последующую реинкарнацию (читай: переработку или повтороное обучение). И, скорее всего, их земная личность при этом гибнет, стирается. А то, что остаётся... про это (условную душу) известно очень мало.
https://nezrim.livejournal.com/280194.html


мало кто знает об «эффекте Бэмби». Дело в том, что после выхода картины отношение к животным и окружающему миру в обществе изменилось. Люди внезапно осознали, что животные — существа, обладающие чувствами, способные испытывать боль и привязанность.
Все это привело к тому, что количество охотников значительно снизилось. Еще бы, ведь после сцены с мамой Бэмби, взяться за ружье смог бы только человек без сердца. По оценкам западных аналитиков, после выхода мультфильма на экраны, количество охотников в США снизилось почти на 40%.
...Фильм «Рождение нации» стал олицетворением всех расистских убеждений тогдашней элиты.
...Картина имела ошеломляющий успех и стала одним из самых обсуждаемых фильмов своего времени. А еще фильм возродил движение ку-клукс-клан, которое перестало существовать еще в 1870-е годы. Разумеется, расистские стереотипы в обществе лишь окрепли.
...Это стало очевидно позднее, когда в 2016-м была создана партия «Слуга народа». Третий сезон проекта и вовсе был похож на политическую агитку. Но насколько же это был гениальный пиар! В финальных эпизодах сериала Зеленский и его друзья показали, какой может стать Украина при хорошем правителе. Вкупе с отличной предвыборной кампанией получилась та самая сенсация, о которой Вы все прекрасно знаете: вчерашний актер превратился в действующего президента. Таким образом, сериал, обычный сериал, оказался влияние на жизнь огромного государства.
https://picturehistory.livejournal.com/6672451.html


Английские ученые успешно вернули память пожилым мышам за счет введения в их организм вирусов, восстанавливающих нейропластичность мозга. Это открытие может стать первым этапом в разработке методов лечения возрастной потери памяти.
https://pop-mech.livejournal.com/14087858.html


было показано [15], что иммунные клетки могут перемещаться из кишечника под оболочки головного мозга. Состав этих клеток может влиять на объем повреждения головного мозга при экспериментальном инсульте. Микробиота может влиять на трафик различных типов иммунных клеток под оболочки головного мозга, что в свою очередь может определять размер повреждения при инсульте.
Модель инсульта в эксперименте с мышами очень удобная для того, чтобы показать силу влияния микробиоты на течение болезни. При этом, по всей видимости, микробиота может оказывать существенное влияние и на развитие хронических заболеваний.
...поскольку технически этот термин звучит как Fecal Mass Transplantation, то есть «трансплантация фекальных масс», на русский язык его перевели как «пересадка кала»
Конечно, во время трансплантации ученые тщательно промывают всё содержимое, чтобы остались только бактерии (кстати, у них нет цвета — они прозрачные). Дальше эти бактерии вводят в организм другого человека либо в форме таблеток, либо с помощью специальных трубок, попадающих в кишечник через нос.
...Прорывные работы показали, что пересадка стула может приводить к снижению массы тела у пациентов с ожирением, уменьшением частоты сонного апноэ, а также проводятся работы по изучению ее эффективности при сердечной недостаточности [16]. Пересадка хорошо работает и с воспалительными заболеваниями, и показали эффективность при лечении детей с расстройствами аутистического спектра [17].
https://postnauka.ru/longreads/156546


Когда в 1797 году Мусин-Пушкин ушёл в отставку с должности обер-прокурора Синода, в отношении него было начато служебное расследование по поводу некоторых рукописей, которые «взяты бывшим синодальным господином графом Мусиным-Пушкиным, но в Святейший Синод не возвращены». Таковых книг насчитали одиннадцать, две вскоре обнаружились, а по поводу девяти остальных Мусин-Пушкин отвечал, что якобы передал эти рукописи лично Екатерине II. В момент разбирательства Екатерина уже умерла, а рукописи так и не нашлись. Среди пропавших манускриптов был и присланный из Кирилло-Белозерского монастыря «Хронограф» с прибавлением «баснословных» (то есть мифологических) повестей. Страсть коллекционера заставила графа присвоить несколько книг, в том числе сборник, который содержал «Слово». После публикации исследования А. Боброва не только развеялся туман над историей обнаружения «Слова», но и оказались полностью невозможными версии некоторых скептиков, называвших автором «Слова» архимандрита Иоиля.
В целом после публикации работы Зализняка среди лингвистов и специалистов по древнерусской литературе не возникает сомнений, что «Слово о полку Игореве» представляет собой произведение XII века.
https://provereno.media/2021/07/23/pravda-li-chto-slovo-o-polku-igoreve-poddelka-konca-18-veka/


Большие глаза в аниме это "суперстимул" по Лоренсу. "Сверхстимул" это когда птенец чайки предпочитает искусственный клюв с двумя красными полосками естественному с одной, он ему кажется более "клювистым".
Кажется Рамачандран в одной из своих книг о мозге размышлял о суперстимулах в искусстве, говоря что искусство в этом смысле более "реально" (более "клювисто" так сказать) чем сама реальность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168598385#t168598385


Что-то мне подсказывает, что массовое чипирование населения это уже дело самого ближайшего будущего
Нам настоятельно предложат добровольно вшить себе чип, который будет называться каким -нибудь "электронным паспортом гражданина" и сулить массу завлекающих плюшек в виде льготных тарифов проезда в общественном транспорте, возможности бесконтактной оплаты во всех магазинах и прочих "благах цивилизации"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168532593#t168532593


- Вот всё больше и больше тащусь на то, как наши антилибералы и антизападники берут у европейцев и либералов худший вариант постмодернизма, собственно, вообще, наверное, худшее, что породила эта культура — убеждение в отсутствии объективной истины и возможности навязать свою правду, всех перекричав.
- Антилиберал — это тоже либерал, только навыворот: существенной разницы между ними нет.
- С этим очень трудно согласиться
Например, автор обсуждаемого поста здесь же в комментариях совершенно откровенно заявляет что " не всем надо выживать", что на мой взгляд, весьма характерный такой маркер
В то время как для либеральной идеи ценность человеческой жизни является абсолютным приоритетом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168532081#t168532081


- Вы, похоже, полагаете, что ребята 21 века умнее и сложнее ребят из 19-го.
- Так почти все думают, ибо как же иначе-то. Прогресс же вроде был.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168590961#t168590961


вопросы задаются государствам, воз, науке, и вряд ли получат ответы.
Явное запугивание, а оно очевидно, лично мне говорило примерно следующее 'ты тупой гражданин, которого нужно пугать, потому что ты тупой, разумные аргументы мы даже не будем испытывать, потому что ты тупой, делай что тебе говорят и верь сказанному, ты все равно не разберешься потому что тупой'. Я действительно не лауреат, но такое отношение вызывает отвращение само по себе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168540273#t168540273


- За 20-й век было много приобретений, но две важные утраты: здравый смысл и совесть. То самое, что некоторые называют "культурой".
- Сначала отказались от совести-служанки империализма, а здравый смысл утратили уже вследствие.
Как ни странно прозвучит, чисто рациональное отношение к миру противоречит здравому смыслу, не живёт он в стерильной рациональности.
- я отнюдь не за то, чтобы переквалифицировать этот коронавирус в простой ОРЗ. Я за то, чтобы против насилия; прежде всего — личного, то есть того, которое против поступков личности в её наиболее личных повседневных решениях: потому что оно унижает человека и не даёт ему дарить людям лучшее, что в нём есть. Если есть. А самое главное — потому что это самоуверенность, бессовестность и невнимательность: попытка вторгнуться туда, куда уже совсем нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168563313#t168563313


Относительно биткойна того же — любому правительству достаточно назвать его денежным суррогатом, и он исчезнет в обороте этого государства, как дым на ветру. Просто никто не обменяет его официально на деньги.
Нет, базар-вокзал с людьми в кепках с золотыми зубами будет, но в масштабах это несерьезно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168597361#t168597361


- Эпидемия вообще-то тоже — процесс статистический.
- Ах, если бы только статистический. Науки "Медицинская антропология", чтобы изучать такие пандемии не существует сегодня, оттого кто в лес, кто по дрова.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168596593#t168596593


- Вот, например, эти люди, которые возмущаются, почему бабы дуры и любят плохих парней, они думают, это сознательный выбор, что ли? Женщины, в отличие от мужчин, действительно не могут хотеть всех, кто в штанах, у нас это более избирательно. И если мужик ноет, либидо тут же дохнет.
- Я хотела всегда только того, кто спропохачивал меня.
Мне главное что, чтобы меня мужик взял и я оргазм испытала, потом пожрать выпить и спать.
Но мужикам романтика нужна, их раздвинутыми ляжками не поймать…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168635249#t168635249


В недавнем выступлении Екатерины Шульман промелькнуло недоумение по поводу одного из запросов сегодняшней молодежи к потенциальному партнеру, а именно: "иметь чувство юмора". Как я понимаю, речь идет в основном о запросах девушек (или там паритет? поправьте, если не так). Типа раньше потребность в юморе была вполне второстепенной, а нынче вышла на первые планы - интересно, почему.
Подумал в этом направлении. С одной стороны, можно списать на общее повышение благосостояния-самообеспечения и прочую пирамиду Маслоу, когда "торт" уже недостаточен и хочется "вишенок" на оном. Но приходят в голову и более зловещие соображения.
У девушек, из моего опыта, по сравнению с обобщенными юношами внетелесные потребности в несколько большей степени обоснованы физически-практически, будучи завязаны на конкретную перспективу семьи и безопасности. А значит, возможно протянуть логическую цепочку от чувства юмора к некой базовой безопасности. Например: 1) сегодня среди молодежи распространены некие виды опасных психических расстройств, и 2) эти расстройства несовместимы с чувством юмора, наличие которого гарантирует "здоровье" партнера. В общем, интересно. А шизофрения, к примеру, совместима с ЧЮ?
https://users.livejournal.com/-moss/1709031.html



https://irin-v.livejournal.com/2323117.html


Новые данные израильского минздрава:
за последний проанализированный месяц, с 20 июня, эффективность вакцины Biontech/Pfizer в предотвращении заражения и симптоматического заболевания COVID-19 упала до 40%. Начинали с 90+%, однако сменился штамм+прошло время.
Защита от тяжелого протекания по-прежнему очень высока и составляет 91% (хотя и снизилась с 98%).
https://eugenegp.livejournal.com/413574.html


Научные концепции («Парадокс Ферми», «уравнение Дрейка») ошибочны как минимум в трёх предпосылках, на которых строятся рассуждения:
Ложная идея ситуационной природы возникновения «жизни», требующей стечения множества обстоятельств и условий, а потому и имеющей некие вероятностные критерии, которые можно рассчитывать. Это классическая телега впереди лошади, феноменализм. В реальности «жизнь» не возникла в силу стечения обстоятельства, это обстоятельства стекаются к точке возникновения «жизни». С таким же успехом Собор Парижской Богоматери можно назвать удачным стечением камней.
Идея экспансии в космос — ложная экстраполяция в будущее видимых (опять же феноменалистично) исторических тенденций, создающих иллюзию линейного характера прогресса и экспансивного характера распространении «жизни», «жизни» как вещи-в-себе — случайного стечения физико-химических обстоятельств. С таким же успехом Собор Парижской Богоматери, однажды начавшись строится удачным стечением камней, обязан был покрыть собой всю территорию Парижа, для начала. У реальной «жизни» нет функции «экспансия», это нонсенс, о котором ниже.
Основное заблуждение о «жизни» — антропоцентрично-феноменалистичное понимание «живого», и последующее наивное разделение природы на живую и неживую. В нынешнем понимание «жизнь» это сфера, в центре которой стоит сам человек, а на периферии, наверное, вирусы. Всё что дальше — мёртвое, «без признаков жизни». С таким же успехом всех присутствующих в Соборе Парижской Богоматери можно называть христианами, а всех отсутствующих — сатанистами, включая строителей самого собора (ведь его не было пока его не построили).
...Прежде мы должны признать физику наукой, изучающей именно и только феномен «жизни», поскольку критерием «научности» является именно и только материальная фактичность — формальная экспериментальная доказуемость, механизм. Если мы не понизим науки до их реального уровня, до уровня молотка и топора (инструментария) — мы обречены на моральное саморазрушение, культ цирконового топора — такова современная цивилизация. Но мы не можем сдвинуть научность с трона претензии на «истину», поскольку религиозность не альтернатива, а для альтернативы более высокого уровня у нас нет достаточных компетенций.
https://trita.livejournal.com/925538.html


В эксперименте Шуновера, Финка и их коллег из Колумбийского университета (Columbia University) мыши в течение нескольких дней и недель чувствовали одни и те же запахи. При этом учёные отслеживали активность нейронов в грушевидной (пириформной) коре мышиного головного мозга — в той его области, которая участвует в распознавании запахов. Под действием определённого запаха «выстреливала» особая группа нейронов данной области. Однако со временем в составе этих групп постепенно происходили изменения. Некоторые нейроны переставали реагировать, и их место занимали другие. Через месяц каждая группа почти полностью обновилась. Например, разница между теми нейронами, которые репрезентировали яблочный запах в мае, и теми, которые репрезентировали этот же запах в июне, оказалась столь же существенной, как и разница, которая в какой-то момент времени наблюдается между двумя группами нейронов, одна из которых репрезентирует запах яблок, а другая — запах травы.
Это, конечно, всего лишь одно исследование одной области головного мозга, в эксперименте с мышами. Однако этот же феномен, называемый дрейфом репрезентаций, наблюдался в головном мозге и другими исследователями, причём не в грушевидной коре, а за её пределами. То, что данный феномен существует, очевидно; всё остальное — загадка. Шуновер и Финк признались мне, что не знают, почему происходит дрейф репрезентаций, в чём его смысл, как головной мозг осуществляет его и какие части мозга участвуют в этом деле. Как животные могут устойчиво чувствовать мир, если их нейронные реакции на этот мир постоянно меняются? Если такая изменчивость обычна, то, утверждает Шуновер, «в мозгу должны быть какие-то неоткрытые и даже не представленные гипотетически механизмы, которые позволяют ему держать ситуацию под контролем». «Нам, учёным, — добавляет он, — должно быть ясно, что происходит, но в данном случае мы в полном недоумении. Похоже, что в ближайшие годы разгадки не будет».
https://alev-biz.livejournal.com/4693418.html


"Современный читатель легче представит себе старовавилонское [первая четверть II тысячелетия до н.э.] пиршество, если мысленно вычтет все то, чего там ни в коем случае не подавалось. Из овощей не было картофеля, моркови, капусты, из сладостей — сахара и пчелиного меда (но были финики и финиковая патока), из фруктов — яблок, груш, вишен, цитрусовых; из круп — гречи, проса, ржи, риса, кукурузы, из хлебных изделий — ничего содержащего дрожжи, сахар, яйца или мед, из напитков — чая, кофе, шоколада, водочных изделий (вино изредка бывало привозное), из птиц — кур и куриных яиц, из молочных изделий редко попадали на стол свежее молоко, масло (кроме топленого), никакого растительного масла (кроме кунжутного), очень мало сыров — только творог и сыры типа брынзы или сулугуни. Свиное сало, в отличие от других семитов, вавилоняне потребляли, но колбасные изделия были неизвестны".
Примечание из "Людей города Ура" И.М. Дьяконова.
https://bouzyges.livejournal.com/397178.html

Оригинал и комментарии

Живи так, как будто сегодня не наступило.
https://users.livejournal.com/-moss/1706329.html


Искренность сама по себе вещь довольно редкая. А еще я думаю, что искренность не может демонстрировать что-то гадкое. Раз уж в центре благодать, то искренность по определению предполагает некий свет.
https://antimeridiem.livejournal.com/1471069.html


Мне уже некоторое время стало казаться, есть много людей, которые всерьёз думают, что в определении поступков решающую роль играют "риски" и "вероятности".
Это чепуха, конечно. Говорить об этом можно по-разному, но, например, так: вероятности — о массовом опыте; а жизнь — индивидуальна. Если случилось что-то хорошее или плохое, то, собственно говоря, какая разница, с какой вероятностью: опыт неповторим, условия меняются. То, что на самом деле управляет поступком, — это "дело", то есть набор намерений, целей и значимых обстоятельств, который зависит от личной судьбы каждого.
Значит ли это, что вероятности бессмысленны? Нет, конечно. Сравнение вероятностей может стать, а может и не стать частью дела. Вероятности обладают смыслом, но этот смысл условный, подчинённый: иногда он значим, а иногда… он попросту не вспоминается, да и незачем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332785.html?thread=168525937#t168525937


- Белый слон — редкое явление природы. Но когда оба белые белопольны, я лишь молча благоговею. :)
- Пешку провели)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168514761#t168514761


Таким образом, чтобы обмануть Провидение, необходимо непосредственно перед смертью очень искренне раскаяться и твёрдо решить жить праведной жизнью, после чего незамедлительно умереть. Для гарантированного эффекта рекомендуется совершить какой-нибудь подвиг со смертельным исходом — тут самое главное, чтобы "подвиг" совершался на охватившей тебя волне воодушевления, т.е. как прямая манифестация твоих намерений жить праведной жизнью. Тогда тебе не нужно будет совершать этот подвиг ежедневно и проходить через унизительные страдания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168467401#t168467401


Владимир — это победитель смерти, а отнюдь не то популярное, что сейчас тиражируют. Людей волновала высокая детская смертность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332617.html?thread=168471753#t168471753


Внятный обзор того, что известно о цивилизации долины Инда (Хараппа, Мохенджо-Даро и другие). Не слишком много, конечно. Спустились с гор Белуджистана, создали великую цивилизацию бронзового века, третью в ряду с Месопотамией и Египтом. Утилитарную. Единообразные города с прямыми улицами и прямыми углами, лучшая городская гидротехника в мире на две тысячи лет вперед, единые меры весов. Не найдено монументального искусства (а только мелкое, вроде сердоликовых бус), не найдено оружия, толком не выделяются дворцы и храмы. Письмо не расшифровано, да и полноценная ли это письменность (средняя длина записи пять знаков). По-видимому, шумеры звали их землю Мелухха, санскритское слово "варвары, чужаки" звучит похоже. Какие-то детали есть, расхрабрившись, можно попробовать нарисовать образ.
Кажется, это была сама себе Ойкумена. Более тысячи лет они жили одни. Не было близких цивилизованных и/или сильных соседей, дальних знали, торговали с ними, плавали и в Дильмун, и в Шумер, но, кажется, не наоборот. Это были люди воды и плана. Они великим трудом строили огромные платформы от разливов непостоянных своих рек - и огромные бассейны для цивилизованного омовения. И затем они потеряли волю сопротивляться стихии. Смена русел, опустынивание. Упадок более долгий, чем упадок Рима, плохие кирпичи, исчезновение письма, уход в деревни.
https://bouzyges.livejournal.com/396501.html


Как то испытал такое чувство, вроде у Иванова-Петрова в блоге.
Вот пишет человек статью. И умный, что характерно, человек пишет. И статья не глупая, это видно.
И я с ней вот прямо в корне не согласен, а возразить нечего, потому что у нас аксиоматика совершенно разная, мы просто не поймём друг друга.
Т.е. нам чтобы поспорить надо сначала хоть как то понять друг друга.
https://myrngwaur.livejournal.com/895784.html?thread=14708520#t14708520


Смерти, наступившие в результате вакцинации от COVID-19, не попадут в общую статистику смертности от новой коронавирусной инфекции. В новой версии Методических рекомендаций по кодированию Минздрав объясняет, как регистрировать необходимость иммунизации и неблагоприятные последствия прививок.
https://medvestnik.ru/content/news/Smert-ot-vakciny-ne-budut-uchityvat-v-statistike-smertnosti-ot-COVID-19.html


Москвичи, которые не сделали прививки, будут выселены в Россию.
https://civil-engineer.livejournal.com/1097188.html



https://val000.livejournal.com/2354972.html


Какать сизая летела,
смело хрюмкая везде,
растопыркой шелестела
у себя на бороде,
махаонами махала,
трясогузками трясла,
трепетаньем полыхала,
полыханьем трепетала,
честь девичью берегла.

А за нею Грусть весёлый,
тоже хрюмкая, летел,
мчался лебедью тяжёлой,
хоть не лебедь нифига,
в Какать милую такую
взгляды страстные металл
и мечтательно старался,
и старательно мечталл…

В небе было много всяких –
с растопырками и без,
пелых, кряклых, букобяких,
сверху и наперерез,
но такой прелестной – чтобы
у себя на бороде! –
не встречал такой особы,
не встречал такой нигде!

И весёлый Грусть помчался
вслед за Какатью чудной,
всею печенью старался:
«Поженю тебя со мной!»
И они на ветку сели,
он – орлом, она – звездой,
и закакали, запели,
юная и молодой.
https://frkr.livejournal.com/139279.html


— На самом деле, каждый хочет рассказать свою историю.
— Я нет. Я стал выше этого. Хочешь расскажу как?
https://the-kot.livejournal.com/1019911.html


Я вроде начинаю понимать
механику дверей между мирами,
как грешников в аду не запирали
и в рай не запрещали поднимать.
Скучны им ангельские трели,
объятия неловки и тесны,
восставшие навечно постарели,
улыбка давит кровь из-под десны.
Как милость ранит краем рваным,
и объяснения саднят,
все движется таким кромешным планом,
что только ждешь, когда тебя съедят.
Не веришь вот не то что в бога,
а в то, что можно переговорить,
и прикасаться, суп тебе варить,
и что спешит откуда-то подмога.
Нагваль уже везде – ни охнуть, ни вздохнуть.
Тональ деталями твой устилает путь.
https://antimeridiem.livejournal.com/1467007.html



https://www.popmech.ru/science/news-723473-na-kamchatke-proshli-smerchi-iz-millionov-komarov/


Попался один смешной момент. Девушка просит расстегнуть молнию сзади на платье, субтитры извещают:
"разархивируй меня!"
https://alfare.livejournal.com/1001080.html



https://kukmor.livejournal.com/3826914.html


Джалаладдин Руми: поэзия и мудрость вне времени
Когда ты забудешь о собственном я,
То счастье с любовью отыщут тебя.
***
Зашей глаза, пусть сердце станет глазом.
И этим глазом мир увидишь ты иной.
https://mevlevi.livejournal.com/6451002.html


Врачи рассказали, почему после прививки от COVID болит рука. Это происходит из-за реакции после взаимодействия кожи и мышц с препаратом, ведь вводится сразу большое количество компонента. «В месте инъекции большая концентрация вещества, которому нужно время, чтобы распределиться по организму, [включая все тонкие тела]», — уточнил специалист. Если я поднимал руку мою на сироту, когда видел помощь себе у ворот: то пусть плечо мое отпадет от спины, и рука моя пусть отломится от локтя. В свою очередь, врач-терапевт Лариса Алексеева отметила, что рука может болеть из-за технической погрешности Врача, который делал прививку[-посвящение]. Левая рука его у меня под головою, а правая обнимает меня. Пусть левая рука твоя не знает, что делает правая. Ранее профессор Центра имени Гамалеи, вирусолог Анатолий Альтштейн развеял слухи о серьезных побочных эффектах прививки от COVID-19. Он рассказал, что вакцинация едва ли может привести к резким психическим расстройствам, [соответствующим различным сефирот Правой и Левой Стороны Бога – гнева и ярости, депрессии и безразличия], а также деменции.
https://valentin-irkhin.livejournal.com/1032894.html


В своё время я наткнулся на один короткий текст написанный на Геез, найденный и опубликованный Файтлoвичем, и переведенный на английский Вольфом Леслау. Это часть еврейского эфиопского эпоса, который дает нам очень оригинальные интерпретации библейской традиции. Эта история, на мой взгляд, порсто потрясающая версия истории о том, как умер Моше, так что мне показалось важным донести ее целиком. так как сегодня не только нет ее перевода на русский, но и на английском ее найти почти невозможноСмерть Мусе (Моисея). "...И Моисей сказал Богу. Заклинаю тебя, именем, которое ты мне открыл, которое знаем лишь я и ты, скажи мне день, когда ты возьмешь мою душу."..и Бог сказал Моисею, я возьму твою душу... в Пятницу"После этого [разговора] Моисей каждую пятницу очищался и одевался в погребальные одежды, а потом забыл об этом дне и однажды поднялся в пятницу на гору Синай.И во время его молитвы Ангел Смерти выглядящий как один из молодых сынов Израиля, встал перед ним. И горло Моисея сжалось, и язык прилип к небу, и колени задрожали, и он пал на лицо своё. но он поднялся и сказал: кто ты такой, сказавший мне "мир тебе", имеющий голос которого я никогда не слышал и, который так напугал меня? Ты меня не знаешь, спросил ангел? А я ведь тот, кто, кого испытывают дети и женщины. тот, кто уничтожает дома и создаёт могилы до пришествия конца света. Я Сурьял, ангел смерти (*, сурьял на Геез надо читать как Цуриель. странно то, что не цуриель, а азраель является ангелом смерти в иудейской демонологии (еcли что не так, поправьте меня, но в эфиопской мистической литературе имена ангелов гуляют от одного к другому). Что ты пришел делать? Я пришел забрать твою душу и привести ее пред лицо господа.
...И жена его обняла его, и возопила великим плачем, и Моисей плакал вместе с ней. И затем он оставил свой дом, и он оставил жену у детей. Он шел с ослабшим сердем и бледным лицом, и не знал куда идти. И по дороге ему встретились три молодых красивых человека, копавших могилу. И он спросил их: кому вы копаете могилу? И они сказали: для одного человека, которого любил господь. Если эти был человек, которого любил бог, я помогу вам и буду копать вместе с вами. А когда они закончили копать ,Моисей сказал: принесите труп, чтобы мы могли похоронить его. И молодые люди сказал- а это были ангелы в людском обличьи- мы боимся что могила будет слишком маленькой для того, кого мы хотим похоронить, а ведь он примерно одного размера, длины и внешности. А теперь ляг в могилу и измерь ее для нас. Моисе сошел в могилу и обнаружил там ангела смерти. И тот сказал, мир тебе Моисей, сын Амрама. А Моисей ответил ангелу: и тебе не болеть. Так Моисей умер, и ангелы похоронили его.
https://pavel-g-m.livejournal.com/313831.html



Арнольд Бёклин "Святой Антоний проповедует рыбам", 1892, Кунстхаус, Цюрих
https://rousseau.livejournal.com/570849.html


Когда-то я знал человека, который профессионально занимался плаванием. Он мне объяснял, как учат плавать. Конечно, важно дыхание, техника, то-сё, но главное: чтобы научиться плавать, надо уметь много проплыть. Поэтому установка такая: если ты устал, если у тебя колет в боку, надо продолжать плыть изо всех сил. Потому что усталость потом пройдет, а умение останется.
Для меня это было открытие глаз, потому что я думал, если закололо, то все. Если не остановиться, то скоро там что-нибудь лопнет и будет смертельный перитонит.
Так что это был один из поворотных моментов моей жизни.
Если бы я жил в Средние века и писал трактат о медицине, то непременно рассуждал бы так:
Недомогания делятся на два противоположных вида - напряжение и слабость.
Слабость - это когда чего-то в теле не хватает. Соли, например. Поэтому органы плохо работают.
Напряжение - это когда наоборот что-то излишне возбудилось. Например, головная боль - это напряжение.
Так вот оказывается, что боль в правом боку - это не напряжение, а слабость.
https://bluxer.livejournal.com/432244.html


Знакомая на той неделе сделала вторую прививку и вчера решила воспользоваться своей новой привилегией: зашла в "Шоколадницу" попить лимонаду и перекусить чего-нибудь. В кафе она была одна. Грустный официант порхал вокруг, как бабочка у фонаря. Снаружи смотрели грустные люди. Была суббота, время обеденное, ТЦ был полон народу, люди хотели кушать, пить и развлекаться, но ни у кого из них не было этого чертова куэр-кода!
Понимаете, сидя в своем фейсбучном пузыре, где со всех сторон то и дело пишут: "Я привился!", "Мы привились!", "Сделали вчера вторую прививку", как-то не осознаешь, что не везде так. Я-то к этому наплевательски отношусь: ну, переболел, ну, сделал потом прививку (на три месяца позже, чем собирался), но, в общем-то, колхоз дело добровольное. Понятно, что кто-то привит, а кто-то нет, но чисто статистически привитых ведь должно быть уже довольно много? Да, я гуманитарий, я, наверно, не отдаю себе отчет, что 12 процентов - это на самом деле очень мало. :-( Кафе-то черт с ними, с понедельника куэр-коды отменяют, но сам факт, блин... Неужели люди прям настолько боятся прививок?
Но кстати, вот на Ходынке прямо у сухого фонтана, что я давеча показывал, стоит "павильон здоровья" - времяночка такая, где тебе давление смеряют и пр. И там же и прививочный пункт. Так надо сказать, все же очередь туда стояла довольно приличная...
https://kot-kam.livejournal.com/3171076.html


Учитывая эти нарушения, отметила Новакова, можно говорить о том, что проведение прививочной кампании от коронавируса вне рамок закона.
Новакова обратила внимание, что вакцины, одобренные в России, не прошли три этапа тестирования до конца.
Она отметила, что даже в инструкции к вакцине «ЭпиВакКорона» говорится о том, что этот препарат на можно применить только в условиях медицинских организаций, имеющих право осуществлять вакцинопрофилактику у населения. То есть, ни о каких пунктах вакцинации в торговых центра и речи быть не может. Это же касается и препаратов «Гам-КОВИД-Вак» и «КовиВак».
На вакцинацию требуется добровольное и осознанное согласие. Об этом говорится в Нюрнбергском кодексе и в Конвенции о защите прав и достоинств человека. Напомнила юрист и о том, что в ПАСЕ также заявили о недопустимости дискриминации людей по признаку вакцинирован/невакцинирован.
А учитывая то, что по Конституции РФ граждане могут отказываться даже от профилактических прививок и любого другого медицинского вмешательства, то, конечно же, и от экспериментальных препаратов они могут оказаться. А вакцины, не прошедшие все этапы испытаний, как раз и являются экспериментальными препаратами.
https://mednovelty.ru/news/1129726?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop



https://www.zoopicture.ru/v-zooparke-belgii-sema-orangutangov-podruzilas-s-vydrami/


Над средневековыми медицинскими и (ал)химическими рецептами часто потешаются, приводя список составных частей. На самом деле всё смешное там - иносказательные, зашифрованные компоненты. Экскременты крокодила - особый сорт глины из Нила. Желчь мангуста - это медь плохой очистки ("мангуст" и "медь" на аккадском звучат одинаково, "шику"). "Молоко женщины, вынашивающей сына" это раствор серы и извести. Он же "моча девственного мальчика", "урина нетелившейся коровы".
https://eugenegp.livejournal.com/412650.html


Из 3762 человек 3608 (96%) сообщили о признаках инфекции спустя 90 дней после начала с пиком на второй неделе, 2454 (65%) испытывали их на протяжении как минимум 180 дней (пик приходился на второй месяц) и лишь 233 выздоровели сразу. У большинства респондентов (91%) время восстановления превысило 35 недель.
В среднем участники столкнулись примерно с 55,9 +/- 25,5 проявления вируса, которые затрагивали порядка девяти-десяти систем организма, а наиболее частыми были повышенная утомляемость (98,3%), недомогание после физических нагрузок (89,0%), когнитивная дисфункция и так называемый мозговой туман (85,1%). Помимо этого, встречались зрительные галлюцинации, тремор, кожный зуд, изменения менструального цикла, сексуальная дисфункция, учащенное сердцебиение, проблемы с контролем мочевого пузыря, опоясывающий лишай, потеря памяти, помутнение зрения, диарея и шум в ушах.
...после коронавируса не могут продолжать работать в привычном темпе. Их либо сократили, либо уволили, либо они сами решили это сделать, либо попросили урезать график, либо ушли в отпуск по болезни или нетрудоспособности.
https://alev-biz.livejournal.com/4681903.html


Согласно The Guardian, анализ ДНК, взятый с зубов ацтеков, умерших во время эпидемии, показал, что основной причиной смерти коренных народов была сальмонелла (Salmonella enterica)
https://www.popmech.ru/editorial/723383-pochemu-nuzhno-tshchatelno-perezhevyvat-pishchu/


Для нас, шведов, одна из главных ценностей — самодостаточность, справляться самому, не быть никому в тягость, ни от кого не зависеть. Вот например, если жена нужна мужу, чтоб борщ варить, а муж жене, что на булавки давал, то тут недалеко и до зависимости, а отсюда и до принуждения. Разонравился, допустим, ей этот муж, а деньги где взять? Вот и мучается. Это ведь реальная история, правда? Довольно типичная. Так вот шведский ответ на это дело — каждый должен иметь возможнлсть справиться сам. Старые, малые, больные, любые. Чтобы был добровольный союз двух независимых созданий, а не принуждение какое-то. Ну а чтобы любой мог справиться, поможет гос-во.
Так вот я интересуюсь. Если каждый себе самодостаточен, то есть не нуждается в другом, то откуда возьмется союз? Ну, мимолетные встречи разного характера не берем, но вот чтобы надолго... Интересно, разделяемы ли нужность и зависимость.
https://tannenbaum.livejournal.com/165930.html?thread=3379498#t3379498
- поняла, что пропадает при этом образе мыслей.
Теряется преданность.
https://tannenbaum.livejournal.com/166689.html











https://von-hoffmann.livejournal.com/1045037.html


Как-то все больше и больше ситуация в экономике напоминает идеальный шторм.
https://keleg.livejournal.com/730401.html


«Любопытное свидетельство падения общего литературного уровня. Точно помню, что в году 13-ом я это пытался читать и плевался: "картон! какой картон!" Ставлю "хорошо" а ведь когда-то было или "плохо" или "нечитаемо"
Прошерстил свой список чтения и действительно согласился, что большинство текстов, которые сейчас читаю, еще лет 10-15 назад даже не открыл бы.
Тот же Акунин или Буджхолд кажутся сейчас избыточными. И не читаются.
Интересно почему, что изменилось.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1221883.html


Современные гетеросексуальные романтические отношения, на мой взгляд, формировались под воздействием двух сил, которые появились только в ХХ веке:
1.Долговременные романтические отношения стали культурно приемлемыми. Соответственно, распространилась тактика использования их как способ ожидания одним партнером готовности второго партнера к созданию семьи. Если раньше сам процесс знакомства для заключения брака инициировался с пониманием обоих партнеров что они хотят заключения брака и после относительно недолгого знакомства принималось обоюдное решение о создании семьи (само создание семьи могло происходить и через некоторое время, но риск распада пары был мал, то в ХХ веке ситуация изменилась. Пары вроде бы создаются для секса (включая мастурбацию), а также взаимного развлечения и помощи [*]. Однако, зачастую один из партнеров хочет так же создать семью и соответственно мотивирован в отношениях не только ради секса, развлечений, и взаимопомощи, но и в надежде оказаться "в нужном месте в нужное время" в тот момент когда партнер захочет создать семью.
2.Уменьшились риски связанные с супружеской изменой. Соответственно, "месть " партнеру через измену (о которой сам партнер скорее всего не узнает) стала достаточно допустимым явлением. Я хочу подчеркнуть, что месть не является разумеется единственной причиной измены - их много, но это та причина, которая неприятна, про которую большинству людей не хочется думать.
https://marigranula.livejournal.com/496638.html


"По подсчетам линг­вистов, английский язык насчитывает около 1000 слов для обозначения мужского полового члена, 1200 — влагалища и 800 — полового акта. Во французском языке имеется 600 слов для обозначения полового чле­на, столько же — влагалища и 1500 — полового акта." https://www.universalinternetlibrary.ru/book/6636/ogl.shtml
А насчет русского там почему-то неполные данные "В русском языке существует свыше 600 обозначений пениса." И все.
https://windeyes.livejournal.com/504001.html


Методология Щедровицкого становится любопытной вариацией того же культа метода, в котором за основу берется логика математического (не схоластического) рода, но вычеркивается все метафизическое. Методология в условиях отсутствия души. Звучит плохо, но с метафизикой было бы хуже, все бы заполонили самодеятельные теософы. Масонство Андерсона, в свою очередь, вычеркнуло христианство из старых кодексов; вместо них, правда, встроили универсальную религию, скрепленную этикой.
Возможно, именно этической составляющей и не хватило в ММК, в остальном ведь очень похоже, вплоть до символьного алфавита, у методологов замененных на схемы.
https://miya-mu.livejournal.com/111890.html


Согласно Кодексу Юстиниана (529 г. н.э.) раб, покинутый хозяином во время болезни, освобождался из рабства и становился вольным гражданином.
Поэтому, например, московские власти и не будут признавать переболевшими ковидом тех, кто переболел "неофициально" и получил антитела вне надзора государственных врачей. ;)
https://eugenegp.livejournal.com/413075.html



https://amigofriend.livejournal.com/3776416.html


Когда мы пытаемся обнаружить классы в России, руководствуясь эмпирическими, а не общетеоретическими соображениями, то сталкиваемся с большими проблемами.
...мы получаем меньше информации о том, сколько зарабатывает респондент, когда он сообщает нам, кем работает. Отчасти это потому, что на неравенство между профессиями накладываются другие его формы, прежде всего территориальный признак: например, уровень территориального неравенства в России гораздо выше, чем в большинстве других стран.
Существуют также значительные вариации в оплате внутри одной и той же профессии в зависимости от того, к какому сектору принадлежит эта профессия.
...в России дружеские связи замкнуты в одном из институциональных секторов, лучше всего определенных образованием. Юристы будут дружить скорее не с врачами, а, например, с правоохранителями, включая полицейских, потому что юристы отчасти рекрутируются из правоохранителей: профильное высшее образование для правоохранителей будет юридическое, и, соответственно, выйдя на раннюю пенсию, они могут стать практикующими юристами. При этом их дружеские связи будут со студенческими друзьями и коллегами по прошлой работе. Но они не будут дружить с врачами. А врачи дружат только с другими врачами и медсестрами — с людьми, которые получили медицинское образование и чья основная занятость связана с медициной. Почему у нас существует такая замкнутость внутри того, что американские социологи в середине XX века называли ситусом (ситус характеризует горизонтальные позиции и в нашем случае совпадает с образовательными группами), не совсем ясно
...С образовательными различиями связана большая часть различий в стиле жизни. Экономические возможности и образовательные успехи связаны в России ощутимо слабее, чем в большинстве западных стран: корреляция между количеством законченных лет обучения и доходами, которая много раз воспроизводилась на западном материале, составляет 0,6; в то же время в России она порядка 0,2
...Однако бо́льшая часть элементов стиля жизни будет связана именно с различиями в образовании. Например, зарплата человека влияет очень мало на то, как часто он бывает в драматическом театре.
...В этом смысле ситусы похожи на средневековые сословия, как их описывал Вебер: интерактивно замкнутые, эндогамные общности, отличающиеся стилем жизни, иногда имеющие монополию на определенные ниши на рынке труда, но вовсе не обязательно иерархически упорядоченные друг относительно друга с точки зрения богатства или объема доходов.
...По опросным данным очень хорошо видно, что люди, читающие книги и ценящие русскую классику, — это те же самые люди, которые регулярно ходят к врачу, следят за своим здоровьем, следуют рекомендациям финансовых экспертов. Главная форма культурной поляризации, которую мы обнаруживаем в России, — это поляризация между троечниками и отличниками, одни из которых стараются сделать все так, как требуют культурные авторитеты, а другие считают, что все это жульничество. Удивительным образом эти две группы не очень сильно различаются по доходам: хотя мы можем предполагать, что отличники в среднем проживут дольше и в других отношениях их стиль жизни имеет свои преимущества, зарабатывают они не настолько уж больше троечников.
...В отношении к высокой культуре младшее поколение будет сильно отличаться от старшего. Старшие когорты, претендующие на причастность к высокой культуре, ужаснутся и будут стыдиться, если их поймают смотрящими развлекательный сериал, потому что, по их мнению, человек высокой культуры должен посвящать себя целиком только ей и никогда не опускаться до массовой. А те, кто находится ниже, демонстрируют то, что в Америке называлось культурной всеядностью, и считают, что много разного — это прекрасно, а быть снобом, который замкнут внутри одних только высоких культурных форм, так же плохо, как потреблять исключительно продукты массовой культуры. По-настоящему развитый человек способен получать удовольствие от всего.
...средний класс в России является волей и представлением, но не какой-то сущностью, независимой от нашей веры в него.
https://postnauka-syn.livejournal.com/1594955.html


если в обществе бесперебойно работают социальные лифты, значит наверху непрерывно крутится мясорубка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168524419#t168524419


Созерцание и наблюдение - в чем разница?
Может, в том, что наблюдать, не зная досконально, что наблюдаешь, невозможно? Не проникая своим знанием в наблюдаемое и тем самым не изменяя его, т.е. не сводя на нет смысл наблюдения?
А вот созерцание вроде как не влияет на созерцаемое, хотя, по-идее, разворачивается изнутри, прямо в нем же. Оно - что? - может так потому, что не находится ни в каком контуре знания?
https://windeyes.livejournal.com/504094.html


Бродский рассказал, что значит этот процесс для него самого. «Сначала ты слышишь внутри что-то вроде ноты или звука. Начинаешь напевать про себя, идешь за этой нотой. Она ведет тебя, но ты пока не знаешь, куда именно. Начинает формироваться образ, и ты идешь по следу этого образа. И ты знаешь, что это музы или боги — как бы вы их ни называли — шепчут тебе. Они не могут нашептать слова, потому что музы и божества не думают словами. Они производят звуки, а мы, поэты, пытаемся с помощью слов приблизиться к этому услышанному нами звуку. Поэт — герой своего собственного мифа. А стихи — это его подвиги. Чтобы совершить подвиг, нужны три вещи: храбрость, развитая мускулатура и, самое главное, божественное участие. Не может быть поэзии без божественной помощи или вмешательства. Так вот, если говорить об обучении, то действительно можно воспитать в человеке храбрость или помочь молодым накачать мускулы, но никак нельзя научить их тому, как получать помощь богов. То, что они или музы шепчут тебе на ухо, никак не связано с реальностью или с тем, что мы зовем реальностью, потому что боги живут по своим законам. Они шепчут неведомые человеку слова, которые тот слышит как странную музыку, божественную песнь».
https://jenya444.livejournal.com/717801.html


Глава Всемирной организации здравоохранения призвал страны мобилизовать все ресурсы для борьбы с коронавирусом, сравнив пандемию с войной, которую люди пока проигрывают. Новые штаммы могут быть опаснее известных и не реагировать на вакцины.
https://www.popmech.ru/science/news-724593-glava-voz-zayavil-chto-mir-ne-spravlyaetsya-s-pandemiey/


Люди по праву считаются самой опасной добычей в царстве животных, но вот самыми питательными их точно не назовешь, хотя человеческое мясо весьма калорийно. Недавнее исследование, основанное на подсчете количества калорий в теле обычного человека, доказывает, что употребление человеком в пищу себе подобных было в основном ритуальным, а не ради насыщения — по крайней мере в среде гоминидов, включая Homo erectus, H. anteсessor, неандертальцев и современных людей.
https://www.popmech.ru/science/351252-kannibalizm-v-drevnosti-pochemu-chelovek-ne-byl-pishchey/


Психология школьного стрелка
Сегодня подросткам очень трудно найти себя, сформировать личную траекторию развития, найти применимые к жизни идеалы. Поэтому отчасти такой радикальный шаг — попытка молодых людей обрести какой-то смысл. В сочетании с обидой, отчаянием и чувством несправедливости такое послание становится своего рода требованием к изменению социального устройства.
https://postnauka-syn.livejournal.com/1596028.html


Идея фантастического романа: изобрели искусственный интеллект, заменяющий евреев.
https://users.livejournal.com/-moss/1708014.html


Для большинства моих знакомых женатых мужчин секс с женой это практически насилие над собой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168519798#t168519798


- Много знаете людей, у которых родители способны выложить 25к евро в год, а их дети потом не вращаются всю жизнь в элитной среде? Сдается мне, что тут не в пансионе дело.
- Знаете... Моя бабушка училась в пансионе благородных девиц. Она каждое утро умывалась холодной водой, в любой ситуации наводила чистоту и порядок и ходила с великолепной осанкой.
В войну они потеряли всё. Скрывались. Жили в коровнике. Дед погиб. Бабушка не только выжила, но и вырастила трех дочерей. А потом и меня. И всю жизнь она в любой ситуации наводила чистоту и порядок, и ходила с гордо поднятой головой.
Не в деньгах дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2088937.html?thread=168676329#t168676329


Подвиг непротивления есть национальный русский подвиг, подлинное религиозное открытие новокрещеного русского народа.
Чрез жития святых страстотерпцев, как чрез Евангелие, образ кроткого и страдающего Спасителя вошел в сердце русского народа навеки как самая заветная его святыня...
Святые Борис и Глеб создали на Руси особый, не вполне литургически выявленный чин "страстотерпцев" – самый парадоксальный чин русских святых. В большинстве случаев представляется невозможным говорить о вольной смерти: можно говорить лишь о непротивлении смерти. Непротивление это, по-видимому, сообщает характер вольного заклания насильственной кончине и очищает закланную жертву там, где младенчество не дает естественных условий чистоты.
Русская Церковь не делала различия между смертью за веру во Христа и смертью в последовании Христу, с особым почитанием относясь ко второму подвигу.
...Русские святые – не русский народ. Во многом святые являются прямым отрицанием мира, то есть жизни народа, к которому они принадлежат. Идеализация русской жизни была бы извращенным выводом из сияния ее святости.
...Во многом уже оставившая за собой духовный опыт Древней Руси, новая святость в одном уступает ей. Она почти ничем не связана с национальной жизнью России и ее культурой. Как никогда и нигде в христианстве, келья и скит отрезаны от мира, даже если они и открыты пришельцам из него. Никогда влияние Афона не сказывалось так сильно на русскую духовную жизнь, как за последние века. Порванная русская духовная традиция заменяется древневосточной школой "добротолюбия".
Георгий Федотов
https://timur0.livejournal.com/443964.html


Третьим был крупный бездомный пёс из Чаган-Узуна. Он совершенно не походил на знакомых нам двортерьеров - сказывалась близость Монголии и Китая, и в его облике прослеживались характерные "тибетские" черты - притупленная морда, невероятная пушистость и шерстяная "бахрома" на лапах. И когда остальные дворняги обступили нас с писком и визгом, он лишь спокойно ходил вокруг и периодически корчил рожи для собственного развлечения. Вы знали, что собаки умеют корчить рожи? Местные жители , видя, как мы смотрим друг на друга, даже предлагали его забрать - да куда ж мы его заберём?
А четвёртым - вот этот. Его судьба - самая незавидная из всех четверых. Хотя он и обладал хозяином, который давал ему еду и кров (в отличие от алтайца выше), этот хозяин не то что не видел в нём компаньона, но даже не понимал, насколько мучительно собаке с таким интеллектом исполнять функции звонка. И уж поверьте: этот пёс не исполнял. И его пример мог бы научить нас очень многому.

В тот день вся улица провожала нас громогласным лаем. "Дверные звонки", завидев нас в щели забора, заходились в бессильной ярости и пытались оборвать цепь. Лишь этот пёс без тени злобы смотрел на нас, а после, изучив наш внешний вид, продолжил любоваться всем остальным миром - лужайкой рядом с забором, поющими коноплянками и жаворонками, облаками, солнцем... Его судьба ужасна, он обречён всю жизнь просидеть вот на этой вот цепи без малейшего шанса на свободу! Ужасна даже более, чем у всех его соседей, потому что если их спустить с цепи, то они не будут знать, что делать с новообретённой свободой, но он-то - знает.
https://d-catulus.livejournal.com/74671.html


В конце концов моряки, испугавшись, высадили на землю какую-то варварскую женщину; и сатиры изнасиловали ее не только так, как полагается по природе, но и все ее тело.
(Павсаний. Описание Эллады 1, 24, 7)
https://ampelios.livejournal.com/276876.html


Учёные трёх университетов Южной Кореи разработали систему, способную имитировать сознательный ответ на внешние раздражители. Она состоит из фотодиода, который преобразует свет в электрический сигнал, транзистора, действующего как механический синапс, искусственной нейронной цепи, действующей как мозг системы, и роборуки.
Когда фотодиод обнаруживает свет, он посылает через транзистор электрический сигнал о том, что свет включен. Этот сигнал передаётся в искусственную нейронную цепь. Там сообщение принимается, и эта цепь затем учится реагировать на сигнал, посылая команду роборуке, которой управляет. Одновременно с включением света, сверху на руку сбрасывается шарик. Идея состоит в том, чтобы научить руку схватывать мяч.
https://advances.sciencemag.org/content/7/15/eabe3996 https://alev-biz.livejournal.com/4690020.html

Оригинал и комментарии

Отношение между ними не такое простое. Обычно люди рассуждают так: вот есть мнение (N сказал, что...), и вот аргументы N - которыми он подкрепляет это мнение. Слушатель берет аргументы, рассматривает и решает - прав N или нет.

У меня всё время получается иначе, там совсем другие соотношения. Допустим, я спрашиваю N о чем-то - вопрос о какой-то закономерности, о чем-то, творящемся в профессиональном поле (не о том, как выбрать колонку на дачу, я о научной проблематике). Он высказывает мнение. Мнений у каждого человека много - одни он выскажет наглому журналисту, который его остановил на улице, другие - начальству, третьи - коллеге, которого двадцать лет знает. Ну вот, я получил мнение.

Иногда мнение мне кажется странным - очень неожиданное, я думаю совсем не так. Нравится оно мне или отвратительно - это совершенно другое дело. Важно, что я не согласен. Тогда я спрашиваю N об аргументах. Если я согласен с его мнением и оно мне кажется банальным - я не спрашиваю аргументов. Зачем? Я спрашиваю, когда мнение меня удивило. Оно неправильное, нелепое, так не должно быть, что за фигня. И я жду аргументов. N мне их выдает. Я их оцениваю - аргументы слабые, очень слабые.

На самом деле тут всё только начинается. Дальше надо ждать - иногда год, иногда десять лет, или уж как скажете, и вот приходит время и почему-либо у меня появляется возможность проверить - так прав был N или нет. Тут важно: не сравнить с господствующей теорией, не сопоставить с авторитетным мнением, а именно - проверить, посмотреть на факт: так как же там на деле?

Бывает по-разному. Иногда суждения людей верны, иногда нет. В моем примере это - специалисты, просто обычно они специалисты не в данной теме, это их мнения о чем-то сбоку их профессионального поля (иначе там другие игры, профессионал на собственном поле - это вообще другая игра). Но довольно часто выясняется: а ведь N был прав.

И вот тут надо садиться и думать. Он был прав. Почему мне его аргументы показались слабыми? Они были сильными или нет? Что выяснилось нового? Ну и прочие такие вопросы.

Что обычно, по крайней мере очень часто, оказывается. Мнение специалиста и аргументация мнения - совершенно разные вещи. Мнение основано на огромном опыте, человек видел-перевидел множество ситуаций, и он ожидает вот такой-то результат - отсюда его мнение. Оно может быть неловко сформулировано, можно не понять, что там важно - но оно берется (у стоящих людей, не у всех, конечно) из опыта. А потом я спросил аргументы. Что это такое? Это защита высказанного мнения. Это совершенно иной продукт - человек говорит, какие у него возможности по защите сказанного. Там может быть полная дичь. Просто для ориентации - пример. Скажем, N - человек практического склада, "инженер", не важно, что химик или биолог, или лингвист или историк. И он в защиту своей точки зрения использует некую "теорию" - о научном методе, об эксперименте, о природе истины и еще что-то. Все это мусор - он же не только этого всего не понимает, он не умеет пользоваться даже тем, что слышал. Ну какие у него аргументы? Они и были слабыми, и остались. А он прав. Потому что мнение его основывалось не на этих аргументах. Это аргументы были вызваны, чтобы поддержать мнение в разговоре.

В результате мне обычно совершенно не нужны аргументы от высказывающего какое-то мнение. Мне важнее видеть, кто это говорит - почувствовать человека, и услышать, что же он сказал. А как раз аргументы - последнее дело, они не значат почти ничего. Почувствовать человека надо, чтобы понять - он в своем мнении опирается на свой опыт, он это знает - или оно опирается на услышанную где-то болтовню, что много менее интересно. Услышать, что сказал, надо для того, чтобы отличить мои значения от его - может, он слова использует иначе, может, у него акценты не так стоят и мне может показаться, что он подчеркивает одно, а с его точки зрения он в своем мнении подчеркнул совсем другое. Поэтому, услышав мнение, надо не аргументы требовать, а пересказать автору своими словами - чтобы убедиться, верно ли понято.

(C) zh3l

Разумеется, речь не обо всех подряд мнениях и не обо всех ошибках и аргументах. Конечно, бывают просто ошибки. Сказал человек вместо ста тысячу, ошибся - тут не мнение и не аргументы, а просто ошибка. Не так сосчитал, забыл, оговорился, не заметил - да мало ли. Это другое дело.

А аргументы... Трудно представить точку зрения, под которую бы не нашлось аргументов. Ну да, часто они дурацкие - беда в том, что и ошибочные, и верные мнения обеспечены столь же дурацкими аргументами. Это уже беда всей сферы аргументации - умение применять и т.п. Ну, например, надо же понимать, что аргументы в крайне значительной степени привязаны к мировоззрению аргументирующего, что теоретически-нейтральных аргументов практически нет. Тем самым, аргументируя, человек высказывает свое видение мира - это, конечно, очень поэтично, яблони в цвету и прочие дела, но часто не имеет никакого отношения к делу.

Состояние мышления и всей теоретической сферы таково, что аргументы (доказательства), которые задуманы как средство, связывающее разные индивидуальные сознания, которые не зависят от индивидуальности - не транзитивны, они не могут свободно переходить между мировоззрениями. При переходе от одного мировоззрения в другое аргументы изменяются, между ними возникают новые связи, и то, что было верно в одном мировоззрении, будет чушью в другом. Со всеми вытекающими - не будет подтверждаться фактами и практикой и т.п. Ну, потому что факты не кирпичи, ясное дело. То есть перевод аргументированного мнения (положения) из сферы одного мировоззрения в другое - очень трудный процесс. Там своя хитрая методология, свои приемы, как сделать, изменить доказательства для того, чтобы они могли преодолеть данную стену - одни переходы между мировоззрениями требуют одних приемов, а иные стены - совсем других приемов. И, вопреки святой уверенности многих, т.н. научные теории совсем не нейтральны - они приспособлены к одним группам мировоззрений и противоречат другим. Проще говоря, когда вы во всем блеске излагаете аргументацию "нейтральной" научной теории другому человеку - он запросто может аргументы не принять, не потому, что дурак - а потому что это не для него аргументы. Там намного более сложные штуки работают. Это не значит, что не существует "настоящих доказательств". Во-первых, в математике можно видеть сильное приближение к таковым - но не совпадение. Во-вторых, кроме математики есть многое, что вовсе не математика. Там работать могли бы иные способы, но они не развиты и не осознаны, хотя бы потому, что сложны и никогда не привлекали внимания. И потому, если хочется понять аргументы, приходится использовать странные умения - например, принимать мировоззрение собеседника. Многие легко говорят, что могут это делать - на деле это сложнейшая задача, делать могут немногие и потом им приходится себя выправлять, приходить в себя - это мучительно и занимает у кого часы, у кого месяцы. Потому что тренируются в этом не часто.

Может быть, кажется, что я выступаю за озарение и интуицию, за мнения и против аргументов. Это не так. Аргументы в самом деле обладают очень слабой транзитивностью и с трудом переходят через границу личности, проще говоря - крайне трудно убедить другого. Но смысл аргументов не в этом, они не интерсубъективны - и ладно. Они нужны внутри личности. Это снаружи они слабые и беспомощные. А внутри они действенны и работают. Доказательства позволяют личности быть последовательной, не метаться от озарения к озарению, наводят порядок в душевной жизни - с ними можно работать, менять и усиливать. В общем, отличная штука, но вот - да - для принуждения других к согласию они не очень хороши.

Оригинал и комментарии

Буратино калёным железом выжигал из себя полено.
https://regent.livejournal.com/364907.html


Любовь - христианское слово, Анджин-сан. Любовь - христианская мысль, христианский идеал. У нас нет слова "любовь", как я понимаю, в вашем значении. Долг, верность, честь, уважение, желание, эти слова и мысли - это то, что у нас есть, и это все, что нам нужно.
Shogun series
https://aridmoors.livejournal.com/756558.html


Греческое Κύριε ἐλέησον явно вызывало привлекало внимание славян (ср. происхождение русского "куролесить").
https://rousseau.livejournal.com/570397.html


Туристы, заселившиеся в отели Кубани только с отрицательным ПЦР-тестом, должны в течение трех дней обязательно привиться. В противном случае им может грозить штраф в размере до 30 тысяч рублей. Дополнение к курортным правилам администрация региона опубликовала в пятницу, 9 июля, на своем сайте.
https://vm.ru/news/897565-vlasti-kubani-prigrozili-shtrafom-v-30-tysyach-rublej-neprivivshimsya-turistam?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило, с определенной цикличностью — регулярно или иррегулярно. Корь, полиомиелит, краснуха идут в наступление и отступают периодически. Мэй осознал, что колебания могли воспроизводиться нелинейной моделью, и заинтересовался тем, что случится, если система получит внезапный толчок — помеху, вроде массовой вакцинации. Казалось бы, процесс должен плавно изменяться в желаемом направлении. На самом деле, как обнаружил Мэй, начнутся весьма ощутимые колебания. Даже если жестко свести на нет долгосрочную тенденцию, путь к новому равновесию будет прерываться поразительными подъемами. В реальности врачи наблюдали колебания, подобные тем, что смоделировал Мэй. Об этом свидетельствовали фактические данные, например итоги реализации программы по искоренению краснухи в Великобритании."
Глик, "Хаос: создание новой науки", 1987 год.
https://eugenegp.livejournal.com/408738.html


И изрек великий хан "Прививайте всех кто выше тележной оси".
https://misha-makferson.livejournal.com/1068688.html



https://www.unz.com/akarlin/us-homicide-rate-60-higher-than-russias-in-2020/
Лет 20, или даже 15 назад, казалось невозможным представить что число убийств на 100 тыс населения в России и США могут стать сравнимыми.
В России убийства и другие тяжкие преступления стремительно возросли с конца 1980-х и держались на очень высоком уровне все 90-е - среди самых высоких показателей в мире. Они превосходили американские показатели в 5-6 раз, просто совершенно разные весовые категории.
В США после 1992 года в течении всех 90-х происходило быстрое снижение числа убийств и других основных категорий преступности. Наблюдалось оздоровление практически всех социальных показателей - преступности, бедности, безработицы, абортов, подростковой беременности, алкоголизма, венерических болезней и т.д. Огромный контраст с социальным неблагополучием в России в это время казался непреодолимым никогда.
В 2000-е годы началось устойчивое снижение социального неблагополучия и преступности в России. Оно продолжается до сих пор, и экономические трудности - кризис 2008-го, санкции и падение цен на нефть после 2014 - не изменили этот тренд. В США в 2000-е происходило дальнейшее оздоровление социальных показателей, но уже намного медленнее чем в 1990-е. Но в последние годы этот тренд обратился - по некоторым показателям с кризиса 2008-го, по другим - где-то около 2015. Практически все социальные параметры стали ухудшаться, хотя и медленно.
В результате по уровню убийств Россия и США примерно сравнялись к 2018 году (что казалось абсолютно невозможным в 2000). И вот с 2020 года... уровень убойств в США резко подскочил...
- Что за дикие пики? Такое возможно? В статистике такое outlets называется и выбрасывается из анализа.
- Вы предлагаете выбрасывать данные за год по подтверждённым убийствам, потому что там высокий пик? Вы точно правильно понимаете, что такое статистика?
- Любая статистика из россии - фейк
- Некоторые категории - фейк. Насчет преступности я серьёзных претензий не видел.
- Смотря какой преступности. По изнасилованиям, например, данные статистики к реальности имеют такое же отношение, как результаты гонок опоссумов в Занзибаре в прошлую пятницу - очень многие заявления не принимаются, выносятся отказные. По кражам с небольшим ущербом - чуть лучше, но примерно так же: полицай любой ценой будет отговаривать от подачи заявления - украденную, например, мобилу он фиг найдёт, а у него образуется висяк.
А вот по убийствам как раз более-менее адекватно...
- По изнасилованиям согласен - все зависит от процента заявлений.
- Да. Плюс ещё тот факт (от которого особо радикальные феминистки писаются огнём), что есть и ложные заявления. Сам имел однажды дело с подобным случаем: ушлая девушка решила раскрутить переспавшего с ней мальчика-мажора на бабки — и шантажировала его: мол. или плати нехилые бабки — или я подам заявление об изнасиловании. К счастью, мальчик сам учился на юриста, был в курсе некоторых тонкостей нашей работы — и он додумался сказать: мол, милая, даже я из карманных денег такое не заплачу — подожди три недели. я соберу бабла! А через три недели никакой судмедэксперт уже вообще не определит, был ли половой акт с конкретным человеком. Так что когда она пришла за деньгами — он обоснованно её послал куда подальше.
Да, на всякий случай, если кто-то посторонний это прочитает и решит, что я оправдываю насильников:
1) Всего годом раньше (когда я ещё был помощником прокурора, а не помощником адвоката) ко мне на приём пришла женщина, которая додумалась подать заявление через две недели — да ещё и не явиться на освидетельствование. Я тогда бросал курить — но, подписав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пошёл стрелять сигареты у коллег: я твёрдо знал, что угрожаю статьёй за лжесвидетельствование реальной жертве, оставляю на свободе реального насильника — но что мне было делать, если доказательств хрен да ни хрена, все сроки освидетельствования пропущены, экспертиза ничего не даст? С тех пор уже скоро двадцать лет я дымлю как паровоз.
2) Уже в адвокатуре чуть позже мне довелось помогать шефу защищать реального насильника, на котором пробы ставить было негде. Он сел — а я, хоть и выработал стаж для квалификационного экзамена на адвоката, предпочёл уволиться и устроиться на завод юрисконсультом. Пофиг, что у меня уголовно-правовая специализация была в университете. что почти все мои одногруппники сейчас носят погоны или держат свои адвокатские кабинеты — чисто по-человечески честнее помогать одному предприятию надуть другое, чем вновь участвовать в уголовных делах.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1018801.html
Я не говорил, что "убийства стали записывать в повреждения", это уже были бы прямые подтасовки. Скорее, изменилась установка относительно того, куда записывать спорные и бесперспективные случаи. А рост показателя — просто неточная формулировка, как я уже говорил: не рост абсолютных значений, а рост доли других внешних причин смерти, параллельно с снижением доли убийств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168271366#t168271366
Давайте я ещё раз развёрнуто сформулирую свой тезис.
1. Число убийств сокращается (нет оснований сомневаться)
2. По данным Росстата оно сокращается очень быстро, достигая текущих показателей.
3. На самом деле сокращение гораздо медленнее, и показатели другие — если мы учитываем все смерти в результате преступных посягательств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168300806#t168300806


У рационального мышления есть одно слабое место. Не то что бы совсем одно, но вот это - это что то навроде абсолютной слабости. Ахиллесовой пяты мироздания.)
Дело в том, что будучи оторванным от реальности, лишенным адекватных реальности входящих данных, РМ, перестает быть собственно рациональным. И практически никогда не удосуживается самостоятельно ЭТО осознать.
https://vecetti.livejournal.com/766986.html


Они сложились и выкупили вместе участок дикой природы неподалёку от Port Charles, Coromandel, New Zealand. Если я правильно понимаю записи, то место это известно как "Mohana". Молодые люди образовали то что называется Public Trust и передали землю во владение этого учреждения. За несколько лет они выплатили банковский кредит на эту землю и земля перешла целиком в собственность этого самого Mohana Public Trust. Устав этого учреждения разрешает безвозмездное совместное использование этой территории для всех участников треста. Любой желающий может стать участником. Всё что для этого требуется - это прийти на место и подписать соглашение. Суть соглашения в том чтобы не иметь никаких прав частной собственности и никак не ограничивать возможность использования этой земли другими участниками. Проще говоря - коммуна.
Не так давно в коммуне Мохана кипела жизнь. Сердцем коммуны была, как водится, кухня в которой всегда стоял на огне горячий чайник. Там не было никакого устава и никаких дежурств. Еда на кухне всегда готовилась для всех и готовили её те кто хотел готовить. По рассказам последнего из коммунаров (смотрите ролик), приезжавшие в гости Американцы удивлялись тому что это как-то работает. "Что никто не обязан это делать и всё-таки кто-то берёт и готовит?! На всех?! Как это?!"
Потом у коммунаров начали, как я понял, подрастать дети и некоторым из них захотелось иметь таки насиженые места себе в собственность. Устав подписанный ими этого не позволял. Некоторые уехали так. Некоторые сожгли за собой дома и оставили позади пепелище.
Остался один последний коммунист - Артур. Вот он и рассказывает нам историю этой коммуны в ролике.
https://alexthunder.livejournal.com/1360351.html


еще раз появился повод убедиться в правоте старика Х.
"В самом злом плену у техники, однако, мы оказываемся тогда, когда усматриваем в ней что-то нейтральное; такое представление, в наши дни особенно распространенное, делает нас совершенно слепыми к ее существу."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168217546#t168217546


Дураки везде одинаковые. Проблемы не в дураках, проблемы в умных — это они не могут. Не дураки проблема России — умные в России такие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=168269711#t168269711


Искреннiй дiалогъ заканчивается ссорой. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1335769.html


Сижу и слышу в мозгу диалог. Первый момент встречи двух важных героев. Натуральный диалог, чёткий, с перекличкой слов, с иронией, с подтекстами и пр., десяток реплик или около того. Бросаюсь записывать. А слышу я это, надо сказать, не голосами в ушах, а неизвестно как — понимаю каждое слово, но физически голосов не слышу. Хотя воспринимаю всё чётко, до запятой. Сажусь, значит, записывать. Получается ерунда. Квадратные фразы, совершенно неживые. Вглядываюсь туда, откуда разговаривают, — да, всё дословно, там фразы прекрасные, всё чётко, всё на месте. Сажусь записывать. Получается ерунда, живые люди так не разговаривают. В общем, таким манером я металась от слышимого текста до записываемого несколько раз. Случись это позже, во времена моих книжных переводов, — сообразила бы скорее, но тогда дошло раза с пятого. Оказывается, они там разговаривали по-английски, а поскольку я записывала по-русски, то получались кривые кальки. Попробовала записать то же на английском — да, нормальный живой разговор с юмором, иронией и нужными подтекстами, всё как услышалось в начале. Сидела потом в ступоре довольно долго. То есть это моё "я чётко слышу каждое слово" было не слышанием слов определённого языка, а слышанием какого-то смысла, который ЗА языком. Я-то была уверена, что слышу по-русски. А оказывается, оно там в мозгу существует каким-то образом, не связанным с конкретной структурой конкретного языка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168220106#t168220106


Кушнер: Слишком ироничных людей я побаиваюсь: ирония предполагает некоторое высокомерие.
Бродский: Ирония - вещь обманчивая. Когда с насмешкой или иронией говоришь о ситуации, в которой находишься, то кажется, что не поддаешься обстоятельствам. Но это не так. Ирония не дает уйти от проблемы или подняться над ней. Она продолжает удерживать нас в тех же рамках. Хоть и отпускаешь шутки по поводу чего-либо отвратительного, все равно продолжаешь оставаться его пленником. И это одно из опасных заблуждений. Это не означает преодоления. Невозможно преодолеть что-либо с помощью иронии.
https://jenya444.livejournal.com/714037.html


Для понимания связи мышления и речи стоит посмотреть оттуда, где настоящее мышление действительно проявлялось. Например, читая Фихте, я прихожу к ощущению того, что он, чтобы явить вот это всё, делает огромный шаг назад. Оттуда, где он мыслит, он отступает назад, чтобы впихнуть результат этого мышления в расходящийся по швам мешок слов. Он не объективирует результат мышления в словах, он его раздробляет и иссушает, и отбрасывает назад. Так, конечно, не только с Фихте, но я выбрал его в качестве известного и понятного примера.
Результат настоящего мышления довольно сложно с ходу выразить в речи или записать. Для этого нужен отдельный процесс осмысления форм передачи, иначе это может остаться только личным достоянием; и, как правило, сильно меняется карта понятий. До всего этого, где речь является способом выражения мыслей или закономерным финалом, мышление, как правило, ещё не начинается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168223434#t168223434


мышление и речь — не побайтное отражение друг друга, и не причина и следствие с сопутствующими искажениями, а довольно-таки самостоятельные процессы, кое-где пересекающиеся, — иногда с необходимостью, иногда удачно.
Тогда, наряду с ситуациями, когда одно функционирует независимо от другого, можно найти какие-то типовые форматы взаимодействия. Например:
- триггер: некоторые слова провоцируют \ активизируют сопутствующие мыслительные процессы, или наоборот;
- предметно-ориентированная коммуникация: иногда надо подумать, что и как сказать, а иногда — попробовать ответить собеседнику, а не своим чертям в голове;
- костыль: в некоторых случаях мысль плохо держится, если её не прибить словами к чему-нибудь, — но и не все слова сразу превращаются в ответную реакцию, некоторые требуют обдумывания \ осмысления;
- привычка: мы формируемся через естественный язык — логично, что для мысли это естественный способ существования, хоть бы и через внутреннюю речь (говорят, некоторые программисты могут думать кодом — не говоря уж о музыкантах и художниках, но это особые диалекты профессиональных групп; как следствие — универсальность снижена).
Но, конечно, мышление — не единственный психический процесс, а речь — не единственный способ коммуникации. Всё остальное тоже как-то взаимодействует и иногда ошибочно принимается за взаимодействие речи и мышления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168232906#t168232906


Для меня очевидно, что Украина – отдельная крупная русскоязычная страна и "имеет право" на свой диалект русского языка – так же, как казахи, израильтяне и иные массовым образом организованные внероссийские русскоговорящие. Если у них, наряду, к примеру, со знакомым мне по донбасскому выговору "мы за тобой соскучились" и "я сама дома сидела", с каких-то там пор стало или станет принято говорить "в Украине", "с-под России", или даже "Урус-ынын лотереясы", меня это никак не покоробит и совершенно не повлияет на мое личное употребление привычного российского русского ("на Украине"), с неизбежными вкрапленьями американизмов ("юзаный" и "взять автобус").
https://users.livejournal.com/-moss/1703098.html


В Норвегии слушал шутку: "Со следующего месяца в Норвегии обещают отменить обязательную социальную дистанцию в полтора метра и мы сможем наконец-то вернуться к привычной и комфортной дистанции 2 метра".
https://eugenegp.livejournal.com/409379.html?thread=3359267#t3359267


Начал курс обучения от одной известной компании. И забавно поразил видеосеминар - на нем было двое ведущих. Один вроде эксперт и наш настоящий гуру, а второй, самый активный - что-то вроде тамады. И пошутит, и интерактивчик устроит. Я в какой-то момент почувствовал себя на свадьбе - "и конкурсы интересные!"
Поделился с женой впечатлениями, она сказала, что это на женских семинарах давний тренд - двое ведущих, один из которых тамада.
Ага. Значит, смотрите. Массовое образование тоже надо так реорганизовать. К классическому учителю - добавить тамаду.
Но тамады бывают разные, и на всех не напасешься, так что и это образовательную реформу ждет неудача.
https://kvisaz.livejournal.com/1101449.html


Если в обсуждении ты встретил точку зрения, с которой не то что согласиться, а даже в одной степи срать сесть не можешь - не торопись.
Просто возьми паузу. Скорее всего очень скоро оппонент сам обстоятельно изложит, почему разговаривать с ним вообще не нужно.
https://daniel-grishin.livejournal.com/410963.html


Помню один знакомый служил в армии в десантных войсках, ну очень тяжело пришлось, много чего пережил и думал что труднее в жизни ему не будет никогда—высшая точка закалки и испытаний для мужчины.
Потом пошёл учится на богослова и нужно выучить, было древнегреческий и латынь прилично и вот тут он понял что десант это детское испытания там ведь сержант не подгоняет и нет среды которая тебя мотивирует, а наоборот все вокруг говорят что ты идиот и ненормальный.
Но стоит отстать поленится в изучении хотя бы на неделю ты отстал навсегда.
Сейчас я вижу что образование обычное, не так плохо дети заняты круглые сутки правда в обычном образовании это скорее дрессировка—очень хорошо видно.
В элитном больше воспитания, нагрузка сопоставима но различие в содержание — воспитывают тех кто призван повелевать—дрессируют тех кто будет беспрекословно подчинятся.
Один мудрый человек сказал недавно — наступают времена когда останутся только преступники и монахи.
Но как я помню этот десантник выучился и ушёл в монахи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168249094#t168249094


Ставил я когда-то, и не один раз, вопрос о проторелигиозности, т.е. о том первичном качестве или склонности, или способности... , из которой, в ходе обретения опыта и его переработки, вырастает религия - как у человечества, так и у отдельного человека. Собственно, нетривиальность я видел (и вижу) в том, что не у всякого такое качество есть. И не вем, существуют ли средства его выращивания ex nihilo.
А сей момент осенил простой ответ: проторелигиозность - это нужда в Боге, переживание Его отсутствия как зияния.
https://gignomai.livejournal.com/1165262.html


О разводе в средневековой Англии
...Как мы помним, минимально допустимым возрастом для вступления в брак считались 12 лет для девушек и 14 для юношей; эта граница приблизительно отражала наступление физической зрелости. На деле же большинство английских пар на момент вступления в брак были старше: женщинам, согласно статистике, в среднем было 19-22 года, мужчинам 25-27
...С другой стороны, богатые семьи, желая обеспечить своим отпрыскам надежное будущее, обзавестись полезными связями и поскорее получить наследников, зачастую понуждали детей вступать в брак в гораздо более раннем возрасте. Каноническое право санкционировало эту практику – при условии, что консуммация брака будет отложена до достижения детьми физической зрелости. По сути, церковь не считала такого рода предварительный союз настоящим браком, но лишь формальной договоренностью, обозначающей намерение пожениться. Союз официально скреплялся, когда пара, достигнув дозволенного брачного возраста, соглашалась жить вместе. Следует заметить, что согласие во многом было пассивным, то есть не требовало непременного публичного выражения: сожительства было достаточно, чтобы «узаконить» брак.
Судя по статистике, большинство таких пар соглашались на брак, когда становились старше. Впрочем, иногда молодым людям хватало смелости пойти наперекор родителям и расторгнуть брак. Так, документы судебного слушания по делу Джона де Сегрейва и Маргарет Маршал гласят, что «она никогда не соглашалась с ним жить». Отсутствие добровольного согласия могло стать решающим аргументом. Некоторые прошения о разводе свидетельствуют о неприглядной роли родителей, желавших любой ценой сохранить брак детей. Ричард, герцог Арундел, и Изабелла, дочь Хью Диспенсера, заключили брак в возрасте семи и восьми лет соответственно (в 1321 году). В 1344 году они подали прошение о разводе, которое гласило, что брак был заключен «не по обоюдному согласию, но из страха перед родными... которые побоями вынудили их жить вместе [по достижении брачного возраста], так что родился сын» (на момент рождения ребенка Изабелле и Ричарду было 16 и 15 лет). При аннулировании брака сын Изабеллы и Ричарда был объявлен незаконнорожденным. После развода Ричард женился на двоюродной сестре Изабеллы, Элеоноре, с которой, возможно, у него был роман.
...Поскольку женщины нередко приносили в качестве приданого ценное имущество и недвижимость, насильственные браки были хорошо осознаваемой опасностью, особенно для богатых наследниц и вдов. Недаром церковь пыталась дать внятное определение принуждению («страху и силе», как гласила судебная формула). Судьи, как правило, требовали доказательств реальной возможности применить силу или выполнить угрозу; таким образом, требовалось нечто большее, чем пустые угрозы, небольшие неудобства или настойчивые уговоры. В историях о насильственных браках часто фигурируют побои и угрозы. К примеру, в 1411 году Джон Дейл похитил Агнес, вдову Хью Грантэма, силой заставил ее обменяться с ним брачными клятвами, а потом изнасиловал. В 1477 году Роберт Тальбот посреди ночи похитил из постели свою родственницу Элис Таунли и чуть не утопил, вынуждая дать согласие на брак.
https://tal-gilas.livejournal.com/396906.html


Право женщин самим выбирать, кому предоставлять доступ к сексу и одновременно априори присущие женщинам такие качества как алчность, подлость, лживость, предательство приводят к тому, что женщины закономерно выбирают самых худших в морально-нравственном отношении парней, а наиболее интеллектуальные, талантливые, скромные, добрые парни остаются отвергнутыми и либо довольствуются случайными непродолжительными связями, либо вовсе не имеют доступа к сексу. В любом случае, даже женатые мужчины не имеют гарантированного доступа к сексу, т.к. брак стал юридической фикцией, он не дает никаких гарантий, и по инициативе женщин распадается до 90% браков.
Только мы разработали теорию, которая объясняет, почему так происходит: вагинокапитализм - общественные отношения, основанные на подчинении всей политики и экономики власти женщин-вагинокапиталисток, собственниц на Основное средство производства - вагину и монопольно контролирующих допуск мужчин к сексу.
https://vk.com/in_cel


- Мы сами себе тоже мудрая семья. Когда младшей стукнуло время переходить в старшую школу (старшие два класса в 16-18 лет, когда на западе собственно и начинают учиться) мы ей предложили элитарный вариант: лучшая женская гимназия в Мельбурне, замечу, совершенно бесплатная для всех, только отбор туда зверский, как и положено. В супер-дорогую школу 90% будущих талантов попасть просто не сможет. Дети элиты в основном не привыкли напрягаться. Им нужен рядом пример тех, кто увлеченно грызет гранит и выдает творческий результат.
Но я не об этом. Младшей уже 16 было и она наотрез отказалась от супер-гимназии, поскольку там, естественно, не было мальчиков.
Так что, правильно ставить ребенка перед такой проблемой в 12 лет.
"Сейчас эта уже женщина, имеет три высших образования, является мировым экспертом, и рассекает по всему миру, не особо напрягаясь, и зарабатывая сотни тысяч за неделю."
Ну вот. Счастливая женщина! Вписалась в систему. А моя младшая ждет четвертого и ни о чём не жалеет.
Выбирайте.
- В Штатах это где-то середина цены частной школы (не пансиона), которые совсем чем-то исключительным не являются. В небольшом городке (150 тысяч) несколько частных школ. Самая дорогая — с ценой за год от 40 до 47 тысяч — 700 учеников. Самый недорогой вариант — где-то 10 тысяч — школа католическая, без старшей школы около 300 учеников. Недорогая из-за того, что частично финансируется епархией. Несколько других — между ними, 20-30 — это где-то середина обычной частной школы.
Спрос на частные школы возникает на фоне катастрофически плохих публичных школ в этом городе. Рядом другой городок, еще меньше (20К населения), там очень хорошие публичные школы и частные там — только религиозные (но это другая история). Стоимость более-менее обычного дома отличается между городами как раз примерно на стоимость частной школы на одного ребенка — если детей два, то переезд с покупкой более дорого дома оказывается полностью оправданным.
Сама по себе экономика качество обучения не слишком определяет (скажем, не в учителях дело — плохие публичные школы на моих глазах перетягивали учителей из частных — тех, кого привлекают профсоюзные плюшки), разница, насколько можно понять, в мотивации большинства родителей и их способности мотивировать детей вне школы — не передавая заботу о пояснении места образования учителям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168290310#t168290310


Фрейд изначально лечил психоанализом кажется вообще все, включая рак. В последствии, психоаналитики сконцентрировались на лечение психиатрических болезней. В США психоанализом лечили шизофрению аж в шестидесятые годы. Наташа лично видела шизофреника, которого аж в девяностые годы в Израиле лечили этим же!
Откуда эта популярность психоанализа, при высокой цене и полном отсутствии каких-либо эмпирических доказательств его эффективности?
Разумеется, так и тянет вспомнить Юма: If we take in our hand any volume; of divinity or school metaphysics, for instance; let us ask, Does it contain any abstract reasoning concerning quantity or number? No. Does it contain any experimental reasoning concerning matter of fact and existence? No. Commit it then to the flames: for it can contain nothing but sophistry and illusion.
Но, возможно именно sophistry and illusion и есть ценное в психоанализе? Вспомним, что он появился во время все усиливающейся секуляризации. Люди уходили из религии, которая обещала людям наказание за грехи и награду за праведность. Но что теперь? И психоанализ (который очень моралистичен) заменяет религию. Конфликт моральности с желаниями играет центральную роль в психоанализе, именно этот конфликт в конечном итоге приводят к симптомам которые психоанализ излечивает. Центральное послание, которое и сделало, на мой взгляд, психоанализ популярным: За аморальное поведение или даже аморальные фантазии последует наказание в виде неврозов, болезней и т.д [***] . С помощью психоанализа вы можете очистится от последствий этой аморальности.
Другими словами, куча симптомов, которые лечит психоанализ, заменили в сознании его секулярных любителей карму или кару господню, а психическая структура (что бы это не значило в понимании психоаналитиков) - то, что собственно и наказывает. Если раньше человек платил священнику или раввину за изгнание демонов или очищение от грехов, то теперь он платит психоаналитику за вообщем то тоже самое. Психоанализ объясняет и кодифицирует связь аморальных импульсов и последующего безумия
https://marigranula.livejournal.com/494517.html


Статья в журнале Nature Communications https://www.nature.com/articles/s41467-021-23754-0 утверждает, что пресловутый Чикшулубский метеорит всё-таки не вызвал вымирание динозавров, а стал максимум последней каплей. Несмотря на "недостаточное разрешение картины окаменелостей", авторы сообщают, что по их прикидкам вымирание началось гораздо раньше и было вызвано в основном последствиями похолодания климата.
https://ymarkov.livejournal.com/721141.html


Если долго и упорно
Ты сидишь на берегу
Мимо проплывёт покорно
Ужин отданный врагу.
https://amigofriend.livejournal.com/3773000.html


Вот мы тут в ЖЖ друг друга можно сказать что в глаза не видели, и скорее всего не увидим, тем не менее друг про друга мы знаем, возможно, много больше и качественнее прочих объективных контактов и отношений. Тут особенно критично и показательно первое предложение, с которым человек к тебе подходит. Как правило уже в нём он рассказывает о себе почти всё, что нужно-можно тебе о нём знать, обозначает всю локальную перспективу или отсутствие таковой.
https://trita.livejournal.com/920539.html


- У меня на одном из проектов есть выделенная команда девочек, над которой я начальник.
Естественно, сразу после окончания официальной удаленки я выдал им приказ, что у них свободное посещение работы, лишь бы хоть кто-то был на месте. График составили, кому как удобно.
Через месяц они уже сидели все вместе с 9 до 18. Через полтора начали у меня отпрашиваться, если кому-то нужно уйти на полчасика раньше или там задержаться с приходом.
Несколько раз объяснял, что ни им, ни мне это не нужно, что приказ и расписание по-прежнему работает — полностью бесполезно.
- На одном из моих проектов я тоже говорил, что работа из дому вполне допустима, если идёт не в ущерб обязанностям (я работаю в логистике, тут своя специфика, но иногда и диспетчер склада может поработать из дому). Выбил из руководства завода "служебный лэптоп", который можно брать с собой, если есть необходимость.
И все равно одним прекрасным утром вижу сотрудника, который установил на подоконнике свой мобильный телефон и включил трансляцию домашней бэби-камеры. На вопрос WTF — ответил, что жене непременно надо на работу, ему тоже, поэтому они решили оставить полуторагодовалого больного ребенка одного в квартире. Но душа все равно не на месте, так что вот хоть через телефон можно посмотреть, да и брат там в двух подъездах живёт.
Это был первый в моей практике случай, когда я выгонял человека на удалёнку пинками и воплями "Вы что там все, совсем офуели?!"
https://snake-d-ha.livejournal.com/1218086.html


Теоретический принцип, из которого вырос либерализм, был провозглашен французом Бенжаменом Констаном в небольшой работе 1819 года «О свободе древних в сравнении с Новым временем».
В этой статье Констан противопоставляет понимание свободы в античности пониманию свободы людьми Нового времени. Свобода для древних – это право участия в общественной жизни (политическая свобода), а свобода для современных людей – это их личная безопасность и обеспечение их частных удовольствий.
Констан ставит на первое место свободу удовольствий (личную свободу), а политическую свободу – на второе место, как условие (гарантию) для первой.
Сразу оговоримся: это диаметрально противоположно пониманию свободы в республиканской традиции. Так, Монтескье приходит противоположным выводам: ценность – это политическая свобода, то есть возможность делать то, что дóлжно хотеть (причем с пояснением, что «свобода состоит совсем не в том, чтобы делать то, что захочется»), а личная свобода (безопасность) является условием для этой ценности.
...Другим основоположником либерализма является англичанин Джереми Бентам. Правда, он отрицал свободу (называя её чепухой). В качестве базовой общественной ценности Бентам провозглашал пользу. Но польза у Бентама подчинена «принципу счастья», который определяется следующим образом: преобладание удовольствий над страданиями. Получается ни что иное как та же самая констановская личная свобода – гарантии получения частных удовольствий.
...Если свести либерализм к главному признаку на фундаментальном, предельно общем уровне, то получится следующее: приоритет частного над общим. Это его суть, его центральная мировоззренческая (а не только политическая) идея.
Приоритет второстепенных признаков над сущностью, деталей – над общим смыслом, фактов – над идеей, единичных вещей – над классом, частных мнений – над общей истиной, частного интереса – над общим благом, единичных случайных влечений – над главной жизненной задачей – все это либерализм.
https://swamp-lynx.livejournal.com/659619.html https://zen.yandex.ru/media/luchik/chto-takoe-liberalizm-60e8aa4d2fdcb104b1bd3c5e


Почему Луна не падает на Землю
...Дело в том, что функцию, для которой "неизвестна формула" и единственный способ узнавать её значения -- численное моделирование, придумать очень легко, и такие функции встречаются повсеместно.
...Начало ответа это понятие "неустойчивости". Система трёх тел, как и многие другие системы, описываемые дифференциальными уравнениями, в большинстве случаев неустойчива. Малые изменения в начальных параметрах приводят к разрастающимся со временем изменениям в поведении моделируемой системы. Мы не можем измерить массу или начальную скорость тела идеально точно, а любая ошибка, даже на долю грамма, приводит к тому, что ошибка накапливается и наш численный эксперимент с течением времени может оказаться сколь угодно далеко отстоящим от реальности. Правда, речь о предельном случае. Неустойчивость вовсе не значит, что не получится рассчитать движение планет на какой-то конкретный срок, скажем, на тысячу лет вперёд, если нам каким-то образом удастся все параметры системы очень-очень хорошо измерить. Это вполне реально, даже если представить нас в адской системе кратных звёзд, так что никаких проблем с планированием у живущих так инопланетян не возникло бы.
...Теперь мы, наконец, добрались до ответа на вопрос "почему задача трёх тел такая сложная". Насколько мне известно*, никто не умеет описывать такие ограничения для задачи трёх тел. Ни в общем случае, ни даже в интересных частных. Насколько мне известно*, никто не знает, как описать границы между эргодическими состояниями системы трёх тел, в которых движение полностью хаотическое, и "почти устойчивыми", где можно описать что-то вроде орбиты, пусть даже и многомерной. Насколько мне известно*, никто даже не знает, какие ещё варианты, кроме этих двух, возможны. Ответ на вопрос "какая перед нами система" даже в очень конкретном частном случае, когда все параметры с какой-то точностью известны, может быть очень тяжелым для численных экспериментов, потому что где в пространстве состояний находятся "точки расколбаса", какой объем там занимают, и сколько раз нам нужно систему "слегка случайно пошевелить" и на сколько "лет" вперёд затем посчитать, чтобы убедиться, что она в них, скорее всего, не попадёт.
...Короче, если упрощать всё очень-очень сильно, никто до сих пор не знает, почему Луна не падает на Землю. Наилучший известный мне ответ выглядит чисто дарвинистским: "Раз за миллиарды лет до сих пор не упала, значит, эта конфигурация достаточно устойчива".
https://plakhov.livejournal.com/230800.html


Живой Журнал — вполне наглядный пример работы Закона, если понимать каждый блог как «намеренную целенаправленную» линию эволюции сознания, в процессе которой мышление блогера перевоплощается (материализуется) в постах. Так и каждого из нас в принципе можно назвать постом души в ленту бытия, написанным с определённой (групповой) целью и выражающим определённую мысль (судьбу). Какой-то опыт душа из этого поста извлечёт, малый или большой, так или иначе этот опыт станет частью будущих сообщений в блоге, но разве вот этот пост про реинкарнацию, например, может сказать, что в прошлой жизни он был историей про Такера Карлсона и слежку АНБ? Странное было бы утверждение, хотя и верное формально. Вот примерно так же странно люди сегодня понимают закон перевоплощения. «Себя» подлинного люди ещё не знают, а перерождающимся понимают «себя» мнимого.
https://trita.livejournal.com/920143.html


За каждымъ говорящимъ — десять молчаливыхъ, но за каждымъ молчаливымъ — сто равнодушныхъ.
https://philtrius.livejournal.com/1577064.html

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Вот, допустим, ситуация: в общении неприятный момент. Скажем, ваш визави раздражается и на вас кричит, в чем-то там обвиняя, бесится.
Можно разбираться с причинами его поведения. Может быть, вы виноваты и он не зря кричит на вас? встали на ногу, обидели? Другой вариант: может быть, там есть четкие триггеры, он (она) кричит каждый раз, когда в разговоре возникает слово "вирус". Тогда можно пытаться исключить из общения свои косяки или чужие триггеры, и - допустим - собеседник при этом ведет себя прилично. Хотя обычно запас триггеров у раздражительного человека неистощим и самовосстанавливается, так что потом вы подрываетесь уже на новых триггерах.

Еще выход - угрозить собеседника так, чтобы он не поднимал голос. Разбить лицо, пригрозить жалобой, описать свои ответные действия, наорать в ответ. В общем, применить силу, достаточную, чтобы он перестал внешне громко выражать раздражение. Всегда не очень ясно, до какого градуса дойдет конфликт - скажем, трудно прогнозировать, что будет вслед за битой мордой. Может быть, эскалация. Не всегда, конечно. Но тут почти в любом случае очень большие собственные затраты - в обычном разговоре ты выходишь на необходимость всерьез выложиться, чтобы поставить собеседника на место.

Другой выход - уйти. Свернуть общение. По возможности больше с раздражающимся не общаться. Конечно, не всегда этот выход открыт, есть обязательные для общения люди - родственники, начальники... но часто такой выход есть.

Есть и другие способы. Их можно обобщить под рубрикой "фантастические": измениться самому так, чтобы ваш собеседник и думать не смел поднять на вас голос или воспитать собеседника до уважительного отношения. Это крайне затратные способы. Можно, конечно, но... Если упомянутое общение у вас не жизненно-важное, вы их даже рассматривать не будете.

Насколько можно понять, люди далеко не всегда следуют принципу минимизации энергии. Не все тихо уходят. Интересно - если выяснилось бы, что прежде люди предпочитали "решить вопрос" в противостоянии, хотя бы "социальным местничеством", хвастовством о чинах и родственниках и пр., а сейчас предпочитают тихо разойтись - это бы свидетельствовало - наверное - о росте индивидуализма и распадении общества. С другой стороны, интересны мотивы, которые подвигают людей на неэкономичный вариант. Кажется, что тут можно было бы уловить значимость для современного общества "чести и славы" (многие такими конфликтами хвастаются и воспринимают их с наслаждением - "давно я с таким удовольствием не орала..."). Тогда всплыли бы значимые мотивы, пронизывающие общество - которые трудно оценить другими способами. Ценность границ? Честь и слава? И, например, защита семьи?

Например, можно такое предположение. Прежде было сословное общество, близкодействующее (нет быстрого транспорта и связи, почти все живут всю жизнь рядом, где родились), непрозрачное. В окружении - давние знакомые и родственники, соседское общение. И там, конечно, совсем другие механизмы - с человеком, которого ты знаешь с детства, сколько себя помнишь - другие замесы. Сейчас общество "демократическое", дальнодействующее, прозрачное (да, прямо сейчас эти характеристики меняются, но пока еще). И сильно увеличилась (по сравнению с прошлой ситуацией) доля общения с малознакомыми людьми. Вот хоть коллеги - сколько вы работаете в этом коллективе? Год? Три? А потом разошлись. И тут совсем другие игры - и уйти можно, и с другой стороны много больше неадекватов (тех, про кого ничего не понятно). Значит, доля "раздражённого общения" сильно возросла, то есть агрессивные взаимодействия в обществе современного типа много чаще, чем в сословном обществе. Это примитивная модель, но допустим.

На смену современному обществу идет другое, "онлайновое" - там другие доли личного общения, оно делится на "в реале" и "в виртуале", и ясно, что через окно в планшете будут иные формы общения, это мы уже давно видим (начиная с "здесь интернет, детка" - другие нормы терпимости, другие возможности наказания и возмездия, всё другое, вплоть до - например - повышенной благожелательности. Посмотрите, сколькие поздравляют с днем рождения и сколькие соболезнуют если что - ведь дешево, это ничего не стоит, почему не сказать доброе слово). Как будет с раздражительностью и формами ответа на агрессивное взаимодействие в новом типе общества? Более сословном, более онлайновом, с меньшей долей личного общения?

Может быть, если отвечать на такие вопросы - когда применяется то или иное поведение - всплывут трудно осознаваемые ограничения? Ведь сама ситуация раздраженной ругани - между равными. Приблизительно равными. Может быть, окажется, что такая ситуация редко возникает, если люди сильно не равны по общественной значимости - дети редко раздраженно отчитывают родителей, подчиненные редко раздраженно орут на начальников. И тогда можно оценить общественные расклады - в какой ситуации, обстановке, с каким типом человека предпочитают не скандалить (вот он вышел из дорогой машины... вот он, в обносках, топчется впустую...).

Выбор поведения в раздраженном разговоре. Может быть, вспомнится что-то интересное? Какие неожиданные факторы влияют? Какие формы применяются? Дешево ли ответить? Легко ли уйти - почему столь немногим удается промолчать?

Явно возросла цена общения: общаться стало, в целом, трудно и дорого, труднее и дороже, чем прежде (тут много примеров - от разводов и до прочего). Люди - вроде бы - сильнее индивидуализируются, приобретают все больше внутренних различий и контакты между ними всё труднее и потому дороже. По идее, в такой ситуации должны изобретаться новые социальные формы, новые социальные институты - для оформления этих трудных контактов, сохранения, легкости неущербного разрывания и т.п. Иными словами говоря, прежние монолитные формы (друг, сосед и пр.) должны сильно дифференцироваться, должно возникнуть множество новых форм - всякие френды, бывшие, онлайн-знакомые, сто лет знакомы никогда не виделись и проч.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было.

А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?

Оригинал и комментарии

Я избегаю подробно писать о кладистике, поскольку тонкости теории систематики - не мой конек. Но вот, оказывается, совсем недавно Александр Павлович Расницын, известнейший палеоэнтомолог и теоретик-эволюционист, опубликовал большую методологическую статью (Расницын, 2020), в которой в числе прочего очень четко сформулированы особенности диктуемого кладистикой представления об эволюционном процессе. Процитирую его список дословно, слегка поправив лишь пунктуацию (чтобы не злоупотреблять скобками).
Итак, согласно кладистике:
1. Эволюционная линия если делится, то только надвое.
2. При этом каждая линия существенно изменяется, так что предковая линия исчезает и, соответственно, не может дать начало третьей дочерней линии.
3. Никаких эволюционно значимых событий между событиями дивергенции не происходит. Все такие события привязаны к дивергенциям.
4. Слияния ветвей не бывает. Гибридизация, симбиоз и конвергенция во внимание не принимаются.
5. Наличие в кладограмме политомии, когда от узла отходят сразу три и более ветви, всегда интерпретируется как недоработка (неразрешенная политомия).
Мой комментарий. Не совсем понятно, что Александр Павлович подразумевает под конвергенцией. Мне кажется, тут он несколько увлекся: конвергенцию, в классическом значении этого термина, никто никогда и не интерпретирует как слияние ветвей, а только как приобретение разными ветвями сходства между собой (возможности чего кладисты в общем не отрицают). Но в остальном список очень точный. Кладистика де-факто объявляет несуществующими такие явления, как филетическая эволюция (когда один вид трансформируется в другой без дивергенции), гибридогенное видообразование (чрезвычайно распространенное у растений) и кладогенез (как ни парадоксально это звучит); и это далеко не полный перечень. И да, в результате получается самый настоящий тормоз, блокирующий развитие эволюционной мысли.
Иной вопрос, что за такой констатацией должны следовать какие-нибудь конструктивные предложения, приводящие к исследовательской программе: мол, а делать-то что? Фер-то ке? А вот с этим у критиков кладистики дело обстоит не так хорошо.

Оригинал и комментарии

Решающим в познании является отношение к опыту и месту познающего.

В древности опыт и отношение к нему познающего мыслились совершенно иначе, чем сегодня. Сейчас идеалом выступает объективность - наблюдающий подразумевается бесстрастным, отделенным от опыта и неизменным, впрочем, он лишь подразумевается - в явном виде о нем вообще говорить неприлично, его как бы нет. Если в результатах работы удается заметить присутствие наблюдателя, работа считается недействительной.

В древности опыт был опытом наблюдателя - участника. Он должен был находиться в самой середине дела, он переживал происходящее как свой личный опыт. В этом смысле "эксперимент" был частью субъекта, а субъект - центром эксперимента. Результатом опыта были изменения в человеке - том, который опыт "приобрел". Более того, если человек был в ситуации опыта и не изменился, не приобрел опыта - считалось, что опыт был не действителен, он не удался у этого человека, тот остался вне опыта.

В этом смысле меня изумляет легкость, с которой говорят о "добавлении человечности" в науку, о соединении научных результатов с "древними мифическими представлениями" (да, и это тоже говорят). Это в глубоком смысле невозможно - эти позиции по отношению к опыту непереводимы. Может быть, слышали - о том, когда научные опыты ставятся с учетом настроения исследователя - он проводит кристаллизацию и сопереживает, "болеет" за некий результат, настраивается определенным образом и "внушает" окружающему свое настроение, "излучает" - любовь или ненависть. Говорят, картинки кристаллизации можно различить. Насколько я видел проверки - ну конечно, недостоверно. Мне бы казалось, там гарантированный и заранее известный результат. Все опыты, где человек будет так вот "участвовать" и его будут ставить в центр опыта - будут недостоверны (а как же еще?). А опыты, где он не будет участвовать - бесчеловечны (а как же еще?).

Оригинал и комментарии

Как же меня печалит дикое невежество, которое процветает в русскоязычном сегменте сети относительно древних памятников! Несколько раз ко мне обращались подписчики с просьбой прокомментировать сетевые посты непонятных невежд, в которых тонны чуши о некоем «таинственном артефакте», «назначение которого не могут понять ученые». Поняли давно – памятник типовой, перевели тексты, много раз издавали. Только глупцам это неведомо, а хайп на «таинственном» сорвать хочется. 

Нашлось время – напишу о нем пару строк.  Итак, это жертвенный стол который когда-то стоял в гробнице. Помимо актуальных жертв, подносившихся умершему, на таких столах изображали необходимые составляющие жертвоприношения и подписывали их. В центре изображен знак благой жертвы «хетеп» в виде циновки, на которой стоит хлеб. По сторонам от изображения хлеба показаны две чаши для воды. Сверху – горизонтальная планка с семью лунками для священных благовонных масел бога Нефертума – одного из покровителей погребального ритуала. Каждый сорт масла подписан: «праздничное масло», «масло восхваления», «бальзам», «масло Нехенем», «масло Туаут», «высококачественное кедровое масло», «высококачественное ливийское масло». Снизу изображение трех сосудов для подношения возлияния: «немсет», в центре, с носиком, и «ну», по бокам, круглые для воды. Вся поверхность стола разделена на прямоугольники, в каждом из которых указан один из видов провизии, которое подносится для Ка – «жизненной силы» или «двойника» умершего, пребывающего в гробнице.   

Согласно надписи внизу, жертвенный стол происходит из гробницы высокопоставленного царского придворного, «друга царя единственного», «хвалимого благим богом (т.е. царем)», жреца Дефджи, жившего в 23 в. до н.э. Выполнен он из травертина и хранится в Национальном музее в Лейдене.  

Кто хочет посмотреть на уровень адского невежества, один из таких постов. Комментарии почитайте 

Оригинал и комментарии

https://posic.livejournal.com/1783330.html

Жизнь вообще полна загадок. В смысле, полны загадок фундаментальные аспекты бытия. Современный человек разучился удивляться и готов принимать на веру первые попавшиеся произвольные и ложные объяснения. Вооружившись таковыми, он разрушает то, чего не может объяснить.

Нет объяснения существованию мира, существованию жизни, разумной жизни и т.д. На мой взгляд, математика стоит в том же ряду. Ее существованию и природе нет объяснения. То есть, могут предлагаться и предлагаются самые разные объяснения, от Божьего промысла до эволюции, но все они, в зависимости от интерпретации, либо ничего не объясняют и прямо признают это, либо предлагаемые — чтоб не сказать навязываемые --- объяснения просто ложны и разрушительны. Я предпочитаю объяснения первого рода, нежели второго.

Можно сказать, что математический мир создан Богом, чтобы люди его изучали. Можно сказать, что математика — это особый род литературы, а числа, узлы и прочие математические объекты — это литературные герои математического повествования. Оба объяснения мало что объясняют, но они скромно признают наличие загадки, а не с наглой самоуверенностью отрицают ее. Этим они мне нравятся.

Оригинал и комментарии

Отличный вебинар здесь

https://www.rstudio.com/resources/webinars/getting-started-with-r-markdown/

И еще есть классная вещь - интеграция разных htmlwidgets в R, например, в html документы, созданные в R markdown. Вот небольшой ролик. Это сгенерировано просто кликанием здесь.

https://www.htmlwidgets.org/showcase_leaflet.html

Оригинал и комментарии

Нет, я вообще-то согласен, что проблема есть. Например, мне не нравится, как относятся к математикам.

Причем эти люди, которые неправильно относятся к математикам -- если спросить их, вероятно, признают себя интеллектуалами. К простонародью их отнести ни малейшим образом невозможно. То есть, проблема начинается с антиинтеллектуальности интеллектуалов. Интеллектуалы же первые и насаждают эти настроения, что слишком умных (которые умнее насаждающего) нам не надо.

Как насчет того, чтобы отказаться от идеи, что большой обязательный курс математики, принудительно вбиваемый в головы непричастного к математике населения, приносит какую-то пользу? Он приносит большой вред и, помимо всего прочего, способствует этому нездоровому любопытству к математикам, крепко замешанному на презрении к ним.

Ширше если, то в интеллектуалах нет ничего специфического в этом контексте. Постановка вопроса "люди неправильно относятся к интеллектуалам" -- не более, чем частный случай общей "люди неправильно относятся к людям". В России с этим дело особенно швах, да.

Оригинал и комментарии

Интересное интервью:
https://www.bbc.com/russian/features-57681007

Мне кажется, что в реальных условиях выход лежал в несколько иной плоскости. Население все равно такое, какое есть - его быстро не изменить. Да, понятие общественного блага не в топе ценностей; да, нет известных персон из мира науки и медицины, которым население могло бы просто поверить; да, нет массового доверия и к соответствующим профильным институциям (академия наук, крупные научные центры и т.д.); да, население в среднем не так уж искушено в критическом мышлении. Но это почти везде в мире так.
Проблема в том, что "партия и правительство" не могут себе позволить показать, что возможно возникновение критической ситуации в масштабах всей страны, с которой они не справятся.

В начале 2021 г. вторая волна уже явно шла на спад, а производство Спутника набирало неплохие темпы. И тут можно было бы начать "пугать" население реальными правдивыми репортажами. Активно с примерами транслировать мысль, что болеют и умирают и вполне молодые, что есть долговременные последствия болезни и т.д. и т.п.
И это могло бы сработать.

Но вместо этого в основном шла волна "рапортов об успехах": наши вакцины самые лучшие и их три (на самом деле, про вторую од сих пор непонятно работает или нет, а третья - до сих пор производится в недостаточном количестве), врачи успешно сражаются с заразой и даже закрываем созданные было специальные госпитали.

Конечно, появление всяких понятных видеороликов и хорошими популяризаторами, сайта с красивой инфографикой и обилием правдивой актуальной информации и т.д. сильно помогли бы.
Но ключевой момент - это признание властями того, что есть объективные законы природы, и власти против них ничего поделать не могут. Вот этого не было.

Оригинал и комментарии

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html

А вот если, к примеру, не заниматься своекорыстным властолюбивым враньем. Как в афере с "глобальным потеплением" и многими другими штуками, вплоть до цитирования, что математика, дескать, ум в порядок приводит и передергивания в рассуждениях об обществознании и политике помогает вылавливать (ах, если бы!) Вообще, перестать выдавать незнание за знание.

Также, если перестать обращаться с простонародьем как с сырьем для приготовления фарша путем прокручивания через мясорубку. В общем, от идеи, что умные рождены командовать, а дураки подчиняться -- отказаться от этой концепции. Так не пробовали?

А то ведь людям, которые считают, что они рождены повелевать, а другие рождены их слушаться, -- им прямая дорога куда? Правильно: на гильотину. Уж этому-то можно было научиться из исторического опыта.

...Я понимаю, неинтеллектуалов тоже можно призвать к чему-то там. Но я как интеллектуал начал бы с таких призывов к другим интеллектуалам. А к неинтеллектуалам пусть неинтеллектуалы обращаются.

Оригинал и комментарии