ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Новое общество: страты от ivanov-petrov
Об этом множество раз говорили фантасты, футурологи и даже социологи. И я несколько раз говорил, и до меня, и параллельно - практически чуть не у любого думающего о будущем обществе можно отыскать пророчества. А сейчас это уже не в будущем, а вот складывается на глазах. Хотя, конечно, как прежде множество людей только рукой махало - фантастика! чушь! - так и сейчас. Только это уже не неверие в "прогнозы", а то, как относились к концлагерям - ведь в СССР подавляющее большинство не верило, что есть ГУЛАГ.
Уже заряжена цепь эпидемий, которые будут происходить одна за другой, и карантинный режим общества - надолго. В обществе три очень крупных страты, три разных группы по вертикали. Сверху очень малая доля высшего класса, который по природе своей имеет пропуска-вездеходы, деньги, охрану. Свободно перемещается в мире, оставаясь преимущественно в пределах "свободных зон" - считающихся очищенными от болезней.
Мидл-класс, обычные граждане. Имеющие свидетельства о своевременных прививках, внесенные в базы и учтенные надлежащим образом. Заходят и в свободные зоны и в серые зоны.
Низший класс, без пропусков в свободные зоны. Свалиться в нижний класс - ужас для миддла. Туда попадают всякие гастарбайтеры, протестанты, не желающие прививаться и оттого лишенные доступа к обычным благам, в том числе к проезду и многим магазинам. Поэтому не имеющие возможность работать "свободно", на нормальной работе надо встать на учет и справку о прививках, а без этого - черные зоны и черные работы. Туда падают неблагонадежные и неправильные больные. Туда выпихивают - потому что самое простое - лишить человека отметки о регулярной прививке, и вот у тебя нет работы, а вот и из дома поперли - тут чистый район, и вот ты уже и заперт.
Свободное перемещение по планете у высших, подконтрольное и учитываемое, регулируемое - у миддлов, привязанные чуть не к пешему перемещению по серым и черным зонам низшие.
Сами понимаете, при таком неравенстве деньги меняют функции, в таком обществе глупо говорить, что оно управляется деньгами. Крутят им ну-очень-большие деньги, а структура общества не позволяет деньгам работать в руках низшего. Всякие прибамбасы вроде цвета штанов и приседаний перед кортежем высших - это добавится, такие штуки появляются сами и потом, когда устаканится.
Там примерно понятны игры в производство и распределение, которые будут идти в так стратифицированном обществе. Конечно, эти границы страт будут проявлены в разной мере - в крупных городах ярко, в провинции слабее, в одних странах резко, в других менее заметно. Ясно, что Африка вся становится черным континентом, там приличные люди дальше аэропорта и Хилтона не ходят, а в Швейцарии, может, свободная (от болезни) зона займет всю страну.
Это уже есть и уже факт, но только в самом начале - распространение и усиление, с откатами и устрожениями, с привыканием и наработкой привычных методов обхода ограничений - всё это только начинает складываться. Вот попытки купить "справки" и дикий рост цен на них, вот попытки усилить наказание за подделку справок. Вот справки разной степени липовости - с внесением в базу и без внесения, только для предъявления. Вот расслоение рабочих мест на белые и серые. Вот работников делят, на привитых и непривитых. Пока это делается чуть не случайно, со временем практика станет привычной.
И на привычные сейчас социальные деления наложится это новое, важное. И будет важно, что есть массивы людей, которые со всем этим обществом идут в будущее - принимая, хотя и привычно проклиная: а что делать? не мы такие, жизнь такая! И у всех будут родственники там, внизу, и будут жуткие и не очень рассказываемые детям истории о непривитой тетушке, которая отказалась и ее выселили, а она... И будут ушедшие из городов подальше в серые зоны общины тех, кто не принял такое общество. Там будут, как всегда всякие - и сектанты, и идиоты, и упрямцы, и очень умные люди, не желающие гнуться под временем.
И как о некоторых периодах истории человечества приходится рассказывать, говоря не только о месте-и-времени, но и о разных слоях - король и его рыцари творили одно, а простой люд в то время..., так и снова наступают века, когда не удастся рассказывать единую историю человечества. А придется говорить о жизни "регулярных" стран с их "аристократией" (бывшими чиновниками и пр.), и о жизни податного "серого" люда, посещающего серые зоны - по работе, или еще как, а также - о том, как складывается жизнь отказавшихся от этого регулируемого отметками в базах общества, где неизбежно к отметкам о прививках (многих, разных...) добавятся и отметки о благонадежности. Что там будет в этих общинах диких - ушедших и вытесненных из городов, урывками достающих интернет, который для них станет не помойкой, как для всех, а сокровищницей... И там будут поиски светлого пути, и спасение человечества, и одичание...
И придется рассказывать несколько историй решительно обо всем. Например, больше нельзя будет рассказать о единой для человечества науке. Будет нормальная наука в крупных городах, понятно чья и чем она занимается. И будет совсем другая, которой занимаются у "диких" - там и сбежавшие от корпораций ученые, и местные самородки. Без средств, без доступа к серьезному оборудованию, во многом - хакерская деятельность, как выжить в диком поле без доступа к благам цивилизации, как уйти от надзора и хакнуть базы (они будут множество раз хакнуты всеми участниками, от всех спецслужб - и государственных, и личных, и кончая барыгами - запись в базе будет предметом сильнейшего инструментального внимания многих лиц), и в том числе - как устроен мир. Наука будет разделяться на ту, что мыслит себя дочерней к великой науке ХХ века, а там - по их мыслям - была классика и ого-го какие ученые. И будет лоскутная наука диких земель, со своими фейками, подтвержденная практикой противостояния, со своими хитрыми способами обхода запретов и своими открытиями, о которых знают только "свои" - и спецслужбы. Эта наука будет всё в большей степени состоять из "проверенных рецептов" (действующих на данной технике) и "общих домыслов" о природе, то есть распадаться на технологию (понимаемую как магия) и философию.
Сделать уже ничего нельзя, и можно лишь запечатлеть физиономии тех, кто всё это делал долгие годы своими руками и имел лицо человека. который занят каким-то другим, более достойным делом. С социальными мотивациями к работе теперь дело будет обстоять лучше - что уговаривать, где не работают деньги - сработает угроза вылететь вниз, к низшим. То же с образованием. Больше не будет "единой школы" - одна для аристо, хорошая школа в чистой зоне, другая для миддлов, и ничего для низших, кроме черных школ на окраинах и чего-то там по остаточному принципу в провинции, где нечетко деление на чистую и грязную зоны. То же с медициной - она по пропускам, а не по деньгам, там не теми деньгами вход измеряется.
На всё это будет сменяться раскрывшееся было общество велфера, просвещения и прогресса, не удержавшееся и съевшее само себя. Это началось вот несколько десятков лет назад и это проявилось вот сейчас. И это будет развиваться усилиями всех живущих в ближайшие десятилетия. И стоило оно того?
Уже заряжена цепь эпидемий, которые будут происходить одна за другой, и карантинный режим общества - надолго. В обществе три очень крупных страты, три разных группы по вертикали. Сверху очень малая доля высшего класса, который по природе своей имеет пропуска-вездеходы, деньги, охрану. Свободно перемещается в мире, оставаясь преимущественно в пределах "свободных зон" - считающихся очищенными от болезней.
Мидл-класс, обычные граждане. Имеющие свидетельства о своевременных прививках, внесенные в базы и учтенные надлежащим образом. Заходят и в свободные зоны и в серые зоны.
Низший класс, без пропусков в свободные зоны. Свалиться в нижний класс - ужас для миддла. Туда попадают всякие гастарбайтеры, протестанты, не желающие прививаться и оттого лишенные доступа к обычным благам, в том числе к проезду и многим магазинам. Поэтому не имеющие возможность работать "свободно", на нормальной работе надо встать на учет и справку о прививках, а без этого - черные зоны и черные работы. Туда падают неблагонадежные и неправильные больные. Туда выпихивают - потому что самое простое - лишить человека отметки о регулярной прививке, и вот у тебя нет работы, а вот и из дома поперли - тут чистый район, и вот ты уже и заперт.
Свободное перемещение по планете у высших, подконтрольное и учитываемое, регулируемое - у миддлов, привязанные чуть не к пешему перемещению по серым и черным зонам низшие.
Сами понимаете, при таком неравенстве деньги меняют функции, в таком обществе глупо говорить, что оно управляется деньгами. Крутят им ну-очень-большие деньги, а структура общества не позволяет деньгам работать в руках низшего. Всякие прибамбасы вроде цвета штанов и приседаний перед кортежем высших - это добавится, такие штуки появляются сами и потом, когда устаканится.
Там примерно понятны игры в производство и распределение, которые будут идти в так стратифицированном обществе. Конечно, эти границы страт будут проявлены в разной мере - в крупных городах ярко, в провинции слабее, в одних странах резко, в других менее заметно. Ясно, что Африка вся становится черным континентом, там приличные люди дальше аэропорта и Хилтона не ходят, а в Швейцарии, может, свободная (от болезни) зона займет всю страну.
Это уже есть и уже факт, но только в самом начале - распространение и усиление, с откатами и устрожениями, с привыканием и наработкой привычных методов обхода ограничений - всё это только начинает складываться. Вот попытки купить "справки" и дикий рост цен на них, вот попытки усилить наказание за подделку справок. Вот справки разной степени липовости - с внесением в базу и без внесения, только для предъявления. Вот расслоение рабочих мест на белые и серые. Вот работников делят, на привитых и непривитых. Пока это делается чуть не случайно, со временем практика станет привычной.
И на привычные сейчас социальные деления наложится это новое, важное. И будет важно, что есть массивы людей, которые со всем этим обществом идут в будущее - принимая, хотя и привычно проклиная: а что делать? не мы такие, жизнь такая! И у всех будут родственники там, внизу, и будут жуткие и не очень рассказываемые детям истории о непривитой тетушке, которая отказалась и ее выселили, а она... И будут ушедшие из городов подальше в серые зоны общины тех, кто не принял такое общество. Там будут, как всегда всякие - и сектанты, и идиоты, и упрямцы, и очень умные люди, не желающие гнуться под временем.
И как о некоторых периодах истории человечества приходится рассказывать, говоря не только о месте-и-времени, но и о разных слоях - король и его рыцари творили одно, а простой люд в то время..., так и снова наступают века, когда не удастся рассказывать единую историю человечества. А придется говорить о жизни "регулярных" стран с их "аристократией" (бывшими чиновниками и пр.), и о жизни податного "серого" люда, посещающего серые зоны - по работе, или еще как, а также - о том, как складывается жизнь отказавшихся от этого регулируемого отметками в базах общества, где неизбежно к отметкам о прививках (многих, разных...) добавятся и отметки о благонадежности. Что там будет в этих общинах диких - ушедших и вытесненных из городов, урывками достающих интернет, который для них станет не помойкой, как для всех, а сокровищницей... И там будут поиски светлого пути, и спасение человечества, и одичание...
И придется рассказывать несколько историй решительно обо всем. Например, больше нельзя будет рассказать о единой для человечества науке. Будет нормальная наука в крупных городах, понятно чья и чем она занимается. И будет совсем другая, которой занимаются у "диких" - там и сбежавшие от корпораций ученые, и местные самородки. Без средств, без доступа к серьезному оборудованию, во многом - хакерская деятельность, как выжить в диком поле без доступа к благам цивилизации, как уйти от надзора и хакнуть базы (они будут множество раз хакнуты всеми участниками, от всех спецслужб - и государственных, и личных, и кончая барыгами - запись в базе будет предметом сильнейшего инструментального внимания многих лиц), и в том числе - как устроен мир. Наука будет разделяться на ту, что мыслит себя дочерней к великой науке ХХ века, а там - по их мыслям - была классика и ого-го какие ученые. И будет лоскутная наука диких земель, со своими фейками, подтвержденная практикой противостояния, со своими хитрыми способами обхода запретов и своими открытиями, о которых знают только "свои" - и спецслужбы. Эта наука будет всё в большей степени состоять из "проверенных рецептов" (действующих на данной технике) и "общих домыслов" о природе, то есть распадаться на технологию (понимаемую как магия) и философию.
Сделать уже ничего нельзя, и можно лишь запечатлеть физиономии тех, кто всё это делал долгие годы своими руками и имел лицо человека. который занят каким-то другим, более достойным делом. С социальными мотивациями к работе теперь дело будет обстоять лучше - что уговаривать, где не работают деньги - сработает угроза вылететь вниз, к низшим. То же с образованием. Больше не будет "единой школы" - одна для аристо, хорошая школа в чистой зоне, другая для миддлов, и ничего для низших, кроме черных школ на окраинах и чего-то там по остаточному принципу в провинции, где нечетко деление на чистую и грязную зоны. То же с медициной - она по пропускам, а не по деньгам, там не теми деньгами вход измеряется.
На всё это будет сменяться раскрывшееся было общество велфера, просвещения и прогресса, не удержавшееся и съевшее само себя. Это началось вот несколько десятков лет назад и это проявилось вот сейчас. И это будет развиваться усилиями всех живущих в ближайшие десятилетия. И стоило оно того?
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Грех Синей Бороды от ivanov-petrov
Есть давняя легенда. Совершенно не важно, правдива ли легенда и есть ли за ней хоть какое-то настоящее событие. Легенда гласит, что Синяя Борода был почти святым, это был величайший рыцарь и благороднейший человек. Он искренне верил в Бога и возносил ему неустанные хвалы. Жил скромно, помогал бедным. Прославившись в родных местах, он отправился затем в крестовый поход, и там приключилось несчастье. Он увидел там что-то, что он никак не мог совместить с благостью Бога. Никому он не рассказывал об увиденном, мучался, а потом - вернувшись на родину - стал проводить эксперименты с Богом. Он похищал и пытал детей, пытаясь выяснить, есть ли предел Божественному терпению и милосердию.
Раз за разом он выдумывал всё более жуткие пытки. Ему казалось, что он не предусмотрел какого-то решающего обстоятельства и можно сделать более поганый, мучительный и мерзкий опыт, настоящий experimentum crucis, в котором, наконец, произойдет ожидаемое. Разверзнутся небеса, оттуда грянет Гнев Господень и он, мерзкий грешник, рухнет в ад со счастливой улыбкой - Господь есть, Он гневен и Он карает.
Но небеса не посылали ничего, кроме обычных дождей и гроз, и несчастный Синяя Борода мучал детей и девиц по праву сеньора. Эксперименты шли день за днем, он примучил около 800 детей за 15 лет, по одному в неделю, если в среднем. Так происходило, пока дела его человеческие не пришли к концу, как они приходят к концу у всякого - тем или иным образом.
В чем ошибка Синей Бороды? Об этом сказано много разного, глупого, умного и прочего, а как вы думаете - где ошибка?
Раз за разом он выдумывал всё более жуткие пытки. Ему казалось, что он не предусмотрел какого-то решающего обстоятельства и можно сделать более поганый, мучительный и мерзкий опыт, настоящий experimentum crucis, в котором, наконец, произойдет ожидаемое. Разверзнутся небеса, оттуда грянет Гнев Господень и он, мерзкий грешник, рухнет в ад со счастливой улыбкой - Господь есть, Он гневен и Он карает.
Но небеса не посылали ничего, кроме обычных дождей и гроз, и несчастный Синяя Борода мучал детей и девиц по праву сеньора. Эксперименты шли день за днем, он примучил около 800 детей за 15 лет, по одному в неделю, если в среднем. Так происходило, пока дела его человеческие не пришли к концу, как они приходят к концу у всякого - тем или иным образом.
В чем ошибка Синей Бороды? Об этом сказано много разного, глупого, умного и прочего, а как вы думаете - где ошибка?
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Каждый заслуживает отношения лучшего, чем то отношение, которого он заслуживает.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2474870.html
Что-то мне вспомнилась реакция некоторых комментаторов на пост про девочку, которая хотела потрогать море и вообще все эти новые коронавирусные тревожные и кажется склалось что-то вроде слогана - "безопасность важнее жизни".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167358917#t167358917
https://alexsvatov.livejournal.com/269978.html
открыть книжку, читать ее малыми порциями, в основном впитывая шорохи ветра и песка, плеск воды и щебет детей, читая то левым глазом, то правым, отмечать существенную разницу между ними в яркости: левый глаз дает куда более легкий и светлый тон, после него правый такой густой и мрачный…
https://windeyes.livejournal.com/496973.html
Главный вопрос, конечно, что делать, если государство тебя предаёт? Человеческая психика очень инертна, как нам прекрасно показали и жители, внезапно оказавшиеся людьми второго сорта, продолжают считать это государство своим. Случай не уникальный, достаточно поинтересоваться количеством евреев в Вермахте. Чуть более дальняя аналогия - корейцы, которые воевали за Японию во Второй Мировой. Тут пригодились бы древние греки, любившие рассуждать о взаимодействии человека и государства, но увы.
https://brave-gringo.livejournal.com/390149.html
Цыганские дворцы в Huedin, Трансильвания, Румыния
https://ngasanova.livejournal.com/3017633.html
Президент Филиппин Родриго Дутерте пригрозил тюрьмой отказавшимся делать прививки от коронавируса. В стране одна из самых страшных вспышек в Азии, в результате которой зарегистрировано более 1,3 миллиона случаев заражения и 23 тысячи смертей.
https://www.popmech.ru/science/news-712863-prezident-filippin-prigrozil-antiprivivochnikam-tyurmoy/ https://pop-mech.livejournal.com/13589096.html
вакцина «Спутник V» гарантированно обеспечивает защиту от коронавируса на шесть месяцев
https://www.popmech.ru/science/713073-nauchnyy-centr-imeni-gamalei-nazval-srok-zashchity-kotoryy-predostavlyaet-vakcina-sputnik-v-glavnye-novosti-za-22-iyunya/
Если ты неправ и молчишь - ты мудр, если ты прав и молчишь - ты женат.
https://jaerraeth.livejournal.com/740678.html
Получить продуктовый набор можно в районном доме культуры «Культурно-досуговый центр», предъявив справку о прививке первым компонентом вакцины.
Директор районного комплексного центра социального обслуживания Ольга Ромашкина сообщила, что акция действует для пожилых людей старше 60 лет и продлится с 22 июня по 15 июля 2021 года.
Также отмечается, что кроме гречки пенсионерам выдают масло и чай.
https://news.rambler.ru/community/46674601/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Люди готовы платить большие за фейковую справку, чтобы не прививаться бесплатной вакциной!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327554.html?thread=167113730#t167113730
Сознательное истребление пожилых людей в России, что зафиксировал Росстат по итогам 20-21 года, ставит совершенно логичный вопрос: судя по всему, вакханалия будет продолжаться еще достаточно продолжительное время. Власть ведет речь уже не просто о вакцинации населения, а о регулярной и периодической ревакцинации в течение нескольких лет. Сколько пожилых людей в таком случае убьет режим за это время, и кого он начнет истреблять далее, когда старики закончатся?
https://el-murid.livejournal.com/4792576.html
Уполномоченный по правам человека, генерал милиции Москалькова (да, в России такие права человека) официально заявляет о массовом психозе принуждения.
https://eugenegp.livejournal.com/401468.html https://www.interfax.ru/russia/773258
https://belash-family.livejournal.com/308657.html
В отсутствии религии, начала спонтанно формироваться, даже непонятно как ее обозвать, система мировоззрений, что ли. В ней лагерь заменил потусторонний мир. Этот мир имел много общего с загробным миром, с тем важнейшим отличием что из него можно было вернуться. Как и в загробный мир, попасть туда мог всякий (хотя и в отличии от загробного мира - не любой), и что бы жизнь там была относительно хороша, нужно было вести себя в соответствии с определенными (уголовными) нормам. В этом мире не было ада и рая, но так же как рай был наградой за выполнение религиозных норм на земле, то и хорошая жизнь в лагере была связанна с изучением и выполнением определенных норм. Общак становился подобием погребальных приношений. Происходило разделение на "хороших" - живущих в лагере хорошо и "плохих" (в христианстве говорят о грешниках) - живущих в лагере плохо. Отсидевшие уголовники постепенно принимали на себя функции учителей, чей авторитет базировался на том что они прошли через тот потусторонний мир - то, что отличает их от священнослужителей, которые в потустороннем мире не жили (даже шаманы, которые там побывали, все таки жили там очень недолго).
https://marigranula.livejournal.com/491198.html
Интересно, почему не показывают ужасы смертей тех, кто вовремя не получил медицинскую помощь от инфарктов, инсультов, рака и т. д., у кого были отложены необходимые плановые операции, так как вся сила госпропаганды во многих странах брошена на стращание людей баранофикусом, смертность от которого -- доли процента? Почему не рассказывают об эпидемии самоубийств школьников даже младшего возраста, запертых без их вины дома более чем на год, без возможности общаться со сверстниками? Отчаяние, самоубийста и гибель многих тысяч людей, у которых из-за безумной политики правительств разрушился бизнес и вся жизнь?
...N.B. Oсобенно этим отличилась Британия, а в ней -- однопартийная социалистическая Шотландия. В Британии за неполиткорректные высказывания судят 3-4 тысячи человек в год, а несколько сотен тысяч получают от полиции метку политически неблагонаддёжных в личном деле!
https://edgar-leitan.livejournal.com/458193.html
Русская кавайность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1451159.html
Команда исследователей обнаружила точечную мутацию в гене DEC2, которая заставляла людей с коротким сном просыпаться раньше. Люди с синдромом задержки спят все-таки больше. Затем были обнаружены еще два мутировавших гена: ADRB1 и NPSR1. Первый влияет на частоту сердечных сокращений и вариабельность сна, второй имеет более важную роль в регуляции сна. Он кодирует сигнальный белок, который и делит состояние человека на сон и бодрствование.
https://www.popmech.ru/science/713673-chto-takoe-gen-korotkogo-sna/ https://pop-mech.livejournal.com/13614149.html
"Знакомьтесь, выбор блогеров!
Нашим победителем стал Ислам Ханипаев – автор из Дагестана.
Его книга «Типа я» понравилась и блогерам, и профессиональному жюри. Рекомендуем прочитать ее, Ислам Ханипаев действительно написал отличную прозу.
Главный герой книги Артур – второклассник из Махачкалы, у которого есть воображаемый друг Крутой Али. Артур живет в приемной семье, сталкивается с травлей одноклассников и однажды решает найти настоящего отца. Он формирует «Суперкрутую команду» и начинает поиски, которые оборачиваются опасным приключением. Тайна исчезновения отца скрыта в событии, запрятанном глубоко в сознании Артура. Кроме того, в школе завелся монстр, справиться с которым может только избранный герой."
- Анонс полностью подходит для "Гарри Поттера".
https://philtrius.livejournal.com/1574392.html
Дивный мир состоявшихся людей. У какого более менее вменяемого человека возникнет желание влиться в их тусовку? Поэтому на первом, на ртр, да и на остальных продолжается отрицательный отбор, и не нужно от этого прятаться, я даже был бы рад посмотреть на коменты под постами соловьева, симоньян, красовского и всех остальных в жж, тут вам не твитер, тут было бы реально смешно.
https://maksudov.livejournal.com/300317.html
МВД России развернуло в пяти регионах страны новую систему распознавания лиц и силуэтов людей и автомобилей.
https://www.popmech.ru/technologies/news-713993-mvd-zapustilo-sistemu-raspoznavaniya-lic-i-siluetov/
Крымские объявления
https://ampelios.livejournal.com/274670.html
О боже - пишут вроде бы неглупые люди - это же какие ограничения страшные! Общество делят на страты! Эпидемия теперь навсегда! Прививки станут единственным пропуском в жизнь! Тотальный концлагерь!
Люди пишут это так, как если бы эпидемий, карантинов жёстких, ограничений, обязательных медицинских процедур, без которых ограничивали в правах, в жизни человечества раньше не было. Как если бы не было ни обязательной прививки от оспы, ни жутких солдатских кордонов во время холер, ни карантинных островов, на которых мариновали по месяцу всех приезжих. И ведь тоже и бунты были, и истории про "доктора сами эту холеру придумали, травят в больницах честных людей". И каждый раз после этого болезнь постепенно отступала, и люди начинали жить, как раньше. Все нынешние ограничения - о боже, в Москве не пускают в кафе! О господи, запретили на время поездки за рубеж! О, разрешили, но - боги!! - для них нужна справка о прививке! - это такая полная, легчайшая фигня по сравнению с предыдущим опытом. Хотя - ну, вполне симметрично и самой болезни: всё-таки ковид - совсем не холера.
Очень хочется как-то сказать этой волшебной части богохранимой интеллигенции нашей: ребята, а вы книжки почитать не пробовали? Это вообще-то ваша прямая сословная обязанность как бы, книжки-то читать. Особенно мило, что это зачастую те же самые люди, которые плачут об общем упадке молодёжи, что молодёжь-де ничего не читает, кроме пабликов в интернете. О, правда? Ну тогда поздравляю вас, господа: душою своей вы молоды не менее.
https://myrngwaur.livejournal.com/894617.html
> демократия не допускает описанного сценария
Я согласен, что прогноз может не сбыться. По-моему, он отчасти и озвучен в копилку тех влияний, которые могли бы привести к такому, чтобы он не сбылся. Но согласитесь, что аргумент насчёт демократии не работает. Демократия прекрасно допускает всё то, что люди предпочитают скорее терпеть, чем не терпеть. А не терпеть — это слишком жёсткий, саморазрушительный ответ: чтобы не терпеть, уйти можно... разве что на тот свет, вот чтоб пособили туда уйти. Разве помешала демократия надевать на людей намордники? Это противозаконно по всем статьям, вопиюще противозаконно — и всё равно люди приняли. Ради великой цели, конечно, — но это как раз неважно, потому что бороды боярам тоже ради великой цели брили, а это то же самое. Нет, что точно не сдержит таких тенденций — это демократия. Если "общее дело" "республики" (буквальный перевод) вот так будет понято, то как же она помешает? Это фактор безразличный: может помешать, и может и посодействовать, добавить легитимности...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167377861#t167377861
А вот если взглянуть немного с другой стороны. А много ли у нас ограничений в ОБЫЧНОЙ жизни, касающихся больных/ непривитых/ носителей не КОВИД, а более привычных нам заболеваний?
ВИЧ, туберкулез, гепатит, ЗППП включая расплодившийся в свое время сифилис, кожная всякая хрень, завозимая туристами "экзотика"?
А то справки в бассейнах, спортзалах и прочих местах общего пользования уже, насколько я знаю, никто не спрашивает. Да и что такое не замеченный вовремя туберкулез в открытой форме в коллективе я тоже неплохо так знаю.
...Я больше про то, что у нас некоторые требуют запретить "все" непривитым, но не требуют, почему-то того же самого для больных другими опасными . Это мне кажется несколько странным и забавным парадоксом.
https://konnovmaksim.livejournal.com/180497.html
https://tanjand.livejournal.com/3333562.html
"Второй раз слово "пикап" было заимствовано в середине XX века для обозначения метода соблазнения посредством автомобиля. Так, пикапами стали называть автомобили, которые использовались для того, чтобы подвозить девушек к ресторанам или к дому их ухажеров" (Балабоба)
По-моему, гениально, Задорнов и Фоменко отдыхают. Эта железная дура, эта бессмысленная куча нулей и единичек явно попыталась увязать оба значения слова "пикап" в одно, и у неё -- получилось! Правда, не с первого раза, а где-то с пятидесятого, человеческий фильтр после неё ещё пока нужен. Попыток увязать соблазнение и автомобили среди этих пятидесяти было где-то три, но эта, по-моему, самая удачная.
https://slobin.livejournal.com/634997.html
Исследование подтверждает, что, все домашние кошки, включая китайских, происходят от единственного предка, который был приручен на Ближнем Востоке около десяти тысяч лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/4643586.html
Известно, что церковнославянский в средневековье был почти аналогом латыни в Восточной Европе и на Балканах. Т.е. книжный язык, за основу которого взят солунский диалект. На Руси родственный, но по факту чужой язык, отличный от народного, древнерусского. Но как дальше складывалась его судьба на землях бывшей Руси? Понятно, что в разной степени он повлиял на все три языка, но на какие больше, на какие меньше? На русский, наверное, больше остальных. Оказывается, было три южнославянских влияние на восточнославянские языки. Первое, понятное дело, связано с принятием христианства и появлением церковнославянского на Руси, проникновением его элементов в разговорную речь. Второе затронуло XIV-XVI вв. и было попыткой архаизировать письменный язык, очистив его от разговорных элементов. А третье...
https://andvari5.livejournal.com/103972.html
"...в то время, как в Московской Руси функционировал один литературный язык (т.е. ц.-сл. язык русской редакции), в Юго-Западной Руси сосуществовали два литературных языка: наряду с ц.-сл. языком юго-западной редакции выступал т. наз. "простой" книжный язык или т. наз. "проста или руска мова". В ее основе лежал канцелярский язык Юго-Западной Руси. Этот язык терял постепенно функции делового языка, стал литературным языком в широком смысле. Он занимал как бы промежуточное место между высоким , книжным языком (т.е. языком церковнославянским) и языком разговорным...
..."Проста мова" не имела никаких связей с современным украинским и белорусским языками. В дальнейшем почти бесследно исчезла. Функционирование "простой мовы" свидетельствовало о ситуации двуязычия. Она занимала не только равноправное положение с ц.-сл. языком, но и постепенно вытесняла его из литературы...
..."Проста мова" не оказала почти никакого влияния на современные украинский и белорусский языки. Однако на историю рус. лит. языка она оказала весьма существенное влияние...
...Третье южнославянское влияние связано с широкой иммиграцией в Москву юго-западнороссов, носителей книжной культуры. Эта иммиграция была непосредственно связана с присоединением Украины в 1654 г. Выходцы из Юго-Западной Руси играли большую роль в культурной жизни, они занимались книжной справой...
...Так как двуязычие, в отличие от диглоссии, оказалось нестабильной языковой ситуацией - оба языка конкурировали друг с другом, а не распределяли свои функции - русский язык постепенно оттеснял ц.-сл. на периферию языкового сознания, узурпируя права и функции литературного языка и оставляя за ц.-сл. языком в конечном счете Лишь функции языка литургического..."
http://acta.bibl.u-szeged.hu/1367/1/dissert_slav_ling_024_049-057.pdf
Прогнозы — вещь, бывает, разумная. Только они говорятся не в тех словах, в которых сбываются. Но суть их — не случайная и не с потолка взятая. То есть это не абы что и не по воле момента; это не условный Нострадамус, который толкуется как угодно. Здесь важна сама суть процесса — например, загрязнение; точные формы не так интересны. Бывают прогнозы, где никакой сути нет, но тут она есть.
Разумеется, не сразу и постепенно... На другие бедствия ведь так же люди будут отвечать... На фукусимскую аварию отвечали в том же духе, насколько я слышал, — только в малых масштабах... Одни знают, другие делают, а третьи терпят: расслоение... Собственно, ведь сейчас как? А вот так: "а как же иначе"; так что любой существенный раздражитель толкает в эту сторону; люди такие...
У Иванова-Петрова уханьский вирус, впрочем, не изменил прогноз, а только добавил в него "мяса" — то есть тех самых частных слов. Он сам оказался, собственно говоря, сбывшимся предсказанием. То есть вот он предсказывал сословность (можно через Гугль найти ссылки) — и вот люди в самом деле стали это делать; не из-за вируса, а потому что так хотели; вирус послужил только проявителем настроений, которые бытовали и раньше... Согласитесь, что на вирус люди могли бы отвечать и иначе, если бы хотели иного общества... Если бы хотели быть другими людьми...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167374277#t167374277
Я бы все же склонялся к тому, что вирусы — вторичны по отношению к бактериям.
Вот здесь сообщение про то как одни бактерии используют вирусы против других бактерий
https://scientificrussia.ru/articles/bakterii-ispolzuyut-virus-kak-oruzhie-protiv-drugih-bakterij
а здесь про бактериальный кворум, "языки" бактерий и выход бактериальных сигналов за границы царств:
"В последние годы Басслер показала, что кворум выходит за границы царства, поскольку вирусы и клетки-хозяева, включая клетки человека, вовлекаются в эту повсеместную болтовню. Она и другие исследователи также продемонстрировали, что вирулентность патогенных бактерий зависит от определения кворума."
https://nachrichten.idw-online.de/2021/01/27/michael-r-silverman-and-bonnie-l-bassler-win-2021-paul-ehrlich-and-ludwig-darmstaedter-prize/ https://ivanov-p.livejournal.com/277157.html?thread=1299365#t1299365
https://amigofriend.livejournal.com/3763120.html
Совершенно необходимо упомянуть ключевую реплику В.О.Ключевского, большого специалиста по теме:
И москаль, и хохол – хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве. Но и тот и другой притворяются по-своему: первый любит притворяться дураком, а второй – умным.
...А ещё я понял, что объяснить какому-нибудь иностранцу, в чём суть спора, у меня убедительно не получится. С какой стати из общегуманитарных соображений важно, дураком или умным? Важно же, что: притворяться! Они все, что, такие притворщики? Может ещё и мошеники?... Ну в-общем, с иностранцами тут - труба. Нужно быть внутри контекста, чтобы понимать разногласия.
https://russhatter.livejournal.com/289191.html
Помню, лет ...тцать назад меня заинтересовал вопрос, а что же за команда правит историческую википедию. Это после того, как я прочитала возмущенную статью о том, что кто-то удалил инфу о фильме о Наталье Гончаровой из вики. Покопалась в чатах команды редакторов, главный из них под псевдонимом "Плохой человек", или "Нехороший человек", и до меня дошло, что это товарищ Борис Чхартишвили (А-кунин). С тех пор историческую вики на русском не читаю.
https://a-bugaev.livejournal.com/1272518.html?thread=13105094#t13105094
Техника интервальных повторений основана на теории Эбингауза — изученная информация постепенно забывается, если не повторять ее в нужное время. Ученые периодически пытаются вычислить самые эффективные «точки» для повторений. Пока стоит пользоваться схемой «1-7-16-35», то есть повторять материал через день, неделю, 16 и 35 дней.
Система Лейтнера — это усложненный метод интервальных повторений. Он удобен для запоминания сложных терминов или иностранных языков. Также с его помощью можно выучить команды и функции, используемые в программировании. Ученику нужно завести 3 коробки. Сначала в первую коробку складываются слова, которые ученик не знает или знает плохо. Их нужно повторять каждый день. Как только ученик выучил слово, он складывает его во вторую коробку. Слова из второй коробки повторяют каждые три дня. Успешно выученные слова отправляют в третью коробку, невыученные в первую. Слова из третьей коробки повторяют каждые пять дней. Практику продолжают до тех пор, пока все слова не окажутся в третьей коробке.
...Занимайтесь даже если достигли успеха. Обучение это бесконечный процесс, поэтому не стоит останавливаться, если кажется, что вы уже освоили навык. Если не повторять его регулярно, он забудется или ухудшится. Исследования показывают, что у людей, изучающих жонглирование, увеличилось количество серого вещества в долях, отвечающих за зрительную память. Когда они перестали практиковать новый навык, количество вещества уменьшилось.
https://www.popmech.ru/science/676043-nauka-obucheniya-kak-luchshe-usvaivat-novye-znaniya-v-celom-i-it-navyki-v-chastnosti/
Если вдруг всего на одну минутку, каждый человек увидит свое будущее.. ну или просто поймет, прозреет, ощутит какие роли и в каких пьесах жизнь ему уготовила, сколько на самом деле стоят и весят все его усилия, как в действительности он безнадежно далек от придуманного себе будущего, какие истинные причины того, в чем он участвует и что определит его судьбу... Им овладеет великое уныние и великий гнев. Такой он будет не нужен миру. Если под миром мы понимаем современную цивилизацию.
Такой хлебнувший правды человек, уже не будет таким трудолюбивым, таким законопослушным, таким расточительным и оптимистичным. Он существенно просядет как полезный член общества, его столп и опора экономики. И тем самым сделает свое положение и положение всей цивилизации, всех других участников игры "я буду усердно трудиться и слушаться, мои усилия будут достойно вознаграждены" ещё более плачевным. Цивилизации нужны высокомотивированные, усердные, инициативные. исполнительные, творческие. Поэтому она старательно, десятилетиями, из говна и палок лепила тщательно образ американской мечты, лелеяла его, высаживала и ухаживала за ним. За этим большим обманом, который становился все больше, обрастал собственными жрецами, ритуалами, паствой. И это только один из обманов, вокруг которого натыканы более древние и более новые, но с той же целью - дать цель, дать желание жить, и жить в нужную сторону. В сторону, где ты отдаешь себя, свое время, свои мысли туда... вверх по иерархии. И это нужно, это важно, это не зря, не напрасно.
Проблема в том, и это тоже очевидный и бесспорный факт, что та же самая цивилизация породила коммуникационную среду, категорически разрушительную для всякого обмана. Словно кислота, эта среда разъедает все наносное, порождает новые и новые версии, сомнения, обвинения, теории заговора и пр. Концентрация вранья, ахинеи и бреда постоянно давя на мозги вызывает аллергию и вырабатывает иммунитет. Человек неминуемо выламывается из привычных обманов, впадая в какие-то новые, необычные, теряет стабильность, устойчивость. Его неверие растет, а шоры падают. Это процесс. Процесс с двойным контуром положительной обратной связи. Чем больше таких людей, тем хуже цивилизация работает в целом, тем большее число игроков выбирает эгоистические стратегии, стратегии развода лохов на бабки, вместо честной работы. А чем хуже она работает, тем скорее спадает обман. Тем ближе конец цивилизации поставившей обман себе одной из центральных опор. Что-то должно придти на смену. Что-то из мира до... или из мира после... Не знаю что страшнее.
...Вот и получается, что ничего кроме внутреннего света, сострадания ко всем живым существам, альтруизма в его любом бессмысленном виде у нас нет. Это то, что тащит. Из пустоты, из свободы. К тому, что надо себя ограничивать, заставлять себя, следовать чему-то ещё. Чему-то достаточно сложному, что не понятно прямо сейчас и может статься не будет понято никогда.
https://karachee.livejournal.com/741432.html
https://kot-kam.livejournal.com/3147298.html
...люди гораздо более, гхм, патриотической направленности ... оказались поразительно подвержены безумным совершенно теориям заговора о тайных целях Кремля, проплаченных пропагандистах, загадочных экспериментах на населении, и т.п.
Объяснения этому, что я читал, меня не устраивали.
...И вот у меня этот паззл сложился.
Подозрительно относятся к вакцинации "Спутником" (или вообще анти-ковидными вакцинами) в основном те, кто не отвечает сам перед собой за свое здоровье. ...В подавляющем большинстве у них требования таковы - "если вы хотите, чтобы я привился, вы должны убедить меня в необходимости и безопасности этого". И вот именно это признак инфантильной и безответственой позиции.
...Именно "патриоты-охранители", причем, так сказать, пассивные (те, кто просто молча голосуют за ВВП и не возмущаются никакими репрессивными законами, их прямо не затрагивающими) гораздо больше, чем "либералы", возлагают ответственность за устройство своей жизни на кого-то сверху.
https://a-konst.livejournal.com/199498.html
Уже лет 20, как минимум, мы имеем и в стране и в мире тенденцию сегрегации населения по образовательному уровню. То есть, та самая "совокупность однотипных знаний" всё таки есть, но она категорически разная, в зависимости от ВУЗа. Разная по качеству образования, разная по системам контроля знаний, разная именно по глубине знаний. То есть, мы имеем различные "однотипности" для различных категорий обучающихся. Есть в этом и крайне интересные моменты.
1. Деление обучающихся на категории происходит отнюдь не по их достатку и состоятельности родителей, не по их принадлежности к псевдоэлите (назвать нынешних финансовых и номенклатурных нуворишей элитой язык не поворачивается). Деление происходит по их природным способностям и стремлению к получению образования. И я не устаю петь Славу за это системе ЕГЭ! Она таки обеспечивает социальный лифт умнейшим!
2. Вторая сторона этого момента — наивысшее по качеству образование абсолютно доступно именно наиболее "качественным" ученикам.
На мой взгляд, это революционные изменения. И вызваны они развитием технологий в основе. Как следствие развития технологий произошли сильнейшие социальные изменения, характеризующиеся в интересующей нас в данном разговоре сфере просто напросто ненужностью большого количества людей с образованием. Более того — они н е просто не нужны, они опасны для формирующейся неототалитарной системы. Чем, собственно, и вызвана сегрегация по образовательном уровню. Людей с наивысшим по качеству образованием требуется очень мало, но это действительно должны быть не фиктивные образованцы, а настоящие интеллектуалы. Ни связями ни деньгами не сделать себе соответствующий мозг, отсюда и прекрасный социальный лифт для подлинных интеллектуалов, которые остро необходимы при нашей технологизации.
А вот детки богатых и номенклатуры в большинстве своём толпятся на втором образовательном уровне, где качество образования довольно высокое, но материалец не позволяет дотянуться до первого. Но, не смотря на это, благодаря давно уже существующей сословности, несмотря на второе по качеству образование, на социальной лестнице им обеспечена высшая ступень, в основном.
И, наконец — низы. Обучение, которое с трудом проходят они, уже нельзя даже и назвать образованием. Это именно обучение. И это более 90% всего населения.
Такова сегрегация по образовательному уровню в эпоху постиндустриального технологического тоталитаризма.
Надолго ли устанавливается эта, очередная в нашей эволюции, общественно-политическая и экономическая система? Не берусь предсказывать. Но явно виден конфликтный момент в области второго и первого уровней. Путей разрешения у него много, но хорошо уже то, что он есть. Значит, это ещё не "конец истории".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1984934.html?thread=167375270#t167375270
- Никогда и никто не сможет обмануть самого себя.
- Как-то раз, в 33 года я проснулся с твердой уверенностью, что мне 27. И ходил в ней все утро. Анекдотическое свидетельство, но опять же из серии "одно опровержение разрушает всю теорию"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167274728#t167274728
ИП приглашает пойти по ссылке, заманивает. Отсюда и зачастую ссылки с усмешкой в усах. Отсюда и цитаты, которые становятся совсем другими если кликнуть. Отсюда и загадка — "да кто ж такое написал!"
Таково современное общение. Читатель может легко и просто свернуть на одну из бесчисленных тропинок в бесконечном постмодернистском тупике из ссылок википедии, а писатель ему ещё и помогает.
Разумеется, чтобы в конце текста остались лишь верные друзья и очарованные дамы, не свернувшие, не ушедшие.
Что с ними делать, мы никогда не знали — в известной песне на которую я аллюзицирую, явно пропущен куплет в котором лирический герой терпеливо ждёт пока верные друзья прохаркаются в туалете, а очарованные дамы медленно растают как дым — то ли было, то ли не было.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167265000#t167265000
Отозвалось на днях виденное в ленте, из Льюиса:
"Дела друзей нас не интересуют. В отличие от влюбленности дружба не пытлива. Мы заводим друга, не зная, женат ли он и где он служит. Все это - пустяки перед главным: он видит ту же истину. среди настоящих друзей человек представляет только себя самого. Никому не важны ни профессия его, ни семья, ни доход, ни национальность. Конечно, чаще всего это знают, но случайно. Друзья - как цари. <...> Дружба по природе своей не интересуется ни нашим телом, ни всем тем "расширенным телом", которое состоит из родных, прошлого, службы, связей".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167214312#t167214312
- Популяризация вульгаризирует, а не просвещает.
у автора какое-то не такое определение просвещения. Популяризация вульгаризирует и просвещает.
- во Франции это называется vulgarizacion
в Англии это называется popularization
разницу ущучиваете? я — нет, а она наверное есть (как тот фуфлик)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167217384#t167217384
- В современном языке отсутствуют такие в общем-то элементарные вещи, как вежливое нейтральное безличное обращение. Можно ли в таких условиях всерьёз ожидать преспективных "ростков"?
- Но и реконструировать дореволюционный речевой этикет — странно было бы.
Скажу так: мы пребываем в неврозе по поводу советского и несоветского прошлого.
На слово "товарищ" вздрагиваем, потому что "ты что, совок?!", на "господин" — потому что "в СССР господ нет!", а на "гражданин" — потому что это похоже на "гражданин, пройдёмте", а не "гражданин великой страны".
Только неврозом можно объяснить эти неловкости и увёртки — от быдловатого "мущщина!" до вычурных "сударь" и "месье".
- Я в целом согласен с вами, только замечу ещё, что состояние живого языка очевидно отражает состояние общества — и отсутствие в нём культурной целостности, и отсутствие уважения к человеку. Нет причин обратиться к постороннему человеку уважительно и безоценочно, просто ситуации такой не возникает — потому и слова такого нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167243496#t167243496
Да зайдите на сайт МГК, Зарядья или меломан.ру и посмотрите, кто ходит. Концерты настоящих, глубоких, непопсовых музыкантов, таких как Плетнёв, Антонини, Гардинер, Емельянычев, Спинози раскупаются за месяц-два до даты. Большинство моих знакомых покупают билеты в день открытия продаж. В Большой тоже на следующую неделю вы билетов не купите. У них своя аудитория, у Ванессы Мей — своя. Тот, кто слушал настоящих музыкантов, на профанные концерты не ходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167319016#t167319016
Кстати интересно, что коты используют "кошачий глаз" для усиления слабых световых сигналов.
И вообще если зайти ночью со стороны полной луны во время кошачьего концерта, то зрелище будет еще то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167268584#t167268584
- "за 5 лет меняется все, а за 200 лет ничего"
Синусоида с периодом 20 лет?
- а разве не заметно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167242216#t167242216
думаю, основная черта технократии — это не "наукоцентризм" и не сосредоточение на технике и её развитии. А сосредоточение на искусствах — на том самом "техне". Там, где у человека есть возможность предаться какому-то благому искусству, все прочие соображения забываются. Совесть — это умение припомнить смысл своего поступка; так что с этой стороны технократия ведёт к сбоям, изъянам, недоработкам совести. Люди предполагаются как бы изначально вовлечёнными всей своей совестью в некоторое искусство ("общее дело") — будь то искусство войны, искусство правления или искусство медицины. Это предрешённое вовлечение, тогда как в нормальном случае совесть всякий раз задаётся вопросом, куда она именно сейчас вовлечена. Известно, что один контекст неравен другому. В основе технократии — непонимание всей сложности человека, то есть убогость культуры. А проявляется технократия как превосходство средства над целью: само средство становится заместителем цели, и сразу для всех людей заместителем. Например, эффективность ради самой эффективности, техническая развитость ради самой технической развитости итп: человека очаровывает, приковывает (отвлекает внимание...) вовсе не комфорт, достигаемый приложением тех или иных средств (наука, техника, демократия — мало ли что можно попытаться приложить), а зрелище приложения усилий само по себе (все эти космические флотилии, например, как когда-то в "романах" Лукьяненко).
В этом смысле идеология технократии весьма своеобразна, и она может сочетаться с самыми разными идеологиями: и западничество, и очень многое; пожалуй, за исключением либерализма. А её отношение к либерализму — максимум, как стадия отрицания в его развитии от "секулярного христианства", обладавшего характернейшей особенностью: свобода и долг соединились в одном понятии. Человек свободен исполнять свой долг, человек должен быть свободным: "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода других" — здесь и свобода, и долг одновременно, то есть они мыслятся одновременно, в одном понятии. Соединение противоположностей — это черта высших существ, но христианская мораль достигла некогда такой высокой точки развития, что кому-то люди и впрямь стали казаться высшими существами. Нормальный случай, когда свобода мыслится раздельно и долг мыслится раздельно, оставлен либерализмом либо для чрезвычайных ситуаций, когда обыденная жизнь разрушена, либо для детей: то есть для всех тех ситуаций, когда люди слишком очевидно не похожи на богов, дошедших до высшей точки своего развития и на ней остановившихся. Во всех этих случаях либерализм растерянно умолкает, то есть ничего не говорит как этико-политическая теория. А технократия делает такой случай перманентным: то есть люди оказываются в состоянии вечного подвига, превышающего их силы. Наверное, я не ошибусь, если запишу, например, социалистов в технократы...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167252200#t167252200
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
В России за 5 лет меняется все, а за 200 лет ничего
https://philtrius.livejournal.com/1572855.html?thread=20003063#t20003063
Популяризация вульгаризирует, а не просвещает. («Схолии» Николас Гомес Давила)
https://e-bolshakov.livejournal.com/226105.html
Хочешь стать хорошим читателем (слушателем, зрителем) - прекрати лелеять свой "вкус". Хороший зритель вкуса не имеет и может смотреть всё.
https://sachse.livejournal.com/362603.html
Женщины забывают, но не прощают, мужчины прощают, но не забывают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167113540#t167113540
Различие полов заключается только в том, что один из них совершенно не может делать то, что у другой получается, не моргнув глазом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327554.html?thread=167058946#t167058946
1) В природе нет зеркал. Точнее, они функционально не нужны.
В природе есть линзы. Хрусталик. Поэтому мозг умеет переворачивать верх-низ обратно.
Если бы в природе были зеркала...
При оптич микроскопии, чтобы сдвинуть объект, находящийся в правой части поля зрения, в центр, надо двигать предметное стекло вправо.
Поначалу трудно, если голыми руками двигать. Через полчаса привыкаешь.
2) Механизм развития -в смене циклов генерации степеней свободы системы и сокращения числа степеней свободы.
https://ivanov-p.livejournal.com/276319.html?thread=1290335#t1290335
Сознание — это не исключительно нейронаучное понятие. За ним стоят столетия исследований внутри философии и намного меньше — внутри нейронаук. Поэтому правильным вопросом будет: что выступает в роли экспланандума, что необходимо объяснить? И ответом может быть: они вообще не объясняют сознание, они занимаются лишь сенсорным восприятием или вниманием.
Другой теоретический подход к этой проблеме в рамках философии состоит в том, чтобы спросить, что вообще считается объяснением. Так, нейроученые могут иметь некоторые представления о том, что является сознанием, и в какой-то момент они могут заявить, что нашли ему объяснение. В таком случае задача философа будет заключаться в том, чтобы спросить, что понимается под объяснением. Это помогает понять, есть ли у них на самом деле объяснение, или они только заявляют, что нашли его, или, возможно, объяснение сознания в принципе не может существовать. Таким образом, философию можно рассматривать как науку о концептах, теоретическую науку.
Сознание — это понятие, имеющее относительно короткую историю, которая начинается с 1650-х годов. В колледже Святой Хильды преподавала известный философ Кэйти Уилкс, которая отметила, что 90% языков на планете не имеют слова «сознание». Естественно, в этом контексте вопрос о важности изучения этого понятия выглядит сомнительно, но причины есть.
https://postnauka.ru/talks/82181
Вот сейчас людей у нас разделило отношение к прививкам.
Я подумал, что если человек возьмёт и честно посчитает, сколько людей из его окружения останется более-менее лояльны к нему после того, как он абсолютно честно же и полно донесёт до всех свою позицию по всем сколько-нибудь значимым вопросам. Не умалчивая, не "скругляя". О политике, о разных людях, народах, женщинах и мужчинах, о животных, об истории, о вере; о том, как надо распределять блага, как надо учить и строить, отдыхать и работать; о курении и алкоголе, о сексе, о картинах, книгах и фильмах и т. д., и т. п. Заполнит, скажем так, большую анкету - ни от чего не увиливая, ничего не скрывая.
И вот, сколько после этого всего у человека останется потом людей из его прежнего окружения, готовых сохранить с ним прежние отношения, не по расчёту, а искренне - вот это число и будет "коэффициентом социальной идентичности".
Попробуйте честно прикинуть, каков этот коэффициент будет у вас?
https://alfare.livejournal.com/997455.html
https://belash-family.livejournal.com/307966.html
Как сказала одна представительница "глубинного народа"™: "лучше сдохнуть, чем прививку сделать!"
https://manyunya1116.livejournal.com/2823396.html
Ну, вот и я привилась. В общем из довольно прагматических соображений - хотелось бы повидаться с бабушкой, а она прививаться не хочет; да я особо и не уговариваю - если осложнения, то лучше мне, чем ей. Но если отступить на шаг - мне показалось, что все мои аргументы против - эгоистические (напр., "нафиг надо", "а вдруг осложнения", "не хочу переть со стадом", "зачем настраивать то, что и так работает" и "бесит идея вакцинопаспортов - нарушение прайваси и ущемление свобод"); а за - альтруистические ("вдруг поможет кого не заразить"). Вот из-за этого различия я и решила.
https://tannenbaum.livejournal.com/166421.html
Почему Вы верите в (макро-)эволюцию? ...сразу скажу, что меня особенно интересует то, кто как относится к хорошо известному слабому месту этой концепции - возможности самопроизвольного развития от простого к сложному в потрясающем ум масштабе. Поэтому буду задавать отвечающим свои проясняющие вопросы. Разумеется, можно не отвечать, но я для себя отмечу, какие вопросы остались без ответа и, возможно, подумаю, что они относятся к числу неудобных.
https://skogar.livejournal.com/7404.html
С одной стороны, задают вопрос - вот, скажем, верующий человек, любит и уважает свою жену, а ей хочется чего-то особенного в сексе, что его религия никак не позволяет; как договариваться, вроде ведь нерешаемая дилемма.
Отличная постановка вопроса, можно обозначить еще одну подложку, договороспособность с самим собой.
Ну или просто честность. Всем приходится выбирать, что мне важнее, - принципы, высокие идеи, семейные отношения, самоуважение, недостающее добавить. Хорошо, когда за тобой есть моральное право выбрать самому, называется самоуважение, воспитанное с детства. Потом приходится еще простраивать новые ситуации, с одним расстаться, на другое подписаться, в третье вникнуть.
Интересно то, что все эти движения души срабатывают только при искренности перед самим собой, насильно ни в религию, ни в странные сексуальные практики не войдешь, - это же какая должна быть степень доверия окружающих, чтобы было не страшно опускаться в те глубины подсознания, где лежат ключи к самому себе, и какая уверенность в праве быть собой, чтобы добровольно отказаться от одной из важных своих составляющих.
Представляете глубину корней дерева?- демократия и свободы только верхние ветви, ну, может, цветы и плоды. Все это опирается на гражданское общество, проницаемое практически абсолютно (не смешивать с экономической пирамидой; в том-то и радость и сладость, что они разделены). То, в свою очередь, опирается на договороспособность, прежде всего в отношениях, эта последняя - на взаимное приятие, а то, в свою очередь - на опыт приятие себя. Иначе говоря, на способность делать выбор, каким быть и какую часть себя реализовывать и когда.
Я не претендую на описание механизма, только прикидываю, как это может работать. Настаиваю же лишь на одном - эта реальность в принципе не постигается снаружи, как опыт, скажем, любви не коммуницируется человеку с Аспергером.
https://miya-mu.livejournal.com/111397.html
В фэнтези магия – технология прямой, непосредственной власти над силами природы, волей окружающих и самой судьбой. Технология, которая выводит своего обладателя из царства экономики. Магия – то, что маг может и в одиночку, а не-маги – не могут вообще, никакими совместными усилиями.
Так вот, многие – слишком многие, на мой вкус – убеждены, что и в нашем мире эта магия есть тоже.
...Тут печально даже не то, что взрослые умные люди до сих пор верят в сказки. Настоящая ирония происходящего кроется в другом.
Дело в том, что ритуальные специалисты за тысячи лет действительно открыли нечто такое, что можно назвать технологией власти – умение манипулировать сознанием человека через его воображение.
Возможности, которые открывает перед знатоком это искусство, фантастически велики. Правильно подобранные образы, слова, истории, действия могут повлиять на то, чего люди хотят или боятся, о чём мечтают и думают, что ощущают – а значит, и что делают.
Но искусство управления воображением не хранится в секрете в гималайских горах и не преподаётся избранным на тайных курсах британских университетов для элиты.
Оно известно любому, кто хоть сколько-нибудь им интересуется. Оно пронизывает всё наше общество сверху донизу. Им в той или иной степени пользуется каждый из нас с самого рождения.
Актёрское ремесло, литература, кино, реклама и маркетинг, пропаганда, даже работа дизайнеров, стилистов и визажистов – всё это оно. Всё это методы, которые когда-то были частью магии (и порой действительно сохранялись в секрете).
Ими же порождено и фэнтези.
https://anairos.livejournal.com/181697.html
Снос дома Ипатьева, где убили семью Романовых, Свердловск (Екатеринбург), 1977 год.
https://foto-history.livejournal.com/15088411.html
Книга интересна в первую очередь тем, что Яна – мыслитель и публицист коммунистического направления, человек, который всерьёз разделяет марксистские идеи, поэтому её взгляд на ситуации, возникающие в повествовании, весьма необычен и нов по сравнению с привычным морализаторством людей, который лишь используют ради конъюнктуры налёт неопределённой левизны или "гуманизма".
Одна из основных идей, которая раскрыта в подобном новаторском (для обывателя) ключе – отсутствие права как такового. Человеку, знакомому с идеями Маркса, это не показалось бы необычным. Но для широкой публики, безусловно, такой ход жизни покажется чудесным, если не сказать невозможным. Яна не сильно педалирует эту сторону мира будущего в своей книге, но достаточно, чтобы серьёзно задуматься, как на самом деле изменится наша жизнь после окончательной победы над капиталом.
Так, сообщество (уже не государство) людей допускает возможность почти то безнаказанного сознательного убийства другого человека. Для нас, людей, жизнь которых с каждым годом утяжеляется очередной тонной запретов, это кажется попирающим "все естественные законы общежития". Яну и за её позицию, высказываемую в блоге, часто обвиняют в "сталинизме". Но только если мы смотрим на мир глазами человека, который живёт в эпоху, когда законы написаны богатыми и влиятельными, чтобы подчинять бедных и слабых.
...В силу лёгкости и доступности книгу можно также смело рекомендовать подросткам: и приключения, и правильные идеи. Для более старшего поколения один из немногих поводов обсудить действительное устройство будущего коммунистического общества. Яна Завацкая в "Рассвете 2.0" ставит правильные и важные вопросы
https://botyaslonim.livejournal.com/5898.html
Моя редакторша из Бостона (по разделу всякой культуры) объясняла мне, что за такое никто не возьмётся, пока кто-нибудь не возьмётся. Парадокс.
Никто не покажет, что вот деньги и успех, пока не покажешь, что вот деньги и успех. Конформизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327554.html?thread=167044610#t167044610
А нынче все воры не воруют. Кого ни спроси, все уверены, что уж они-то берут своё кровное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326764.html?thread=166815724#t166815724
Иногда жизнь подкидывает такие загадки, что даже не знаешь что делать. То ли разбираться, но там может открыться такая бездна, что самым простым вариантом будет пропасть совсем и окончательно, то ли забить на все, но тогда, возможно, до конца дней будет грызть червь сомнения.
https://konnovmaksim.livejournal.com/179422.html
https://humus.livejournal.com/7836950.html
вѣдь всегда есть люди, коихъ тяга къ прекрасному удовлетворяется фотографiей голой беременной женщины съ подписью «Ожиданiе». А.Рондаревъ
https://platonicus.livejournal.com/1322296.html
Что отличает дружбу от приятельства?
Я бы сказала, наличие в дружбе взаимных обязательств.
https://irin-v.livejournal.com/2303341.html
"Вчера я впервые видел и слышал человека, который в довольно широкой аудитории прямо так, без обиняков, от души сказал: "Я хочу, чтобы господство англосаксов продолжалось вечно". В моей практике такое - в первый раз.
...Между тем, все познается в сравнении.
Господство американцев может смениться господством кого-то более неприятного. Китайцев. Арабов. Мало ли на свете потенциальных претендентов на могущество.
https://humanitarius.livejournal.com/331362.html
Помню, году в 2002 что ли, на "Зареченской Сечи" я в раздевалке слышал разговор руководителя команды Старого Оскола (Будулай что ли его звали? Может из тусовки кто его даже знает - характерный такой мужик был, костюм под викингоса, волчья шкура на плечах).
Так вот он увлечённо рассказывал о том, как древние русичи сражались с римскими легионами, и остановили их, пустив в бой вельми грозных монахов в красных рукавицах. Каковые монахи и пустили римские легионы клочками по закоулочкам. О чём пишут древние летописи.
И вот, слушаю я это. Понимаю, что чушь. А как обосновать-то?
Я историк? Нет, я не историк.
Я все древние летописи перечитал, что могу уверенно сказать, что нет там такого? Не перечитал.
Я может конкретно тот текст, на который Будулай ссылается знаю? Нет, не знаю.
Так если я возражу, что мне скажут? Иди и узнай! А то что это - не читал, но осуждаю, не специалист, а мнение имею.
Я промолчал тогда.
А парни слушали Будулая довольно охотно.
https://boldogg.livejournal.com/517819.html
Понял, что меня порой так раздражает в Панчине. Собственно, спасибо, он сам сформулировал на последних "учёных против мифов", отвечая на чей-то вопрос о конспирологах: "и тогда я обычно ухожу в риторику и троллинг". Да, вот это самое, на что я периодически в его сообщениях натыкаюсь. Imho, так делать нелзя, никак нельзя, каким бы упёртым и безнадёжным ты ни считал своего оппонента. Ибо разговор идёт в том числе и для третьих лиц. С момента признания оппонента упёртым и безнадёжным он может идти только для третьих лиц, но они вправе рассчитывать именно на аргументацию, а не на троллинг любого качества. Потому что вот кто-то что-то сказал... э-э-э... странное. Я, допустим, вижу, что оно странное (или допускаю, что оно может быть странное), но моих специальных знаний не хватает, чтобы понять, так ли это вообще и почему именно, если так. И тогда я ищу ответ от человека в теме. И нахожу: "смотрите, это же идиот, ну видно же, что это идиот!" и парочку забавных подковырок... Но я-то искал разбор и аргументацию. Собственно, если бы я сам ясно видел, что это – идиот, мне бы дополнительный поиск и не понадобился. А раз ищу, значит, что-то меня сомневает. И хиханьки вместо ответа по существу, пусть с разжёвыванием деталей из учебника первого класса, но по существу, вселяют подозрение, что ответить-то по нормальному тут и нечего...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3129222.html
«Работники вправе решать, прививаться или нет, но если они не привьются, то будут отстранены от работы без сохранения заработной платы», — заявил он.
При этом юрист уточнил, что для той категории сотрудников, которые имеют медицинские противопоказания для получения прививки, будет сделано исключение: они также будут отстранены от работы, но с сохранением двух третей зарплаты.
Барщевский также предупредил, что предоставление поддельных справок о наличии противопоказаний или фальшивых сертификатов о вакцинации может стать поводом для возбуждения уголовного дела.
https://lenta.ru/news/2021/06/20/yurist/
Системы давно уже отлично понимают, какое кино или музыка нам понравится, а некоторые из них точно знают, кому показать очень короткий ролик, чтобы просмотры росли быстро. Но одно дело понять, какой из фильмов и кому понравится, и даже предсказать, сколько он соберёт просмотров на стриминге или какую кассу в кинотеатрах, а другое дело — создать сценарий фильма, который гарантированно будет успешным. В мире уже есть несколько проектов, работающих над такой задачей. И правда, создавать/генерировать контент интереснее, чем анализировать существующий.
https://www.popmech.ru/technologies/711663-kogda-iskusstvennyy-intellekt-zamenit-blogerov-mnenie-arkadiya-sandlera/
чистая жизнь без примесей
это страшный напиток
то что это не вымысел
узнаешь с сотни попыток
и может быть это желание
укрыться за шторами сказки
не жизнь а ее избегание
а выглянуть без опаски
мы можем но опасаемся
как будто малые дети
и снова от жизни спасаемся
как будто вампиры от света
В принципе, обычные неумелые юношеские стихи.
Стихотворение написано 17-летней девушкой, страдающей тяжелой формой аутизма.
Девушка не умеет говорить.
https://andronic.livejournal.com/928789.html
Тутъ мнѣ какъ-то замѣтили по поводу литературы, что старыхъ авторовъ читать не хочется, бо длинные очень и нудные, а хочется читать новыхъ авторовъ, которые короче, философичнѣе и насущнѣе. Можетъ, мнѣ и не совсѣмъ въ точности такъ возразили, но я такъ вычиталъ по скверной своей привычкѣ за людей дочитывать то, чего они и не говорили. Во всякомъ случаѣ, помнится мне что-то такое. Такъ вотъ.
Эта самая неоклассика въ трактовкѣ русской Википедiи, въ сущности, по отношенiю къ классическому академическому наслѣдiю выполняетъ примѣрно ту же функцiю, что и современная литература въ вышеприведенномъ примѣрѣ.
Она насущнѣе, короче и определенно философичнѣе.
Смыслъ ея существованiя почти исключительно заданъ тягой опредѣленной породы людей къ такъ называемой «красивой музыкѣ». Что это за штука – еще никто разумно не сказалъ, но всѣ знаютъ, что музыка дѣлится на красивую и некрасивую. Такъ вотъ, музыкальный авангардъ – явно музыка некрасивая, тогда какъ пресловутая неоклассика – куда какъ красивая…
Неоклассика, какъ ее ни называй – это отрасль попъ-музыки для тѣхъ, кто кругомъ себя любитъ благообразiе. Чтобы, значитъ, не грузило, было понятно и при этомъ – возвышенно. Въ ней жизни нѣтъ, а есть только одно завѣренiе въ совершеннѣйшемъ почтенiи. Это такой музыкальный Гарри Поттеръ, если угодно. Читать никому не стыдно и называется литературой. (А.Рондаревъ)
https://platonicus.livejournal.com/1322955.html
...Вот на этом бы месте и кончилась сказка, но
во второй раз родился шаманом и колдуном. За подкладкой носил обереги от всяких бед. С мертвецами, бывало, водился, но не робел.
А его опасались: и порчу он мог, и сглаз. Даже летом хотели избушку спалить дотла. Но не стали, герои повывелись, дурней нет, только "сдохни, колдун" нацарапали на стене да ещё, от бессилья поди, отравили пса. Кто-то видел — колдун нагишом на горе плясал. Как дремучий отшельник, чужак, отселился в скит. Изучал позабытые древние языки. Если в бубен стучал на заре — начинался дождь. Когда умер проклятый — неделю стоял гудёж. А кузнец проболтался, задира и бузотёр, что колдун искал счастья, где папоротник цветёт.
Вот на этом моменте закончился бы рассказ, но рассказ не закончился, значит, был третий раз.
В третий раз по вселенскому промыслу и уму получился очкастый ботаник, учёный муж. Под мостами кипела свинцовым огнём Нева. Город плыл и гудел, волновался и волновал. Но, когда ускользала реальность из цепких рук, то с учёным боролся мечтатель: а вдруг, ну вдруг, хотя степень, костюмчик с легендой слегка вразрез, я в купальскую ночь без оглядки отправлюсь в лес. Прочешу его вдоль, поперёк, целиком, зато я в конце, замерев от восторга, найду цветок.
Возвращался ботаник к работе, мусоля день. Про крамольные мысли не вызнал никто нигде, потому что в научных лекториях, господа, на подобные темы не принято рассуждать.
Когда умер учёный, грустила его жена. И коллега Олег Синяков написал в журнал: катастрофа, потеря, талантище, молоток.
А на небе сидит человек, человеку ок.
Человеку крылато, и солнце в руках, и мёд, а всё хочет увидеть, как папоротник цветёт.
Заиюнело. Пой же, Купала, комар — звени. Два излюбленных шага у неба: вперёд и вниз.
(С)Резная Свирель
https://the-kot.livejournal.com/1015249.html
рано или поздно высшим шиком будет цитировать не дословно, а близко к тексту. Можно еще и с мелкими орфографическими ошибками. Чтобы показать, что ты правда помнишь это наизусть, а не из гугла скопипастил.
https://kot-kam.livejournal.com/3141912.html
https://humus.livejournal.com/7836950.html
"Не надеюсь понять антиваксов, пытаюсь понять, почему я их не понимаю. Все-таки это скрыто в психологии. В доверии авторитетам. Я доверяю. Опыт положительный, продолжительный и прочный.
Я доверяю церкви, доверю государству, дрверяю науке. Науке, потому что я из научной семьи, государству, потому что мне в нем хорошо, церкви, потому что я тут нашла Христа и смысл жизни. Авторитеты в церкви, в науке, в госудасрстве советуют прививку. Что же сомневаться?"
https://eugenegp.livejournal.com/400860.html
Перед отключкой от назойливых коллег, из гугла и палок, я соорудил, а вернее скопипастил скрипт для аудита локальных учеток. Читаю почту, а там просьба выдать отчет еще раз. Я сломал пальцы о клавиатуру и глаза об экран пытаясь вспомнить куда я эту штуку дел и вообще как оно там работало, я же не программирую, я кусками леплю из найденного. Как истинный лайдак и неряха скрипт я назвал унтитлед7, оригинально же. Когда я его нашел он не запускался. И после бутылки пива в этой жаре и около трех часов сбора нейронов в кучу до меня дошло, что наверное эта семерка в названии что-то значит. И о чудо, оказывается скрипт надо запускать из под седьмой версии оболочки энергичной улитки, которую я тогда по пьяни установил. А нужная фишка в параллельном исполнении набора комманд, которую ввели в седьмой версии, чтоб три тыщи серверов опрашивать меньше недели. Алкоголь - зло. Наркотики - зло. Коровы портят климат. Все нужно записывать и раскладывать по папочкам. Но как мне быть, если я натура художественная, никак не упорядоченная и к карьеризму не склонная? Пропаду я на этих галерах за три копейки, никто и не вспомнит. Хнык. И лишь жж будет хранить опись моих блужданий в поисках смысла. Хотя и этот когда-нибудь да отключится.
https://maksudov.livejournal.com/298657.html
Давно ли шофером работаешь? -IVa года, а хочу бросать. - Почему? - Перспективы меняются. - Замуж выходишь? - Похоже на то. - За кого? - За машиниста. - Хорош? - Приглядываемся: гуляем 3 года. - Не пьет? - Вот тут-то и есть. - Да что? - Да что не пьет: самое главное. Дом у него. - Ты с Мишей или уйдешь? - Уйду: дом хороший. Он говорит мне: «Ни одного часу шофером не будешь: каждый час тюрьма может. Ты женщина, ты должна смену готовить». Только я дома сидеть, в мои годы - вот еще, дома! ха-ха-ха: я и портниха хорошая, и хозяйка хорошая. - По любви? - Я этого не понимаю, и бывает ли это? я до 25 лет дожила и не понимаю. Может быть, оно и придет. Это раз в жизни, говорят, бывает. - А как же если ты выйдешь, а он придет? - Я на это вам никак сказать ничего не могу. - А как же поступишь? - Если вышла, так понимаю, надо жить. - А если это один раз и придет? Стала колебаться и говорит: - А то: недорого достался, недорого и расстаться. - А что же, и он тебя не любит? - Нет, он по-другому говорит, только не верю. - Почему же ты не веришь? - По себе сужу: я без сердца иду, значит, и он тоже. Да я и не жалею, он в слезы, а мне хоть бы что. Я их и не жалею, я гуляю и поверну. Извините откровенно, они все по-хорошему гулять не хотят, а мне себя изнашивать неохота. Я приду, сплю, не знаю бюллетени, сплю: приду, сплю. - Что же ты, Клава, тебе так хорошо, а ты замуж выходишь? - И не выходить нельзя, время идет, пропустишь и останешься старой девой. - Ну, ты старой девой... - Жизнь пройдет, и останешься так: и любви не узнаешь, и да и так...
https://vazart.livejournal.com/4440683.html
https://kot-kam.livejournal.com/3142550.html
«Я удивлена, потому что каждый день моя собака говорит мне что-то новое, чего не говорила до этого. По уровню сложности фраз и их построению Стелла уже сейчас напоминает 2-летнего ребёнка. Я планирую и дальше продолжать обучение, добавляя слова на доску — своим изобретением я хочу сделать связь между хозяевами и их питомцами ещё глубже», — подчеркнула логопед.
https://www.popmech.ru/science/521694-sobaku-nauchili-govorit-i-eto-ne-shutka/
Редкий разговор двуногих о миграции обходится без Вы никогда не станете местным
Хотя я не могу припомнить ни одного американца, который всерьез расстраивался что не сумел стать сиу или ирокезом.
https://daniel-grishin.livejournal.com/401666.html
человек возник на планете в результате Дарвинизма и никак иначе. И адаптирован он к Земле получше многих животных, точнее лучше всех в мире. У нас в конце концов есть мозг. А так то человек таит в себе память эволюции ухххх какую!
...На Земле люди не гости, мы здесь эволюцию держали от и до, от бактерии до Жореса Алфёрова. Между прочим даже хищные кошки нам не конкуренты.
https://sevastian-mos.livejournal.com/311790.html
Всю дорогу за нами гналась гроза, несколько раз настигая и отставая. А еще через день, убедившись в том, что мы ускользнули, она развернулась и обрушилась на Керчь и Ялту.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/307472.html https://lucas-v-leyden.livejournal.com/307813.html
Иван Тимофеевич Беляев
После пребывания в Галлиполи выехал вместе с остатками Добровольческой армии в Болгарию, в 1923 году — в Буэнос-Айрес, в 1924 году — в Парагвай. Работал в Военной школе преподавателем фортификации и французского языка.
Беляев интересовался индейской культурой с семилетнего возраста и в детские годы прочитал всю доступную ему литературу на этот счет. «Каждую ночь я горячо молился о моих любимых индейцах», позднее вспоминал он[4]. Закономерным результатом этого интереса стала научно-исследовательская деятельность Беляева в Парагвае.
В октябре 1924 года по заданию Министерства обороны Парагвая Беляева направляют в район Чако-Бореаль (междуречье рек Парагвай и Пилькомайо) для исследования малоизученной местности и проведения топографической съёмки. Исследование территории Чако в 1925—1932 годах стало важным вкладом Беляева и его немногочисленных русских спутников в мировую географическую и этнографическую науку. Совершив 13 экспедиций, Беляев оставил обширное научное наследие, посвящённое географии, этнографии, климатологии и биологии этого края[5].
...Беляев принимал непосредственное участие в войне Парагвая против Боливии (1932—1935), пребывая, по его собственным словам, на «важнейших участках фронта». В частности, «Записках русского изгнанника» Беляев рассказывает, как после взятия города Питиантута парагвайскими войсками он занимался организацией его обороны на случай контратаки боливийцев[4]. Беляев занимал должность советника президента Парагвая, привлекался, как знаток региона, к разработке боевых операций и в 1932 году получил звание дивизионного генерала Honoris causa.
...Как лингвист он составил словари испанский-мака и испанский-чамакоко, а также доклад о языке племени мака, где Беляев выделяет санскритские корни обоих индейских языков и прослеживает их восхождение к общей индоевропейской основе[5]. Ему принадлежит теория об азиатской прародине коренных жителей Американского континента, которая подкреплена записями фольклора индейцев мака и чамакоко, собранными исследователем во время путешествий в Чако.
Ряд трудов Беляев посвятил религии индейцев области Чако. В них он поставил вопрос о схожести верований индейцев с ветхозаветными сюжетами, о глубине их религиозного чувства и, в этой связи, об универсальном характере основ христианской морали.
...Иван Тимофеевич Беляев скончался 19 января 1957 года в Асунсьоне.
По завещанию генерала Беляева, его тело было передано совету старейшин гуарани для погребения на территории индейских поселений в специально устроенном по такому случаю саркофаге.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 https://daniel-grishin.livejournal.com/401666.html?thread=9651458#t9651458
Оставь надежду, всяк сюда входящий. Высокой культурой завтра будет то, что сегодня считается культурой массовой. Потому что на место нынешней массовой культуры придёт такое дерьмо и примитив (с нашей нынешней точки зрения, конечно), что Тимати и Морген-, извиняюсь, -штерн покажутся нам недосягаемыми высотами человеческого духа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=167158303#t167158303
Одна знакомая прошлой осенью или зимой говорила, что эпидемия научила её одному: люди не могут друг друга понимать. Она говорила так: раньше был СССР (она его слегка застала, я думаю), и все знали, что все всё знают. Потом все узнали, что надо не так, как все знают, а так, как в Америке. Но общая ситуация сохранилась: по-прежнему народ однороден. Потом всё это знание как-то ползло, в Америку верили всё меньше, но общность не терялась, люди по-прежнему нутром чуяли друг друга. Потом грянул 2014-й, и люди всё ещё думали, что все думают одинаково, и из-за этого все с непривычки перессорились: не ожидали наткнуться на сопротивление. Но общая ситуация осталась, только стало две группы всезнания вместо одной. Порвалось в предсказуемом месте. Потом это всё размывалось, но вообще-то держалось: кто-то христианка и очень хочет, но всё-таки не может удержаться от того, чтобы всех перевоспитывать, кто-то зелёный и не воспринимает возражений (сносит в меру личной воспитанности), итп, но всё это не сильно меняло картину: не очень влияло на отношения людей. А в 2020-м оказалось, по её словам, что нельзя предсказать, где мина: люди не говорят на одном языке. Разрыв самого даже элементарного понимания ("что он такое говорит?!") где угодно, заранее не скажешь. То есть нутром чуять общество уже нельзя. Человек очень общительный и разумный, работает корреспондентом. Сама, кажется, западница, в отношении антивирусных кампаний она против правительства и мер насилия, но "в кокон" никогда не уходила, не такого характера, общается со всеми. Вот такой информированный взгляд.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327214.html?thread=167124398#t167124398
Цицерон обладал всеми добродетелями порядочного человека за исключением силы духа. Ален «Прекрасное и истина»
https://e-bolshakov.livejournal.com/227266.html
Какое-то время считалось, что информация движется только в одном направлении – из ДНК в РНК, и потом, если нужно, из РНК в белок. Это правило назвали основной догмой молекулярной биологии, и казалось, что исключений из него нет. Но потом оказалось, что на свете есть ретровирусы, у которых есть специальные белки, переносящие информацию с РНК на ДНК.
...Из-за ретровирусов основную догму молекулярной пришлось подправить: информация между ДНК и РНК теперь двигалась в двух направлениях.
...у человека и вообще у млекопитающих есть фермент, который может синтезировать ДНК на последовательности РНК. Сам фермент, собственно, и так был известен – это одна из четырнадцати ДНК-полимераз, которые синтезируют ДНК на ДНК.
...То есть обратный перенос генетической информации, из РНК в ДНК, вполне возможен и у млекопитающих, благодаря их собственным ферментам. Результаты исследований опубликованы в Science Advances. https://advances.sciencemag.org/content/7/24/eabf1771
На самом деле у нас (и у других животных) есть ещё один фермент с похожей активностью – это небезызвестная теломераза. Её обычно вспоминают в связи с теломерами, концевыми участками хромосом, которые укорачиваются с каждым клеточным делением – потому что вышеупомянутые полимеразы, которые удваивают геном, не могут дочитать хромосомную ДНК до самого конца, часть последовательности хвоста-теломеры остаётся нескопированной. Длина теломер – один из признаков старения: когда теломеры становятся очень короткими, клетка уже не может делиться и погибает. Фермент теломераза же способен удлинять теломеры, правда, делает он это не во всех клетках, а только в стволовых (и в некоторых злокачественных). Чтобы удлинить теломерную ДНК, теломераза использует кусок РНК – то есть работает, как обратная транскриптаза. Только тот кусок РНК, с которым работает теломераза – особенный, и теломераза носит эту РНК везде с собой. Иными словами, теломераза не совсем похожа на настоящую обратную транскриптазу, потому что настоящая транскриптаза будет работать с любым РНК-шаблоном.
https://alev-biz.livejournal.com/4639736.html
Оказывается, известный всем в СССР туш имеет автора и название.
Его написал советский композитор Иванов-Радкевич, и называется он «Туш № 2». Были еще №№1 и 3. Это значит, было время, когда существовали другие туши, не Иванова-Радкевича, и даже у Иванова-Радкевича их было три. Но №2 оказался так хорош, что все остальные просто изгладились из памяти народной.
https://seminarist.livejournal.com/1135299.html
Чем закончились эти пандемии? Вирусы не исчезли — испанский грипп H1N1, который 100 лет назад убил миллионы людей, циркулирует по сей день, как и H3N2. У людей также не выработался коллективный иммунитет к этим патогенам.
Вместо этого вирусы, вызвавшие пандемии, трансформировались. Точнее, трансформировались человеческие организмы. Наша иммунная система узнала о патогенах достаточно, чтобы отражать самые смертоносные проявления инфекции, по крайней мере большую часть времени. Люди и вирусы достигли иммунологической разрядки. Вместо того чтобы вызывать цунами разрушительных болезней, со временем вирусы стали создавать небольшие вспышки более легких заболеваний. Пандемический грипп стал сезонным.
https://www.popmech.ru/editorial/712913-kak-i-kogda-zakonchitsya-pandemiya/
Когда мы прибыли в Трентон, нас проводили в большой зал, и хотя обычно свидетелей опрашивают отдельно от кандидата, на сей раз из-за присутствия Эйнштейна было сделано исключение, и нас пригласили сесть вместе — Гёдель посередине. Экзаменатор спросил, считаем ли мы, что из Гёделя получится достойный гражданин, сначала у Эйнштейна, затем у меня (Оскара Моргенштерна). Мы заверили его, что так, безусловно, и есть, что Гёдель человек выдающийся и так далее. Тогда он повернулся к Гёделю и спросил.
– Итак, мистер Гёдель, откуда вы?
Гёдель: Откуда я? Из Австрии.
Экзаменатор: Какое правительство было у вас в Австрии?
Гёдель: Республика, но конституция ее была такова, что в конце концов она превратилась в диктатуру.
Экзаменатор: О! Какой кошмар! В нашей стране такого быть не может.
Гёдель: Нет, может, и я вам это докажу.
Мы с Эйнштейном от этого диалога пришли в ужас, однако у экзаменатора хватило ума быстро успокоить Гёделя словами: «Боже мой, давайте не будем в это углубляться», — и на этом экзамен закончился к величайшему нашему облегчению.
https://medium.com/@eugenfedchenko/%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%82-%D0%B3%D1%91%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F-a6284062e1d7 https://trita.livejournal.com/913632.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Весь прогресс человечества сводится к тому, что люди стремятся вычленить из себя всё человеческое и отдать это роботам, чтобы самим оскотиниться в усвист, в дупель, до самого последнего почище Калигулы скотства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168390019#t168390019
Идеологически Европа давно перестала быть христианской страной. Это произошло в два захода, как в два захода СССР перестал быть советской страной.
Сначала они сломали католический агностицизм, под флагом фашиствующего протестантизма, хорошо описанного в тезисе Вебера. Получился насквозь гностицистский мирок, в котором все обязаны молиться - а если ты халтуришь с молитвами, то соседи донесут. А донесут они потому, что им сказали - спасение души достигается совершенно мирскими средствами.
А потом они сломали фашиствующий протестантизм — пропагандой гедонизма, пока валили советский блок. И — все. Теперь на повестке дня фашиствующий гедонизм, и никакого христианства. "Ведь ты же этого достойна".
Все телодвижения ЛГБТУФХЦЧШ а также все отжиги SJW, по большому счету - попытка совершенно фашистскими средствами добиться бесперебойного получения удовольствия.
...И в корне всего - простая, но все равно лживая подмена идеи страданий идеей отсутствия доступа к удовольствиям. Гедонизм стал новой религией Запада, и горе тем кто стоит на пути к этой наркоте.
https://posadnik.livejournal.com/312754.html
Если брать среднюю школу, ни для кого не секрет, что её педагогический состав прошёл двойной отрицательный отбор: в педагогические вузы идут абитуриенты слабее, чем в университеты, а из выпускников лучшие уклоняются от школ. За исключением Москвы и, возможно, ещё нескольких мест, педагог отнюдь не находится на вершине социальной лестницы. Это, кстати, ещё советские традиции. Педагог со своим – скажем так – скромным общественным положением и не относящийся к интеллектуальной элите общества создаёт у школьника импринтинг – ведь именно с ним ассоциируется просвещение. Что касается высшего образования, то в его области наши власти ухитрились-таки создать вызывающий восхищение своей разрушительной эффективностью гибрид: совмещается худшее обеих социальных систем – от СССР взяли низкие зарплаты, от Запада – Болонский процесс и прочую бумажную наукометрию.
...Попытки убрать нужный уму для полноценной жизни простор, осуществить проект по введению единомыслия в России всё быстрее и отчётливее приобретают прутковско-щедринские формы – исконные формы советского стиля, и потому рассчитывать на лояльность молодёжи нельзя. Она не читала в большинстве своём ни Пруткова, ни Щедрина, но будет чувствовать эту стилистику как чужеродную и враждебную.
Впрочем, на помощь властям РФ приходят западные партнёры – прежде всего в Америке и Германии, то есть в самых крупных и богатых странах, которые могли бы завлекать «грантами» и «стипендиями» и где у молодёжи есть шанс встроиться в местное избранное общество (в Великобритании его нет). И нам предстоит стать свидетелями увлекательной гонки: кто быстрее сделает своё местопребывание отвратительнее для тех, кто выделяется из толпы и может сделать что-то хорошее и умное.
Алексей Любжин
https://s-t-o-l.com/gosudarstvo-i-chelovek/prigodishsya-li-tam-gde-rodilsya/
Например, на определенное время нас, видимо, защитят такие комбинации:
заболевание в легкой форме, через ~3–8 месяцев — «Спутник Лайт»;
«Спутник V» (оба компонента), позже — заболевание в легкой форме;
«Спутник V» (оба компонента), через ~5–8 месяцев — «Спутник Лайт»;
«Спутник Лайт» + мРНК-вакцина [2];
мРНК-вакцина + «Спутник Лайт» [2];
мРНК-вакцина + мРНК-вакцина [2].
Вывода тут два, хотя он примерно один:
если вы уже болели — нужно привиться, как минимум один раз, а дальше никто пока не знает;
если не болели — нужно привиться, как минимум два раза, например, с интервалом в шесть месяцев, а дальше опять никто не знает.
https://trv-science.ru/2021/07/vakcinaciya-protiv-covid%e2%80%9119-faq/
Я в одном из обсуждений привел ссылку на опрос в Новосибе, аргументируя результаты тем, что у обычных людей нет возможности защитить свое здоровье и потому они не доверяют вакцине. Мне ответили, что это лечится образованием, но к сожалению образование тут вообще мало задействовано и я попробую объяснить почему.
Любой выбор это вопрос возможностей и доверия. Мы выбираем из того, что есть (возможности) тем, кому доверяем (доверие).
Начнем с возможностей. В посте у уважаемого navlasov приводится хорошая фраза "Люди, которые покупают тушенку по 25 рублей и сосиски по 98 р за килограмм, отказываются вакцинироваться из за того, что не знают состав". Тут, видится мне, ситуация перевернута с ног на голову. Люди не потому покупают сосиски за 98 рублей, что они им офигенно нравятся. А потому что у них выбора нет, жрать хочется, а денег нет. Но это не значит, что такой человек, идя по улице и увидя говно, будет его есть. Имея возможность выбирать, он будет выбирать. Не было бы возможности выбора, давно бы все привились.
Отсюда момент, о котором мало говорят: спектр возможностей. У вас есть возможность вызвать платного доктора? Пройти платные анализы? Если да, то вы покупаете сосиски, обладая заведомо иными возможностями, а раз так, что удивительно, что ваши сосиски другие? Вы можете получить информацию о своем здоровье быстро и принять решение, а не ждать месяц или более, продираясь сквозь поликлиничных терапевтов в ожидании записи к специалисту или на анализы. Вы живете в другой реальности и судите человека, живущего на 20-30 тыс. в месяц? Не надо так.
Другой момент. В июне в Москве появился Ковивак и разлетелся как горячие пирожки. В начале июля Ковивак появился опять и очереди по 200 человек, люди оставляют свои контакты, чтобы им сообщили когда завезут. Это ведь антипрививочники, не? Это те же люди, что не хотели прививаться Спутником. Почему же они вдруг решили привиться? Изменились возможности, и сразу изменилось поведение.
И тут мы переходим ко второму моменту: доверие. Почему его нет?
Мы выбираем то, чему/кому доверяем. Это настолько банально, что мало кто задумывается: а как собственно сделать, чтобы доверяли то? Просвещение/популяризаторство здесь не работает от слова совсем. Чтобы понять по-настоящему работает вакцина или нет надо получать медицинское образование. Прочее - это объяснения на уровне поп-культуры, популяризаторство. Вы верите популяризатору потому, что он или сам специалист, или читает специалистов. Но только потому, что вы ему верите, вы признаете то, что он говорит. Сами вы это проверить, по-настоящему понять не можете, вам для этого надо стать специалистом.
В этой ситуации вопрос решается только доверием. И тут проблема: кому доверять? Государству не доверяют (причин масса, как исторически, так и непосредственно в ходе прививочной кампании), у прививочников позиция слишком близка к позиции государства, и потому им не доверяют за компанию
https://pyshch.livejournal.com/38897.html
Тут возникал вопрос: почему власти сами создают революционный класс - оторванный от корней и лишенный жизненных якорей офисный пролетариат из понаехавших в Москву и живущих на съемных квартира провинциалов.
Это не к тому, что провинциалов надо вымести железной метлой в Дальнее Замкадье - это про жизненные условия, в которых они оказываются: 60-этажные человейники, парковки, пробки на шоссе из Щербинки, бюрдюры-газоны-поливалки и прочий оскал урбанизма, не говоря уже про масочный режим и требование представить фото с раскрытым паспортом для доступа к медицинской карте.
https://humanitarius.livejournal.com/332900.html
Женщинам секс может быть болезненно неприятен. Вроде как все, у кого есть опыт хоть каких-то отношений сталкивались с таким хоть раз. При этом, когда мужчины рассуждают о всяких хайповых metoo историях, то практически всегда неявно предполагается, что для женщины переспать с человеком, с которым не хочется, это то же самое, что и для мужчины. То есть в худшем случае — не получить удовольствия. Вот реально незапоминаемый факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168360566#t168360566
Как показывают современные реалии, весь мир стремится к гендерно-нейтральным формулировкам. Так, например, американская компания Google в своем офисном сервисе Google Документы внедрила алгоритм, который предлагает пользователю заменять некоторые фразы на гендерно-нейтральные. Это решение было принято для борьбы с сексизмом.
https://www.popmech.ru/popmem/721173-popravki-k-matematicheskim-nachalam-naturalnoy-filosofii-nyutona-prodany-za-235-milliona/
Знакомым пришлось возвращаться в Россию из-за 12-летней дочки, которую затянули в клуб для желающих сменить пол при ее средней школе - постриглась под мальчика, сперва стена на вопросы родителей, потом: вы расисты - такие клубы открыты при middle school вполне официально, школы не обязаны информировать родителей о решении детей стать members, более того, родительское вмешательство юридически квалифицируется, как насилие, что грозит реальным риском лишения родительских прав с вытекающими.
- Если родителям пришло в голову сменить страну, круг общения и язык, есть некоторая логика в том, что детям придёт в голову сменить пол, "почему нет".
- Родителям 12 лет было, когда меняли страну ?
- Экий вы эйджист. Кстати, а можно ведь и возраст сменить!
- Канада ?
- Да, Ванкувер.
https://windeyes.livejournal.com/502029.html
Интереснее — что такое фантастика как таковая. Это род искусства, потому из неё исключается несметный вал произведений, основная задача которых — показать какую-то картинку. Далее, поскольку это род искусства, то важнейший вопрос — где она ищет и находит гармонию, какие мгновения в ней значимы. Из фантастики исключаются, например, произведения Булгакова, то есть фантастика — это не поставить человека перед такой ситуацией, которая не скована рамками правдоподобия. Из неё исключаются произведения Толкина, то есть фантастика — это не очистить душевную жизнь от искажений материи. Из неё исключаются фильмы о Фантомасе, то есть фантастика — это не устроить человеку встречу с чудом. То, что в фантастике остаётся, — это бег времени. Фантастика — это "о времени и о себе". В произведениях искусства зачастую есть скрытые предметы и персонажи, создающие мгновение восприятия. В фантастике — это некоторым образом понятое время. Каким образом? Зависит от фантаста и произведения. "Хромая судьба" Стругацких и "Таинственный остров" Верна сходны этим терпким запахом идущего времени, но насколько по облику различно время в том произведении и в другом.
Считать ли фантастику жанром-предтечей? Разве что в смысле, что время всего свободнее. Наверное, из фантастики действительно можно вылущить всё остальное искусство — если подвергнуть трансформации время. По-моему, эта логика не создаёт знания. Но она возможна и обладает некоторой красотой.
Насколько я понимаю, после Платона философия стала враждебна искусству; он сам её такой и сделал чуть ли не нарочно (искусство — кое-в-чём страшная вещь). Потому в оценке искусства я бы не стал полагаться на Аристотеля, несмотря на весь его ум; а ещё потому, что для того, чтобы понимать искусство, одного ума мало; более того, выдающийся ум даже не слишком-то необходим. Платон, я думаю, понимал искусство; Аристотель? Вряд ли. Вообще, после Платона обычная песня философов — это что искусство понять нельзя; а до наших дней искусство дожило только благодаря тому, что не все — философы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/626201.html?thread=168410905#t168410905
Все неожиданности в истории России — повторение того, что уже было, что валяется на заднем дворе...
https://russhatter.livejournal.com/290324.html?thread=5053204#t5053204
У меня — аллергия на либерализм. Почему?
Академическая среда, в которой я вращаюсь, кишит этим либерализмом, reddit кишит этим либерализмом, ./ кишит этим либерализмом и ЖЖ им кишит (но в гораздо меньшей степени). Либералы — как правило, болтливые прекраснодушные маниловобездельники, поэтому их всегда будет очень много в сети. Поэтому — аллергия.
Раньше я сам был таким и мне казалось расчудесным-распрекрасным, что переходя из одной лабы в другую — из России в Данию, из Англии в Нью-Йорк — все постдоки — как будто одной крови как Балу и Маугли — одна и та же музыка, одна и та же политика. СТЭМовский Интернационал умных людей.
Потом я понял, что это просто brainwashing. Человека учат физике, математике и биологии. Человеку 17 лет. Человек впитывает всё как губка. Человека так же и там же учат правильно думать на темы, на которые вообще нельзя думать правильно, а можно только неправильно. Человек впитывает и это тоже — как губка. Потому что "всё". Как утёнок следует за "матерью" (недаром же фэны Галковского зовутся утятами).
Не буду же я удивляться тому, что для постдока из Лос Андежелеса или обоих Кэмбриджей структура рибосомы выглядит одинаково. Дело же не в том, что структура рибосомы — объективная реальность, а структура экономики за кривой Лоренца — можно поспорить (хотя если подумать — то оная реальность кончается же не на пороге социологии, не так ли?).
Дело именно в губчатости молодых людей.
Я могу снести редкого либерала ("не знаю никнейм"). Я могу снести многоречивого либерала, который меня игнорирует (премного благодарен, кстати, продолжайте в том же духе). Но я не могу снести даже одной тупой реплики либерала в своём инбоксе.
Так можно спокойно относиться к звуку-зудению комаров на балконе, пока один из них не вопьётся своим жужжалищем под твою кожу. Хрясь!
В ЖЖ я отдыхаю душой, потому что там есть Платоник с Фильтриусом, люди совершенно различные со мной по взглядам на историю Россию и религии, но очень схожи по вопросам отношения к либерализму. Ещё здесь гораздо меньше отмороженного сиреневолосого варианта либерализма — даже тупой митрич не поддерживает эти западные экцессы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168309766#t168309766
- Коммунизм радикальнее: от каждого по способностям, каждому по потребностям. А приводит… лучше и не смотреть, куда.
- Собственно, поэтому капитализма давно уже нет. Каждая очищенная, выстроенная на экстремальных условиях мысль — нежизнеспособна. Именно поэтому среди всех выигрывает социализм — лучшее сочетание факторов для современной демократии.
- Капитализм, слава Богу, есть. Есть капитализм как технология свободного рынка.
- Как технология — несомненно, есть. Боюсь, примерно как технология паровоза: технология есть, а реализации — уже нет.
- Капитализм так же неисчерпаем как паровоз
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332291.html?thread=168370051#t168370051
Свобода уходит нагая
С наколкой РАСИЗМ на заду
И я вслед за ней убегаю
В какую-то блин Катманду
https://users.livejournal.com/-moss/1703345.html
Жители столицы смогут пройти в рестораны по татуировкам с изображением их персонального QR-кода.
https://vm.ru/news/898409-moskvichi-smogut-projti-v-restorany-s-tatuirovkami-personalnogo-qr-koda
Ги Дебор: Источником тавтологического характера спектакля является тот простой факт, что его методы одновременно являются и его целями.
Для чего вакцинация? А не для чего. Вакцинация проводится для вакцинации. Это понять сложнее всего. И это и есть понять Ги Дебора. И это значит понять механику работы современной цивилизации. В том числе как (без)культурного феномена.
Разумеется, когда психоз возникает, появляются выгодополучатели. Та же Бигфарма.
Но такого не могло быть, чтобы агенты этой Бигфармы до «эпидемии» встретились с политиками и попросили их организовать «эпидемию».
Такая организация – сложное, почти невозможное дело. А те, кто вверху, ничем не отличаются от тех, кто внизу.
Когда надо разжечь костер, это бывает очень трудно сделать. А пожары происходят постоянно.
Запустить психоз сложно, но можно. И терроризм, и эпидемия – это массовые, запущенные, индуцированные психозы.
У терроризма тоже оказались свои выгодополучатели. Но запустить такой психоз – это вне их возможностей.
Когда ветер есть – им пользуются. Те, кто может. Например, поднимают паруса или строят ветряную мельницу.
Согласно приведенной теории, смысл терроризма – это терроризм. Смысл эпидемии – это эпидемия. Смысл вакцинации – это вакцинация, и эпидемия тут совершенно не при чем. Люди-винтики снуют и мельтешат; они делают свои детальки дела. Но над ними – такие же люди-винтики; они не понимают смыслов, они работают как люди-винтики. У них в головах нет такой детали, которая бы позволяла понять, что смысл вообще такое есть.
Склонность к психозам – это неотъемлемое свойство человека, даже нормального и национального; это чтобы толпой бросаться на хищников. У массового человека эта склонность гораздо сильнее, потому что у него слабее самоконтроль.
Психоз заразен. Именно в силу заразности он становится массовым. Он распространяется системой с положительной обратной связью. Чем сильнее психоз – тем больше людей он вовлекает, чем больше людей – тем больше реакции, власть имущие тоже реагируют, и усиливают психоз своими действиями. И такая раскрутка идет до момента усталости, и именно от усталости людям становится всё равно и психоз затухает.
У психозов есть реальные основания. Это стресс, вызванный общим экономическим кризисом. Но поскольку вопрос кризиса не решается в рамках системы, и массы не любят правду, стресс переносится с кризиса на иное – терроризм, эпидемию. Но чем дальше, тем менее возможностей такого переноса, потому что темы исчерпываются.
Власть имущие – такие же массовые люди, и так же подвержены психозам. И поскольку они массовые люди, они не способны рассчитать психоз с нуля в чьих-то, даже в своих интересах. И только потому, что власть имущие – такие же массовые люди, только поэтому психоз запускается, потому что возникает резонанс одинаковых людей сверху и снизу. Это еще один фактор, который делает заговоры и зловещие планы не то что невозможными, но почти невозможными. А психозы запускаются с пол-оборота.
Зачем продолжается вакцинация? А затем, что остановиться не получается. Инерция. И инерция психоза: сама идея остановиться – ересь и табу. Почему ересь и табу? А нипочему, инерция психоза.
...Никаких зловещих планов и не нужно. Для превращения жизни в ад достаточно сначала ничего не делать, а потом начать истерить и что-то делать. Это родное массовое. И оно будет продолжаться до самого конца цивилизации.
Да, что после терроризма и эпидемии? Похоже, все-таки мировой кризис. Но на этот раз он будет иметь характер психоза, а экономика будет сокращаться на втором плане. Ресурсы заканчиваются, саму идею ликвидации средних классов никто не отменял. Потому что другой идеи нет. Да даже и этой идеи нет, есть инерция. Скорее всего, обесценят валюты в два раза – для начала; но это будет не быстрое, а колебательное начало. И конечно, сразу же появятся идеи, что это заговор. А это не заговор. Это неизбежное. Неизбежному не нужна постановка целей в общем и заговор в частности.
Сначала – вакцинация для вакцинации. И только потом объяснения, зачем вакцинация нужна или не нужна. Но объяснения вторичны, и на запущенную программу «вакцинация для вакцинации» не влияют.
Для чего инфляция? Для инфляции. Точно так, как сейчас поддержание рубля для поддержания рубля. А для чего QR коды? Для QR кодов.
Были ли заговоры? Были. Но они самоликвидировались, растворились в массовом необществе.
https://ms1970.livejournal.com/182426.html
Стартовая гипотеза: в условиях кризиса (угроза + неопределённость) у каждого участника событий активизируются примитивные, атавистические реакции, свойственные ему по природе. Проще говоря, делать получается только то, что когда-то позволило возникнуть, - эволюционные преимущества, да.
Участники и реакции (могут чередоваться, могут частично совмещаться):
- массовый человек: бежать; затаиться; кусаться (варианты - в одиночку или семьёй и т.д.);
- государство: всё у всех конфисковать; гнать строем на амбразуры; вводить тотальный учёт;
- СМИ (на самом деле, любой информационный агент, от шаманов или интеллигенции до церкви и соцсетей): нагнетать истерику; наращивать дозу эскапизма;
- бизнес (любая экономическая деятельность): срубить по-быстрому; зарыть на чёрный день;
- политики: резать конкурентов; воплощать фантазии.
Из этих кубиков можно строить домики: домики будут разными, но других кубиков у меня для вас нет.
https://loki-0.livejournal.com/72090.html
В любом речевом взаимодействии, которое перерастает в конфликт с избыточным привлечением эмоций, всегда виновата та его сторона, которая лучше владеет инструментарием диалога — языком. Собеседник в диалоге может посчитать оппонента глупым, аморальным, представляющим позицию враждебной социальной группы и утерять к нему интерес, но переход в состояние открытого конфликта происходит исключительно по причине неспособности человека, более умело владеющего искусством диалога, так озвучить свой дискурс, чтобы у другой стороны не возникло потребности перейти в споре из сферы конфликта мнений в сферу конфликта интересов. Любая попытка обвинения собеседника в том, что это именно он "ведёт себя неприлично" и привёл диалог к конфликту — это всегда либо признание того, что собственное владение языком оказалось недостаточным, чтобы удержать диалог в адекватных рамках, либо подтверждение изначального настроя на войну, где отсутствие табуирования конфликтного поведения с собственной стороны оправдывается постфактум аналогичным поведением оппонента.
Дополнительно отмечу про разницу онлайнового и оффлайнового общения, — если возникает потребность менять стиль общения в разных контекстах, то это всего лишь говорит о неправильно выстроенной модели общения как таковой. При общении с разными людьми коммуникация, разумеется, должна быть адаптивной в вопросах учёта разницы в конвенциях, соблюдения дистанции и иерархии, уровня эмоциональной вовлечённости, но если одним даётся карт-бланш на весомость мнений, а другим хочется "разбить лицо" — проблема не в собеседниках, а в неустойчивом собственном дискурсе, который слишком легко может быть выведен из равновесия и болен нарциссической уверенностью в правоте. Залог корректного проведения коммуникативного акта — заинтересованность обеих сторон в его успешном завершении, поэтому основная задача в начале любого диалога — умение определить мотивации оппонента, а второстепенная — построение диалога так, чтобы попытаться решить задачу, которую ставит оппонент, тогда у него появится мотивация решить вашу. Если в диалоге человек изначально решает только собственные задачи, а оппонент рассматривается как помеха, которую надо устранить, то начинать дискуссию обычно вообще не имеет смысла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2332066.html?thread=168425122#t168425122
Гмм, а похоже, что спор между прививочниками и анти-прививочниками, это по сути проблема вагонетки: у субъекта есть возможность переключить стрелку между двумя линиями, но хорошо известно, что многие отказываются переключать вагонетку даже если на первоначальном пути жертвы будут гораздо большие. Но в этом случае виноват тот, кто запустил вагонетку, а если ты переключаешь, то принимаешь всю ответственность за погибших на втором пути на себя. Так вот - нафига мне принимать ответственность то? Причем факт, что на обоих путях можешь лежать ты сам, ничего вообще говоря не меняет. Ни в логике, ни в выводах.
https://akor168.livejournal.com/735398.html
...сексуальность у девчонок вообще спит и включается только после конкретного практического опыта.
Ещё я спрашивал – может ли возбуждение прийти в реальной жизненной ситуации, но без контакта с кем-либо? И кажется, сам этот вопрос для женщин был не совсем понятен. Они всё равно начинали рассказывать межличностные истории, связанные с каким-то знакомым, или даже с воспоминаниями о бывшем любовнике.
А самые внятные ответы были вовсе не про мужчин. «Увидела, как на улице целуются лесбиянки, и это завело». «В 14 лет пошла в душ вместе с подружкой и возбудилась – такая она была красивая». И это ещё один маленький аргумент в пользу версии, что даже самих женщин увиденная женская телесность-сексуальность волнует куда больше, чем мужские тела.
Ещё одна знакомая сказала так: «Знаешь, всё-таки когда я смотрю на незнакомых мужчин, я в этом ключе о них не думаю, не оцениваю их как потенциальных сексуальных партнёров. Если навстречу идёт симпатичный парень и мне улыбается – я ему тоже искренне улыбнусь, но именно как человеку, без всяких мыслей таких. Уж если на то пошло, то о какой-то эротике я могу думать, скорее, глядя на незнакомых женщин – на их манеры, жесты… но глядя на мужчин – нет, очень редко. Например, недавно видела мужчину с очень красивыми кистями рук, там ещё свет удачно падал, я любовалась его руками, но при этом я совершенно не думала о каком-то возможном сексе с ним».
Кажется, это хороший пример женского восприятия.
И получается такая эврика – мужчины хотят всяких женщин: и знакомых, и малознакомых, и мимо прошедших, и вовсе абстрактных – запросто. Испытывают смутное влечение, как минимум. А женщины просто живут, ходят по улицам и мужчин не хотят. Механизмы возбуждения у них включаются только по отношению к конкретному человеку в конкретной ситуации. Удивительно.
https://inkpoint.livejournal.com/810555.html
В нашем поколении, кстати, заканчивается цикл автономной воспроизводимости.
...Еще совсем недавно, лет тридцать назад, на своих dacha можно было быть полностью независимым от государства и пережить любой мировой кризис.
Уже нет.
Продукты — то, что появляется в магазине. Даже самые кондовые туристы-выживальщики используют консервы и специальные концентраты, и способны умереть с голоду на зерновом элеваторе.
В каждой цепочке появился обязательный высокотехнологичный посредник, которого не обойти.
...Довольно жесткая зависимость. Вопрос в том, кто и как ей воспользуется.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1219746.html
Изложу свои размышления. Я врач. с иммунологией связан более чем тесно, гломерулонефриты моя "тема", как раз заболевание связанное с некомпетентностью иммунитета. Пусковая точка заболевания как правило перенесенная стрептококковоая ангина. гемолитический стрептококк. Запускает механизм выработки иммунитета на собственные почки. Так вот. От перенесенной ангины до начала гломерулонефрита может пройти год-три.
Вакцина. Была бы эпидемия вируса натуральной оспы то я бы первый побежал вакцинироваться. Вакцина и само заболевание изучено вдоль и поперек.
Теперь далее, я не знаю и не нашел НИ ОДНОЙ вакцины успешно работающией против коронавируса. Все они вызывали очень серьезные отдаленные последствия. Я тут имею ввиду зоовакцины. От того же pfizer например. Они есть, но если почитать отчеты их использования то картина более чем грустная. То есть, с 90х годов от коронавирусов поражающих животных и птиц и приносящих вред селскому хозяйству безусловно успешных вакцин, которые бы закрыли проблему так же как вакцина против оспы закрывает проблему оспы не разработано.
То что вакцины против ковид 19 работают сейчас, это очевидно. Пока титр антител высок. И высок уровень вранья. Вспомним, полупочтенная гамалея сначала утрверждала что на несколько лет защита, потом сдулась и уже говорит о ревакцинации через каждые полгода. Ок, таким образом в организме будет накапливаться иммунный хлам в виде прошлых антител от прошлых вакцинаций. Я не знаю как этот коктейль отработает. Скорее всего как на животных с развитием ADE. Возможно даст аутоимунные заболевания. Неизвестность.
В оптимистическом сценарии все будет хорошо. Но это неточно. Почему не было все хорошо на зоовакцинах?
В пессимистическом сценарии — острое переполнение больниц сейчас, со смертями, сменится такими же забитыми больницами но со всякого рода последствиями вакцинации через год-два. Только больными с хроническими заболеваниями. как минимум. что приведет к снижению продолжительности жизни у всей популяции, то есть, будем иметь ту же смертность но отсроченную. и очередные инвестиции в создание средств от последствий вакцинации. или как максимум- очередной штамм будет использовать существующие антитела к предъидущим как механизм проникновения в клетку. Тогда наступит апокалипсис. Монтанье не зря предупреждал.
Страх перед заболеванием диктует идти прививаться. Знания и опыт в купе с разумом ставят барьер- нельзя идти в неизвестность.
вот такая дилемма стоит перед профессионалом. Да, меня вынуждают сделать прививку. Но предприму все чтобы этого избежать. Вплоть до увольнения.
https://ilyavaliev.livejournal.com/8938975.html?thread=145251295#t145251295
Экономисты сегодня (после 2008) говорят про «эффект Кантильона» (последний выпуск Макса Кайзера), как минимум в США. Самое короткое объяснение эффекту можно дать поговоркой «кто первый встал — того и тапки». То есть рынок перестал существовать как некая универсалия и на практике и в теории, сегодня рынка можно сказать что и нет, только атавизмы, поскольку централизованная система денежной эмиссии экономику превратила в себе подобную централизованную систему, где выгоду получает тот, кто ближе к центру производства денег, а это чисто формальное преимущество, ни как не связанное с вашим предпринимательским потенциалом, это привилегия, никакого отношения к рыночной экономике не имеющая. Можно сказать, что рыночные отношения сегодня это периферия экономической системы, край, гетто. В сущности мы имеем точную копию монархии, только экономическую, кто ближе ко двору — тот и фаворит.
Естественно, что на этом фоне всё сильнее разговоры о децентрализации денег
https://trita.livejournal.com/921614.html
Мир сошёл с ума очень давно.
Просто постепенно это стало нормой.
***
Маг отличается от обычного человека не количеством демонов в голове, а тем, что знает каждого из своих демонов по имени.
https://the-kot.livejournal.com/1019584.html
Вы заметили, как практически у всех людей, от гендиректора до уборщицы, появились какие-то свои "доверенные лица", которые консультируют их (естественно, бесплатно) по вопросам иммунологии? Может быть, и по остальным вопросам тоже?
...В России системный кризис доверия, социологи говорят об этом уже очень давно. Но в доковидные времена это, похоже, мало кого волновало: как-то жили.
Кризис этот выражается в следующем: русские тотально не доверяют ни власти, ни институтам, включая и мораль, и репутацию, и всякие суды. Но жить в вакууме человеку невозможно, всё-равно надо кому-то доверять, на чьё-то мнение опираться.
Я последние годы обращал внимание на социологические исследования. Согласно им, у нас народ в-основном доверяет только самому близкому кругу: родственникам, друзьям детства.
https://botyaslonim.livejournal.com/6704.html
– Давай утром заедем к океану.
– К какому океану? Мы живем в Подмосковье.
– Не говори так
https://antimeridiem.livejournal.com/1466340.html
Побеседовал по душам с запрививочниками. Антипрививочники, конечно, "ну тупы-ые", рациональных аргументов они слышать не хотят. Ну, послушал я рациональные аргументы. Вот сказали, что прививка обязательна для всех, непривитых будут отправлять в отпуск без содержания, нет, уйти на удаленку не вариант, и для удаленщиков прививка обязательна тоже (почему? Ну вот патамушта. Рано или поздно вы же все равно на работу придете, верно? В бухгалтерии, там, подписать чего. Ну и вот).
Ну, а вот допустим, если осложнения? Да не бывает никаких осложнений! Человек умер после прививки? А-ха-ха, перегрелся по пьяни на шашлыках и словил тепловой удар! Вы всьо врьоти, это он сам виноват, не того наелся, не того напился, прививка вообще ни при чем. Ну вот, допустим, я знаю парня, который съездил полежать в больнице именно после прививки. Да, точно после прививки, картина была точно такая же, как у моей знакомой, которая прививку перенесла тяжело, только еще более острая. Учитывая, как сейчас дают медотводы (вот когда умрете, тогда и приходите), верю, что кто-то и умер. Чисто статистически - наверняка кто-то умер, и именно от прививки. Но - а-ха-ха, вы всьо врьоти, не может такого быть. И человек понимает: если я от этого умру, то всем будет плевать и скажут, что водки выпил и самвиноват. Это, конечно, очень повышает стремление прививаться. А точнее, стремление купить уже этот сертификат или заплатить медсестре, чтобы не кололи.
Это не только про прививки, это абсолютно про все. Это стандартная схема. Когда ребенок (или просто не особо умный, или слишком эмоциональный взрослый, у которого эмоции пересиливают разум) говорит: "Мне страшно, я боюсь того-то и того-то" или "У меня вот тут болит", в ответ он слышит: "Не выдумывай!" Это очень хороший аргумент, пока есть возможность дать затрещину, взять этого ребенка за шкирман и оттащить, скажем, на ту же прививку. Но это не очень хороший аргумент, если вы имеете дело со свободным дееспособным взрослым, которого заставить силой нельзя.
https://kot-kam.livejournal.com/3167681.html
Уже тогда была открыта простая и печальная истина: откровения всегда подтверждали то, во что верит сам гипнотизёр.
https://anairos.livejournal.com/184349.html
Вхожу в метро "по лицу", спускаюсь на платформу. Поезд. Уже почти готов зайти в вагон, цепляет меня девушка-полицейский
— Молодой человек можно ваши документы?
— Да, конечно - достаю служебное удостоверение - а в чём дело?
— Да там система сработала.
Поднялись наверх, в опорный пункт.
В общем система подцепила меня на фото какого-то чувака который (видимо) находится в розыске. Кстати, показали мне это фото - реально похож. Не так вот чтобы очень-очень, но есть сходство.
...Поймали. Ну да, не того, но знаете, пусть лучше проверят документы у меня чем пропустят человека разыскиваемого за тяжёлое преступление.
"Поймали", но не того. Вот именно поэтому, на нынешнем этапе развития технологий, техника не заменит человека. Помочь в работе - поможет, но не заменит. В общем посмеялись, ребята отзвонились, что я это я, а там не я.
https://rublev.blog/1163679.html https://kot-kam.livejournal.com/3167786.html
Отсутствие живого общения перестало беспокоить, вошло в норму и уже неохотно выходишь на живой контакт. Незаметно для себя превратился в диогена. Бочка есть. Пиво есть. Цветочки поливаю. Беспокойств минимум. Из такой зоны комфорта не уходят, из нее выволакивать надо, или вытаскивать себя за волосы вместе с лошадью. Даже мысль о свидании не вдохновляет, а скорее пугает очередным портретом недовольного чем-то человека. И ехать куда-либо не тянет. Отвезут - хорошо, не отвезут - тоже хорошо. Сижу и думаю надолго ли это, плохо ли это, ведь мне нормально, не фейрверк, но нормально.
https://maksudov.livejournal.com/302973.html
Ученые придумали, как сделать мозговые импланты мягкими и, как следствие, снизить риск их отторжения
...ученые из Корейского передового института науки и технологий (KAIST) разработали имплант, состоящий из пучка ультратонких многофункциональных полимерных волокон, встроенных в полиакриламидно-альгинатный гидрогель и окруженных им. Пучок волокон состоит из оптического волновода для стимуляции нейронов посредством воздействия света, трех микроэлектродов для мониторинга активности нейронов и трех микрофлюидных каналов для адресной доставки жидких лекарств.
https://www.popmech.ru/technologies/722703-mozgovoy-implant-vpervye-sdelali-myagkim-s-pomoshchyu-gidrogelya/
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Рассказать можно любому, сказать — только равному.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167939064#t167939064
Я читал реальную историю, когда единственный сын в семье подсел на эфедрон. Врачи прямо сказали: "пока можете, рожайте нового, а об этом забудьте".
Вопрос целеполагания действительно ключевой, и он разбивается на два: для цивилизации и для отдельного человека. Есть мнение, что второе бессмысленно без первого. Но я с этим не согласен, хотя и страдаю от этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167782994#t167782994
Заскочили, добавили, а когда выскочили, Петя держался за бочину. У него текла кровь. Ему пробили ножом легкое. Приехала скорая и увезла Петю в Склиф. И ещё один наш товарищ - Сэм Пружанский, которого мы очень любили и который относился к ко всем своим друзьям с большой заботой, стал ездить к Пете и тайком возить ему в Склиф пиво. Ведь Пете принадлежал любымий всеми перл: кто пьёт пиво - живёт красиво. Увы, красавец Сэм, стройный, с черной копной волос, сочинявший талантливые стихи, умер совсем молодым, ему был всего 21 год. Когда он лежал на диализе, к нему пришёл Ваня Авдеев, и Сэм сказал, представляешь, у меня пенис стал совсем маленький. Ещё он говорил, что не может себе представить, что умрёт, а троллейбусы будут продолжать ходить. Теперь можно легко себе представить, что мы умрём. Троллейбусы тоже умерли.
https://markshat.livejournal.com/403949.html
- Очень умен. Рос у меня, поэтому больше похоже, что считает не меня вороном, а себя человеком. По некоторым признакам это вообще женщина.
Дома ходит и летает свободно, на ночь сам заходит в клетку. Или сама.
Да, отпускаю летать - в тихих переулках и в скверах, пока всегда возвращался.
Проблемы с воронами: нападают по несколько сразу, иногда приходится подзывать и прятать.
https://maxnicol.livejournal.com/2750834.html
Само имя «Мария», как всем известно, это классическое имя для негативного, или женского аспекта двойственности, материального, аспекта формы. Три Марии «при кресте» (при трёх крестах, кстати) символизируют три материальных аспекта тройственного человеческого существа в трёх мирах существования — ментальный, эмоциональный, физический (эфирный, если быть точным). Сам крест, что так же всем известно, был и есть символ связи духа и материи, Отца и Матери, связи результирующей в третьем — Сыне, или аспекте сознания, «распинаемом на кресте». Кстати, обратите внимание и на то, что христианский крест это крест с перекладиной выше середины, то есть это крест возвышения, вознесения материи, «искупления греха», а не просто связи вертикального с горизонтальным, именно потому это крест проявленного Христа, так как до проявления Сына возвышения материи не наблюдается, одна сплошная сансара (колесо). Эзотерически «греческий» крест, крест Голгофы и «андреевский» это три разных символа с разным содержанием.
Три Марии при кресте, соответственно:
Материальный аспект ментального тела — Мать Мария, непорочно (метафизически) зачавшая Христа. Этот факт может быть новым, но логика его не очень сложна: принцип Христа в индивиде может раскрыться только на финальной стадии троичного развития в трёх мирах, то есть на стадии раскрытия и просветления ума. В этом проблема христианства как религии, ведь религиозность и ментальность конфликтуют.
Форма эмоционального (астрального) тела, «сестра».
Низшая эфирная форма — не «сестра», так как низший аспект не принципиален, он полностью обусловлен высшими.
https://trita.livejournal.com/889607.html
Система ученых преобразует необработанные аудиофайлы в спектрограммы, а затем с помощью моделей глубокого обучения генерирует тексты песен, соответствующие музыке, которую они обрабатывали в режиме реального времени. Архитектура модели состоит из двух вариационных автоэнкодеров, один из которых предназначен для анализа звуковых паттернов в мелодии, а другой — для анализа сгенерированного текста. - https://lyricjam.ai/
https://www.popmech.ru/technologies/news-716913-novaya-programma-mozhet-sozdavat-teksty-dlya-instrumentalnoy-muzyki/
Вчера проезжал мимо остановки и видел там рекламу фирмы одной. На постере фотомодель с айфончиком и крупными буквами : "Гордая арендатор* смартфона!"
(* — "арендатор" в женском роде, но это на русский не перевести без пошлостей)
Я, признаться, чуть в столб не въехал
Не потому что нищета доходит до того , что не то что телефоны — трусы скоро арендовать будем.
А потому, что они в самом деле этим гордятся, выдавая нужду за добродетель
https://tari-bird.livejournal.com/1235160.html?thread=13341912#t13341912
...возможно мы с вами говорим о совсем разном. Я о том, что мы в социализме уже побывали и нам не понравилось. И собственно наши соседи могли бы на нашем опыте изучить каково там: но они не хотят этого делать
https://tari-bird.livejournal.com/1235160.html?thread=13343192#t13343192
https://amigofriend.livejournal.com/3768352.html
въ исторической перспективѣ ничто не выглядитъ такъ убѣдительно, какъ поддѣлки, объ этом еще Эко разсуждалъ
https://platonicus.livejournal.com/1329745.html
Беспричинная обида — мне очень знакомо. Проходила она… Ну, обижаться и вообще ненавидеть — это деятельность в своём роде. Пока думаешь о том, прав обидчик или виноват, то будешь приходить к выводу, что он виноват: от категории вины нельзя отречься. Можно категорически запретить себе мстить, но от мысли о вине это не избавит. Вот когда думаешь об альтернативной деятельности — например, о цене ненависти, о том, чего она стоит, что ею достигается, на что бы ради неё можно было пойти — то можно "сменить пластинку"… или не сменить. Трудность состоит, по-моему, в том, что для человека "всё записано": как бы разнообразно он ни думал, о чём бы он ни пытался вспомнить, есть некое "главное", через которое он к проблеме возвращается, и оно-то диктует продолжения. Он знает, как исправить положение, и эта "точка входа" для него как-то связана с теми, на кого обида; дальше вопрос — виноваты; ответ — ну конечно да; вопрос — ну и что с ними делать; ответ — уничтожиться, поелику возможно; и долгое и мучительное выискивание возможности, связанное с напрасной попыткой убедить себя, что люди ведь никогда не делают друг другу ничего дурного. Это похоже на авторитет — на тех, кого всегда поминаешь, когда устраиваешь дело… Я думаю, что авторитет — это и есть точка входа в дело.
Спасибо за вопрос. Вообще, он-то и был для меня доказательством, что религии существуют. Есть вопросы правды: виноват или нет. А есть вопросы дела — где место для дела и где нет. Религия, хоть светская, хоть какая, — это второе. И это оказывает очень большое влияние… даже и на правду. Я долго искал, как это сформулировать. Спасибо за возможность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167789124#t167789124
- Поскольку я верю в Бога (т.е. ничего не знаю ни о Боге, ни о бессмертии, а уж о свободе...), то для меня проблемы знания не существует. А всё остальное существует: люди и проч.
Знание это то, что можно использовать в утилитарно-прикладном смысле (цели я оставляю за бортом обсуждения), не опускаясь до мерзостей определений и понятий.
Я согласен в том, что окружающее выглядит иногда нелепо, но, по-моему, толерантности стало гораздо больше, а смертоубийства — меньше. И нынешний всплеск отдельных протуберанцев свидетельствует о том, что для поддержания привычного для человечества напряжения приходится что-то придумывать. В том числе и альтернативы.
Так что пусть некоторые так и ходят в заблуждении, что они не философы ну точно. )
- Прошу прощения, если я создал впечатление, что вас критикую. Не всегда могу уследить за речью.
Я, кстати, в Бога не верю.
Толерантность и смертоубийство — по-моему, скорее проявления. То относительно спокойно, а то война на пол-мира…
А на чём делать знание… Ну, в смысле, вот такое — о людях. Ну так, если прикинуть вообще направление… Мы можем заметить, что иногда мы о чём-то можем подумать, а иногда не получается. Это точно так же, как мы замечаем, что иногда мы можем толкнуть какую-то вещь, а иногда она не даётся: сомневаться в этом очень трудно. Дальше можно наблюдать за условиями: какая мысль к чему ведёт. Мне кажется, это небезнадёжный путь, и в принципе можно даже дойти до обобщений, которые оспорить можно, но которые всё-таки оказываются верными, "если правильно думать". Последнее предусловие приложимо даже и к физике: например, у солипсиста, кажется, получится, что истины физической науки неверны, да и есть же люди, которые на самом деле оказываются способными в них сомневаться.
...- У меня всё время возникает впечатление, что мы с разных концов смотрим на человека. Вы смотрите через "что он делает, думает, говорит" — и из этого делаете выводы, на что он способен. Я смотрю через "что он может делать, думать, говорить" — и из этого делаю выводы, каков он. Опять же, не всегда. Но я думаю, что иногда правильнее одна из этих точек зрения, а иногда другая. Так вот, я думаю, что когда речь идёт о том, что за мир сейчас и что в мире может сделаться, то правильнее вторая. Почему? Потому что наличные причины никогда не исчерпывают событий. Могут быть важнее скрытые потоки событий, как бы выдуманные.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167836740#t167836740
https://e-bolshakov.livejournal.com/230248.html
А я, вот, чем дольше живу, тем меньше понимаю. То ли мир усложняется, то ли я тупею.
Были ж моменты, когда почти всё становилось ясным-понятным, казалось, ещё чуть-чуть, осталось только вот эту крохотулечку в пазл уложить — и всё, картинка в целом сложится. Ан, нет, всё опять разваливается, и надо опять собирать всё заново, но уже из куда как большего числа элементов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167939786#t167939786
В последние десятилетия на примере некоторых разнородных областей человеческой деятельности заметна перемена в подходе к роли индивидуальности в принципе. Области, в которых это сильнее заметно, - математика, медицина, спорт, управленческая деятельность. (Нет, я в них не знаток. Говорю же, не моя мысль даже.) Но явление скорее всего глобальное, просто некоторые сферы подвержены ему сильнее других.
До некоторых пор допускалось, что профессиональная деятельность может отражать личные качества специалиста. Да, эту задачу можно решать разными способами, но такие-то подходы лично мне нравятся больше (возможно по сложным причинам, объективным, но не каждому очевидным), поэтому я буду разрабатывать их. Да, эту болезнь можно лечить так и сяк, но по совокупности признаков лично я лечил бы сяк, а не так. Да, играть в футбол экономнее так, но я считаю, что это позорно, поэтому играть мы будем сяк. Конечно, результат всегда был важен, и объективные доводы тоже, но оставалось место для личного выбора - и личной ответственности тоже. Это подразумевалось.
Сейчас отношение несколько изменилось. Предполагается, что во всякой сфере непременно должны быть некие объективные метрики, каждому дураку очевидные. Иногда они выбираются с большим умом, иногда вовсе без ума. Цель специалиста - выжать максимум из данной метрики. Если в некоторой задаче по данной метрике можно выбить 1000 очков, а специалист выбил только 984 очка, то он допустил ОШИБКУ. Его личное мнение по вопросу никого не интересует. "Ошибка" - не логическая, а именно "логистическая", то есть субоптимальный результат - является самым частым термином для описания ситуации.
В этом новом дивном мире нас ждут новые захватывающие приключения.
https://sachse.livejournal.com/363077.html
Образование во всей этой истории не просто больной вопрос, а вопрос архиважный. У меня неделю назад была идея написать шуточную статью с предложением об учреждении службы НКВД (нейтрализации ковиддессиденства) с фильтрационными лагерями допросами всех непривитых на тему "Зачем сдался в плен, сам, или нет, был контужен СМИ, чем думал, кто подучил, друзья заставили, боялся и пр... что делал в плену, за что агитировал и т.д.". С обязательным впоследствии запретом занимать руководящие должности выше бригадира и работать в сфере идеологии, как провалившим тест на критическое мышление и умение ориентироваться в ситуации. Во все анекты две галки "отрицал существования ковида", "поддерживал идеи вредоносности вакцинации", аналог "был ли в плену / проживал ли на оккупированной территории".
Но в каждой шутке, есть доля шутки. Что бы следовало сделать наверняка - это пробить всех ковид-отрицателей и иных откровенно загоняющихся по полученному ими образованию. И вузы и прочие учреждения, откуда идет вал выпускников не способных складывать два и два, тогда как они делать это должны и обязаны профессионально, вот к ним НКВД должно придти. И задать вопросы. И посмотреть программы. И выяснить кого тут готовят и можно ли местный диплом считать дипломом, или всех его получивших надо срочно тестировать на соответствие квалификации и загонять опять за парты. Такого случая выявить массу фейк-образовательных учреждений, не учащих, а где-то и разучивающих мыслить может уже больше и не представится.
https://karachee.livejournal.com/742924.html
Идея о женщинах, цивилизующих мужчин, мы находим еще в Гильгамеше, хотя эта идея в последствии странным образом эволюционировала: если Шамхат цивилизирует Энкиду занимаясь с ним сексом неделю, то в западной цивилизации женщины-цивилизаторы должны быть асексуальны. Это именно на тему И этими губами она будет целовать моих детей. Женщина цивилизирует мужчину именно своей высокоморальностью, которая не совместима в глазах ортодоксального христианства с сексом.
https://marigranula.livejournal.com/493295.html
Как сообщают СМИ, хакеры взломали базы вакцинированных, мэрия приостановила внесение в них новых данных и выдачу QR-кодов. За сумму около 5000 мошенники в «Телеграм» и темном сегменте интернета предлагают внести сертификат вакцинации на сайт госуслуг и выдать заказчику QR-код с уникальным номером для свободного посещения кафе и ресторанов. В мэрии Москвы по традиции отрицают какие-либо проблемы, а врачи переходят на передачу данных об уколотых в традиционной, бумажной форме. При этом власти столицы готовятся расширить зону действия QR-кодов на магазины и общественный транспорт – ведь сегрегации для цифровых ковид-фашистов мало не бывает. Все это очень похоже на агонию цифровой антиутопии, тем более что граждане по-прежнему крайне неохотно закатывают рукава под шприцы.
...Эксперты в области IT-безопасности считают, что проблемы связаны именно с базами вакцинированных, а не с функционалом самих сайтов мэрии. Сайты продолжают работу, можно даже записаться на прием к врачу, но злоумышленники по неизвестным причинам контролируют внесение новой информации и имеют возможность изменять уже существующие записи.
...Так что ждем новых поражений в правах непривитых и очередных антиконституционных ограничений. И всем этим занимаются люди, не способные обезопасить ключевые базы наших персональных данных на государственных и муниципальных ресурсах!
http://katyusha.org/view?id=17021
То ли наняли студентов-заочников за три копейки, а выделенные деньги попилили, то ли, наоборот, грамотные программеры оставили для себя закладки.
https://barmogloth.livejournal.com/312938.html
Он просился в Испанию, просился воевать с японцами, с финнами, но его держали в его Киевском военном округе, где он дорос до командира эскадрильи. Где главной заботой жены было пресекать поползновения многочисленных поклонниц, таявших при одном виде плакатно-красивого лётчика.
Рассказывали, что с ним было непросто общаться в быту: он норовил любую беседу перевести на темы восхищения нашей армией (прежде всего, понятно, авиацией) и лично товарищем Сталиным. И как-то ни у кого не возникало вопросов о будущей войне и роли в ней Павлика. Люди явно общались с будущим героем.
Когда началась война, ему повезло: не знаю, как аэродром, но его истребитель не пострадал, и рано утром 22 июня бравый лётчик-истребитель Павел Осетров вылетел бить врага.
Воевал он менее получаса. Его подбили и самолёт загорелся. Павлик, видимо, всё же был неплохим лётчиком: он довёл горящий самолёт до своего аэродрома и даже сумел посадить его. После чего самолёт взорвался.
Павлику неслыханно повезло, он совершенно, то есть абсолютно, не пострадал. Ни ранений, ни ожога.
Только тронулся умом.
Не буйно и не затравленно. А как-то по-доброму, что ли. Его улыбка была светлой, благожелательной и доброй. Абсолютно нормальной и красивой. Только пределом его возможностей отныне был самый минимум – одеться, покушать, сходить со списком покупок в магазин, посмотреть картинки, помочь перебрать крупу...
Комиссовали его не сразу: никак не походил красавец-лётчик на неспособного воевать. И не верилось, что даже лопату ему доверить нельзя – он запросто вскоре рассадит себе ногу и даже копать не сможет. При этом только улыбнётся – трогательно и беззащитно. Даже поставить чайник на огонь, запросто перепутает порядок операций: сначала попытается налить воду, а потом только, после подсказки, будет снимать крышку с чайника; сначала вытрет посуду полотенцем, потом губкой, потом воду включит...
Какое-то время Павлик с женой, успевшие эвакуироваться, жили в Москве, у моих бабушки с дедом (эвакуированные имели иждивенческие карточки и, если бы не мой работяга-дед, вполне могли загнуться от голода), а после освобождения Киева вернулись туда.
Я его немного помню (мне тогда 10 лет было): крупный рыхлый улыбчивый мужчина, которому почему-то не дают нож в руки и который не может выгуливать собаку, но что-то рассказывает мне об облаках и тёплой погоде. Я знал, что он воевал, но почему-то мне строго запретили любые вопросы и разговоры на эту тему. И в киевских семейных альбомах были только послевоенные фото.
Умер он в конце 1980-х.
https://d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com/708972.html
Казалось бы, в наше время самодовольного торжества даже не серых лавочников (которые ещё не так давно создали свой жуткий великий нарратив), а обезличенной, тщательно застрахованной посредственности, радением наших воспитателей-цензоров опасающейся, как бы чего ни вышло, пора великих нарративов прошла. Об этом же твердят и проповедники постмодернизма, как и вообще всей дурной бесконечности ленточного червя "пост-пост"-ов. Однако это не так.
Наша эпоха отринула ещё не столь давний идеал рациональности и научности, очертя голову бросившись в архаизм магического мирочувствия и массовых шаманских заклинаний. Тут и бесконечная "расовая борьба", и битва ̶з̶а̶ ̶у̶р̶о̶ж̶а̶й̶ за климат невежественных фанатиков, недоучек и прогульщиков, тут и мантры о европейских ценностях, оборачивающиеся практическим попранием этих самых ценностей и уничтожением самих основ европейской цивилизации массовым этнозамещением.
Прежние великие нарративы создавали Ordo, порождая цивилизационный порядок, в основе которого лежал разум, а отношения регулировались системой права, имеющего божественные корни. Нынешние нарративы, провоцируя хаос, высвобождая из подсознания легионы бесов (которые более не сдерживаются институтом Церкви за его полным бессилием) и раскалывая общества на множество враждающих групп, готовят иного рода "порядок" -- огромного концентрационного лагеря, где между каждым запертым бараком будет протянута колючая проволока неомарксистской "социальной справедливости".
https://edgar-leitan.livejournal.com/458554.html
Сейчас мне уже довольно прилично лет, и даже немножко больше, чем немножко раньше. Однако я никогда не был женат. И вообще, откровенно говоря, с женщинами больше трех дней ни разу вместе не жил.
Тем не менее, такую возможность до сих пор не исключаю и даже в последнее время двигаюсь в данном направлении.
Очень не хочется, знаете ли, жениться, чтобы потом разводиться (звучит глупо, но что делать).
Наблюдая за опытом разведенных друзей-приятелей, вижу, что прорисовывается такая довольно чёткая и незамысловатая картина:
Несмотря на причитания "мужского движения" о незавидной участи мужчин в современном мире, большинство разводов (штук пять) произошли по их инициативе.
Причина одна - кобелизм. Часто наследственный (папан был таким же: ушел из семьи), часто помноженный на денежный успех.
И только два случая, когда уходили женщины. Такое произошло с двумя героями, ставившими перед собой (видимо, еще в детстве) задачу жениться на реально красивой женщине.
Им это удалось, и лет 10-15 идиллия более-менее длилась, а потом всё. Несмотря на возраст, несмотря на детей, тётя понимает, что она еще охохо, способна на многое, а муж уже что мог, показал.
Я тоже долго страдал этой детской болезнью, но дальше свиданий с такими мне зайти не получалось. Судьба Евгения хранила.
https://bluxer.livejournal.com/428619.html
Да, 13-20% получаются на данных лабораторий генетического тестирования. Но к ним приходит не случайная выборка, а те, у кого уже есть основания подозревать. Были работы со сплошным тестированием, которые показали, что почти везде внебрачных детей (без ведома отца) в пределах 1%.
Сказки про "20% мужей-рогоносцев" рассказывают, 1) рекламщики этих самых лабораторий, чтобы заманить себе клиентов, и 2) активисты мужских движений, у которых это часть политической пропаганды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=167994574#t167994574
Когда я учился стрелять, делал, как меня учили – совмещал прицельную планку с мушкой и с целью. Беда одна, все три точки одновременно никак не хотели в фокус попадать. Таким образом, прицелившись, я никогда не знал, попаду сейчас, или не попаду. Рулетка, вероятность, так сказать. Потом вдруг нашёл иной способ. Выяснилось, что могу как бы видеть линию, которая является продолжением ствола. Линию полёта пули. Точнее, не всю линию, а участок её, в месте нахождения мишени. И оставалось только научиться нажать курок в тот момент, когда эта линия коснётся мишени, ну или станет двигаться по мишени. Этому тоже сложно было учиться, линия эта дрожит, гуляет. Ну понятно, дыхание, микродвижения и всё такое. Однако этому было научиться уже проще. Главное, я знал в момент нажатия курка, попаду или нет. Никакой вероятности, нужно всего лишь немногим больше времени. И всё. С тех пор я с большим недоверием отношусь к вероятности вообще. Так сказать, она – ни о чём.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168004046#t168004046
вооружившись куар-кодом
в перчатках в маске с картой мир
ты избежишь проблем со входом
в сортир
https://eugenegp.livejournal.com/404995.html
Согласно голландскому исследованию, болеющие COVID-19 заражают своих домашних котов и собак. Это может привести к появлению резервуара коронавируса среди животных, который будет затем вызывать вспышки у людей.
Европейский прививочный паспорт призван разрешить полностью вакцинированным перемещаться без карантина между странами ЕС. Среди признанных в ЕС вакцина АстраЗенека, но не ее полная копия (Covishield), производимая в Индии. Поэтому полмира и даже несколько миллионов британцев выпали из этого разрешения.
https://eugenegp.livejournal.com/405722.html
Цивилизации падают от усталости. Они устают от самих себя.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/382502.html
3D genomics across the tree of life reveals condensin II as a determinant of architecture type
In a paper published in Science, biologists at Baylor College of Medicine, the Netherlands Cancer Institute and Rice University studying the tree of life unveil a new classification system for cell nuclei and the discovery of a method for transmuting one type of cell nucleus into another. This illustration shows the menagerie of chromosome contact patterns in the nuclei of various animals and plants. Credit: Graphic by Adam Fotos, Olga Dudchenko, Benjamin Rowland and Erez Lieberman Aiden/Baylor College of Medicine
https://scitechdaily.com/biologists-construct-a-periodic-table-for-cell-nuclei-and-discover-something-strange-baffling-and-unexpected/
"Не существует общей тенденции, согласно которой бедные страны догоняли бы богатые. Напротив, в среднем бедные страны еще сильнее отстают." Уильям Истерли, В поисках роста, книга 2000 года
https://kvisaz.livejournal.com/1097998.html
В Сети музыки не то чтобы много, её там слишком много, что хорошо для людей в плане эволюции, но для слушателей уже проблема. Многое хорошее почти никому неизвестно, по хитпарадам вы это не найдёте. Методы охоты приходится выдумывать.
Самый романтичный метод это гуглопутешествие по улицам разных где-не-буду-никогда городов, ещё лучше провинций, в поисках каких-нибудь афиш или других намёков. Например, в одной рыбацкой деревне шотландского острова Skye в булошной рядом с пироженками я увидел в продаже по 10 евро диски «young local artist» по имени Siiga. Нашёл потом и вконтактике и на Трубе — то что надо, без истерик и рукоблудия.
Метод попроще: найти фейсбучную страницу подходящего по стилистике заведения, где регулярно дают сцену андеграунду и самодеятельности, и прямо по ленте брать названия с анонсов, большая часть имён имеет страницу в ютюбе. Буквально вчера смотрел зачётный сет Влада Холидея (он у меня давно в телефоне) из тесного бара Берлин на 25-й авеню NYC. У заведения есть страница и на ней полно никому не известных сочинителей. Совсем уж оригинальной музыки там может и не много, но смешного и наивного много.
https://trita.livejournal.com/918211.html
между машинами и живым больше нет пропасти, в парадигме которой мы жили всю историю. Я не биолог, но очевидно же, что хорошие, годные машины должны быть такими, что мы их сейчас сочтём живыми. А именно — сконструированными на химическом уровне, саморазвивающимися-регенерирующими и т.п. Мы не можем ждать братьев по разуму от природы, сделать их — наша задача))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168036046#t168036046
...И этот мир, который не в чем обвинять, но который слишком плох, чтобы хотелось жить в нем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168015310#t168015310
https://dymontiger.livejournal.com/15789787.html
- С момента ,как я начал активно участвовать в жизни "общества семей с особыми детьми", я стал посдержаннее в критике социализма. И вообще и германского в частности.
...Если б еще можно было сократить чинуш-дармоедов, которые за мои же налоги мешают мне делать их же работу - было б совсем хорошо.
- А можетъ было бы лучше, если бы налоги оставались въ Вашемъ карманѣ, а вы могли бы сами платить за обслуживанiе дѣтей — и платить прямо работникамъ, а не сначала чинушамъ-дармоѣдамъ?
- Было бы, если б я смог убедить большинство остальных в том, что это стоит делать. Но поскольку с самоорганизацией у приматов не все благополучно, а у моих собратьев по этносу и вовсе хуже некуда, то получается что только так.
Конечно б было лучше если б у всех была совесть. И чинуши были б не нужны и полиция и суды, да и армии тоже. Только где ж этой совести столько взять, чтоб на всех хватало?
...- Мое пониманiе ситуацiи въ Германiи таково, что лишь традицiонная законопослушность и честность нѣмцевъ держатъ страну въ границахъ разумнаго. ...
- ... я уже на этой фразе ржал так, что едва мог читать дальше
https://daniel-grishin.livejournal.com/408286.html
- возможно стоит задать Станиславу Дробышевскому вопрос: почему bad guys имеют всех девок, а хорошие, работящие, спокойные мужики довольствуются остатками со стола "плохих парней". Возможно он выскажет какую-то антропологически мотивированную причину. Но факт остается фактом. Женщины любят "плохих" мужчин, так всегда было. Возможно, ваших мальчиков стоит научить быть несколько "плохими" — так я по крайней мере общаюсь со своим сыном.
- Тут надо проводить водораздел по линии скучно / не скучно. Мужчины тоже ведь влюбляются не потому, что она хорошо готовит. С плохими парнями весело, с занудами тоскливо. Если он хороший, работящий и с ним еще и весело... ну, его уже с руками оторвали, наверное.
https://daniel-grishin.livejournal.com/408014.html?thread=9945550#t9945550
В Израиле и в северном Китае найдены ископаемые черепа, которые датированы средним плейстоценом: израильскому черепу около 120 тысяч лет, а китайскому — 146 тысяч лет. И тот, и другой, судя по морфологии, представляют отдельные линии людей, существовавших в ту эпоху. Израильская популяция отделилась от ствола неандертальцев с денисовцами не менее 400 тысяч лет назад. В ней, наряду с архаичными признаками, обнаруживается ряд черт, сходных с неандертальцами и другими европейцами того времени. В китайском черепе тоже заметна мозаика архаичных и продвинутых признаков, которая, по мнению ученых, позволяет считать их сестринским видом по отношению к сапиенсам. Время их размежевания с сапиенсами видится еще более древним, чем для израильской линии. Эти находки показывают, что Евразия в среднем плейстоцене была заселена множеством очень разных популяций людей. Они, если ориентироваться на набор орудий в израильском местонахождении, обменивались технологиями с сапиенсами и неандертальцами. Не исключен и генетический обмен между этими линиями древних людей.
Реконструкция облика харбинского человека.
Будем мы относить харбинскую форму к денисовцам или нет, но она оказывается самостоятельной по отношению к неандертальцам и сапиенсам. С ней сближаются некоторые европейские среднеплейстоценовые формы. Предположительно, общие предки харбинцев и сапиенсов существовали 940–950 тысяч лет назад, обе линии эволюционировали в Африке и затем разделились в ходе миграций по Евразии. Неандертальцы должны были отделиться от этого ствола еще раньше.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433834/Novye_antropologicheskie_nakhodki_v_Izraile_i_v_Kitae_eshche_bolshe_uvelichivayut_raznoobrazie_drevnikh_lyudey
Когда мужик, живший до среднего возраста мужиком, и пожинавшим все плоды мужской привилегии до этого возраста, ВНЕЗАПНО объявляет себя женщиной, все общество должно его якобы поприветствовать и вести себя с ним так, как если бы он ВСЕ ВРЕМЯ был женщиной. Почему это проблема? Потому, что быть женщиной (или, равно, мужчиной), пройти через пубертат, созревание, взросление как тот или иной пол - это опыт, который нельзя украсть. Этот опыт чрезвычайно важен для любого мужчины или женщины, и составляет огромную часть их личности. Это обнаружение, что у тебя вдруг начало "стоять" по утрам, удивление от того, как тебя влечет к другому полу, это замечание гормональных изменений, вызывающий вполне реальные последствия - как например то, что нужно начать бриться каждое утро; или у женщин - первая менструация, а затем и все последующие, и изменения настроения в связи с этим, и ожидание каждой менструации, и страх забеременеть, и все остальное, что есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, связанная с проживаемым тобой полом. Весь этот опыт нельзя взять и украсть, а трансгендеры этот опыт игнорируют - так, как будто этого опыта никогда и не было. Как будто можно пойти, заявить, что ты не мужик, а баба, и все должны на полном серьезе считать тебя бабой. В то время как в реальности мужик, напяливший на себя колготки и юбку и попивший гормоны имеет такое же право заявлять, что он - женщина, как человек, который пошел пострелял в тире и поиграл в пейнтбол, имеет право заявить, что он - ветеран войны.
https://aridmoors.livejournal.com/754007.html
- Потому что отрицательный отбор в иерархиях. И потеря авторитета почти всеми "теоретическими" занятиями. Духовное ничего не стоит и ни за чем не надо. Это диагноз, конечно.
- Именно. Особенно меня печалит отрицательный отбор. Наблюдаю его уже давно. Особо печалит в этом, то, что..ммм.. в общем, было несколько примеров, когда человек, у которого есть власть, всерьез опирался и продвигал людей, которые обладали реальными талантами, аналитическим мышлением и организаторскими способностями. Но делали они это...некоторое время. Спустя которое все это прекращалось и возвращалось к привычной схеме отрицательного отбора.
С потребностью в духовном несколько иначе мне видится. регулярно в моем окружении есть люди, которым это надо. И их не единицы. но как-то не переходит это количество в качество. На уровне общества ценности и силы этих людей не звучат, незаметны. Причины и процессы измыслить не могу. Какое-то есть общее ощущение глухого сопротивления самого общества.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167997944#t167997944
Доступные нашему сознанию желания и страхи не просто конечны, а и довольно скудны.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/382722.html
Мне кажется (очень сложно оценивать, так что — кажется), что сейчас так получается, что интересной осмысленной работой занимается ну 1% людей. Даже если брать профессии, которые казалось бы осмысленнее некуда, учителя — сколько громких слов: призвание! воспитание подрастающего поколения! Чего ещё-то большего? На практике в большинстве случаев печаль-тоска. Сужу по косвенным признакам: иначе у нас школьники совсем други были бы. Мне не кажется это нормальным, мне бы хотелось этот процент существенно повысить. Но я, конечно, имею только очень общее представление о том, как, и, конечно, совершенно этим не занимаюсь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=168002296#t168002296
Итак, согласно кладистике:
1. Эволюционная линия если делится, то только надвое.
2. При этом каждая линия существенно изменяется, так что предковая линия исчезает и, соответственно, не может дать начало третьей дочерней линии.
3. Никаких эволюционно значимых событий между событиями дивергенции не происходит. Все такие события привязаны к дивергенциям.
4. Слияния ветвей не бывает. Гибридизация, симбиоз и конвергенция во внимание не принимаются.
5. Наличие в кладограмме политомии, когда от узла отходят сразу три и более ветви, всегда интерпретируется как недоработка (неразрешенная политомия).
https://caenogenesis.livejournal.com/134380.html
Рационалист критичен к фактам и гипотезам, он стремится избежать иллюзий, всех видов обмана и самообмана, он нацелен на критическую проверку всех видов данных и представлений, выяснению оснований всех утверждений. Но этим дело не ограничивается; ибо задачей рационалиста является не критика сама по себе, а продвижение в познании. После всех проверок и сомнений, рационалист принимает лучшие из неопровергнутых теорий, полагается на них, делает выводы, строит планы, действует в согласии с ними, снова осуществляя проверки и корректируя гипотезы и представления, итд. Рационализм — познавательная установка движения к истине, основанная на единстве дополнительных начал, критицизма и опоры на полагаемое (reliance). Оба из них важны. Именно так устроено научное познание.
Можно, однако, спросить — на чем основано само убеждение в ценности и значении рационализма? Оно основано на определенной вере, априорной, непроверяемой никакими фактами, но являющейся необходимым условием рационального познания. Ее можно назвать верой в разум.
...В отличие от рационалиста, скептик ни на что не полагается, ничему не доверяет и ни во что не верит, за исключением разве что уверенности в правоте своего скептицизма. ...Иррациональна как раз позиция скептика, ибо она бесплодна. Скептицизм — позиция интеллектуальной трусости и бессилия.
https://scholast.livejournal.com/118047.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Почему-то люди не пишутъ прямо: "Я идiотъ, поэтому книга мнѣ не понравилась", а предпочитаютъ эту мысль доносить обходнымъ путемъ. roman_shmarakov
https://platonicus.livejournal.com/1333145.html
Я верю в прогресс в том смысле, что разрыв между богатыми и бедными безусловно растет. И это означает, что богатые просто уже живут в будущем. А самые бедные на нашей планете уже вступили в XX век, примерно года 60-е. По фактическому достатку.
https://kvisaz.livejournal.com/1099625.html
До 60 не было нормальной техники записи, а после 90-го — исполнителей). Неужели это не очевидно?
...я в ЖЖ в своё время убедительно (более 20000 CD (эквивалентных образов в lossless)) это показывал. Я-то оценивая музыку всегда отделяю её от качества записи. Оно само мастерство исполнения было хуже, примитивнее и менее совершенное во всех смыслах, чем в 60-80-е годы. Я подробно разбирал это и показывал наглядно на примерах.
Правда, я о классической музыке (точнее, о 18-м — первой половине 19-го века; до — её ещё не было, после — уже), в которой ноты всецело определяют, как надо.
А романсы, рок, эстрада и "мурка" — это да, — главный элемент в исполнительстве их — душа, которой я считаю что нет. По крайней, у меня нет точно :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168038350#t168038350
Про плохих парней, не знаю мне кажется это было раньше, уровень энергии и силы в сочетании с полным неумением себя контролировать, это ведь считалось привлекательным совсем недавно, это можно увидеть во всяких безумных максах и смертельных оружиях, кроме того есть процент небольшой женщин, которым нравятся маргиналы и нонконформисты.
Но если из опыта групповой психотерапии женщин, от их глубинных желаний к социальным типажам самый привлекательный мужчина-это коррумпированный чиновник- он умеет подчинятся в силу профессии, у него много денег и свободного времени, что бы их вкладывать в дома, яхты и квартиры и дачи. Для него главное семья так как к работе он относится цинично.
Второй кандидат — это сотрудник силовых структур он как правило психологически устойчив, что сейчас очень важно он на работе может пытать людей, зато в семье он компенсирует это невероятной заботой и сентиментальностью о детях и жене. И он защита, в силу своего положение он настоящий мужчина.
Он конечно проигрывает чиновнику — силовик привлекателен ближе к зрелости и чинам или к пенсии в 35-40 лет.
Вот тут можно поговорить об отрицательном отборе.
Самое отвратительное зло от людей что я видел последнее время, имеет интересную тональность, почти все эти люди сейчас оправдываются своими детьми и семьей. Какую подлость не совершит мать ради своего ребенка, да она будет зубами грызть чужих детей или обирать стариков, но моему ребеночку будет хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168156361#t168156361
Иной раз возвращаешься куда-то, мысль, переживание и шок — да я здесь уже десять раз был, это ж всё меняет, на это опереться можно и вообще вон оно как устроено, запись даже сделаешь — "не забудь, это устроено так, вот так связано, вот тут смысл проходит и в общем всё идет к этому". Потом наткнёшься на запись, долго-долго читаешь её, пытаешься расшифровать, вернуться. Чуть-чуть ухватываешь, иногда даже разворачиваешь внутри. Ничего себе, да, было, думал это, в самом деле, не бред, не пустое. Всё забыл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168066934#t168066934
Уровень тестостерона коррелирует с волосатостью, чувством юмора, интеллектом, небольшим ростом, ранней лысиной.
https://r.eedd.cc/articles/womenchoice
Самым ускользающим, парадоксальным и незапоминаемым является то, насколько уязвимы другие люди. Особенно мужчины; не в смысле, что они более уязвимы, чем дети, старики и люди под гнетом тяжелых обстоятельств, а хуже всего запоминается именно насчет их уязыимости. Регулярно надо вспоминать заново.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168080758#t168080758
- почему bad guys имеют всех девок, а хорошие, работящие, спокойные мужики довольствуются остатками со стола "плохих парней".
- Потому что в нашем мире всё всё всё не так, не правильно, не так, как надо, искривлено, искажено, вычурено, деградировало, мутировало, выродилось, выуродилось как белая проросшая заросль картошки в погребе, как неудачное эмбрио из песни пинкфлойда, как трипофобная паразитическая поросль, как наиуродское уродствующееся самопереуродствующееся уродское уродство чрезвычайно наиуродски гигантских размеров уродства уродски ускоряемого до уродской экспонентами как полными уродами так и простыми людьми которым их неуродская хата — с краю
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168124617#t168124617
Да вводите вы что и куда хотите, только определитесь уже или локдауны с ограничениями или повальная вакцинация при помощи военных и чп. Какие-то странные власти, не могут ни с крестиком ни с трусами расстаться. Ну а народ, что народ? Болеет шизофренией от этого, потому что заслужил именно такую власть, вернее народ ее и родил, причем любой. Народ продолжает ходить на смены, возить брокколи, раскладывать товары на полках, строить, в общем продолжает создавать уютный мир, но не для себя. Контракты на маски с тестами дали свой урожай, но еще не все наелись, будут и другие штаммы и другие локдауны и другие вакцины. Следующие волны буквально запланированы, примерно как нанометры в процессорах. Тема освоена в деталях. С этим не надо воевать, эта война проиграна. Даже начинаешь жалеть что настоящей пандемии не случилось, если б она имела место, может эти обезьяны наконец научились бы жить сообща. А в наблюдаемом сейчас обществе как-то и не очень хочется задерживаться, если б не дети.
Часто читаю мол в европе не так все плохо. Так. Преференции для вакцинированых в плане перемещения уже в силе, по крайней мере в уютной словакии, они как полигон для испытания. Приживется у тихих словаков - распространят дальше. Электронный пасспорт уже действует, хотя и коряво. Для школ, которые работали удаленно правительство не сделало ровным счетом ничего, зато информационных порталов повторяющих те же мантры запугивания как говна за баней. Отслеживание перемещений уже узаконено и конечно будут новые серверы для органов. Тестов осталось 12млн и их надо использовать несмотря ни на что. Правительство планирует закупить еще даже после преодоления 60% вакцинированных, с возможным локдауном и поголовной проверкой. От такой заботы мы скоро вообще болеть перестанем. Просто будем умирать.
https://maksudov.livejournal.com/301766.html
Любопытно, что когда на т.н. Западе пышным цветом цвела социальная инженерия - в СССР государство как раз полностью капитулировало перед индивидом.
То есть любому было очевидно, что вся государственная машина заведомо не способна сподвигнуть данного конкретного Васю бросить курить, не говоря уж о бросить пить. Поскольку в распоряжении государственной машины занудные лекции о международном положении и, в общем, все, а для грубого насилия повод явно недостаточен.
Для сравнения: когда абсолютно частная фирма "ДеБирс" затоварилась мелкими, но хорошими якутскими алмазами - она успешно выдумала и внедрила в половине мира новый ритуал, где на помолвку положено дарить отдельное кольцо непременно с брюликами, пусть и небольшими.
https://filin.livejournal.com/2272337.html
Чунцин
https://sputnik-stan.livejournal.com/2348952.html
Благодаря чему понимать, что у тебя сейчас настрой правильный? Что-таки идешь туда, куда тебе надо, а не в тупик и не кружишься на одном месте? Какие тому могут быть внешние знаки, какие внутри признаки?
Похоже, один из первых критериев это сны. Когда сон не смотришь, а будто снимаешь там видео, которое после просыпания никуда не девается, поддается перезаписи.
Появление внутри неподвижности, дающей ощущение глубины, усиливающейся в движении, позволяющей несколько приотставать, не теряя при этом контакта, давать паузу, отходить в сторону, переносить любые помехи.
Желание риска - там где без этого желания возникал бы страх, появляется более широкий обзор.
Внешние или пограничные, на восприятии внешнего, знаки:
- детали собираются, а не разбегаются
- подробности не нагружают, у них появляется вкус
- слова первые попавшиеся, не подбираются
- забота понятно ли выражаешься и насколько, не трогает
- не достают цифры, границы, лимиты
- возникает некий запас, позволяющий бывать глупым, ошибающимся, неловким
- появляется человек, очень похожий на тебя, причем все, чем вы похожи как раз то, от чего сейчас ты избавлен
https://windeyes.livejournal.com/500532.html
По состоянию на середину июня у 90% взрослого населения Англии были антитела к вирусу SARS-COV-2. ...Одновременно мы имеем "экспоненциальный" рост числа регистрируемых случаев (см. вторую картинку), при этом рост смертности сильно отстает - заболеваемость с мая за два месяца выросла в 14 раз, атрибутированная ковиду смертность в 3 раза.
https://eugenegp.livejournal.com/407525.html
Обязательное требование ко всем: вакцинироваться и ревакцинироваться от коронавируса — все больше разделяет людей.
...Рекомендация вакцинироваться или ревакцинироваться вакциной, пусть это будет снова тот же «Спутник-V» или «Спутник-Лайт», не несет никакой опасности, – говорит завкафедрой Института молекулярной биологии им. Энгельгардта, Петр Чумаков. – Примерно через полгода количество антител у прошедших вакцинацию снижается, а потому дополнительная прививка только усилит защиту, приведет к возникновению так называемых суперантител. Да, побочные эффекты от введения вакцины, к сожалению, имеют место у ослабленных людей, но разработчики никогда и не обещали стопроцентного результата, а только 90 процентов эффективности.
...Я думаю, что переболевшим COVID-19 серьезно не угрожает даже спустя год – их организм обладает памятью об этом заболевании, не хуже, чем организмы вакцинированных.
https://www.mk.ru/social/2021/06/29/glavnye-strakhi-i-predrassudki-koronavirusa-kak-poluchit-silneyshiy-immunitet.html
Нужно рассказывать людям и объяснять. Если есть осложнения, объясните почему. Вначале говорят, что вакцина действует два года, а потом говорят, что через полгода нужно ревакцинироваться. Извините. Либо одно, либо другое. А можно ли этой вакциной ревакцинироваться через полгода? Спросите специалистов. Многие вам скажут, что это очень сомнительный эксперимент. Потому что вы вместе с белком коронавируса вводите аденовирус, на который тоже образуется иммунный ответ. И когда второй и третий раз когда вы будете вводить, что будет? Да ничего. Разработчики вакцин должны показать, что не только гуморальный ответ есть - антитела, которые через полгода, оказывается, исчезают. Значит, клеточного иммунитета нет, если через полгода надо вводить вакцину. А что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода? Значит, вакцина не работает уже?" - рассказал академик
...Напомним, в конце мая появился призыв Президиума РАН о том, что нужно срочно прививаться и никаких побочных эффектов от вакцин вообще не бывает.
https://www.nakanune.ru/news/2021/07/05/22608605/ https://philologist.livejournal.com/12009721.html
Ученые предположили, что операция по пересадке фекалий могла привести к тому, что пациенты легче перенесли коронавирусную инфекцию и восстановили иммунитет быстрее самых оптимистичных прогнозов.
https://pop-mech.livejournal.com/13848953.html
в РФ среди людей, достаточно известных, чтобы о них была статья в Википедии, смертность от ковида составляет 15,8% от общей смертности в среднем за последние полтора года.
...То есть среди (условно говоря) "знаменитостей" доля смертей от коронавируса в мире 11,1% и 13,6% соответственно за 2020 и 2021 годы. В целом за все полтора года пандемии -- 12,0%.
https://v1adis1av.livejournal.com/144381.html
Ученые нашли простой способ отсрочить старение у мужчин. Этот способ – кастрация
https://pop-mech.livejournal.com/13846290.html
Россия, сама по себе — депрессивная и нищая. И нищета ее хорошо видна в дорогих машинах на плохих дорогах. То, что дороги становятся лучше несмомненно. Вопрос в скорости. У "тех" они уже давно хорошие, а наших же до сих пор так себе и через одно место. Вот в моем городе с 25 тыс. населения где-то половина дорого не асфальтирована. А где лежит асфальт понятно как он лежит (говно с обочин лезет на него).
Москва действительно богатая и благополучная по сравнению с провинцией. Есть еще неск. крупных городов, в общей сложности 0.5% общей территории других населенных пунктов, где чуть получше с виду. Но внутри такой-же бардак. Все везде сделано из рук вон плохо. ...Вообще абсолютно все сделано через ж. На 100% практически. Самые лучшие программисты пишут дерьмо. Тех, кто не верит, заставить пользоваться всеми этими цифровыми хреновинами: выискивать глазами секунды в дате сертификата ФСС, чтобы понять, правильный ли стоит, иначе хрен разберешь... Нет, тут даже перечислять сил нет. Везде, абсолютно во всей этой "цифровизации" полный бардак через одно место. Рукожопы везде, страна плохо сделанной работы. Нет смысла дергаться (сверху) — все равно все сломают снизу. Сделали эл. регистрацию на привки — так тоже целое приключение через одно место.
И не будет тут никакой благополучности никогда. До сих пор не могут сделать автомобиль нормальный. Сколько можно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=168152463#t168152463
- Но про красивую дуру вы зря.
Если у вас в 20 лет круг общения был широк, вспомните, кто увел в конце концов ту, за которой больше всего (неглупых парней) пыталось ухлёстывать? Если такая избалованная вниманием была у вас в поле зрения.
Из нашей студенческой компании основную серцеедку увел будущий новый русский. Не хулиган, конечно, но однозначно bad guy по нашим тогдашним идеалистическим представлениям. Ну и она уважаемый профессор в СПбГУ. Не нам её способности оценивать. Другой вариант — кузина жены. Прекрасная веселая и мудрая тетка. Была очень популярна среди друзей. Какого черта она вышла за хулигана, это только женщины поймут. Того посадили, развелась, воспитывала дочку одна, потом вышла за домовитого доброго парня, родила еще двоих.
Они не глупые. Они уверенны, что их не обидят. Считают, что справятся. Не без оснований (раз на раз не приходится)
- Хм. Одну из самых популярных девушек на курсе увел как раз обычный спокойный парень. Лет через пятнадцать развелись. За другой, эффектной красоткой, ухлестывать не пытались: у нее уже при поступлении был парень, после диплома поженились, еще лет через пять или шесть развелись. Третью сердцеедку, увы, сожрал рак кишечника.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168145865#t168145865
Знаете что самое обидное? — Что когда реально хорошие программисты работают в каком-нибудь росговнострое, преодолевают бюрократию, тупизм начальников, конфликт интересов, всеобщую убогость управления, кумовство и всё прочее, как у нас любят, потом начальник просит 1-2 доверенных подчинённых сделать бэкдор, чтобы воровать миллиардами, а потом кто-то в интернете от большого ума пишет про "криворуких программистов"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168141001#t168141001
1. "Хороший парень"... здесь всё мрачно. В силу того, что у нас в России большинство мужчин воспитывались однополыми парами мать+бабушка, слово "хороший парень" для очень многих означает "чмо, размазня и маменькин сынок". Ведь именно таковыми их воспитывают женщины: хороший значит послушный — а такие тряпки большинству женщин нафиг не упёрлись. А теперь что делает автор? Он (очевидно являясь таким "хорошим парнем") ошибочно приписывает чмошнику признак "работящий" что в корне неверно. Если ты покорная лялька, которая послушно пашет отсюда и до обеда, то ты не "работящий". Работящий в смысле "востребованный женщинами" значит амбициозный, целеустремлённый самец, который самостоятельно ставит себе цели и добивается их не смотря ни на что, то есть приходит к успеху. Это первое когнитивное искажение.
2. "Плохие парни" в понимании автора — это наверняка бухающие и лузгающие семки гопники, которые возможно были популярны у девчонок в пубертатном возрасте. Но в реальности-то гопники как раз невостребованы, именно они и "довольствуются объедками". А востребованы как раз целеустремлённые, волевые карьеристы: женщинам нужны успешные. Так что автор цитаты опять искажает действительность: в его воспалённом уме успешные приравниваются к "плохим". А успешные мужчины, кстати, обычно бывают добрыми и великодушными, чего не скажешь о всяких сексуально неудовлетворённых неудачниках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168138697#t168138697
Каждый, кто в детстве читал повесть Мэри Мейп Додж "Серебряные коньки", нутром чует, что проблема могла быть и неврологическая.
Сейчас бы его взяли на МРТ, нашли бы в мозгу гематому, сдавливающую какие-то отделы, отвечающие за рассудочную деятельность, сделали бы операцию, и вся недолга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168151497#t168151497
приходит ветеринар к врачу.
Врач:
- на что жалуетесь?
Ветеринар:
- ну так-то любой дурак сможет!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168159945#t168159945
Можно говорить по крайней мере о пяти разных типах лечебных практик – медицине, социальной гигиене, целительстве, ветеринарии Homo sapiens и народной медицине. Медицина при этом целостно занимается здоровьем индивидуального человека на потяжении его земной жизни, социальная гигиена ориентирована на лечение и профилактику заболеваний отдельных органов и их систем (но не человека в целом!) в популяции, целительство пытается нормализовать состояние здоровья (не только в земной жизни) человека путем духовных воздействий, ветеринарии Homo sapiens подходит к человеку в краткосрочной перспективе как к обычному домашнему животному не принимая в расчет его душевные, социальные и духовные проявления, а также отдаленные последствия, а народная медицина представляет собой недифференцированный комплекс лечебных приемов, отстоявшийся в низовой народной практике.
...Перед социальной гигиеной стоят в целом такие задачи, как предотвращение последствий несчастных случаев, прежде всего массовых - крупных стихийных бедствий, аварий, катастроф; оказание помощи пострадавшим в ходе военных действий; предупреждение или же срочная помощь во время эпидемий. К этой же области будет относиться формирование разумных диет, борьба с алкоголизмом и наркоманией. В сущности, вся идеология социальной гигиены построена на том, чтобы достичь эффективного решения подобных задач.
...Существующую практику социальной гигиены совершенно не интересует индивидуальный подход
...Социальная гигиена занимается таким обеспечением существования больших масс людей, которое позволяет этим людям отправлять социальные функции, предписанные им ситуацией. Социальная гигиена работает с социальными нормами здоровья, задавая некоторый эталон, который ориентирован на возможность исполнения человеком своих социальных функций.
...Следующая социальная практика, которую необходимо выделить, может быть обозначена как ветеринария Homo sapiens. Это относительно молодая в своих массовых проявлениях, но имеющая глубокие корни, практика лечебной деятельности. В данном случае подразумевается, что человек рассматривается именно как представитель биологического вида Homo sapiens и упор делается на то, что необходимо реализовать его зоологический потенциал. При этом отношение к его душевной и духовной практикам, к его социальной жизни, социальным функциям и т.д., остается абсолютно безразличным.
Для ветеринарии Homo sapiens идеальным является пациент без сознания – медику не надо вступать с ним в личностные отношения, учитывать его персональные особенности. Именно поэтому ветеринария Homo sapiens особенно популярна среди реаниматологов (у которых, к тому же, может быть выражена некрофилия). При этом бессознательные больные оказываются наиболее технологичными (в этом же и суть использования общей анестезии при хирургических манипуляциях), что позволяет отрабатывать на них новые методики.
Обычно такая лечебная практика применяется по отношению к лицам, свобода и гражданские права которых как-то ограничены - юридически или фактически. Здесь нужно указать по крайней мере три разных сферы, где такого рода практика является значимой.
Во-первых, это область, которая существовала всегда и особенно актуальна сейчас – содержание больших публичных домов. Надо подчеркнуть, что здесь речь не идет о выдающихся проститутках, которые работают уже по сути как гетеры и гейши, а именно о рядовых, массовых проститутках, от которых требуется только физическое удовлетворение, но которые тем не менее должны соответствовать существующим нормам. В этом смысле мы имеем дело с некоторой ветеринарной практикой, в рамках которой нужно просто предотвращать социальные эпидемии и поддерживать заданный социальный стандарт достаточно долго.
...Нужно заметить, что в нашей стране с конца брежневского периода, то есть примерно с конца 70-х годов и по настоящий момент встречается еще одна практика, при которой ветеринария Homo sapiens становится актуальной. Речь идет об одном варианте очень специфическом отношении родителей к детям. Оно заключается в том, что определенная часть родителей по отношению к своим детям занимает пассивную позицию, считая, что они должны обеспечить их только материально, обеспечить их физическое здоровье и в общем не очень думает об их социализации, об их практической деятельности, о роли трагедии в их жизни и т.д. Такая родительская установка, нечастая вплоть до начала 90-х годов, сейчас становится распространенной в связи по крайней мере с двумя обстоятельствами.
Во-первых, многие родители не видят путей для своей адекватной социальной реализации в новых условиях постсоветского общества, а во вторых, конечно, современное общество живет под страхом СПИДа, и поэтому взрослые ориентированы на жесткий контроль сферы молодежного общения своих детей. Тотальный контроль приводит к формированию юношей и девушек с телячьими глазами, которые напрочь лишены чувства ответственности даже за самих себя, и родители вынуждены будут до старости заботиться о том, чтобы они были чистыми, сытыми, не имели хронических телесных заболеваний и т.д.
Все эти практики можно отнести к ветеринарии Homo sapiens, которая не предполагает никакой актуализации душевных и духовных сил человека, и применительно к ней вообще неосмысленно обсуждение того, как душевная и духовная жизнь могут влиять на соматический статус человека
http://www.holiz.ru/index.php/publications/hld/104-chebanov-lech
https://copypastor.livejournal.com/846686.html
Третий пункт видите, да? Вообще преимущество, льгота. Чем отличается "привилегия" от "преимущества вообще"? Я бы сказал, что привилегия - это преимущество, которое получено даром. Один человек пятнадцать лет учил английский - и выучил, и говорит почти без акцента. Это преимущество, когда надо работать с иностранцами. Ему это стоило пятнадцати лет нелегкого труда (и некоторой суммы денег на преподавателей). А другой просто в детстве с родителями жил в Америке, пять лет ходил в американскую школу, естественно, он по-английски болтает как по-русски, причем куда живее и естественней первого. И ему это ничего не стоило, ему просто повезло. Вот это привилегия.
...Потому что любые привилегии - это чьи-то гандикапы. Да, противоположность привилегии - это именно гандикап. То, что кому-то дается даром, а кому-то - тяжким трудом. Одна и та же дорожка, по которой кто-то идет налегке, кто-то катит на электросамокате, вообще не прилагая усилий, а кто-то тащится с двадцатикилограммовым рюкзаком. Не грех пользоваться электросамокатом - грех поплевывать на того, кто идет с грузом, и покрикивать: "Ну, чо так медленно-то?" Он идет как может, хотите - помогите ему, не хотите - отвяжитесь от человека.
А зачем, вообще, это нужно? Зачем мне определять свое место в этой дурацкой иерархии? Люди все равны и все такое. Так вот: это неправда. И про то, что люди изначально равны по всем параметрам, и любой может добиться того, чего добился я - это чрезвычайно вредное заблуждение.
...Возможно, связь "скрытых привилегий" с виной основана еще и на этом. Тот, кто не может, не умеет, не успевает, не понимает - он сам виноват. Ему должно быть стыдно. И тут вдруг опаньки - оказывается, он-то не виноват! А вина и стыд - они же никуда не делись, вот они, живут своей жизнью. Значит, они на кого-то должны перейти. На кого? А вот на него: на того, который может, умеет, успевает, понимает. С какого перепою? А так. У человеческой психики свои законы, логике не всегда подвластные.
https://kot-kam.livejournal.com/3161149.html
У меня есть в друзьях, одна мудрая семья. Когда пришла пора образовывать свою дочь, они попросили её сделать выбор, хочет ли она быть в элитарной среде всю жизнь или ...так...? Девочка, видевшая и ту и ту среду вырала элитарную среду.))
Тогда её отдали в элитный пансион. 12 лет. Свободное время - только час в сутки. Хуже чем в армии (по её рассказам). Сейчас эта уже женщина, имеет три высших образования, является мировым экспертом, и рассекает по всему миру, не особо напрягаясь, и зарабатывая сотни тысяч за неделю.
Очень благодарна родителям и судьбе. Но первые 5 лет своей «тюрьмы» проклинала всё.
Выбирайте.
А. Да. Пансион обошелся родителям в маленькое состояние. Год обучения стоит там 25000 евро.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2088937.html?thread=168200681#t168200681
- Составление мнения — итеративный процесс. В вашем рассуждении, мне кажется, речь идёт только о составленном уже мнении. Но ведь оно откуда-то взялось. Это "взялось" имеет разный характер у разных людей, и даже в применении к разным ситуациям у одного человека, но итеративность присутствует всегда: составляемое мнение подвергается немедленной (обычно очень непрофессиональной) проверке, и если оно её не выдерживает, а инвестиции в мнение ещё нет, оно меняется, и так много раз.
Я сказал "инвестиции в мнение". Это, тоже не отмеченное у вас, очень важное явление. Человек не хочет расставаться ни с чем, во что инвестировал душевные силы. Это может быть другой человек (любовь, ненависть), способ жизни, но это может быть и мнение "земля плоская" или как бы наоборот "скорость света конечна". Мера инвестиции не имеет никакой корреляции с "верностью" мнения. Переубедить человека, чьё мнение перешло в инвестицию, нельзя. (Или можно, созданием очень сильной эмоциональной контр-ситуации, но уж не аргументами).
- Насчет инвестиций — совершенно согласен. Тут можно даже применять законы экономики — легкомысленные люди не вкладываются в мнения (всё равно менять придется. они же одноразовые) и живут дешевыми мнениями. а другие люди, напротив, работают только с настоящим качеством — и разоряются всклянь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330793.html?thread=168035241#t168035241
Оказывается, Кубанский казачий институт пищевой индустрии из предыдущего поста - только малый кусочек великой казачьей империи, имя которой - ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)». ПКУ означает «Первый казачий университет». Это меня юзер bbb просветил в Фейсбуке. Когда-то это был заочный институт пищевой промышленности, а теперь его филиалы раскинулись по всей России, от Башкирии до Калининграда, где стоит Калининградский казачий институт технологий и дизайна. Возможно, благодаря им, настанет день, когда слово "казак" в русском языке станет в первую очередь обозначать специалиста-пищевика, а не бренчащее жестяными медалями чучело.
...В сфере казачьего образования для повышения его качества значительное развитие получила система непрерывного казачьего образования, идёт формирование кластеров непрерывного казачьего образования.
https://seminarist.livejournal.com/1137237.html
С одной стороны - болезнь с вероятным тяжелым течением и немаленьким шансом отбросить копыта, а также неизвестными долгосрочными последствиями. С другой - вакцина с малоизученной, скажем так, эффективностью. Если отбросить страшилки о гипотетических жутких побочных эффектах, чипировании и так далее, то максимум, чем я рисковал - что "Спутник" просто не подействует. При таком раскладе сходить и уколоться было абсолютно рациональным поступком. Представьте, что Вам предложили бесплатный лотерейный билет, по которому Вы можете что-то выиграть, а можете и не выиграть ничего, но в любом случае ничего не потеряете. Вы станете отказываться?
...Такого оглушительного провала у меня не было давно. Уже в марте я в состоянии глубокого изумления наблюдал, как медики чуть ли не калачами заманивают народ на вакцинацию. И благодаря тому, как развивается сегодня прививочная кампания и что по данному поводу говорят и пишут, казалось бы, неглупые люди, я не могу выйти из этого состояния до сих пор. Так и сижу - глубоко изумленный.
- "Люди, которые покупают тушенку по 25 рублей и сосиски по 98 р за килограмм, отказываются вакцинироваться из за того, что не знают состав"
- Более того, люди массово готовы платить за липовые справки о вакцинации. Причем в Мск ценник начинается от 7000 р. В моем кругу общения таких не менее 30%, причем аргументация именно страх перед прививкой. От каждого второго слышу рассказы как знакомая брата жены соседа работает в больнице и видит, что вакцинированные мрут как мухи
https://navlasov.livejournal.com/201505.html
Свежий июльский номер журнала Economist под заголовком "Странный миф о либеральной Британии" публикует статью с данными опроса жителей страны. Среди прочих задавали вопрос: поддерживаете ли вы, раз и навсегда, независимо от ситуации с Covid-19 (в стране и мире), перманентно:
обязательное ношение масок в магазинах и транспорте: 40%;
десятидневный карантин для вернувшихся из-за границы: 35%;
поездку за границу только с доказательством вакцинации: 46%;
регистрацию для отслеживания контактов при посещении пабов и ресторанов: 36%;
...НАВСЕГДА
https://eugenegp.livejournal.com/408209.html
Современная медицина не может до конца контролировать заболевание и предсказывать его течение, и даже хорошо изученные и успешно излечиваемые на первый взгляд заболевания могут приводить к летальному исходу. Например, люди умирают от осложнений уже давно привычного нам гриппа. Рутинная и относительно безопасная операция по удалению аппендикса может стать летальной. Эта невозможность предсказать выздоровление на 100% и ведет к тому, что люди пытаются обрести пусть и иллюзорный контроль над ситуацией с помощью иррациональных действий, которые в реальности никак на ситуацию не влияют.
Вообще людям кажется, что за годы научного прогресса они научились мыслить рационально. Если мы спросим современного образованного человека, верит ли он в сглаз, или в то, что болезни даются за грехи, или в то, что можно заболеть, если думать об этом, то, скорее всего, он ответит нам, что не верит в эту ерунду, а верит в науку и доказательную медицину. Хотя кто-то, возможно, открыто и сообщит нам, что верит и использует эти верования, пытаясь вылечиться или предупредить болезнь. Здесь стоит различать две стороны: статистическую (кто во что верит и сообщает об этом в анкетах социологических опросов) и динамическую (как можно актуализировать эти верования у современного человека, заставив его вести себя так, словно магия существует реально).
Интересны в этом плане эксперименты, проведенные Е.В. Субботским [3], в которых образованный взрослый человек европейской цивилизации при определенных обстоятельствах переставал мыслить рационально и обращался к магическому мышлению.
...Во что верит современный больной
https://postnauka-syn.livejournal.com/1591404.html
"Если ты живёшь в маленьком городе, то ты уже немножечко свингер"
Даже в таких "русско-иммигрантских" странах как Германия, Израиль и США русские общины представляют собой "стеклянный мир", где не шести-семи а буквально пары рукопожатий хватит, чтобы обойти всех.
Если вам больше 25и и вы не покидаете свой регион достаточно длительное время, то вы все время будете натыкаться на своих бывших, бывших ваших нынешних, нынешних ваших бывших и тд и тп.
https://daniel-grishin.livejournal.com/410054.html
Власть, взявшуюся отвечать за всё, закономерно будут обвинять во <всем>
https://eugenegp.livejournal.com/408518.html
Можно набросать ведь признаки, когда человек существует, например, очень остро осознает зависимость своего поведения и жизни и того что происходит в мире.
Серьезно и постоянно утрудняет себе жизнь без давления внешних и внутренних причин.
Остро понимает, что добро не бывает случайно, это труд и творчество связанное с болью.
В его жизни происходят события которые меняют его самого и мир вокруг.
Он постоянно преодолевает страх встречаясь с ним лицом к лицу, и он честен - выполняет обещанное себе и другим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165020042#t165020042
- как быть с тем, что рынок игр уже сейчас больше, чем рынок фильмов?
- У игр намного лучше проникновение и монетизация. Вы же в курсе, что две трети покупаемых в Стиме игр не запускаются ни разу? :)
А рынок фильмов падает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164986897#t164986897
Однако, пожалуй, тут уже есть черты, которые обязательны для всех, или наоборот – недопустимы ни для кого. С разным весом. К примеру, я ненавижу идиотов. Но определённую глупость готова прощать девушке и совершенно не готова мужчине. Но только определённую. В целом же, именно как общие черты для всех – я люблю людей умных, спокойных, способных на неортодоксальные мысли, идеи и поступки, непременно – очень верные. Совершенно не вижу необходимости в излишнем гуманизме, наоборот, человек, который говорит, когда надо, а когда надо – стреляет, причём на поражение – вызывает моё искреннее уважение.
https://yakabito.livejournal.com/320604.html
Что могу сказать по итогам. Похоже, лечению в этот раз пациенты поддаются лучше. Но за две недели судить сложно - в первую волну основные смерти начались с третьей недели. Течение болезни такое же волнообразное и непредсказуемое: то лучше, то хуже, что будет завтра, не предскажешь никак. Похоже, что основной прогностический маркер хотя бы на сутки вперед - индекс оксигенации (отношение растворённого кислорода в крови к фракции кислорода во вдыхаемом воздухе). Сатурация - штука резко меняющаяся, маркёры воспаления, особенно после биологической терапии, - вообще непонятно как трактовать: у кого-то они нулевые, у кого-то зашкаливают, а дыхательная недостаточность одинаково прогрессирует.
Вот как-то так. Ходят упорные слухи, что нас будут опять переводить на лечение обычных пациентов. Странно, конечно: линейные отделения, действительно, заполнялись максимум на две трети, но реанимации все две недели забиты под завязку. Это при том, что в отделениях организовали что-то вроде ПИТов с отдельным круглосуточным постом. Но пока это всё слухи.
https://sovenok101.livejournal.com/316712.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Настоящий эмпат, видя, что у товарища не раскрылся парашют, не станет раскрывать свой.
https://users.livejournal.com/-moss/1699485.html
лучше безопасная смерть, чем опасная жизнь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329063.html?thread=167441895#t167441895
Моя жизнь заиграла новыми красками когда я поняла, что понятие вины деструктивно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167180612#t167180612
Пусть закрытым останется то, что для нас не открыто.
Пусть открытым пребудет лишь то, что открыто для нас.
Не напрасно для взора с туманом далекое слито.
Пусть закрытым останется то, что для нас не открыто.
Не напрасно нам сыплет безвестного синее сито
За звездою — звезду, за алмазом минуты — алмаз...
Пусть закрытым останется то, что для нас не открыто.
Пусть открытым пребудет лишь то, что открыто для нас.
(Константин Липскеров, 1918)
https://antimeridiem.livejournal.com/1452350.html
...обнаружили детскую игрушку в виде небольшого глиняного автомобиля возрастом около пяти тысяч лет.
https://www.popmech.ru/science/393492-arheologi-nashli-avtomobil-vozrastom-5000-let/
Неприятной новостью для российской высшей школы стал тот факт, что в очередной версии ежегодного рейтинга конкурентоспособности стран мира человеческий капитал РФ был назван проблемной сферой, которая тянет страну назад.
...выяснилось, что главная проблема страны состоит в недостаточной отдаче от накопленных знаний, как для отдельных граждан, так и для общества.
...Эксперты пришли к выводу, что «корень зла» кроется, прежде всего, в недостаточной окупаемости высшего образования.
...Материальная отдача от знаний, полученных в университетах, в России одна из самых низких в мире. Она непрерывно снижается вот уже около 15 лет. В 2000-2005 годах зарплатная «премия» за вузовские знания составляла 70-80%, то к 2010 году специалисты с высшим образованием зарабатывали больше остальных уже только на 55-60%. Сегодня средняя надбавка за образованность сократилась до 45%.
...В кругах макроэкономистов существует даже специальный термин – «русское образовательное проклятье». Столь громкий эпитет выбран, видимо, как раз из-за парадоксальности ситуации. Россия ломает общепринятые закономерности. Например, в мире, как правило, увеличение доли работников с высшим образованием не приводит к снижению его зарплатной отдачи, поскольку стимулирует прогресс и соответственно уровень материального вознаграждения на рынке труда. В России же окупаемость диплома начала падать как раз на пике студенческого бума.
...Очевидно, что недостаточное материальное вознаграждение является прямым следствием того, что полученные знания не востребованы рынком. В чём же проблема?
https://forpost-sz.ru/a/2021-06-20/paradoksy-rossijskogo-vysshego-obrazovaniya-udivili-ehkspertov-vsemirnogo-banka
Все современные виды терапии и вакцины от COVID-19 разработаны с учетом лишь одного механизма проникновения вируса в клетку — через рецептор ACE2. Оказалось, что у патогена есть и другой путь для заражения.
...Первоначально образец вируса исследователи взяли у человека из штата Вашингтон с COVID-19, и культивировали его в лаборатории. По мере эволюции в лабораторных условиях, микроорганизм приобрел мутацию, которая привела к изменению одной аминокислоты в положении 484 в S-белке вируса. SARS-CoV-2 использует этот белок для присоединения к ACE2, а позиция 484 является горячей точкой для мутаций.
https://www.popmech.ru/science/news-714403-koronavirus-sars-cov-2-mozhet-pronikat-v-kletku-neizvestnymi-do-sih-por-putyami/
Кладбище электромобилей в Китае
https://ngasanova.livejournal.com/3021444.html
Метафорически тут наиболее подходят ситуации:
-- "выборы при диктатуре" (темы безвариантности, покупки результатов, подтасовок и агитации, добровольности участия, веры или неверия в легитимность результатов, поведение "комформного большинства", честное терпение всеми итогов, которые заранее известны). Прививочная кампания как политическое действие, ни разу не инженерное и не поддержанное начными аргументами. "Голосуй сердцем", "прививайся сердцем"! Из моих же налогов и суммы на пропаганду берут, и на организацию вбросов.
-- общество вдруг поделили не привычно на принявших крещение и остальных, а на принявших вакцину и остальных. Обоснование такое же, как с крещением: "власти уверовали". Объяснения примерно того же качества. Дальше увеличиваем число принявших вакцину "ОГНЁМ И МЕЧОМ!!!". Для меня ключевым является безобъяснительность, предъявление символов веры и меча с одной стороны и символов веры и кукиша (пока) с другой стороны. Научная коммуникация сознательно затруднена (финансирование одной из сторон огромное, публикации другой из сторон цензурируются), научная критика приравнивается к критике политической, и поэтому нормальные научные объяснения ситуации и инженерные решения мы можем получить явно не быстро.
Мой основной тезис: предлагаемая развилка ложная. Когда во время крещения огнём и мечом тебя спрашивают: "ты за Христа или Ярило?" нужно спокойно отвечать "я атеист", а не срочно выбирать одну из сторон конфликта. Предлагаемые споры -- ложные.
...Но хотя бы кто-то отмечает разрыв в логике между объяснениями и действиями, например как в типичном тексте (это ещё самый короткий, в Сети вариантов много больше):
-- Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе;
-- Ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно.
-- Вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но нетяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;
-- Маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке как носили;
...-- 60% коллективного иммунитета нас спасут, но 60% уже было и не спасло, но это было от другого штамма, поэтому несчитово и нужно опять 60% от индийского, поэтому вакцинируйтесь, но вакцины от индийского штамма не будет, вакцинируйтесь чем есть обязательно, но добровольно;
-- В общепите будут ковид-фри зоны, куда будут пускать только привитых, но для подростков прививки нет, поэтому их будем пускать непривитых, хотя новый штамм распространяет как раз молодежь, а привитые тоже могут заболеть.
...Мир вдруг в целом за год успешно съехал с логических рассуждений на неважно какие. Я тут не про Россию, а про глобус в целом. И это главное в ситуации. Критический рационализм подразумевает непрерывное выдвижение каких-то объяснений ситуации и непрерывную рациональную (основанную на логике) критику этих объяснений. Вот непрерывного выдвижения объяснений достаточно (свои объяснения выдвигает каждый первый, а многие и по два-три в день), а вот рациональность/логичность критики этих объяснений (использование логики в критике объяснений назовём "критическим мышлением") -- съехало к нулю.
...Скажем, вот статья про длительность вакцинной защиты, https://www.nature.com/articles/s41577-021-00550-x, это ж сколько раз в год прививаться нужно?! Четыре раза в год двухкомпонентной вакциной? Вроде как следует именно это. Сейчас говорят о срочной ревакцинации, потом подгонят вакцины от вчера пробежавших штаммов, а сбоку придёт ещё что-то новенькое -- но колоть будут проверенным старым (искать под фонарём, где светло, а не там, где потерял).
https://ailev.livejournal.com/1572672.html
Ну, собственно, это ведь не прогноз вообще. Это — довольно старая сказка, которую по секрету посвящали влиятельных господ на всяких там бизнес-форумах, да в последние пару десятков лет. Сказка фрагментарно стала былью, но переваривать её целиком и всерьёз никто не стал. Когда это стало совсем очевидно, её рассекретили. Будет, очевидно, что-то по мотивам этой сказки, но по очень отдалённым мотивам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167376837#t167376837
Искусственный интеллект восстановил недостающие части картины Рембрандта «Ночной дозор»
Сотрудники музея могли прибегнуть к помощи реставратора, но посчитали, что компьютерная программа сможет более точно передать цвета мастера
https://www.popmech.ru/popmem/714573-iskusstvennyy-intellekt-vosstanovil-nedostayushchie-chasti-kartiny-rembrandta-nochnoy-dozor/
Телега запряженная волками, 1909, Красноярск, Российская империя
https://foto-history.livejournal.com/15104387.html
Человек никогда ни в чем не виновен, но месть это не отменяет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167201604#t167201604
В medRxiv появилась интересная статья об изменениях в мозге после ковида https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.11.21258690v1.full ...Основные пораженные области имеют прямые связи с ольфакторной системой, т.е. получают проекции из обонятельной луковицы и/или первичной обонятельной зоны - пириформной коры. Т.е. не исключено, что ковидное поражение обоняния и вкуса не проходит бесследно для мозга.
...Авторы упоминают потенциальный риск развития деменций, т.к. поражения ольфакторной системы для нее характерны, а поражения памяти достаточно вероятны, если вовлекается гиппокамп и парагиппокампальные области. Я б еще добавила риск эпилепсии
...добавляем расстройства эмоциональной сферы. Что же касается третьей вовлеченной области - инсулы - она имеет массу функций, включая контроль работы внутренних органов. Ее поражения, в числе прочего, могут быть связаны с синдромом внезапной смерти, т.к. в инсуле есть зоны регуляции частоты сердечных сокращений и артериального давления. Ну и до кучи всякого другого, в диапазоне от перистальтики кишечника до работы иммунной системы. Это кроме того, что инсула - центральный "хаб" некоторых когнитивных функций.
...Отдельная удивительная для меня находка: они подтвердили ранее обнаруженное другой группой различие - при сравнении заболевших с незаболевшими выявляется изменение объема таламуса. Но вот если сравнивать не заболевших с незаболевшими, а объем до и после только у заболевших, то таламус оказывается не вовлечен - нет различий его объема между до и после. То есть, у заболевших уже до ковида таламус был меньше, люди с изменением объема таламуса по каким-то неизвестным причинам заболевают ковидом чаще.
https://catta.livejournal.com/178738.html
люди, которые на протяжении жизни читали больше среднего, на 32% меньше были подвержены проблемам с памятью, в то время как люди, которые совсем не читали, теряют память на 48% быстрее тех, кто уделяет среднее количество времени на это занятие.
Говоря правдиво, нельзя строго взять тезис «чтение книг — панацея для памяти», потому что существует огромная совокупность других факторов и некоторые оговорки. Во-первых, чтение бывает очень разным: здесь имеет значение и тип текстовой информации, и его структура, и собственно носитель (бумага, электронная книга, смартфон).
...те, кто отдает предпочтение книгам, реже имеют проблемы с засыпанием, лучше расслабляются и повышают качество сновидений.
...Бумажная книга — это тоже хороший вариант. При чтении с бумажного носителя информация усваивается достаточно хорошо, глаза не страдают от искусственного освещения, а многие ценят еще и тактильный контакт с самим изделием.
...После прочтения книга оказывается ненужной и занимает много пространства в жилище
https://www.popmech.ru/science/517982-mozg-pamyat-i-chtenie-kak-stat-umnee-i-znat-bolshe-drugih/
Русская Википедия: Попытка социальной истории проекта
...В связи с тем, что атмосфера проекта со временем стала более серьезной и сосредоточенной на одной цели, ряд авторов стал уходить из Википедии для создания альтернативных проектов, обычно, на основе программного обеспечения «MediaWiki». В их числе оказались Циклопедия, узкоспециализированные направления - Традиция (русская националистическая энциклопедия), Ежевика (русско-еврейская энциклопедия), проект Математика, Викиреальность (специализируется на описании Веб2.0), а также юмористические (Луркмор, Абсурдопедия, Кащепузия). Вдобавок к систематическому отделению целых групп редакторов, отдельные участники также начали покидать проект: когда-то активные редакторы/администраторы решили, что более не нужны в сообществе; старательным авторам могло показаться обидным, что их статья оказывалась удалена или не стала Избранной; кто-то в отчаянии бросал проект, решив, что стал объектом насмешек или издевок. Наряду с переменами во внутренней структуре сообщества эти моменты могли оказаться одними из тех, которые привели к замедлению роста проекта РуВики — явления очень недавнего; за их исключением, РуВики можно справедливо считать одним из наиболее активно развивающихся и успешных вики-проектов в мире.
https://meta.wikimedia.org/wiki/RuWiki_History_(Doronina_and_Pinchuk)/Russian
https://inkpoint.livejournal.com/807197.html
каждый раз иначе, нет единого правила
вина создает тяжесть, тяжесть тянет вниз, образуется пространство, которое необходимо заполнить
если удается заполнить, происходит прощение
в вину всегда вовлечено несколько человек, никогда не только обидчик и жертва
поэтому сложность этой пространственной формы, вес тяжести - разные в разных ситуациях. и исцеление разное
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167119428#t167119428
Сейчас нейросеть учится писать стихи у людей. Но со временем стихов, написанных нейросетями, станет намного больше, и новые нейросети будут учиться у старых нейросетей, а людские стихи будут крохотной каплей в этом океане текстов. Нейросеть уже сейчас начала обучаться на своих собственных стихах, так как их выкладывают в сеть. Таким образом, автоматические стихи никогда не станут лучше, если только не научить ИИ отличать стихи ИИ от стихов людей. Но я читал, что в случае фотографий людей, сгенеренных ИИ, это уверенно происходит только в заметных долях случаев (проценты), а этого недостаточно, т. к. искусственных стихов будет в миллиарды раз больше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329223.html?thread=167510407#t167510407
Мы сейчасъ приучены къ низкому стилистическому и когнитивному уровню текстовъ, въ томъ числѣ и стиховъ. Насъ уговорили, что уродство - это такой видъ красоты, что глупость — это такой видъ ума. И что между художественнымъ совершенствомъ и безпомощной ремесленной подѣлкой нѣтъ разницы, кромѣ какъ стилистической, а о вкусахъ же не спорятъ. Нѣтъ, спорятъ! Надо спорить и о вкусахъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329223.html?thread=167519879#t167519879
Суггестивная функция человеческого языка неотделима от коммуникативной
https://dredger.livejournal.com/7257.html
Мозг пластичен. Знакомый кардиохирург, общающийся с нейрохирургами, делился своим удивлением: при травме часть мозга в прямом смысле ложкой вычерпывают и через несколько дней пациент уже здоровается, и жизнь его после травмы такая же как и до.
https://catta.livejournal.com/178738.html?thread=6455858#t6455858
Согласно расчетам, граф размером 10х10 микрон графена обладает мощностью в 10 микроватт. Учитывая, что на булавочной головке может поместиться целых 20 000 таких квадратов, подобная «электростанция» выглядит не слишком впечатляюще, верно? Однако этой мощности при комнатной температуре будет достаточно, чтобы обеспечить энергией какой-нибудь маленький гаджет — к примеру, наручные электронные часы. Интересно и то, что в будущем подобный способ получения энергии может привести к созданию биоимплантов, которым будут не нужны громоздкие аккумуляторы.
В настоящее время Тибадо уже сотрудничает с учеными Военно-морской исследовательской лаборатории США
https://www.popmech.ru/science/398982-grafen-okazalsya-istochnikom-beskonechnoy-energii-revolyuciya-v-energetike/
Казалось бы непосредственно тебя касающиеся, важные, выстраданные вещи отходят куда-то, как в забытье. Где-то там они как бы есть, но так, что это хуже, чем их бы не было.
Проблемы с памятью?
А что, если нет, если это с самим бытием? и это ты сам там, в забытьи в его буквальном значении, в таком положении "вне игры" по отношению к собственной жизни?
https://windeyes.livejournal.com/497942.html
Модный в высокой современности человеческий капитал, как известно, — не настоящий капитал, кормящий своего владельца совершенно независимо от его личных трудовых и даже просто волевых усилий, благодаря одним только существующим институтам. Как понятие, этот человеческий капитал вообще довольно похож на крапленую колоду, которая, конечно, прокормит своего хозяина, не даст тому помереть с голоду, но только в том случае, если он и сам будет крутиться, приложит некоторую сноровку.
https://propatriamori.livejournal.com/441561.html
Сама идея «факта» базируется на иллюзии возможности поставить знак равенства между очевидным и действительным, которая в свою очередь обусловлена отождествлением мыслителя с аппаратом мышления. Иллюзия создаёт наивную фактологию, а следом возникает и ресурс для спекуляций на этой наивности — манипуляции сознанием наблюдателя посредством манипуляции феноменами. Более-менее квалифицированный ум понимает, что возможности уровнять очевидное с действительным нет, «не верь глазам своим», но массовое сознание пока ещё с трудом различает разницу между феноменальным и ноуменальным, это несовершенство во многом обуславливает страдание и кризис современности.
https://vk.com/@tritatext-faktov-ne-suschestvuet https://trita.livejournal.com/915464.html
Ни о каком выравнивании ментальности и выстраивании "русской монокультуры" в контексте русского национализма - в отличие от европейских полу-аналогов - речь идти не может. Русский мир живёт и кормится этническим разнообразием. Можно и нужно говорить лишь о доминирующих характеристиках разнообразия - но не о тотальной унификации. Запрос на многонациональность и интернационализм в русский контекст встроен органично и существенно, попытки их исключить безнадёжны: Руский Мир их блокирует.
https://russhatter.livejournal.com/289535.html
"Известен, например, такой факт – в 1938 году из центрального аппарата парализованной репрессиями внешней разведки руководству страны в течение 127 дней (!) не докладывалось вообще никакой информации – попросту не было ни одного должностного лица, имеющего право подписывать документы, направляемые в высшие инстанции. А ведь канун мировой войны – аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор о разделе Чехословакии, агрессия Японии против Китая, японские провокации на советском Дальнем Востоке и Монголии".
https://maoist.livejournal.com/456740.html
Была у меня престарелая родственница (Царствие ей Небесное), про которую я твердо знал, что случись, нидайбох, в Москве еврейский погром (а если вы думаете, будто в Москве такого быть не может, я вам скажу, что вы, видно, проспали предыдущие десять лет. Быть может всё), она спрячет у себя всех соседей-евреев и будет отмахиваться от погромщиков фамильной иконой Пантелеймона-целителя, не задумываясь об опасности для себя и своих. А при хорошем расположении светил, глядишь, еще сумеет уболтать и устыдить этих погромщиков так, что они вместе с ней этих евреев защищать останутся.
При этом никакого особого уважения к евреям и их чувствам она никогда не питала. И запретное слово на "ж" с ее уст слетало непринужденно, как дыхание. И угостить подругу-еврейку, которая только что ей все рассказала про кашрут, свининкой под сырной корочкой она могла бы как нефиг делать. То есть про "толерантность" старушка не знала даже, что оно такое, с хвостом или с крыльями.
И вот я думаю, что, конечно, это очень здорово, когда все кругом старательно щадят и оберегают ваши чувства. Мне ли не знать, как это мерзко и унизительно, когда твоя инакость - повод для насмешек и оскорблений. Но только вы же понимаете, что в девяноста процентах случаев ваша хваленая толерантность - это чистый конформизм? Нет, что вы, люди не лицемерят и не кривят душой. Они совершенно искренне говорят и думают то, что сейчас принято говорить и думать в их кругу. Потому что им-то, по большому счету, наплевать, а хорошим девочкам и мальчикам из их среды положено говорить и думать так-то и так-то.
https://kot-kam.livejournal.com/3150984.html
В 2018 году французские исследователи реконструировали лицо кроманьонца Cro-Magnon 1, жившего примерно 28 000 лет назад. Оно, скорее всего, было покрыто шишками, при этом самая крупная из них, вероятно, находилась на лбу. По предположению ученых, шишки представляли собой доброкачественные опухоли, связанные с генетическим заболеванием.
https://www.popmech.ru/science/417062-vossozdano-lico-kromanonca-cro-magnon-1-zhivshego-28-000-let-nazad/
мне пришлось столкнуться с образованием в Нидерландах. Классическое образование в Нидерландах подразумевает на уроках музыки изучить игру на 2-3 музыкальных инструментах. Но есть там и чисто техническое образование — изучается игра только на 1 музыкальном инструменте по выбору.
Отсюда можно сделать вывод, что ребенок выходя из обязательного классического/технического образования имеет и музыкальное образование, играя на музыкальных инструментах. В России такого нет и поэтому возникают вот такие вот споры. Еще хочу сказать. Курсируя в Нидерландах из Хилвесюм в Амстердам — Гаагу, на остановках в залах ожидания стоят пианино. Могу вспомнить 3 остановки, где они стоят. Но вот мне подсказывают сейчас, что через остановку есть. Каждый желающий может сесть за рояль и сыграть что-либо для души.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329063.html?thread=167572967#t167572967
- музыка в туалетах — это вообще за пределами моего понимания. была в питере в дорогом йога-центре, зашла в туалет, там открываешь дверцу — включается бхаджан, гаятри-мантра, священная для индуистов. но как бы справлять под нее нужду... ну, не святотатство, поскольку в этой культуре вроде не особо склонны оскорбляться чувствами верующих, но как-то неуместно. неуважительно как-то. да блин, это просто треш!
намекнула администрации, намекнула коллегам. никто вообще не понял, о чем я. они же так классно все украсили, повысили уровень духовности.
- Опорожнение кишечника под мантры вполне прилично и уважительно. Искомая пустота сродни чувству прекрасного в … музыке. Вас монотеизм мм… взрастил. Вот. Но это не опасно. Все дороги ведут в.
- да к черту любой теизм, музло в тубзе — это настолько безвкусно, что даже не укладывается в голове, как такое может быть, а музло в тубзе "за духовное" — вдвойне. параллельно моему непонимаю им непонятно, а чотакова. форма доношения не играет роли, мы никогда не поймем друг друга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329063.html?thread=167488231#t167488231
Рассуждая логически, никакой ошибки в действиях Синей Бороды нет. Он усомнился в том, что Бог, в которого он верил, существует; он провел ряд опытов чтобы подтвердить или опровергнуть свои сомнения. Результат опытов — тот Бог, в которого Синяя Борода верил и которому служил, действительно не существует. Все четко.
Существует ли иной Бог, с какими-то иными отношениями с добром, злом, наказанием, справедливостью и пр. из проведенных опытов понять нельзя. Но Синей Бороде это и не было интересно. Свой ответ он получил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167604306#t167604306
Все эти материалы на русском языке стали появляться лишь после 1998 года в интернете и московской телемитской периодике типа "ИО ПАН" и "Митиного журнала", что заставляет задать массу вопросов (которые, скорее всего останутся без ответа), о целях и способах зарубежной активности Парнова и роли советских евреев в российском оккультном движении (и во влиятельном московском телемизме, в частности). Можно утверждать, впрочем, что Парнов оказался на гребне волны оккультного ренессанса 70-х - 80-х на Западе и приуготовил (намеренно или ненамеренно) российский оккультный ренессанс 90-х, прикрываясь позитивистской критикой оного.
В общем, Парнов это настоящий монстр культурного импорта, обитавший в подводных течениях в журналистике СССР, но речь сейчас не о нем, а о деле Жиля де Реца, которое изложено им в упомянутой книге "Трон Люцифера", в главе "Синяя Борода".
Только там можно встретить упоминание о том, что барона погубил итальянец Франческо Прелати, который не только обучил его на беду магии, но и зазвал в родовое имение барона, Тиффож (куда барон удалился после маршальской службы), тучу алхимиков и некромантов, которые быстро выкинули состояние барона буквально в трубу, отчего тот не просто залез в долги, но и заложил свои земли своему сеньору, герцогу бретонскому, нантскому епископу Малеструа и казначею Жофруа Феррону.
https://aes-si.livejournal.com/15703.html
Его ошибка в том, что он делал людям зло: это очевидно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167606354#t167606354
в России на сегодня добровольно вакцинироваться согласились только 14% населения. Опросы показывают, что в нашей стране самый высокий уровень скепсиса по отношению к вакцинации — более 37% людей не будут добровольно прививаться по тем или иным причинам. А причины самые разнообразные — от недоверия властям до конспирологических теорий.
https://www.popmech.ru/science/714823-hochu-postavit-privivku-ot-covid-19-vot-chto-nuzhno-znat-chtoby-prinyat-pravilnoe-reshenie/
По меньшей мере два рецепта из папирусов гласят: если всё сделано правильно, и бог услышал твои мольбы, ты увидишь звезду, которая сойдёт с неба, пронесётся над землёй и остановится над крышей твоего дома.
Такие описания встречаются не только там. Звезда, сошедшая с неба и остановившаяся над неким местом – распространённая форма явления божества в эллинистическом мире.
Думаю, вы уже вспомнили, где ещё видели этот образ. Правильно, в евангелии от Матфея. Лишнее подтверждение, что оно изначально было написано грекоязычным автором, а не является переводом с арамейского оригинала.
Но зачем вообще нужен паредрос? Чего с его помощью можно достичь – учитывая, что в магических папирусах и без того есть рецепты для самых разных надобностей?
Не так уж мало, как оказывается. Паредрос – сила, которая всегда с тобой, с ним ты можешь творить чудеса, не прибегая к церемониям и ритуалам.
Разные руководства не скупятся на описание этих чудес. Конкретные перечни разнятся, но один сразу же показался мне весьма знакомым. Паредрос может исцелять больных и изгонять злых духов, воскрешать мёртвых и убивать твоих врагов, разрушать стены и разбивать оковы, нейтрализовать яды и даровать знания.
И если он и вам показался знакомым, то тоже не случайно. Это практически полный набор того, что делают ученики Христа в канонических Деяниях апостолов.
...Один из ритуалов обретения паредроса «создаёт» его... из собственной тени адепта. Это тень должна стать чудесным помощником и получить особую силу.
Кое-кто из христианских апологетов – те, кто, вопреки обыкновению, разбирался в магических традициях империи – смущённо писали об этом моменте, что он «чрезвычайно напоминает магию».
https://anairos.livejournal.com/183552.html
Я выхожу в другую комнату, а во сне ведь как - если вышел, то вернуться уже не можешь. Хожу я по этой квартире (она размером с дворец или лабиринт стала) и встречаю разных персонажей. Разговариваю с одним из них и тут понимаю, что он это тараканы в моей голове, т е я гуляю внутри своего разума и вот встретился с одним из ментальных тараканов. Очень пожалел в этот момент, что жена осталась в другой комнате, было бы полезно их познакомить.
Вот как понял, что гуляю внутри своего разума, так сразу спокойно и интересно стало. И почти сразу гляжу - спуск вниз. Спустился, какой-то недоэтаж, потолки низкие. Психологи сразу опознают, что в подсознание спустился. И знаете что? Скучно там, в подсознании. И поговорить не с кем. В сознании гораздо интересней!
https://timur0.livejournal.com/442278.html
Каждая самка ищет самого сильного, здорового и красивого самца. Ученые объяснили, с чем это связано.
...Это позволило сделать вывод, что самцы удаляют вредные изменения из популяции.
Естественный отбор способствует удалению мутаций. «Производство самцов, которые могут вступить в интенсивную конкуренцию за возможность спаривания, позволяет быстрее избавиться от вредных мутаций в популяции, что, таким образом, обеспечивает более здоровый набор генов и более высокую репродуктивную способность по сравнению с бесполым размножением»
https://www.popmech.ru/science/news-715283-dlya-chego-nuzhny-samcy/
Я вообще несколько удручен тем, что из нынешнего мейнстрима в преподавании эволюции ушел блок про борьбу за существование.
https://polenadisto.livejournal.com/886491.html
Ученые уже знали, что 42 000 лет назад магнитные полюса нашей планеты временно поменялись местами. Это явление исследователи окрестили «событием Адамса» — в честь писателя Дугласа Адамса, написавшего роман «Автостопом по галактике», в котором ответом на «вопрос о жизни, вселенной и всем остальном» была цифра 42.
...Одна из первых подсказок заключалась в том, что мегафауна материковой Австралии и Тасмании начала вымирать примерно 42 000 лет назад. Это казалось странным, так как произошло значительно позже прибытия на континент древних людей. Теперь ученые показали, что событие Адамса может объяснить это неожиданное вымирание.
В статье авторы предполагают, что событие Адамса может объяснить множество других эволюционных загадок, таких как вымирание неандертальцев и внезапное широкое появление фигуративной живописи в пещерах по всему миру.
https://www.popmech.ru/science/674483-42-000-let-nazad-magnitnye-polyusa-zemli-perevernulis-uchenye-pokazali-kakie-kataklizmy-eto-vyzvalo/
И родился манифест-не манифест, дайджест моей христианской веры.
***
Чтоб не играть смыслами слова "вера", скажу так: из чего я исхожу в направлении своей жизни?
1) Этот мир был создан Творцом и творится до сих пор по разумному замыслу, потому он и постижим умом. Наш материальный мир имеет начало и конец, он не вечен и не единственен, он — тренажер для души.
2) Душа — информационная сущность, она нематериальна и вечна, она воплощается из молекул этого мира, но не привязана к нему навечно и пойдет дальше, в мир другой, соединится с Господом а дальше — Ему решать.
...5) Для Господа важны не поступки в этом мире (все равно мир погибнет!), а состояние души (она- вечная!), которое эти поступки вызывает. Потому возможно покаяние во исправление души. Конечная цель земной жизни — душевное совершенство, готовность к переходу в мир иной. Тяжело в ученье - легко в гробу! Потому глупо слушаться Господа из страха или в расчете на награду, послушание само по себе не важно, важно совершенство — душа светит потому что не может иначе. Будьте совершенны как Отец ваш небесный!
6) Бог триедин. Как хорошо сказал один батюшка, "Отец, Сын и Дух святой это не три разных сущности, а три измерения, как длина, ширина и высота". В данном случае есть Творец как Отец, есть Сын как в этом, земном мире Путь, Истина и Жизнь, и есть Дух Святой, как вектор творения (замысла Творца) в каждой точке пространства для каждой души.
7) Духа Святого можно почувствовать (откровение!) и согласовать свои действия с действиями Творца. Критерий соответствия — ясное, радостное спокойствие души, счастье с Богом. "Всегда радуйтесь, непрестанно молитесь!" И да, у Господа нет рук, кроме наших, воплощение Творения в земной жизни — наша задача.
8) Господь ведет. Православие это почти солипсизм в том смысле, что в этике есть только ты и Он. И Он дает тебе испытания как любящий отец, подготавливая к следующему миру. Потому рассуждения о слезинке ребенка и прочая теодицея — от лукавого, религия это путь к ответу на вопрос: "Что мне делать здесь и сейчас" а не "как устроен мир и почему"?
9) Человек — со-творец, потому Господь уважает его свободу воли, раб творить не может. Господь любит и "болеет" за тебя, но идешь ты по миру сам (руководствуясь компасом Духа Святого и примерами в Писании и Предании) результат — в твоих руках, вернее — в твоей душе.
https://keleg.livejournal.com/726533.html
Работа началась ещё в 1981 году, и уже достаточно ясно, что проект никогда не будет закончен. Сам Норштейн в документальном фильме говорит, что эта задача "почти непосильная" и "на грани возможного". И, когда смотришь на огромный массив материала, на отснятые фрагменты, подробные раскадровки, невероятное количество эскизов (включающие десятки носов, ртов и глаз Акакия Акакиевича), слушаешь одну за другой задумки, как должна выглядеть та или иная сцена, становится ясно, что это уже не поднять. То есть, человек поставил себе задачу, которую никто никогда себе не ставил, и не смог её выполнить, можем ли мы быть в претензии (как я вот в этом нервном посте). И то, что он уже сделал, поражает. Жалко, конечно, что отснятые минут двадцать можно увидеть только на фестивалях, но небольшие собранные народом отрывки несомненно гениальны.
https://jenya444.livejournal.com/709059.html
Тут всё идёт на уничтожение. С..., у... психопатическая погода - нормальной уже не помню. Или всё тонет в болоте полтора месяца - или адское пекло и всё засыхает. Как обычно, когда дождь жизненно нужен - он весь выливается на (...) москву. Кирдык картошке полный - земля спеклась в камень и пошла трещинами. Сперва было сыро и не было сил рыхлить, и мульчировать в этом году вообще не было сил, даже речи не шло. Потом стало такое пекло, что ничего делать невозможно, утром не работают ноги, вечером еле хватало сил на другие дела, в итоге - картошки точно не будет. А у меня это основная еда. Вообще не понимаю, что делать, покупать на рынках то (....), которое они называют "картошкой" (а нормальной картошки сейчас нигде нельзя купить) - можно тем, кто ест кроме неё и капусту, и помидоры, и зелень, и селёдку и сало, и лук, и всё прочее, а когда ты жрёшь чистую картошку, то (....), что продают - в рот уже не полезет, да ещё за 80р./кг. Зло берёт.
https://alfare.livejournal.com/998712.html
El vertedero de Moscú está lleno de niñas muertos.
Маленькая девочка со взглядом волчицы
и ее подружайка в облысевшей горжетке
сидят посреди вечерней столицы
и тянут одну на двоих сигаретку.
Третья, в носочках и юбке спортивной,
придет, когда отчим отвалит к мамми,
одна кривится: как ей не противно?
другая чуть пожимает плечами.
Москва сияет электропряником,
Жара, сиреневая истома
Как в фильмах Валерии Гай Германики,
Как за пять минут до конца Содома.
Надвигается шторм, чума, наводнение,
и встает волна, что сметёт границы.
"давай скорей" - шлют ей сообщение
декадантка и та, со взглядом волчицы.
https://tikkey.livejournal.com/591439.html
- Есть контекст вины и есть контекст возмещения.
Есть вещи, которые могут быть возмещены.
- Да, там очень трудно именно с неоплатностью. Месть — лишь иллюзия, что оплатить всё-таки можно.
- Ощущение что это один из основных вопросов юриспруденции как науки, начиная с древнейших времен — как оплатить то, что оплатить нельзя
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167161412#t167161412
Оригинал и комментарии
Речь от ivanov-petrov
Многие считают, что мышления у нас много, а речи - мало, мы думаем-думаем, а говорим не всё. На вопрос о мышлении вне речи многие охотно говорят: ну да, я думаю вне слов, чтобы сказать - нужно усилие, говорение - это сознательно, а мышление - там катится всё само, ну вы же знаете - есть в психике бессознательное, так что мышление - оно такое, вместе с бессознательным...
Интересна другая точка зрения. Речь, говорение у большинства людей в большинстве ситуаций вполне бессознательны (именно поэтому многие нечто узнают - осознают - слушая себя, поэтому многие себя любят послушать). А мышление, которое начинается в жизни много позже начала говорения - это много более сознательный процесс.
Но, конечно, тогда словом "мышление" будут называть не то, что многие - для который внутреннее бормотание и есть мышление, а пережевывание обстоятельств - тем более мышление ("а чего она... а я ему - а вот!..").
(C) 
zh3l
Интересна другая точка зрения. Речь, говорение у большинства людей в большинстве ситуаций вполне бессознательны (именно поэтому многие нечто узнают - осознают - слушая себя, поэтому многие себя любят послушать). А мышление, которое начинается в жизни много позже начала говорения - это много более сознательный процесс.
Но, конечно, тогда словом "мышление" будут называть не то, что многие - для который внутреннее бормотание и есть мышление, а пережевывание обстоятельств - тем более мышление ("а чего она... а я ему - а вот!..").
(C) zh3lОригинал и комментарии
Голос тех, кого нет от ivanov-petrov
Сливаются две идеи. "451о по Фаренгейту" - там на память рассказывали исчезающие книги, поскольку они не могли больше существовать в той культуре. И "Голос тех, кого нет". Там специальные профи, талантливые в этом деле, прибывали в места, где умер человек, исследовали его жизнь и обстоятельства смерти, а потом на собрании общины - родственников, друзей и соседей - рассказывали историю жизни того, кто уже не расскажет о себе. Тот не рассказал и когда мог - молчал, а уж теперь и конечно. От лица этих молчаливых ушедших рассказывал Голос историю жизни - живым.
В "451о..." книги просто на память цитировали. Но возьмем предельный случай - человек брался говорить за автора великих книг. Не "запомнил Платона наизусть", а - Голос Платона в наше время. При таком понимании в обоих случаях примерно одна идея - некий наш современник говорит от лица тех, кто уже ушел. В 451о это "великий писатель", в "Голос тех, кого нет" - обычный человек, недавно скончавшийся.
Когда эти идеи смотришь, там странные ограничения - о них не думали, когда придумывали эти идеи. Первым делом то, что говорят у нас всегда, едва речь заходит о врачах и учителях: ну где на всех набраться гениев? Где взять гения, который мог бы адекватно для современных людей отобразить Платона или Аквината, Галилея или Гете? Или - пусть какого-то Степана, Андрея или Николая, скончавшегося три дня назад. Таких гениев нет.
А с другой стороны - кто же это поймет? Какая должна быть аудитория, чтобы это стало реальностью - ведь нет таких людей ни на зальчик в кафе, ни на столик под лестницей. То есть имеются "сидельцы", люди, привыкшие высиживать на "культурных" мероприятиях - это другое дело. Эти высидят, хоть им телефонную книгу читай. Но там же подразумевается, что вокруг костра, среди слушателей - те, кто сопереживает "Диалогам" Галилея и "Суммам" Аквината, те, кто может несколько часов слушать о жизненной трагедии Степана - такого же, как все, и слушать так, что это изложенное Голосом тех, кого нет - слушать так, что это перевернет и изменит жизнь данной общины.
На это возражают, выдвигая туманный тезис о "гении". Он, мол, на то и гений, чтобы всю эту штуку прошибить, хоть ты дерись. Ты, мол, такая же тупая тварь, как я, а гений как двинет своей гениальностью по мозгам - и не захочешь, брат, а заплачешь, и поймешь, и устыдишься пустоты своей и хряпнешь пивасика. Тут рассуждение опять замыкается - после перерыва на сопли - тезисом, что гениев-то тех нет, как ты ни крутись - не видно, и потому культуру уж не воспринять, и не передать, и не усвоить, и не увидеть, а и гори она огнем, раз народу ее уже не понять - на что ж она нужна?
Интересно, как можно разорвать это круговое рассуждение.
В "451о..." книги просто на память цитировали. Но возьмем предельный случай - человек брался говорить за автора великих книг. Не "запомнил Платона наизусть", а - Голос Платона в наше время. При таком понимании в обоих случаях примерно одна идея - некий наш современник говорит от лица тех, кто уже ушел. В 451о это "великий писатель", в "Голос тех, кого нет" - обычный человек, недавно скончавшийся.
Когда эти идеи смотришь, там странные ограничения - о них не думали, когда придумывали эти идеи. Первым делом то, что говорят у нас всегда, едва речь заходит о врачах и учителях: ну где на всех набраться гениев? Где взять гения, который мог бы адекватно для современных людей отобразить Платона или Аквината, Галилея или Гете? Или - пусть какого-то Степана, Андрея или Николая, скончавшегося три дня назад. Таких гениев нет.
А с другой стороны - кто же это поймет? Какая должна быть аудитория, чтобы это стало реальностью - ведь нет таких людей ни на зальчик в кафе, ни на столик под лестницей. То есть имеются "сидельцы", люди, привыкшие высиживать на "культурных" мероприятиях - это другое дело. Эти высидят, хоть им телефонную книгу читай. Но там же подразумевается, что вокруг костра, среди слушателей - те, кто сопереживает "Диалогам" Галилея и "Суммам" Аквината, те, кто может несколько часов слушать о жизненной трагедии Степана - такого же, как все, и слушать так, что это изложенное Голосом тех, кого нет - слушать так, что это перевернет и изменит жизнь данной общины.
На это возражают, выдвигая туманный тезис о "гении". Он, мол, на то и гений, чтобы всю эту штуку прошибить, хоть ты дерись. Ты, мол, такая же тупая тварь, как я, а гений как двинет своей гениальностью по мозгам - и не захочешь, брат, а заплачешь, и поймешь, и устыдишься пустоты своей и хряпнешь пивасика. Тут рассуждение опять замыкается - после перерыва на сопли - тезисом, что гениев-то тех нет, как ты ни крутись - не видно, и потому культуру уж не воспринять, и не передать, и не усвоить, и не увидеть, а и гори она огнем, раз народу ее уже не понять - на что ж она нужна?
Интересно, как можно разорвать это круговое рассуждение.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Назло Богу отморозить душу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167630418#t167630418
Я думал, что эпидемии в 20 веке побеждены.
https://daniel-grishin.livejournal.com/405975.html?thread=9878231#t9878231
Умная дискуссия должна сводиться к прояснению разногласий. («Схолии» Николас Гомес Давила)
https://e-bolshakov.livejournal.com/228389.html
Оглянитесь и посмотрите на свою жизнь, какого … вы советы даёте?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167925752#t167925752
Мне кажется, что в современном социуме...ммм...как бы это сказать ловчее. В общем, гении сейчас молчаливы и незаметны. Это как раз те люди, у которых нет голоса. Разумеется, что не каждый, у кого нет голоса - гений. Однако же, его отсутствие( низкая общественная значимость) у гения - практически обязательная, необходимая черта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167918584#t167918584
Феаки предположительно жили на замечательном острове Керкира, который сейчас Корфу, который граничит с Албанией, которая во "времена Гомера" еще даже не была Эпиром, поскольку дело происходит еще до Адмета, предка арийских пирридов. Вероятно, феаки относились к пеласгам, т.е. к доиндоевропейскому населению Пелопоннеса, родственному этрускам, были типичным морским народом. Туда-то, на северо-западное побережье острова, как утверждает местная традиция, на пляж в районе нынешнего села Палеокастрица, выбросило плот Одиссея. Измученный Одиссей уснул там где-то под кустом. Понятно, голый.
В это же самое время к местной принцессе Навсикае, про которую почти невозможно что-то найти из-за аниме Миядзаки, и которая вообще-то готовится к свадьбе, во сне приходит Афина в виде ее подружки и начинает ругать ее за то, что ее праздничная одежда в сундуках лежит пыльная, заляпанная вином и не только с предыдущих свадеб ее предков (т.к. эти одеяния передавались по наследству).
Тогда Навсикая просит отца снарядить повозку на пляж, чтобы все это отстирать, и берет с собой служанок.
Далее девушки занимаются стиркой приданого Навсикаи, заодно стирая и ту одежду, которая была на них. Понятно, голые.
Затем они натирают себя маслом, завтракают и приступают к игре в мяч, чтобы скоротать время, пока одежда сушится. Было высказано мнение, что сама Навсикая и изобрела эту игру (по мнению сотрудниц музея острова Корфу все вообще происходит с острова Корфу), известную как "фенинда", позднее "гарпастон". Это был аналог современного гандбола с элементами регби, а не то что всю дорогу рисовали идиотические классицисты (жонглерство теннисными мячиками в окружении болонок с бантиками). Играют они в нее, понятно, голыми. Голые регбистки. Даже не волейболистки Дейнеки. Все по хардкору. И вот тут-то и начинается...
...Таким образом, адекватного перевода этого фрагмента на русский язык не существует. А ведь это только четыре строки. Русский язык, к сожалению, в очередной раз NE NUZHEN, и мы вновь убеждаемся, что влачим свое существование в маргинальной культуре кириллических лже-переводов...
https://aes-si.livejournal.com/16836.html
В истории компьютерных игр есть "Daikatana" и "Duke Nukem Forever" — два практически чистых примера когда знаменитые авторы получили очень много денег и решили "наконец, создать игру так, как они её видят, без давления по срокам и средствам". Оба раза получился вечный недострой, который потом собрали в что-то хоть как-то работающее и очень некачественное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167676618#t167676618
Я себе не очень симпатичен. Но я научился связывать своё недовольство миром со своей несимпатичностью. И мир перестал быть мне несимпатичен. Я перестал быть им недоволен.
https://markshat.livejournal.com/402773.html
Возникло впечатление, что экологические гипотезы наравне обсуждаются в научной литературе. На самом деле нет. В последние лет двадцать (а за десять лет — тотально) в научной литературе об экологических гипотезах нет ни слуху ни духу.
...Как морские, так и континентальные данные плохо увязываются с идеей о том, что позднемеловое вымирание было отсроченным результатом экспансии цветковых. Среднемеловой кризис — это одно событие, позднемеловое вымирание — другое. Между ними миллионы лет низких темпов вымирания. Кроме того, данные по морю показывают, что позднемеловое вымирание было по геологическим меркам внезапным и, главное, синхронным в разных группах организмов. На суше мы видим пик вымирания примерно в то же время
...Всё это не похоже на медленно назревавший внутренний биотический кризис, истоки которого уходят в середину мела. Данные лучше согласуются с предположением о том, что по биоте что-то «ударило» снаружи.
...Другое дело геологи. Палеонтологи делятся на две расы: пришедшие из биологии и пришедшие из геологии — у них совершенно разный менталитет, даже есть лингвистические различия. Первый скажет: «Я нашел аммонита» (как про одушевленное), второй скажет: «Я нашел аммонит» (как про камень). Для геологов всё было нормально: метеорит так метеорит — они вообще склонны объяснять любые изменения внешними (внебиотическими) причинами. А биологов от этого действительно тошнит. Во многих случаях это действительно смешно.
По мере накопления данных отношение к гипотезе Альвареса менялось. Уточненные датировки показывают, что ключевые кризисные биотические события совпадают с падением метеорита.
...Тридцать лет проверяли. Справились с кучей проблем, разрешили множество загадок и споров, изучили сотни разрезов, пробурили сотни скважин. И в итоге оказалось, что всё сходится: ровнехонько на границе упал метеорит! То есть граница оказалась моментом падения метеорита.
И вы попробуйте теперь убедить геологов/стратиграфов, что метеорит не был причиной массового вымирания на рубеже K-Pg.
...Если быть точнее, в некотором упадке динозавры все-таки были. Почти не было мелких динозавров, остались в основном крупные. Есть впечатление, что млекопитающие потеснили динозавров с мелкоразмерных ниш. Но в нишах крупных и средних хищников и травоядных динозавры держались очень хорошо.
Александр Марков
https://trv-science.ru/2021/06/markov-mass-extinction/
Из биографии Гавриила Горелова: "Окончил Петербургскую Академию художеств (1911)... По окончании Академии был премирован поездкой в Италию, где работал над картиной «Оргия в апартаментах Александра VI Борджиа» (завершена в 1956 году)." (причем он не остался в 1911 году в Италии, а вернулся, писал доярок, металлургов и Сталина на фоне трёх богатырей, после чего закончил оргию).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167699914#t167699914
10-15 лѣтъ - это больше срока полураспада интернетъ-ссылки. Кажется, ни одна ссылка, даже на еще существующiе ресурсы, ни одинъ вставленный роликъ - ничто изъ этого уже не работало. Sic transit, и топитъ въ пропасти забвенья и т.п.
Это, конечно, наблюденiе полностью безполезное (какъ всѣ "Знаете ли вы..."); не знаю как вы, а я не разсчитываю на то, что моя запись проживетъ 10-15 лѣтъ, она и черезъ мѣсяцъ будетъ ненужнымъ ископаемымъ, да даже и черезъ недѣлю, да и сегодня, если честно, ее свободно могло бы и не быть.
https://platonicus.livejournal.com/1327488.html
Период полураспада ссылок в Сети – 15 лет
https://ko.com.ua/period_poluraspada_ssylok_v_seti_15_let_137580
Так что же ты завидуешь Винчи или Баху? В наши дни величию придется пойти другими путями. При этом оно должно быть одиноким, темным и безотзывным... (хотя не бывает искусства без отзыва). («Тяжесть и благодать» Симона Вейль)
Не знаю как на счет прогноза в целом, но вот замечание, касающееся связи искусства и общей жизни (которой больше нет), кажется верным.
https://e-bolshakov.livejournal.com/228056.html
Умирает Моцарт, попадает на небеса, видит Бога. Тот ему говорит: "дорогой Вольфганг, ты величайший музыкант из живших на Земле, так что только ты достоин быть дирижером моего ангельского хора, ну и оркестра." "Спасибо на добром слове, — говорит Моцарт, — но как же Бах?"
"Я Бах", — говорит Бог.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167655250#t167655250
Таким образом, нет причин считать, что ведийские арии, вторгнувшиеся в Индию обладали североевропеоидной внешностью. Напротив, депигментация в этом регионе усиливалась уже после упомянутого события.
Но остаются калаши и прочие светлопигментированные люди из района Гиндукуша. Что говорят о них антропологи? Или опять же, все дело в оттеснении рецессивных признаков у изолированных групп.
..."Таким образом, если брагуи действительно являются остатком доарийского населения, то это население мало отличалось в антропологическом отношении от современных пуштунов и таджиков.»
...Прав был, по всей вероятности, Н. И. Вавилов 13, по мнению которого относительно светлая пигментация нуристанцев является результатом воздействия изоляции и связанного с ней близкого родственного скрещивания, способствовавшего выделению наследственных рецессивов. Антропологические данные не дают, таким образом, оснований для заключения о переселении в Афганистан сколько-нибудь значительногчисла людей, физически похожих на жителей Средней Европы.
https://andvari5.livejournal.com/57436.html
Все это - лишнее подтверждение, что гуанчи - североафриканское население, подвергшееся на изолированных островах генетико-автоматическим процессам, при которых частенько происходит депигментация. Нет ничего удивительного в их светлых волосах и голубых глазах (частоты которых, кстати, сильно преувеличены).
https://andvari5.livejournal.com/104862.html
«Давайте вот так уж прямо – общественный транспорт и магазины, может быть, не совсем ближайшее время. Но идеи, какие отрасли могут присоединиться к этой программе, у нас есть», – сказал глава департамента торговли и услуг Алексей Немерюк в эфире программы «Время покажет», отвечая на вопрос, ждать ли распространения QR-кодов на общественный транспорт, на походы в магазины. При этом чиновник не обозначил сроки возможного введения новых ограничительных мер.
https://newdaynews.ru/society/728440.html
Рабочее название текста - "Как владивостокские китаисты основали Коммунистическую партию Китая".
https://ivan-zuenko.livejournal.com/219817.html
Григорий Наумович Войтинский, урожденный Зархин – сверстник Мао Цзэдуна, как и будущий лидер китайской Компартии родился в 1893 году, но не в провинции Хунань, а в городке Невель (на тот момент Витебской губернии, сейчас Псковской области). До революции в Невеле на 15 синагог приходилось только 4 православные церкви. Молодой Герш Зархин, как и Мао, рано столкнулся с несправедливостью этого мира и начал задумываться о его переустройстве. Однако, в качестве выхода избрал эмиграцию и в возрасте 20 лет вслед за сотнями тысячи евреев Российской империи переселился в США. Здесь он прожил пять лет, увлёкся социалистическими идеями, а после революции вернулся на Родину. Сразу же вступил в партию большевиков, и с началом гражданской войны был направлен на подпольную работу в Сибирь и на Дальний Восток. «Войтинский» — это всего лишь один из его партийных псевдонимов. Так же он был известен как Сергеев, Григорьев, Тарасов и даже «товарищ Стивен». В период, когда Владивосток контролировал наместник Колчака генерал Розанов, был арестован и выслан в бессрочную каторгу на Сахалин. Здесь он, однако, не растерялся, поднял восстание каторжан и вскоре вошёл во вновь образованный революционный комитет города Александровска.
...Войтинский убыл в Китай для организации большевистских кружков и, по возможности, всекитайской партии, подконтрольной Москве. Для ведения подрывной работы эмиссар Коминтерна имел практически неограниченные полномочия и солидную сумму денег и драгоценностей, экспроприированных у аристократии и буржуазии.
...На смену ему 3 июня 1921 года прибыл другой эмиссар Коминтерна Хенк Снефлит, 38-летний голландский еврей, известный под различными именами: Маринг, Ма Линь, Мартин Иванович Бергман и др. В отличие от Войтинского, он был направлен напрямую из Москвы, где считался крупным специалистом по «азиатскому вопросу», поскольку ранее пять лет работал в Голландской Ост-Индии (нынешняя Индонезия) и заложил фундамент для будущей коммунистической партии. Для этого же он приехал и в Шанхай – провести учредительный съезд будущей КПК.
...Одновременно с Марингом в Шанхай прибыл ещё один засланец из России – Владимир Абрамович Нейман, 23-летний выходец из еврейской семьи, жившей в сельскохозяйственной общине, типа кибуца, на территории Бурятии, в селе Читкан близ Баргузина. В годы Гражданской войны в Забайкалье он примкнул к красному движению и быстро начал делать карьеру по чекистской линии.
...В отличие от Войтинского, которого можно назвать подлинным отцом-основателем КПК, и Маринг, и Нейман в Китае не задержались и не оставили о себе приятных воспоминаний. Однако, именно они участвовали на первом съезде китайских коммунистов
...Любопытный факт: в китайском блокбастере «Создание партии», снятом к 90-летию КПК, роль Войтинского исполняет популярный в Китае российский певец Витас.
https://kontingent.press/post/russkij-s-kitajcem-bratya-navek
- Да, там очень трудно именно с неоплатностью. Месть — лишь иллюзия, что оплатить всё-таки можно.
- мне кажется, люди искусственно цепляют понятие "оплаты" к "мести", причем даже оплата будет двоякой: как возмещение ущерба (дать плюс на имеющийся минус) и как "возмездие" за содеянное (дать минус на нечестно полученный плюс). Тогда как это просто "костыли", попытка увязать личную вину содеявшего с довольно примитивным (и действенным) механизмом. Дело в том что месть на самом деле адресована вовсе не виновному. Её адресат — окружающие.
...Собственно смысл публичного правосудия тоже в том же: назидание видящим
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167683652#t167683652
Мне кажется, что это — надолго. Ведь, например, древнеегипетское общество было очень устойчивым (в целом). Другое дело, что это — совершенно точно не кирдык. Это только начало. Погасли фонари, мир одичал… только и всего. Людям становится трудно быть собой. Меня уже предупреждали, что "быть собой" — это опасный предрассудок.
Присоединяюсь к тем, кто думает, что технологической катастрофы в ближайшее время (несколько сот лет) не будет: это отлажено. Возможны экологические катастрофы (климат, ресурсы, почвы, мусор) — до сих пор человечество их более-менее отсрачивало, но при нынешней разобщённости это вряд ли надолго. Случайно попалась на глаза книга одного нефтяника — сейчас мы всё ещё пользуемся нефтью благодаря тому, что выучились добывать нефть из малообогащённых пород, чего раньше не умели. Это не очень надолго. Нефть — это удобрения, "зелёная революция". Что ещё в пассиве? Вероятно, войны — между самыми странными акторами и по самым странным поводам. Опасность утечки оружия массового поражения в безответственные руки. И, конечно, утрата культурной памяти — но под бравурные звуки. "Сейчас школьник знает больше, чем Платон". Усреднение и автоматизация. Радость взаимного унижения.
В активе — всё те же люди. Если человек о чём-то не думает — это не значит, что у него этого нет. А если и нет — это не значит, что не может быть. Каждый человек — Вселенная в миниатюре...
И люди хотят быть собой. Осознанию этого желания будут надёжно мешать мыслительные привычки — люди будут только сознавать иногда, что хотят чего-то "дикого", и либо ругать себя за это, либо бравировать. С ума сходить — так же, как и сейчас. А самому желанию могли бы помешать только препараты — что-то вроде "безопасных" наркотиков. Вот если они появятся, то это будет однозначный кирдык. Но я верю, что этого не будет, хотя люди очень хотят этого: по лемовской вере, что природа не подсунет нам что-то чересчур жуткое. Даже "искусственного интеллекта" (лицезрение которого само похоже на наркотик) и то толком не будет: тот путь, по которому его творцы идут, — это скорый тупик. Дальше игрушек и средств электронной диктатуры дело не пойдёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167722322#t167722322
Не поверите, до недавнего времени периодически снится один и тот же сон, что я так и не закончил школу. Надо сдать один последний экзамен, а я на занятия не хожу и совершенно не готов. Думаю, прожил уже жизнь, доживу уже и без аттестата. Но всё равно как-то стыдно. Когда-то мне снился похожий сон про срочную службу в армии. Что мои два года службы не считаются и надо проходить срочную службу заново. Но этот сон со временем прошёл. А этот про школу держался дольше. И ведь учеба где бы то ни было не представляла для меня никогда никакого труда. Пойди разберись в своём подсознании.
https://markshat.livejournal.com/402976.html
Про то, что есть и про то чего нет в ментальном пространстве.
Ум в отношении таких вопросов бессилен. Поэтому сейчас мода среди умных людей на критическую позицию. Типа там нет ничего достойного. Копируют похоже представление о физическом мире в котором есть только то, что уже положенно. И человек в таком мире способен только комбинировать уже доступное, а новое создать не способен. Ментальный же мир совсем не такой и в этом ошибка. Типа если я не могу нащупать то о чем говорят другие значит этого нет, не понимая, что в ментальном мире можно нащупать только то, что создал сам. Если человек считает, что нет справедливости, то это говорит только о том, что он не умеет создавать справедливость и все, больше не о чем. Ведь этот же человек вряд ли сомневается, что есть, например, месть, или коварство. Это доказательство от противного. Он знает о существовании такого не по причине, что сталкивается с этим, а потому что умеет это создавать, а значит знает, что это на ощупь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167617874#t167617874
- вы ж сами говорили про изобилие новых литературных шедевров. Где они? С Достоевским я даже не пытаюсь никого сравнивать, но хотя бы с не самой сильной книгой Стругацких можно кого-то сравнить?
- Не надо сравнивать с Достоевским — то уже очень сильно прошлый век, к тому же, творчество Достоевского это почти целиком не литература а диагноз глубоко шизоидной личности , не стоит его считать иконой и эталоном, это не так
...Простите, но если я сейчас начну перечислять всех современных Кага Отохико ( Столица в огне, "Приговор") Исигуро Кадзуо ( тот который "Спящий великан") Анну Немзер ("раунд") , Быков ("Июнь") и тд и тп — тут будут десятки авторов которых я, убогий, знаю "лично"( т.е читал) и ещё сотни две если не десять сотен- тех, кого не читал но читал рецензии
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167637330#t167637330
христианство обанкротилось и само себя сдало в утиль
...я мог бы сформулировать иначе, но сформулирую так: за полторы тысячи лет религия, если она была жизнеспособна, могла выработать в себе средства, чтобы не утратить ни определяющую роль в обществе, ни свою сущность. В противном случае — были внутренние причины падения, внутренняя неготовность. И, учитывая ценность христианства, эти причины должны быть изучены. Я думаю, что эти причины лежали в самой основе дела. Но понятно, что "для всех" моё мнение объективно мало значит, тк в истории христианства я не разбираюсь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167737682#t167737682
Очень тяжело физически было читать комментарии.
Понятно почему сейчас вменяемые люди помалкивают и не могу не поразится вашей стойкости.
Недавно я писал, о том, что люди не понимают слов которые раньше определяли мужчину -честь, например, ничего не отзывается внутри — старые ненужные непонятные слова и многие так и говорят давайте не будем говорить о добре и зле или, например, о вине.
Ну ладно мужчины утеряли свою сущность, живут подчиняясь и подражая женщинам.
Но болезнь нигилизма дошла совсем до терминальной стадии.
Люди реально не понимают, что такое этическая ошибка.
Что из беспримесного зла никакого добра получить невозможно и даже элементарнейшего этического правила не совершать необратимых действий не понимают.
При этом люди как заводные машинки повторяют Бога нет, но тут совсем обратная ситуация.
Для верующего человека Бог гораздо реальнее чем что-либо в мире, в том числе окружающие люди, они существуют как образ Божий.
Но без этики не может существовать рациональности, и не может существовать человек, и с чего многие люди решили, что они существуют и реальны.
Они просто тела и говорительные и счетные логические машинки, через которую вылетают плохо переваренные мысли и бесконечные штампы, они сами лишают себя души и отрезают возможность стать человеком.
Ведь логично же перед тем как выяснять, есть ли Бог спросить себя, а я существую, я реален.
Ведь этих овец будут загонять в стойло пока они не взвоют, но будет уже поздно и сами себя ведь загонят, сегодня мне один преподаватель жаловался поручил студентам написать эссе, и они все как под копирку, одно и то же запретить, ужесточить ввести уголовное наказание-это наше будущее. Сами все сделают - сами себя посадят, сам себе- все запретят сами себя будут охранять бить и убивать на радость немногочисленной элите.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167697746#t167697746
Когда мужчины воображают, на что может быть похожа жизнь в полигиничном обществе, они воображают себя женатыми на нескольких женах. Однако вот чего они не понимают, так это того, что, более чем вероятно, в полигиничном обществе они останутся без жены. Полигинный брак в полигиничном обществе всегда ограничен для меньшинства мужчин.
Если у каждого из 50% мужчин есть по две жены, то остальные 50% не могут иметь никаких жен. Если у каждого из 25% мужчин имеется по четыре жены, то остальные 75% не могут иметь никаких жен. Когда женщины представляют себе, какой может быть жизнь в полигиничном обществе, они представляют, что им приходится делиться своим нынешним никудышным мужем-неудачником с другими женщинами. А вот чего они не понимают, так это того, что они могли бы делиться с другими женщинами Мэттом Деймоном или Биллом Гейтсом
...Показатели рогоноства (когда мужчина неосознанно воспитывает ребенка, генетически принадлежащего другому мужчине) в моногамных обществах варьируются в пределах 13-20% в Соединенных Штатах, 10-14% в Мексике и 9-17% в Германии. Иначе говоря, по крайней мере каждый пятый американский отец может невольно воспитывать чужого ребенка, ошибочно полагая, что тот является его генетически.
https://brammels.com/satoshi-kanazawa/paradox-polygamy/ https://jenya444.livejournal.com/709242.html
Просто я о том, что хорошо, что им закрыли дорогу в Европу с тем, что некоторые покупают результаты тестов и прививки. Ещё и без масок ходят в помещениях. Подруга была на прошлой неделе на Крите, говорит, что русские мало того, что без масок, так ещё и на замечания отказывались их одеть и огрызались. Потому да, я рада, что шлагбаум.
https://daniel-grishin.livejournal.com/405975.html?thread=9881303#t9881303
Люди не могут чувствовать себя полностью в безопасности, если они сделали себе прививку. Им все еще нужно продолжать защищать себя. Вакцина сама по себе не остановит передачу вируса в обществе. Люди должны продолжать использовать защитные маски, следить за гигиеной рук, соблюдать дистанцию, избегать больших скоплений людей и находиться в хорошо вентилируемых помещениях, – заявила помощница генерального директора ВОЗ
https://www.popmech.ru/science/news-716123-v-meksiku-prishla-pervaya-partiya-aktivnogo-komponenta-sputnik-v/
Две трети населения, согласно опросам, вообще не собираются прививаться. ...Большинство вынуждено принимать решение в условиях полной неопределенности — в сфере, в которой они абсолютно не ориентируются. Исследования показывают, что в таких случаях важно не знание как таковое, а наличие или отсутствие доверия существующим — и, как правило, созданным государством — процедурам. У нас им, очевидно, не доверяют.
...Да, мы уже привыкли к постоянной брехне, но в последний год ее было как-то чересчур. Вакцинная эпопея разворачивалась параллельно скандалам с отравлением Навального и других невосторженных граждан. Что при этом должно было происходить в голове обывателя любой политической ориентации? Вот государство травит людей ради своих целей и принуждает врачей покрывать это вранье. А вот то же государство и те же физиономии по телевизору начинают рассказывать про самую лучшую в мире вакцину. Эммм, вы серьезно?
...Резюмируя. Я думаю, что происходящее совсем не про антивакцинаторов. Это диагноз существующей модели управления страной и сложившимся в результате отношениям между властью и обществом.
https://trv-science.ru/2021/06/vakcinaciya-po-lyubvi-ne-poluchilos/
Вот, скажем, две ситуации.
В первой человек знает английский язык (как не родной, для простоты примера) и, сталкиваясь с англоязычной речью, включает соответствующий интерпретационный аппарат. В этом случае мы можем говорить, что его знание отражает некоторую внешнюю по отношению к нему реальность, английский язык: оно и организовано в соответствии со структурой языка.
Во второй человек не знает английского языка, воспринимая и описывая его как тарабарщину — хотя может, слушая речь, распознавать там кажущиеся знакомыми слова, по принципу "peel" = "пил", считая повышение тона угрозой или жалобой и т.п. В итоге он может создать некоторую систему знаний, но она не будет описывать английский язык, а только его представления об английском языке. Структура знаний будет в большей степени соответствовать его языковому опыту на родном языке, чем структуре английского.
Обе ситуации лучше, чем совсем уж печальный случай, когда человек вообще не воспринимает английский язык как человечью же речь, считает его природным шумом.
Вероятность проходит по первому разряду или по второму?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330038.html?thread=167791798#t167791798
Основная мысль статьи – что нынешние механизмы (авторы используют слово «машины», machines) уже настолько приблизились к организмам (а будущие приблизятся еще больше), что нет смысла противопоставлять одно другому, а следует говорить о едином континууме и постепенном переходе. На мой взгляд, самый сильный из их аргументов в пользу этого предложения – все более широкое использование в технике эволюционных алгоритмов вместо рационального дизайна, что автоматически приводит к стиранию и другого выделяемого авторами различия – предсказуемости машин и непредсказуемости жизни.
https://egovoru.livejournal.com/172661.html
Американская компания сделала первое человеческое грудное молоко из клеток, выращенных в лаборатории
https://www.popmech.ru/science/news-716503-amerikanskaya-kompaniya-sdelala-pervoe-chelovecheskoe-grudnoe-moloko-iz-kletok-vyrashchennyh-v-laboratorii/
Всю мышь биологам из Вирджинии вырастить пока не удается. Ее сердце уже бьется, но не формируется головной мозг. Что-то еще необходимо сделать и понять в управлении зародышевыми клетками. Но сделан большой шаг. На этой живой модели ученые надеются понять, как развиваются млекопитающие.
https://www.popmech.ru/science/717363-v-iskusstvennyh-usloviyah-udalos-vyrastit-embrion-myshi-ee-serdce-zabilos-glavnye-novosti-za-2-iyulya/
Как только медицинские организации создадут цифровые копии паспортов, их можно добавить в Google Pay. На первом этапе функция запускается пока только в США, в дальнейшем она станет доступна и в других странах.
https://www.popmech.ru/gadgets/news-716563-v-google-pay-teper-mozhno-sohranit-sertifikat-o-vakcinacii-ot-covid-19/
- Как делать добро, если не знаешь, что это такое?
- Не заморачиваясь. Делай добро и бросай его в воду.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330038.html?thread=167813302#t167813302
Если подходить к этой истории как к абстрактной задаче, можно придумать много более или менее остроумных решений, которые в принципе равнозначны. Например вот: ошибка в изначальном убеждении, что если бога нет, то всё позволено. Обычно люди, которые так думают, не задумываются о следствиях из этой аксиомы. А вот Синяя Борода оказался редким настоящим ученым.
Но конечно на самом деле это притча о том, как работает сознание мыслителя. Рыцарь никогда бы не сделал того, что тут описывается (если изначально не совсем сумасшедший). Практик, который всегда чувствует сопротивление реальности, никогда не станет тратить жизнь на проверку таких отвлеченных построений. История разворачивается в голове у мыслителя, который может проводить грандиозные мысленные эксперименты за какие-то минуты и секунды. И мыслитель тут не обладает должной умственной дисциплиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167877970#t167877970
Или вот тот же живой журнал. Вроде дневники. Но буквально единицы пишут про течение жизни так, что я могу читать без ощущения неловкости. На мой вкус это ужасно редко. Именно вот это описание жизни в потоке или истории из жизни. Очень трудно, почти никогда.
https://antimeridiem.livejournal.com/1457615.html
С другой стороны, полный изначальный геном популяции тоже можно считать корпусом текстов (всей Литературой), а конкретного представителя популяции — отдельным стихом.
Самка (допустим, она) выбирает самца из "начального корпуса текстов" и после спаривания с ним получает на выходе новый "стих-компиляцию" — с вероятностью 1/2: либо новую самку, либо самца. При этом может получиться: либо "стандарт" (технически правильно выполненная генетическая компиляция цитат из двух "стихов"), либо "неформат", если в процессе оплодотворения-слияния "цитат" произойдут сбои (буковка выпадет, рука дрогнет лишней запятой, строчка куда-то не туда сползёт или сломается, кошка по клаве потопчется...). Допустим, самка наплодила выводок самцов и самок "50 на 50", среди которых часть "стандарт", а часть мутанты, причём мутанты — и мальчики, и девочки.
Дальше происходят внешне одинаковые, но по смыслу принципиально различные действа. Допустим, та же самка-мать начинает новый цикл зачатия и для этого снова спаривается с самцом, но уже из новой, расширенной этим выводком, Литературы, в которой уже могут появиться и уникальные компиляции (но, по глубинной сути, являющиеся лишь тавтологией, "ничего принципиально нового"), и мутанты, имеющие новые, уникальные отличия в своих базисных "стихотворных" элементах.
Дальше можно рассматривать интересные варианты кто из кого и как выбирает и тп, но я сейчас не об этом, а об вот этом:
Сам Факт спаривания самки с самцом (с последующим появлением потомка) — это ж, по-сути, как "лайк" под балаболкиным стихом-мутантом, результат голосовалки за включение "самца"/"самки" в "корпус текстов", из которого потом новые "стихи-компиляции" будут делаться последующими спариваниями.
И вот здесь забавный вопрос: кто ж "рулит процессом", создавая/расширяя генофонд. Если самка выбирает самца, то это как бы матриархат, а если самец "насильничает" самку, то патриархат. Для эволюции оба механизма — равноценны, в природе "харассмента" нет.
То, что сейчас происходит в европейской культуре — это борьба между самками и самцами за право, выбирая, создавать Литературу-человечество, изменять его базис, корпус текстов (в расширенном смысле — и генофонд, и культуру). Игры в "демократию" с бумажками-подписульками о каком-то там на что-то там "согласии" перед спариванием — чушь собачья, компромисс в этой борьбе не возможен, так как выбор — это индивидуальный процесс, его совершает кто-то конкретный, самец или самка. И с точки зрения самки её соблазнение самцом, его активное ухаживание — такое же насилие, как и прямое физическое изнасилование, так как мешает её свободе выбора.
Приход именно этой идеологии мы сейчас и наблюдаем. Это и есть рождение матриархата, мира самок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167712458#t167712458
Я когда-то считал у нас количество университетов на человека, и их было в десятки раз больше, чем в Европе — и очевидно больше, чем нужно.
На прошлой неделе с огромным удивлением узнал, что в Сумах есть университет (не единственный!), который входит в топ-1000 мировых. В Сумах 256 тысяч человек, никакой внятной экономики, кроме земель вокруг, кому там нужен этот университет? Зачем?
Был на прошлой неделе в Полтаве (285 тыс человек), за время получасовой неторопливой прогулки видел вывески трех университетов.
В родном Харькове их что-то под два десятка.
Окупаемость, по моим первым прикидкам, начнется если для начала закрыть 80%. Тогда и только тогда оставшиеся начнут как-то конкурировать, а потом уже можно реально смотреть, кого и для кого они будут готовить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167731146#t167731146
- Я тут подумал в этом духе, представил себе ситуацию, часто обыгрываемую в искусстве: человек узнал, что ему осталось жить год (месяц, неделю). Положим, у него дела в порядке, дети выросли, похоронить есть на что, и вообще "свободное посещение" жизни сей. Чем он займется?
- Я — тем же, чем обычно. "... осталось жить год (месяц, неделю, жизнь). То есть, ответ на вопрос "Что делать?" в оптимальном виде: "Ничего".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167863122#t167863122
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1355255.html
По большому счёту «гений» это такой потенциал, который современность не может распознать, так как его субъект живёт опережая время массового сознания. Он как бы прорубает эволюционную просеку, по которой пойдут только завтра. Таких гениев нередко убивают, прямо или косвенно, если поймают. Уже потом история спохватиться, и то не всегда. Как один гений говорил «Если хотите найти редкую рукопись, не ищите ее только в книгохранилищах, лучше походите по базарам и приглядывайтесь к оберточной бумаге».
...А настоящий механизм развития он за сценой, в бэкграунде, он неочевиден, почти полностью безымянный, не блестит лавровыми венками и портретами. Нравится нам или нет, но стимулирование роста массового сознания начинается с элементарных вещей, с экономики, энергетики, образования — создания более прогрессивных условий для роста, в высвобождении той энергии, которую можно будет использовать для постепенного постижения гениальности, на заполнение пробела между высшим и низшим. Настоящий прогресс только в том, чтобы вовлекать всё большее число людей во всё более благородный род деятельности, опыт которой уже даёт расширение сознания. Вода камень точет...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167920120#t167920120
Как мне кажется, один из самых больших вопросов к нашему обществу (aka "современная западная цивилизация") это что-то типа: а чего это у нас люди так массово несчастны, на работе занимаются чем-то, что не даёт им смысла, а потом отдыхают так, что добивают себя окончательно? Живем мы сытно, свобод о которых мечталось каких-то лет 100 назад достигли, всяких разных "возможностей" (и я даже не про экономические) вокруг полно, так в чем же дело.
Очень расточительно подходим к людям. Как-то надо иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167924472#t167924472
Актуальнейшая присказка для неравнодушных людей в современности - «учитесь слушать тихое, громкое слышно и так». Это как история с Синей Бородой который ждал грома и молний, а совесть не слушал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167926520#t167926520
но я вижу у этого героя огромный духовный порыв, который, на мой взгляд - добр. с какой же силой надо хотеть увидеть Бога, чтобы делать столько зла
а Он все дальше и дальше с каждым действием
и был далек, потому что такой способ Его постижения не мог прийти в голову тому, кто уже живет не в аду. только из ада это логично и нормально
в общем да, я сочувствую Синей Бороде
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167798866#t167798866
Оригинал и комментарии
Мнение и аргументы от ivanov-petrov
Отношение между ними не такое простое. Обычно люди рассуждают так: вот есть мнение (N сказал, что...), и вот аргументы N - которыми он подкрепляет это мнение. Слушатель берет аргументы, рассматривает и решает - прав N или нет.
У меня всё время получается иначе, там совсем другие соотношения. Допустим, я спрашиваю N о чем-то - вопрос о какой-то закономерности, о чем-то, творящемся в профессиональном поле (не о том, как выбрать колонку на дачу, я о научной проблематике). Он высказывает мнение. Мнений у каждого человека много - одни он выскажет наглому журналисту, который его остановил на улице, другие - начальству, третьи - коллеге, которого двадцать лет знает. Ну вот, я получил мнение.
Иногда мнение мне кажется странным - очень неожиданное, я думаю совсем не так. Нравится оно мне или отвратительно - это совершенно другое дело. Важно, что я не согласен. Тогда я спрашиваю N об аргументах. Если я согласен с его мнением и оно мне кажется банальным - я не спрашиваю аргументов. Зачем? Я спрашиваю, когда мнение меня удивило. Оно неправильное, нелепое, так не должно быть, что за фигня. И я жду аргументов. N мне их выдает. Я их оцениваю - аргументы слабые, очень слабые.
На самом деле тут всё только начинается. Дальше надо ждать - иногда год, иногда десять лет, или уж как скажете, и вот приходит время и почему-либо у меня появляется возможность проверить - так прав был N или нет. Тут важно: не сравнить с господствующей теорией, не сопоставить с авторитетным мнением, а именно - проверить, посмотреть на факт: так как же там на деле?
Бывает по-разному. Иногда суждения людей верны, иногда нет. В моем примере это - специалисты, просто обычно они специалисты не в данной теме, это их мнения о чем-то сбоку их профессионального поля (иначе там другие игры, профессионал на собственном поле - это вообще другая игра). Но довольно часто выясняется: а ведь N был прав.
И вот тут надо садиться и думать. Он был прав. Почему мне его аргументы показались слабыми? Они были сильными или нет? Что выяснилось нового? Ну и прочие такие вопросы.
Что обычно, по крайней мере очень часто, оказывается. Мнение специалиста и аргументация мнения - совершенно разные вещи. Мнение основано на огромном опыте, человек видел-перевидел множество ситуаций, и он ожидает вот такой-то результат - отсюда его мнение. Оно может быть неловко сформулировано, можно не понять, что там важно - но оно берется (у стоящих людей, не у всех, конечно) из опыта. А потом я спросил аргументы. Что это такое? Это защита высказанного мнения. Это совершенно иной продукт - человек говорит, какие у него возможности по защите сказанного. Там может быть полная дичь. Просто для ориентации - пример. Скажем, N - человек практического склада, "инженер", не важно, что химик или биолог, или лингвист или историк. И он в защиту своей точки зрения использует некую "теорию" - о научном методе, об эксперименте, о природе истины и еще что-то. Все это мусор - он же не только этого всего не понимает, он не умеет пользоваться даже тем, что слышал. Ну какие у него аргументы? Они и были слабыми, и остались. А он прав. Потому что мнение его основывалось не на этих аргументах. Это аргументы были вызваны, чтобы поддержать мнение в разговоре.
В результате мне обычно совершенно не нужны аргументы от высказывающего какое-то мнение. Мне важнее видеть, кто это говорит - почувствовать человека, и услышать, что же он сказал. А как раз аргументы - последнее дело, они не значат почти ничего. Почувствовать человека надо, чтобы понять - он в своем мнении опирается на свой опыт, он это знает - или оно опирается на услышанную где-то болтовню, что много менее интересно. Услышать, что сказал, надо для того, чтобы отличить мои значения от его - может, он слова использует иначе, может, у него акценты не так стоят и мне может показаться, что он подчеркивает одно, а с его точки зрения он в своем мнении подчеркнул совсем другое. Поэтому, услышав мнение, надо не аргументы требовать, а пересказать автору своими словами - чтобы убедиться, верно ли понято.
(C) zh3l
Разумеется, речь не обо всех подряд мнениях и не обо всех ошибках и аргументах. Конечно, бывают просто ошибки. Сказал человек вместо ста тысячу, ошибся - тут не мнение и не аргументы, а просто ошибка. Не так сосчитал, забыл, оговорился, не заметил - да мало ли. Это другое дело.
А аргументы... Трудно представить точку зрения, под которую бы не нашлось аргументов. Ну да, часто они дурацкие - беда в том, что и ошибочные, и верные мнения обеспечены столь же дурацкими аргументами. Это уже беда всей сферы аргументации - умение применять и т.п. Ну, например, надо же понимать, что аргументы в крайне значительной степени привязаны к мировоззрению аргументирующего, что теоретически-нейтральных аргументов практически нет. Тем самым, аргументируя, человек высказывает свое видение мира - это, конечно, очень поэтично, яблони в цвету и прочие дела, но часто не имеет никакого отношения к делу.
Состояние мышления и всей теоретической сферы таково, что аргументы (доказательства), которые задуманы как средство, связывающее разные индивидуальные сознания, которые не зависят от индивидуальности - не транзитивны, они не могут свободно переходить между мировоззрениями. При переходе от одного мировоззрения в другое аргументы изменяются, между ними возникают новые связи, и то, что было верно в одном мировоззрении, будет чушью в другом. Со всеми вытекающими - не будет подтверждаться фактами и практикой и т.п. Ну, потому что факты не кирпичи, ясное дело. То есть перевод аргументированного мнения (положения) из сферы одного мировоззрения в другое - очень трудный процесс. Там своя хитрая методология, свои приемы, как сделать, изменить доказательства для того, чтобы они могли преодолеть данную стену - одни переходы между мировоззрениями требуют одних приемов, а иные стены - совсем других приемов. И, вопреки святой уверенности многих, т.н. научные теории совсем не нейтральны - они приспособлены к одним группам мировоззрений и противоречат другим. Проще говоря, когда вы во всем блеске излагаете аргументацию "нейтральной" научной теории другому человеку - он запросто может аргументы не принять, не потому, что дурак - а потому что это не для него аргументы. Там намного более сложные штуки работают. Это не значит, что не существует "настоящих доказательств". Во-первых, в математике можно видеть сильное приближение к таковым - но не совпадение. Во-вторых, кроме математики есть многое, что вовсе не математика. Там работать могли бы иные способы, но они не развиты и не осознаны, хотя бы потому, что сложны и никогда не привлекали внимания. И потому, если хочется понять аргументы, приходится использовать странные умения - например, принимать мировоззрение собеседника. Многие легко говорят, что могут это делать - на деле это сложнейшая задача, делать могут немногие и потом им приходится себя выправлять, приходить в себя - это мучительно и занимает у кого часы, у кого месяцы. Потому что тренируются в этом не часто.
Может быть, кажется, что я выступаю за озарение и интуицию, за мнения и против аргументов. Это не так. Аргументы в самом деле обладают очень слабой транзитивностью и с трудом переходят через границу личности, проще говоря - крайне трудно убедить другого. Но смысл аргументов не в этом, они не интерсубъективны - и ладно. Они нужны внутри личности. Это снаружи они слабые и беспомощные. А внутри они действенны и работают. Доказательства позволяют личности быть последовательной, не метаться от озарения к озарению, наводят порядок в душевной жизни - с ними можно работать, менять и усиливать. В общем, отличная штука, но вот - да - для принуждения других к согласию они не очень хороши.
У меня всё время получается иначе, там совсем другие соотношения. Допустим, я спрашиваю N о чем-то - вопрос о какой-то закономерности, о чем-то, творящемся в профессиональном поле (не о том, как выбрать колонку на дачу, я о научной проблематике). Он высказывает мнение. Мнений у каждого человека много - одни он выскажет наглому журналисту, который его остановил на улице, другие - начальству, третьи - коллеге, которого двадцать лет знает. Ну вот, я получил мнение.
Иногда мнение мне кажется странным - очень неожиданное, я думаю совсем не так. Нравится оно мне или отвратительно - это совершенно другое дело. Важно, что я не согласен. Тогда я спрашиваю N об аргументах. Если я согласен с его мнением и оно мне кажется банальным - я не спрашиваю аргументов. Зачем? Я спрашиваю, когда мнение меня удивило. Оно неправильное, нелепое, так не должно быть, что за фигня. И я жду аргументов. N мне их выдает. Я их оцениваю - аргументы слабые, очень слабые.
На самом деле тут всё только начинается. Дальше надо ждать - иногда год, иногда десять лет, или уж как скажете, и вот приходит время и почему-либо у меня появляется возможность проверить - так прав был N или нет. Тут важно: не сравнить с господствующей теорией, не сопоставить с авторитетным мнением, а именно - проверить, посмотреть на факт: так как же там на деле?
Бывает по-разному. Иногда суждения людей верны, иногда нет. В моем примере это - специалисты, просто обычно они специалисты не в данной теме, это их мнения о чем-то сбоку их профессионального поля (иначе там другие игры, профессионал на собственном поле - это вообще другая игра). Но довольно часто выясняется: а ведь N был прав.
И вот тут надо садиться и думать. Он был прав. Почему мне его аргументы показались слабыми? Они были сильными или нет? Что выяснилось нового? Ну и прочие такие вопросы.
Что обычно, по крайней мере очень часто, оказывается. Мнение специалиста и аргументация мнения - совершенно разные вещи. Мнение основано на огромном опыте, человек видел-перевидел множество ситуаций, и он ожидает вот такой-то результат - отсюда его мнение. Оно может быть неловко сформулировано, можно не понять, что там важно - но оно берется (у стоящих людей, не у всех, конечно) из опыта. А потом я спросил аргументы. Что это такое? Это защита высказанного мнения. Это совершенно иной продукт - человек говорит, какие у него возможности по защите сказанного. Там может быть полная дичь. Просто для ориентации - пример. Скажем, N - человек практического склада, "инженер", не важно, что химик или биолог, или лингвист или историк. И он в защиту своей точки зрения использует некую "теорию" - о научном методе, об эксперименте, о природе истины и еще что-то. Все это мусор - он же не только этого всего не понимает, он не умеет пользоваться даже тем, что слышал. Ну какие у него аргументы? Они и были слабыми, и остались. А он прав. Потому что мнение его основывалось не на этих аргументах. Это аргументы были вызваны, чтобы поддержать мнение в разговоре.
В результате мне обычно совершенно не нужны аргументы от высказывающего какое-то мнение. Мне важнее видеть, кто это говорит - почувствовать человека, и услышать, что же он сказал. А как раз аргументы - последнее дело, они не значат почти ничего. Почувствовать человека надо, чтобы понять - он в своем мнении опирается на свой опыт, он это знает - или оно опирается на услышанную где-то болтовню, что много менее интересно. Услышать, что сказал, надо для того, чтобы отличить мои значения от его - может, он слова использует иначе, может, у него акценты не так стоят и мне может показаться, что он подчеркивает одно, а с его точки зрения он в своем мнении подчеркнул совсем другое. Поэтому, услышав мнение, надо не аргументы требовать, а пересказать автору своими словами - чтобы убедиться, верно ли понято.
(C) zh3lРазумеется, речь не обо всех подряд мнениях и не обо всех ошибках и аргументах. Конечно, бывают просто ошибки. Сказал человек вместо ста тысячу, ошибся - тут не мнение и не аргументы, а просто ошибка. Не так сосчитал, забыл, оговорился, не заметил - да мало ли. Это другое дело.
А аргументы... Трудно представить точку зрения, под которую бы не нашлось аргументов. Ну да, часто они дурацкие - беда в том, что и ошибочные, и верные мнения обеспечены столь же дурацкими аргументами. Это уже беда всей сферы аргументации - умение применять и т.п. Ну, например, надо же понимать, что аргументы в крайне значительной степени привязаны к мировоззрению аргументирующего, что теоретически-нейтральных аргументов практически нет. Тем самым, аргументируя, человек высказывает свое видение мира - это, конечно, очень поэтично, яблони в цвету и прочие дела, но часто не имеет никакого отношения к делу.
Состояние мышления и всей теоретической сферы таково, что аргументы (доказательства), которые задуманы как средство, связывающее разные индивидуальные сознания, которые не зависят от индивидуальности - не транзитивны, они не могут свободно переходить между мировоззрениями. При переходе от одного мировоззрения в другое аргументы изменяются, между ними возникают новые связи, и то, что было верно в одном мировоззрении, будет чушью в другом. Со всеми вытекающими - не будет подтверждаться фактами и практикой и т.п. Ну, потому что факты не кирпичи, ясное дело. То есть перевод аргументированного мнения (положения) из сферы одного мировоззрения в другое - очень трудный процесс. Там своя хитрая методология, свои приемы, как сделать, изменить доказательства для того, чтобы они могли преодолеть данную стену - одни переходы между мировоззрениями требуют одних приемов, а иные стены - совсем других приемов. И, вопреки святой уверенности многих, т.н. научные теории совсем не нейтральны - они приспособлены к одним группам мировоззрений и противоречат другим. Проще говоря, когда вы во всем блеске излагаете аргументацию "нейтральной" научной теории другому человеку - он запросто может аргументы не принять, не потому, что дурак - а потому что это не для него аргументы. Там намного более сложные штуки работают. Это не значит, что не существует "настоящих доказательств". Во-первых, в математике можно видеть сильное приближение к таковым - но не совпадение. Во-вторых, кроме математики есть многое, что вовсе не математика. Там работать могли бы иные способы, но они не развиты и не осознаны, хотя бы потому, что сложны и никогда не привлекали внимания. И потому, если хочется понять аргументы, приходится использовать странные умения - например, принимать мировоззрение собеседника. Многие легко говорят, что могут это делать - на деле это сложнейшая задача, делать могут немногие и потом им приходится себя выправлять, приходить в себя - это мучительно и занимает у кого часы, у кого месяцы. Потому что тренируются в этом не часто.
Может быть, кажется, что я выступаю за озарение и интуицию, за мнения и против аргументов. Это не так. Аргументы в самом деле обладают очень слабой транзитивностью и с трудом переходят через границу личности, проще говоря - крайне трудно убедить другого. Но смысл аргументов не в этом, они не интерсубъективны - и ладно. Они нужны внутри личности. Это снаружи они слабые и беспомощные. А внутри они действенны и работают. Доказательства позволяют личности быть последовательной, не метаться от озарения к озарению, наводят порядок в душевной жизни - с ними можно работать, менять и усиливать. В общем, отличная штука, но вот - да - для принуждения других к согласию они не очень хороши.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Буратино калёным железом выжигал из себя полено.
https://regent.livejournal.com/364907.html
Любовь - христианское слово, Анджин-сан. Любовь - христианская мысль, христианский идеал. У нас нет слова "любовь", как я понимаю, в вашем значении. Долг, верность, честь, уважение, желание, эти слова и мысли - это то, что у нас есть, и это все, что нам нужно.
Shogun series
https://aridmoors.livejournal.com/756558.html
Греческое Κύριε ἐλέησον явно вызывало привлекало внимание славян (ср. происхождение русского "куролесить").
https://rousseau.livejournal.com/570397.html
Туристы, заселившиеся в отели Кубани только с отрицательным ПЦР-тестом, должны в течение трех дней обязательно привиться. В противном случае им может грозить штраф в размере до 30 тысяч рублей. Дополнение к курортным правилам администрация региона опубликовала в пятницу, 9 июля, на своем сайте.
https://vm.ru/news/897565-vlasti-kubani-prigrozili-shtrafom-v-30-tysyach-rublej-neprivivshimsya-turistam?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило, с определенной цикличностью — регулярно или иррегулярно. Корь, полиомиелит, краснуха идут в наступление и отступают периодически. Мэй осознал, что колебания могли воспроизводиться нелинейной моделью, и заинтересовался тем, что случится, если система получит внезапный толчок — помеху, вроде массовой вакцинации. Казалось бы, процесс должен плавно изменяться в желаемом направлении. На самом деле, как обнаружил Мэй, начнутся весьма ощутимые колебания. Даже если жестко свести на нет долгосрочную тенденцию, путь к новому равновесию будет прерываться поразительными подъемами. В реальности врачи наблюдали колебания, подобные тем, что смоделировал Мэй. Об этом свидетельствовали фактические данные, например итоги реализации программы по искоренению краснухи в Великобритании."
Глик, "Хаос: создание новой науки", 1987 год.
https://eugenegp.livejournal.com/408738.html
И изрек великий хан "Прививайте всех кто выше тележной оси".
https://misha-makferson.livejournal.com/1068688.html
https://www.unz.com/akarlin/us-homicide-rate-60-higher-than-russias-in-2020/
Лет 20, или даже 15 назад, казалось невозможным представить что число убийств на 100 тыс населения в России и США могут стать сравнимыми.
В России убийства и другие тяжкие преступления стремительно возросли с конца 1980-х и держались на очень высоком уровне все 90-е - среди самых высоких показателей в мире. Они превосходили американские показатели в 5-6 раз, просто совершенно разные весовые категории.
В США после 1992 года в течении всех 90-х происходило быстрое снижение числа убийств и других основных категорий преступности. Наблюдалось оздоровление практически всех социальных показателей - преступности, бедности, безработицы, абортов, подростковой беременности, алкоголизма, венерических болезней и т.д. Огромный контраст с социальным неблагополучием в России в это время казался непреодолимым никогда.
В 2000-е годы началось устойчивое снижение социального неблагополучия и преступности в России. Оно продолжается до сих пор, и экономические трудности - кризис 2008-го, санкции и падение цен на нефть после 2014 - не изменили этот тренд. В США в 2000-е происходило дальнейшее оздоровление социальных показателей, но уже намного медленнее чем в 1990-е. Но в последние годы этот тренд обратился - по некоторым показателям с кризиса 2008-го, по другим - где-то около 2015. Практически все социальные параметры стали ухудшаться, хотя и медленно.
В результате по уровню убийств Россия и США примерно сравнялись к 2018 году (что казалось абсолютно невозможным в 2000). И вот с 2020 года... уровень убойств в США резко подскочил...
- Что за дикие пики? Такое возможно? В статистике такое outlets называется и выбрасывается из анализа.
- Вы предлагаете выбрасывать данные за год по подтверждённым убийствам, потому что там высокий пик? Вы точно правильно понимаете, что такое статистика?
- Любая статистика из россии - фейк
- Некоторые категории - фейк. Насчет преступности я серьёзных претензий не видел.
- Смотря какой преступности. По изнасилованиям, например, данные статистики к реальности имеют такое же отношение, как результаты гонок опоссумов в Занзибаре в прошлую пятницу - очень многие заявления не принимаются, выносятся отказные. По кражам с небольшим ущербом - чуть лучше, но примерно так же: полицай любой ценой будет отговаривать от подачи заявления - украденную, например, мобилу он фиг найдёт, а у него образуется висяк.
А вот по убийствам как раз более-менее адекватно...
- По изнасилованиям согласен - все зависит от процента заявлений.
- Да. Плюс ещё тот факт (от которого особо радикальные феминистки писаются огнём), что есть и ложные заявления. Сам имел однажды дело с подобным случаем: ушлая девушка решила раскрутить переспавшего с ней мальчика-мажора на бабки — и шантажировала его: мол. или плати нехилые бабки — или я подам заявление об изнасиловании. К счастью, мальчик сам учился на юриста, был в курсе некоторых тонкостей нашей работы — и он додумался сказать: мол, милая, даже я из карманных денег такое не заплачу — подожди три недели. я соберу бабла! А через три недели никакой судмедэксперт уже вообще не определит, был ли половой акт с конкретным человеком. Так что когда она пришла за деньгами — он обоснованно её послал куда подальше.
Да, на всякий случай, если кто-то посторонний это прочитает и решит, что я оправдываю насильников:
1) Всего годом раньше (когда я ещё был помощником прокурора, а не помощником адвоката) ко мне на приём пришла женщина, которая додумалась подать заявление через две недели — да ещё и не явиться на освидетельствование. Я тогда бросал курить — но, подписав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пошёл стрелять сигареты у коллег: я твёрдо знал, что угрожаю статьёй за лжесвидетельствование реальной жертве, оставляю на свободе реального насильника — но что мне было делать, если доказательств хрен да ни хрена, все сроки освидетельствования пропущены, экспертиза ничего не даст? С тех пор уже скоро двадцать лет я дымлю как паровоз.
2) Уже в адвокатуре чуть позже мне довелось помогать шефу защищать реального насильника, на котором пробы ставить было негде. Он сел — а я, хоть и выработал стаж для квалификационного экзамена на адвоката, предпочёл уволиться и устроиться на завод юрисконсультом. Пофиг, что у меня уголовно-правовая специализация была в университете. что почти все мои одногруппники сейчас носят погоны или держат свои адвокатские кабинеты — чисто по-человечески честнее помогать одному предприятию надуть другое, чем вновь участвовать в уголовных делах.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1018801.html
Я не говорил, что "убийства стали записывать в повреждения", это уже были бы прямые подтасовки. Скорее, изменилась установка относительно того, куда записывать спорные и бесперспективные случаи. А рост показателя — просто неточная формулировка, как я уже говорил: не рост абсолютных значений, а рост доли других внешних причин смерти, параллельно с снижением доли убийств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168271366#t168271366
Давайте я ещё раз развёрнуто сформулирую свой тезис.
1. Число убийств сокращается (нет оснований сомневаться)
2. По данным Росстата оно сокращается очень быстро, достигая текущих показателей.
3. На самом деле сокращение гораздо медленнее, и показатели другие — если мы учитываем все смерти в результате преступных посягательств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168300806#t168300806
У рационального мышления есть одно слабое место. Не то что бы совсем одно, но вот это - это что то навроде абсолютной слабости. Ахиллесовой пяты мироздания.)
Дело в том, что будучи оторванным от реальности, лишенным адекватных реальности входящих данных, РМ, перестает быть собственно рациональным. И практически никогда не удосуживается самостоятельно ЭТО осознать.
https://vecetti.livejournal.com/766986.html
Они сложились и выкупили вместе участок дикой природы неподалёку от Port Charles, Coromandel, New Zealand. Если я правильно понимаю записи, то место это известно как "Mohana". Молодые люди образовали то что называется Public Trust и передали землю во владение этого учреждения. За несколько лет они выплатили банковский кредит на эту землю и земля перешла целиком в собственность этого самого Mohana Public Trust. Устав этого учреждения разрешает безвозмездное совместное использование этой территории для всех участников треста. Любой желающий может стать участником. Всё что для этого требуется - это прийти на место и подписать соглашение. Суть соглашения в том чтобы не иметь никаких прав частной собственности и никак не ограничивать возможность использования этой земли другими участниками. Проще говоря - коммуна.
Не так давно в коммуне Мохана кипела жизнь. Сердцем коммуны была, как водится, кухня в которой всегда стоял на огне горячий чайник. Там не было никакого устава и никаких дежурств. Еда на кухне всегда готовилась для всех и готовили её те кто хотел готовить. По рассказам последнего из коммунаров (смотрите ролик), приезжавшие в гости Американцы удивлялись тому что это как-то работает. "Что никто не обязан это делать и всё-таки кто-то берёт и готовит?! На всех?! Как это?!"
Потом у коммунаров начали, как я понял, подрастать дети и некоторым из них захотелось иметь таки насиженые места себе в собственность. Устав подписанный ими этого не позволял. Некоторые уехали так. Некоторые сожгли за собой дома и оставили позади пепелище.
Остался один последний коммунист - Артур. Вот он и рассказывает нам историю этой коммуны в ролике.
https://alexthunder.livejournal.com/1360351.html
еще раз появился повод убедиться в правоте старика Х.
"В самом злом плену у техники, однако, мы оказываемся тогда, когда усматриваем в ней что-то нейтральное; такое представление, в наши дни особенно распространенное, делает нас совершенно слепыми к ее существу."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168217546#t168217546
Дураки везде одинаковые. Проблемы не в дураках, проблемы в умных — это они не могут. Не дураки проблема России — умные в России такие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=168269711#t168269711
Искреннiй дiалогъ заканчивается ссорой. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1335769.html
Сижу и слышу в мозгу диалог. Первый момент встречи двух важных героев. Натуральный диалог, чёткий, с перекличкой слов, с иронией, с подтекстами и пр., десяток реплик или около того. Бросаюсь записывать. А слышу я это, надо сказать, не голосами в ушах, а неизвестно как — понимаю каждое слово, но физически голосов не слышу. Хотя воспринимаю всё чётко, до запятой. Сажусь, значит, записывать. Получается ерунда. Квадратные фразы, совершенно неживые. Вглядываюсь туда, откуда разговаривают, — да, всё дословно, там фразы прекрасные, всё чётко, всё на месте. Сажусь записывать. Получается ерунда, живые люди так не разговаривают. В общем, таким манером я металась от слышимого текста до записываемого несколько раз. Случись это позже, во времена моих книжных переводов, — сообразила бы скорее, но тогда дошло раза с пятого. Оказывается, они там разговаривали по-английски, а поскольку я записывала по-русски, то получались кривые кальки. Попробовала записать то же на английском — да, нормальный живой разговор с юмором, иронией и нужными подтекстами, всё как услышалось в начале. Сидела потом в ступоре довольно долго. То есть это моё "я чётко слышу каждое слово" было не слышанием слов определённого языка, а слышанием какого-то смысла, который ЗА языком. Я-то была уверена, что слышу по-русски. А оказывается, оно там в мозгу существует каким-то образом, не связанным с конкретной структурой конкретного языка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168220106#t168220106
Кушнер: Слишком ироничных людей я побаиваюсь: ирония предполагает некоторое высокомерие.
Бродский: Ирония - вещь обманчивая. Когда с насмешкой или иронией говоришь о ситуации, в которой находишься, то кажется, что не поддаешься обстоятельствам. Но это не так. Ирония не дает уйти от проблемы или подняться над ней. Она продолжает удерживать нас в тех же рамках. Хоть и отпускаешь шутки по поводу чего-либо отвратительного, все равно продолжаешь оставаться его пленником. И это одно из опасных заблуждений. Это не означает преодоления. Невозможно преодолеть что-либо с помощью иронии.
https://jenya444.livejournal.com/714037.html
Для понимания связи мышления и речи стоит посмотреть оттуда, где настоящее мышление действительно проявлялось. Например, читая Фихте, я прихожу к ощущению того, что он, чтобы явить вот это всё, делает огромный шаг назад. Оттуда, где он мыслит, он отступает назад, чтобы впихнуть результат этого мышления в расходящийся по швам мешок слов. Он не объективирует результат мышления в словах, он его раздробляет и иссушает, и отбрасывает назад. Так, конечно, не только с Фихте, но я выбрал его в качестве известного и понятного примера.
Результат настоящего мышления довольно сложно с ходу выразить в речи или записать. Для этого нужен отдельный процесс осмысления форм передачи, иначе это может остаться только личным достоянием; и, как правило, сильно меняется карта понятий. До всего этого, где речь является способом выражения мыслей или закономерным финалом, мышление, как правило, ещё не начинается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168223434#t168223434
мышление и речь — не побайтное отражение друг друга, и не причина и следствие с сопутствующими искажениями, а довольно-таки самостоятельные процессы, кое-где пересекающиеся, — иногда с необходимостью, иногда удачно.
Тогда, наряду с ситуациями, когда одно функционирует независимо от другого, можно найти какие-то типовые форматы взаимодействия. Например:
- триггер: некоторые слова провоцируют \ активизируют сопутствующие мыслительные процессы, или наоборот;
- предметно-ориентированная коммуникация: иногда надо подумать, что и как сказать, а иногда — попробовать ответить собеседнику, а не своим чертям в голове;
- костыль: в некоторых случаях мысль плохо держится, если её не прибить словами к чему-нибудь, — но и не все слова сразу превращаются в ответную реакцию, некоторые требуют обдумывания \ осмысления;
- привычка: мы формируемся через естественный язык — логично, что для мысли это естественный способ существования, хоть бы и через внутреннюю речь (говорят, некоторые программисты могут думать кодом — не говоря уж о музыкантах и художниках, но это особые диалекты профессиональных групп; как следствие — универсальность снижена).
Но, конечно, мышление — не единственный психический процесс, а речь — не единственный способ коммуникации. Всё остальное тоже как-то взаимодействует и иногда ошибочно принимается за взаимодействие речи и мышления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331594.html?thread=168232906#t168232906
Для меня очевидно, что Украина – отдельная крупная русскоязычная страна и "имеет право" на свой диалект русского языка – так же, как казахи, израильтяне и иные массовым образом организованные внероссийские русскоговорящие. Если у них, наряду, к примеру, со знакомым мне по донбасскому выговору "мы за тобой соскучились" и "я сама дома сидела", с каких-то там пор стало или станет принято говорить "в Украине", "с-под России", или даже "Урус-ынын лотереясы", меня это никак не покоробит и совершенно не повлияет на мое личное употребление привычного российского русского ("на Украине"), с неизбежными вкрапленьями американизмов ("юзаный" и "взять автобус").
https://users.livejournal.com/-moss/1703098.html
В Норвегии слушал шутку: "Со следующего месяца в Норвегии обещают отменить обязательную социальную дистанцию в полтора метра и мы сможем наконец-то вернуться к привычной и комфортной дистанции 2 метра".
https://eugenegp.livejournal.com/409379.html?thread=3359267#t3359267
Начал курс обучения от одной известной компании. И забавно поразил видеосеминар - на нем было двое ведущих. Один вроде эксперт и наш настоящий гуру, а второй, самый активный - что-то вроде тамады. И пошутит, и интерактивчик устроит. Я в какой-то момент почувствовал себя на свадьбе - "и конкурсы интересные!"
Поделился с женой впечатлениями, она сказала, что это на женских семинарах давний тренд - двое ведущих, один из которых тамада.
Ага. Значит, смотрите. Массовое образование тоже надо так реорганизовать. К классическому учителю - добавить тамаду.
Но тамады бывают разные, и на всех не напасешься, так что и это образовательную реформу ждет неудача.
https://kvisaz.livejournal.com/1101449.html
Если в обсуждении ты встретил точку зрения, с которой не то что согласиться, а даже в одной степи срать сесть не можешь - не торопись.
Просто возьми паузу. Скорее всего очень скоро оппонент сам обстоятельно изложит, почему разговаривать с ним вообще не нужно.
https://daniel-grishin.livejournal.com/410963.html
Помню один знакомый служил в армии в десантных войсках, ну очень тяжело пришлось, много чего пережил и думал что труднее в жизни ему не будет никогда—высшая точка закалки и испытаний для мужчины.
Потом пошёл учится на богослова и нужно выучить, было древнегреческий и латынь прилично и вот тут он понял что десант это детское испытания там ведь сержант не подгоняет и нет среды которая тебя мотивирует, а наоборот все вокруг говорят что ты идиот и ненормальный.
Но стоит отстать поленится в изучении хотя бы на неделю ты отстал навсегда.
Сейчас я вижу что образование обычное, не так плохо дети заняты круглые сутки правда в обычном образовании это скорее дрессировка—очень хорошо видно.
В элитном больше воспитания, нагрузка сопоставима но различие в содержание — воспитывают тех кто призван повелевать—дрессируют тех кто будет беспрекословно подчинятся.
Один мудрый человек сказал недавно — наступают времена когда останутся только преступники и монахи.
Но как я помню этот десантник выучился и ушёл в монахи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168249094#t168249094
Ставил я когда-то, и не один раз, вопрос о проторелигиозности, т.е. о том первичном качестве или склонности, или способности... , из которой, в ходе обретения опыта и его переработки, вырастает религия - как у человечества, так и у отдельного человека. Собственно, нетривиальность я видел (и вижу) в том, что не у всякого такое качество есть. И не вем, существуют ли средства его выращивания ex nihilo.
А сей момент осенил простой ответ: проторелигиозность - это нужда в Боге, переживание Его отсутствия как зияния.
https://gignomai.livejournal.com/1165262.html
О разводе в средневековой Англии
...Как мы помним, минимально допустимым возрастом для вступления в брак считались 12 лет для девушек и 14 для юношей; эта граница приблизительно отражала наступление физической зрелости. На деле же большинство английских пар на момент вступления в брак были старше: женщинам, согласно статистике, в среднем было 19-22 года, мужчинам 25-27
...С другой стороны, богатые семьи, желая обеспечить своим отпрыскам надежное будущее, обзавестись полезными связями и поскорее получить наследников, зачастую понуждали детей вступать в брак в гораздо более раннем возрасте. Каноническое право санкционировало эту практику – при условии, что консуммация брака будет отложена до достижения детьми физической зрелости. По сути, церковь не считала такого рода предварительный союз настоящим браком, но лишь формальной договоренностью, обозначающей намерение пожениться. Союз официально скреплялся, когда пара, достигнув дозволенного брачного возраста, соглашалась жить вместе. Следует заметить, что согласие во многом было пассивным, то есть не требовало непременного публичного выражения: сожительства было достаточно, чтобы «узаконить» брак.
Судя по статистике, большинство таких пар соглашались на брак, когда становились старше. Впрочем, иногда молодым людям хватало смелости пойти наперекор родителям и расторгнуть брак. Так, документы судебного слушания по делу Джона де Сегрейва и Маргарет Маршал гласят, что «она никогда не соглашалась с ним жить». Отсутствие добровольного согласия могло стать решающим аргументом. Некоторые прошения о разводе свидетельствуют о неприглядной роли родителей, желавших любой ценой сохранить брак детей. Ричард, герцог Арундел, и Изабелла, дочь Хью Диспенсера, заключили брак в возрасте семи и восьми лет соответственно (в 1321 году). В 1344 году они подали прошение о разводе, которое гласило, что брак был заключен «не по обоюдному согласию, но из страха перед родными... которые побоями вынудили их жить вместе [по достижении брачного возраста], так что родился сын» (на момент рождения ребенка Изабелле и Ричарду было 16 и 15 лет). При аннулировании брака сын Изабеллы и Ричарда был объявлен незаконнорожденным. После развода Ричард женился на двоюродной сестре Изабеллы, Элеоноре, с которой, возможно, у него был роман.
...Поскольку женщины нередко приносили в качестве приданого ценное имущество и недвижимость, насильственные браки были хорошо осознаваемой опасностью, особенно для богатых наследниц и вдов. Недаром церковь пыталась дать внятное определение принуждению («страху и силе», как гласила судебная формула). Судьи, как правило, требовали доказательств реальной возможности применить силу или выполнить угрозу; таким образом, требовалось нечто большее, чем пустые угрозы, небольшие неудобства или настойчивые уговоры. В историях о насильственных браках часто фигурируют побои и угрозы. К примеру, в 1411 году Джон Дейл похитил Агнес, вдову Хью Грантэма, силой заставил ее обменяться с ним брачными клятвами, а потом изнасиловал. В 1477 году Роберт Тальбот посреди ночи похитил из постели свою родственницу Элис Таунли и чуть не утопил, вынуждая дать согласие на брак.
https://tal-gilas.livejournal.com/396906.html
Право женщин самим выбирать, кому предоставлять доступ к сексу и одновременно априори присущие женщинам такие качества как алчность, подлость, лживость, предательство приводят к тому, что женщины закономерно выбирают самых худших в морально-нравственном отношении парней, а наиболее интеллектуальные, талантливые, скромные, добрые парни остаются отвергнутыми и либо довольствуются случайными непродолжительными связями, либо вовсе не имеют доступа к сексу. В любом случае, даже женатые мужчины не имеют гарантированного доступа к сексу, т.к. брак стал юридической фикцией, он не дает никаких гарантий, и по инициативе женщин распадается до 90% браков.
Только мы разработали теорию, которая объясняет, почему так происходит: вагинокапитализм - общественные отношения, основанные на подчинении всей политики и экономики власти женщин-вагинокапиталисток, собственниц на Основное средство производства - вагину и монопольно контролирующих допуск мужчин к сексу.
https://vk.com/in_cel
- Мы сами себе тоже мудрая семья. Когда младшей стукнуло время переходить в старшую школу (старшие два класса в 16-18 лет, когда на западе собственно и начинают учиться) мы ей предложили элитарный вариант: лучшая женская гимназия в Мельбурне, замечу, совершенно бесплатная для всех, только отбор туда зверский, как и положено. В супер-дорогую школу 90% будущих талантов попасть просто не сможет. Дети элиты в основном не привыкли напрягаться. Им нужен рядом пример тех, кто увлеченно грызет гранит и выдает творческий результат.
Но я не об этом. Младшей уже 16 было и она наотрез отказалась от супер-гимназии, поскольку там, естественно, не было мальчиков.
Так что, правильно ставить ребенка перед такой проблемой в 12 лет.
"Сейчас эта уже женщина, имеет три высших образования, является мировым экспертом, и рассекает по всему миру, не особо напрягаясь, и зарабатывая сотни тысяч за неделю."
Ну вот. Счастливая женщина! Вписалась в систему. А моя младшая ждет четвертого и ни о чём не жалеет.
Выбирайте.
- В Штатах это где-то середина цены частной школы (не пансиона), которые совсем чем-то исключительным не являются. В небольшом городке (150 тысяч) несколько частных школ. Самая дорогая — с ценой за год от 40 до 47 тысяч — 700 учеников. Самый недорогой вариант — где-то 10 тысяч — школа католическая, без старшей школы около 300 учеников. Недорогая из-за того, что частично финансируется епархией. Несколько других — между ними, 20-30 — это где-то середина обычной частной школы.
Спрос на частные школы возникает на фоне катастрофически плохих публичных школ в этом городе. Рядом другой городок, еще меньше (20К населения), там очень хорошие публичные школы и частные там — только религиозные (но это другая история). Стоимость более-менее обычного дома отличается между городами как раз примерно на стоимость частной школы на одного ребенка — если детей два, то переезд с покупкой более дорого дома оказывается полностью оправданным.
Сама по себе экономика качество обучения не слишком определяет (скажем, не в учителях дело — плохие публичные школы на моих глазах перетягивали учителей из частных — тех, кого привлекают профсоюзные плюшки), разница, насколько можно понять, в мотивации большинства родителей и их способности мотивировать детей вне школы — не передавая заботу о пояснении места образования учителям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331654.html?thread=168290310#t168290310
Фрейд изначально лечил психоанализом кажется вообще все, включая рак. В последствии, психоаналитики сконцентрировались на лечение психиатрических болезней. В США психоанализом лечили шизофрению аж в шестидесятые годы. Наташа лично видела шизофреника, которого аж в девяностые годы в Израиле лечили этим же!
Откуда эта популярность психоанализа, при высокой цене и полном отсутствии каких-либо эмпирических доказательств его эффективности?
Разумеется, так и тянет вспомнить Юма: If we take in our hand any volume; of divinity or school metaphysics, for instance; let us ask, Does it contain any abstract reasoning concerning quantity or number? No. Does it contain any experimental reasoning concerning matter of fact and existence? No. Commit it then to the flames: for it can contain nothing but sophistry and illusion.
Но, возможно именно sophistry and illusion и есть ценное в психоанализе? Вспомним, что он появился во время все усиливающейся секуляризации. Люди уходили из религии, которая обещала людям наказание за грехи и награду за праведность. Но что теперь? И психоанализ (который очень моралистичен) заменяет религию. Конфликт моральности с желаниями играет центральную роль в психоанализе, именно этот конфликт в конечном итоге приводят к симптомам которые психоанализ излечивает. Центральное послание, которое и сделало, на мой взгляд, психоанализ популярным: За аморальное поведение или даже аморальные фантазии последует наказание в виде неврозов, болезней и т.д [***] . С помощью психоанализа вы можете очистится от последствий этой аморальности.
Другими словами, куча симптомов, которые лечит психоанализ, заменили в сознании его секулярных любителей карму или кару господню, а психическая структура (что бы это не значило в понимании психоаналитиков) - то, что собственно и наказывает. Если раньше человек платил священнику или раввину за изгнание демонов или очищение от грехов, то теперь он платит психоаналитику за вообщем то тоже самое. Психоанализ объясняет и кодифицирует связь аморальных импульсов и последующего безумия
https://marigranula.livejournal.com/494517.html
Статья в журнале Nature Communications https://www.nature.com/articles/s41467-021-23754-0 утверждает, что пресловутый Чикшулубский метеорит всё-таки не вызвал вымирание динозавров, а стал максимум последней каплей. Несмотря на "недостаточное разрешение картины окаменелостей", авторы сообщают, что по их прикидкам вымирание началось гораздо раньше и было вызвано в основном последствиями похолодания климата.
https://ymarkov.livejournal.com/721141.html
Если долго и упорно
Ты сидишь на берегу
Мимо проплывёт покорно
Ужин отданный врагу.
https://amigofriend.livejournal.com/3773000.html
Вот мы тут в ЖЖ друг друга можно сказать что в глаза не видели, и скорее всего не увидим, тем не менее друг про друга мы знаем, возможно, много больше и качественнее прочих объективных контактов и отношений. Тут особенно критично и показательно первое предложение, с которым человек к тебе подходит. Как правило уже в нём он рассказывает о себе почти всё, что нужно-можно тебе о нём знать, обозначает всю локальную перспективу или отсутствие таковой.
https://trita.livejournal.com/920539.html
- У меня на одном из проектов есть выделенная команда девочек, над которой я начальник.
Естественно, сразу после окончания официальной удаленки я выдал им приказ, что у них свободное посещение работы, лишь бы хоть кто-то был на месте. График составили, кому как удобно.
Через месяц они уже сидели все вместе с 9 до 18. Через полтора начали у меня отпрашиваться, если кому-то нужно уйти на полчасика раньше или там задержаться с приходом.
Несколько раз объяснял, что ни им, ни мне это не нужно, что приказ и расписание по-прежнему работает — полностью бесполезно.
- На одном из моих проектов я тоже говорил, что работа из дому вполне допустима, если идёт не в ущерб обязанностям (я работаю в логистике, тут своя специфика, но иногда и диспетчер склада может поработать из дому). Выбил из руководства завода "служебный лэптоп", который можно брать с собой, если есть необходимость.
И все равно одним прекрасным утром вижу сотрудника, который установил на подоконнике свой мобильный телефон и включил трансляцию домашней бэби-камеры. На вопрос WTF — ответил, что жене непременно надо на работу, ему тоже, поэтому они решили оставить полуторагодовалого больного ребенка одного в квартире. Но душа все равно не на месте, так что вот хоть через телефон можно посмотреть, да и брат там в двух подъездах живёт.
Это был первый в моей практике случай, когда я выгонял человека на удалёнку пинками и воплями "Вы что там все, совсем офуели?!"
https://snake-d-ha.livejournal.com/1218086.html
Теоретический принцип, из которого вырос либерализм, был провозглашен французом Бенжаменом Констаном в небольшой работе 1819 года «О свободе древних в сравнении с Новым временем».
В этой статье Констан противопоставляет понимание свободы в античности пониманию свободы людьми Нового времени. Свобода для древних – это право участия в общественной жизни (политическая свобода), а свобода для современных людей – это их личная безопасность и обеспечение их частных удовольствий.
Констан ставит на первое место свободу удовольствий (личную свободу), а политическую свободу – на второе место, как условие (гарантию) для первой.
Сразу оговоримся: это диаметрально противоположно пониманию свободы в республиканской традиции. Так, Монтескье приходит противоположным выводам: ценность – это политическая свобода, то есть возможность делать то, что дóлжно хотеть (причем с пояснением, что «свобода состоит совсем не в том, чтобы делать то, что захочется»), а личная свобода (безопасность) является условием для этой ценности.
...Другим основоположником либерализма является англичанин Джереми Бентам. Правда, он отрицал свободу (называя её чепухой). В качестве базовой общественной ценности Бентам провозглашал пользу. Но польза у Бентама подчинена «принципу счастья», который определяется следующим образом: преобладание удовольствий над страданиями. Получается ни что иное как та же самая констановская личная свобода – гарантии получения частных удовольствий.
...Если свести либерализм к главному признаку на фундаментальном, предельно общем уровне, то получится следующее: приоритет частного над общим. Это его суть, его центральная мировоззренческая (а не только политическая) идея.
Приоритет второстепенных признаков над сущностью, деталей – над общим смыслом, фактов – над идеей, единичных вещей – над классом, частных мнений – над общей истиной, частного интереса – над общим благом, единичных случайных влечений – над главной жизненной задачей – все это либерализм.
https://swamp-lynx.livejournal.com/659619.html https://zen.yandex.ru/media/luchik/chto-takoe-liberalizm-60e8aa4d2fdcb104b1bd3c5e
Почему Луна не падает на Землю
...Дело в том, что функцию, для которой "неизвестна формула" и единственный способ узнавать её значения -- численное моделирование, придумать очень легко, и такие функции встречаются повсеместно.
...Начало ответа это понятие "неустойчивости". Система трёх тел, как и многие другие системы, описываемые дифференциальными уравнениями, в большинстве случаев неустойчива. Малые изменения в начальных параметрах приводят к разрастающимся со временем изменениям в поведении моделируемой системы. Мы не можем измерить массу или начальную скорость тела идеально точно, а любая ошибка, даже на долю грамма, приводит к тому, что ошибка накапливается и наш численный эксперимент с течением времени может оказаться сколь угодно далеко отстоящим от реальности. Правда, речь о предельном случае. Неустойчивость вовсе не значит, что не получится рассчитать движение планет на какой-то конкретный срок, скажем, на тысячу лет вперёд, если нам каким-то образом удастся все параметры системы очень-очень хорошо измерить. Это вполне реально, даже если представить нас в адской системе кратных звёзд, так что никаких проблем с планированием у живущих так инопланетян не возникло бы.
...Теперь мы, наконец, добрались до ответа на вопрос "почему задача трёх тел такая сложная". Насколько мне известно*, никто не умеет описывать такие ограничения для задачи трёх тел. Ни в общем случае, ни даже в интересных частных. Насколько мне известно*, никто не знает, как описать границы между эргодическими состояниями системы трёх тел, в которых движение полностью хаотическое, и "почти устойчивыми", где можно описать что-то вроде орбиты, пусть даже и многомерной. Насколько мне известно*, никто даже не знает, какие ещё варианты, кроме этих двух, возможны. Ответ на вопрос "какая перед нами система" даже в очень конкретном частном случае, когда все параметры с какой-то точностью известны, может быть очень тяжелым для численных экспериментов, потому что где в пространстве состояний находятся "точки расколбаса", какой объем там занимают, и сколько раз нам нужно систему "слегка случайно пошевелить" и на сколько "лет" вперёд затем посчитать, чтобы убедиться, что она в них, скорее всего, не попадёт.
...Короче, если упрощать всё очень-очень сильно, никто до сих пор не знает, почему Луна не падает на Землю. Наилучший известный мне ответ выглядит чисто дарвинистским: "Раз за миллиарды лет до сих пор не упала, значит, эта конфигурация достаточно устойчива".
https://plakhov.livejournal.com/230800.html
Живой Журнал — вполне наглядный пример работы Закона, если понимать каждый блог как «намеренную целенаправленную» линию эволюции сознания, в процессе которой мышление блогера перевоплощается (материализуется) в постах. Так и каждого из нас в принципе можно назвать постом души в ленту бытия, написанным с определённой (групповой) целью и выражающим определённую мысль (судьбу). Какой-то опыт душа из этого поста извлечёт, малый или большой, так или иначе этот опыт станет частью будущих сообщений в блоге, но разве вот этот пост про реинкарнацию, например, может сказать, что в прошлой жизни он был историей про Такера Карлсона и слежку АНБ? Странное было бы утверждение, хотя и верное формально. Вот примерно так же странно люди сегодня понимают закон перевоплощения. «Себя» подлинного люди ещё не знают, а перерождающимся понимают «себя» мнимого.
https://trita.livejournal.com/920143.html
За каждымъ говорящимъ — десять молчаливыхъ, но за каждымъ молчаливымъ — сто равнодушныхъ.
https://philtrius.livejournal.com/1577064.html
Оригинал и комментарии
Мюнхгаузен улучшенный и оптимизированный от ivanov-petrov
Барону выпало испытать мощь искусственного интеллекта. Нейросеть болтает, гарантируя осмысленное продолжение текста и сохранение стиля.
Незаменимые
Однажды спросят ваши дети:
«Отец, где Гете наших дней?»
И вам придется им ответить:
«Он далеко – в краю теней.
За Даугавою, за Доном
Его похоронили мы
Не под высоким небосклоном,
А посреди болотной тьмы.
К чему его мечты и песни?
Мы за собою жгли мосты.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем мечты».
Однажды спросят ваши дети:
«Ужели наш Рембрандт убит?»
И вам придется им ответить:
«Он спит под сенью пирамид.
В Египте, над песчаной бездной,
Сражались мы – за брата брат.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем Рембрандт.
Он рухнул в бездну, как лавина,
А мог бы осчастливить всех.
Но такова была судьбина,
Где нет надежды на успех»
Однажды спросят ваши дети:
«И наш Бетховен – тоже прах?»
И вам придется им ответить:
«Он сгинул в северных морях.
Волна его качает ложе,
О борт холодный ветер бьет.
Его последний крик: «О, Боже!»
Погасит русский самолет.
И шторм из ледяных аккордов
Песнь колыбельную совьет,
Что дальше скандинавских фьордов
Его, Бетховена, полет!»
Когда-нибудь и ваши дети
Состарятся наверняка,
И захотят они отметить
Тех, кто вознесся на века,
Кто осветил, как яркий факел,
Сороковые времена,
Кто возвестил: в грядущем мраке
Другие вспыхнут имена.
Иную песнь, иную оду
Иные сложат господа…
Но Бог величие народу
Не возвращает никогда.
Бёррис фон Мюнхгаузен, пер. ЕВГЕНИЙ ЛУКИН
^^
И, может, ваши имена
В грядущем вспомнят наши внуки
Но только, только, дорогой,
Не нужно им сейчас об этом,
И мы не будем вспоминать,
Мы только будем помнить, милый,
Как вы о них должны вздыхать.
Владимир Набоков
Настанет время, когда
Вы тоже будете стареть
И о минувшем вспоминать,
Прощаясь с тем, что не вернуть.
Я буду вас сейчас любить,
Когда пройдут мои года,
А память пусть на всех фронтах
Оставит вам свои следы.
Вы, может быть, и позабыли
Те времена, ту вашу честь,
Вы все давно уже забыли
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=2e8f7079eacaa5017b9fd08e5f2a0c53790acb8b39e11f015028255a45502cde&style=0
Золотой мяч
Отцовских я не отвергал даров,
но не способен был на воздаянье;
дитя дары ценить не в состоянье,
а к мужу муж по-взрослому суров.
Я любящего сердца не уйму
и сыну все заранее прощаю;
ему теперь долги я возвращаю,
хотя я должен вовсе не ему.
Все мужественней сын день ото дня,
уже мужские движут им влеченья;
увидеть я готов без огорченья,
как внук долги получит за меня.
В зал времени мы входим в свой черед;
играя там, советом мы не просим.
Назад мяча мы ни за что не бросим:
мяч золотой бросают лишь вперед.
Бёррис фон Мюнхгаузен пер. Микушевич
^^
И вот — мы у ворот, и бьет вратарь,
и сердце бьется, словно колокол набат,
когда удар и мяч в воротах наших.
Мы верим в то, что в жизни победим!
Удача, словно друг, нас ждет за дверью,
пока, увы, она не постучалась;
и вот уже удача нас настигла.
Но это только в зале — в жизни все иначе,
она же — поле и футбольный мяч.
В нее мы попадаем через дыры,
а дыры — это наши недостатки;
хотя они не так-то уж и страшны,
зато они ужасно велики.
Коль есть на поле дыры — значит, есть и дырки
Балабоба демонстрирует, как с помощью нейросетей семейства YaLM можно продолжать тексты на любую тему, сохраняя связность и заданный стиль.
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=fe4c488ed8386d55822f0b5db08fc27e67d6dbe7b6210483c1115ecbd30eb554&style=0
Я почему-то думаю, что очень многие не различат - для них стихи Мюнхаузена будут столь же осмыслены, как и стихи Балабобы.
Пожалуй, вопрос у меня такой: кто прошел тест? Это нейросеть научили писать тексты, похожие на человеческие, или людей научили не понимать тексты до такой степени, чтобы они не отличали их от произведений Балабобы?
Незаменимые
Однажды спросят ваши дети:
«Отец, где Гете наших дней?»
И вам придется им ответить:
«Он далеко – в краю теней.
За Даугавою, за Доном
Его похоронили мы
Не под высоким небосклоном,
А посреди болотной тьмы.
К чему его мечты и песни?
Мы за собою жгли мосты.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем мечты».
Однажды спросят ваши дети:
«Ужели наш Рембрандт убит?»
И вам придется им ответить:
«Он спит под сенью пирамид.
В Египте, над песчаной бездной,
Сражались мы – за брата брат.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем Рембрандт.
Он рухнул в бездну, как лавина,
А мог бы осчастливить всех.
Но такова была судьбина,
Где нет надежды на успех»
Однажды спросят ваши дети:
«И наш Бетховен – тоже прах?»
И вам придется им ответить:
«Он сгинул в северных морях.
Волна его качает ложе,
О борт холодный ветер бьет.
Его последний крик: «О, Боже!»
Погасит русский самолет.
И шторм из ледяных аккордов
Песнь колыбельную совьет,
Что дальше скандинавских фьордов
Его, Бетховена, полет!»
Когда-нибудь и ваши дети
Состарятся наверняка,
И захотят они отметить
Тех, кто вознесся на века,
Кто осветил, как яркий факел,
Сороковые времена,
Кто возвестил: в грядущем мраке
Другие вспыхнут имена.
Иную песнь, иную оду
Иные сложат господа…
Но Бог величие народу
Не возвращает никогда.
Бёррис фон Мюнхгаузен, пер. ЕВГЕНИЙ ЛУКИН
^^
И, может, ваши имена
В грядущем вспомнят наши внуки
Но только, только, дорогой,
Не нужно им сейчас об этом,
И мы не будем вспоминать,
Мы только будем помнить, милый,
Как вы о них должны вздыхать.
Владимир Набоков
Настанет время, когда
Вы тоже будете стареть
И о минувшем вспоминать,
Прощаясь с тем, что не вернуть.
Я буду вас сейчас любить,
Когда пройдут мои года,
А память пусть на всех фронтах
Оставит вам свои следы.
Вы, может быть, и позабыли
Те времена, ту вашу честь,
Вы все давно уже забыли
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=2e8f7079eacaa5017b9fd08e5f2a0c53790acb8b39e11f015028255a45502cde&style=0
Золотой мяч
Отцовских я не отвергал даров,
но не способен был на воздаянье;
дитя дары ценить не в состоянье,
а к мужу муж по-взрослому суров.
Я любящего сердца не уйму
и сыну все заранее прощаю;
ему теперь долги я возвращаю,
хотя я должен вовсе не ему.
Все мужественней сын день ото дня,
уже мужские движут им влеченья;
увидеть я готов без огорченья,
как внук долги получит за меня.
В зал времени мы входим в свой черед;
играя там, советом мы не просим.
Назад мяча мы ни за что не бросим:
мяч золотой бросают лишь вперед.
Бёррис фон Мюнхгаузен пер. Микушевич
^^
И вот — мы у ворот, и бьет вратарь,
и сердце бьется, словно колокол набат,
когда удар и мяч в воротах наших.
Мы верим в то, что в жизни победим!
Удача, словно друг, нас ждет за дверью,
пока, увы, она не постучалась;
и вот уже удача нас настигла.
Но это только в зале — в жизни все иначе,
она же — поле и футбольный мяч.
В нее мы попадаем через дыры,
а дыры — это наши недостатки;
хотя они не так-то уж и страшны,
зато они ужасно велики.
Коль есть на поле дыры — значит, есть и дырки
Балабоба демонстрирует, как с помощью нейросетей семейства YaLM можно продолжать тексты на любую тему, сохраняя связность и заданный стиль.
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=fe4c488ed8386d55822f0b5db08fc27e67d6dbe7b6210483c1115ecbd30eb554&style=0
Я почему-то думаю, что очень многие не различат - для них стихи Мюнхаузена будут столь же осмыслены, как и стихи Балабобы.
Пожалуй, вопрос у меня такой: кто прошел тест? Это нейросеть научили писать тексты, похожие на человеческие, или людей научили не понимать тексты до такой степени, чтобы они не отличали их от произведений Балабобы?
Оригинал и комментарии
Общаться или нет? от ivanov-petrov
Вот, допустим, ситуация: в общении неприятный момент. Скажем, ваш визави раздражается и на вас кричит, в чем-то там обвиняя, бесится.
Можно разбираться с причинами его поведения. Может быть, вы виноваты и он не зря кричит на вас? встали на ногу, обидели? Другой вариант: может быть, там есть четкие триггеры, он (она) кричит каждый раз, когда в разговоре возникает слово "вирус". Тогда можно пытаться исключить из общения свои косяки или чужие триггеры, и - допустим - собеседник при этом ведет себя прилично. Хотя обычно запас триггеров у раздражительного человека неистощим и самовосстанавливается, так что потом вы подрываетесь уже на новых триггерах.
Еще выход - угрозить собеседника так, чтобы он не поднимал голос. Разбить лицо, пригрозить жалобой, описать свои ответные действия, наорать в ответ. В общем, применить силу, достаточную, чтобы он перестал внешне громко выражать раздражение. Всегда не очень ясно, до какого градуса дойдет конфликт - скажем, трудно прогнозировать, что будет вслед за битой мордой. Может быть, эскалация. Не всегда, конечно. Но тут почти в любом случае очень большие собственные затраты - в обычном разговоре ты выходишь на необходимость всерьез выложиться, чтобы поставить собеседника на место.
Другой выход - уйти. Свернуть общение. По возможности больше с раздражающимся не общаться. Конечно, не всегда этот выход открыт, есть обязательные для общения люди - родственники, начальники... но часто такой выход есть.
Есть и другие способы. Их можно обобщить под рубрикой "фантастические": измениться самому так, чтобы ваш собеседник и думать не смел поднять на вас голос или воспитать собеседника до уважительного отношения. Это крайне затратные способы. Можно, конечно, но... Если упомянутое общение у вас не жизненно-важное, вы их даже рассматривать не будете.
Насколько можно понять, люди далеко не всегда следуют принципу минимизации энергии. Не все тихо уходят. Интересно - если выяснилось бы, что прежде люди предпочитали "решить вопрос" в противостоянии, хотя бы "социальным местничеством", хвастовством о чинах и родственниках и пр., а сейчас предпочитают тихо разойтись - это бы свидетельствовало - наверное - о росте индивидуализма и распадении общества. С другой стороны, интересны мотивы, которые подвигают людей на неэкономичный вариант. Кажется, что тут можно было бы уловить значимость для современного общества "чести и славы" (многие такими конфликтами хвастаются и воспринимают их с наслаждением - "давно я с таким удовольствием не орала..."). Тогда всплыли бы значимые мотивы, пронизывающие общество - которые трудно оценить другими способами. Ценность границ? Честь и слава? И, например, защита семьи?
Например, можно такое предположение. Прежде было сословное общество, близкодействующее (нет быстрого транспорта и связи, почти все живут всю жизнь рядом, где родились), непрозрачное. В окружении - давние знакомые и родственники, соседское общение. И там, конечно, совсем другие механизмы - с человеком, которого ты знаешь с детства, сколько себя помнишь - другие замесы. Сейчас общество "демократическое", дальнодействующее, прозрачное (да, прямо сейчас эти характеристики меняются, но пока еще). И сильно увеличилась (по сравнению с прошлой ситуацией) доля общения с малознакомыми людьми. Вот хоть коллеги - сколько вы работаете в этом коллективе? Год? Три? А потом разошлись. И тут совсем другие игры - и уйти можно, и с другой стороны много больше неадекватов (тех, про кого ничего не понятно). Значит, доля "раздражённого общения" сильно возросла, то есть агрессивные взаимодействия в обществе современного типа много чаще, чем в сословном обществе. Это примитивная модель, но допустим.
На смену современному обществу идет другое, "онлайновое" - там другие доли личного общения, оно делится на "в реале" и "в виртуале", и ясно, что через окно в планшете будут иные формы общения, это мы уже давно видим (начиная с "здесь интернет, детка" - другие нормы терпимости, другие возможности наказания и возмездия, всё другое, вплоть до - например - повышенной благожелательности. Посмотрите, сколькие поздравляют с днем рождения и сколькие соболезнуют если что - ведь дешево, это ничего не стоит, почему не сказать доброе слово). Как будет с раздражительностью и формами ответа на агрессивное взаимодействие в новом типе общества? Более сословном, более онлайновом, с меньшей долей личного общения?
Может быть, если отвечать на такие вопросы - когда применяется то или иное поведение - всплывут трудно осознаваемые ограничения? Ведь сама ситуация раздраженной ругани - между равными. Приблизительно равными. Может быть, окажется, что такая ситуация редко возникает, если люди сильно не равны по общественной значимости - дети редко раздраженно отчитывают родителей, подчиненные редко раздраженно орут на начальников. И тогда можно оценить общественные расклады - в какой ситуации, обстановке, с каким типом человека предпочитают не скандалить (вот он вышел из дорогой машины... вот он, в обносках, топчется впустую...).
Выбор поведения в раздраженном разговоре. Может быть, вспомнится что-то интересное? Какие неожиданные факторы влияют? Какие формы применяются? Дешево ли ответить? Легко ли уйти - почему столь немногим удается промолчать?
Явно возросла цена общения: общаться стало, в целом, трудно и дорого, труднее и дороже, чем прежде (тут много примеров - от разводов и до прочего). Люди - вроде бы - сильнее индивидуализируются, приобретают все больше внутренних различий и контакты между ними всё труднее и потому дороже. По идее, в такой ситуации должны изобретаться новые социальные формы, новые социальные институты - для оформления этих трудных контактов, сохранения, легкости неущербного разрывания и т.п. Иными словами говоря, прежние монолитные формы (друг, сосед и пр.) должны сильно дифференцироваться, должно возникнуть множество новых форм - всякие френды, бывшие, онлайн-знакомые, сто лет знакомы никогда не виделись и проч.
(C) zh3l
Можно разбираться с причинами его поведения. Может быть, вы виноваты и он не зря кричит на вас? встали на ногу, обидели? Другой вариант: может быть, там есть четкие триггеры, он (она) кричит каждый раз, когда в разговоре возникает слово "вирус". Тогда можно пытаться исключить из общения свои косяки или чужие триггеры, и - допустим - собеседник при этом ведет себя прилично. Хотя обычно запас триггеров у раздражительного человека неистощим и самовосстанавливается, так что потом вы подрываетесь уже на новых триггерах.
Еще выход - угрозить собеседника так, чтобы он не поднимал голос. Разбить лицо, пригрозить жалобой, описать свои ответные действия, наорать в ответ. В общем, применить силу, достаточную, чтобы он перестал внешне громко выражать раздражение. Всегда не очень ясно, до какого градуса дойдет конфликт - скажем, трудно прогнозировать, что будет вслед за битой мордой. Может быть, эскалация. Не всегда, конечно. Но тут почти в любом случае очень большие собственные затраты - в обычном разговоре ты выходишь на необходимость всерьез выложиться, чтобы поставить собеседника на место.
Другой выход - уйти. Свернуть общение. По возможности больше с раздражающимся не общаться. Конечно, не всегда этот выход открыт, есть обязательные для общения люди - родственники, начальники... но часто такой выход есть.
Есть и другие способы. Их можно обобщить под рубрикой "фантастические": измениться самому так, чтобы ваш собеседник и думать не смел поднять на вас голос или воспитать собеседника до уважительного отношения. Это крайне затратные способы. Можно, конечно, но... Если упомянутое общение у вас не жизненно-важное, вы их даже рассматривать не будете.
Насколько можно понять, люди далеко не всегда следуют принципу минимизации энергии. Не все тихо уходят. Интересно - если выяснилось бы, что прежде люди предпочитали "решить вопрос" в противостоянии, хотя бы "социальным местничеством", хвастовством о чинах и родственниках и пр., а сейчас предпочитают тихо разойтись - это бы свидетельствовало - наверное - о росте индивидуализма и распадении общества. С другой стороны, интересны мотивы, которые подвигают людей на неэкономичный вариант. Кажется, что тут можно было бы уловить значимость для современного общества "чести и славы" (многие такими конфликтами хвастаются и воспринимают их с наслаждением - "давно я с таким удовольствием не орала..."). Тогда всплыли бы значимые мотивы, пронизывающие общество - которые трудно оценить другими способами. Ценность границ? Честь и слава? И, например, защита семьи?
Например, можно такое предположение. Прежде было сословное общество, близкодействующее (нет быстрого транспорта и связи, почти все живут всю жизнь рядом, где родились), непрозрачное. В окружении - давние знакомые и родственники, соседское общение. И там, конечно, совсем другие механизмы - с человеком, которого ты знаешь с детства, сколько себя помнишь - другие замесы. Сейчас общество "демократическое", дальнодействующее, прозрачное (да, прямо сейчас эти характеристики меняются, но пока еще). И сильно увеличилась (по сравнению с прошлой ситуацией) доля общения с малознакомыми людьми. Вот хоть коллеги - сколько вы работаете в этом коллективе? Год? Три? А потом разошлись. И тут совсем другие игры - и уйти можно, и с другой стороны много больше неадекватов (тех, про кого ничего не понятно). Значит, доля "раздражённого общения" сильно возросла, то есть агрессивные взаимодействия в обществе современного типа много чаще, чем в сословном обществе. Это примитивная модель, но допустим.
На смену современному обществу идет другое, "онлайновое" - там другие доли личного общения, оно делится на "в реале" и "в виртуале", и ясно, что через окно в планшете будут иные формы общения, это мы уже давно видим (начиная с "здесь интернет, детка" - другие нормы терпимости, другие возможности наказания и возмездия, всё другое, вплоть до - например - повышенной благожелательности. Посмотрите, сколькие поздравляют с днем рождения и сколькие соболезнуют если что - ведь дешево, это ничего не стоит, почему не сказать доброе слово). Как будет с раздражительностью и формами ответа на агрессивное взаимодействие в новом типе общества? Более сословном, более онлайновом, с меньшей долей личного общения?
Может быть, если отвечать на такие вопросы - когда применяется то или иное поведение - всплывут трудно осознаваемые ограничения? Ведь сама ситуация раздраженной ругани - между равными. Приблизительно равными. Может быть, окажется, что такая ситуация редко возникает, если люди сильно не равны по общественной значимости - дети редко раздраженно отчитывают родителей, подчиненные редко раздраженно орут на начальников. И тогда можно оценить общественные расклады - в какой ситуации, обстановке, с каким типом человека предпочитают не скандалить (вот он вышел из дорогой машины... вот он, в обносках, топчется впустую...).
Выбор поведения в раздраженном разговоре. Может быть, вспомнится что-то интересное? Какие неожиданные факторы влияют? Какие формы применяются? Дешево ли ответить? Легко ли уйти - почему столь немногим удается промолчать?
Явно возросла цена общения: общаться стало, в целом, трудно и дорого, труднее и дороже, чем прежде (тут много примеров - от разводов и до прочего). Люди - вроде бы - сильнее индивидуализируются, приобретают все больше внутренних различий и контакты между ними всё труднее и потому дороже. По идее, в такой ситуации должны изобретаться новые социальные формы, новые социальные институты - для оформления этих трудных контактов, сохранения, легкости неущербного разрывания и т.п. Иными словами говоря, прежние монолитные формы (друг, сосед и пр.) должны сильно дифференцироваться, должно возникнуть множество новых форм - всякие френды, бывшие, онлайн-знакомые, сто лет знакомы никогда не виделись и проч.
(C) zh3lОригинал и комментарии
Незапоминаемое: удивляет, поскольку не помнится от ivanov-petrov
Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было.
А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?
А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?
Оригинал и комментарии
Кладистика от caenogenesis
Я избегаю подробно писать о кладистике, поскольку тонкости теории систематики - не мой конек. Но вот, оказывается, совсем недавно Александр Павлович Расницын, известнейший палеоэнтомолог и теоретик-эволюционист, опубликовал большую методологическую статью (Расницын, 2020), в которой в числе прочего очень четко сформулированы особенности диктуемого кладистикой представления об эволюционном процессе. Процитирую его список дословно, слегка поправив лишь пунктуацию (чтобы не злоупотреблять скобками).
Итак, согласно кладистике:
1. Эволюционная линия если делится, то только надвое.
2. При этом каждая линия существенно изменяется, так что предковая линия исчезает и, соответственно, не может дать начало третьей дочерней линии.
3. Никаких эволюционно значимых событий между событиями дивергенции не происходит. Все такие события привязаны к дивергенциям.
4. Слияния ветвей не бывает. Гибридизация, симбиоз и конвергенция во внимание не принимаются.
5. Наличие в кладограмме политомии, когда от узла отходят сразу три и более ветви, всегда интерпретируется как недоработка (неразрешенная политомия).
Мой комментарий. Не совсем понятно, что Александр Павлович подразумевает под конвергенцией. Мне кажется, тут он несколько увлекся: конвергенцию, в классическом значении этого термина, никто никогда и не интерпретирует как слияние ветвей, а только как приобретение разными ветвями сходства между собой (возможности чего кладисты в общем не отрицают). Но в остальном список очень точный. Кладистика де-факто объявляет несуществующими такие явления, как филетическая эволюция (когда один вид трансформируется в другой без дивергенции), гибридогенное видообразование (чрезвычайно распространенное у растений) и кладогенез (как ни парадоксально это звучит); и это далеко не полный перечень. И да, в результате получается самый настоящий тормоз, блокирующий развитие эволюционной мысли.
Иной вопрос, что за такой констатацией должны следовать какие-нибудь конструктивные предложения, приводящие к исследовательской программе: мол, а делать-то что? Фер-то ке? А вот с этим у критиков кладистики дело обстоит не так хорошо.
Итак, согласно кладистике:
1. Эволюционная линия если делится, то только надвое.
2. При этом каждая линия существенно изменяется, так что предковая линия исчезает и, соответственно, не может дать начало третьей дочерней линии.
3. Никаких эволюционно значимых событий между событиями дивергенции не происходит. Все такие события привязаны к дивергенциям.
4. Слияния ветвей не бывает. Гибридизация, симбиоз и конвергенция во внимание не принимаются.
5. Наличие в кладограмме политомии, когда от узла отходят сразу три и более ветви, всегда интерпретируется как недоработка (неразрешенная политомия).
Мой комментарий. Не совсем понятно, что Александр Павлович подразумевает под конвергенцией. Мне кажется, тут он несколько увлекся: конвергенцию, в классическом значении этого термина, никто никогда и не интерпретирует как слияние ветвей, а только как приобретение разными ветвями сходства между собой (возможности чего кладисты в общем не отрицают). Но в остальном список очень точный. Кладистика де-факто объявляет несуществующими такие явления, как филетическая эволюция (когда один вид трансформируется в другой без дивергенции), гибридогенное видообразование (чрезвычайно распространенное у растений) и кладогенез (как ни парадоксально это звучит); и это далеко не полный перечень. И да, в результате получается самый настоящий тормоз, блокирующий развитие эволюционной мысли.
Иной вопрос, что за такой констатацией должны следовать какие-нибудь конструктивные предложения, приводящие к исследовательской программе: мол, а делать-то что? Фер-то ке? А вот с этим у критиков кладистики дело обстоит не так хорошо.
Оригинал и комментарии
Так говорил Ключевский от vls-777
И москаль, и хохол хитрые люди, но тот и другой притворяются по-своему: первый любит притворяться дураком, а второй умным
PS Україна — не Росія © Леонід Кучма
Оригинал и комментарии
Гомофил разбушевался от vls-777
Чикагский проффесор Сонин требует сажать в тюрьму граждан России, которые недовольны ЛГБТ-рекламой "Вкусвилла" [..]
PS Не далъ Богъ свиньѣ рогъ, а то бы всѣхъ забодала ©
UPD : А вот осудить разгон первого грузинского гей-парада он не рискнул. Опасается гомофобов из Джорджии?
Оригинал и комментарии
Отовсюду мы слышим стоны © от vls-777
По поводу прекращения поставки в Россию игристых вин из французского региона Шампань.
PS Неужели кто-то в России пьет эту гадость газировку?
Оригинал и комментарии
Утверждают, что ... от vls-777
40% сотрудников Национальных институтов здравоохранения САСШ отказались от вакцинации [..]. Они что-то знают?
PS По меньшей мере 230 человек были убиты в результате празднования Дня независимости САСШ [..]
Оригинал и комментарии
Cупер-университет™ от vls-777
ВШЭ / Факультет химии : 15 преподавателей химии, 44 - физического воспитания, 105 - английского языка [..]
PS Единственный в России университет мирового уровня, один из лидеров в мире! © Сонин
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 88 от vls-777
Если бы для спасения мира от COVID-19 требовалось принести в жертву одного топ-блоггера, то кого бы вы выбрали?
PS А если бы речь шла о российском политике?
Оригинал и комментарии
О разнице меж познаниями от ivanov-petrov
Решающим в познании является отношение к опыту и месту познающего.
В древности опыт и отношение к нему познающего мыслились совершенно иначе, чем сегодня. Сейчас идеалом выступает объективность - наблюдающий подразумевается бесстрастным, отделенным от опыта и неизменным, впрочем, он лишь подразумевается - в явном виде о нем вообще говорить неприлично, его как бы нет. Если в результатах работы удается заметить присутствие наблюдателя, работа считается недействительной.
В древности опыт был опытом наблюдателя - участника. Он должен был находиться в самой середине дела, он переживал происходящее как свой личный опыт. В этом смысле "эксперимент" был частью субъекта, а субъект - центром эксперимента. Результатом опыта были изменения в человеке - том, который опыт "приобрел". Более того, если человек был в ситуации опыта и не изменился, не приобрел опыта - считалось, что опыт был не действителен, он не удался у этого человека, тот остался вне опыта.
В этом смысле меня изумляет легкость, с которой говорят о "добавлении человечности" в науку, о соединении научных результатов с "древними мифическими представлениями" (да, и это тоже говорят). Это в глубоком смысле невозможно - эти позиции по отношению к опыту непереводимы. Может быть, слышали - о том, когда научные опыты ставятся с учетом настроения исследователя - он проводит кристаллизацию и сопереживает, "болеет" за некий результат, настраивается определенным образом и "внушает" окружающему свое настроение, "излучает" - любовь или ненависть. Говорят, картинки кристаллизации можно различить. Насколько я видел проверки - ну конечно, недостоверно. Мне бы казалось, там гарантированный и заранее известный результат. Все опыты, где человек будет так вот "участвовать" и его будут ставить в центр опыта - будут недостоверны (а как же еще?). А опыты, где он не будет участвовать - бесчеловечны (а как же еще?).
В древности опыт и отношение к нему познающего мыслились совершенно иначе, чем сегодня. Сейчас идеалом выступает объективность - наблюдающий подразумевается бесстрастным, отделенным от опыта и неизменным, впрочем, он лишь подразумевается - в явном виде о нем вообще говорить неприлично, его как бы нет. Если в результатах работы удается заметить присутствие наблюдателя, работа считается недействительной.
В древности опыт был опытом наблюдателя - участника. Он должен был находиться в самой середине дела, он переживал происходящее как свой личный опыт. В этом смысле "эксперимент" был частью субъекта, а субъект - центром эксперимента. Результатом опыта были изменения в человеке - том, который опыт "приобрел". Более того, если человек был в ситуации опыта и не изменился, не приобрел опыта - считалось, что опыт был не действителен, он не удался у этого человека, тот остался вне опыта.
В этом смысле меня изумляет легкость, с которой говорят о "добавлении человечности" в науку, о соединении научных результатов с "древними мифическими представлениями" (да, и это тоже говорят). Это в глубоком смысле невозможно - эти позиции по отношению к опыту непереводимы. Может быть, слышали - о том, когда научные опыты ставятся с учетом настроения исследователя - он проводит кристаллизацию и сопереживает, "болеет" за некий результат, настраивается определенным образом и "внушает" окружающему свое настроение, "излучает" - любовь или ненависть. Говорят, картинки кристаллизации можно различить. Насколько я видел проверки - ну конечно, недостоверно. Мне бы казалось, там гарантированный и заранее известный результат. Все опыты, где человек будет так вот "участвовать" и его будут ставить в центр опыта - будут недостоверны (а как же еще?). А опыты, где он не будет участвовать - бесчеловечны (а как же еще?).
Оригинал и комментарии
... а кому мать родна © от vls-777
За год пандемии число миллиардеров во Франции выросло на 15%, а общее состояние 500 богатейших людей увеличилось на 30% [..]
Оригинал и комментарии
А хороших новостей уже не бывает? от vls-777
Новый 'ε'-штамм короновируса устойчив к антителам, которые вырабатываются после мРНК-вакцин (Pfizer, Moderna) [..]
PS А также к антителам переболевших
UPD : А породившие этот штамм сепаратисты сегодня цинично празднуют свою "независимость"
Оригинал и комментарии
Очередное взятие Бастилии от vls-777
Почти миллион французов записались на вакцинацию сразу же после заявления Макрона о грядущих санкциях в отношении непривитых.
PS Собянину надо срочно перенимать передовой опыт французской демократии
PPS "Стихийный бунт городского плебса, возбужденного дороговизной и пугающими слухами, стал трактоваться как осознанный порыв французского народа" [..]
Оригинал и комментарии
Какой светильник разума угас! © от vls-777
Эконом Сонин: Кузьминов покидает пост ректора Вышки. Для российского образования - это фигура, сравнимая с Ломоносовым [..]
PS Кому и кобыла невеста ©
Оригинал и комментарии
Помни Девиля от vls-777
[..]
Оригинал и комментарии
В Талллиннне тоже есть шпили? от vls-777
В эстонском Департаменте здоровья во время госпраздников испорчена партия вакцины от COVID-19 стоимостью 3 млн евро [..]
PS Неизвестные русские хакеры поменяли настройки системы холодильного оборудовании. Расследование по горячим следам идет уже 3 недели [..]
Оригинал и комментарии
Зеленая, совсем зеленая от vls-777
В бундесканцлеры рвется 40-летняя попрыгунья на батуте, пойманная на плагиате и уклонении от уплаты налогов [..]
PS Про то, что она так и не сумела защитить кандидатскую, я уже не говорю
Оригинал и комментарии
Одно слово — семиты от vls-777
Телефоны Макрона и членов правительства Франции были взломаны при помощи израильской системы Pegasus в интересах Марокко [..]
PS Семиты (и евреи, и арабы с берберами) все отрицают
Оригинал и комментарии
Раковая опухоль импакт-факторов от vls-777
CA-A Cancer Journal for Clinicians: IF = 508.702; Nature : IF = 49.962 [..]
PS А в журналах с каким импакт-фактором публикуетесь вы?
Оригинал и комментарии
Американцы на Луне от vls-777
Оригинал и комментарии
Про вилку и котлету вы, наверное, знаете от vls-777
Вопрос посложнее: должен ли джентльмен оплатить девушке ПЦР, если он пригласил ее в ресторан?
PS Кстати, поддельные QR-коды для посещения кафе и ресторанов уже появились в продаже [..]
Оригинал и комментарии
МАРАФОН 30 КМ В 35-ГРАДУСНУЮ ЖАРУ. от savvateev
"Преодоление самого себя".
Итак, свершилось. Давно я мечтал ещё какой-нибудь горизонт сознания расширить, и вот шанс подвернулся!
Я понимал, что шило в одном месте уже упирается в горло, и надо _СРОЧНО_ЧТО-ТО_ПРЕДПРИНЯТЬ_. И вот сегодня утром я рванул в парк Покровское Стрешнево, где незнакомая мне до сих пор (и как выяснилось, очень симпатичная) беговая ассоциация "Беги с ветерком" проводила несколько разных забегов.
СЕГОДНЯ ДНЁМ ТЕМПЕРАТУРА В ТЕНИ ДОСТИГЛА 35-ТИ!
Это самый жаркий день, и вот уже громыхает гроза. А утром было жарко настолько, насколько в принципе может быть в нашем городе. Но меня это не остановило :-))).
Я записался на 30 км (полного марафона таки забоялся, ибо потерял форму с осени, а полумарафона было "маловато").
Всего было около 100 человек, но народ в основном записывался на короткие дистанции. На мою дистанцию записалось всего трое (и мне сказали: финишируешь - станешь медалистом :-))). Первые 21 км я пробежал даже неплохо, где-то за 2:05, наверное, а вот потом рассыпался совершенно, и последние 4 круга полубежал-полушёл.
Попеременно болели то колени, то дыхалка, то башка. Каждый круг я обливался водой с головой и пил много. Это было реально преодоление себя - "на бумаге" такого не напишешь.
Я кусал губы зубами, выжимая последние километры. И всё-таки дожал! Финишировал за 3:17.
Занял третье место (из трёх на этой дистанции :-))), и получил в подарок медаль и коробочку расплавленных трюфелей. Очень вкусных, кстати :-)))))!!
Вот такие дела !!!!!!! Маткульт- и физкульт-привет!!!!!
Огранизаторам - СПАСИБООООООООО!!!!!!!
Итак, свершилось. Давно я мечтал ещё какой-нибудь горизонт сознания расширить, и вот шанс подвернулся!
Я понимал, что шило в одном месте уже упирается в горло, и надо _СРОЧНО_ЧТО-ТО_ПРЕДПРИНЯТЬ_. И вот сегодня утром я рванул в парк Покровское Стрешнево, где незнакомая мне до сих пор (и как выяснилось, очень симпатичная) беговая ассоциация "Беги с ветерком" проводила несколько разных забегов.
СЕГОДНЯ ДНЁМ ТЕМПЕРАТУРА В ТЕНИ ДОСТИГЛА 35-ТИ!
Это самый жаркий день, и вот уже громыхает гроза. А утром было жарко настолько, насколько в принципе может быть в нашем городе. Но меня это не остановило :-))).
Я записался на 30 км (полного марафона таки забоялся, ибо потерял форму с осени, а полумарафона было "маловато").
Всего было около 100 человек, но народ в основном записывался на короткие дистанции. На мою дистанцию записалось всего трое (и мне сказали: финишируешь - станешь медалистом :-))). Первые 21 км я пробежал даже неплохо, где-то за 2:05, наверное, а вот потом рассыпался совершенно, и последние 4 круга полубежал-полушёл.
Попеременно болели то колени, то дыхалка, то башка. Каждый круг я обливался водой с головой и пил много. Это было реально преодоление себя - "на бумаге" такого не напишешь.
Я кусал губы зубами, выжимая последние километры. И всё-таки дожал! Финишировал за 3:17.
Занял третье место (из трёх на этой дистанции :-))), и получил в подарок медаль и коробочку расплавленных трюфелей. Очень вкусных, кстати :-)))))!!
Вот такие дела !!!!!!! Маткульт- и физкульт-привет!!!!!
Огранизаторам - СПАСИБООООООООО!!!!!!!
Оригинал и комментарии
Шалом в хату! от vls-777
Израиль протестирует свою короновирусную вакцину на украинцах [..]
PS И на грызунах грузинах
PPS Все как Зеленський обещал [..]
Оригинал и комментарии
Помни Авогадро от vls-777
[..]
UPD : Авогадро никто не помнит
Оригинал и комментарии
Помни Кекуле от vls-777
Оригинал и комментарии
Все по Салтыкову-Щедрину от vls-777
Оказывается, на текущий момент 1 советский рубль стоит 1.89 доллара САСШ [..]
PS Ну а за рубль РФ можно сразу давать в морду [..]
Оригинал и комментарии
На Украину будущее уже наступило? от vls-777
Всего за 7.2 млрд. гривен Зеленський создаст Президентский университет™, который будет готовить по 120 "людей будущего" в год [..]
PS Среди специальностей: нетрадиционная игра на рояле, кибербезопасность нанотехнологий
UPD : Всемирный банк выделит Украине 200 млн. долларов на ликвидацию системы высших учебных заведений [..]
Оригинал и комментарии
88 от vls-777
Оригинал и комментарии
О невеждах и жертвенном столе от victorsolkin
Как же меня печалит дикое невежество, которое процветает в русскоязычном сегменте сети относительно древних памятников! Несколько раз ко мне обращались подписчики с просьбой прокомментировать сетевые посты непонятных невежд, в которых тонны чуши о некоем «таинственном артефакте», «назначение которого не могут понять ученые». Поняли давно – памятник типовой, перевели тексты, много раз издавали. Только глупцам это неведомо, а хайп на «таинственном» сорвать хочется.
Нашлось время – напишу о нем пару строк. Итак, это жертвенный стол который когда-то стоял в гробнице. Помимо актуальных жертв, подносившихся умершему, на таких столах изображали необходимые составляющие жертвоприношения и подписывали их. В центре изображен знак благой жертвы «хетеп» в виде циновки, на которой стоит хлеб. По сторонам от изображения хлеба показаны две чаши для воды. Сверху – горизонтальная планка с семью лунками для священных благовонных масел бога Нефертума – одного из покровителей погребального ритуала. Каждый сорт масла подписан: «праздничное масло», «масло восхваления», «бальзам», «масло Нехенем», «масло Туаут», «высококачественное кедровое масло», «высококачественное ливийское масло». Снизу изображение трех сосудов для подношения возлияния: «немсет», в центре, с носиком, и «ну», по бокам, круглые для воды. Вся поверхность стола разделена на прямоугольники, в каждом из которых указан один из видов провизии, которое подносится для Ка – «жизненной силы» или «двойника» умершего, пребывающего в гробнице.
Согласно надписи внизу, жертвенный стол происходит из гробницы высокопоставленного царского придворного, «друга царя единственного», «хвалимого благим богом (т.е. царем)», жреца Дефджи, жившего в 23 в. до н.э. Выполнен он из травертина и хранится в Национальном музее в Лейдене.
Кто хочет посмотреть на уровень адского невежества, один из таких постов. Комментарии почитайте
Оригинал и комментарии
Что я могу украсть на рынке? Весы? © от vls-777
Министр юстиции Франции стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями.
PS А нечего было назначать министром адвоката коррумпированных чиновников, футболистов и террористов
Оригинал и комментарии
от sergepolar
Интересное интервью:
https://www.bbc.com/russian/features-57681007
Мне кажется, что в реальных условиях выход лежал в несколько иной плоскости. Население все равно такое, какое есть - его быстро не изменить. Да, понятие общественного блага не в топе ценностей; да, нет известных персон из мира науки и медицины, которым население могло бы просто поверить; да, нет массового доверия и к соответствующим профильным институциям (академия наук, крупные научные центры и т.д.); да, население в среднем не так уж искушено в критическом мышлении. Но это почти везде в мире так.
Проблема в том, что "партия и правительство" не могут себе позволить показать, что возможно возникновение критической ситуации в масштабах всей страны, с которой они не справятся.
В начале 2021 г. вторая волна уже явно шла на спад, а производство Спутника набирало неплохие темпы. И тут можно было бы начать "пугать" население реальными правдивыми репортажами. Активно с примерами транслировать мысль, что болеют и умирают и вполне молодые, что есть долговременные последствия болезни и т.д. и т.п.
И это могло бы сработать.
Но вместо этого в основном шла волна "рапортов об успехах": наши вакцины самые лучшие и их три (на самом деле, про вторую од сих пор непонятно работает или нет, а третья - до сих пор производится в недостаточном количестве), врачи успешно сражаются с заразой и даже закрываем созданные было специальные госпитали.
Конечно, появление всяких понятных видеороликов и хорошими популяризаторами, сайта с красивой инфографикой и обилием правдивой актуальной информации и т.д. сильно помогли бы.
Но ключевой момент - это признание властями того, что есть объективные законы природы, и власти против них ничего поделать не могут. Вот этого не было.
https://www.bbc.com/russian/features-57681007
Мне кажется, что в реальных условиях выход лежал в несколько иной плоскости. Население все равно такое, какое есть - его быстро не изменить. Да, понятие общественного блага не в топе ценностей; да, нет известных персон из мира науки и медицины, которым население могло бы просто поверить; да, нет массового доверия и к соответствующим профильным институциям (академия наук, крупные научные центры и т.д.); да, население в среднем не так уж искушено в критическом мышлении. Но это почти везде в мире так.
Проблема в том, что "партия и правительство" не могут себе позволить показать, что возможно возникновение критической ситуации в масштабах всей страны, с которой они не справятся.
В начале 2021 г. вторая волна уже явно шла на спад, а производство Спутника набирало неплохие темпы. И тут можно было бы начать "пугать" население реальными правдивыми репортажами. Активно с примерами транслировать мысль, что болеют и умирают и вполне молодые, что есть долговременные последствия болезни и т.д. и т.п.
И это могло бы сработать.
Но вместо этого в основном шла волна "рапортов об успехах": наши вакцины самые лучшие и их три (на самом деле, про вторую од сих пор непонятно работает или нет, а третья - до сих пор производится в недостаточном количестве), врачи успешно сражаются с заразой и даже закрываем созданные было специальные госпитали.
Конечно, появление всяких понятных видеороликов и хорошими популяризаторами, сайта с красивой инфографикой и обилием правдивой актуальной информации и т.д. сильно помогли бы.
Но ключевой момент - это признание властями того, что есть объективные законы природы, и власти против них ничего поделать не могут. Вот этого не было.
Оригинал и комментарии
Каир — 1052 от victorsolkin
Каир.
Великому городу, который египтяне также называют Умм ад-Дунья - "Мать мира", сегодня исполнилось 1052 года.
Безмерно люблю его улочки, площади, базары и кофейни, несмотря ни на что. Только очень серьезные обязательства, давно данные близким, не позволили мне уехать в Каир в 2015 году навсегда.
P.S. Внимательные найдут на этом снимке, сделанном с балкона каирской цитадели, пирамиды.
Оригинал и комментарии
от sergepolar
В обсерватории звезда не по ТВ
видна, а в окуляре телескопа.
И привлекает в ней совсем не **опа,
а пятна, вспышки, спектры и т.д.
Звезда сияет - измеряют блеск,
пока ее не затянула дымка.
Коль две звезды слились, то это всплеск,
а не причина для таблоидного снимка.
День к ночи - и народ пошел на гору.
Там башни круглые и темнота - хоть глаз.
Который кстати, вовсе не алмаз,
и доверяют данные прибору.
Возможность же все это наблюдать,
Шатаясь просто так по территории,
единственная, в общем, благодать,
для теоретика (меня) в обсерватории.
видна, а в окуляре телескопа.
И привлекает в ней совсем не **опа,
а пятна, вспышки, спектры и т.д.
Звезда сияет - измеряют блеск,
пока ее не затянула дымка.
Коль две звезды слились, то это всплеск,
а не причина для таблоидного снимка.
День к ночи - и народ пошел на гору.
Там башни круглые и темнота - хоть глаз.
Который кстати, вовсе не алмаз,
и доверяют данные прибору.
Возможность же все это наблюдать,
Шатаясь просто так по территории,
единственная, в общем, благодать,
для теоретика (меня) в обсерватории.
Оригинал и комментарии
СУПЕРКОЛЛАБ + ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ + от savvateev
привет из аэропорта Иркутска!!!!!
Всех приглашаю к просмотру Афигенного и откровенного
интервью, которое я дал братьям белорусам (двое из них
уже отсидели, афигеть! В том числе и ведущий, попавший
летом под полную раздачу)!!! Вот оно, наслаждайтесь!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=I5hYznZTloI
А ещё я лечу в Москву, из Иркутска, и у Мамы сегодня
юбилей - 75 лет! И это ещё не всё!!! Если мои вычисления
на коленке верны, то мне сегодня в некоторый момент дня
исполняется 25 000 000 минут = 1 500 000 000 секунд !!!!!!
Сами понимаете, как редко случаются такие даты !!!
Всех приглашаю к просмотру Афигенного и откровенного
интервью, которое я дал братьям белорусам (двое из них
уже отсидели, афигеть! В том числе и ведущий, попавший
летом под полную раздачу)!!! Вот оно, наслаждайтесь!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=I5hYznZTloI
А ещё я лечу в Москву, из Иркутска, и у Мамы сегодня
юбилей - 75 лет! И это ещё не всё!!! Если мои вычисления
на коленке верны, то мне сегодня в некоторый момент дня
исполняется 25 000 000 минут = 1 500 000 000 секунд !!!!!!
Сами понимаете, как редко случаются такие даты !!!
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: