ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Новое общество: страты от ivanov-petrov
Об этом множество раз говорили фантасты, футурологи и даже социологи. И я несколько раз говорил, и до меня, и параллельно - практически чуть не у любого думающего о будущем обществе можно отыскать пророчества. А сейчас это уже не в будущем, а вот складывается на глазах. Хотя, конечно, как прежде множество людей только рукой махало - фантастика! чушь! - так и сейчас. Только это уже не неверие в "прогнозы", а то, как относились к концлагерям - ведь в СССР подавляющее большинство не верило, что есть ГУЛАГ.
Уже заряжена цепь эпидемий, которые будут происходить одна за другой, и карантинный режим общества - надолго. В обществе три очень крупных страты, три разных группы по вертикали. Сверху очень малая доля высшего класса, который по природе своей имеет пропуска-вездеходы, деньги, охрану. Свободно перемещается в мире, оставаясь преимущественно в пределах "свободных зон" - считающихся очищенными от болезней.
Мидл-класс, обычные граждане. Имеющие свидетельства о своевременных прививках, внесенные в базы и учтенные надлежащим образом. Заходят и в свободные зоны и в серые зоны.
Низший класс, без пропусков в свободные зоны. Свалиться в нижний класс - ужас для миддла. Туда попадают всякие гастарбайтеры, протестанты, не желающие прививаться и оттого лишенные доступа к обычным благам, в том числе к проезду и многим магазинам. Поэтому не имеющие возможность работать "свободно", на нормальной работе надо встать на учет и справку о прививках, а без этого - черные зоны и черные работы. Туда падают неблагонадежные и неправильные больные. Туда выпихивают - потому что самое простое - лишить человека отметки о регулярной прививке, и вот у тебя нет работы, а вот и из дома поперли - тут чистый район, и вот ты уже и заперт.
Свободное перемещение по планете у высших, подконтрольное и учитываемое, регулируемое - у миддлов, привязанные чуть не к пешему перемещению по серым и черным зонам низшие.
Сами понимаете, при таком неравенстве деньги меняют функции, в таком обществе глупо говорить, что оно управляется деньгами. Крутят им ну-очень-большие деньги, а структура общества не позволяет деньгам работать в руках низшего. Всякие прибамбасы вроде цвета штанов и приседаний перед кортежем высших - это добавится, такие штуки появляются сами и потом, когда устаканится.
Там примерно понятны игры в производство и распределение, которые будут идти в так стратифицированном обществе. Конечно, эти границы страт будут проявлены в разной мере - в крупных городах ярко, в провинции слабее, в одних странах резко, в других менее заметно. Ясно, что Африка вся становится черным континентом, там приличные люди дальше аэропорта и Хилтона не ходят, а в Швейцарии, может, свободная (от болезни) зона займет всю страну.
Это уже есть и уже факт, но только в самом начале - распространение и усиление, с откатами и устрожениями, с привыканием и наработкой привычных методов обхода ограничений - всё это только начинает складываться. Вот попытки купить "справки" и дикий рост цен на них, вот попытки усилить наказание за подделку справок. Вот справки разной степени липовости - с внесением в базу и без внесения, только для предъявления. Вот расслоение рабочих мест на белые и серые. Вот работников делят, на привитых и непривитых. Пока это делается чуть не случайно, со временем практика станет привычной.
И на привычные сейчас социальные деления наложится это новое, важное. И будет важно, что есть массивы людей, которые со всем этим обществом идут в будущее - принимая, хотя и привычно проклиная: а что делать? не мы такие, жизнь такая! И у всех будут родственники там, внизу, и будут жуткие и не очень рассказываемые детям истории о непривитой тетушке, которая отказалась и ее выселили, а она... И будут ушедшие из городов подальше в серые зоны общины тех, кто не принял такое общество. Там будут, как всегда всякие - и сектанты, и идиоты, и упрямцы, и очень умные люди, не желающие гнуться под временем.
И как о некоторых периодах истории человечества приходится рассказывать, говоря не только о месте-и-времени, но и о разных слоях - король и его рыцари творили одно, а простой люд в то время..., так и снова наступают века, когда не удастся рассказывать единую историю человечества. А придется говорить о жизни "регулярных" стран с их "аристократией" (бывшими чиновниками и пр.), и о жизни податного "серого" люда, посещающего серые зоны - по работе, или еще как, а также - о том, как складывается жизнь отказавшихся от этого регулируемого отметками в базах общества, где неизбежно к отметкам о прививках (многих, разных...) добавятся и отметки о благонадежности. Что там будет в этих общинах диких - ушедших и вытесненных из городов, урывками достающих интернет, который для них станет не помойкой, как для всех, а сокровищницей... И там будут поиски светлого пути, и спасение человечества, и одичание...
И придется рассказывать несколько историй решительно обо всем. Например, больше нельзя будет рассказать о единой для человечества науке. Будет нормальная наука в крупных городах, понятно чья и чем она занимается. И будет совсем другая, которой занимаются у "диких" - там и сбежавшие от корпораций ученые, и местные самородки. Без средств, без доступа к серьезному оборудованию, во многом - хакерская деятельность, как выжить в диком поле без доступа к благам цивилизации, как уйти от надзора и хакнуть базы (они будут множество раз хакнуты всеми участниками, от всех спецслужб - и государственных, и личных, и кончая барыгами - запись в базе будет предметом сильнейшего инструментального внимания многих лиц), и в том числе - как устроен мир. Наука будет разделяться на ту, что мыслит себя дочерней к великой науке ХХ века, а там - по их мыслям - была классика и ого-го какие ученые. И будет лоскутная наука диких земель, со своими фейками, подтвержденная практикой противостояния, со своими хитрыми способами обхода запретов и своими открытиями, о которых знают только "свои" - и спецслужбы. Эта наука будет всё в большей степени состоять из "проверенных рецептов" (действующих на данной технике) и "общих домыслов" о природе, то есть распадаться на технологию (понимаемую как магия) и философию.
Сделать уже ничего нельзя, и можно лишь запечатлеть физиономии тех, кто всё это делал долгие годы своими руками и имел лицо человека. который занят каким-то другим, более достойным делом. С социальными мотивациями к работе теперь дело будет обстоять лучше - что уговаривать, где не работают деньги - сработает угроза вылететь вниз, к низшим. То же с образованием. Больше не будет "единой школы" - одна для аристо, хорошая школа в чистой зоне, другая для миддлов, и ничего для низших, кроме черных школ на окраинах и чего-то там по остаточному принципу в провинции, где нечетко деление на чистую и грязную зоны. То же с медициной - она по пропускам, а не по деньгам, там не теми деньгами вход измеряется.
На всё это будет сменяться раскрывшееся было общество велфера, просвещения и прогресса, не удержавшееся и съевшее само себя. Это началось вот несколько десятков лет назад и это проявилось вот сейчас. И это будет развиваться усилиями всех живущих в ближайшие десятилетия. И стоило оно того?
Уже заряжена цепь эпидемий, которые будут происходить одна за другой, и карантинный режим общества - надолго. В обществе три очень крупных страты, три разных группы по вертикали. Сверху очень малая доля высшего класса, который по природе своей имеет пропуска-вездеходы, деньги, охрану. Свободно перемещается в мире, оставаясь преимущественно в пределах "свободных зон" - считающихся очищенными от болезней.
Мидл-класс, обычные граждане. Имеющие свидетельства о своевременных прививках, внесенные в базы и учтенные надлежащим образом. Заходят и в свободные зоны и в серые зоны.
Низший класс, без пропусков в свободные зоны. Свалиться в нижний класс - ужас для миддла. Туда попадают всякие гастарбайтеры, протестанты, не желающие прививаться и оттого лишенные доступа к обычным благам, в том числе к проезду и многим магазинам. Поэтому не имеющие возможность работать "свободно", на нормальной работе надо встать на учет и справку о прививках, а без этого - черные зоны и черные работы. Туда падают неблагонадежные и неправильные больные. Туда выпихивают - потому что самое простое - лишить человека отметки о регулярной прививке, и вот у тебя нет работы, а вот и из дома поперли - тут чистый район, и вот ты уже и заперт.
Свободное перемещение по планете у высших, подконтрольное и учитываемое, регулируемое - у миддлов, привязанные чуть не к пешему перемещению по серым и черным зонам низшие.
Сами понимаете, при таком неравенстве деньги меняют функции, в таком обществе глупо говорить, что оно управляется деньгами. Крутят им ну-очень-большие деньги, а структура общества не позволяет деньгам работать в руках низшего. Всякие прибамбасы вроде цвета штанов и приседаний перед кортежем высших - это добавится, такие штуки появляются сами и потом, когда устаканится.
Там примерно понятны игры в производство и распределение, которые будут идти в так стратифицированном обществе. Конечно, эти границы страт будут проявлены в разной мере - в крупных городах ярко, в провинции слабее, в одних странах резко, в других менее заметно. Ясно, что Африка вся становится черным континентом, там приличные люди дальше аэропорта и Хилтона не ходят, а в Швейцарии, может, свободная (от болезни) зона займет всю страну.
Это уже есть и уже факт, но только в самом начале - распространение и усиление, с откатами и устрожениями, с привыканием и наработкой привычных методов обхода ограничений - всё это только начинает складываться. Вот попытки купить "справки" и дикий рост цен на них, вот попытки усилить наказание за подделку справок. Вот справки разной степени липовости - с внесением в базу и без внесения, только для предъявления. Вот расслоение рабочих мест на белые и серые. Вот работников делят, на привитых и непривитых. Пока это делается чуть не случайно, со временем практика станет привычной.
И на привычные сейчас социальные деления наложится это новое, важное. И будет важно, что есть массивы людей, которые со всем этим обществом идут в будущее - принимая, хотя и привычно проклиная: а что делать? не мы такие, жизнь такая! И у всех будут родственники там, внизу, и будут жуткие и не очень рассказываемые детям истории о непривитой тетушке, которая отказалась и ее выселили, а она... И будут ушедшие из городов подальше в серые зоны общины тех, кто не принял такое общество. Там будут, как всегда всякие - и сектанты, и идиоты, и упрямцы, и очень умные люди, не желающие гнуться под временем.
И как о некоторых периодах истории человечества приходится рассказывать, говоря не только о месте-и-времени, но и о разных слоях - король и его рыцари творили одно, а простой люд в то время..., так и снова наступают века, когда не удастся рассказывать единую историю человечества. А придется говорить о жизни "регулярных" стран с их "аристократией" (бывшими чиновниками и пр.), и о жизни податного "серого" люда, посещающего серые зоны - по работе, или еще как, а также - о том, как складывается жизнь отказавшихся от этого регулируемого отметками в базах общества, где неизбежно к отметкам о прививках (многих, разных...) добавятся и отметки о благонадежности. Что там будет в этих общинах диких - ушедших и вытесненных из городов, урывками достающих интернет, который для них станет не помойкой, как для всех, а сокровищницей... И там будут поиски светлого пути, и спасение человечества, и одичание...
И придется рассказывать несколько историй решительно обо всем. Например, больше нельзя будет рассказать о единой для человечества науке. Будет нормальная наука в крупных городах, понятно чья и чем она занимается. И будет совсем другая, которой занимаются у "диких" - там и сбежавшие от корпораций ученые, и местные самородки. Без средств, без доступа к серьезному оборудованию, во многом - хакерская деятельность, как выжить в диком поле без доступа к благам цивилизации, как уйти от надзора и хакнуть базы (они будут множество раз хакнуты всеми участниками, от всех спецслужб - и государственных, и личных, и кончая барыгами - запись в базе будет предметом сильнейшего инструментального внимания многих лиц), и в том числе - как устроен мир. Наука будет разделяться на ту, что мыслит себя дочерней к великой науке ХХ века, а там - по их мыслям - была классика и ого-го какие ученые. И будет лоскутная наука диких земель, со своими фейками, подтвержденная практикой противостояния, со своими хитрыми способами обхода запретов и своими открытиями, о которых знают только "свои" - и спецслужбы. Эта наука будет всё в большей степени состоять из "проверенных рецептов" (действующих на данной технике) и "общих домыслов" о природе, то есть распадаться на технологию (понимаемую как магия) и философию.
Сделать уже ничего нельзя, и можно лишь запечатлеть физиономии тех, кто всё это делал долгие годы своими руками и имел лицо человека. который занят каким-то другим, более достойным делом. С социальными мотивациями к работе теперь дело будет обстоять лучше - что уговаривать, где не работают деньги - сработает угроза вылететь вниз, к низшим. То же с образованием. Больше не будет "единой школы" - одна для аристо, хорошая школа в чистой зоне, другая для миддлов, и ничего для низших, кроме черных школ на окраинах и чего-то там по остаточному принципу в провинции, где нечетко деление на чистую и грязную зоны. То же с медициной - она по пропускам, а не по деньгам, там не теми деньгами вход измеряется.
На всё это будет сменяться раскрывшееся было общество велфера, просвещения и прогресса, не удержавшееся и съевшее само себя. Это началось вот несколько десятков лет назад и это проявилось вот сейчас. И это будет развиваться усилиями всех живущих в ближайшие десятилетия. И стоило оно того?
Оригинал и комментарии
Грех Синей Бороды от ivanov-petrov
Есть давняя легенда. Совершенно не важно, правдива ли легенда и есть ли за ней хоть какое-то настоящее событие. Легенда гласит, что Синяя Борода был почти святым, это был величайший рыцарь и благороднейший человек. Он искренне верил в Бога и возносил ему неустанные хвалы. Жил скромно, помогал бедным. Прославившись в родных местах, он отправился затем в крестовый поход, и там приключилось несчастье. Он увидел там что-то, что он никак не мог совместить с благостью Бога. Никому он не рассказывал об увиденном, мучался, а потом - вернувшись на родину - стал проводить эксперименты с Богом. Он похищал и пытал детей, пытаясь выяснить, есть ли предел Божественному терпению и милосердию.
Раз за разом он выдумывал всё более жуткие пытки. Ему казалось, что он не предусмотрел какого-то решающего обстоятельства и можно сделать более поганый, мучительный и мерзкий опыт, настоящий experimentum crucis, в котором, наконец, произойдет ожидаемое. Разверзнутся небеса, оттуда грянет Гнев Господень и он, мерзкий грешник, рухнет в ад со счастливой улыбкой - Господь есть, Он гневен и Он карает.
Но небеса не посылали ничего, кроме обычных дождей и гроз, и несчастный Синяя Борода мучал детей и девиц по праву сеньора. Эксперименты шли день за днем, он примучил около 800 детей за 15 лет, по одному в неделю, если в среднем. Так происходило, пока дела его человеческие не пришли к концу, как они приходят к концу у всякого - тем или иным образом.
В чем ошибка Синей Бороды? Об этом сказано много разного, глупого, умного и прочего, а как вы думаете - где ошибка?
Раз за разом он выдумывал всё более жуткие пытки. Ему казалось, что он не предусмотрел какого-то решающего обстоятельства и можно сделать более поганый, мучительный и мерзкий опыт, настоящий experimentum crucis, в котором, наконец, произойдет ожидаемое. Разверзнутся небеса, оттуда грянет Гнев Господень и он, мерзкий грешник, рухнет в ад со счастливой улыбкой - Господь есть, Он гневен и Он карает.
Но небеса не посылали ничего, кроме обычных дождей и гроз, и несчастный Синяя Борода мучал детей и девиц по праву сеньора. Эксперименты шли день за днем, он примучил около 800 детей за 15 лет, по одному в неделю, если в среднем. Так происходило, пока дела его человеческие не пришли к концу, как они приходят к концу у всякого - тем или иным образом.
В чем ошибка Синей Бороды? Об этом сказано много разного, глупого, умного и прочего, а как вы думаете - где ошибка?
Оригинал и комментарии
Обнуление вины от ivanov-petrov
Интересно, как проходит эта грань обнуления? После чего человек не виновен?
Начать можно с очевидного для большинства случая. Вот некто причинил человеку огромную боль - предал, ограбил, пытал, унизил, убил. Потом у этого пытчика родился ребенок. Ребенок не виноват? Да, ребенок обязан своему отцу, он возник благодаря отцу - но не наследует вины. Вина обнуляется рождением. По крайней мере многие с этим согласны - но, конечно, не все. Кровная месть - давнее дело, и для многих факт того, что ребенок обязан своему отцу жизнью и благодарностью, делает его виновным в винах отца.
Есть много более слабых случаев. Говорят, что обнуляет болезнь и утрата. То есть некто причинил другому большую боль, а потом заболел и стал слаб и ничтожен. И тем самым он как бы в своей вине обнулен, он уже наказан судьбой и болезнью. Так многие считают, хотя, конечно, не все - ведь он заплатил здоровьем и болью не тому, перед кем виноват. А долг, отданный не тому - не отдан.
И можно дойти до предельного случая с другой стороны. Когда долг отдан полностью - он отдан? Вины больше нет? Допустим, некто соблазнил жену другого человека. Если тот в ответ соблазнит жену первого - они в расчете? Допустим, некто причинил другому боль - будет ли адекатным ответом причинение такой же боли? Око за око - этого достаточно? Многие считают, что согласно древним обычаям - достаточно. Другие же не согласны. За око возьмут два ока, и не согласны принимать жену соблазнителя в качестве уплаты за свою. Внешнее равенство виновностей - лишь внешнее: ведь не было согласия на обмен женами, не было согласия на отдачу ока. Почему же кто-то за человека решил, что он согласен меняться женами и отдавать глаз - решив за него и стоимость его потери?
И давайте я сделаю еще шаг. Деньги. Некому человеку были нужны деньги, он взял их в долг у другого человека. Через определенное договором время вернул всю сумму, включая оговоренные проценты. Он больше ничего не должен? Его долг в самом деле обнулен?
Это шкала по тяжести долга и необходимости возмещения. А как устанавливается правильная точка на этой шкале?
Допустим, мой читатель говорит: ну в самом деле, я не виноватю ребенка моего врага, ребенок-то тут причем. А вот вовлеченного тем в мое унижение подельника я виноватю. Там могут быть самые разные варианты - и вопрос в том, почему вы выбираете именно это место на шкале. Можно полностью получить возврат долга и считать должника (бывшего) неблагодарной скотиной, если он ведет себя независимо и не несет долга благодарности за те когда-то одолженные деньги. Можно отыскать своего врага больным и несчастным и пытать за ту боль, которую он лично тебе причинил и не ответил. Можно брать мерой за меру - а можно потребовать десять мер. Как вы решаете, где на шкале правильная точка? Где "это правильно", "справедливо" и "он вернул долг" - а где неправильно, превышение? Вопрос, конечно, не про конкретный случай - а на то, откуда в вас берутся правила. Почему вы считаете некий вариант "неправильным"? Не для других - чтобы не ссылаться на обычаи страны, - а для себя?
Начать можно с очевидного для большинства случая. Вот некто причинил человеку огромную боль - предал, ограбил, пытал, унизил, убил. Потом у этого пытчика родился ребенок. Ребенок не виноват? Да, ребенок обязан своему отцу, он возник благодаря отцу - но не наследует вины. Вина обнуляется рождением. По крайней мере многие с этим согласны - но, конечно, не все. Кровная месть - давнее дело, и для многих факт того, что ребенок обязан своему отцу жизнью и благодарностью, делает его виновным в винах отца.
Есть много более слабых случаев. Говорят, что обнуляет болезнь и утрата. То есть некто причинил другому большую боль, а потом заболел и стал слаб и ничтожен. И тем самым он как бы в своей вине обнулен, он уже наказан судьбой и болезнью. Так многие считают, хотя, конечно, не все - ведь он заплатил здоровьем и болью не тому, перед кем виноват. А долг, отданный не тому - не отдан.
И можно дойти до предельного случая с другой стороны. Когда долг отдан полностью - он отдан? Вины больше нет? Допустим, некто соблазнил жену другого человека. Если тот в ответ соблазнит жену первого - они в расчете? Допустим, некто причинил другому боль - будет ли адекатным ответом причинение такой же боли? Око за око - этого достаточно? Многие считают, что согласно древним обычаям - достаточно. Другие же не согласны. За око возьмут два ока, и не согласны принимать жену соблазнителя в качестве уплаты за свою. Внешнее равенство виновностей - лишь внешнее: ведь не было согласия на обмен женами, не было согласия на отдачу ока. Почему же кто-то за человека решил, что он согласен меняться женами и отдавать глаз - решив за него и стоимость его потери?
И давайте я сделаю еще шаг. Деньги. Некому человеку были нужны деньги, он взял их в долг у другого человека. Через определенное договором время вернул всю сумму, включая оговоренные проценты. Он больше ничего не должен? Его долг в самом деле обнулен?
Это шкала по тяжести долга и необходимости возмещения. А как устанавливается правильная точка на этой шкале?
Допустим, мой читатель говорит: ну в самом деле, я не виноватю ребенка моего врага, ребенок-то тут причем. А вот вовлеченного тем в мое унижение подельника я виноватю. Там могут быть самые разные варианты - и вопрос в том, почему вы выбираете именно это место на шкале. Можно полностью получить возврат долга и считать должника (бывшего) неблагодарной скотиной, если он ведет себя независимо и не несет долга благодарности за те когда-то одолженные деньги. Можно отыскать своего врага больным и несчастным и пытать за ту боль, которую он лично тебе причинил и не ответил. Можно брать мерой за меру - а можно потребовать десять мер. Как вы решаете, где на шкале правильная точка? Где "это правильно", "справедливо" и "он вернул долг" - а где неправильно, превышение? Вопрос, конечно, не про конкретный случай - а на то, откуда в вас берутся правила. Почему вы считаете некий вариант "неправильным"? Не для других - чтобы не ссылаться на обычаи страны, - а для себя?
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Каждый заслуживает отношения лучшего, чем то отношение, которого он заслуживает.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2474870.html
Что-то мне вспомнилась реакция некоторых комментаторов на пост про девочку, которая хотела потрогать море и вообще все эти новые коронавирусные тревожные и кажется склалось что-то вроде слогана - "безопасность важнее жизни".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167358917#t167358917
https://alexsvatov.livejournal.com/269978.html
открыть книжку, читать ее малыми порциями, в основном впитывая шорохи ветра и песка, плеск воды и щебет детей, читая то левым глазом, то правым, отмечать существенную разницу между ними в яркости: левый глаз дает куда более легкий и светлый тон, после него правый такой густой и мрачный…
https://windeyes.livejournal.com/496973.html
Главный вопрос, конечно, что делать, если государство тебя предаёт? Человеческая психика очень инертна, как нам прекрасно показали и жители, внезапно оказавшиеся людьми второго сорта, продолжают считать это государство своим. Случай не уникальный, достаточно поинтересоваться количеством евреев в Вермахте. Чуть более дальняя аналогия - корейцы, которые воевали за Японию во Второй Мировой. Тут пригодились бы древние греки, любившие рассуждать о взаимодействии человека и государства, но увы.
https://brave-gringo.livejournal.com/390149.html
Цыганские дворцы в Huedin, Трансильвания, Румыния
https://ngasanova.livejournal.com/3017633.html
Президент Филиппин Родриго Дутерте пригрозил тюрьмой отказавшимся делать прививки от коронавируса. В стране одна из самых страшных вспышек в Азии, в результате которой зарегистрировано более 1,3 миллиона случаев заражения и 23 тысячи смертей.
https://www.popmech.ru/science/news-712863-prezident-filippin-prigrozil-antiprivivochnikam-tyurmoy/ https://pop-mech.livejournal.com/13589096.html
вакцина «Спутник V» гарантированно обеспечивает защиту от коронавируса на шесть месяцев
https://www.popmech.ru/science/713073-nauchnyy-centr-imeni-gamalei-nazval-srok-zashchity-kotoryy-predostavlyaet-vakcina-sputnik-v-glavnye-novosti-za-22-iyunya/
Если ты неправ и молчишь - ты мудр, если ты прав и молчишь - ты женат.
https://jaerraeth.livejournal.com/740678.html
Получить продуктовый набор можно в районном доме культуры «Культурно-досуговый центр», предъявив справку о прививке первым компонентом вакцины.
Директор районного комплексного центра социального обслуживания Ольга Ромашкина сообщила, что акция действует для пожилых людей старше 60 лет и продлится с 22 июня по 15 июля 2021 года.
Также отмечается, что кроме гречки пенсионерам выдают масло и чай.
https://news.rambler.ru/community/46674601/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Люди готовы платить большие за фейковую справку, чтобы не прививаться бесплатной вакциной!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327554.html?thread=167113730#t167113730
Сознательное истребление пожилых людей в России, что зафиксировал Росстат по итогам 20-21 года, ставит совершенно логичный вопрос: судя по всему, вакханалия будет продолжаться еще достаточно продолжительное время. Власть ведет речь уже не просто о вакцинации населения, а о регулярной и периодической ревакцинации в течение нескольких лет. Сколько пожилых людей в таком случае убьет режим за это время, и кого он начнет истреблять далее, когда старики закончатся?
https://el-murid.livejournal.com/4792576.html
Уполномоченный по правам человека, генерал милиции Москалькова (да, в России такие права человека) официально заявляет о массовом психозе принуждения.
https://eugenegp.livejournal.com/401468.html https://www.interfax.ru/russia/773258
https://belash-family.livejournal.com/308657.html
В отсутствии религии, начала спонтанно формироваться, даже непонятно как ее обозвать, система мировоззрений, что ли. В ней лагерь заменил потусторонний мир. Этот мир имел много общего с загробным миром, с тем важнейшим отличием что из него можно было вернуться. Как и в загробный мир, попасть туда мог всякий (хотя и в отличии от загробного мира - не любой), и что бы жизнь там была относительно хороша, нужно было вести себя в соответствии с определенными (уголовными) нормам. В этом мире не было ада и рая, но так же как рай был наградой за выполнение религиозных норм на земле, то и хорошая жизнь в лагере была связанна с изучением и выполнением определенных норм. Общак становился подобием погребальных приношений. Происходило разделение на "хороших" - живущих в лагере хорошо и "плохих" (в христианстве говорят о грешниках) - живущих в лагере плохо. Отсидевшие уголовники постепенно принимали на себя функции учителей, чей авторитет базировался на том что они прошли через тот потусторонний мир - то, что отличает их от священнослужителей, которые в потустороннем мире не жили (даже шаманы, которые там побывали, все таки жили там очень недолго).
https://marigranula.livejournal.com/491198.html
Интересно, почему не показывают ужасы смертей тех, кто вовремя не получил медицинскую помощь от инфарктов, инсультов, рака и т. д., у кого были отложены необходимые плановые операции, так как вся сила госпропаганды во многих странах брошена на стращание людей баранофикусом, смертность от которого -- доли процента? Почему не рассказывают об эпидемии самоубийств школьников даже младшего возраста, запертых без их вины дома более чем на год, без возможности общаться со сверстниками? Отчаяние, самоубийста и гибель многих тысяч людей, у которых из-за безумной политики правительств разрушился бизнес и вся жизнь?
...N.B. Oсобенно этим отличилась Британия, а в ней -- однопартийная социалистическая Шотландия. В Британии за неполиткорректные высказывания судят 3-4 тысячи человек в год, а несколько сотен тысяч получают от полиции метку политически неблагонаддёжных в личном деле!
https://edgar-leitan.livejournal.com/458193.html
Русская кавайность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1451159.html
Команда исследователей обнаружила точечную мутацию в гене DEC2, которая заставляла людей с коротким сном просыпаться раньше. Люди с синдромом задержки спят все-таки больше. Затем были обнаружены еще два мутировавших гена: ADRB1 и NPSR1. Первый влияет на частоту сердечных сокращений и вариабельность сна, второй имеет более важную роль в регуляции сна. Он кодирует сигнальный белок, который и делит состояние человека на сон и бодрствование.
https://www.popmech.ru/science/713673-chto-takoe-gen-korotkogo-sna/ https://pop-mech.livejournal.com/13614149.html
"Знакомьтесь, выбор блогеров!
Нашим победителем стал Ислам Ханипаев – автор из Дагестана.
Его книга «Типа я» понравилась и блогерам, и профессиональному жюри. Рекомендуем прочитать ее, Ислам Ханипаев действительно написал отличную прозу.
Главный герой книги Артур – второклассник из Махачкалы, у которого есть воображаемый друг Крутой Али. Артур живет в приемной семье, сталкивается с травлей одноклассников и однажды решает найти настоящего отца. Он формирует «Суперкрутую команду» и начинает поиски, которые оборачиваются опасным приключением. Тайна исчезновения отца скрыта в событии, запрятанном глубоко в сознании Артура. Кроме того, в школе завелся монстр, справиться с которым может только избранный герой."
- Анонс полностью подходит для "Гарри Поттера".
https://philtrius.livejournal.com/1574392.html
Дивный мир состоявшихся людей. У какого более менее вменяемого человека возникнет желание влиться в их тусовку? Поэтому на первом, на ртр, да и на остальных продолжается отрицательный отбор, и не нужно от этого прятаться, я даже был бы рад посмотреть на коменты под постами соловьева, симоньян, красовского и всех остальных в жж, тут вам не твитер, тут было бы реально смешно.
https://maksudov.livejournal.com/300317.html
МВД России развернуло в пяти регионах страны новую систему распознавания лиц и силуэтов людей и автомобилей.
https://www.popmech.ru/technologies/news-713993-mvd-zapustilo-sistemu-raspoznavaniya-lic-i-siluetov/
Крымские объявления
https://ampelios.livejournal.com/274670.html
О боже - пишут вроде бы неглупые люди - это же какие ограничения страшные! Общество делят на страты! Эпидемия теперь навсегда! Прививки станут единственным пропуском в жизнь! Тотальный концлагерь!
Люди пишут это так, как если бы эпидемий, карантинов жёстких, ограничений, обязательных медицинских процедур, без которых ограничивали в правах, в жизни человечества раньше не было. Как если бы не было ни обязательной прививки от оспы, ни жутких солдатских кордонов во время холер, ни карантинных островов, на которых мариновали по месяцу всех приезжих. И ведь тоже и бунты были, и истории про "доктора сами эту холеру придумали, травят в больницах честных людей". И каждый раз после этого болезнь постепенно отступала, и люди начинали жить, как раньше. Все нынешние ограничения - о боже, в Москве не пускают в кафе! О господи, запретили на время поездки за рубеж! О, разрешили, но - боги!! - для них нужна справка о прививке! - это такая полная, легчайшая фигня по сравнению с предыдущим опытом. Хотя - ну, вполне симметрично и самой болезни: всё-таки ковид - совсем не холера.
Очень хочется как-то сказать этой волшебной части богохранимой интеллигенции нашей: ребята, а вы книжки почитать не пробовали? Это вообще-то ваша прямая сословная обязанность как бы, книжки-то читать. Особенно мило, что это зачастую те же самые люди, которые плачут об общем упадке молодёжи, что молодёжь-де ничего не читает, кроме пабликов в интернете. О, правда? Ну тогда поздравляю вас, господа: душою своей вы молоды не менее.
https://myrngwaur.livejournal.com/894617.html
> демократия не допускает описанного сценария
Я согласен, что прогноз может не сбыться. По-моему, он отчасти и озвучен в копилку тех влияний, которые могли бы привести к такому, чтобы он не сбылся. Но согласитесь, что аргумент насчёт демократии не работает. Демократия прекрасно допускает всё то, что люди предпочитают скорее терпеть, чем не терпеть. А не терпеть — это слишком жёсткий, саморазрушительный ответ: чтобы не терпеть, уйти можно... разве что на тот свет, вот чтоб пособили туда уйти. Разве помешала демократия надевать на людей намордники? Это противозаконно по всем статьям, вопиюще противозаконно — и всё равно люди приняли. Ради великой цели, конечно, — но это как раз неважно, потому что бороды боярам тоже ради великой цели брили, а это то же самое. Нет, что точно не сдержит таких тенденций — это демократия. Если "общее дело" "республики" (буквальный перевод) вот так будет понято, то как же она помешает? Это фактор безразличный: может помешать, и может и посодействовать, добавить легитимности...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167377861#t167377861
А вот если взглянуть немного с другой стороны. А много ли у нас ограничений в ОБЫЧНОЙ жизни, касающихся больных/ непривитых/ носителей не КОВИД, а более привычных нам заболеваний?
ВИЧ, туберкулез, гепатит, ЗППП включая расплодившийся в свое время сифилис, кожная всякая хрень, завозимая туристами "экзотика"?
А то справки в бассейнах, спортзалах и прочих местах общего пользования уже, насколько я знаю, никто не спрашивает. Да и что такое не замеченный вовремя туберкулез в открытой форме в коллективе я тоже неплохо так знаю.
...Я больше про то, что у нас некоторые требуют запретить "все" непривитым, но не требуют, почему-то того же самого для больных другими опасными . Это мне кажется несколько странным и забавным парадоксом.
https://konnovmaksim.livejournal.com/180497.html
https://tanjand.livejournal.com/3333562.html
"Второй раз слово "пикап" было заимствовано в середине XX века для обозначения метода соблазнения посредством автомобиля. Так, пикапами стали называть автомобили, которые использовались для того, чтобы подвозить девушек к ресторанам или к дому их ухажеров" (Балабоба)
По-моему, гениально, Задорнов и Фоменко отдыхают. Эта железная дура, эта бессмысленная куча нулей и единичек явно попыталась увязать оба значения слова "пикап" в одно, и у неё -- получилось! Правда, не с первого раза, а где-то с пятидесятого, человеческий фильтр после неё ещё пока нужен. Попыток увязать соблазнение и автомобили среди этих пятидесяти было где-то три, но эта, по-моему, самая удачная.
https://slobin.livejournal.com/634997.html
Исследование подтверждает, что, все домашние кошки, включая китайских, происходят от единственного предка, который был приручен на Ближнем Востоке около десяти тысяч лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/4643586.html
Известно, что церковнославянский в средневековье был почти аналогом латыни в Восточной Европе и на Балканах. Т.е. книжный язык, за основу которого взят солунский диалект. На Руси родственный, но по факту чужой язык, отличный от народного, древнерусского. Но как дальше складывалась его судьба на землях бывшей Руси? Понятно, что в разной степени он повлиял на все три языка, но на какие больше, на какие меньше? На русский, наверное, больше остальных. Оказывается, было три южнославянских влияние на восточнославянские языки. Первое, понятное дело, связано с принятием христианства и появлением церковнославянского на Руси, проникновением его элементов в разговорную речь. Второе затронуло XIV-XVI вв. и было попыткой архаизировать письменный язык, очистив его от разговорных элементов. А третье...
https://andvari5.livejournal.com/103972.html
"...в то время, как в Московской Руси функционировал один литературный язык (т.е. ц.-сл. язык русской редакции), в Юго-Западной Руси сосуществовали два литературных языка: наряду с ц.-сл. языком юго-западной редакции выступал т. наз. "простой" книжный язык или т. наз. "проста или руска мова". В ее основе лежал канцелярский язык Юго-Западной Руси. Этот язык терял постепенно функции делового языка, стал литературным языком в широком смысле. Он занимал как бы промежуточное место между высоким , книжным языком (т.е. языком церковнославянским) и языком разговорным...
..."Проста мова" не имела никаких связей с современным украинским и белорусским языками. В дальнейшем почти бесследно исчезла. Функционирование "простой мовы" свидетельствовало о ситуации двуязычия. Она занимала не только равноправное положение с ц.-сл. языком, но и постепенно вытесняла его из литературы...
..."Проста мова" не оказала почти никакого влияния на современные украинский и белорусский языки. Однако на историю рус. лит. языка она оказала весьма существенное влияние...
...Третье южнославянское влияние связано с широкой иммиграцией в Москву юго-западнороссов, носителей книжной культуры. Эта иммиграция была непосредственно связана с присоединением Украины в 1654 г. Выходцы из Юго-Западной Руси играли большую роль в культурной жизни, они занимались книжной справой...
...Так как двуязычие, в отличие от диглоссии, оказалось нестабильной языковой ситуацией - оба языка конкурировали друг с другом, а не распределяли свои функции - русский язык постепенно оттеснял ц.-сл. на периферию языкового сознания, узурпируя права и функции литературного языка и оставляя за ц.-сл. языком в конечном счете Лишь функции языка литургического..."
http://acta.bibl.u-szeged.hu/1367/1/dissert_slav_ling_024_049-057.pdf
Прогнозы — вещь, бывает, разумная. Только они говорятся не в тех словах, в которых сбываются. Но суть их — не случайная и не с потолка взятая. То есть это не абы что и не по воле момента; это не условный Нострадамус, который толкуется как угодно. Здесь важна сама суть процесса — например, загрязнение; точные формы не так интересны. Бывают прогнозы, где никакой сути нет, но тут она есть.
Разумеется, не сразу и постепенно... На другие бедствия ведь так же люди будут отвечать... На фукусимскую аварию отвечали в том же духе, насколько я слышал, — только в малых масштабах... Одни знают, другие делают, а третьи терпят: расслоение... Собственно, ведь сейчас как? А вот так: "а как же иначе"; так что любой существенный раздражитель толкает в эту сторону; люди такие...
У Иванова-Петрова уханьский вирус, впрочем, не изменил прогноз, а только добавил в него "мяса" — то есть тех самых частных слов. Он сам оказался, собственно говоря, сбывшимся предсказанием. То есть вот он предсказывал сословность (можно через Гугль найти ссылки) — и вот люди в самом деле стали это делать; не из-за вируса, а потому что так хотели; вирус послужил только проявителем настроений, которые бытовали и раньше... Согласитесь, что на вирус люди могли бы отвечать и иначе, если бы хотели иного общества... Если бы хотели быть другими людьми...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167374277#t167374277
Я бы все же склонялся к тому, что вирусы — вторичны по отношению к бактериям.
Вот здесь сообщение про то как одни бактерии используют вирусы против других бактерий
https://scientificrussia.ru/articles/bakterii-ispolzuyut-virus-kak-oruzhie-protiv-drugih-bakterij
а здесь про бактериальный кворум, "языки" бактерий и выход бактериальных сигналов за границы царств:
"В последние годы Басслер показала, что кворум выходит за границы царства, поскольку вирусы и клетки-хозяева, включая клетки человека, вовлекаются в эту повсеместную болтовню. Она и другие исследователи также продемонстрировали, что вирулентность патогенных бактерий зависит от определения кворума."
https://nachrichten.idw-online.de/2021/01/27/michael-r-silverman-and-bonnie-l-bassler-win-2021-paul-ehrlich-and-ludwig-darmstaedter-prize/ https://ivanov-p.livejournal.com/277157.html?thread=1299365#t1299365
https://amigofriend.livejournal.com/3763120.html
Совершенно необходимо упомянуть ключевую реплику В.О.Ключевского, большого специалиста по теме:
И москаль, и хохол – хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве. Но и тот и другой притворяются по-своему: первый любит притворяться дураком, а второй – умным.
...А ещё я понял, что объяснить какому-нибудь иностранцу, в чём суть спора, у меня убедительно не получится. С какой стати из общегуманитарных соображений важно, дураком или умным? Важно же, что: притворяться! Они все, что, такие притворщики? Может ещё и мошеники?... Ну в-общем, с иностранцами тут - труба. Нужно быть внутри контекста, чтобы понимать разногласия.
https://russhatter.livejournal.com/289191.html
Помню, лет ...тцать назад меня заинтересовал вопрос, а что же за команда правит историческую википедию. Это после того, как я прочитала возмущенную статью о том, что кто-то удалил инфу о фильме о Наталье Гончаровой из вики. Покопалась в чатах команды редакторов, главный из них под псевдонимом "Плохой человек", или "Нехороший человек", и до меня дошло, что это товарищ Борис Чхартишвили (А-кунин). С тех пор историческую вики на русском не читаю.
https://a-bugaev.livejournal.com/1272518.html?thread=13105094#t13105094
Техника интервальных повторений основана на теории Эбингауза — изученная информация постепенно забывается, если не повторять ее в нужное время. Ученые периодически пытаются вычислить самые эффективные «точки» для повторений. Пока стоит пользоваться схемой «1-7-16-35», то есть повторять материал через день, неделю, 16 и 35 дней.
Система Лейтнера — это усложненный метод интервальных повторений. Он удобен для запоминания сложных терминов или иностранных языков. Также с его помощью можно выучить команды и функции, используемые в программировании. Ученику нужно завести 3 коробки. Сначала в первую коробку складываются слова, которые ученик не знает или знает плохо. Их нужно повторять каждый день. Как только ученик выучил слово, он складывает его во вторую коробку. Слова из второй коробки повторяют каждые три дня. Успешно выученные слова отправляют в третью коробку, невыученные в первую. Слова из третьей коробки повторяют каждые пять дней. Практику продолжают до тех пор, пока все слова не окажутся в третьей коробке.
...Занимайтесь даже если достигли успеха. Обучение это бесконечный процесс, поэтому не стоит останавливаться, если кажется, что вы уже освоили навык. Если не повторять его регулярно, он забудется или ухудшится. Исследования показывают, что у людей, изучающих жонглирование, увеличилось количество серого вещества в долях, отвечающих за зрительную память. Когда они перестали практиковать новый навык, количество вещества уменьшилось.
https://www.popmech.ru/science/676043-nauka-obucheniya-kak-luchshe-usvaivat-novye-znaniya-v-celom-i-it-navyki-v-chastnosti/
Если вдруг всего на одну минутку, каждый человек увидит свое будущее.. ну или просто поймет, прозреет, ощутит какие роли и в каких пьесах жизнь ему уготовила, сколько на самом деле стоят и весят все его усилия, как в действительности он безнадежно далек от придуманного себе будущего, какие истинные причины того, в чем он участвует и что определит его судьбу... Им овладеет великое уныние и великий гнев. Такой он будет не нужен миру. Если под миром мы понимаем современную цивилизацию.
Такой хлебнувший правды человек, уже не будет таким трудолюбивым, таким законопослушным, таким расточительным и оптимистичным. Он существенно просядет как полезный член общества, его столп и опора экономики. И тем самым сделает свое положение и положение всей цивилизации, всех других участников игры "я буду усердно трудиться и слушаться, мои усилия будут достойно вознаграждены" ещё более плачевным. Цивилизации нужны высокомотивированные, усердные, инициативные. исполнительные, творческие. Поэтому она старательно, десятилетиями, из говна и палок лепила тщательно образ американской мечты, лелеяла его, высаживала и ухаживала за ним. За этим большим обманом, который становился все больше, обрастал собственными жрецами, ритуалами, паствой. И это только один из обманов, вокруг которого натыканы более древние и более новые, но с той же целью - дать цель, дать желание жить, и жить в нужную сторону. В сторону, где ты отдаешь себя, свое время, свои мысли туда... вверх по иерархии. И это нужно, это важно, это не зря, не напрасно.
Проблема в том, и это тоже очевидный и бесспорный факт, что та же самая цивилизация породила коммуникационную среду, категорически разрушительную для всякого обмана. Словно кислота, эта среда разъедает все наносное, порождает новые и новые версии, сомнения, обвинения, теории заговора и пр. Концентрация вранья, ахинеи и бреда постоянно давя на мозги вызывает аллергию и вырабатывает иммунитет. Человек неминуемо выламывается из привычных обманов, впадая в какие-то новые, необычные, теряет стабильность, устойчивость. Его неверие растет, а шоры падают. Это процесс. Процесс с двойным контуром положительной обратной связи. Чем больше таких людей, тем хуже цивилизация работает в целом, тем большее число игроков выбирает эгоистические стратегии, стратегии развода лохов на бабки, вместо честной работы. А чем хуже она работает, тем скорее спадает обман. Тем ближе конец цивилизации поставившей обман себе одной из центральных опор. Что-то должно придти на смену. Что-то из мира до... или из мира после... Не знаю что страшнее.
...Вот и получается, что ничего кроме внутреннего света, сострадания ко всем живым существам, альтруизма в его любом бессмысленном виде у нас нет. Это то, что тащит. Из пустоты, из свободы. К тому, что надо себя ограничивать, заставлять себя, следовать чему-то ещё. Чему-то достаточно сложному, что не понятно прямо сейчас и может статься не будет понято никогда.
https://karachee.livejournal.com/741432.html
https://kot-kam.livejournal.com/3147298.html
...люди гораздо более, гхм, патриотической направленности ... оказались поразительно подвержены безумным совершенно теориям заговора о тайных целях Кремля, проплаченных пропагандистах, загадочных экспериментах на населении, и т.п.
Объяснения этому, что я читал, меня не устраивали.
...И вот у меня этот паззл сложился.
Подозрительно относятся к вакцинации "Спутником" (или вообще анти-ковидными вакцинами) в основном те, кто не отвечает сам перед собой за свое здоровье. ...В подавляющем большинстве у них требования таковы - "если вы хотите, чтобы я привился, вы должны убедить меня в необходимости и безопасности этого". И вот именно это признак инфантильной и безответственой позиции.
...Именно "патриоты-охранители", причем, так сказать, пассивные (те, кто просто молча голосуют за ВВП и не возмущаются никакими репрессивными законами, их прямо не затрагивающими) гораздо больше, чем "либералы", возлагают ответственность за устройство своей жизни на кого-то сверху.
https://a-konst.livejournal.com/199498.html
Уже лет 20, как минимум, мы имеем и в стране и в мире тенденцию сегрегации населения по образовательному уровню. То есть, та самая "совокупность однотипных знаний" всё таки есть, но она категорически разная, в зависимости от ВУЗа. Разная по качеству образования, разная по системам контроля знаний, разная именно по глубине знаний. То есть, мы имеем различные "однотипности" для различных категорий обучающихся. Есть в этом и крайне интересные моменты.
1. Деление обучающихся на категории происходит отнюдь не по их достатку и состоятельности родителей, не по их принадлежности к псевдоэлите (назвать нынешних финансовых и номенклатурных нуворишей элитой язык не поворачивается). Деление происходит по их природным способностям и стремлению к получению образования. И я не устаю петь Славу за это системе ЕГЭ! Она таки обеспечивает социальный лифт умнейшим!
2. Вторая сторона этого момента — наивысшее по качеству образование абсолютно доступно именно наиболее "качественным" ученикам.
На мой взгляд, это революционные изменения. И вызваны они развитием технологий в основе. Как следствие развития технологий произошли сильнейшие социальные изменения, характеризующиеся в интересующей нас в данном разговоре сфере просто напросто ненужностью большого количества людей с образованием. Более того — они н е просто не нужны, они опасны для формирующейся неототалитарной системы. Чем, собственно, и вызвана сегрегация по образовательном уровню. Людей с наивысшим по качеству образованием требуется очень мало, но это действительно должны быть не фиктивные образованцы, а настоящие интеллектуалы. Ни связями ни деньгами не сделать себе соответствующий мозг, отсюда и прекрасный социальный лифт для подлинных интеллектуалов, которые остро необходимы при нашей технологизации.
А вот детки богатых и номенклатуры в большинстве своём толпятся на втором образовательном уровне, где качество образования довольно высокое, но материалец не позволяет дотянуться до первого. Но, не смотря на это, благодаря давно уже существующей сословности, несмотря на второе по качеству образование, на социальной лестнице им обеспечена высшая ступень, в основном.
И, наконец — низы. Обучение, которое с трудом проходят они, уже нельзя даже и назвать образованием. Это именно обучение. И это более 90% всего населения.
Такова сегрегация по образовательному уровню в эпоху постиндустриального технологического тоталитаризма.
Надолго ли устанавливается эта, очередная в нашей эволюции, общественно-политическая и экономическая система? Не берусь предсказывать. Но явно виден конфликтный момент в области второго и первого уровней. Путей разрешения у него много, но хорошо уже то, что он есть. Значит, это ещё не "конец истории".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1984934.html?thread=167375270#t167375270
- Никогда и никто не сможет обмануть самого себя.
- Как-то раз, в 33 года я проснулся с твердой уверенностью, что мне 27. И ходил в ней все утро. Анекдотическое свидетельство, но опять же из серии "одно опровержение разрушает всю теорию"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167274728#t167274728
ИП приглашает пойти по ссылке, заманивает. Отсюда и зачастую ссылки с усмешкой в усах. Отсюда и цитаты, которые становятся совсем другими если кликнуть. Отсюда и загадка — "да кто ж такое написал!"
Таково современное общение. Читатель может легко и просто свернуть на одну из бесчисленных тропинок в бесконечном постмодернистском тупике из ссылок википедии, а писатель ему ещё и помогает.
Разумеется, чтобы в конце текста остались лишь верные друзья и очарованные дамы, не свернувшие, не ушедшие.
Что с ними делать, мы никогда не знали — в известной песне на которую я аллюзицирую, явно пропущен куплет в котором лирический герой терпеливо ждёт пока верные друзья прохаркаются в туалете, а очарованные дамы медленно растают как дым — то ли было, то ли не было.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167265000#t167265000
Отозвалось на днях виденное в ленте, из Льюиса:
"Дела друзей нас не интересуют. В отличие от влюбленности дружба не пытлива. Мы заводим друга, не зная, женат ли он и где он служит. Все это - пустяки перед главным: он видит ту же истину. среди настоящих друзей человек представляет только себя самого. Никому не важны ни профессия его, ни семья, ни доход, ни национальность. Конечно, чаще всего это знают, но случайно. Друзья - как цари. <...> Дружба по природе своей не интересуется ни нашим телом, ни всем тем "расширенным телом", которое состоит из родных, прошлого, службы, связей".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167214312#t167214312
- Популяризация вульгаризирует, а не просвещает.
у автора какое-то не такое определение просвещения. Популяризация вульгаризирует и просвещает.
- во Франции это называется vulgarizacion
в Англии это называется popularization
разницу ущучиваете? я — нет, а она наверное есть (как тот фуфлик)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167217384#t167217384
- В современном языке отсутствуют такие в общем-то элементарные вещи, как вежливое нейтральное безличное обращение. Можно ли в таких условиях всерьёз ожидать преспективных "ростков"?
- Но и реконструировать дореволюционный речевой этикет — странно было бы.
Скажу так: мы пребываем в неврозе по поводу советского и несоветского прошлого.
На слово "товарищ" вздрагиваем, потому что "ты что, совок?!", на "господин" — потому что "в СССР господ нет!", а на "гражданин" — потому что это похоже на "гражданин, пройдёмте", а не "гражданин великой страны".
Только неврозом можно объяснить эти неловкости и увёртки — от быдловатого "мущщина!" до вычурных "сударь" и "месье".
- Я в целом согласен с вами, только замечу ещё, что состояние живого языка очевидно отражает состояние общества — и отсутствие в нём культурной целостности, и отсутствие уважения к человеку. Нет причин обратиться к постороннему человеку уважительно и безоценочно, просто ситуации такой не возникает — потому и слова такого нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167243496#t167243496
Да зайдите на сайт МГК, Зарядья или меломан.ру и посмотрите, кто ходит. Концерты настоящих, глубоких, непопсовых музыкантов, таких как Плетнёв, Антонини, Гардинер, Емельянычев, Спинози раскупаются за месяц-два до даты. Большинство моих знакомых покупают билеты в день открытия продаж. В Большой тоже на следующую неделю вы билетов не купите. У них своя аудитория, у Ванессы Мей — своя. Тот, кто слушал настоящих музыкантов, на профанные концерты не ходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167319016#t167319016
Кстати интересно, что коты используют "кошачий глаз" для усиления слабых световых сигналов.
И вообще если зайти ночью со стороны полной луны во время кошачьего концерта, то зрелище будет еще то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167268584#t167268584
- "за 5 лет меняется все, а за 200 лет ничего"
Синусоида с периодом 20 лет?
- а разве не заметно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167242216#t167242216
думаю, основная черта технократии — это не "наукоцентризм" и не сосредоточение на технике и её развитии. А сосредоточение на искусствах — на том самом "техне". Там, где у человека есть возможность предаться какому-то благому искусству, все прочие соображения забываются. Совесть — это умение припомнить смысл своего поступка; так что с этой стороны технократия ведёт к сбоям, изъянам, недоработкам совести. Люди предполагаются как бы изначально вовлечёнными всей своей совестью в некоторое искусство ("общее дело") — будь то искусство войны, искусство правления или искусство медицины. Это предрешённое вовлечение, тогда как в нормальном случае совесть всякий раз задаётся вопросом, куда она именно сейчас вовлечена. Известно, что один контекст неравен другому. В основе технократии — непонимание всей сложности человека, то есть убогость культуры. А проявляется технократия как превосходство средства над целью: само средство становится заместителем цели, и сразу для всех людей заместителем. Например, эффективность ради самой эффективности, техническая развитость ради самой технической развитости итп: человека очаровывает, приковывает (отвлекает внимание...) вовсе не комфорт, достигаемый приложением тех или иных средств (наука, техника, демократия — мало ли что можно попытаться приложить), а зрелище приложения усилий само по себе (все эти космические флотилии, например, как когда-то в "романах" Лукьяненко).
В этом смысле идеология технократии весьма своеобразна, и она может сочетаться с самыми разными идеологиями: и западничество, и очень многое; пожалуй, за исключением либерализма. А её отношение к либерализму — максимум, как стадия отрицания в его развитии от "секулярного христианства", обладавшего характернейшей особенностью: свобода и долг соединились в одном понятии. Человек свободен исполнять свой долг, человек должен быть свободным: "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода других" — здесь и свобода, и долг одновременно, то есть они мыслятся одновременно, в одном понятии. Соединение противоположностей — это черта высших существ, но христианская мораль достигла некогда такой высокой точки развития, что кому-то люди и впрямь стали казаться высшими существами. Нормальный случай, когда свобода мыслится раздельно и долг мыслится раздельно, оставлен либерализмом либо для чрезвычайных ситуаций, когда обыденная жизнь разрушена, либо для детей: то есть для всех тех ситуаций, когда люди слишком очевидно не похожи на богов, дошедших до высшей точки своего развития и на ней остановившихся. Во всех этих случаях либерализм растерянно умолкает, то есть ничего не говорит как этико-политическая теория. А технократия делает такой случай перманентным: то есть люди оказываются в состоянии вечного подвига, превышающего их силы. Наверное, я не ошибусь, если запишу, например, социалистов в технократы...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167252200#t167252200
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
В России за 5 лет меняется все, а за 200 лет ничего
https://philtrius.livejournal.com/1572855.html?thread=20003063#t20003063
Популяризация вульгаризирует, а не просвещает. («Схолии» Николас Гомес Давила)
https://e-bolshakov.livejournal.com/226105.html
Хочешь стать хорошим читателем (слушателем, зрителем) - прекрати лелеять свой "вкус". Хороший зритель вкуса не имеет и может смотреть всё.
https://sachse.livejournal.com/362603.html
Женщины забывают, но не прощают, мужчины прощают, но не забывают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167113540#t167113540
Различие полов заключается только в том, что один из них совершенно не может делать то, что у другой получается, не моргнув глазом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327554.html?thread=167058946#t167058946
1) В природе нет зеркал. Точнее, они функционально не нужны.
В природе есть линзы. Хрусталик. Поэтому мозг умеет переворачивать верх-низ обратно.
Если бы в природе были зеркала...
При оптич микроскопии, чтобы сдвинуть объект, находящийся в правой части поля зрения, в центр, надо двигать предметное стекло вправо.
Поначалу трудно, если голыми руками двигать. Через полчаса привыкаешь.
2) Механизм развития -в смене циклов генерации степеней свободы системы и сокращения числа степеней свободы.
https://ivanov-p.livejournal.com/276319.html?thread=1290335#t1290335
Сознание — это не исключительно нейронаучное понятие. За ним стоят столетия исследований внутри философии и намного меньше — внутри нейронаук. Поэтому правильным вопросом будет: что выступает в роли экспланандума, что необходимо объяснить? И ответом может быть: они вообще не объясняют сознание, они занимаются лишь сенсорным восприятием или вниманием.
Другой теоретический подход к этой проблеме в рамках философии состоит в том, чтобы спросить, что вообще считается объяснением. Так, нейроученые могут иметь некоторые представления о том, что является сознанием, и в какой-то момент они могут заявить, что нашли ему объяснение. В таком случае задача философа будет заключаться в том, чтобы спросить, что понимается под объяснением. Это помогает понять, есть ли у них на самом деле объяснение, или они только заявляют, что нашли его, или, возможно, объяснение сознания в принципе не может существовать. Таким образом, философию можно рассматривать как науку о концептах, теоретическую науку.
Сознание — это понятие, имеющее относительно короткую историю, которая начинается с 1650-х годов. В колледже Святой Хильды преподавала известный философ Кэйти Уилкс, которая отметила, что 90% языков на планете не имеют слова «сознание». Естественно, в этом контексте вопрос о важности изучения этого понятия выглядит сомнительно, но причины есть.
https://postnauka.ru/talks/82181
Вот сейчас людей у нас разделило отношение к прививкам.
Я подумал, что если человек возьмёт и честно посчитает, сколько людей из его окружения останется более-менее лояльны к нему после того, как он абсолютно честно же и полно донесёт до всех свою позицию по всем сколько-нибудь значимым вопросам. Не умалчивая, не "скругляя". О политике, о разных людях, народах, женщинах и мужчинах, о животных, об истории, о вере; о том, как надо распределять блага, как надо учить и строить, отдыхать и работать; о курении и алкоголе, о сексе, о картинах, книгах и фильмах и т. д., и т. п. Заполнит, скажем так, большую анкету - ни от чего не увиливая, ничего не скрывая.
И вот, сколько после этого всего у человека останется потом людей из его прежнего окружения, готовых сохранить с ним прежние отношения, не по расчёту, а искренне - вот это число и будет "коэффициентом социальной идентичности".
Попробуйте честно прикинуть, каков этот коэффициент будет у вас?
https://alfare.livejournal.com/997455.html
https://belash-family.livejournal.com/307966.html
Как сказала одна представительница "глубинного народа"™: "лучше сдохнуть, чем прививку сделать!"
https://manyunya1116.livejournal.com/2823396.html
Ну, вот и я привилась. В общем из довольно прагматических соображений - хотелось бы повидаться с бабушкой, а она прививаться не хочет; да я особо и не уговариваю - если осложнения, то лучше мне, чем ей. Но если отступить на шаг - мне показалось, что все мои аргументы против - эгоистические (напр., "нафиг надо", "а вдруг осложнения", "не хочу переть со стадом", "зачем настраивать то, что и так работает" и "бесит идея вакцинопаспортов - нарушение прайваси и ущемление свобод"); а за - альтруистические ("вдруг поможет кого не заразить"). Вот из-за этого различия я и решила.
https://tannenbaum.livejournal.com/166421.html
Почему Вы верите в (макро-)эволюцию? ...сразу скажу, что меня особенно интересует то, кто как относится к хорошо известному слабому месту этой концепции - возможности самопроизвольного развития от простого к сложному в потрясающем ум масштабе. Поэтому буду задавать отвечающим свои проясняющие вопросы. Разумеется, можно не отвечать, но я для себя отмечу, какие вопросы остались без ответа и, возможно, подумаю, что они относятся к числу неудобных.
https://skogar.livejournal.com/7404.html
С одной стороны, задают вопрос - вот, скажем, верующий человек, любит и уважает свою жену, а ей хочется чего-то особенного в сексе, что его религия никак не позволяет; как договариваться, вроде ведь нерешаемая дилемма.
Отличная постановка вопроса, можно обозначить еще одну подложку, договороспособность с самим собой.
Ну или просто честность. Всем приходится выбирать, что мне важнее, - принципы, высокие идеи, семейные отношения, самоуважение, недостающее добавить. Хорошо, когда за тобой есть моральное право выбрать самому, называется самоуважение, воспитанное с детства. Потом приходится еще простраивать новые ситуации, с одним расстаться, на другое подписаться, в третье вникнуть.
Интересно то, что все эти движения души срабатывают только при искренности перед самим собой, насильно ни в религию, ни в странные сексуальные практики не войдешь, - это же какая должна быть степень доверия окружающих, чтобы было не страшно опускаться в те глубины подсознания, где лежат ключи к самому себе, и какая уверенность в праве быть собой, чтобы добровольно отказаться от одной из важных своих составляющих.
Представляете глубину корней дерева?- демократия и свободы только верхние ветви, ну, может, цветы и плоды. Все это опирается на гражданское общество, проницаемое практически абсолютно (не смешивать с экономической пирамидой; в том-то и радость и сладость, что они разделены). То, в свою очередь, опирается на договороспособность, прежде всего в отношениях, эта последняя - на взаимное приятие, а то, в свою очередь - на опыт приятие себя. Иначе говоря, на способность делать выбор, каким быть и какую часть себя реализовывать и когда.
Я не претендую на описание механизма, только прикидываю, как это может работать. Настаиваю же лишь на одном - эта реальность в принципе не постигается снаружи, как опыт, скажем, любви не коммуницируется человеку с Аспергером.
https://miya-mu.livejournal.com/111397.html
В фэнтези магия – технология прямой, непосредственной власти над силами природы, волей окружающих и самой судьбой. Технология, которая выводит своего обладателя из царства экономики. Магия – то, что маг может и в одиночку, а не-маги – не могут вообще, никакими совместными усилиями.
Так вот, многие – слишком многие, на мой вкус – убеждены, что и в нашем мире эта магия есть тоже.
...Тут печально даже не то, что взрослые умные люди до сих пор верят в сказки. Настоящая ирония происходящего кроется в другом.
Дело в том, что ритуальные специалисты за тысячи лет действительно открыли нечто такое, что можно назвать технологией власти – умение манипулировать сознанием человека через его воображение.
Возможности, которые открывает перед знатоком это искусство, фантастически велики. Правильно подобранные образы, слова, истории, действия могут повлиять на то, чего люди хотят или боятся, о чём мечтают и думают, что ощущают – а значит, и что делают.
Но искусство управления воображением не хранится в секрете в гималайских горах и не преподаётся избранным на тайных курсах британских университетов для элиты.
Оно известно любому, кто хоть сколько-нибудь им интересуется. Оно пронизывает всё наше общество сверху донизу. Им в той или иной степени пользуется каждый из нас с самого рождения.
Актёрское ремесло, литература, кино, реклама и маркетинг, пропаганда, даже работа дизайнеров, стилистов и визажистов – всё это оно. Всё это методы, которые когда-то были частью магии (и порой действительно сохранялись в секрете).
Ими же порождено и фэнтези.
https://anairos.livejournal.com/181697.html
Снос дома Ипатьева, где убили семью Романовых, Свердловск (Екатеринбург), 1977 год.
https://foto-history.livejournal.com/15088411.html
Книга интересна в первую очередь тем, что Яна – мыслитель и публицист коммунистического направления, человек, который всерьёз разделяет марксистские идеи, поэтому её взгляд на ситуации, возникающие в повествовании, весьма необычен и нов по сравнению с привычным морализаторством людей, который лишь используют ради конъюнктуры налёт неопределённой левизны или "гуманизма".
Одна из основных идей, которая раскрыта в подобном новаторском (для обывателя) ключе – отсутствие права как такового. Человеку, знакомому с идеями Маркса, это не показалось бы необычным. Но для широкой публики, безусловно, такой ход жизни покажется чудесным, если не сказать невозможным. Яна не сильно педалирует эту сторону мира будущего в своей книге, но достаточно, чтобы серьёзно задуматься, как на самом деле изменится наша жизнь после окончательной победы над капиталом.
Так, сообщество (уже не государство) людей допускает возможность почти то безнаказанного сознательного убийства другого человека. Для нас, людей, жизнь которых с каждым годом утяжеляется очередной тонной запретов, это кажется попирающим "все естественные законы общежития". Яну и за её позицию, высказываемую в блоге, часто обвиняют в "сталинизме". Но только если мы смотрим на мир глазами человека, который живёт в эпоху, когда законы написаны богатыми и влиятельными, чтобы подчинять бедных и слабых.
...В силу лёгкости и доступности книгу можно также смело рекомендовать подросткам: и приключения, и правильные идеи. Для более старшего поколения один из немногих поводов обсудить действительное устройство будущего коммунистического общества. Яна Завацкая в "Рассвете 2.0" ставит правильные и важные вопросы
https://botyaslonim.livejournal.com/5898.html
Моя редакторша из Бостона (по разделу всякой культуры) объясняла мне, что за такое никто не возьмётся, пока кто-нибудь не возьмётся. Парадокс.
Никто не покажет, что вот деньги и успех, пока не покажешь, что вот деньги и успех. Конформизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327554.html?thread=167044610#t167044610
А нынче все воры не воруют. Кого ни спроси, все уверены, что уж они-то берут своё кровное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326764.html?thread=166815724#t166815724
Иногда жизнь подкидывает такие загадки, что даже не знаешь что делать. То ли разбираться, но там может открыться такая бездна, что самым простым вариантом будет пропасть совсем и окончательно, то ли забить на все, но тогда, возможно, до конца дней будет грызть червь сомнения.
https://konnovmaksim.livejournal.com/179422.html
https://humus.livejournal.com/7836950.html
вѣдь всегда есть люди, коихъ тяга къ прекрасному удовлетворяется фотографiей голой беременной женщины съ подписью «Ожиданiе». А.Рондаревъ
https://platonicus.livejournal.com/1322296.html
Что отличает дружбу от приятельства?
Я бы сказала, наличие в дружбе взаимных обязательств.
https://irin-v.livejournal.com/2303341.html
"Вчера я впервые видел и слышал человека, который в довольно широкой аудитории прямо так, без обиняков, от души сказал: "Я хочу, чтобы господство англосаксов продолжалось вечно". В моей практике такое - в первый раз.
...Между тем, все познается в сравнении.
Господство американцев может смениться господством кого-то более неприятного. Китайцев. Арабов. Мало ли на свете потенциальных претендентов на могущество.
https://humanitarius.livejournal.com/331362.html
Помню, году в 2002 что ли, на "Зареченской Сечи" я в раздевалке слышал разговор руководителя команды Старого Оскола (Будулай что ли его звали? Может из тусовки кто его даже знает - характерный такой мужик был, костюм под викингоса, волчья шкура на плечах).
Так вот он увлечённо рассказывал о том, как древние русичи сражались с римскими легионами, и остановили их, пустив в бой вельми грозных монахов в красных рукавицах. Каковые монахи и пустили римские легионы клочками по закоулочкам. О чём пишут древние летописи.
И вот, слушаю я это. Понимаю, что чушь. А как обосновать-то?
Я историк? Нет, я не историк.
Я все древние летописи перечитал, что могу уверенно сказать, что нет там такого? Не перечитал.
Я может конкретно тот текст, на который Будулай ссылается знаю? Нет, не знаю.
Так если я возражу, что мне скажут? Иди и узнай! А то что это - не читал, но осуждаю, не специалист, а мнение имею.
Я промолчал тогда.
А парни слушали Будулая довольно охотно.
https://boldogg.livejournal.com/517819.html
Понял, что меня порой так раздражает в Панчине. Собственно, спасибо, он сам сформулировал на последних "учёных против мифов", отвечая на чей-то вопрос о конспирологах: "и тогда я обычно ухожу в риторику и троллинг". Да, вот это самое, на что я периодически в его сообщениях натыкаюсь. Imho, так делать нелзя, никак нельзя, каким бы упёртым и безнадёжным ты ни считал своего оппонента. Ибо разговор идёт в том числе и для третьих лиц. С момента признания оппонента упёртым и безнадёжным он может идти только для третьих лиц, но они вправе рассчитывать именно на аргументацию, а не на троллинг любого качества. Потому что вот кто-то что-то сказал... э-э-э... странное. Я, допустим, вижу, что оно странное (или допускаю, что оно может быть странное), но моих специальных знаний не хватает, чтобы понять, так ли это вообще и почему именно, если так. И тогда я ищу ответ от человека в теме. И нахожу: "смотрите, это же идиот, ну видно же, что это идиот!" и парочку забавных подковырок... Но я-то искал разбор и аргументацию. Собственно, если бы я сам ясно видел, что это – идиот, мне бы дополнительный поиск и не понадобился. А раз ищу, значит, что-то меня сомневает. И хиханьки вместо ответа по существу, пусть с разжёвыванием деталей из учебника первого класса, но по существу, вселяют подозрение, что ответить-то по нормальному тут и нечего...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3129222.html
«Работники вправе решать, прививаться или нет, но если они не привьются, то будут отстранены от работы без сохранения заработной платы», — заявил он.
При этом юрист уточнил, что для той категории сотрудников, которые имеют медицинские противопоказания для получения прививки, будет сделано исключение: они также будут отстранены от работы, но с сохранением двух третей зарплаты.
Барщевский также предупредил, что предоставление поддельных справок о наличии противопоказаний или фальшивых сертификатов о вакцинации может стать поводом для возбуждения уголовного дела.
https://lenta.ru/news/2021/06/20/yurist/
Системы давно уже отлично понимают, какое кино или музыка нам понравится, а некоторые из них точно знают, кому показать очень короткий ролик, чтобы просмотры росли быстро. Но одно дело понять, какой из фильмов и кому понравится, и даже предсказать, сколько он соберёт просмотров на стриминге или какую кассу в кинотеатрах, а другое дело — создать сценарий фильма, который гарантированно будет успешным. В мире уже есть несколько проектов, работающих над такой задачей. И правда, создавать/генерировать контент интереснее, чем анализировать существующий.
https://www.popmech.ru/technologies/711663-kogda-iskusstvennyy-intellekt-zamenit-blogerov-mnenie-arkadiya-sandlera/
чистая жизнь без примесей
это страшный напиток
то что это не вымысел
узнаешь с сотни попыток
и может быть это желание
укрыться за шторами сказки
не жизнь а ее избегание
а выглянуть без опаски
мы можем но опасаемся
как будто малые дети
и снова от жизни спасаемся
как будто вампиры от света
В принципе, обычные неумелые юношеские стихи.
Стихотворение написано 17-летней девушкой, страдающей тяжелой формой аутизма.
Девушка не умеет говорить.
https://andronic.livejournal.com/928789.html
Тутъ мнѣ какъ-то замѣтили по поводу литературы, что старыхъ авторовъ читать не хочется, бо длинные очень и нудные, а хочется читать новыхъ авторовъ, которые короче, философичнѣе и насущнѣе. Можетъ, мнѣ и не совсѣмъ въ точности такъ возразили, но я такъ вычиталъ по скверной своей привычкѣ за людей дочитывать то, чего они и не говорили. Во всякомъ случаѣ, помнится мне что-то такое. Такъ вотъ.
Эта самая неоклассика въ трактовкѣ русской Википедiи, въ сущности, по отношенiю къ классическому академическому наслѣдiю выполняетъ примѣрно ту же функцiю, что и современная литература въ вышеприведенномъ примѣрѣ.
Она насущнѣе, короче и определенно философичнѣе.
Смыслъ ея существованiя почти исключительно заданъ тягой опредѣленной породы людей къ такъ называемой «красивой музыкѣ». Что это за штука – еще никто разумно не сказалъ, но всѣ знаютъ, что музыка дѣлится на красивую и некрасивую. Такъ вотъ, музыкальный авангардъ – явно музыка некрасивая, тогда какъ пресловутая неоклассика – куда какъ красивая…
Неоклассика, какъ ее ни называй – это отрасль попъ-музыки для тѣхъ, кто кругомъ себя любитъ благообразiе. Чтобы, значитъ, не грузило, было понятно и при этомъ – возвышенно. Въ ней жизни нѣтъ, а есть только одно завѣренiе въ совершеннѣйшемъ почтенiи. Это такой музыкальный Гарри Поттеръ, если угодно. Читать никому не стыдно и называется литературой. (А.Рондаревъ)
https://platonicus.livejournal.com/1322955.html
...Вот на этом бы месте и кончилась сказка, но
во второй раз родился шаманом и колдуном. За подкладкой носил обереги от всяких бед. С мертвецами, бывало, водился, но не робел.
А его опасались: и порчу он мог, и сглаз. Даже летом хотели избушку спалить дотла. Но не стали, герои повывелись, дурней нет, только "сдохни, колдун" нацарапали на стене да ещё, от бессилья поди, отравили пса. Кто-то видел — колдун нагишом на горе плясал. Как дремучий отшельник, чужак, отселился в скит. Изучал позабытые древние языки. Если в бубен стучал на заре — начинался дождь. Когда умер проклятый — неделю стоял гудёж. А кузнец проболтался, задира и бузотёр, что колдун искал счастья, где папоротник цветёт.
Вот на этом моменте закончился бы рассказ, но рассказ не закончился, значит, был третий раз.
В третий раз по вселенскому промыслу и уму получился очкастый ботаник, учёный муж. Под мостами кипела свинцовым огнём Нева. Город плыл и гудел, волновался и волновал. Но, когда ускользала реальность из цепких рук, то с учёным боролся мечтатель: а вдруг, ну вдруг, хотя степень, костюмчик с легендой слегка вразрез, я в купальскую ночь без оглядки отправлюсь в лес. Прочешу его вдоль, поперёк, целиком, зато я в конце, замерев от восторга, найду цветок.
Возвращался ботаник к работе, мусоля день. Про крамольные мысли не вызнал никто нигде, потому что в научных лекториях, господа, на подобные темы не принято рассуждать.
Когда умер учёный, грустила его жена. И коллега Олег Синяков написал в журнал: катастрофа, потеря, талантище, молоток.
А на небе сидит человек, человеку ок.
Человеку крылато, и солнце в руках, и мёд, а всё хочет увидеть, как папоротник цветёт.
Заиюнело. Пой же, Купала, комар — звени. Два излюбленных шага у неба: вперёд и вниз.
(С)Резная Свирель
https://the-kot.livejournal.com/1015249.html
рано или поздно высшим шиком будет цитировать не дословно, а близко к тексту. Можно еще и с мелкими орфографическими ошибками. Чтобы показать, что ты правда помнишь это наизусть, а не из гугла скопипастил.
https://kot-kam.livejournal.com/3141912.html
https://humus.livejournal.com/7836950.html
"Не надеюсь понять антиваксов, пытаюсь понять, почему я их не понимаю. Все-таки это скрыто в психологии. В доверии авторитетам. Я доверяю. Опыт положительный, продолжительный и прочный.
Я доверяю церкви, доверю государству, дрверяю науке. Науке, потому что я из научной семьи, государству, потому что мне в нем хорошо, церкви, потому что я тут нашла Христа и смысл жизни. Авторитеты в церкви, в науке, в госудасрстве советуют прививку. Что же сомневаться?"
https://eugenegp.livejournal.com/400860.html
Перед отключкой от назойливых коллег, из гугла и палок, я соорудил, а вернее скопипастил скрипт для аудита локальных учеток. Читаю почту, а там просьба выдать отчет еще раз. Я сломал пальцы о клавиатуру и глаза об экран пытаясь вспомнить куда я эту штуку дел и вообще как оно там работало, я же не программирую, я кусками леплю из найденного. Как истинный лайдак и неряха скрипт я назвал унтитлед7, оригинально же. Когда я его нашел он не запускался. И после бутылки пива в этой жаре и около трех часов сбора нейронов в кучу до меня дошло, что наверное эта семерка в названии что-то значит. И о чудо, оказывается скрипт надо запускать из под седьмой версии оболочки энергичной улитки, которую я тогда по пьяни установил. А нужная фишка в параллельном исполнении набора комманд, которую ввели в седьмой версии, чтоб три тыщи серверов опрашивать меньше недели. Алкоголь - зло. Наркотики - зло. Коровы портят климат. Все нужно записывать и раскладывать по папочкам. Но как мне быть, если я натура художественная, никак не упорядоченная и к карьеризму не склонная? Пропаду я на этих галерах за три копейки, никто и не вспомнит. Хнык. И лишь жж будет хранить опись моих блужданий в поисках смысла. Хотя и этот когда-нибудь да отключится.
https://maksudov.livejournal.com/298657.html
Давно ли шофером работаешь? -IVa года, а хочу бросать. - Почему? - Перспективы меняются. - Замуж выходишь? - Похоже на то. - За кого? - За машиниста. - Хорош? - Приглядываемся: гуляем 3 года. - Не пьет? - Вот тут-то и есть. - Да что? - Да что не пьет: самое главное. Дом у него. - Ты с Мишей или уйдешь? - Уйду: дом хороший. Он говорит мне: «Ни одного часу шофером не будешь: каждый час тюрьма может. Ты женщина, ты должна смену готовить». Только я дома сидеть, в мои годы - вот еще, дома! ха-ха-ха: я и портниха хорошая, и хозяйка хорошая. - По любви? - Я этого не понимаю, и бывает ли это? я до 25 лет дожила и не понимаю. Может быть, оно и придет. Это раз в жизни, говорят, бывает. - А как же если ты выйдешь, а он придет? - Я на это вам никак сказать ничего не могу. - А как же поступишь? - Если вышла, так понимаю, надо жить. - А если это один раз и придет? Стала колебаться и говорит: - А то: недорого достался, недорого и расстаться. - А что же, и он тебя не любит? - Нет, он по-другому говорит, только не верю. - Почему же ты не веришь? - По себе сужу: я без сердца иду, значит, и он тоже. Да я и не жалею, он в слезы, а мне хоть бы что. Я их и не жалею, я гуляю и поверну. Извините откровенно, они все по-хорошему гулять не хотят, а мне себя изнашивать неохота. Я приду, сплю, не знаю бюллетени, сплю: приду, сплю. - Что же ты, Клава, тебе так хорошо, а ты замуж выходишь? - И не выходить нельзя, время идет, пропустишь и останешься старой девой. - Ну, ты старой девой... - Жизнь пройдет, и останешься так: и любви не узнаешь, и да и так...
https://vazart.livejournal.com/4440683.html
https://kot-kam.livejournal.com/3142550.html
«Я удивлена, потому что каждый день моя собака говорит мне что-то новое, чего не говорила до этого. По уровню сложности фраз и их построению Стелла уже сейчас напоминает 2-летнего ребёнка. Я планирую и дальше продолжать обучение, добавляя слова на доску — своим изобретением я хочу сделать связь между хозяевами и их питомцами ещё глубже», — подчеркнула логопед.
https://www.popmech.ru/science/521694-sobaku-nauchili-govorit-i-eto-ne-shutka/
Редкий разговор двуногих о миграции обходится без Вы никогда не станете местным
Хотя я не могу припомнить ни одного американца, который всерьез расстраивался что не сумел стать сиу или ирокезом.
https://daniel-grishin.livejournal.com/401666.html
человек возник на планете в результате Дарвинизма и никак иначе. И адаптирован он к Земле получше многих животных, точнее лучше всех в мире. У нас в конце концов есть мозг. А так то человек таит в себе память эволюции ухххх какую!
...На Земле люди не гости, мы здесь эволюцию держали от и до, от бактерии до Жореса Алфёрова. Между прочим даже хищные кошки нам не конкуренты.
https://sevastian-mos.livejournal.com/311790.html
Всю дорогу за нами гналась гроза, несколько раз настигая и отставая. А еще через день, убедившись в том, что мы ускользнули, она развернулась и обрушилась на Керчь и Ялту.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/307472.html https://lucas-v-leyden.livejournal.com/307813.html
Иван Тимофеевич Беляев
После пребывания в Галлиполи выехал вместе с остатками Добровольческой армии в Болгарию, в 1923 году — в Буэнос-Айрес, в 1924 году — в Парагвай. Работал в Военной школе преподавателем фортификации и французского языка.
Беляев интересовался индейской культурой с семилетнего возраста и в детские годы прочитал всю доступную ему литературу на этот счет. «Каждую ночь я горячо молился о моих любимых индейцах», позднее вспоминал он[4]. Закономерным результатом этого интереса стала научно-исследовательская деятельность Беляева в Парагвае.
В октябре 1924 года по заданию Министерства обороны Парагвая Беляева направляют в район Чако-Бореаль (междуречье рек Парагвай и Пилькомайо) для исследования малоизученной местности и проведения топографической съёмки. Исследование территории Чако в 1925—1932 годах стало важным вкладом Беляева и его немногочисленных русских спутников в мировую географическую и этнографическую науку. Совершив 13 экспедиций, Беляев оставил обширное научное наследие, посвящённое географии, этнографии, климатологии и биологии этого края[5].
...Беляев принимал непосредственное участие в войне Парагвая против Боливии (1932—1935), пребывая, по его собственным словам, на «важнейших участках фронта». В частности, «Записках русского изгнанника» Беляев рассказывает, как после взятия города Питиантута парагвайскими войсками он занимался организацией его обороны на случай контратаки боливийцев[4]. Беляев занимал должность советника президента Парагвая, привлекался, как знаток региона, к разработке боевых операций и в 1932 году получил звание дивизионного генерала Honoris causa.
...Как лингвист он составил словари испанский-мака и испанский-чамакоко, а также доклад о языке племени мака, где Беляев выделяет санскритские корни обоих индейских языков и прослеживает их восхождение к общей индоевропейской основе[5]. Ему принадлежит теория об азиатской прародине коренных жителей Американского континента, которая подкреплена записями фольклора индейцев мака и чамакоко, собранными исследователем во время путешествий в Чако.
Ряд трудов Беляев посвятил религии индейцев области Чако. В них он поставил вопрос о схожести верований индейцев с ветхозаветными сюжетами, о глубине их религиозного чувства и, в этой связи, об универсальном характере основ христианской морали.
...Иван Тимофеевич Беляев скончался 19 января 1957 года в Асунсьоне.
По завещанию генерала Беляева, его тело было передано совету старейшин гуарани для погребения на территории индейских поселений в специально устроенном по такому случаю саркофаге.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 https://daniel-grishin.livejournal.com/401666.html?thread=9651458#t9651458
Оставь надежду, всяк сюда входящий. Высокой культурой завтра будет то, что сегодня считается культурой массовой. Потому что на место нынешней массовой культуры придёт такое дерьмо и примитив (с нашей нынешней точки зрения, конечно), что Тимати и Морген-, извиняюсь, -штерн покажутся нам недосягаемыми высотами человеческого духа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=167158303#t167158303
Одна знакомая прошлой осенью или зимой говорила, что эпидемия научила её одному: люди не могут друг друга понимать. Она говорила так: раньше был СССР (она его слегка застала, я думаю), и все знали, что все всё знают. Потом все узнали, что надо не так, как все знают, а так, как в Америке. Но общая ситуация сохранилась: по-прежнему народ однороден. Потом всё это знание как-то ползло, в Америку верили всё меньше, но общность не терялась, люди по-прежнему нутром чуяли друг друга. Потом грянул 2014-й, и люди всё ещё думали, что все думают одинаково, и из-за этого все с непривычки перессорились: не ожидали наткнуться на сопротивление. Но общая ситуация осталась, только стало две группы всезнания вместо одной. Порвалось в предсказуемом месте. Потом это всё размывалось, но вообще-то держалось: кто-то христианка и очень хочет, но всё-таки не может удержаться от того, чтобы всех перевоспитывать, кто-то зелёный и не воспринимает возражений (сносит в меру личной воспитанности), итп, но всё это не сильно меняло картину: не очень влияло на отношения людей. А в 2020-м оказалось, по её словам, что нельзя предсказать, где мина: люди не говорят на одном языке. Разрыв самого даже элементарного понимания ("что он такое говорит?!") где угодно, заранее не скажешь. То есть нутром чуять общество уже нельзя. Человек очень общительный и разумный, работает корреспондентом. Сама, кажется, западница, в отношении антивирусных кампаний она против правительства и мер насилия, но "в кокон" никогда не уходила, не такого характера, общается со всеми. Вот такой информированный взгляд.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327214.html?thread=167124398#t167124398
Цицерон обладал всеми добродетелями порядочного человека за исключением силы духа. Ален «Прекрасное и истина»
https://e-bolshakov.livejournal.com/227266.html
Какое-то время считалось, что информация движется только в одном направлении – из ДНК в РНК, и потом, если нужно, из РНК в белок. Это правило назвали основной догмой молекулярной биологии, и казалось, что исключений из него нет. Но потом оказалось, что на свете есть ретровирусы, у которых есть специальные белки, переносящие информацию с РНК на ДНК.
...Из-за ретровирусов основную догму молекулярной пришлось подправить: информация между ДНК и РНК теперь двигалась в двух направлениях.
...у человека и вообще у млекопитающих есть фермент, который может синтезировать ДНК на последовательности РНК. Сам фермент, собственно, и так был известен – это одна из четырнадцати ДНК-полимераз, которые синтезируют ДНК на ДНК.
...То есть обратный перенос генетической информации, из РНК в ДНК, вполне возможен и у млекопитающих, благодаря их собственным ферментам. Результаты исследований опубликованы в Science Advances. https://advances.sciencemag.org/content/7/24/eabf1771
На самом деле у нас (и у других животных) есть ещё один фермент с похожей активностью – это небезызвестная теломераза. Её обычно вспоминают в связи с теломерами, концевыми участками хромосом, которые укорачиваются с каждым клеточным делением – потому что вышеупомянутые полимеразы, которые удваивают геном, не могут дочитать хромосомную ДНК до самого конца, часть последовательности хвоста-теломеры остаётся нескопированной. Длина теломер – один из признаков старения: когда теломеры становятся очень короткими, клетка уже не может делиться и погибает. Фермент теломераза же способен удлинять теломеры, правда, делает он это не во всех клетках, а только в стволовых (и в некоторых злокачественных). Чтобы удлинить теломерную ДНК, теломераза использует кусок РНК – то есть работает, как обратная транскриптаза. Только тот кусок РНК, с которым работает теломераза – особенный, и теломераза носит эту РНК везде с собой. Иными словами, теломераза не совсем похожа на настоящую обратную транскриптазу, потому что настоящая транскриптаза будет работать с любым РНК-шаблоном.
https://alev-biz.livejournal.com/4639736.html
Оказывается, известный всем в СССР туш имеет автора и название.
Его написал советский композитор Иванов-Радкевич, и называется он «Туш № 2». Были еще №№1 и 3. Это значит, было время, когда существовали другие туши, не Иванова-Радкевича, и даже у Иванова-Радкевича их было три. Но №2 оказался так хорош, что все остальные просто изгладились из памяти народной.
https://seminarist.livejournal.com/1135299.html
Чем закончились эти пандемии? Вирусы не исчезли — испанский грипп H1N1, который 100 лет назад убил миллионы людей, циркулирует по сей день, как и H3N2. У людей также не выработался коллективный иммунитет к этим патогенам.
Вместо этого вирусы, вызвавшие пандемии, трансформировались. Точнее, трансформировались человеческие организмы. Наша иммунная система узнала о патогенах достаточно, чтобы отражать самые смертоносные проявления инфекции, по крайней мере большую часть времени. Люди и вирусы достигли иммунологической разрядки. Вместо того чтобы вызывать цунами разрушительных болезней, со временем вирусы стали создавать небольшие вспышки более легких заболеваний. Пандемический грипп стал сезонным.
https://www.popmech.ru/editorial/712913-kak-i-kogda-zakonchitsya-pandemiya/
Когда мы прибыли в Трентон, нас проводили в большой зал, и хотя обычно свидетелей опрашивают отдельно от кандидата, на сей раз из-за присутствия Эйнштейна было сделано исключение, и нас пригласили сесть вместе — Гёдель посередине. Экзаменатор спросил, считаем ли мы, что из Гёделя получится достойный гражданин, сначала у Эйнштейна, затем у меня (Оскара Моргенштерна). Мы заверили его, что так, безусловно, и есть, что Гёдель человек выдающийся и так далее. Тогда он повернулся к Гёделю и спросил.
– Итак, мистер Гёдель, откуда вы?
Гёдель: Откуда я? Из Австрии.
Экзаменатор: Какое правительство было у вас в Австрии?
Гёдель: Республика, но конституция ее была такова, что в конце концов она превратилась в диктатуру.
Экзаменатор: О! Какой кошмар! В нашей стране такого быть не может.
Гёдель: Нет, может, и я вам это докажу.
Мы с Эйнштейном от этого диалога пришли в ужас, однако у экзаменатора хватило ума быстро успокоить Гёделя словами: «Боже мой, давайте не будем в это углубляться», — и на этом экзамен закончился к величайшему нашему облегчению.
https://medium.com/@eugenfedchenko/%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%82-%D0%B3%D1%91%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F-a6284062e1d7 https://trita.livejournal.com/913632.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Что вообще такое здоровье мышления? Не принимают ли за него эффективную адаптацию его результатов под предстоящее понимание?
https://windeyes.livejournal.com/496072.html
Тайна есть творческая сила разума, буквально alma mater, наполненная смыслом и питающая им. В то время как оба начала представляются предельными, абсурд есть убийственный тупик, тайна же — окрыляющая бесконечность. Придание высшего статуса абсурду есть фундаментальное унижение разума, сознание же высшей тайны облагораживает и вдохновляет рациональную мысль.
https://scholast.livejournal.com/117622.html
Мужчины, чью юность связалъ Совѣтскiй Союзъ, словно травмированы навсегда. Честность, профессiонализмъ и разворотливость вмѣстѣ не соединяются, составляя только пары. karaul_family
https://platonicus.livejournal.com/1320189.html
С теми кого полюбил очень трудно расставаться, до боли, до постоянного ощущения огромной пробоины в реальности. Сначала ты пытаешься 'разлюбить', вернуть реальность к тому как было до, но ты уже не помнишь как было до, пленка засвечена вспышкой. Умом ты прекрасно понимаешь бесполезность этих попыток, но боль потери и диссонанс в картине тебя гонят искать средства для утоления. Проходит много лет и время, оказывается, ничего не лечит. Тебе врали все, и ты сам себе врал, а это самая большая ошибка, непоправимая. И вот, однажды ты просыпаешься и понимаешь, что не нужно ничего делать с этой дырой, потому что ее нет. Просто напросто твой разум успел встроить иррациональную вспышку в картину реальности, а когда она погасла не сумел вернуть все на места, так и получилась дыра, которой нет. Это был такой же сон, как и тот от которого ты только что проснулся. А что же есть? Короткий эпизод очарования кем-то в ком ты увидел себя, в ком ты обнаружил пространство для безопасного сумасшествия. Эпизод. Вспышка. Эту историю не нужно никак понимать и осмысливать, ее следует оставить там, где она случилась, она просто есть и никуда из прошлого не денется. У каждого есть право на безумие.
Но самое трудное для осознания это то, что все придумано тобой. Ну вот же, был человек, уникальный, ведь именно с ним получилось взлететь, выключить контроль, выбросить карту, не бояться себя. Человек действительно был, но если ты встретишься с ним сегодня - ты его не найдешь. Разум будет корежить от понимания, что все что ты видел - видел только ты, а то, что видел тот человек - видел лишь он. Это разные картины. Они принадлежат только вам лично и никому больше, это вы их написали. Ну и как себе объяснить что это все таки было? А было то, что встретились двое, которым показалось безопасным поиграть в безумие вдвоем. То, к чему ты успел привязаться был вовсе не человек, а пространство для свободы от страха и недоверия к себе, оно всегда с тобой, не нужно ничего возвращать. Не нужно искать ошибки там где нет формул.
https://maksudov.livejournal.com/296259.html
Woodsat — это кубический спутник (кубсат) размером около 10 сантиметров с каждой стороны, выполненный из березовой фанеры. Единственными деталями не из дерева будут угловые алюминиевые перила и металлическая рука для селфи.
...ученые планируют запустить спутник уже к концу 2021 года.
https://www.popmech.ru/technologies/news-709843-evropeycy-vpervye-otpravyat-v-kosmos-derevyannyy-sputnik/
https://kotbeber.livejournal.com/14627509.html
- То есть точка революции в цифровом контенте не пройдена даже для видеблоггеров, о которых идет речь в статье. Но она уже очень близко.
- она не пройдена. графика как стоила как самолет, так и стоит. чем длиннее ролик/фильм, тем дороже, и тем более не оправданы расходы. верно другое: выстроен контекст, в котором не может быть живого человека, он там не уместен. должен быть робот, аватар, whatever. вот там да, заплатишь любые деньги, потому что так надо.
https://kvisaz.livejournal.com/1091674.html?thread=5281114#t5281114
меня раздражаетъ раздражительность…
https://philtrius.livejournal.com/1572095.html
На долю каждого, независимо от пола, выпадают трудности, иногда кажущиеся непреодолимыми, но которые все-таки приходится преодолевать.
Мне кажется, что девочек надо приучать к этой мысли, о мальчиках я уж не говорю.
Цитируя моего отца - женщина должна уметь прокормить себя, а если придется и своих детей.
Так что не факт, что из девочек надо растить девочек, возможно и из них надо растить настоящих мужчин, но гораздо лучше, чем настоящих мужчин, потому что они красавицы, умницы, женственные, хозяйственные и онижематери:)
https://irin-v.livejournal.com/2300658.html
- Дальше я устал листать страницы с комментариями и бросил это занятие.
Что я хочу сказать по этому поводу?
Главный сегодняшний тренд – это не Black Lives Matter и не Me Too
Магистральный трек развития современной цивилизации – это борьба дураков за свои права и навязывание всем своего слабоумия в качестве нормы.
И они уже победили.
Просто это еще не все заметили.
https://vad-nes.livejournal.com/668457.html
https://kiri2ll.livejournal.com/1748490.html
На фотографии, как можно догадаться, кость. Проще говоря, кубик. Подобные используют и сегодня для настольных игр. Как можно увидеть, конфигурация такого предмета не сильно менялась на протяжении веков. Но как думаете, насколько стар этот предмет?
Возраст этого кубика примерно четыре с половиной тысячи лет. Найден он был в 2014 году в погребении катакомбной культуры на Среднем Дону в курганном могильнике Елка 5. В этой катакомбе находился костяк подростка 12-15 лет, пол не определен. Этот человек имел искусственную деформацию черепа, а кости его посыпаны охрой. В погребении у черепа присутствовали две металлические (бронзовые) подвески. Одна покрупнее, вторая помельче. Расположение одной из них говорит скорее в пользу версии, что это была серьга. Подростки с пирсингом, видимо, модная тема в эпоху бронзы, о чем я как-то упоминал. В могиле были также две костяные пронизки, куски охры, развал горшка, кусок мергеля, железистый сферосидерит, изделие из песчаника в виде штампа или печати, белемнит и вот такая игральная кость. Грани у него были следующие - единица, двойка, пустышка и некая продольная полоса.
Самое наличие такой штуки не очень-то и удивительно, не зря в начале поста процитирована Ригведа, где упоминается игра в кости. Правда, Ригведа - это более поздние времена, а тут середина третьего тысячелетия до н.э. И не Иран со Средней Азией, а Воронежская область.
...Контекст обнаружения костей в Малозахарьино 1/5 достоверно указывает на дополнительный аксессуар игры с костями и, возможно, на её приёмы. После встряски на весу в тесной полости стакана, вюрфели, по всей видимости, не выбрасывали в свободный разлёт, а открывали их, когда они уже лежали вплотную друг к другу под стоящей вверх дном ёмкостью на игровом поле. Не исключено, что для перемешивания крупных глиняных кубиков служил и сосудик из Рясных Могил 5/10. Модельные эксперименты, несомненно, прояснят характер перемешивания и выпадения игральных костей (см., напр., Усачук 2012: 153—154).
https://andvari5.livejournal.com/102877.html
Исследователи предполагают, что у осьминогов различаются фазы сна, подобно тому, как это происходит у позвоночных животных. После каждых 30–40 минут «спокойного сна» наступает «активный сон», который длится всего 40 секунд. Эту фазу ученые сопоставляют с фазой быстрого сна у млекопитающих.
...«Если осьминоги действительно видят сны, маловероятно, что эти сны представляют собой сложные символические сюжеты, как у нас, — продолжают авторы исследования. — У осьминога "активный сон" очень непродолжительный (обычно от нескольких секунд до одной минуты). Если во время этого состояния происходит какое-либо сновидение, это должно быть больше похоже на небольшие видеоклипы или даже гифки».
https://polit.ru/news/2021/03/29/ps_rem_octopus/ https://rousseau.livejournal.com/569042.html
Вот уже более 20 лет доктор Кэрол Петерсон занимается изучение памяти, уделяя особое внимание способности детей и взрослых вспоминать свои ранние годы. В рамках ее последней работы были изучены все материалы и выводы, сделаны ей ранее. Всего было изучено 992 участника, у 697 из них воспоминания были сопоставлены с рассказами их родителей.
Доктор Петерсон говорит, что люди помнят гораздо больше с двухлетнего возраста, чем они осознают
https://www.popmech.ru/science/news-709903-uchenye-nazvali-vozrast-samyh-pervyh-vospominaniy-cheloveka/
https://igor-gromov.livejournal.com/3478476.html
По данным из Великобритании, которые приводит в своей колонке уральский врач Александр Соловьев, 33% всех госпитализированных в Великобритании, инфицированных Дельтой, были вакцинированы.
https://maoist.livejournal.com/454698.html
Теперь J. H. Sirling. Неясно почему неизвестен, но- Объект мысли А это мысль сама по себе. Пусть это "яблоко" но ведь все яблоки разные и присваивая "яблоко" всем яблокам в мире мы что то делаем неверное-для математики, как 1 или для физики как его вес и цвет и вкус или для искусства как эстетическое значение ...и тд- это механическое, чисто практический смысл счёта, взвешивания, красоты...но бездушной, механической оценки.
Интуитивно мы "понимаем" и даже "чувствуем" что здесь что то теряется -некая ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ в угоду УНИВЕРСАЛЬНОСТИ но миримся с этим ради практической ценности НАУКИ. Всё же вот это яблоко УНИКАЛЬНО и ОДНО и ничего универсального там нет. Это все что надо знать о науке. Она практична но не белее того.
Далее вообще бездна. Есть другое "яблоко" Б и допустим что оба универсальны и идентичны и известно, что философия занимается только их ОТНОШЕНИЯМИ, т е одно больше другого или первое по счету и тд но само это отношение есть тоже мысль.Мы имеем отношение двух разных мыслей и всё, но это не всё.
То, что произвело это отношение-это не мысль а то, что выше мысли, и мы это теряем при каждой мысли.
Мысль это одно, но то, что эту мысль явило-совсем другое.
Таким образом доказано существование Бога.
Завис на первой странице его труда.
Месяц как думаю и поражаюсь простоте его мысли.
https://konevin.livejournal.com/85359.html
Услышал диалог между любителем и не любителем вымышленных миров:
- Зачем жить в вымышленном мире, если можно жить в реальном?
- Зачем жить в реальном мире, если можно жить в вымышленном?
И задумался. Вспомнился момент из "Соляриса" как к Кельвину явился покончивший с собой ещё перед его прибытием Гибарян и между ними состоялся такой диалог:
- Ты не Гибарян.
- Да? А кто? Может быть, твой сон?
- Нет. Ты их кукла. Но сам об этом не знаешь.
- А откуда ты знаешь, кто ты такой?
На мой взгляд, это один из самых философски глубоких моментов в "Солярисе". "А откуда ты знаешь, кто ты такой?" - вопрос, который "фантомный" Гибарян задал "реальному" Кельвину.
Создаваемые Солярисом фантомы считали себя "настоящими" людьми и понятия не имели о своём реальном происхождении. Их фантомную сущность понимали "реальные" люди, но кто, в свою очередь, может подтвердить их "реальную" сущность? Кто может поручиться за то, что люди, считающие себя "настоящими" на самом деле те, кем они себя считают? Мы считаем, что мы реальны, но это просто наше внутреннее ощущение, никто "из вне" этого подтвердить не может.
https://sverc.livejournal.com/628909.html
Большинство противников теории эволюции совершенно не против самой эволюции. Они против того, чтобы им самим являться частью этого процесса. Насекомые, черепахи, зерновые — пожалуйста, естественный отбор, выживание сильнейших, все дела. Я — нет. Обезьяна в качестве предка — только и в исключительном случае как сырьё для божественных экспериментов. Я бы сказал, что в основе лежит совершенно детский категорический отказ в рационализации себя, своего я, своих эмоций, чувств, желаний, смыслов и самой жизни. Только в нем нет ничего детского, это глубоко рациональное решение, которое человек когда-то внутри себя принял — сохранять тайну. Тайну, которая оставляет чуть больше свободы в окружении себя высокими устремлениями, смыслами, стезей. Оставляет место для эволюции личной, за и вне пределов заданных ограничениями биологической формы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166739385#t166739385
оргазм считают пережитком эволюции
...американские ученые выяснили, что раньше оргазм у женщин мог вызывать овуляцию непосредственно во время полового акта. Когда-то оргазмы были жизненно необходимы для стимуляции овуляции – созревшая яйцеклетка выходила из яичника в ходе полового акта.
У многих животных – таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, до сих пор так и происходит: овуляция случается во время секса.
...Таким образом, овуляция при оргазме это механизм, который всё ещё существует у многих животных, но утратил свою роль у человека.
https://www.popmech.ru/science/510552-zhenskiy-orgazm-nazvali-evolyucionnym-perezhitkom/ https://www.pnas.org/content/116/41/20267
Сейчас в медицине уже, кажется, сформировался консенсус о том, что неврологические и психические проблемы при COVID-19 — это скорее норма, чем исключение.
Одним из характерных таких проявлений стал лонг-ковид (как это принято называть в англоязычной литературе) или постковидный синдром, как это принято называть в России. «Мозговой туман», усталость и сильнейшая утомляемость, нарушения кратковременной памяти.
...иммунные клетки распознают там инфцированные клетки и атакуют их, а затем воспаление распространяется на нервную ткань. Все характерные признаки этого в стволе мозга – астроцитоз, повреждение гемато-энцефалического барьера, повреждения аксонов.
https://alev-biz.livejournal.com/4631307.html
https://vazart.livejournal.com/4428459.html
Здесь есть одно важное и неочевидное различие, на которое стоит обратить внимание: как по-разному употребляются словосочетания «Научный Метод» и «научные методы». Метод — это символ веры, абсолютная и универсальная сущность, квинтэссенция научности, он трансцендентен по отношению к каждой отдельной дисциплине, но вера в него объединяет всех настоящих ученых, просветителей и их аудиторию. Научные методы — это часть дисциплинарных ремесленных практик, они вариативны и имманентны конкретным дисциплинам. Научный Метод в картине мира просвещенных относится к «сакральному», научные методы — к «профанному». Поэтому Научный Метод нужно учить как священное писание, а научные методы приходят в дисциплины сами
...Отдельно стоит выделить культ Пруфа. Пруф — это не ценность, а жреческая практика популяризаторов. Когда некоторый элемент научного знания переносится из региона науки в регион журналистики, доказательства мутируют в «пруфы», а методически корректное (произведенное по правилам дисциплины и на языке конкретной научной теории) конструирование фактов заменяется журналистским «фактчекингом»
Аналогичным образом в коллективном ритуале проявляется и набор анти-ценностей сообщества («сакральное нечистое»). Теперь центральное место в нем занимает легендарный Постмодернизм (он напрямую противостоит Научному Методу). Рядом с ним – Философия и Социология.
...В идеализированном представлении сообщество популяризаторов является эгалитарным движением единомышленников, в котором нет ни эллина, ни иудея, ни ученого, ни журналиста, ни естественника, ни гуманитария. А есть лишь люди, служащие делу просвещения неразумного общества и сражающиеся с мракобесием во всех его проявлениях, то есть структура по типу «high group — low grid» (при том что как раз научные – не просветительские – сообщества устроены в логике «high group – high grid»: там действует жесткая иерархия и механизмы социального контроля). Есть иллюзия, что все говорят на одном языке, следуют идеалам классической рациональности, авторитет распределяется сообразно заслугам перед Просвещением. Максимум солидарности, минимум иерархии. Проблема только в том, что именно в таких мессианских эгалитарных движениях, если верить Блуру, как раз и должна возникать реакция исключения, устранения аномалии (лучше всего, конечно, забить «монстра» камнями, но не позволяют идеалы классической рациональности и уголовный кодекс).
...Возможен ли в принципе метадисциплинарный язык? Да, и существует он довольно давно. Это философия науки.
https://indicator.ru/humanitarian-science/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017.htm
- Есть у меня давняя идея описать динамику выявлений коронавируса суммой логистических кривых. по ссылке ее изложение и метод реализации. Может кто уже это делал? Может кто способен это сделать в виде рабочего кода?
- Знаете, я пытался прогнозировать на первой английской волне по уханьским/итальянским данным до тех пор, пока из сравнения своих расчетов со статистикой не увидел, что английская статистика врет. Никогда англичане не будут рабами объявят 1000 смертей в день. Так что тут политика, игра шулеров.
Кстати и сейчас с индийским штаммом, их 3, но один из них нечувствителен к вакцинированию Астрой, была индийская статья. Разумеется разбивки по штаммам с тех пор никто не дает. И это в Англии, где демократия, оппозиция, свободная пресса, и все дела. А в России до сих пор волны выявления совпадают с волнами смертности, хотя должен быть двухнедельный лаг. Прогнозировать тут — одно расстройство собственной психики.
...Я все готов понять, я не готов понять отсутствие запаздывания между отечественной заболеваемостью ковидом и смертностью. Да, у меня есть теория как это получается, смертность не скрыть, и результаты тестирования определяют подгонкой под смертность. Но тогда такие "статистические" данные теряют предсказательную силу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326764.html?thread=166832364#t166832364
Начиная с 1990-х чрезвычайно четко обозначился курс на упрощение культуры, особенно заметное на фоне мощного культурного взлета в 1960-1980-х. Аналогичное явление обязано было проявиться и в прошлом, и оно есть: сразу после ликвидации матрилинейного наследования основных фондов и принципа их неотчуждаемости стала ненужной вся традиционная система социальных отношений. Деловые вопросы, прежде решавшиеся путем череды массы родственных переговоров, свелись к простому вопросу "хватит ли у тебя денег". В прошлое разом ушли колоссальные массивы бытовой культуры, сохранившиеся только в "андеграунде", в частности, у сицилийской мафии.
Тот факт, что сейчас происходит аналогичное упрощение, указывает на то что новая социальная революция уже произошла, что мы, собственно, и видим: начиная с 1991 года, когда, судя по косвенным признакам, были закрыты сверхкрупные международные кредиты, государства перестали быть собственно государствами. Та же медицина однозначно перешла под патронаж Большой Фармакопеи, а Минздравы превратились в бизнес-корпорации. Более того, недавно видел уставные документы правительства РФ, в которых оное зарегистрировано как бизнес-структура.
https://chispa1707.livejournal.com/3523493.html
- Вся история с гражданским обществом опирается не на закон, не на справедливость, не на социальные методы и все такое, а на договороспособность. Западный мир может делать самые странные, с точки зрения русских, вещи, поскольку договороспособность его населения настолько тотальна и всеобъемлюща, что обкатывает любые феномены с острыми гранями.
...Понятно, что гражданское общество является более важным принципом демократии, чем выборы, поскольку правительства реагируют на гражданские инициативы самым гражданским же образом. Банковские работники, чиновники налоговой, полиция, - все они прежде всего идентифицируют себя как участника отношений, в которых есть правила, ими самими одобряемые - да что там, они сами их и продолжают вырабатывать, - и только потом профессия. Правило "не навреди" есть, одно из самых актуальных, наверное, а правила "не нагруби" уже нет, за ненадобностью.
Но!
Это совершенно невозможно схватить умом изнутри русской действительности. Такую недоговороспособность, как демонстрируют русские, независимо от происхождения и воспитания, можно увидеть только в Африке.
Возможно, не все русские, а только из центральной и северной областей. Украина, правда, тоже как Африка в этом отношении, - обо что и сломался Майдан.
Есть среди русских, вернее, среди москвичей (за других не знаю) только одно безусловное исключение. Ангельски добры и совершенно договороспособны те, кто состоялся сексуально. Что, понятное дело, большая редкость.
Не обязательно прошел все лабиринты страсти, может быть, просто удачный брак-другой. Состоялся сексуально, любит и любим, не пьет, не слишком беден и не слишком богат, не тщеславен и не завистлив, и вообще может пройти через игольное ушко, но бывает.
Это очень смелое обобщение, понимаю, и сразу допускаю, что могут быть исключения. Ну, пусть будут и исключения, вдруг у кого-то характер хороший сам по себе, вне сексуальной коннотации, почему нет.
- Договороспособность — следствие базового уважения между людьми.
И я не стал бы превозносить то, как это выглядит на Западе. Ну то есть в Европе оно, может, местами и так, но у американцев, насколько можно судить, всё намного хуже, чем у нас — по крайней мере, последние лет тридцать. Их спасает только привычка всё, что можно и нельзя, оформлять через адвоката и выяснять через суд. Если права и обязанности сторон не изложены в юридически обязывающем документе — это не считается. Гражданское общество работает через юриспруденцию.
Очень хорошо заметно как раз в сфере секса. Вся эта свистопляска с согласием, которое можно в одностороннем порядке отозвать в любой момент, хоть постфактум. Сама мысль, что сказанное слово может связывать, и что в некоторых случаях невозможно "сдать назад", не потеряв (само)уважения, у рядового американца в голове не укладывается.
"Наших там" американцы как раз частенько шокируют тем, что базовое дружелюбие между незнакомцами у них бывает в разы больше, чем принято у нас, а вот базовое уважение — заметно ниже. Сосед может приветливо с тобой здороваться, помогать словом и делом, принимать помощь от тебя и вообще вести себя так, словно вы хорошие приятели. Но если твоё поведение чем-то его не устраивает, он не скажет тебе об этом, а сразу подаст в суд и будет считать это нормальным. Договориться по-человечески в условиях конфликта интересов — эта опция у среднего американца отключена напрочь. Не умеют они в это.
И да, у нас всё намного лучше работает через вертикаль власти. Командовать подчинёнными и исполнять приказы у нас умеют, а вот организовываться коллективом без единого начальства, обладающего монополией на насилие — не очень.
- Конечно, для меня западный мир это прежде всего Старый Свет, Америка слишком молода по этим меркам.
Что касается о сексуальной состоятельности, то я вообще слабо связываю ее с наличием партнера. То есть иногда это играет свою роль, но гораздо важнее развитое понимание эротизма и собственных путей в нем. Скажем, отказ от секса, если иначе не получается, сюда тоже относится, это куда плодотворнее унизительной погони за недостижимым.
- Вот это совершенно американское выражение и американский mindset, когда необходимость финансового планирования длиною в жизнь полностью определяет поведение, отношение с другими, вот эту договоропригодность.
Есть сильная мотивация договариваться, не договоришься — получишь, например, перерыв в карьере, проблемы которого умножатся от необходимости рефинанса.
У русских (и азиатов: от Ирана до Вьетнама) есть возможность "просто жить", и роскошь не общаться (не договариваться) когда этого не хочется. Отказ от общения не вызывает цепочки падения костяшек домино.
https://miya-mu.livejournal.com/110990.html
Как гражданское общество опирается на договороспособность, так и она, в свою очередь, опирается на инстинктивную доброжелательность.
Говорить с человеком больше двух минут и не обменяться с ним порцией тепла - удел психически нездоровых людей, в понимании абсолютного большинства.
Тут очень много внутренних структур, белых мест и отдельных коридоров, как и в любом социальном здании, но, в целом, эта потребность взаимного эмоционального тепла цементирует Старый Свет и предохраняет от разрушения.
Все остальное, - и договороспособность, и гражданское общестов, и демократия, - надстройки над этой потребностью.
...В Европе то же самое происходит с взаимной заботой, она каким-то магическим образом делится на всех. Что не делает всех счастливыми, само собой, это уже другая история. Историй про то, что всем на всех плевать, я тоже слышала предостаточно, хотя только в сети, в жизни работает принцип взаимности.
https://miya-mu.livejournal.com/111193.html
Потом я ощупал все вокруг и понял, что зубов вокруг нет, и я не чувствовал боли, только после этого я понял, что я в пасти кита, и он пытается меня проглотить».
Паккард, опытный ныряльщик, когда он попал в пасть у него все еще был дыхательный аппарат. Однако по его словам, он был уверен, что долго не протянет, а как выбраться, он не знает. Поэтому он начал активно шевелиться, что не понравилось животному. Кит решил выплюнуть Паккарда уже через 30 — 40 секунд (по ощущением самого ныряльщика).
«Внезапно он поднялся на поверхность и начал трясти головой», — рассказывает Паккард. «Меня просто подбросило в воздух, я упал в воду и был свободен! Я не мог в это поверить!». После происшествия, мужчину доставили в больницу его друзья, которые ждали его на поверхности воды в лодке. Дайверу повезло, так как он отделался лишь синяками.
https://www.popmech.ru/popmem/710953-amerikanskogo-dayvera-proglotil-kit-muzhchine-udalos-vyzhit/
Карл Шуновер и Эндрю Финк вместе с коллегами по Колумбийскому университету в Нью-Йорке (США) сильно озадачены результатами своих экспериментов на мышах. Они предлагали грызунам изо дня в день на протяжении недель нюхать одни и те же запахи и отслеживали активность нейронов в грушевидной (пириформной) коре обонятельного мозга, непосредственно связанной с распознаванием запахов. Каждый запах вызывал возбуждение своей отдельной группы нейронов, но, что удивительно, со временем состав этих групп менялся: одни нейроны переставали возбуждаться, другие начинали пыхтеть вместо них, при этом количество нейронов в той или иной возбужденной группе оставалось прежним. Месяц спустя все группы выглядели совершенно иначе: скажем, июньская репрезентация запаха яблок отличалась от майской не меньше, чем от репрезентации запаха травы в любой момент времени. Вероятность того, что какой-либо нейрон продолжит реагировать на специфический запах через месяц, составила около 7%. Смещение репрезентации происходило даже при ассоциации запаха с легким ударом тока!
...почему это происходит, что оно означает, как мозг с этим справляется – непонятно. Как вообще животное может держать связь с реальностью, если нейронные реакции на эту реальность постоянно дрейфуют?
http://batrachospermum.ru/2021/06/representational-drift/
- вот, что я фантазирую:
- Это похоже на то, как работает компьютерная память - в том смысле, что конкретный файл или конкретная картинка не привязаны жестко к конкретному сектору диска или конкретной области памяти (хотя для оптимизации программисты могут так делать в некоторых случаях).
Это выглядит разумной архитектурой... Я сказал "разумной"? Лучше слово - "живучей". Абстрагированная, не привязанная к конкретной реализации функциональность. Объекты памяти и функции интеллекта дрейфуют в биологическом аналоге heap.
https://kvisaz.livejournal.com/1092307.html
Узнал случайно, что люди платят по 20 тыр за левый сертификат о вакцинации, с внесением в базы. Чтобы не прививаться.
https://semiurg.livejournal.com/1384958.html
https://6e-4uvstvo.livejournal.com/537353.html
Прививка как личный выбор, в общем, похожа на веру в пари Паскаля: в условиях непреодолимой неполноты информации вера выгоднее неверия, поскольку ничего у человека не отнимает в том случае, если он верит в то, чего нет, неверие же в истину (в то, что может оказаться истиной) отнимет всё.
https://propatriamori.livejournal.com/441056.html
У меня бомбит если честно. Нет, я не боюсь, т.к. сам привился, и мои почти все тоже, кроме тех кому нельзя. И да, я не уверен что обезопасил себя и окружающих на 100%, но точно знаю что сделал все что мог, или почти все. Снизил вероятность на столько, на сколько возможно.
Я теперь немного ругаю себя за то, что не сделал прививку раньше. Честно - как-то недосуг было, просто в голову особо не брал. Каюсь.
А бомбит меня по поводу людей, которые активно и сознательно сопротивляются вакцинации. Их мотивации мне понятны и даже местами я их разделяю: тут и недоверие сырым вакцинам, и неприятие чего-то принудительного. Многие не прививаются просто потому что привыкли делать все наоборот, для кого-то прививка означает "прогнуться под систему" - признать что наши власти сделали для народа что-то хорошее.
Но это же все беллетристика, умствования и теоретизирования. А люди-то умирают каждый день. И получается что, судя по соцсетям, вокруг нас немало людей, для которых важнее не прогнуться под систему, отстоять какие-то свои личные свободы, чем сохранить жизнь и здоровье даже не себя любимых, а окружающих. Потому что что бы не писали о вирусе и вакцинах, существует по любому ненулевая вероятность того, что, привившись, человек снизит вероятность заражения не только себя, но и кого-то от себя, а значит своей прививкой есть шанс сохранить чью-то жизнь. И даже если этот шанс очень мал (а я, как медик, считаю что он достаточно высок), неужели желание "не прогнуться" выше этого шанса, чьей-то жизни.
https://goblinnss.livejournal.com/259765.html
Крупнейшее исследование риска повторного заражения (26 тыс сотрудников британских больниц и клиник) показало, что риск повторного ковида с симптомами снижен на 93% по сравнению с ранее не болевшими. Это с учетом распространения в период исследования "британского" штамма. Медиана времени до повторного инфицирования 200 дней.
https://eugenegp.livejournal.com/399812.html
В этот день 12 лет назад, в хосписе на улице Эмиля Золя в Париже, умерла моя мама. Она была отважной. И только не могла понять одного, зачем мы живем. Она спросила меня. Я честно признался, что не знаю. Я был единственным человеком на свете, которого она любила. Но у меня была семья и моей любви маме в нужном ей объёме не хватало. Она, разумеется, любила мою дочь. Но внукам не очень-то нужна любовь бабушек и дедушек. Маме очень нравилось то, чем занимается и чего добивается моя дочь. И она, умирая, сказала, что успехи моей дочери примиряют её с бессмысленностью жизни.
https://markshat.livejournal.com/401477.html
В Китае найдены останки самого крупного млекопитающего на Земле
Paraceratherium linxiaense (такое название получило млекопитающее) весило около 24 тонн и было в четыре раза тяжелее африканского слона. Его длина была 8 метров, а высота почти 5!
https://www.popmech.ru/science/news-711413-v-kitae-naydeny-ostanki-samogo-krupnogo-mlekopitayushchego-na-zemle/
В интересной статье New scale analyses reveal centenarian African coelacanths показывается, что целаканты могут жить порядка ста лет и беременность у них продолжается минимум пять лет.
...Все это наводит на мысль, что целаканты моногамны и спариваются с одним партнером. Можно предположить, что оба родителя защищают мальков (что для размножающихся в лучшем случае раз в пять лет рыб весьма актуально). Моногамия и забота о потомстве известна у некоторых лучеперых рыб, например цехлид. Но у лучеперых рыб, образующих пары, оплодотворение внешнее, что в некоторой степени гарантирует самцов от риска, что они будут ухаживать за икрой оплодотворенной чужими самцами. Поэтому, несколько сложнее представить себе, как могла возникнуть моногамия у рыб с внутренним оплодотворением [**]. Замечу кстати, что у целакантов очень маленькие мозги в соотношении с размером тела
https://marigranula.livejournal.com/489323.html
Литтлвуд рассказывал простенькую и смешную логическую задачку:
В купе поезда сидят три дамы с перепачканными лицами, смотрят друг на друга и смеются. Внезапно одна замолкает и убегает в уборную.
***
Этот рассказик именитого популяризатора математики отражает суть сатиры — человек смеётся, пока до него не доходит.
Доходит по-разному — человек вдруг узнаёт себя, или осознаёт, что злословие сатиры чрезмерно для данного объекта, или понимает, что юмор пропорционален ненависти одной стороны к другой — нет ненависти, нет и юмора. Либо зарабатывает аллергию (аллергия вообще всё на свете объясняет. Как эволюция)
***
Выясняется, что наиболее полезное применение сатиры — для себя, для внутреннего применения. Узнал, устыдился, исправился.
https://urease.livejournal.com/67546.html
Видел недавно исследование, которое говорит примерно следующее
1. какая-то интернет/фейсбук-активная часть людей поляризуется по вопросам для них "важным" (в смысле = часто обсуждают, важен ли вопрос в деятельном и сущностном смысле — неясно), после чего ЭТИ ЖЕ люди поляризуются по второстепенным вопросам. "Но скажи мне чей Крым и я скажу кто ты"
2. иная часть аудитории, которая обычно смотрела на первую как двухпалатных сумасшедших, со временем (месяцы, максимум первые годы) подтягивается к их поляризационному стандарту
3. в итоге примерно за 5-6 лет "фейсбукогосподства" радикализация политически активной (т.е. читающей вообще fb) аудитории (в США, исследование на их материале) достигла (то есть однозначно отнесли себя к одной из страт опрошенные) чот в районе 80+%.
То есть уплотнение границ ареалов может происходить в человеках в виде положительной обратной связи "от реакции", которая с помощью технологии стала сильно мощнее отрицательной обратной связи "от забывания, от времени".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327214.html?thread=166968494#t166968494
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327214.html?thread=166971054#t166971054
Для многих москвичей путь от дома до работы можно нарисовать на карте мира. Школьные карты, которые вешают в кабинетах на стену, имеют обычно масштаб 1:15M, Москва в пределах МКАД получается 2 на 2½ миллиметра где-то. Дорога "через пол-Москвы" — это где-то миллиметр, острым карандашом или даже ручкой вполне рисуется.
https://slobin.livejournal.com/634708.html
Следующий фрикомем также нередок. Это представление о якобы "ненарушенной непрерывности в течении многих тысячелетий традиции устной передачи". Но об этом хотя бы понятно, откуда такая мысль -- из действительно уникальных мнемотехник, характерных для заучивания порций Вед. Однако здесь неправомерно делается перенос с ведийской традиции на любое явление письменной культуры Индии, которая была во многом культурой письменной, культурой переписывания и оборота рукописей по всему субконтиненту, а также создания рукописных хранилищ.
https://edgar-leitan.livejournal.com/457741.html
Технологическая компания Canon установила камеры с технологией «распознавания улыбки» на базе искусственного интеллекта (ИИ) в офисах своей китайской дочерней компании Canon Information Technology. Сотрудники должны улыбаться в камеру, пока алгоритм не решит, что они выглядят достаточно счастливыми, чтобы их допустили в здание.
Камеры, установленные в офисах Canon Information Technology, позволяют только улыбающимся работникам входить в офис или назначать встречи.
https://www.popmech.ru/technologies/news-711533-rabotnikov-canon-v-kitae-zastavlyayut-ulybatsya-kamere-s-raspoznavaniem-lic-tolko-tak-ih-dopustyat-k-rabote/
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Рассказать можно любому, сказать — только равному.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167939064#t167939064
Я читал реальную историю, когда единственный сын в семье подсел на эфедрон. Врачи прямо сказали: "пока можете, рожайте нового, а об этом забудьте".
Вопрос целеполагания действительно ключевой, и он разбивается на два: для цивилизации и для отдельного человека. Есть мнение, что второе бессмысленно без первого. Но я с этим не согласен, хотя и страдаю от этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167782994#t167782994
Заскочили, добавили, а когда выскочили, Петя держался за бочину. У него текла кровь. Ему пробили ножом легкое. Приехала скорая и увезла Петю в Склиф. И ещё один наш товарищ - Сэм Пружанский, которого мы очень любили и который относился к ко всем своим друзьям с большой заботой, стал ездить к Пете и тайком возить ему в Склиф пиво. Ведь Пете принадлежал любымий всеми перл: кто пьёт пиво - живёт красиво. Увы, красавец Сэм, стройный, с черной копной волос, сочинявший талантливые стихи, умер совсем молодым, ему был всего 21 год. Когда он лежал на диализе, к нему пришёл Ваня Авдеев, и Сэм сказал, представляешь, у меня пенис стал совсем маленький. Ещё он говорил, что не может себе представить, что умрёт, а троллейбусы будут продолжать ходить. Теперь можно легко себе представить, что мы умрём. Троллейбусы тоже умерли.
https://markshat.livejournal.com/403949.html
- Очень умен. Рос у меня, поэтому больше похоже, что считает не меня вороном, а себя человеком. По некоторым признакам это вообще женщина.
Дома ходит и летает свободно, на ночь сам заходит в клетку. Или сама.
Да, отпускаю летать - в тихих переулках и в скверах, пока всегда возвращался.
Проблемы с воронами: нападают по несколько сразу, иногда приходится подзывать и прятать.
https://maxnicol.livejournal.com/2750834.html
Само имя «Мария», как всем известно, это классическое имя для негативного, или женского аспекта двойственности, материального, аспекта формы. Три Марии «при кресте» (при трёх крестах, кстати) символизируют три материальных аспекта тройственного человеческого существа в трёх мирах существования — ментальный, эмоциональный, физический (эфирный, если быть точным). Сам крест, что так же всем известно, был и есть символ связи духа и материи, Отца и Матери, связи результирующей в третьем — Сыне, или аспекте сознания, «распинаемом на кресте». Кстати, обратите внимание и на то, что христианский крест это крест с перекладиной выше середины, то есть это крест возвышения, вознесения материи, «искупления греха», а не просто связи вертикального с горизонтальным, именно потому это крест проявленного Христа, так как до проявления Сына возвышения материи не наблюдается, одна сплошная сансара (колесо). Эзотерически «греческий» крест, крест Голгофы и «андреевский» это три разных символа с разным содержанием.
Три Марии при кресте, соответственно:
Материальный аспект ментального тела — Мать Мария, непорочно (метафизически) зачавшая Христа. Этот факт может быть новым, но логика его не очень сложна: принцип Христа в индивиде может раскрыться только на финальной стадии троичного развития в трёх мирах, то есть на стадии раскрытия и просветления ума. В этом проблема христианства как религии, ведь религиозность и ментальность конфликтуют.
Форма эмоционального (астрального) тела, «сестра».
Низшая эфирная форма — не «сестра», так как низший аспект не принципиален, он полностью обусловлен высшими.
https://trita.livejournal.com/889607.html
Система ученых преобразует необработанные аудиофайлы в спектрограммы, а затем с помощью моделей глубокого обучения генерирует тексты песен, соответствующие музыке, которую они обрабатывали в режиме реального времени. Архитектура модели состоит из двух вариационных автоэнкодеров, один из которых предназначен для анализа звуковых паттернов в мелодии, а другой — для анализа сгенерированного текста. - https://lyricjam.ai/
https://www.popmech.ru/technologies/news-716913-novaya-programma-mozhet-sozdavat-teksty-dlya-instrumentalnoy-muzyki/
Вчера проезжал мимо остановки и видел там рекламу фирмы одной. На постере фотомодель с айфончиком и крупными буквами : "Гордая арендатор* смартфона!"
(* — "арендатор" в женском роде, но это на русский не перевести без пошлостей)
Я, признаться, чуть в столб не въехал
Не потому что нищета доходит до того , что не то что телефоны — трусы скоро арендовать будем.
А потому, что они в самом деле этим гордятся, выдавая нужду за добродетель
https://tari-bird.livejournal.com/1235160.html?thread=13341912#t13341912
...возможно мы с вами говорим о совсем разном. Я о том, что мы в социализме уже побывали и нам не понравилось. И собственно наши соседи могли бы на нашем опыте изучить каково там: но они не хотят этого делать
https://tari-bird.livejournal.com/1235160.html?thread=13343192#t13343192
https://amigofriend.livejournal.com/3768352.html
въ исторической перспективѣ ничто не выглядитъ такъ убѣдительно, какъ поддѣлки, объ этом еще Эко разсуждалъ
https://platonicus.livejournal.com/1329745.html
Беспричинная обида — мне очень знакомо. Проходила она… Ну, обижаться и вообще ненавидеть — это деятельность в своём роде. Пока думаешь о том, прав обидчик или виноват, то будешь приходить к выводу, что он виноват: от категории вины нельзя отречься. Можно категорически запретить себе мстить, но от мысли о вине это не избавит. Вот когда думаешь об альтернативной деятельности — например, о цене ненависти, о том, чего она стоит, что ею достигается, на что бы ради неё можно было пойти — то можно "сменить пластинку"… или не сменить. Трудность состоит, по-моему, в том, что для человека "всё записано": как бы разнообразно он ни думал, о чём бы он ни пытался вспомнить, есть некое "главное", через которое он к проблеме возвращается, и оно-то диктует продолжения. Он знает, как исправить положение, и эта "точка входа" для него как-то связана с теми, на кого обида; дальше вопрос — виноваты; ответ — ну конечно да; вопрос — ну и что с ними делать; ответ — уничтожиться, поелику возможно; и долгое и мучительное выискивание возможности, связанное с напрасной попыткой убедить себя, что люди ведь никогда не делают друг другу ничего дурного. Это похоже на авторитет — на тех, кого всегда поминаешь, когда устраиваешь дело… Я думаю, что авторитет — это и есть точка входа в дело.
Спасибо за вопрос. Вообще, он-то и был для меня доказательством, что религии существуют. Есть вопросы правды: виноват или нет. А есть вопросы дела — где место для дела и где нет. Религия, хоть светская, хоть какая, — это второе. И это оказывает очень большое влияние… даже и на правду. Я долго искал, как это сформулировать. Спасибо за возможность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167789124#t167789124
- Поскольку я верю в Бога (т.е. ничего не знаю ни о Боге, ни о бессмертии, а уж о свободе...), то для меня проблемы знания не существует. А всё остальное существует: люди и проч.
Знание это то, что можно использовать в утилитарно-прикладном смысле (цели я оставляю за бортом обсуждения), не опускаясь до мерзостей определений и понятий.
Я согласен в том, что окружающее выглядит иногда нелепо, но, по-моему, толерантности стало гораздо больше, а смертоубийства — меньше. И нынешний всплеск отдельных протуберанцев свидетельствует о том, что для поддержания привычного для человечества напряжения приходится что-то придумывать. В том числе и альтернативы.
Так что пусть некоторые так и ходят в заблуждении, что они не философы ну точно. )
- Прошу прощения, если я создал впечатление, что вас критикую. Не всегда могу уследить за речью.
Я, кстати, в Бога не верю.
Толерантность и смертоубийство — по-моему, скорее проявления. То относительно спокойно, а то война на пол-мира…
А на чём делать знание… Ну, в смысле, вот такое — о людях. Ну так, если прикинуть вообще направление… Мы можем заметить, что иногда мы о чём-то можем подумать, а иногда не получается. Это точно так же, как мы замечаем, что иногда мы можем толкнуть какую-то вещь, а иногда она не даётся: сомневаться в этом очень трудно. Дальше можно наблюдать за условиями: какая мысль к чему ведёт. Мне кажется, это небезнадёжный путь, и в принципе можно даже дойти до обобщений, которые оспорить можно, но которые всё-таки оказываются верными, "если правильно думать". Последнее предусловие приложимо даже и к физике: например, у солипсиста, кажется, получится, что истины физической науки неверны, да и есть же люди, которые на самом деле оказываются способными в них сомневаться.
...- У меня всё время возникает впечатление, что мы с разных концов смотрим на человека. Вы смотрите через "что он делает, думает, говорит" — и из этого делаете выводы, на что он способен. Я смотрю через "что он может делать, думать, говорить" — и из этого делаю выводы, каков он. Опять же, не всегда. Но я думаю, что иногда правильнее одна из этих точек зрения, а иногда другая. Так вот, я думаю, что когда речь идёт о том, что за мир сейчас и что в мире может сделаться, то правильнее вторая. Почему? Потому что наличные причины никогда не исчерпывают событий. Могут быть важнее скрытые потоки событий, как бы выдуманные.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167836740#t167836740
https://e-bolshakov.livejournal.com/230248.html
А я, вот, чем дольше живу, тем меньше понимаю. То ли мир усложняется, то ли я тупею.
Были ж моменты, когда почти всё становилось ясным-понятным, казалось, ещё чуть-чуть, осталось только вот эту крохотулечку в пазл уложить — и всё, картинка в целом сложится. Ан, нет, всё опять разваливается, и надо опять собирать всё заново, но уже из куда как большего числа элементов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167939786#t167939786
В последние десятилетия на примере некоторых разнородных областей человеческой деятельности заметна перемена в подходе к роли индивидуальности в принципе. Области, в которых это сильнее заметно, - математика, медицина, спорт, управленческая деятельность. (Нет, я в них не знаток. Говорю же, не моя мысль даже.) Но явление скорее всего глобальное, просто некоторые сферы подвержены ему сильнее других.
До некоторых пор допускалось, что профессиональная деятельность может отражать личные качества специалиста. Да, эту задачу можно решать разными способами, но такие-то подходы лично мне нравятся больше (возможно по сложным причинам, объективным, но не каждому очевидным), поэтому я буду разрабатывать их. Да, эту болезнь можно лечить так и сяк, но по совокупности признаков лично я лечил бы сяк, а не так. Да, играть в футбол экономнее так, но я считаю, что это позорно, поэтому играть мы будем сяк. Конечно, результат всегда был важен, и объективные доводы тоже, но оставалось место для личного выбора - и личной ответственности тоже. Это подразумевалось.
Сейчас отношение несколько изменилось. Предполагается, что во всякой сфере непременно должны быть некие объективные метрики, каждому дураку очевидные. Иногда они выбираются с большим умом, иногда вовсе без ума. Цель специалиста - выжать максимум из данной метрики. Если в некоторой задаче по данной метрике можно выбить 1000 очков, а специалист выбил только 984 очка, то он допустил ОШИБКУ. Его личное мнение по вопросу никого не интересует. "Ошибка" - не логическая, а именно "логистическая", то есть субоптимальный результат - является самым частым термином для описания ситуации.
В этом новом дивном мире нас ждут новые захватывающие приключения.
https://sachse.livejournal.com/363077.html
Образование во всей этой истории не просто больной вопрос, а вопрос архиважный. У меня неделю назад была идея написать шуточную статью с предложением об учреждении службы НКВД (нейтрализации ковиддессиденства) с фильтрационными лагерями допросами всех непривитых на тему "Зачем сдался в плен, сам, или нет, был контужен СМИ, чем думал, кто подучил, друзья заставили, боялся и пр... что делал в плену, за что агитировал и т.д.". С обязательным впоследствии запретом занимать руководящие должности выше бригадира и работать в сфере идеологии, как провалившим тест на критическое мышление и умение ориентироваться в ситуации. Во все анекты две галки "отрицал существования ковида", "поддерживал идеи вредоносности вакцинации", аналог "был ли в плену / проживал ли на оккупированной территории".
Но в каждой шутке, есть доля шутки. Что бы следовало сделать наверняка - это пробить всех ковид-отрицателей и иных откровенно загоняющихся по полученному ими образованию. И вузы и прочие учреждения, откуда идет вал выпускников не способных складывать два и два, тогда как они делать это должны и обязаны профессионально, вот к ним НКВД должно придти. И задать вопросы. И посмотреть программы. И выяснить кого тут готовят и можно ли местный диплом считать дипломом, или всех его получивших надо срочно тестировать на соответствие квалификации и загонять опять за парты. Такого случая выявить массу фейк-образовательных учреждений, не учащих, а где-то и разучивающих мыслить может уже больше и не представится.
https://karachee.livejournal.com/742924.html
Идея о женщинах, цивилизующих мужчин, мы находим еще в Гильгамеше, хотя эта идея в последствии странным образом эволюционировала: если Шамхат цивилизирует Энкиду занимаясь с ним сексом неделю, то в западной цивилизации женщины-цивилизаторы должны быть асексуальны. Это именно на тему И этими губами она будет целовать моих детей. Женщина цивилизирует мужчину именно своей высокоморальностью, которая не совместима в глазах ортодоксального христианства с сексом.
https://marigranula.livejournal.com/493295.html
Как сообщают СМИ, хакеры взломали базы вакцинированных, мэрия приостановила внесение в них новых данных и выдачу QR-кодов. За сумму около 5000 мошенники в «Телеграм» и темном сегменте интернета предлагают внести сертификат вакцинации на сайт госуслуг и выдать заказчику QR-код с уникальным номером для свободного посещения кафе и ресторанов. В мэрии Москвы по традиции отрицают какие-либо проблемы, а врачи переходят на передачу данных об уколотых в традиционной, бумажной форме. При этом власти столицы готовятся расширить зону действия QR-кодов на магазины и общественный транспорт – ведь сегрегации для цифровых ковид-фашистов мало не бывает. Все это очень похоже на агонию цифровой антиутопии, тем более что граждане по-прежнему крайне неохотно закатывают рукава под шприцы.
...Эксперты в области IT-безопасности считают, что проблемы связаны именно с базами вакцинированных, а не с функционалом самих сайтов мэрии. Сайты продолжают работу, можно даже записаться на прием к врачу, но злоумышленники по неизвестным причинам контролируют внесение новой информации и имеют возможность изменять уже существующие записи.
...Так что ждем новых поражений в правах непривитых и очередных антиконституционных ограничений. И всем этим занимаются люди, не способные обезопасить ключевые базы наших персональных данных на государственных и муниципальных ресурсах!
http://katyusha.org/view?id=17021
То ли наняли студентов-заочников за три копейки, а выделенные деньги попилили, то ли, наоборот, грамотные программеры оставили для себя закладки.
https://barmogloth.livejournal.com/312938.html
Он просился в Испанию, просился воевать с японцами, с финнами, но его держали в его Киевском военном округе, где он дорос до командира эскадрильи. Где главной заботой жены было пресекать поползновения многочисленных поклонниц, таявших при одном виде плакатно-красивого лётчика.
Рассказывали, что с ним было непросто общаться в быту: он норовил любую беседу перевести на темы восхищения нашей армией (прежде всего, понятно, авиацией) и лично товарищем Сталиным. И как-то ни у кого не возникало вопросов о будущей войне и роли в ней Павлика. Люди явно общались с будущим героем.
Когда началась война, ему повезло: не знаю, как аэродром, но его истребитель не пострадал, и рано утром 22 июня бравый лётчик-истребитель Павел Осетров вылетел бить врага.
Воевал он менее получаса. Его подбили и самолёт загорелся. Павлик, видимо, всё же был неплохим лётчиком: он довёл горящий самолёт до своего аэродрома и даже сумел посадить его. После чего самолёт взорвался.
Павлику неслыханно повезло, он совершенно, то есть абсолютно, не пострадал. Ни ранений, ни ожога.
Только тронулся умом.
Не буйно и не затравленно. А как-то по-доброму, что ли. Его улыбка была светлой, благожелательной и доброй. Абсолютно нормальной и красивой. Только пределом его возможностей отныне был самый минимум – одеться, покушать, сходить со списком покупок в магазин, посмотреть картинки, помочь перебрать крупу...
Комиссовали его не сразу: никак не походил красавец-лётчик на неспособного воевать. И не верилось, что даже лопату ему доверить нельзя – он запросто вскоре рассадит себе ногу и даже копать не сможет. При этом только улыбнётся – трогательно и беззащитно. Даже поставить чайник на огонь, запросто перепутает порядок операций: сначала попытается налить воду, а потом только, после подсказки, будет снимать крышку с чайника; сначала вытрет посуду полотенцем, потом губкой, потом воду включит...
Какое-то время Павлик с женой, успевшие эвакуироваться, жили в Москве, у моих бабушки с дедом (эвакуированные имели иждивенческие карточки и, если бы не мой работяга-дед, вполне могли загнуться от голода), а после освобождения Киева вернулись туда.
Я его немного помню (мне тогда 10 лет было): крупный рыхлый улыбчивый мужчина, которому почему-то не дают нож в руки и который не может выгуливать собаку, но что-то рассказывает мне об облаках и тёплой погоде. Я знал, что он воевал, но почему-то мне строго запретили любые вопросы и разговоры на эту тему. И в киевских семейных альбомах были только послевоенные фото.
Умер он в конце 1980-х.
https://d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com/708972.html
Казалось бы, в наше время самодовольного торжества даже не серых лавочников (которые ещё не так давно создали свой жуткий великий нарратив), а обезличенной, тщательно застрахованной посредственности, радением наших воспитателей-цензоров опасающейся, как бы чего ни вышло, пора великих нарративов прошла. Об этом же твердят и проповедники постмодернизма, как и вообще всей дурной бесконечности ленточного червя "пост-пост"-ов. Однако это не так.
Наша эпоха отринула ещё не столь давний идеал рациональности и научности, очертя голову бросившись в архаизм магического мирочувствия и массовых шаманских заклинаний. Тут и бесконечная "расовая борьба", и битва ̶з̶а̶ ̶у̶р̶о̶ж̶а̶й̶ за климат невежественных фанатиков, недоучек и прогульщиков, тут и мантры о европейских ценностях, оборачивающиеся практическим попранием этих самых ценностей и уничтожением самих основ европейской цивилизации массовым этнозамещением.
Прежние великие нарративы создавали Ordo, порождая цивилизационный порядок, в основе которого лежал разум, а отношения регулировались системой права, имеющего божественные корни. Нынешние нарративы, провоцируя хаос, высвобождая из подсознания легионы бесов (которые более не сдерживаются институтом Церкви за его полным бессилием) и раскалывая общества на множество враждающих групп, готовят иного рода "порядок" -- огромного концентрационного лагеря, где между каждым запертым бараком будет протянута колючая проволока неомарксистской "социальной справедливости".
https://edgar-leitan.livejournal.com/458554.html
Сейчас мне уже довольно прилично лет, и даже немножко больше, чем немножко раньше. Однако я никогда не был женат. И вообще, откровенно говоря, с женщинами больше трех дней ни разу вместе не жил.
Тем не менее, такую возможность до сих пор не исключаю и даже в последнее время двигаюсь в данном направлении.
Очень не хочется, знаете ли, жениться, чтобы потом разводиться (звучит глупо, но что делать).
Наблюдая за опытом разведенных друзей-приятелей, вижу, что прорисовывается такая довольно чёткая и незамысловатая картина:
Несмотря на причитания "мужского движения" о незавидной участи мужчин в современном мире, большинство разводов (штук пять) произошли по их инициативе.
Причина одна - кобелизм. Часто наследственный (папан был таким же: ушел из семьи), часто помноженный на денежный успех.
И только два случая, когда уходили женщины. Такое произошло с двумя героями, ставившими перед собой (видимо, еще в детстве) задачу жениться на реально красивой женщине.
Им это удалось, и лет 10-15 идиллия более-менее длилась, а потом всё. Несмотря на возраст, несмотря на детей, тётя понимает, что она еще охохо, способна на многое, а муж уже что мог, показал.
Я тоже долго страдал этой детской болезнью, но дальше свиданий с такими мне зайти не получалось. Судьба Евгения хранила.
https://bluxer.livejournal.com/428619.html
Да, 13-20% получаются на данных лабораторий генетического тестирования. Но к ним приходит не случайная выборка, а те, у кого уже есть основания подозревать. Были работы со сплошным тестированием, которые показали, что почти везде внебрачных детей (без ведома отца) в пределах 1%.
Сказки про "20% мужей-рогоносцев" рассказывают, 1) рекламщики этих самых лабораторий, чтобы заманить себе клиентов, и 2) активисты мужских движений, у которых это часть политической пропаганды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=167994574#t167994574
Когда я учился стрелять, делал, как меня учили – совмещал прицельную планку с мушкой и с целью. Беда одна, все три точки одновременно никак не хотели в фокус попадать. Таким образом, прицелившись, я никогда не знал, попаду сейчас, или не попаду. Рулетка, вероятность, так сказать. Потом вдруг нашёл иной способ. Выяснилось, что могу как бы видеть линию, которая является продолжением ствола. Линию полёта пули. Точнее, не всю линию, а участок её, в месте нахождения мишени. И оставалось только научиться нажать курок в тот момент, когда эта линия коснётся мишени, ну или станет двигаться по мишени. Этому тоже сложно было учиться, линия эта дрожит, гуляет. Ну понятно, дыхание, микродвижения и всё такое. Однако этому было научиться уже проще. Главное, я знал в момент нажатия курка, попаду или нет. Никакой вероятности, нужно всего лишь немногим больше времени. И всё. С тех пор я с большим недоверием отношусь к вероятности вообще. Так сказать, она – ни о чём.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168004046#t168004046
вооружившись куар-кодом
в перчатках в маске с картой мир
ты избежишь проблем со входом
в сортир
https://eugenegp.livejournal.com/404995.html
Согласно голландскому исследованию, болеющие COVID-19 заражают своих домашних котов и собак. Это может привести к появлению резервуара коронавируса среди животных, который будет затем вызывать вспышки у людей.
Европейский прививочный паспорт призван разрешить полностью вакцинированным перемещаться без карантина между странами ЕС. Среди признанных в ЕС вакцина АстраЗенека, но не ее полная копия (Covishield), производимая в Индии. Поэтому полмира и даже несколько миллионов британцев выпали из этого разрешения.
https://eugenegp.livejournal.com/405722.html
Цивилизации падают от усталости. Они устают от самих себя.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/382502.html
3D genomics across the tree of life reveals condensin II as a determinant of architecture type
In a paper published in Science, biologists at Baylor College of Medicine, the Netherlands Cancer Institute and Rice University studying the tree of life unveil a new classification system for cell nuclei and the discovery of a method for transmuting one type of cell nucleus into another. This illustration shows the menagerie of chromosome contact patterns in the nuclei of various animals and plants. Credit: Graphic by Adam Fotos, Olga Dudchenko, Benjamin Rowland and Erez Lieberman Aiden/Baylor College of Medicine
https://scitechdaily.com/biologists-construct-a-periodic-table-for-cell-nuclei-and-discover-something-strange-baffling-and-unexpected/
"Не существует общей тенденции, согласно которой бедные страны догоняли бы богатые. Напротив, в среднем бедные страны еще сильнее отстают." Уильям Истерли, В поисках роста, книга 2000 года
https://kvisaz.livejournal.com/1097998.html
В Сети музыки не то чтобы много, её там слишком много, что хорошо для людей в плане эволюции, но для слушателей уже проблема. Многое хорошее почти никому неизвестно, по хитпарадам вы это не найдёте. Методы охоты приходится выдумывать.
Самый романтичный метод это гуглопутешествие по улицам разных где-не-буду-никогда городов, ещё лучше провинций, в поисках каких-нибудь афиш или других намёков. Например, в одной рыбацкой деревне шотландского острова Skye в булошной рядом с пироженками я увидел в продаже по 10 евро диски «young local artist» по имени Siiga. Нашёл потом и вконтактике и на Трубе — то что надо, без истерик и рукоблудия.
Метод попроще: найти фейсбучную страницу подходящего по стилистике заведения, где регулярно дают сцену андеграунду и самодеятельности, и прямо по ленте брать названия с анонсов, большая часть имён имеет страницу в ютюбе. Буквально вчера смотрел зачётный сет Влада Холидея (он у меня давно в телефоне) из тесного бара Берлин на 25-й авеню NYC. У заведения есть страница и на ней полно никому не известных сочинителей. Совсем уж оригинальной музыки там может и не много, но смешного и наивного много.
https://trita.livejournal.com/918211.html
между машинами и живым больше нет пропасти, в парадигме которой мы жили всю историю. Я не биолог, но очевидно же, что хорошие, годные машины должны быть такими, что мы их сейчас сочтём живыми. А именно — сконструированными на химическом уровне, саморазвивающимися-регенерирующими и т.п. Мы не можем ждать братьев по разуму от природы, сделать их — наша задача))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168036046#t168036046
...И этот мир, который не в чем обвинять, но который слишком плох, чтобы хотелось жить в нем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168015310#t168015310
https://dymontiger.livejournal.com/15789787.html
- С момента ,как я начал активно участвовать в жизни "общества семей с особыми детьми", я стал посдержаннее в критике социализма. И вообще и германского в частности.
...Если б еще можно было сократить чинуш-дармоедов, которые за мои же налоги мешают мне делать их же работу - было б совсем хорошо.
- А можетъ было бы лучше, если бы налоги оставались въ Вашемъ карманѣ, а вы могли бы сами платить за обслуживанiе дѣтей — и платить прямо работникамъ, а не сначала чинушамъ-дармоѣдамъ?
- Было бы, если б я смог убедить большинство остальных в том, что это стоит делать. Но поскольку с самоорганизацией у приматов не все благополучно, а у моих собратьев по этносу и вовсе хуже некуда, то получается что только так.
Конечно б было лучше если б у всех была совесть. И чинуши были б не нужны и полиция и суды, да и армии тоже. Только где ж этой совести столько взять, чтоб на всех хватало?
...- Мое пониманiе ситуацiи въ Германiи таково, что лишь традицiонная законопослушность и честность нѣмцевъ держатъ страну въ границахъ разумнаго. ...
- ... я уже на этой фразе ржал так, что едва мог читать дальше
https://daniel-grishin.livejournal.com/408286.html
- возможно стоит задать Станиславу Дробышевскому вопрос: почему bad guys имеют всех девок, а хорошие, работящие, спокойные мужики довольствуются остатками со стола "плохих парней". Возможно он выскажет какую-то антропологически мотивированную причину. Но факт остается фактом. Женщины любят "плохих" мужчин, так всегда было. Возможно, ваших мальчиков стоит научить быть несколько "плохими" — так я по крайней мере общаюсь со своим сыном.
- Тут надо проводить водораздел по линии скучно / не скучно. Мужчины тоже ведь влюбляются не потому, что она хорошо готовит. С плохими парнями весело, с занудами тоскливо. Если он хороший, работящий и с ним еще и весело... ну, его уже с руками оторвали, наверное.
https://daniel-grishin.livejournal.com/408014.html?thread=9945550#t9945550
В Израиле и в северном Китае найдены ископаемые черепа, которые датированы средним плейстоценом: израильскому черепу около 120 тысяч лет, а китайскому — 146 тысяч лет. И тот, и другой, судя по морфологии, представляют отдельные линии людей, существовавших в ту эпоху. Израильская популяция отделилась от ствола неандертальцев с денисовцами не менее 400 тысяч лет назад. В ней, наряду с архаичными признаками, обнаруживается ряд черт, сходных с неандертальцами и другими европейцами того времени. В китайском черепе тоже заметна мозаика архаичных и продвинутых признаков, которая, по мнению ученых, позволяет считать их сестринским видом по отношению к сапиенсам. Время их размежевания с сапиенсами видится еще более древним, чем для израильской линии. Эти находки показывают, что Евразия в среднем плейстоцене была заселена множеством очень разных популяций людей. Они, если ориентироваться на набор орудий в израильском местонахождении, обменивались технологиями с сапиенсами и неандертальцами. Не исключен и генетический обмен между этими линиями древних людей.
Реконструкция облика харбинского человека.
Будем мы относить харбинскую форму к денисовцам или нет, но она оказывается самостоятельной по отношению к неандертальцам и сапиенсам. С ней сближаются некоторые европейские среднеплейстоценовые формы. Предположительно, общие предки харбинцев и сапиенсов существовали 940–950 тысяч лет назад, обе линии эволюционировали в Африке и затем разделились в ходе миграций по Евразии. Неандертальцы должны были отделиться от этого ствола еще раньше.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433834/Novye_antropologicheskie_nakhodki_v_Izraile_i_v_Kitae_eshche_bolshe_uvelichivayut_raznoobrazie_drevnikh_lyudey
Когда мужик, живший до среднего возраста мужиком, и пожинавшим все плоды мужской привилегии до этого возраста, ВНЕЗАПНО объявляет себя женщиной, все общество должно его якобы поприветствовать и вести себя с ним так, как если бы он ВСЕ ВРЕМЯ был женщиной. Почему это проблема? Потому, что быть женщиной (или, равно, мужчиной), пройти через пубертат, созревание, взросление как тот или иной пол - это опыт, который нельзя украсть. Этот опыт чрезвычайно важен для любого мужчины или женщины, и составляет огромную часть их личности. Это обнаружение, что у тебя вдруг начало "стоять" по утрам, удивление от того, как тебя влечет к другому полу, это замечание гормональных изменений, вызывающий вполне реальные последствия - как например то, что нужно начать бриться каждое утро; или у женщин - первая менструация, а затем и все последующие, и изменения настроения в связи с этим, и ожидание каждой менструации, и страх забеременеть, и все остальное, что есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, связанная с проживаемым тобой полом. Весь этот опыт нельзя взять и украсть, а трансгендеры этот опыт игнорируют - так, как будто этого опыта никогда и не было. Как будто можно пойти, заявить, что ты не мужик, а баба, и все должны на полном серьезе считать тебя бабой. В то время как в реальности мужик, напяливший на себя колготки и юбку и попивший гормоны имеет такое же право заявлять, что он - женщина, как человек, который пошел пострелял в тире и поиграл в пейнтбол, имеет право заявить, что он - ветеран войны.
https://aridmoors.livejournal.com/754007.html
- Потому что отрицательный отбор в иерархиях. И потеря авторитета почти всеми "теоретическими" занятиями. Духовное ничего не стоит и ни за чем не надо. Это диагноз, конечно.
- Именно. Особенно меня печалит отрицательный отбор. Наблюдаю его уже давно. Особо печалит в этом, то, что..ммм.. в общем, было несколько примеров, когда человек, у которого есть власть, всерьез опирался и продвигал людей, которые обладали реальными талантами, аналитическим мышлением и организаторскими способностями. Но делали они это...некоторое время. Спустя которое все это прекращалось и возвращалось к привычной схеме отрицательного отбора.
С потребностью в духовном несколько иначе мне видится. регулярно в моем окружении есть люди, которым это надо. И их не единицы. но как-то не переходит это количество в качество. На уровне общества ценности и силы этих людей не звучат, незаметны. Причины и процессы измыслить не могу. Какое-то есть общее ощущение глухого сопротивления самого общества.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167997944#t167997944
Доступные нашему сознанию желания и страхи не просто конечны, а и довольно скудны.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/382722.html
Мне кажется (очень сложно оценивать, так что — кажется), что сейчас так получается, что интересной осмысленной работой занимается ну 1% людей. Даже если брать профессии, которые казалось бы осмысленнее некуда, учителя — сколько громких слов: призвание! воспитание подрастающего поколения! Чего ещё-то большего? На практике в большинстве случаев печаль-тоска. Сужу по косвенным признакам: иначе у нас школьники совсем други были бы. Мне не кажется это нормальным, мне бы хотелось этот процент существенно повысить. Но я, конечно, имею только очень общее представление о том, как, и, конечно, совершенно этим не занимаюсь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=168002296#t168002296
Итак, согласно кладистике:
1. Эволюционная линия если делится, то только надвое.
2. При этом каждая линия существенно изменяется, так что предковая линия исчезает и, соответственно, не может дать начало третьей дочерней линии.
3. Никаких эволюционно значимых событий между событиями дивергенции не происходит. Все такие события привязаны к дивергенциям.
4. Слияния ветвей не бывает. Гибридизация, симбиоз и конвергенция во внимание не принимаются.
5. Наличие в кладограмме политомии, когда от узла отходят сразу три и более ветви, всегда интерпретируется как недоработка (неразрешенная политомия).
https://caenogenesis.livejournal.com/134380.html
Рационалист критичен к фактам и гипотезам, он стремится избежать иллюзий, всех видов обмана и самообмана, он нацелен на критическую проверку всех видов данных и представлений, выяснению оснований всех утверждений. Но этим дело не ограничивается; ибо задачей рационалиста является не критика сама по себе, а продвижение в познании. После всех проверок и сомнений, рационалист принимает лучшие из неопровергнутых теорий, полагается на них, делает выводы, строит планы, действует в согласии с ними, снова осуществляя проверки и корректируя гипотезы и представления, итд. Рационализм — познавательная установка движения к истине, основанная на единстве дополнительных начал, критицизма и опоры на полагаемое (reliance). Оба из них важны. Именно так устроено научное познание.
Можно, однако, спросить — на чем основано само убеждение в ценности и значении рационализма? Оно основано на определенной вере, априорной, непроверяемой никакими фактами, но являющейся необходимым условием рационального познания. Ее можно назвать верой в разум.
...В отличие от рационалиста, скептик ни на что не полагается, ничему не доверяет и ни во что не верит, за исключением разве что уверенности в правоте своего скептицизма. ...Иррациональна как раз позиция скептика, ибо она бесплодна. Скептицизм — позиция интеллектуальной трусости и бессилия.
https://scholast.livejournal.com/118047.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Кажется куда более заметным, чем раньше: люди эволюционируют в сторону роботов. В разговоре, при чтении и обсуждении текстов, в реакциях на события и новости: такое ощущение, что смысл проскальзывает мимо восприятия, люди реагируют только на знакомые сочетания знаков, причём вполне механически, за каждым сочетанием закреплены 2-3 реакции. Это может быть повышенная триггерность восприятия высказывания (как если бы автор был в курсе всех триггеров аудитории), это может быть какой-то зубодробительный буквализм, вплоть до поиска значений в словаре Ожегова (как если бы люди говорили не на родном языке), это может быть стандартная автоматическая реакция на интонационные сдвиги. В общем, нажми на кнопку - получишь результат. Зачем?..
Интересно, конечно, связано ли это с фактической роботизацией и бюрократизацией, или просто всё из одного корня растёт. - Или просто мерещится.
https://loki-0.livejournal.com/71245.html
Читаю Ницше и каждый раз думаю: "Какой ужас! Хорошо, что Бог не дожил."
https://users.livejournal.com/-moss/1696043.html
У главного героя нашего времени остались два желания: несбыточное и реальное. Несбыточное - вернуть всё как было. А реальное - отомстить. Вот этим он и займётся.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2467561.html
schwalbeman: «Можно объяснить человеку сложную вещь.
Но нельзя объяснить человеку простую вещь.»
https://antimeridiem.livejournal.com/1444208.html
Надо понимать, что степенной рост предков с каждым поколением неизбежно упирается в размер популяции и мы с этого момента буквально дети народа. Все жители всех территорий откуда есть хоть какие-то наши корни — наши предки.
Если брать стандартный период в 25 лет на поколение, то 500 лет назад у каждого из нас 2^20 предков, т.е. около миллиона человек. Откуда у кого предки? Ну вот северную европу и азию мы, очевидно, захватываем своими предками, некоторые населённые пункты 16-го века целиком состоят из наших дедов, а то и не по разу.
А если накинуть еще 500 лет, еще 20 поколений, то получится 2^40 — тысяча миллиардов предков, что с гигантским запасом связывает нас со всей планетой. Это всего-то тысячу лет назад.
Что скорее всего означает, что, например, каждый из апостолов оставивших потомство — наш дедушка.
Кроме прочего, каждый из нас почти наверняка принадлежит всем коленам израилевым, если не матушке, то по батюшке, а вероятно по нескольку раз с обеих сторон.
После небольшого обзора литературы обнаружилась статейка начала века ровно на эту тему, подтверждающая гипотезу с небольшим уточнением, что среди популяции N лет назад часть жителей не оставила потомства в итоге и тем самым нашими предками не является. Такая часть оценивается в 20%.
https://staerum.livejournal.com/43949.html
Меня беспокоит научное сообщество.
Когда креационисты, обводя руками биологический мир, сомневались в возможности творения такого разнообразия единственно силами бездушного и жесткосердного естественного отбора, лучшие умы Троицкого варианта и лауреаты премии Просветитель немедленно натачивали бритву Оккама и вставали на защиту теории эволюции от поползновений сторонников разумного дизайна. И это было хорошо.
Но нынче те же самые просветители и лауреаты со всею решительностью показывают нам веселые картинки белковых структур и с убежденностью восклицают - да мог ли такой сложный коронавирус возникнуть сам, без содействия китайских злых гениев? Смотрите какая сложность - могла ли она сложиться сама, без разумного вмешательства?!
И поэтому я печален
https://monocalibro.livejournal.com/275819.html
Британские ученые (*) сообщают, что у "индийского" варианта вируса симптомы совпадают с симптомами обычной "простуды", т.е. старых, обычных коронавирусов:
насморк, больное горло, температура, головная боль.
Кашель, который был самым частым симптомом COVID-19, из этого списка перешел на пятое место. Потеря обоняния больше не входит в десять самых частых симптомов.
Коли это так, значит, произошло смещение зоны поражения из нижних дыхательных путей в верхние, и вирус стал менее опасным. Это объясняет и большую заразность вируса - больше выделений, меньше тяжелых проявлений.
https://eugenegp.livejournal.com/396584.html
Если кто думает, что вот у товарища майора в папочке есть НАСТОЯЩИЕ цифры, опасаюсь, что это не совсем так. Фальсификация оказывает разрушительное воздействие на систему сбора данных, а не только их публикации.
https://eugenegp.livejournal.com/397159.html
Оказалось, что даже умирающий мозг может нормально реагировать на звуки, когда человек уже находится в бессознательном состоянии. При этом, по словам ученых, мозг умирающего реагировал на звуки точно так же, как и мозг здорового человека.
https://www.popmech.ru/science/597733-uchenye-dokazali-chto-umirayushchiy-chelovek-prodolzhaet-slyshat/
Я смотрю в глаза своим детям — дочке 2016 г.р., и близнецам-мальчишкам 2019 г.р., и что-то мне кажется, что будущее будет злым и весёлым. Мне оно, скорее всего, не понравится, а вот моему дедушке 1919 г.р. было бы в самый раз.
Людям будущего, которым сейчас 2 — 5 лет, нет дела до авторитетов "поколения Z". Младшие заворожённо слушают сказки, рассматривают и комментируют картинки, старшая делает вид, что не умеет читать, чтобы ей подольше читали (хотя пишет дочка хорошо). Дочка спрашивает, кто такой бог, и на реплику, что это всемогущий сказочный персонаж, отвечает, что он не сказочный, а просто прячется.
Они будут очень честные, врать сейчас умеют, но им не нравится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325859.html?thread=166664291#t166664291
Я много работал с молодыми блогерами и селебрити, и с ними постоянно были накладки. Условно говоря, у тебя подписаны контракты с молодыми ребятами, но они могут не выполнить заказ в срок или сделать все по-своему. ...Помню, я подумал: как было бы классно, если хотя бы часть наших звезд была не реальными людьми, а аватарами. Цифровыми активами, которые можно продавать и которые тебя не подведут.
...Новый хозяин может прийти на нашу платформу и дальше создавать контент с купленным аватаром. Человека продать нельзя, а образ – можно. И он растет в цене, ведь создатели регулярно в него инвестируют.
https://www.popmech.ru/science/707983-neyronnye-geroi-vse-o-cifrovyh-lyudyah/
Сын лет пять назад делал курсовик на тему датировки текста (корпусными методами, по используемому словарю). Для примера (и обучения, по-моему) были взяты разные русские переводы Гамлета как тексты одинакового содержания, но с разной лексикой, зависящей от времени написания, конечно. Кстати, выяснилось, что не только. Так как Гамлет — текст существенно старше даже самых первых переводов из выборки, некоторые переводчики, сознательно или нет, тяготели к архаичной лексике, но не шекспировского времени, конечно, тем более, не примерного времени описываемых событий, а времени одного из первых значимых переводов. А некоторые переводчики не тяготели, и вполне языком своего времени переводили. Я тогда впечатлилась и перевела эти строчки языком своих современников:
Блин, время гавкнулось, но главная фигня,
Что этот баг исправить должен я!
- Упала сетка, и слетело время,
Ох, тяжело админовское бремя.
- Свихнулся век — и это ж надо, б...,
Что мне приходится его вправлять!
- конкурс переводчиков Шекспира внезапно открылся в блоге ИП
А мне плевать, что время съехало с резьбы
И починить — я б не хотел такой судьбы
- У времени кукушка улетела -
а мне ее ловить! такое себе дело...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325180.html?thread=166462396#t166462396
«Только на деяние имеешь ты право, [но] никогда — на его плоды. Не ставь себе целью обретение плодов деяний, и да не будет у тебя склонности к бездействию. Утвердившийся в сопряженности, твори деяния, отбросив привязанность, о Завоеватель богатств, равнодушный при успехе и неуспехе...» Гита
можно сказать, что «жизнь», в обычном и личном её понимании, тут принесена в жертву. Такова цена «прощения».
https://trita.livejournal.com/909069.html
- Если бы мы не имели Гамлета Пастернака, то, скорее всего имели бы Гамлета Набокова.
- И не факт, что он хоть в чём-то был бы лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325180.html?thread=166462140#t166462140
Я живу в Москве, месяц назад был в своем родном Екатеринбурге. Так вот принципиальной разницы с Москвой не обнаружил.
Чистые улицы, отремонтированные фасады, удобный общественный транспорт, сфера услуг — на все вкусы и требования, включая и очень недорогие варианты, кафе-ресторанов много и в выходной они забиты. Дешевый доступный интернет.
Встречался с друзьями и родные. Кто-то устроился хорошо, кто-то похуже, но не бедствует никто.
Отец лежал в больнице с инсультом — был приятно удивлен условиями и отношением персонала. Практически санаторий.
И строительство жилья на окраинах — визуально в огромных количествах.
В крупных городах давно не был, но знакомые говорят, что в Питере, Казани, Новосибирске, Сочи и так далее картина примерно такая же.
Сам я по своим делам часто бываю в Подмосковье и смежных областях. Там люди живут несколько иначе. Но при этом за последние семь лет, что я работаю в компании, плотно связанной с Подмосковьем, благоустройство там идет просто на глазах.
Разумеется, есть места сильно депрессивные — вроде Курска или Читы, но это вовсе не вся Россия. И, насколько я могу судить, даже не большая её часть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166614927#t166614927
Резкий скачок близорукости среди детей после локдауна 2020 г. Показано на многолетнем исследовании остроты зрения детей в Китае, число участников 120 тыс. Больше всего пострадали возраста 6-8 лет. У детей в возрасте шести лет частота близорукости выросла с 6% (максимум 2015-2019 гг.) до 22% в июне 2020.
Ясно, что причина гаджеты-компьютеры и меньшее время, проведенное на улице. Я даже затрудняюсь сказать, что сильнее повлияло.
https://eugenegp.livejournal.com/395608.html
Работы Штайнера не относятся ни к одной стилистической категории, их особенности и оригинальность делают их столь же уникальными, как чешская фаза рондокубизма….
https://ngasanova.livejournal.com/3006979.html
Пока мы строимъ мосты надъ рѣками невѣжества, они мѣняютъ русла.(С.С.Аверинцевъ)
https://platonicus.livejournal.com/1317557.html
Везде, куда приходили европейцы, они нещадно эксплуатировали население, копали руду, строили железные дороги и больницы, обращали африканцев в христианство и освобождали рабов, миллионами. Собственно, борьба с рабством и была в глазах европейского общества главным моральным обоснованием скоростного захвата Африки. Обычный пример: завоевав в 1896 г. Мадагаскар, Франция освободила больше 500 тыс. рабов при населении острова в 2 млн.
В оставшейся независимой православной Эфиопии рабство де-факто отменено в 1935 году при итальянской оккупации. Незаконными распоряжениями фашистских оккупантов были освобождены 2 млн рабов (при 12 млн населения). Де-юре рабство отменил по требованию союзных антигитлеровских держав император Хайле Селассие (на фото), Джа Растафари, - в августе 1942 г, когда британские войска освободили Эфиопию от итальянцев.
https://eugenegp.livejournal.com/395782.html
От "эволюционистов" и их книг веет вампирами, а от их ярых противников — ходячими мертвецами. "Куды крестьянину податься?"
https://ivanov-p.livejournal.com/275817.html?thread=1277801#t1277801
Мне понравилась недавняя описанная Вами супер способность — умение сочинять. и рассказывать сказки так, что они медленно исподволь меняют жизнь людей. Вот за эту настоящую супер способность можно отдать их все и железного Маска и с Халком в придачу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325555.html?thread=166572595#t166572595
В данном случае меня куда больше удивляет, почему внезапно стало считаться, что сейчас инфантильности больше, чем раньше.
Ну да, сейчас бородатый дядя сорока лет ездит на работу на самокате и режется в компьютерные игры. А пятьдесят лет назад дядя мог не явиться на работу потому как в запое и обсуждает международное положение. Это в соцреалистических производственных романах такого не было, а вот в жизни — сколько угодно.
Доля безответственного поведения, ИМХО, в обществе более-менее одинаковая всегда. Просто взросление перестало автоматически приводить с собой разные социальные бенефиты, как раньше бывало; поэтому никто специально не корчит из себя «взрослого», едва получив аттестат. Это да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=166598356#t166598356
Да что за черт! Как же меня бесило в свое время, если на фильмах Тарковского или Бергмана случался такой массовый уход. А тут я, как какой-то недоросль, с тоской жду финала, но понимаю — не дождусь. И мне не просто захотелось уйти, а громко, как в свое время с премьеры экранизации своего романа «Прощай, оружие» ушел Хемингуэй. Когда из-под ног главного героя вспорхнули птицы, он встал и громко сказал: «Ну вот и голуби!»
Мне же хотелось крикнуть: «Ну вот и инопланетяне!» Потому что, да, они там появились. Не настоящие, конечно, понарошку, актеры в шутовских масках. А до этого там были все виды убийств, катание на троллейбусе, «острые» разговоры о политике, секс практически неприкрытый, мальчики-близнецы, как бы снег, вроде бы музыка, крики, лестницы, танцы, детские манекены, кинопроекция, похожие на разговоры слова, много слов, очень много... Но все понарошку. Словно режиссер задался целью вот ни на минуту не дать нам возможности вслушаться, понять и, не дай Бог, подумать. Он как-будто задался целью развлечь и рассмешить обывателя, который приходит, отваливается на спинку кресла и командует: «Давай, весели». Да, зритель на местах по 17 тысяч смеялся и не уходил. Но мне показалось все менее и менее искренне. Просто отвоевывал свои деньги. Просто не хотел сдаваться.
А меня, когда я, наконец, вышел из зала, обняла до глубины души такая тоска. Нет, никаких отголосков спектакля. Тоска по человеку. Вот просто человеку, который волнуется, живет, спорит, плачет, любит, смеется не понарошку. И злость на режиссеров (А. Федоров далеко не первый в этой куче), которые переставляют актеров на сцене, как декорацию, которые пытаются удивить меня фокусами и эффектами, танцами и голыми телами, криками и кровью, сиянием и мерцанием, за которыми живого нет. Нет страсти и откровенности. Есть холодный нос и ясное понимание, что делать надо модно. И от этого всего несет таким махровым нафталином!
https://re-isser.livejournal.com/10151.html
- мне тут отчего-то слышится слово "формат". Авторы форматные и неформатные. Одни умеют быть форматными. и это ничем не плохо. а другие не умеют. Но было бы интересно в явной форме написать, какие выигрыши и проигрыши несет каждая позиция. Что может сделать неформатный автор в отличие от форматного? За что можно заплатить форматностью?
- Ответ с поверхности — новизной: нельзя сказать что-то действительно новое в устоявшемся формате. Обратная сторона — формат даёт охват, позволяет работать по площадям. (Тут в другом месте недавно была случайная дискуссия о русской литературе: говорили, что уникумов у нас хоть отбавляй, каждый первый, а вот форматного унавоживания почвы нет, так чтобы традиция на 200 имён в каждом жанре. Оттого и ростки дохнут, не давая потомства).
Но если предположить, что в данном случае конкретный формат ещё и с национальной культурой связан или чем-то таким, то это, конечно, ещё и отказ от всех ресурсов прошлого: тот, кто сдаётся формату ещё помнит, от чего он отказался, и пропихивает хоть тушкой, хоть чучелком, а его читатели уже могут и не сообразить, откуда что взялось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325555.html?thread=166751795#t166751795
Это атом стронция, подсвеченный сине-фиолетовым лазером.
...Правда, если бы вы лично стояли рядом с этой установкой, то ничего бы не увидели. Снимок сделан с помощью длинной выдержки, так как что без оборудования весь этот свет все равно не заметить. Правда, другого способа увидеть реальный одиночный атом невооруженным глазом у человека просто нет.
https://www.popmech.ru/science/410322-fotografiya-odinochnogo-atoma-posmotrite-na-nego-nevooruzhennym-glazom/
Я не понимаю людей, которые прощение связывают с обидой, злостью, болью и подобным. При любой связке, как например в том плане, что без этих вещей и прощать нечего как и в том плане, что эти вещи прощению мешают. Как бы понятно, что в любых человеческих делах это в той или иной мере присутствует, но в моем представлении в вопросе прощения это совсем задний план.
Кажется на первом плане это вопрос соответствия. То есть я опираюсь на представление о себе, на представление о правильном, об идеалах и подобном, и исходя из этого, если решаю, что человек примерно в том же пространстве то вопрос о прощении редко возникает. А если вижу, что пространство разное а еще покушается на мое пространство, то все очень сложно.
...И если теперь вернуться на землю, то кажется разумно сделать вывод, что главное прощение это человеческое прощение. Вопрос о соответствии с человеком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166533014#t166533014
Да, интересующемуся подростку как раз такая стилистика может подойти. Вообще, наверное, его именно такой манерой и можно купить — всё-таки сама по себе наука создана не для убеждения, чтобы убедить — нужны более древние искусства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166748857#t166748857
Я осознал, кажется, что именно - притом, что я совершенно не сочувствую нынешним властям - всё-таки активно не нравится мне в оппозиционной риторике. И почему я таки на эмоциональном уровне чувствую потребность как-то держаться сбоку от оппозиционной же активности.
...Товарищи. Это колониализм. Это тупо колониальная риторика, просто без идеи внешнего управления. Несите бремя белых самим себе. Объявите себя теми, кто понимает единственный путь прогресса - а остальных просто поставьте в ситуацию, когда прогресс будет уже неостановим. И, понимаете, когда я копаюсь что в речах первых реформаторов в 90-е, что слушаю вполне нынешнюю риторику "Эха Москвы", что перечитываю некоторые идеологические выступления ребят с Евромайдана - я вижу в том или ином приближении именно эту же логику.
Просто вместо внешней колонизации здесь предполагается внутренняя. В данном случае в качестве "белых" и "дикарей" воспринимаются разные фратрии внутри общества. Некая такая модель коллективного просвещённого абсолютизма.
Но я-то, блин, левак! Я-то так мыслить попросту не могу, я неизбежно отсчитываю любую попытку прогрессивного движения от действительного обучения масс!
...Беда не только в том, что колониализм неэтичен. Беда в том, что колониализм НЕ РАБОТАЕТ.
- До меня это начало доходить к началу 14-го года. Я поначалу тоже кричала - ошибка. Нет, не ошибка, а новое мировоззрение.
https://myrngwaur.livejournal.com/893422.html
...
Вы знали, что психиатры отличают истинные галлюцинации от псевдогаллюцинаций? В обоих случаях больной видит то, чего нет. Но истинная галлюцинация – та, которая самому «хозяину» кажется реальностью, а если он отлично понимает, что это ему лишь мерещится – она уже не настоящая, а «псевдо».
https://anairos.livejournal.com/180525.html
Про тон, мне кажется, что эволюция это тема такая особая, с историей. Наследие времен борьбы за просвещение и с религиозным мракобесием. Там где вера в науку, в прогресс, против попов за светлое будущее -- и теория эволюции на острие — так как вот оно, научное объяснение появления жизни, один из главных аргументов.
И видимо накопилась инерция того, как об этом принято говорить.
Потому что если просто из современности смотреть, то не очень понятна горячность, с которой идёт борьба. Ну пусть кто-то не верит в эволюцию, ну и что. На уровне практического применения это довольно специальное знание, не биологам оно не нужно. Вон теорию относительности почти никто даже не понимает, не то что верить в неё или нет — и ничего, как-то живём.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166758585#t166758585
Про алкоголь суперинтересно. Каждая бутылка имеет УНИКАЛЬНУЮ акцизную марку, находящуюся в централизованной базе. Что внутри, когда и где произведен розлив и т.п.. На кассе сканнером считывают штрих-код товара и отдельно — с акцизной марки. Кассовый аппарат в реалтайме связывается с базой и пробивает эту конкретную бутылку. Если бутылка левая (код с марки не совпадает со штрих-кодом, или уже была продана, или отсутствует в базе) — продажа блокируется и в контролирующие органы автоматически поступает сигнал. Есть мобильные приложения, имеющие доступ к этой базе, — Вы можете на полке проверить любую бутылку или, например, если она уже куплена, — увидеть время и адрес продажи. Сейчас в России в легальной торговле купить паленку физически невозможно, — и это по всей стране. В деревне Гадюкино тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166742415#t166742415
Между прочим, с "печатающими обезьянами и Шекспиром" все получилось, причем довольно быстро. Не с обезьянами, конечно (где нет отбора, да и непонятно, как бы его ввести), а с компьютерной программой. Об этом я тоже в книжке писал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326200.html?thread=166812344#t166812344 https://www.jesse-anderson.com/2011/09/a-few-million-monkeys-randomly-recreate-shakespeare/
всё верно, или близко к верному, с некоторыми нюансами.
что Париж чудовищная помойка — так вообще святая правда!
ну и сыр, конечно, вкуснее, но это техническая, решаемая проблема.
реальная проблема России — в том, что люди все равно верят, что в усл. Париже лучше. а в России хуже. этот акт коллективной веры перевешивает любые объективные параметры и не даёт производить по-настоящему вкусный сыр.
потому что сыр, как и всё, нужно делать с любовью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166812559#t166812559
А ведь названием пьесы "Слуга двух господ" Гольдони показывает язык Евангелию!
https://nomen-nescio.livejournal.com/2467833.html
«Дурак мстит сразу, трус — никогда, а воин — как только расхочется» ©
https://nomen-nescio.livejournal.com/2467561.html?thread=15421673#t15421673
И из этой методологии "от вечности" следует простой вопрос, который применительно к биологии будет звучать так - а зачем нам учить эволюцию, когда мы можем просто взять и просеквентировать? Или применительно к другой области: а зачем большой взрыв, когда всё что нужно для смартфона можно разработать и изготовить без большого взрыва.
И получается такая вот смесь проблем: 1) всё происхождение было в прошлом, когда не проверишь, 2) если выкинуть теории о происхождении прикладная мощь науки (к которой, кстати, любят поаппелировать сторонники идей о происхождениях) не изменится, 3) применительно к биологическим мифам напрягают попытки обоснования через них морали.
Итого: кусок науки, корорый трудно проверить, можно без особых потерь для ГМО-смартфона выкинуть, но который почему-то отстаивают с пеной у рта, да ещё и периодически делают из него моральные выводы - это очень настораживает, особенно тех кто помнит "научный расизм" и многое другое. Чего это нам так усиленно впаривают этот аппендикс? И тут уже запускается эмоциональный механизм реакции на впаривание, за которым идёт поиск пробелов и проколов в доказательствах и фактологии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166761401#t166761401
Россияне смогут отправлять деньги через анонимные кошельки. Но паспорт предъявить придётся
...Упрощённая идентификация предполагает, что пользователь предоставит свои паспортные данные на сайте или в мобильном приложении электронного кошелька.
...С апреля 2021 года анонимные электронные кошельки также нельзя пополнять наличными.
https://www.popmech.ru/technologies/news-709323-rossiyane-smogut-otpravlyat-dengi-cherez-anonimnye-koshelki-no-pasport-predyavit-pridyotsya/
Еще прекрасно, конечно, одной рукой требовать обязательности прививок, а другой возмущаться появлением черного рынка сертификатов о привитости.
Прям с одной и той же клавиатуры.
От создателей "Будем контролировать цены, чтобы обеспечить доступность товаров".
https://eugenegp.livejournal.com/397743.html
Если вспомните, давно, в 2007-м году я приносила вам книгу, вы были очень любезны и написали свой отзыв https://ivanov-petrov.livejournal.com/738790.html?view=27359974#t27359974. Вы назвали ее "странной".
Дальнейшее развитие событий жизни и творчества автора привело к тому, что тот первый том сейчас воплощает лишь малую часть, по самым скромным подсчетам — 1/20, автор приносит новые тексты, отличные от первого тома, создан огромный мир, охватывающий несколько тысячелетий.
Книга, над которой работает сейчас, может шокировать некоторых до проклятий, но вряд ли он обнародует ее при жизни.
...Возможно, жизнь потихоньку догоняет ту первую книгу.
В Дневнике автора в 2005-м году было написано, что книга опережает время на 150 лет... и я думаю, что нынешнее поколение читателей не восприняло бы ее такой уж "странной".
Книга была почти заперта для распространения после кризиса 2008 года, так случилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325555.html?thread=166848307#t166848307
Оба "собеседника" — Сатана. Недаром же мусульмане начинают каждую молитву A'udhu bi-Llahi min ashshaitaan-irrajeem: нет никакой пользы в общении с ним — один вред. Не нужно искать встречи с Дьяволом: он — древнее и умнее и хитрее и образованнее человека.
https://ivanov-p.livejournal.com/276072.html?thread=1268840#t1268840
Отличная иллюстрация того, почему все-таки надо иногда читать очень плохие книги - чтобы видеть куда и как точно не надо. Но прочитать эту, кажется, можно только на чисто научном интересе к тому, как это надо так думать, чтобы не попадать никуда, кроме своего воображения.
https://ivanov-p.livejournal.com/276072.html?thread=1275496#t1275496
- Недавно выяснилось, что моя, гм, добрая знакомая все это время говорила "глубоко", имѣя въ виду "выглядитъ осмысленнымъ, но я ничего не понимаю", - будучи искренне убѣжденной, что слово "глубоко" имянно это и значитъ.
- Интересно. Пытаюсь подобрать эквивалентный антоним: «мелко» — это когда все выглядит бессмысленным, но я все понимаю? Или достаточно только одного отрицания?
https://platonicus.livejournal.com/1318676.html?thread=14220052#t14220052
Наконец, Христофор. Имеет явные пересечения с Христофором из Винтертура + персонаж из Антония 1577 г. Кстати, тут редкая иконография самого Христофора. Гюйс ли это? - возможно, но опять же, надо видеть цветное хорошее изображение.
Христофор Гюйса ок. 1560 г. (Винтертур).
https://yudinkostik.livejournal.com/959925.html
...отсутствие адекватного понимания России и русских. Как это любопытно – пока СССР оставался в сетке "западных" идейных координат, его казенную идеологию на Западе могли понимать очень точно. Идеология была совсем не такой, которая господствовала тогда на Западе, но тем не менее она лежала вполне в западных координатах. Все, наверное, имели общение с интернетными опросниками, которые определяют вашу общественную позицию. Там можно оказаться либертарианцем в социальной области с тягой к социализму в экономической или авторитаристом-рыночником и т.д. и т.п. Вот и с СССР так же. Он находился в необычной точке на этой координатной сетке, но тем не менее, его можно было легко на нее поместить. В этом не было ничего неожиданного, поскольку марксизм и социализм — это вполне западный продукт.
А сегодняшняя Россия плохо укладывается на эту сетку, что само по себе вызывает беспокойство. Именно это, как мне нередко кажется, является главной причиной представлений о Россию как мало изменившемся Советском Союзе. Разумеется, у этого сравнения есть и другие причины; оно дает немало выгод во внутренней и внешней политике.
https://partizan-1812.livejournal.com/293159.html
Биологи создали штамм кишечной палочки, в котором сразу несколько кодонов заменили на синонимичные ...Измененные бактерии стали устойчивы к действию бактериальных вирусов. Затем ученые внесли в геном кишечной палочки гены, кодирующие новые транспортные РНК, и бактерии стали встраивать в полипептидные последовательности неканоничные аминокислоты. В результате биологи создали новый штамм, потенциально применимый в производстве: такие бактерии не смогут пострадать от заражения вирусами, и при этом способны производить больший спектр химических соединений.
https://science.sciencemag.org/content/372/6546/1057 https://alev-biz.livejournal.com/4629264.html
Вирусы это потрясающее проявление эволюции формально неживых органических систем в постоянном взаимодействии с живыми организмами своих хозяев.
...А чего стоит движение вируса полиомоелита по длинным отросткам моторных нейронов, чтобы попасть в тело нейрона, которое может находиться на расстоянии больше метра от точки связывания вируса. Или заворачивание оболочечных вирусов в куски клеточной мембраны хозяина для облегчения проникновения, как у оспы. Ну и конечно встраивание вирусов в геном хозяина -давно известное свойство, особенно распространенное у РНКовых вирусов. А конкретно ретровирусы вроде ВИЧ кодируют и несут специальный фермент РНК-зависимую ДНК полимеразу, которая делает ДНК по образзу имеющейся РНК, в литературе фермент этот является одной из главных вирусных страшилок и называется обратная транскриптаза.
...Один из основоположников настоящей генетики, изучающей непостоянство генома, был Роман Бениаминович Хесин-Лурье. Википедия: "Монография Хесина «Непостоянство генома» вышла в 1984 году с эффектом разорвавшейся бомбы. До этого приличные ученые считали и геном и хромосомный набор стабильными. Любые факты нестабильности воспринимались как лженаука и отметались." Я слушала его лекции на биофаке в 1983-м году, на них приежала вся многоученая Москва, сидели на ступеньках, стояли в коридоре. Хесин был замечательным лектором - он отличался прежде всего четкостью объяснения сложных вещей, без юмора, без блеска, просто и по делу. Прочел он нам 5 или 6 лекций, и до сих пор считаю, что это было лучшее, что мне дал биофак.
А не лучше ли было бы иметь мир без вирусов, или зачем нам это все эти механизмы? Мутации, в том числе вызванные вирусными перескоками, - это основа эволюционного процесса. И компоненты вирусов бывают нелишними, например обратная транскриптаза. Наша ДНК постоянно подвергается разрушениям от внешних воздействий, например, ультрафиолета, да и просто ломается, как всякая длинная цепочка. Ее надо чинить, и на это существует очень много разных механизмов (у меня есть подруга, которая этим занимается, очень все сложно). Сейчас показано, что один из механизмов ремонта ДНК может быть связан как раз с РНКовыми матрицами, на основе которых строится сломанный кусок ДНК. И как всегда, процесс ремонта ДНК тоже может вызывать рак, как и отсутствие процесса ремонта ДНК.
Итог: наш геном пластичен и постоянно подвергается разным воздействиям, каждое из которых может привести к сбою и онкогенезу. Механизмы поддержания стабильности тоже могут привести к такому же сбою и онкогенезу, куда не кинь - всюду клин. И вирусы - это малая часть уравнения. Они хорошо умеют встраиваться в наш геном. Однако наличие огромной массы бывших вирусов в нашем геноме тут очень полезно. Ибо если встраивание новых вирусов происходит более-менее случайно (а это показано), то их попадание в "ненужную массу непонятной и некодирующей ДНК" сильно снижает вероятность неприятных последствий. Так что спасибо старым родным вирусам за нашу счастливую старость: меньше шансов на активацию онкогена за счет попадания нового вируса.
...Есть ли вероятность встраивания куска вируса из вакцины в наш геном? Полностью исключить нельзя. Однако это будет кусок, а не вирус, дальше прыгать он сам не сможет, производство вируса с него налажено быть не может, это будет просто еще немножко балласта. По нынешней оценке только 1 (!) процент нашей геномной ДНК кодирует белки, все остальное - это регуляторные последовательности, бывшие вирусы, и в прямом смысле - непонятно что. Ну будет еще приращение дельта фиг, как говаривала моя подруга-математик, и что? Опасности от него меньше, чем от своих родных прыгучих ретротраспозонов.Которые кстати прыгают похоже нечасто.
...Давеча появилась статья о детекции вирусного встраивания у Ковида при инфекции, на мой взгляд - хорошая. Среди выводов: встраиваются только части генома, причем сравнительно небольшие, новый вирус из них образоваться не может, поэтому никаких инфекционных частиц нет, новые клетки не инфицируются, передачи другим пациентам быть не может. Из потенциально нехороших последствий - это гипертрофированная реакция иммунитета больного, если вирусный белок постоянно находится в организме. Однако на реальных пациентах такая реакция не показана.
Итог: стоит ли болеть этим вирусом? На мой взляд - лучше не надо. Как избежать - пойти и привиться. ...Еще раз: вирусы меняют нашу ДНК гораздо сильнее, чем вакцины (которые ее не меняют). И не надо повторять страшилки, особенно основанные на научных фактах - чаще всего это сплошное притягивание за уши.
https://mary-spiri.livejournal.com/141506.html
https://umbloo.livejournal.com/660764.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Настоящий эмпат, видя, что у товарища не раскрылся парашют, не станет раскрывать свой.
https://users.livejournal.com/-moss/1699485.html
лучше безопасная смерть, чем опасная жизнь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329063.html?thread=167441895#t167441895
Моя жизнь заиграла новыми красками когда я поняла, что понятие вины деструктивно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167180612#t167180612
Пусть закрытым останется то, что для нас не открыто.
Пусть открытым пребудет лишь то, что открыто для нас.
Не напрасно для взора с туманом далекое слито.
Пусть закрытым останется то, что для нас не открыто.
Не напрасно нам сыплет безвестного синее сито
За звездою — звезду, за алмазом минуты — алмаз...
Пусть закрытым останется то, что для нас не открыто.
Пусть открытым пребудет лишь то, что открыто для нас.
(Константин Липскеров, 1918)
https://antimeridiem.livejournal.com/1452350.html
...обнаружили детскую игрушку в виде небольшого глиняного автомобиля возрастом около пяти тысяч лет.
https://www.popmech.ru/science/393492-arheologi-nashli-avtomobil-vozrastom-5000-let/
Неприятной новостью для российской высшей школы стал тот факт, что в очередной версии ежегодного рейтинга конкурентоспособности стран мира человеческий капитал РФ был назван проблемной сферой, которая тянет страну назад.
...выяснилось, что главная проблема страны состоит в недостаточной отдаче от накопленных знаний, как для отдельных граждан, так и для общества.
...Эксперты пришли к выводу, что «корень зла» кроется, прежде всего, в недостаточной окупаемости высшего образования.
...Материальная отдача от знаний, полученных в университетах, в России одна из самых низких в мире. Она непрерывно снижается вот уже около 15 лет. В 2000-2005 годах зарплатная «премия» за вузовские знания составляла 70-80%, то к 2010 году специалисты с высшим образованием зарабатывали больше остальных уже только на 55-60%. Сегодня средняя надбавка за образованность сократилась до 45%.
...В кругах макроэкономистов существует даже специальный термин – «русское образовательное проклятье». Столь громкий эпитет выбран, видимо, как раз из-за парадоксальности ситуации. Россия ломает общепринятые закономерности. Например, в мире, как правило, увеличение доли работников с высшим образованием не приводит к снижению его зарплатной отдачи, поскольку стимулирует прогресс и соответственно уровень материального вознаграждения на рынке труда. В России же окупаемость диплома начала падать как раз на пике студенческого бума.
...Очевидно, что недостаточное материальное вознаграждение является прямым следствием того, что полученные знания не востребованы рынком. В чём же проблема?
https://forpost-sz.ru/a/2021-06-20/paradoksy-rossijskogo-vysshego-obrazovaniya-udivili-ehkspertov-vsemirnogo-banka
Все современные виды терапии и вакцины от COVID-19 разработаны с учетом лишь одного механизма проникновения вируса в клетку — через рецептор ACE2. Оказалось, что у патогена есть и другой путь для заражения.
...Первоначально образец вируса исследователи взяли у человека из штата Вашингтон с COVID-19, и культивировали его в лаборатории. По мере эволюции в лабораторных условиях, микроорганизм приобрел мутацию, которая привела к изменению одной аминокислоты в положении 484 в S-белке вируса. SARS-CoV-2 использует этот белок для присоединения к ACE2, а позиция 484 является горячей точкой для мутаций.
https://www.popmech.ru/science/news-714403-koronavirus-sars-cov-2-mozhet-pronikat-v-kletku-neizvestnymi-do-sih-por-putyami/
Кладбище электромобилей в Китае
https://ngasanova.livejournal.com/3021444.html
Метафорически тут наиболее подходят ситуации:
-- "выборы при диктатуре" (темы безвариантности, покупки результатов, подтасовок и агитации, добровольности участия, веры или неверия в легитимность результатов, поведение "комформного большинства", честное терпение всеми итогов, которые заранее известны). Прививочная кампания как политическое действие, ни разу не инженерное и не поддержанное начными аргументами. "Голосуй сердцем", "прививайся сердцем"! Из моих же налогов и суммы на пропаганду берут, и на организацию вбросов.
-- общество вдруг поделили не привычно на принявших крещение и остальных, а на принявших вакцину и остальных. Обоснование такое же, как с крещением: "власти уверовали". Объяснения примерно того же качества. Дальше увеличиваем число принявших вакцину "ОГНЁМ И МЕЧОМ!!!". Для меня ключевым является безобъяснительность, предъявление символов веры и меча с одной стороны и символов веры и кукиша (пока) с другой стороны. Научная коммуникация сознательно затруднена (финансирование одной из сторон огромное, публикации другой из сторон цензурируются), научная критика приравнивается к критике политической, и поэтому нормальные научные объяснения ситуации и инженерные решения мы можем получить явно не быстро.
Мой основной тезис: предлагаемая развилка ложная. Когда во время крещения огнём и мечом тебя спрашивают: "ты за Христа или Ярило?" нужно спокойно отвечать "я атеист", а не срочно выбирать одну из сторон конфликта. Предлагаемые споры -- ложные.
...Но хотя бы кто-то отмечает разрыв в логике между объяснениями и действиями, например как в типичном тексте (это ещё самый короткий, в Сети вариантов много больше):
-- Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе;
-- Ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно.
-- Вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но нетяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;
-- Маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке как носили;
...-- 60% коллективного иммунитета нас спасут, но 60% уже было и не спасло, но это было от другого штамма, поэтому несчитово и нужно опять 60% от индийского, поэтому вакцинируйтесь, но вакцины от индийского штамма не будет, вакцинируйтесь чем есть обязательно, но добровольно;
-- В общепите будут ковид-фри зоны, куда будут пускать только привитых, но для подростков прививки нет, поэтому их будем пускать непривитых, хотя новый штамм распространяет как раз молодежь, а привитые тоже могут заболеть.
...Мир вдруг в целом за год успешно съехал с логических рассуждений на неважно какие. Я тут не про Россию, а про глобус в целом. И это главное в ситуации. Критический рационализм подразумевает непрерывное выдвижение каких-то объяснений ситуации и непрерывную рациональную (основанную на логике) критику этих объяснений. Вот непрерывного выдвижения объяснений достаточно (свои объяснения выдвигает каждый первый, а многие и по два-три в день), а вот рациональность/логичность критики этих объяснений (использование логики в критике объяснений назовём "критическим мышлением") -- съехало к нулю.
...Скажем, вот статья про длительность вакцинной защиты, https://www.nature.com/articles/s41577-021-00550-x, это ж сколько раз в год прививаться нужно?! Четыре раза в год двухкомпонентной вакциной? Вроде как следует именно это. Сейчас говорят о срочной ревакцинации, потом подгонят вакцины от вчера пробежавших штаммов, а сбоку придёт ещё что-то новенькое -- но колоть будут проверенным старым (искать под фонарём, где светло, а не там, где потерял).
https://ailev.livejournal.com/1572672.html
Ну, собственно, это ведь не прогноз вообще. Это — довольно старая сказка, которую по секрету посвящали влиятельных господ на всяких там бизнес-форумах, да в последние пару десятков лет. Сказка фрагментарно стала былью, но переваривать её целиком и всерьёз никто не стал. Когда это стало совсем очевидно, её рассекретили. Будет, очевидно, что-то по мотивам этой сказки, но по очень отдалённым мотивам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167376837#t167376837
Искусственный интеллект восстановил недостающие части картины Рембрандта «Ночной дозор»
Сотрудники музея могли прибегнуть к помощи реставратора, но посчитали, что компьютерная программа сможет более точно передать цвета мастера
https://www.popmech.ru/popmem/714573-iskusstvennyy-intellekt-vosstanovil-nedostayushchie-chasti-kartiny-rembrandta-nochnoy-dozor/
Телега запряженная волками, 1909, Красноярск, Российская империя
https://foto-history.livejournal.com/15104387.html
Человек никогда ни в чем не виновен, но месть это не отменяет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167201604#t167201604
В medRxiv появилась интересная статья об изменениях в мозге после ковида https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.11.21258690v1.full ...Основные пораженные области имеют прямые связи с ольфакторной системой, т.е. получают проекции из обонятельной луковицы и/или первичной обонятельной зоны - пириформной коры. Т.е. не исключено, что ковидное поражение обоняния и вкуса не проходит бесследно для мозга.
...Авторы упоминают потенциальный риск развития деменций, т.к. поражения ольфакторной системы для нее характерны, а поражения памяти достаточно вероятны, если вовлекается гиппокамп и парагиппокампальные области. Я б еще добавила риск эпилепсии
...добавляем расстройства эмоциональной сферы. Что же касается третьей вовлеченной области - инсулы - она имеет массу функций, включая контроль работы внутренних органов. Ее поражения, в числе прочего, могут быть связаны с синдромом внезапной смерти, т.к. в инсуле есть зоны регуляции частоты сердечных сокращений и артериального давления. Ну и до кучи всякого другого, в диапазоне от перистальтики кишечника до работы иммунной системы. Это кроме того, что инсула - центральный "хаб" некоторых когнитивных функций.
...Отдельная удивительная для меня находка: они подтвердили ранее обнаруженное другой группой различие - при сравнении заболевших с незаболевшими выявляется изменение объема таламуса. Но вот если сравнивать не заболевших с незаболевшими, а объем до и после только у заболевших, то таламус оказывается не вовлечен - нет различий его объема между до и после. То есть, у заболевших уже до ковида таламус был меньше, люди с изменением объема таламуса по каким-то неизвестным причинам заболевают ковидом чаще.
https://catta.livejournal.com/178738.html
люди, которые на протяжении жизни читали больше среднего, на 32% меньше были подвержены проблемам с памятью, в то время как люди, которые совсем не читали, теряют память на 48% быстрее тех, кто уделяет среднее количество времени на это занятие.
Говоря правдиво, нельзя строго взять тезис «чтение книг — панацея для памяти», потому что существует огромная совокупность других факторов и некоторые оговорки. Во-первых, чтение бывает очень разным: здесь имеет значение и тип текстовой информации, и его структура, и собственно носитель (бумага, электронная книга, смартфон).
...те, кто отдает предпочтение книгам, реже имеют проблемы с засыпанием, лучше расслабляются и повышают качество сновидений.
...Бумажная книга — это тоже хороший вариант. При чтении с бумажного носителя информация усваивается достаточно хорошо, глаза не страдают от искусственного освещения, а многие ценят еще и тактильный контакт с самим изделием.
...После прочтения книга оказывается ненужной и занимает много пространства в жилище
https://www.popmech.ru/science/517982-mozg-pamyat-i-chtenie-kak-stat-umnee-i-znat-bolshe-drugih/
Русская Википедия: Попытка социальной истории проекта
...В связи с тем, что атмосфера проекта со временем стала более серьезной и сосредоточенной на одной цели, ряд авторов стал уходить из Википедии для создания альтернативных проектов, обычно, на основе программного обеспечения «MediaWiki». В их числе оказались Циклопедия, узкоспециализированные направления - Традиция (русская националистическая энциклопедия), Ежевика (русско-еврейская энциклопедия), проект Математика, Викиреальность (специализируется на описании Веб2.0), а также юмористические (Луркмор, Абсурдопедия, Кащепузия). Вдобавок к систематическому отделению целых групп редакторов, отдельные участники также начали покидать проект: когда-то активные редакторы/администраторы решили, что более не нужны в сообществе; старательным авторам могло показаться обидным, что их статья оказывалась удалена или не стала Избранной; кто-то в отчаянии бросал проект, решив, что стал объектом насмешек или издевок. Наряду с переменами во внутренней структуре сообщества эти моменты могли оказаться одними из тех, которые привели к замедлению роста проекта РуВики — явления очень недавнего; за их исключением, РуВики можно справедливо считать одним из наиболее активно развивающихся и успешных вики-проектов в мире.
https://meta.wikimedia.org/wiki/RuWiki_History_(Doronina_and_Pinchuk)/Russian
https://inkpoint.livejournal.com/807197.html
каждый раз иначе, нет единого правила
вина создает тяжесть, тяжесть тянет вниз, образуется пространство, которое необходимо заполнить
если удается заполнить, происходит прощение
в вину всегда вовлечено несколько человек, никогда не только обидчик и жертва
поэтому сложность этой пространственной формы, вес тяжести - разные в разных ситуациях. и исцеление разное
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167119428#t167119428
Сейчас нейросеть учится писать стихи у людей. Но со временем стихов, написанных нейросетями, станет намного больше, и новые нейросети будут учиться у старых нейросетей, а людские стихи будут крохотной каплей в этом океане текстов. Нейросеть уже сейчас начала обучаться на своих собственных стихах, так как их выкладывают в сеть. Таким образом, автоматические стихи никогда не станут лучше, если только не научить ИИ отличать стихи ИИ от стихов людей. Но я читал, что в случае фотографий людей, сгенеренных ИИ, это уверенно происходит только в заметных долях случаев (проценты), а этого недостаточно, т. к. искусственных стихов будет в миллиарды раз больше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329223.html?thread=167510407#t167510407
Мы сейчасъ приучены къ низкому стилистическому и когнитивному уровню текстовъ, въ томъ числѣ и стиховъ. Насъ уговорили, что уродство - это такой видъ красоты, что глупость — это такой видъ ума. И что между художественнымъ совершенствомъ и безпомощной ремесленной подѣлкой нѣтъ разницы, кромѣ какъ стилистической, а о вкусахъ же не спорятъ. Нѣтъ, спорятъ! Надо спорить и о вкусахъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329223.html?thread=167519879#t167519879
Суггестивная функция человеческого языка неотделима от коммуникативной
https://dredger.livejournal.com/7257.html
Мозг пластичен. Знакомый кардиохирург, общающийся с нейрохирургами, делился своим удивлением: при травме часть мозга в прямом смысле ложкой вычерпывают и через несколько дней пациент уже здоровается, и жизнь его после травмы такая же как и до.
https://catta.livejournal.com/178738.html?thread=6455858#t6455858
Согласно расчетам, граф размером 10х10 микрон графена обладает мощностью в 10 микроватт. Учитывая, что на булавочной головке может поместиться целых 20 000 таких квадратов, подобная «электростанция» выглядит не слишком впечатляюще, верно? Однако этой мощности при комнатной температуре будет достаточно, чтобы обеспечить энергией какой-нибудь маленький гаджет — к примеру, наручные электронные часы. Интересно и то, что в будущем подобный способ получения энергии может привести к созданию биоимплантов, которым будут не нужны громоздкие аккумуляторы.
В настоящее время Тибадо уже сотрудничает с учеными Военно-морской исследовательской лаборатории США
https://www.popmech.ru/science/398982-grafen-okazalsya-istochnikom-beskonechnoy-energii-revolyuciya-v-energetike/
Казалось бы непосредственно тебя касающиеся, важные, выстраданные вещи отходят куда-то, как в забытье. Где-то там они как бы есть, но так, что это хуже, чем их бы не было.
Проблемы с памятью?
А что, если нет, если это с самим бытием? и это ты сам там, в забытьи в его буквальном значении, в таком положении "вне игры" по отношению к собственной жизни?
https://windeyes.livejournal.com/497942.html
Модный в высокой современности человеческий капитал, как известно, — не настоящий капитал, кормящий своего владельца совершенно независимо от его личных трудовых и даже просто волевых усилий, благодаря одним только существующим институтам. Как понятие, этот человеческий капитал вообще довольно похож на крапленую колоду, которая, конечно, прокормит своего хозяина, не даст тому помереть с голоду, но только в том случае, если он и сам будет крутиться, приложит некоторую сноровку.
https://propatriamori.livejournal.com/441561.html
Сама идея «факта» базируется на иллюзии возможности поставить знак равенства между очевидным и действительным, которая в свою очередь обусловлена отождествлением мыслителя с аппаратом мышления. Иллюзия создаёт наивную фактологию, а следом возникает и ресурс для спекуляций на этой наивности — манипуляции сознанием наблюдателя посредством манипуляции феноменами. Более-менее квалифицированный ум понимает, что возможности уровнять очевидное с действительным нет, «не верь глазам своим», но массовое сознание пока ещё с трудом различает разницу между феноменальным и ноуменальным, это несовершенство во многом обуславливает страдание и кризис современности.
https://vk.com/@tritatext-faktov-ne-suschestvuet https://trita.livejournal.com/915464.html
Ни о каком выравнивании ментальности и выстраивании "русской монокультуры" в контексте русского национализма - в отличие от европейских полу-аналогов - речь идти не может. Русский мир живёт и кормится этническим разнообразием. Можно и нужно говорить лишь о доминирующих характеристиках разнообразия - но не о тотальной унификации. Запрос на многонациональность и интернационализм в русский контекст встроен органично и существенно, попытки их исключить безнадёжны: Руский Мир их блокирует.
https://russhatter.livejournal.com/289535.html
"Известен, например, такой факт – в 1938 году из центрального аппарата парализованной репрессиями внешней разведки руководству страны в течение 127 дней (!) не докладывалось вообще никакой информации – попросту не было ни одного должностного лица, имеющего право подписывать документы, направляемые в высшие инстанции. А ведь канун мировой войны – аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор о разделе Чехословакии, агрессия Японии против Китая, японские провокации на советском Дальнем Востоке и Монголии".
https://maoist.livejournal.com/456740.html
Была у меня престарелая родственница (Царствие ей Небесное), про которую я твердо знал, что случись, нидайбох, в Москве еврейский погром (а если вы думаете, будто в Москве такого быть не может, я вам скажу, что вы, видно, проспали предыдущие десять лет. Быть может всё), она спрячет у себя всех соседей-евреев и будет отмахиваться от погромщиков фамильной иконой Пантелеймона-целителя, не задумываясь об опасности для себя и своих. А при хорошем расположении светил, глядишь, еще сумеет уболтать и устыдить этих погромщиков так, что они вместе с ней этих евреев защищать останутся.
При этом никакого особого уважения к евреям и их чувствам она никогда не питала. И запретное слово на "ж" с ее уст слетало непринужденно, как дыхание. И угостить подругу-еврейку, которая только что ей все рассказала про кашрут, свининкой под сырной корочкой она могла бы как нефиг делать. То есть про "толерантность" старушка не знала даже, что оно такое, с хвостом или с крыльями.
И вот я думаю, что, конечно, это очень здорово, когда все кругом старательно щадят и оберегают ваши чувства. Мне ли не знать, как это мерзко и унизительно, когда твоя инакость - повод для насмешек и оскорблений. Но только вы же понимаете, что в девяноста процентах случаев ваша хваленая толерантность - это чистый конформизм? Нет, что вы, люди не лицемерят и не кривят душой. Они совершенно искренне говорят и думают то, что сейчас принято говорить и думать в их кругу. Потому что им-то, по большому счету, наплевать, а хорошим девочкам и мальчикам из их среды положено говорить и думать так-то и так-то.
https://kot-kam.livejournal.com/3150984.html
В 2018 году французские исследователи реконструировали лицо кроманьонца Cro-Magnon 1, жившего примерно 28 000 лет назад. Оно, скорее всего, было покрыто шишками, при этом самая крупная из них, вероятно, находилась на лбу. По предположению ученых, шишки представляли собой доброкачественные опухоли, связанные с генетическим заболеванием.
https://www.popmech.ru/science/417062-vossozdano-lico-kromanonca-cro-magnon-1-zhivshego-28-000-let-nazad/
мне пришлось столкнуться с образованием в Нидерландах. Классическое образование в Нидерландах подразумевает на уроках музыки изучить игру на 2-3 музыкальных инструментах. Но есть там и чисто техническое образование — изучается игра только на 1 музыкальном инструменте по выбору.
Отсюда можно сделать вывод, что ребенок выходя из обязательного классического/технического образования имеет и музыкальное образование, играя на музыкальных инструментах. В России такого нет и поэтому возникают вот такие вот споры. Еще хочу сказать. Курсируя в Нидерландах из Хилвесюм в Амстердам — Гаагу, на остановках в залах ожидания стоят пианино. Могу вспомнить 3 остановки, где они стоят. Но вот мне подсказывают сейчас, что через остановку есть. Каждый желающий может сесть за рояль и сыграть что-либо для души.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329063.html?thread=167572967#t167572967
- музыка в туалетах — это вообще за пределами моего понимания. была в питере в дорогом йога-центре, зашла в туалет, там открываешь дверцу — включается бхаджан, гаятри-мантра, священная для индуистов. но как бы справлять под нее нужду... ну, не святотатство, поскольку в этой культуре вроде не особо склонны оскорбляться чувствами верующих, но как-то неуместно. неуважительно как-то. да блин, это просто треш!
намекнула администрации, намекнула коллегам. никто вообще не понял, о чем я. они же так классно все украсили, повысили уровень духовности.
- Опорожнение кишечника под мантры вполне прилично и уважительно. Искомая пустота сродни чувству прекрасного в … музыке. Вас монотеизм мм… взрастил. Вот. Но это не опасно. Все дороги ведут в.
- да к черту любой теизм, музло в тубзе — это настолько безвкусно, что даже не укладывается в голове, как такое может быть, а музло в тубзе "за духовное" — вдвойне. параллельно моему непонимаю им непонятно, а чотакова. форма доношения не играет роли, мы никогда не поймем друг друга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329063.html?thread=167488231#t167488231
Рассуждая логически, никакой ошибки в действиях Синей Бороды нет. Он усомнился в том, что Бог, в которого он верил, существует; он провел ряд опытов чтобы подтвердить или опровергнуть свои сомнения. Результат опытов — тот Бог, в которого Синяя Борода верил и которому служил, действительно не существует. Все четко.
Существует ли иной Бог, с какими-то иными отношениями с добром, злом, наказанием, справедливостью и пр. из проведенных опытов понять нельзя. Но Синей Бороде это и не было интересно. Свой ответ он получил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167604306#t167604306
Все эти материалы на русском языке стали появляться лишь после 1998 года в интернете и московской телемитской периодике типа "ИО ПАН" и "Митиного журнала", что заставляет задать массу вопросов (которые, скорее всего останутся без ответа), о целях и способах зарубежной активности Парнова и роли советских евреев в российском оккультном движении (и во влиятельном московском телемизме, в частности). Можно утверждать, впрочем, что Парнов оказался на гребне волны оккультного ренессанса 70-х - 80-х на Западе и приуготовил (намеренно или ненамеренно) российский оккультный ренессанс 90-х, прикрываясь позитивистской критикой оного.
В общем, Парнов это настоящий монстр культурного импорта, обитавший в подводных течениях в журналистике СССР, но речь сейчас не о нем, а о деле Жиля де Реца, которое изложено им в упомянутой книге "Трон Люцифера", в главе "Синяя Борода".
Только там можно встретить упоминание о том, что барона погубил итальянец Франческо Прелати, который не только обучил его на беду магии, но и зазвал в родовое имение барона, Тиффож (куда барон удалился после маршальской службы), тучу алхимиков и некромантов, которые быстро выкинули состояние барона буквально в трубу, отчего тот не просто залез в долги, но и заложил свои земли своему сеньору, герцогу бретонскому, нантскому епископу Малеструа и казначею Жофруа Феррону.
https://aes-si.livejournal.com/15703.html
Его ошибка в том, что он делал людям зло: это очевидно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167606354#t167606354
в России на сегодня добровольно вакцинироваться согласились только 14% населения. Опросы показывают, что в нашей стране самый высокий уровень скепсиса по отношению к вакцинации — более 37% людей не будут добровольно прививаться по тем или иным причинам. А причины самые разнообразные — от недоверия властям до конспирологических теорий.
https://www.popmech.ru/science/714823-hochu-postavit-privivku-ot-covid-19-vot-chto-nuzhno-znat-chtoby-prinyat-pravilnoe-reshenie/
По меньшей мере два рецепта из папирусов гласят: если всё сделано правильно, и бог услышал твои мольбы, ты увидишь звезду, которая сойдёт с неба, пронесётся над землёй и остановится над крышей твоего дома.
Такие описания встречаются не только там. Звезда, сошедшая с неба и остановившаяся над неким местом – распространённая форма явления божества в эллинистическом мире.
Думаю, вы уже вспомнили, где ещё видели этот образ. Правильно, в евангелии от Матфея. Лишнее подтверждение, что оно изначально было написано грекоязычным автором, а не является переводом с арамейского оригинала.
Но зачем вообще нужен паредрос? Чего с его помощью можно достичь – учитывая, что в магических папирусах и без того есть рецепты для самых разных надобностей?
Не так уж мало, как оказывается. Паредрос – сила, которая всегда с тобой, с ним ты можешь творить чудеса, не прибегая к церемониям и ритуалам.
Разные руководства не скупятся на описание этих чудес. Конкретные перечни разнятся, но один сразу же показался мне весьма знакомым. Паредрос может исцелять больных и изгонять злых духов, воскрешать мёртвых и убивать твоих врагов, разрушать стены и разбивать оковы, нейтрализовать яды и даровать знания.
И если он и вам показался знакомым, то тоже не случайно. Это практически полный набор того, что делают ученики Христа в канонических Деяниях апостолов.
...Один из ритуалов обретения паредроса «создаёт» его... из собственной тени адепта. Это тень должна стать чудесным помощником и получить особую силу.
Кое-кто из христианских апологетов – те, кто, вопреки обыкновению, разбирался в магических традициях империи – смущённо писали об этом моменте, что он «чрезвычайно напоминает магию».
https://anairos.livejournal.com/183552.html
Я выхожу в другую комнату, а во сне ведь как - если вышел, то вернуться уже не можешь. Хожу я по этой квартире (она размером с дворец или лабиринт стала) и встречаю разных персонажей. Разговариваю с одним из них и тут понимаю, что он это тараканы в моей голове, т е я гуляю внутри своего разума и вот встретился с одним из ментальных тараканов. Очень пожалел в этот момент, что жена осталась в другой комнате, было бы полезно их познакомить.
Вот как понял, что гуляю внутри своего разума, так сразу спокойно и интересно стало. И почти сразу гляжу - спуск вниз. Спустился, какой-то недоэтаж, потолки низкие. Психологи сразу опознают, что в подсознание спустился. И знаете что? Скучно там, в подсознании. И поговорить не с кем. В сознании гораздо интересней!
https://timur0.livejournal.com/442278.html
Каждая самка ищет самого сильного, здорового и красивого самца. Ученые объяснили, с чем это связано.
...Это позволило сделать вывод, что самцы удаляют вредные изменения из популяции.
Естественный отбор способствует удалению мутаций. «Производство самцов, которые могут вступить в интенсивную конкуренцию за возможность спаривания, позволяет быстрее избавиться от вредных мутаций в популяции, что, таким образом, обеспечивает более здоровый набор генов и более высокую репродуктивную способность по сравнению с бесполым размножением»
https://www.popmech.ru/science/news-715283-dlya-chego-nuzhny-samcy/
Я вообще несколько удручен тем, что из нынешнего мейнстрима в преподавании эволюции ушел блок про борьбу за существование.
https://polenadisto.livejournal.com/886491.html
Ученые уже знали, что 42 000 лет назад магнитные полюса нашей планеты временно поменялись местами. Это явление исследователи окрестили «событием Адамса» — в честь писателя Дугласа Адамса, написавшего роман «Автостопом по галактике», в котором ответом на «вопрос о жизни, вселенной и всем остальном» была цифра 42.
...Одна из первых подсказок заключалась в том, что мегафауна материковой Австралии и Тасмании начала вымирать примерно 42 000 лет назад. Это казалось странным, так как произошло значительно позже прибытия на континент древних людей. Теперь ученые показали, что событие Адамса может объяснить это неожиданное вымирание.
В статье авторы предполагают, что событие Адамса может объяснить множество других эволюционных загадок, таких как вымирание неандертальцев и внезапное широкое появление фигуративной живописи в пещерах по всему миру.
https://www.popmech.ru/science/674483-42-000-let-nazad-magnitnye-polyusa-zemli-perevernulis-uchenye-pokazali-kakie-kataklizmy-eto-vyzvalo/
И родился манифест-не манифест, дайджест моей христианской веры.
***
Чтоб не играть смыслами слова "вера", скажу так: из чего я исхожу в направлении своей жизни?
1) Этот мир был создан Творцом и творится до сих пор по разумному замыслу, потому он и постижим умом. Наш материальный мир имеет начало и конец, он не вечен и не единственен, он — тренажер для души.
2) Душа — информационная сущность, она нематериальна и вечна, она воплощается из молекул этого мира, но не привязана к нему навечно и пойдет дальше, в мир другой, соединится с Господом а дальше — Ему решать.
...5) Для Господа важны не поступки в этом мире (все равно мир погибнет!), а состояние души (она- вечная!), которое эти поступки вызывает. Потому возможно покаяние во исправление души. Конечная цель земной жизни — душевное совершенство, готовность к переходу в мир иной. Тяжело в ученье - легко в гробу! Потому глупо слушаться Господа из страха или в расчете на награду, послушание само по себе не важно, важно совершенство — душа светит потому что не может иначе. Будьте совершенны как Отец ваш небесный!
6) Бог триедин. Как хорошо сказал один батюшка, "Отец, Сын и Дух святой это не три разных сущности, а три измерения, как длина, ширина и высота". В данном случае есть Творец как Отец, есть Сын как в этом, земном мире Путь, Истина и Жизнь, и есть Дух Святой, как вектор творения (замысла Творца) в каждой точке пространства для каждой души.
7) Духа Святого можно почувствовать (откровение!) и согласовать свои действия с действиями Творца. Критерий соответствия — ясное, радостное спокойствие души, счастье с Богом. "Всегда радуйтесь, непрестанно молитесь!" И да, у Господа нет рук, кроме наших, воплощение Творения в земной жизни — наша задача.
8) Господь ведет. Православие это почти солипсизм в том смысле, что в этике есть только ты и Он. И Он дает тебе испытания как любящий отец, подготавливая к следующему миру. Потому рассуждения о слезинке ребенка и прочая теодицея — от лукавого, религия это путь к ответу на вопрос: "Что мне делать здесь и сейчас" а не "как устроен мир и почему"?
9) Человек — со-творец, потому Господь уважает его свободу воли, раб творить не может. Господь любит и "болеет" за тебя, но идешь ты по миру сам (руководствуясь компасом Духа Святого и примерами в Писании и Предании) результат — в твоих руках, вернее — в твоей душе.
https://keleg.livejournal.com/726533.html
Работа началась ещё в 1981 году, и уже достаточно ясно, что проект никогда не будет закончен. Сам Норштейн в документальном фильме говорит, что эта задача "почти непосильная" и "на грани возможного". И, когда смотришь на огромный массив материала, на отснятые фрагменты, подробные раскадровки, невероятное количество эскизов (включающие десятки носов, ртов и глаз Акакия Акакиевича), слушаешь одну за другой задумки, как должна выглядеть та или иная сцена, становится ясно, что это уже не поднять. То есть, человек поставил себе задачу, которую никто никогда себе не ставил, и не смог её выполнить, можем ли мы быть в претензии (как я вот в этом нервном посте). И то, что он уже сделал, поражает. Жалко, конечно, что отснятые минут двадцать можно увидеть только на фестивалях, но небольшие собранные народом отрывки несомненно гениальны.
https://jenya444.livejournal.com/709059.html
Тут всё идёт на уничтожение. С..., у... психопатическая погода - нормальной уже не помню. Или всё тонет в болоте полтора месяца - или адское пекло и всё засыхает. Как обычно, когда дождь жизненно нужен - он весь выливается на (...) москву. Кирдык картошке полный - земля спеклась в камень и пошла трещинами. Сперва было сыро и не было сил рыхлить, и мульчировать в этом году вообще не было сил, даже речи не шло. Потом стало такое пекло, что ничего делать невозможно, утром не работают ноги, вечером еле хватало сил на другие дела, в итоге - картошки точно не будет. А у меня это основная еда. Вообще не понимаю, что делать, покупать на рынках то (....), которое они называют "картошкой" (а нормальной картошки сейчас нигде нельзя купить) - можно тем, кто ест кроме неё и капусту, и помидоры, и зелень, и селёдку и сало, и лук, и всё прочее, а когда ты жрёшь чистую картошку, то (....), что продают - в рот уже не полезет, да ещё за 80р./кг. Зло берёт.
https://alfare.livejournal.com/998712.html
El vertedero de Moscú está lleno de niñas muertos.
Маленькая девочка со взглядом волчицы
и ее подружайка в облысевшей горжетке
сидят посреди вечерней столицы
и тянут одну на двоих сигаретку.
Третья, в носочках и юбке спортивной,
придет, когда отчим отвалит к мамми,
одна кривится: как ей не противно?
другая чуть пожимает плечами.
Москва сияет электропряником,
Жара, сиреневая истома
Как в фильмах Валерии Гай Германики,
Как за пять минут до конца Содома.
Надвигается шторм, чума, наводнение,
и встает волна, что сметёт границы.
"давай скорей" - шлют ей сообщение
декадантка и та, со взглядом волчицы.
https://tikkey.livejournal.com/591439.html
- Есть контекст вины и есть контекст возмещения.
Есть вещи, которые могут быть возмещены.
- Да, там очень трудно именно с неоплатностью. Месть — лишь иллюзия, что оплатить всё-таки можно.
- Ощущение что это один из основных вопросов юриспруденции как науки, начиная с древнейших времен — как оплатить то, что оплатить нельзя
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167161412#t167161412
Оригинал и комментарии
Голос тех, кого нет от ivanov-petrov
Сливаются две идеи. "451о по Фаренгейту" - там на память рассказывали исчезающие книги, поскольку они не могли больше существовать в той культуре. И "Голос тех, кого нет". Там специальные профи, талантливые в этом деле, прибывали в места, где умер человек, исследовали его жизнь и обстоятельства смерти, а потом на собрании общины - родственников, друзей и соседей - рассказывали историю жизни того, кто уже не расскажет о себе. Тот не рассказал и когда мог - молчал, а уж теперь и конечно. От лица этих молчаливых ушедших рассказывал Голос историю жизни - живым.
В "451о..." книги просто на память цитировали. Но возьмем предельный случай - человек брался говорить за автора великих книг. Не "запомнил Платона наизусть", а - Голос Платона в наше время. При таком понимании в обоих случаях примерно одна идея - некий наш современник говорит от лица тех, кто уже ушел. В 451о это "великий писатель", в "Голос тех, кого нет" - обычный человек, недавно скончавшийся.
Когда эти идеи смотришь, там странные ограничения - о них не думали, когда придумывали эти идеи. Первым делом то, что говорят у нас всегда, едва речь заходит о врачах и учителях: ну где на всех набраться гениев? Где взять гения, который мог бы адекватно для современных людей отобразить Платона или Аквината, Галилея или Гете? Или - пусть какого-то Степана, Андрея или Николая, скончавшегося три дня назад. Таких гениев нет.
А с другой стороны - кто же это поймет? Какая должна быть аудитория, чтобы это стало реальностью - ведь нет таких людей ни на зальчик в кафе, ни на столик под лестницей. То есть имеются "сидельцы", люди, привыкшие высиживать на "культурных" мероприятиях - это другое дело. Эти высидят, хоть им телефонную книгу читай. Но там же подразумевается, что вокруг костра, среди слушателей - те, кто сопереживает "Диалогам" Галилея и "Суммам" Аквината, те, кто может несколько часов слушать о жизненной трагедии Степана - такого же, как все, и слушать так, что это изложенное Голосом тех, кого нет - слушать так, что это перевернет и изменит жизнь данной общины.
На это возражают, выдвигая туманный тезис о "гении". Он, мол, на то и гений, чтобы всю эту штуку прошибить, хоть ты дерись. Ты, мол, такая же тупая тварь, как я, а гений как двинет своей гениальностью по мозгам - и не захочешь, брат, а заплачешь, и поймешь, и устыдишься пустоты своей и хряпнешь пивасика. Тут рассуждение опять замыкается - после перерыва на сопли - тезисом, что гениев-то тех нет, как ты ни крутись - не видно, и потому культуру уж не воспринять, и не передать, и не усвоить, и не увидеть, а и гори она огнем, раз народу ее уже не понять - на что ж она нужна?
Интересно, как можно разорвать это круговое рассуждение.
В "451о..." книги просто на память цитировали. Но возьмем предельный случай - человек брался говорить за автора великих книг. Не "запомнил Платона наизусть", а - Голос Платона в наше время. При таком понимании в обоих случаях примерно одна идея - некий наш современник говорит от лица тех, кто уже ушел. В 451о это "великий писатель", в "Голос тех, кого нет" - обычный человек, недавно скончавшийся.
Когда эти идеи смотришь, там странные ограничения - о них не думали, когда придумывали эти идеи. Первым делом то, что говорят у нас всегда, едва речь заходит о врачах и учителях: ну где на всех набраться гениев? Где взять гения, который мог бы адекватно для современных людей отобразить Платона или Аквината, Галилея или Гете? Или - пусть какого-то Степана, Андрея или Николая, скончавшегося три дня назад. Таких гениев нет.
А с другой стороны - кто же это поймет? Какая должна быть аудитория, чтобы это стало реальностью - ведь нет таких людей ни на зальчик в кафе, ни на столик под лестницей. То есть имеются "сидельцы", люди, привыкшие высиживать на "культурных" мероприятиях - это другое дело. Эти высидят, хоть им телефонную книгу читай. Но там же подразумевается, что вокруг костра, среди слушателей - те, кто сопереживает "Диалогам" Галилея и "Суммам" Аквината, те, кто может несколько часов слушать о жизненной трагедии Степана - такого же, как все, и слушать так, что это изложенное Голосом тех, кого нет - слушать так, что это перевернет и изменит жизнь данной общины.
На это возражают, выдвигая туманный тезис о "гении". Он, мол, на то и гений, чтобы всю эту штуку прошибить, хоть ты дерись. Ты, мол, такая же тупая тварь, как я, а гений как двинет своей гениальностью по мозгам - и не захочешь, брат, а заплачешь, и поймешь, и устыдишься пустоты своей и хряпнешь пивасика. Тут рассуждение опять замыкается - после перерыва на сопли - тезисом, что гениев-то тех нет, как ты ни крутись - не видно, и потому культуру уж не воспринять, и не передать, и не усвоить, и не увидеть, а и гори она огнем, раз народу ее уже не понять - на что ж она нужна?
Интересно, как можно разорвать это круговое рассуждение.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Назло Богу отморозить душу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167630418#t167630418
Я думал, что эпидемии в 20 веке побеждены.
https://daniel-grishin.livejournal.com/405975.html?thread=9878231#t9878231
Умная дискуссия должна сводиться к прояснению разногласий. («Схолии» Николас Гомес Давила)
https://e-bolshakov.livejournal.com/228389.html
Оглянитесь и посмотрите на свою жизнь, какого … вы советы даёте?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167925752#t167925752
Мне кажется, что в современном социуме...ммм...как бы это сказать ловчее. В общем, гении сейчас молчаливы и незаметны. Это как раз те люди, у которых нет голоса. Разумеется, что не каждый, у кого нет голоса - гений. Однако же, его отсутствие( низкая общественная значимость) у гения - практически обязательная, необходимая черта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167918584#t167918584
Феаки предположительно жили на замечательном острове Керкира, который сейчас Корфу, который граничит с Албанией, которая во "времена Гомера" еще даже не была Эпиром, поскольку дело происходит еще до Адмета, предка арийских пирридов. Вероятно, феаки относились к пеласгам, т.е. к доиндоевропейскому населению Пелопоннеса, родственному этрускам, были типичным морским народом. Туда-то, на северо-западное побережье острова, как утверждает местная традиция, на пляж в районе нынешнего села Палеокастрица, выбросило плот Одиссея. Измученный Одиссей уснул там где-то под кустом. Понятно, голый.
В это же самое время к местной принцессе Навсикае, про которую почти невозможно что-то найти из-за аниме Миядзаки, и которая вообще-то готовится к свадьбе, во сне приходит Афина в виде ее подружки и начинает ругать ее за то, что ее праздничная одежда в сундуках лежит пыльная, заляпанная вином и не только с предыдущих свадеб ее предков (т.к. эти одеяния передавались по наследству).
Тогда Навсикая просит отца снарядить повозку на пляж, чтобы все это отстирать, и берет с собой служанок.
Далее девушки занимаются стиркой приданого Навсикаи, заодно стирая и ту одежду, которая была на них. Понятно, голые.
Затем они натирают себя маслом, завтракают и приступают к игре в мяч, чтобы скоротать время, пока одежда сушится. Было высказано мнение, что сама Навсикая и изобрела эту игру (по мнению сотрудниц музея острова Корфу все вообще происходит с острова Корфу), известную как "фенинда", позднее "гарпастон". Это был аналог современного гандбола с элементами регби, а не то что всю дорогу рисовали идиотические классицисты (жонглерство теннисными мячиками в окружении болонок с бантиками). Играют они в нее, понятно, голыми. Голые регбистки. Даже не волейболистки Дейнеки. Все по хардкору. И вот тут-то и начинается...
...Таким образом, адекватного перевода этого фрагмента на русский язык не существует. А ведь это только четыре строки. Русский язык, к сожалению, в очередной раз NE NUZHEN, и мы вновь убеждаемся, что влачим свое существование в маргинальной культуре кириллических лже-переводов...
https://aes-si.livejournal.com/16836.html
В истории компьютерных игр есть "Daikatana" и "Duke Nukem Forever" — два практически чистых примера когда знаменитые авторы получили очень много денег и решили "наконец, создать игру так, как они её видят, без давления по срокам и средствам". Оба раза получился вечный недострой, который потом собрали в что-то хоть как-то работающее и очень некачественное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167676618#t167676618
Я себе не очень симпатичен. Но я научился связывать своё недовольство миром со своей несимпатичностью. И мир перестал быть мне несимпатичен. Я перестал быть им недоволен.
https://markshat.livejournal.com/402773.html
Возникло впечатление, что экологические гипотезы наравне обсуждаются в научной литературе. На самом деле нет. В последние лет двадцать (а за десять лет — тотально) в научной литературе об экологических гипотезах нет ни слуху ни духу.
...Как морские, так и континентальные данные плохо увязываются с идеей о том, что позднемеловое вымирание было отсроченным результатом экспансии цветковых. Среднемеловой кризис — это одно событие, позднемеловое вымирание — другое. Между ними миллионы лет низких темпов вымирания. Кроме того, данные по морю показывают, что позднемеловое вымирание было по геологическим меркам внезапным и, главное, синхронным в разных группах организмов. На суше мы видим пик вымирания примерно в то же время
...Всё это не похоже на медленно назревавший внутренний биотический кризис, истоки которого уходят в середину мела. Данные лучше согласуются с предположением о том, что по биоте что-то «ударило» снаружи.
...Другое дело геологи. Палеонтологи делятся на две расы: пришедшие из биологии и пришедшие из геологии — у них совершенно разный менталитет, даже есть лингвистические различия. Первый скажет: «Я нашел аммонита» (как про одушевленное), второй скажет: «Я нашел аммонит» (как про камень). Для геологов всё было нормально: метеорит так метеорит — они вообще склонны объяснять любые изменения внешними (внебиотическими) причинами. А биологов от этого действительно тошнит. Во многих случаях это действительно смешно.
По мере накопления данных отношение к гипотезе Альвареса менялось. Уточненные датировки показывают, что ключевые кризисные биотические события совпадают с падением метеорита.
...Тридцать лет проверяли. Справились с кучей проблем, разрешили множество загадок и споров, изучили сотни разрезов, пробурили сотни скважин. И в итоге оказалось, что всё сходится: ровнехонько на границе упал метеорит! То есть граница оказалась моментом падения метеорита.
И вы попробуйте теперь убедить геологов/стратиграфов, что метеорит не был причиной массового вымирания на рубеже K-Pg.
...Если быть точнее, в некотором упадке динозавры все-таки были. Почти не было мелких динозавров, остались в основном крупные. Есть впечатление, что млекопитающие потеснили динозавров с мелкоразмерных ниш. Но в нишах крупных и средних хищников и травоядных динозавры держались очень хорошо.
Александр Марков
https://trv-science.ru/2021/06/markov-mass-extinction/
Из биографии Гавриила Горелова: "Окончил Петербургскую Академию художеств (1911)... По окончании Академии был премирован поездкой в Италию, где работал над картиной «Оргия в апартаментах Александра VI Борджиа» (завершена в 1956 году)." (причем он не остался в 1911 году в Италии, а вернулся, писал доярок, металлургов и Сталина на фоне трёх богатырей, после чего закончил оргию).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167699914#t167699914
10-15 лѣтъ - это больше срока полураспада интернетъ-ссылки. Кажется, ни одна ссылка, даже на еще существующiе ресурсы, ни одинъ вставленный роликъ - ничто изъ этого уже не работало. Sic transit, и топитъ въ пропасти забвенья и т.п.
Это, конечно, наблюденiе полностью безполезное (какъ всѣ "Знаете ли вы..."); не знаю как вы, а я не разсчитываю на то, что моя запись проживетъ 10-15 лѣтъ, она и черезъ мѣсяцъ будетъ ненужнымъ ископаемымъ, да даже и черезъ недѣлю, да и сегодня, если честно, ее свободно могло бы и не быть.
https://platonicus.livejournal.com/1327488.html
Период полураспада ссылок в Сети – 15 лет
https://ko.com.ua/period_poluraspada_ssylok_v_seti_15_let_137580
Так что же ты завидуешь Винчи или Баху? В наши дни величию придется пойти другими путями. При этом оно должно быть одиноким, темным и безотзывным... (хотя не бывает искусства без отзыва). («Тяжесть и благодать» Симона Вейль)
Не знаю как на счет прогноза в целом, но вот замечание, касающееся связи искусства и общей жизни (которой больше нет), кажется верным.
https://e-bolshakov.livejournal.com/228056.html
Умирает Моцарт, попадает на небеса, видит Бога. Тот ему говорит: "дорогой Вольфганг, ты величайший музыкант из живших на Земле, так что только ты достоин быть дирижером моего ангельского хора, ну и оркестра." "Спасибо на добром слове, — говорит Моцарт, — но как же Бах?"
"Я Бах", — говорит Бог.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167655250#t167655250
Таким образом, нет причин считать, что ведийские арии, вторгнувшиеся в Индию обладали североевропеоидной внешностью. Напротив, депигментация в этом регионе усиливалась уже после упомянутого события.
Но остаются калаши и прочие светлопигментированные люди из района Гиндукуша. Что говорят о них антропологи? Или опять же, все дело в оттеснении рецессивных признаков у изолированных групп.
..."Таким образом, если брагуи действительно являются остатком доарийского населения, то это население мало отличалось в антропологическом отношении от современных пуштунов и таджиков.»
...Прав был, по всей вероятности, Н. И. Вавилов 13, по мнению которого относительно светлая пигментация нуристанцев является результатом воздействия изоляции и связанного с ней близкого родственного скрещивания, способствовавшего выделению наследственных рецессивов. Антропологические данные не дают, таким образом, оснований для заключения о переселении в Афганистан сколько-нибудь значительногчисла людей, физически похожих на жителей Средней Европы.
https://andvari5.livejournal.com/57436.html
Все это - лишнее подтверждение, что гуанчи - североафриканское население, подвергшееся на изолированных островах генетико-автоматическим процессам, при которых частенько происходит депигментация. Нет ничего удивительного в их светлых волосах и голубых глазах (частоты которых, кстати, сильно преувеличены).
https://andvari5.livejournal.com/104862.html
«Давайте вот так уж прямо – общественный транспорт и магазины, может быть, не совсем ближайшее время. Но идеи, какие отрасли могут присоединиться к этой программе, у нас есть», – сказал глава департамента торговли и услуг Алексей Немерюк в эфире программы «Время покажет», отвечая на вопрос, ждать ли распространения QR-кодов на общественный транспорт, на походы в магазины. При этом чиновник не обозначил сроки возможного введения новых ограничительных мер.
https://newdaynews.ru/society/728440.html
Рабочее название текста - "Как владивостокские китаисты основали Коммунистическую партию Китая".
https://ivan-zuenko.livejournal.com/219817.html
Григорий Наумович Войтинский, урожденный Зархин – сверстник Мао Цзэдуна, как и будущий лидер китайской Компартии родился в 1893 году, но не в провинции Хунань, а в городке Невель (на тот момент Витебской губернии, сейчас Псковской области). До революции в Невеле на 15 синагог приходилось только 4 православные церкви. Молодой Герш Зархин, как и Мао, рано столкнулся с несправедливостью этого мира и начал задумываться о его переустройстве. Однако, в качестве выхода избрал эмиграцию и в возрасте 20 лет вслед за сотнями тысячи евреев Российской империи переселился в США. Здесь он прожил пять лет, увлёкся социалистическими идеями, а после революции вернулся на Родину. Сразу же вступил в партию большевиков, и с началом гражданской войны был направлен на подпольную работу в Сибирь и на Дальний Восток. «Войтинский» — это всего лишь один из его партийных псевдонимов. Так же он был известен как Сергеев, Григорьев, Тарасов и даже «товарищ Стивен». В период, когда Владивосток контролировал наместник Колчака генерал Розанов, был арестован и выслан в бессрочную каторгу на Сахалин. Здесь он, однако, не растерялся, поднял восстание каторжан и вскоре вошёл во вновь образованный революционный комитет города Александровска.
...Войтинский убыл в Китай для организации большевистских кружков и, по возможности, всекитайской партии, подконтрольной Москве. Для ведения подрывной работы эмиссар Коминтерна имел практически неограниченные полномочия и солидную сумму денег и драгоценностей, экспроприированных у аристократии и буржуазии.
...На смену ему 3 июня 1921 года прибыл другой эмиссар Коминтерна Хенк Снефлит, 38-летний голландский еврей, известный под различными именами: Маринг, Ма Линь, Мартин Иванович Бергман и др. В отличие от Войтинского, он был направлен напрямую из Москвы, где считался крупным специалистом по «азиатскому вопросу», поскольку ранее пять лет работал в Голландской Ост-Индии (нынешняя Индонезия) и заложил фундамент для будущей коммунистической партии. Для этого же он приехал и в Шанхай – провести учредительный съезд будущей КПК.
...Одновременно с Марингом в Шанхай прибыл ещё один засланец из России – Владимир Абрамович Нейман, 23-летний выходец из еврейской семьи, жившей в сельскохозяйственной общине, типа кибуца, на территории Бурятии, в селе Читкан близ Баргузина. В годы Гражданской войны в Забайкалье он примкнул к красному движению и быстро начал делать карьеру по чекистской линии.
...В отличие от Войтинского, которого можно назвать подлинным отцом-основателем КПК, и Маринг, и Нейман в Китае не задержались и не оставили о себе приятных воспоминаний. Однако, именно они участвовали на первом съезде китайских коммунистов
...Любопытный факт: в китайском блокбастере «Создание партии», снятом к 90-летию КПК, роль Войтинского исполняет популярный в Китае российский певец Витас.
https://kontingent.press/post/russkij-s-kitajcem-bratya-navek
- Да, там очень трудно именно с неоплатностью. Месть — лишь иллюзия, что оплатить всё-таки можно.
- мне кажется, люди искусственно цепляют понятие "оплаты" к "мести", причем даже оплата будет двоякой: как возмещение ущерба (дать плюс на имеющийся минус) и как "возмездие" за содеянное (дать минус на нечестно полученный плюс). Тогда как это просто "костыли", попытка увязать личную вину содеявшего с довольно примитивным (и действенным) механизмом. Дело в том что месть на самом деле адресована вовсе не виновному. Её адресат — окружающие.
...Собственно смысл публичного правосудия тоже в том же: назидание видящим
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167683652#t167683652
Мне кажется, что это — надолго. Ведь, например, древнеегипетское общество было очень устойчивым (в целом). Другое дело, что это — совершенно точно не кирдык. Это только начало. Погасли фонари, мир одичал… только и всего. Людям становится трудно быть собой. Меня уже предупреждали, что "быть собой" — это опасный предрассудок.
Присоединяюсь к тем, кто думает, что технологической катастрофы в ближайшее время (несколько сот лет) не будет: это отлажено. Возможны экологические катастрофы (климат, ресурсы, почвы, мусор) — до сих пор человечество их более-менее отсрачивало, но при нынешней разобщённости это вряд ли надолго. Случайно попалась на глаза книга одного нефтяника — сейчас мы всё ещё пользуемся нефтью благодаря тому, что выучились добывать нефть из малообогащённых пород, чего раньше не умели. Это не очень надолго. Нефть — это удобрения, "зелёная революция". Что ещё в пассиве? Вероятно, войны — между самыми странными акторами и по самым странным поводам. Опасность утечки оружия массового поражения в безответственные руки. И, конечно, утрата культурной памяти — но под бравурные звуки. "Сейчас школьник знает больше, чем Платон". Усреднение и автоматизация. Радость взаимного унижения.
В активе — всё те же люди. Если человек о чём-то не думает — это не значит, что у него этого нет. А если и нет — это не значит, что не может быть. Каждый человек — Вселенная в миниатюре...
И люди хотят быть собой. Осознанию этого желания будут надёжно мешать мыслительные привычки — люди будут только сознавать иногда, что хотят чего-то "дикого", и либо ругать себя за это, либо бравировать. С ума сходить — так же, как и сейчас. А самому желанию могли бы помешать только препараты — что-то вроде "безопасных" наркотиков. Вот если они появятся, то это будет однозначный кирдык. Но я верю, что этого не будет, хотя люди очень хотят этого: по лемовской вере, что природа не подсунет нам что-то чересчур жуткое. Даже "искусственного интеллекта" (лицезрение которого само похоже на наркотик) и то толком не будет: тот путь, по которому его творцы идут, — это скорый тупик. Дальше игрушек и средств электронной диктатуры дело не пойдёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167722322#t167722322
Не поверите, до недавнего времени периодически снится один и тот же сон, что я так и не закончил школу. Надо сдать один последний экзамен, а я на занятия не хожу и совершенно не готов. Думаю, прожил уже жизнь, доживу уже и без аттестата. Но всё равно как-то стыдно. Когда-то мне снился похожий сон про срочную службу в армии. Что мои два года службы не считаются и надо проходить срочную службу заново. Но этот сон со временем прошёл. А этот про школу держался дольше. И ведь учеба где бы то ни было не представляла для меня никогда никакого труда. Пойди разберись в своём подсознании.
https://markshat.livejournal.com/402976.html
Про то, что есть и про то чего нет в ментальном пространстве.
Ум в отношении таких вопросов бессилен. Поэтому сейчас мода среди умных людей на критическую позицию. Типа там нет ничего достойного. Копируют похоже представление о физическом мире в котором есть только то, что уже положенно. И человек в таком мире способен только комбинировать уже доступное, а новое создать не способен. Ментальный же мир совсем не такой и в этом ошибка. Типа если я не могу нащупать то о чем говорят другие значит этого нет, не понимая, что в ментальном мире можно нащупать только то, что создал сам. Если человек считает, что нет справедливости, то это говорит только о том, что он не умеет создавать справедливость и все, больше не о чем. Ведь этот же человек вряд ли сомневается, что есть, например, месть, или коварство. Это доказательство от противного. Он знает о существовании такого не по причине, что сталкивается с этим, а потому что умеет это создавать, а значит знает, что это на ощупь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167617874#t167617874
- вы ж сами говорили про изобилие новых литературных шедевров. Где они? С Достоевским я даже не пытаюсь никого сравнивать, но хотя бы с не самой сильной книгой Стругацких можно кого-то сравнить?
- Не надо сравнивать с Достоевским — то уже очень сильно прошлый век, к тому же, творчество Достоевского это почти целиком не литература а диагноз глубоко шизоидной личности , не стоит его считать иконой и эталоном, это не так
...Простите, но если я сейчас начну перечислять всех современных Кага Отохико ( Столица в огне, "Приговор") Исигуро Кадзуо ( тот который "Спящий великан") Анну Немзер ("раунд") , Быков ("Июнь") и тд и тп — тут будут десятки авторов которых я, убогий, знаю "лично"( т.е читал) и ещё сотни две если не десять сотен- тех, кого не читал но читал рецензии
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167637330#t167637330
христианство обанкротилось и само себя сдало в утиль
...я мог бы сформулировать иначе, но сформулирую так: за полторы тысячи лет религия, если она была жизнеспособна, могла выработать в себе средства, чтобы не утратить ни определяющую роль в обществе, ни свою сущность. В противном случае — были внутренние причины падения, внутренняя неготовность. И, учитывая ценность христианства, эти причины должны быть изучены. Я думаю, что эти причины лежали в самой основе дела. Но понятно, что "для всех" моё мнение объективно мало значит, тк в истории христианства я не разбираюсь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167737682#t167737682
Очень тяжело физически было читать комментарии.
Понятно почему сейчас вменяемые люди помалкивают и не могу не поразится вашей стойкости.
Недавно я писал, о том, что люди не понимают слов которые раньше определяли мужчину -честь, например, ничего не отзывается внутри — старые ненужные непонятные слова и многие так и говорят давайте не будем говорить о добре и зле или, например, о вине.
Ну ладно мужчины утеряли свою сущность, живут подчиняясь и подражая женщинам.
Но болезнь нигилизма дошла совсем до терминальной стадии.
Люди реально не понимают, что такое этическая ошибка.
Что из беспримесного зла никакого добра получить невозможно и даже элементарнейшего этического правила не совершать необратимых действий не понимают.
При этом люди как заводные машинки повторяют Бога нет, но тут совсем обратная ситуация.
Для верующего человека Бог гораздо реальнее чем что-либо в мире, в том числе окружающие люди, они существуют как образ Божий.
Но без этики не может существовать рациональности, и не может существовать человек, и с чего многие люди решили, что они существуют и реальны.
Они просто тела и говорительные и счетные логические машинки, через которую вылетают плохо переваренные мысли и бесконечные штампы, они сами лишают себя души и отрезают возможность стать человеком.
Ведь логично же перед тем как выяснять, есть ли Бог спросить себя, а я существую, я реален.
Ведь этих овец будут загонять в стойло пока они не взвоют, но будет уже поздно и сами себя ведь загонят, сегодня мне один преподаватель жаловался поручил студентам написать эссе, и они все как под копирку, одно и то же запретить, ужесточить ввести уголовное наказание-это наше будущее. Сами все сделают - сами себя посадят, сам себе- все запретят сами себя будут охранять бить и убивать на радость немногочисленной элите.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167697746#t167697746
Когда мужчины воображают, на что может быть похожа жизнь в полигиничном обществе, они воображают себя женатыми на нескольких женах. Однако вот чего они не понимают, так это того, что, более чем вероятно, в полигиничном обществе они останутся без жены. Полигинный брак в полигиничном обществе всегда ограничен для меньшинства мужчин.
Если у каждого из 50% мужчин есть по две жены, то остальные 50% не могут иметь никаких жен. Если у каждого из 25% мужчин имеется по четыре жены, то остальные 75% не могут иметь никаких жен. Когда женщины представляют себе, какой может быть жизнь в полигиничном обществе, они представляют, что им приходится делиться своим нынешним никудышным мужем-неудачником с другими женщинами. А вот чего они не понимают, так это того, что они могли бы делиться с другими женщинами Мэттом Деймоном или Биллом Гейтсом
...Показатели рогоноства (когда мужчина неосознанно воспитывает ребенка, генетически принадлежащего другому мужчине) в моногамных обществах варьируются в пределах 13-20% в Соединенных Штатах, 10-14% в Мексике и 9-17% в Германии. Иначе говоря, по крайней мере каждый пятый американский отец может невольно воспитывать чужого ребенка, ошибочно полагая, что тот является его генетически.
https://brammels.com/satoshi-kanazawa/paradox-polygamy/ https://jenya444.livejournal.com/709242.html
Просто я о том, что хорошо, что им закрыли дорогу в Европу с тем, что некоторые покупают результаты тестов и прививки. Ещё и без масок ходят в помещениях. Подруга была на прошлой неделе на Крите, говорит, что русские мало того, что без масок, так ещё и на замечания отказывались их одеть и огрызались. Потому да, я рада, что шлагбаум.
https://daniel-grishin.livejournal.com/405975.html?thread=9881303#t9881303
Люди не могут чувствовать себя полностью в безопасности, если они сделали себе прививку. Им все еще нужно продолжать защищать себя. Вакцина сама по себе не остановит передачу вируса в обществе. Люди должны продолжать использовать защитные маски, следить за гигиеной рук, соблюдать дистанцию, избегать больших скоплений людей и находиться в хорошо вентилируемых помещениях, – заявила помощница генерального директора ВОЗ
https://www.popmech.ru/science/news-716123-v-meksiku-prishla-pervaya-partiya-aktivnogo-komponenta-sputnik-v/
Две трети населения, согласно опросам, вообще не собираются прививаться. ...Большинство вынуждено принимать решение в условиях полной неопределенности — в сфере, в которой они абсолютно не ориентируются. Исследования показывают, что в таких случаях важно не знание как таковое, а наличие или отсутствие доверия существующим — и, как правило, созданным государством — процедурам. У нас им, очевидно, не доверяют.
...Да, мы уже привыкли к постоянной брехне, но в последний год ее было как-то чересчур. Вакцинная эпопея разворачивалась параллельно скандалам с отравлением Навального и других невосторженных граждан. Что при этом должно было происходить в голове обывателя любой политической ориентации? Вот государство травит людей ради своих целей и принуждает врачей покрывать это вранье. А вот то же государство и те же физиономии по телевизору начинают рассказывать про самую лучшую в мире вакцину. Эммм, вы серьезно?
...Резюмируя. Я думаю, что происходящее совсем не про антивакцинаторов. Это диагноз существующей модели управления страной и сложившимся в результате отношениям между властью и обществом.
https://trv-science.ru/2021/06/vakcinaciya-po-lyubvi-ne-poluchilos/
Вот, скажем, две ситуации.
В первой человек знает английский язык (как не родной, для простоты примера) и, сталкиваясь с англоязычной речью, включает соответствующий интерпретационный аппарат. В этом случае мы можем говорить, что его знание отражает некоторую внешнюю по отношению к нему реальность, английский язык: оно и организовано в соответствии со структурой языка.
Во второй человек не знает английского языка, воспринимая и описывая его как тарабарщину — хотя может, слушая речь, распознавать там кажущиеся знакомыми слова, по принципу "peel" = "пил", считая повышение тона угрозой или жалобой и т.п. В итоге он может создать некоторую систему знаний, но она не будет описывать английский язык, а только его представления об английском языке. Структура знаний будет в большей степени соответствовать его языковому опыту на родном языке, чем структуре английского.
Обе ситуации лучше, чем совсем уж печальный случай, когда человек вообще не воспринимает английский язык как человечью же речь, считает его природным шумом.
Вероятность проходит по первому разряду или по второму?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330038.html?thread=167791798#t167791798
Основная мысль статьи – что нынешние механизмы (авторы используют слово «машины», machines) уже настолько приблизились к организмам (а будущие приблизятся еще больше), что нет смысла противопоставлять одно другому, а следует говорить о едином континууме и постепенном переходе. На мой взгляд, самый сильный из их аргументов в пользу этого предложения – все более широкое использование в технике эволюционных алгоритмов вместо рационального дизайна, что автоматически приводит к стиранию и другого выделяемого авторами различия – предсказуемости машин и непредсказуемости жизни.
https://egovoru.livejournal.com/172661.html
Американская компания сделала первое человеческое грудное молоко из клеток, выращенных в лаборатории
https://www.popmech.ru/science/news-716503-amerikanskaya-kompaniya-sdelala-pervoe-chelovecheskoe-grudnoe-moloko-iz-kletok-vyrashchennyh-v-laboratorii/
Всю мышь биологам из Вирджинии вырастить пока не удается. Ее сердце уже бьется, но не формируется головной мозг. Что-то еще необходимо сделать и понять в управлении зародышевыми клетками. Но сделан большой шаг. На этой живой модели ученые надеются понять, как развиваются млекопитающие.
https://www.popmech.ru/science/717363-v-iskusstvennyh-usloviyah-udalos-vyrastit-embrion-myshi-ee-serdce-zabilos-glavnye-novosti-za-2-iyulya/
Как только медицинские организации создадут цифровые копии паспортов, их можно добавить в Google Pay. На первом этапе функция запускается пока только в США, в дальнейшем она станет доступна и в других странах.
https://www.popmech.ru/gadgets/news-716563-v-google-pay-teper-mozhno-sohranit-sertifikat-o-vakcinacii-ot-covid-19/
- Как делать добро, если не знаешь, что это такое?
- Не заморачиваясь. Делай добро и бросай его в воду.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330038.html?thread=167813302#t167813302
Если подходить к этой истории как к абстрактной задаче, можно придумать много более или менее остроумных решений, которые в принципе равнозначны. Например вот: ошибка в изначальном убеждении, что если бога нет, то всё позволено. Обычно люди, которые так думают, не задумываются о следствиях из этой аксиомы. А вот Синяя Борода оказался редким настоящим ученым.
Но конечно на самом деле это притча о том, как работает сознание мыслителя. Рыцарь никогда бы не сделал того, что тут описывается (если изначально не совсем сумасшедший). Практик, который всегда чувствует сопротивление реальности, никогда не станет тратить жизнь на проверку таких отвлеченных построений. История разворачивается в голове у мыслителя, который может проводить грандиозные мысленные эксперименты за какие-то минуты и секунды. И мыслитель тут не обладает должной умственной дисциплиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167877970#t167877970
Или вот тот же живой журнал. Вроде дневники. Но буквально единицы пишут про течение жизни так, что я могу читать без ощущения неловкости. На мой вкус это ужасно редко. Именно вот это описание жизни в потоке или истории из жизни. Очень трудно, почти никогда.
https://antimeridiem.livejournal.com/1457615.html
С другой стороны, полный изначальный геном популяции тоже можно считать корпусом текстов (всей Литературой), а конкретного представителя популяции — отдельным стихом.
Самка (допустим, она) выбирает самца из "начального корпуса текстов" и после спаривания с ним получает на выходе новый "стих-компиляцию" — с вероятностью 1/2: либо новую самку, либо самца. При этом может получиться: либо "стандарт" (технически правильно выполненная генетическая компиляция цитат из двух "стихов"), либо "неформат", если в процессе оплодотворения-слияния "цитат" произойдут сбои (буковка выпадет, рука дрогнет лишней запятой, строчка куда-то не туда сползёт или сломается, кошка по клаве потопчется...). Допустим, самка наплодила выводок самцов и самок "50 на 50", среди которых часть "стандарт", а часть мутанты, причём мутанты — и мальчики, и девочки.
Дальше происходят внешне одинаковые, но по смыслу принципиально различные действа. Допустим, та же самка-мать начинает новый цикл зачатия и для этого снова спаривается с самцом, но уже из новой, расширенной этим выводком, Литературы, в которой уже могут появиться и уникальные компиляции (но, по глубинной сути, являющиеся лишь тавтологией, "ничего принципиально нового"), и мутанты, имеющие новые, уникальные отличия в своих базисных "стихотворных" элементах.
Дальше можно рассматривать интересные варианты кто из кого и как выбирает и тп, но я сейчас не об этом, а об вот этом:
Сам Факт спаривания самки с самцом (с последующим появлением потомка) — это ж, по-сути, как "лайк" под балаболкиным стихом-мутантом, результат голосовалки за включение "самца"/"самки" в "корпус текстов", из которого потом новые "стихи-компиляции" будут делаться последующими спариваниями.
И вот здесь забавный вопрос: кто ж "рулит процессом", создавая/расширяя генофонд. Если самка выбирает самца, то это как бы матриархат, а если самец "насильничает" самку, то патриархат. Для эволюции оба механизма — равноценны, в природе "харассмента" нет.
То, что сейчас происходит в европейской культуре — это борьба между самками и самцами за право, выбирая, создавать Литературу-человечество, изменять его базис, корпус текстов (в расширенном смысле — и генофонд, и культуру). Игры в "демократию" с бумажками-подписульками о каком-то там на что-то там "согласии" перед спариванием — чушь собачья, компромисс в этой борьбе не возможен, так как выбор — это индивидуальный процесс, его совершает кто-то конкретный, самец или самка. И с точки зрения самки её соблазнение самцом, его активное ухаживание — такое же насилие, как и прямое физическое изнасилование, так как мешает её свободе выбора.
Приход именно этой идеологии мы сейчас и наблюдаем. Это и есть рождение матриархата, мира самок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167712458#t167712458
Я когда-то считал у нас количество университетов на человека, и их было в десятки раз больше, чем в Европе — и очевидно больше, чем нужно.
На прошлой неделе с огромным удивлением узнал, что в Сумах есть университет (не единственный!), который входит в топ-1000 мировых. В Сумах 256 тысяч человек, никакой внятной экономики, кроме земель вокруг, кому там нужен этот университет? Зачем?
Был на прошлой неделе в Полтаве (285 тыс человек), за время получасовой неторопливой прогулки видел вывески трех университетов.
В родном Харькове их что-то под два десятка.
Окупаемость, по моим первым прикидкам, начнется если для начала закрыть 80%. Тогда и только тогда оставшиеся начнут как-то конкурировать, а потом уже можно реально смотреть, кого и для кого они будут готовить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329802.html?thread=167731146#t167731146
- Я тут подумал в этом духе, представил себе ситуацию, часто обыгрываемую в искусстве: человек узнал, что ему осталось жить год (месяц, неделю). Положим, у него дела в порядке, дети выросли, похоронить есть на что, и вообще "свободное посещение" жизни сей. Чем он займется?
- Я — тем же, чем обычно. "... осталось жить год (месяц, неделю, жизнь). То есть, ответ на вопрос "Что делать?" в оптимальном виде: "Ничего".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167863122#t167863122
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1355255.html
По большому счёту «гений» это такой потенциал, который современность не может распознать, так как его субъект живёт опережая время массового сознания. Он как бы прорубает эволюционную просеку, по которой пойдут только завтра. Таких гениев нередко убивают, прямо или косвенно, если поймают. Уже потом история спохватиться, и то не всегда. Как один гений говорил «Если хотите найти редкую рукопись, не ищите ее только в книгохранилищах, лучше походите по базарам и приглядывайтесь к оберточной бумаге».
...А настоящий механизм развития он за сценой, в бэкграунде, он неочевиден, почти полностью безымянный, не блестит лавровыми венками и портретами. Нравится нам или нет, но стимулирование роста массового сознания начинается с элементарных вещей, с экономики, энергетики, образования — создания более прогрессивных условий для роста, в высвобождении той энергии, которую можно будет использовать для постепенного постижения гениальности, на заполнение пробела между высшим и низшим. Настоящий прогресс только в том, чтобы вовлекать всё большее число людей во всё более благородный род деятельности, опыт которой уже даёт расширение сознания. Вода камень точет...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167920120#t167920120
Как мне кажется, один из самых больших вопросов к нашему обществу (aka "современная западная цивилизация") это что-то типа: а чего это у нас люди так массово несчастны, на работе занимаются чем-то, что не даёт им смысла, а потом отдыхают так, что добивают себя окончательно? Живем мы сытно, свобод о которых мечталось каких-то лет 100 назад достигли, всяких разных "возможностей" (и я даже не про экономические) вокруг полно, так в чем же дело.
Очень расточительно подходим к людям. Как-то надо иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167924472#t167924472
Актуальнейшая присказка для неравнодушных людей в современности - «учитесь слушать тихое, громкое слышно и так». Это как история с Синей Бородой который ждал грома и молний, а совесть не слушал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167926520#t167926520
но я вижу у этого героя огромный духовный порыв, который, на мой взгляд - добр. с какой же силой надо хотеть увидеть Бога, чтобы делать столько зла
а Он все дальше и дальше с каждым действием
и был далек, потому что такой способ Его постижения не мог прийти в голову тому, кто уже живет не в аду. только из ада это логично и нормально
в общем да, я сочувствую Синей Бороде
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html?thread=167798866#t167798866
Оригинал и комментарии
Интересно, синператы есть? от ivanov-petrov
Синператами называют сгущения границ ареалов. Если на карту наносить области распространения разных видов, в некоторых местах границы совпадают. Эта линия сгущения границ и называется синператой. То есть могли бы распространения разных видов совершенно не совпадать, быть случайно разбросанными, а когда множество их совпадает - получается, тут какая-то важная граница. Наверное, там естественная преграда (хребет? океан?) или еще что-то, и стоит присмотреться - может быть, по разные стороны границы совсем разные вещи происходят, там разные экосистемы, другая биота...
Так вот, интересно бы посмотреть исследования - где проходят границы разделов в нашем обществе. Совпадают ли они. Например, когда-то был мощный раздел: за сохранение СССР и против, причем любой ценой. Разумеется, никуда этот раздел не исчез и посейчас он есть. Был раздел между белыми и красными, в него многие не верят, не имея опыта его наблюдения, но он есть. Другое дело - можно спорить о его мощности, многие уверены, что она ничтожна и у нас уже нет никаких белых. Но это другой разговор - сильная ли тут граница. Важно, что она была сто лет назад очень кровавой и за век сильно выцвела, но ее еще можно видеть.
Значит, за "прежнюю Россию" и "за СССР"; "за СССР" и "против СССР". Конечно, есть и другие мощные границы. Те, где во главе угла свобода и где государство, где племя и где комфорт с богатством. Потом был очень резкий разлом по поводу майдана и Крыма. А сейчас - сильный разлом на "прививочников" и "антипрививочников". Конечно, там каждый раз комплекс, это только слова такие вроде бы внятные, на деле - одни принимают ситуацию (ну да, эпидемия, наука предлагает меры, что ж делать, и надо заставить всех прочих примкнуть, потому что угроза-то для всех, и поэтому возможно и необходимо давление на тех, кто не согласен), другие отказываются (самым разным образом, например, принимая практически всё, но отказываясь принимать давление: нет и точка).
Наверное, можно и еще важные границы отыскать и перечислить. Но важно даже не это, а их совпадение. Если эти границы выхватывают каждый раз довольно разные группы населения - это одна ситуация: по разным вопросам разные люди занимают различную позицию. А вот если синператы совпадают и оказывается, что это трескается "поле народа" и население всё более резко разделяется по самым разным вопросам - то это другое дело.
Ситуация, как кажется, не очевидная. Я не вижу, чтобы сторонники президента (как там... 84%? или восемьдесят сколько?) обязательно были, скажем, антипрививочниками. Но, может, и так. Может быть, тут как раз понятная граница между "за Западом" (прогресс, цивилизация, комфорт, наука, безопасность) и "против Запада". Мотивы и объяснения тут решают мало. В делах больших масс важно лишь, насколько однородна доля внутри сильных границ, насколько можно ожидать, что и на следующие разногласия будут отвечать различно с другой массой. То есть насколько сложились различающиеся системы ценностей, образов жизни.
Я не знаю таких социологических опросов. Может быть, они есть (но там надо осторожно - понятное дело, грамотно сделать такого рода опрос - трудно и дорого). Может быть, у кого-то есть опыт? Он наблюдает многих (например, у меня есть знакомые, у которых на контакте более тысячи человек. То есть человек может мысленно просмотреть реакции тысячи и отвечать - как он мне несколько раз говорил: среди более чем тысячи знакомых нет ни одного, кто бы...). Или знает какие-то косвенные данные, позволяющие нечто заключить по этому вопросу.
Часто видел такое деление: у нас меньшинство (маленькое совсем, не знаю, сколько в процентах - два?) за "прежнюю Россию", большинство за СССР, и некоторое меньшинство за "дальше вслед за Европой". Большинство не поддерживает оппозицию (это трактуют как поддержку правящего слоя, но, может быть, это вовсе не так) и не поддерживает правительство в его медико-эпидемических начинаниях. Тут не два, тут три поля. Может быть, их больше? Сопадают ли по недавно возникшей границе прежние поля? Я видел острую реакцию Лукьяненко, там, кажется, говорилось с позиции государственника - мы могли всему свету нос утереть, а народ подвел, и вас, темный люд, надо сапогами... Видел такие же, буквально до деталей, реакции "западников", "ученых" - богоносец поднасрал, мы могли справиться с напастью и ученые сделали свое дело, а народ не хочет! То есть, кажется, новая граница пролегла иначе, чем прежние. Но это очень фрагментарные впечатления. Может, кто-то видел более отчетливо?
Верно ли, что большинство показывает, чтобы его не трогали - его натрогались уже до дрожи, и оно не поддерживает ни Запад, ни демократию, ни цивилизационный путь, ни просвещенные усилия властей - и это классическое "народ безмолвствует". Всем, кто ждет от него каких-то действий, народ кратко рекомендует удалиться.
Так вот, интересно бы посмотреть исследования - где проходят границы разделов в нашем обществе. Совпадают ли они. Например, когда-то был мощный раздел: за сохранение СССР и против, причем любой ценой. Разумеется, никуда этот раздел не исчез и посейчас он есть. Был раздел между белыми и красными, в него многие не верят, не имея опыта его наблюдения, но он есть. Другое дело - можно спорить о его мощности, многие уверены, что она ничтожна и у нас уже нет никаких белых. Но это другой разговор - сильная ли тут граница. Важно, что она была сто лет назад очень кровавой и за век сильно выцвела, но ее еще можно видеть.
Значит, за "прежнюю Россию" и "за СССР"; "за СССР" и "против СССР". Конечно, есть и другие мощные границы. Те, где во главе угла свобода и где государство, где племя и где комфорт с богатством. Потом был очень резкий разлом по поводу майдана и Крыма. А сейчас - сильный разлом на "прививочников" и "антипрививочников". Конечно, там каждый раз комплекс, это только слова такие вроде бы внятные, на деле - одни принимают ситуацию (ну да, эпидемия, наука предлагает меры, что ж делать, и надо заставить всех прочих примкнуть, потому что угроза-то для всех, и поэтому возможно и необходимо давление на тех, кто не согласен), другие отказываются (самым разным образом, например, принимая практически всё, но отказываясь принимать давление: нет и точка).
Наверное, можно и еще важные границы отыскать и перечислить. Но важно даже не это, а их совпадение. Если эти границы выхватывают каждый раз довольно разные группы населения - это одна ситуация: по разным вопросам разные люди занимают различную позицию. А вот если синператы совпадают и оказывается, что это трескается "поле народа" и население всё более резко разделяется по самым разным вопросам - то это другое дело.
Ситуация, как кажется, не очевидная. Я не вижу, чтобы сторонники президента (как там... 84%? или восемьдесят сколько?) обязательно были, скажем, антипрививочниками. Но, может, и так. Может быть, тут как раз понятная граница между "за Западом" (прогресс, цивилизация, комфорт, наука, безопасность) и "против Запада". Мотивы и объяснения тут решают мало. В делах больших масс важно лишь, насколько однородна доля внутри сильных границ, насколько можно ожидать, что и на следующие разногласия будут отвечать различно с другой массой. То есть насколько сложились различающиеся системы ценностей, образов жизни.
Я не знаю таких социологических опросов. Может быть, они есть (но там надо осторожно - понятное дело, грамотно сделать такого рода опрос - трудно и дорого). Может быть, у кого-то есть опыт? Он наблюдает многих (например, у меня есть знакомые, у которых на контакте более тысячи человек. То есть человек может мысленно просмотреть реакции тысячи и отвечать - как он мне несколько раз говорил: среди более чем тысячи знакомых нет ни одного, кто бы...). Или знает какие-то косвенные данные, позволяющие нечто заключить по этому вопросу.
Часто видел такое деление: у нас меньшинство (маленькое совсем, не знаю, сколько в процентах - два?) за "прежнюю Россию", большинство за СССР, и некоторое меньшинство за "дальше вслед за Европой". Большинство не поддерживает оппозицию (это трактуют как поддержку правящего слоя, но, может быть, это вовсе не так) и не поддерживает правительство в его медико-эпидемических начинаниях. Тут не два, тут три поля. Может быть, их больше? Сопадают ли по недавно возникшей границе прежние поля? Я видел острую реакцию Лукьяненко, там, кажется, говорилось с позиции государственника - мы могли всему свету нос утереть, а народ подвел, и вас, темный люд, надо сапогами... Видел такие же, буквально до деталей, реакции "западников", "ученых" - богоносец поднасрал, мы могли справиться с напастью и ученые сделали свое дело, а народ не хочет! То есть, кажется, новая граница пролегла иначе, чем прежние. Но это очень фрагментарные впечатления. Может, кто-то видел более отчетливо?
Верно ли, что большинство показывает, чтобы его не трогали - его натрогались уже до дрожи, и оно не поддерживает ни Запад, ни демократию, ни цивилизационный путь, ни просвещенные усилия властей - и это классическое "народ безмолвствует". Всем, кто ждет от него каких-то действий, народ кратко рекомендует удалиться.
Оригинал и комментарии
Речь от ivanov-petrov
Многие считают, что мышления у нас много, а речи - мало, мы думаем-думаем, а говорим не всё. На вопрос о мышлении вне речи многие охотно говорят: ну да, я думаю вне слов, чтобы сказать - нужно усилие, говорение - это сознательно, а мышление - там катится всё само, ну вы же знаете - есть в психике бессознательное, так что мышление - оно такое, вместе с бессознательным...
Интересна другая точка зрения. Речь, говорение у большинства людей в большинстве ситуаций вполне бессознательны (именно поэтому многие нечто узнают - осознают - слушая себя, поэтому многие себя любят послушать). А мышление, которое начинается в жизни много позже начала говорения - это много более сознательный процесс.
Но, конечно, тогда словом "мышление" будут называть не то, что многие - для который внутреннее бормотание и есть мышление, а пережевывание обстоятельств - тем более мышление ("а чего она... а я ему - а вот!..").
(C) 
zh3l
Интересна другая точка зрения. Речь, говорение у большинства людей в большинстве ситуаций вполне бессознательны (именно поэтому многие нечто узнают - осознают - слушая себя, поэтому многие себя любят послушать). А мышление, которое начинается в жизни много позже начала говорения - это много более сознательный процесс.
Но, конечно, тогда словом "мышление" будут называть не то, что многие - для который внутреннее бормотание и есть мышление, а пережевывание обстоятельств - тем более мышление ("а чего она... а я ему - а вот!..").
(C) zh3lОригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Почему-то люди не пишутъ прямо: "Я идiотъ, поэтому книга мнѣ не понравилась", а предпочитаютъ эту мысль доносить обходнымъ путемъ. roman_shmarakov
https://platonicus.livejournal.com/1333145.html
Я верю в прогресс в том смысле, что разрыв между богатыми и бедными безусловно растет. И это означает, что богатые просто уже живут в будущем. А самые бедные на нашей планете уже вступили в XX век, примерно года 60-е. По фактическому достатку.
https://kvisaz.livejournal.com/1099625.html
До 60 не было нормальной техники записи, а после 90-го — исполнителей). Неужели это не очевидно?
...я в ЖЖ в своё время убедительно (более 20000 CD (эквивалентных образов в lossless)) это показывал. Я-то оценивая музыку всегда отделяю её от качества записи. Оно само мастерство исполнения было хуже, примитивнее и менее совершенное во всех смыслах, чем в 60-80-е годы. Я подробно разбирал это и показывал наглядно на примерах.
Правда, я о классической музыке (точнее, о 18-м — первой половине 19-го века; до — её ещё не было, после — уже), в которой ноты всецело определяют, как надо.
А романсы, рок, эстрада и "мурка" — это да, — главный элемент в исполнительстве их — душа, которой я считаю что нет. По крайней, у меня нет точно :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330574.html?thread=168038350#t168038350
Про плохих парней, не знаю мне кажется это было раньше, уровень энергии и силы в сочетании с полным неумением себя контролировать, это ведь считалось привлекательным совсем недавно, это можно увидеть во всяких безумных максах и смертельных оружиях, кроме того есть процент небольшой женщин, которым нравятся маргиналы и нонконформисты.
Но если из опыта групповой психотерапии женщин, от их глубинных желаний к социальным типажам самый привлекательный мужчина-это коррумпированный чиновник- он умеет подчинятся в силу профессии, у него много денег и свободного времени, что бы их вкладывать в дома, яхты и квартиры и дачи. Для него главное семья так как к работе он относится цинично.
Второй кандидат — это сотрудник силовых структур он как правило психологически устойчив, что сейчас очень важно он на работе может пытать людей, зато в семье он компенсирует это невероятной заботой и сентиментальностью о детях и жене. И он защита, в силу своего положение он настоящий мужчина.
Он конечно проигрывает чиновнику — силовик привлекателен ближе к зрелости и чинам или к пенсии в 35-40 лет.
Вот тут можно поговорить об отрицательном отборе.
Самое отвратительное зло от людей что я видел последнее время, имеет интересную тональность, почти все эти люди сейчас оправдываются своими детьми и семьей. Какую подлость не совершит мать ради своего ребенка, да она будет зубами грызть чужих детей или обирать стариков, но моему ребеночку будет хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168156361#t168156361
Иной раз возвращаешься куда-то, мысль, переживание и шок — да я здесь уже десять раз был, это ж всё меняет, на это опереться можно и вообще вон оно как устроено, запись даже сделаешь — "не забудь, это устроено так, вот так связано, вот тут смысл проходит и в общем всё идет к этому". Потом наткнёшься на запись, долго-долго читаешь её, пытаешься расшифровать, вернуться. Чуть-чуть ухватываешь, иногда даже разворачиваешь внутри. Ничего себе, да, было, думал это, в самом деле, не бред, не пустое. Всё забыл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168066934#t168066934
Уровень тестостерона коррелирует с волосатостью, чувством юмора, интеллектом, небольшим ростом, ранней лысиной.
https://r.eedd.cc/articles/womenchoice
Самым ускользающим, парадоксальным и незапоминаемым является то, насколько уязвимы другие люди. Особенно мужчины; не в смысле, что они более уязвимы, чем дети, старики и люди под гнетом тяжелых обстоятельств, а хуже всего запоминается именно насчет их уязыимости. Регулярно надо вспоминать заново.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330998.html?thread=168080758#t168080758
- почему bad guys имеют всех девок, а хорошие, работящие, спокойные мужики довольствуются остатками со стола "плохих парней".
- Потому что в нашем мире всё всё всё не так, не правильно, не так, как надо, искривлено, искажено, вычурено, деградировало, мутировало, выродилось, выуродилось как белая проросшая заросль картошки в погребе, как неудачное эмбрио из песни пинкфлойда, как трипофобная паразитическая поросль, как наиуродское уродствующееся самопереуродствующееся уродское уродство чрезвычайно наиуродски гигантских размеров уродства уродски ускоряемого до уродской экспонентами как полными уродами так и простыми людьми которым их неуродская хата — с краю
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168124617#t168124617
Да вводите вы что и куда хотите, только определитесь уже или локдауны с ограничениями или повальная вакцинация при помощи военных и чп. Какие-то странные власти, не могут ни с крестиком ни с трусами расстаться. Ну а народ, что народ? Болеет шизофренией от этого, потому что заслужил именно такую власть, вернее народ ее и родил, причем любой. Народ продолжает ходить на смены, возить брокколи, раскладывать товары на полках, строить, в общем продолжает создавать уютный мир, но не для себя. Контракты на маски с тестами дали свой урожай, но еще не все наелись, будут и другие штаммы и другие локдауны и другие вакцины. Следующие волны буквально запланированы, примерно как нанометры в процессорах. Тема освоена в деталях. С этим не надо воевать, эта война проиграна. Даже начинаешь жалеть что настоящей пандемии не случилось, если б она имела место, может эти обезьяны наконец научились бы жить сообща. А в наблюдаемом сейчас обществе как-то и не очень хочется задерживаться, если б не дети.
Часто читаю мол в европе не так все плохо. Так. Преференции для вакцинированых в плане перемещения уже в силе, по крайней мере в уютной словакии, они как полигон для испытания. Приживется у тихих словаков - распространят дальше. Электронный пасспорт уже действует, хотя и коряво. Для школ, которые работали удаленно правительство не сделало ровным счетом ничего, зато информационных порталов повторяющих те же мантры запугивания как говна за баней. Отслеживание перемещений уже узаконено и конечно будут новые серверы для органов. Тестов осталось 12млн и их надо использовать несмотря ни на что. Правительство планирует закупить еще даже после преодоления 60% вакцинированных, с возможным локдауном и поголовной проверкой. От такой заботы мы скоро вообще болеть перестанем. Просто будем умирать.
https://maksudov.livejournal.com/301766.html
Любопытно, что когда на т.н. Западе пышным цветом цвела социальная инженерия - в СССР государство как раз полностью капитулировало перед индивидом.
То есть любому было очевидно, что вся государственная машина заведомо не способна сподвигнуть данного конкретного Васю бросить курить, не говоря уж о бросить пить. Поскольку в распоряжении государственной машины занудные лекции о международном положении и, в общем, все, а для грубого насилия повод явно недостаточен.
Для сравнения: когда абсолютно частная фирма "ДеБирс" затоварилась мелкими, но хорошими якутскими алмазами - она успешно выдумала и внедрила в половине мира новый ритуал, где на помолвку положено дарить отдельное кольцо непременно с брюликами, пусть и небольшими.
https://filin.livejournal.com/2272337.html
Чунцин
https://sputnik-stan.livejournal.com/2348952.html
Благодаря чему понимать, что у тебя сейчас настрой правильный? Что-таки идешь туда, куда тебе надо, а не в тупик и не кружишься на одном месте? Какие тому могут быть внешние знаки, какие внутри признаки?
Похоже, один из первых критериев это сны. Когда сон не смотришь, а будто снимаешь там видео, которое после просыпания никуда не девается, поддается перезаписи.
Появление внутри неподвижности, дающей ощущение глубины, усиливающейся в движении, позволяющей несколько приотставать, не теряя при этом контакта, давать паузу, отходить в сторону, переносить любые помехи.
Желание риска - там где без этого желания возникал бы страх, появляется более широкий обзор.
Внешние или пограничные, на восприятии внешнего, знаки:
- детали собираются, а не разбегаются
- подробности не нагружают, у них появляется вкус
- слова первые попавшиеся, не подбираются
- забота понятно ли выражаешься и насколько, не трогает
- не достают цифры, границы, лимиты
- возникает некий запас, позволяющий бывать глупым, ошибающимся, неловким
- появляется человек, очень похожий на тебя, причем все, чем вы похожи как раз то, от чего сейчас ты избавлен
https://windeyes.livejournal.com/500532.html
По состоянию на середину июня у 90% взрослого населения Англии были антитела к вирусу SARS-COV-2. ...Одновременно мы имеем "экспоненциальный" рост числа регистрируемых случаев (см. вторую картинку), при этом рост смертности сильно отстает - заболеваемость с мая за два месяца выросла в 14 раз, атрибутированная ковиду смертность в 3 раза.
https://eugenegp.livejournal.com/407525.html
Обязательное требование ко всем: вакцинироваться и ревакцинироваться от коронавируса — все больше разделяет людей.
...Рекомендация вакцинироваться или ревакцинироваться вакциной, пусть это будет снова тот же «Спутник-V» или «Спутник-Лайт», не несет никакой опасности, – говорит завкафедрой Института молекулярной биологии им. Энгельгардта, Петр Чумаков. – Примерно через полгода количество антител у прошедших вакцинацию снижается, а потому дополнительная прививка только усилит защиту, приведет к возникновению так называемых суперантител. Да, побочные эффекты от введения вакцины, к сожалению, имеют место у ослабленных людей, но разработчики никогда и не обещали стопроцентного результата, а только 90 процентов эффективности.
...Я думаю, что переболевшим COVID-19 серьезно не угрожает даже спустя год – их организм обладает памятью об этом заболевании, не хуже, чем организмы вакцинированных.
https://www.mk.ru/social/2021/06/29/glavnye-strakhi-i-predrassudki-koronavirusa-kak-poluchit-silneyshiy-immunitet.html
Нужно рассказывать людям и объяснять. Если есть осложнения, объясните почему. Вначале говорят, что вакцина действует два года, а потом говорят, что через полгода нужно ревакцинироваться. Извините. Либо одно, либо другое. А можно ли этой вакциной ревакцинироваться через полгода? Спросите специалистов. Многие вам скажут, что это очень сомнительный эксперимент. Потому что вы вместе с белком коронавируса вводите аденовирус, на который тоже образуется иммунный ответ. И когда второй и третий раз когда вы будете вводить, что будет? Да ничего. Разработчики вакцин должны показать, что не только гуморальный ответ есть - антитела, которые через полгода, оказывается, исчезают. Значит, клеточного иммунитета нет, если через полгода надо вводить вакцину. А что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода? Значит, вакцина не работает уже?" - рассказал академик
...Напомним, в конце мая появился призыв Президиума РАН о том, что нужно срочно прививаться и никаких побочных эффектов от вакцин вообще не бывает.
https://www.nakanune.ru/news/2021/07/05/22608605/ https://philologist.livejournal.com/12009721.html
Ученые предположили, что операция по пересадке фекалий могла привести к тому, что пациенты легче перенесли коронавирусную инфекцию и восстановили иммунитет быстрее самых оптимистичных прогнозов.
https://pop-mech.livejournal.com/13848953.html
в РФ среди людей, достаточно известных, чтобы о них была статья в Википедии, смертность от ковида составляет 15,8% от общей смертности в среднем за последние полтора года.
...То есть среди (условно говоря) "знаменитостей" доля смертей от коронавируса в мире 11,1% и 13,6% соответственно за 2020 и 2021 годы. В целом за все полтора года пандемии -- 12,0%.
https://v1adis1av.livejournal.com/144381.html
Ученые нашли простой способ отсрочить старение у мужчин. Этот способ – кастрация
https://pop-mech.livejournal.com/13846290.html
Россия, сама по себе — депрессивная и нищая. И нищета ее хорошо видна в дорогих машинах на плохих дорогах. То, что дороги становятся лучше несмомненно. Вопрос в скорости. У "тех" они уже давно хорошие, а наших же до сих пор так себе и через одно место. Вот в моем городе с 25 тыс. населения где-то половина дорого не асфальтирована. А где лежит асфальт понятно как он лежит (говно с обочин лезет на него).
Москва действительно богатая и благополучная по сравнению с провинцией. Есть еще неск. крупных городов, в общей сложности 0.5% общей территории других населенных пунктов, где чуть получше с виду. Но внутри такой-же бардак. Все везде сделано из рук вон плохо. ...Вообще абсолютно все сделано через ж. На 100% практически. Самые лучшие программисты пишут дерьмо. Тех, кто не верит, заставить пользоваться всеми этими цифровыми хреновинами: выискивать глазами секунды в дате сертификата ФСС, чтобы понять, правильный ли стоит, иначе хрен разберешь... Нет, тут даже перечислять сил нет. Везде, абсолютно во всей этой "цифровизации" полный бардак через одно место. Рукожопы везде, страна плохо сделанной работы. Нет смысла дергаться (сверху) — все равно все сломают снизу. Сделали эл. регистрацию на привки — так тоже целое приключение через одно место.
И не будет тут никакой благополучности никогда. До сих пор не могут сделать автомобиль нормальный. Сколько можно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=168152463#t168152463
- Но про красивую дуру вы зря.
Если у вас в 20 лет круг общения был широк, вспомните, кто увел в конце концов ту, за которой больше всего (неглупых парней) пыталось ухлёстывать? Если такая избалованная вниманием была у вас в поле зрения.
Из нашей студенческой компании основную серцеедку увел будущий новый русский. Не хулиган, конечно, но однозначно bad guy по нашим тогдашним идеалистическим представлениям. Ну и она уважаемый профессор в СПбГУ. Не нам её способности оценивать. Другой вариант — кузина жены. Прекрасная веселая и мудрая тетка. Была очень популярна среди друзей. Какого черта она вышла за хулигана, это только женщины поймут. Того посадили, развелась, воспитывала дочку одна, потом вышла за домовитого доброго парня, родила еще двоих.
Они не глупые. Они уверенны, что их не обидят. Считают, что справятся. Не без оснований (раз на раз не приходится)
- Хм. Одну из самых популярных девушек на курсе увел как раз обычный спокойный парень. Лет через пятнадцать развелись. За другой, эффектной красоткой, ухлестывать не пытались: у нее уже при поступлении был парень, после диплома поженились, еще лет через пять или шесть развелись. Третью сердцеедку, увы, сожрал рак кишечника.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168145865#t168145865
Знаете что самое обидное? — Что когда реально хорошие программисты работают в каком-нибудь росговнострое, преодолевают бюрократию, тупизм начальников, конфликт интересов, всеобщую убогость управления, кумовство и всё прочее, как у нас любят, потом начальник просит 1-2 доверенных подчинённых сделать бэкдор, чтобы воровать миллиардами, а потом кто-то в интернете от большого ума пишет про "криворуких программистов"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168141001#t168141001
1. "Хороший парень"... здесь всё мрачно. В силу того, что у нас в России большинство мужчин воспитывались однополыми парами мать+бабушка, слово "хороший парень" для очень многих означает "чмо, размазня и маменькин сынок". Ведь именно таковыми их воспитывают женщины: хороший значит послушный — а такие тряпки большинству женщин нафиг не упёрлись. А теперь что делает автор? Он (очевидно являясь таким "хорошим парнем") ошибочно приписывает чмошнику признак "работящий" что в корне неверно. Если ты покорная лялька, которая послушно пашет отсюда и до обеда, то ты не "работящий". Работящий в смысле "востребованный женщинами" значит амбициозный, целеустремлённый самец, который самостоятельно ставит себе цели и добивается их не смотря ни на что, то есть приходит к успеху. Это первое когнитивное искажение.
2. "Плохие парни" в понимании автора — это наверняка бухающие и лузгающие семки гопники, которые возможно были популярны у девчонок в пубертатном возрасте. Но в реальности-то гопники как раз невостребованы, именно они и "довольствуются объедками". А востребованы как раз целеустремлённые, волевые карьеристы: женщинам нужны успешные. Так что автор цитаты опять искажает действительность: в его воспалённом уме успешные приравниваются к "плохим". А успешные мужчины, кстати, обычно бывают добрыми и великодушными, чего не скажешь о всяких сексуально неудовлетворённых неудачниках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168138697#t168138697
Каждый, кто в детстве читал повесть Мэри Мейп Додж "Серебряные коньки", нутром чует, что проблема могла быть и неврологическая.
Сейчас бы его взяли на МРТ, нашли бы в мозгу гематому, сдавливающую какие-то отделы, отвечающие за рассудочную деятельность, сделали бы операцию, и вся недолга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168151497#t168151497
приходит ветеринар к врачу.
Врач:
- на что жалуетесь?
Ветеринар:
- ну так-то любой дурак сможет!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2331337.html?thread=168159945#t168159945
Можно говорить по крайней мере о пяти разных типах лечебных практик – медицине, социальной гигиене, целительстве, ветеринарии Homo sapiens и народной медицине. Медицина при этом целостно занимается здоровьем индивидуального человека на потяжении его земной жизни, социальная гигиена ориентирована на лечение и профилактику заболеваний отдельных органов и их систем (но не человека в целом!) в популяции, целительство пытается нормализовать состояние здоровья (не только в земной жизни) человека путем духовных воздействий, ветеринарии Homo sapiens подходит к человеку в краткосрочной перспективе как к обычному домашнему животному не принимая в расчет его душевные, социальные и духовные проявления, а также отдаленные последствия, а народная медицина представляет собой недифференцированный комплекс лечебных приемов, отстоявшийся в низовой народной практике.
...Перед социальной гигиеной стоят в целом такие задачи, как предотвращение последствий несчастных случаев, прежде всего массовых - крупных стихийных бедствий, аварий, катастроф; оказание помощи пострадавшим в ходе военных действий; предупреждение или же срочная помощь во время эпидемий. К этой же области будет относиться формирование разумных диет, борьба с алкоголизмом и наркоманией. В сущности, вся идеология социальной гигиены построена на том, чтобы достичь эффективного решения подобных задач.
...Существующую практику социальной гигиены совершенно не интересует индивидуальный подход
...Социальная гигиена занимается таким обеспечением существования больших масс людей, которое позволяет этим людям отправлять социальные функции, предписанные им ситуацией. Социальная гигиена работает с социальными нормами здоровья, задавая некоторый эталон, который ориентирован на возможность исполнения человеком своих социальных функций.
...Следующая социальная практика, которую необходимо выделить, может быть обозначена как ветеринария Homo sapiens. Это относительно молодая в своих массовых проявлениях, но имеющая глубокие корни, практика лечебной деятельности. В данном случае подразумевается, что человек рассматривается именно как представитель биологического вида Homo sapiens и упор делается на то, что необходимо реализовать его зоологический потенциал. При этом отношение к его душевной и духовной практикам, к его социальной жизни, социальным функциям и т.д., остается абсолютно безразличным.
Для ветеринарии Homo sapiens идеальным является пациент без сознания – медику не надо вступать с ним в личностные отношения, учитывать его персональные особенности. Именно поэтому ветеринария Homo sapiens особенно популярна среди реаниматологов (у которых, к тому же, может быть выражена некрофилия). При этом бессознательные больные оказываются наиболее технологичными (в этом же и суть использования общей анестезии при хирургических манипуляциях), что позволяет отрабатывать на них новые методики.
Обычно такая лечебная практика применяется по отношению к лицам, свобода и гражданские права которых как-то ограничены - юридически или фактически. Здесь нужно указать по крайней мере три разных сферы, где такого рода практика является значимой.
Во-первых, это область, которая существовала всегда и особенно актуальна сейчас – содержание больших публичных домов. Надо подчеркнуть, что здесь речь не идет о выдающихся проститутках, которые работают уже по сути как гетеры и гейши, а именно о рядовых, массовых проститутках, от которых требуется только физическое удовлетворение, но которые тем не менее должны соответствовать существующим нормам. В этом смысле мы имеем дело с некоторой ветеринарной практикой, в рамках которой нужно просто предотвращать социальные эпидемии и поддерживать заданный социальный стандарт достаточно долго.
...Нужно заметить, что в нашей стране с конца брежневского периода, то есть примерно с конца 70-х годов и по настоящий момент встречается еще одна практика, при которой ветеринария Homo sapiens становится актуальной. Речь идет об одном варианте очень специфическом отношении родителей к детям. Оно заключается в том, что определенная часть родителей по отношению к своим детям занимает пассивную позицию, считая, что они должны обеспечить их только материально, обеспечить их физическое здоровье и в общем не очень думает об их социализации, об их практической деятельности, о роли трагедии в их жизни и т.д. Такая родительская установка, нечастая вплоть до начала 90-х годов, сейчас становится распространенной в связи по крайней мере с двумя обстоятельствами.
Во-первых, многие родители не видят путей для своей адекватной социальной реализации в новых условиях постсоветского общества, а во вторых, конечно, современное общество живет под страхом СПИДа, и поэтому взрослые ориентированы на жесткий контроль сферы молодежного общения своих детей. Тотальный контроль приводит к формированию юношей и девушек с телячьими глазами, которые напрочь лишены чувства ответственности даже за самих себя, и родители вынуждены будут до старости заботиться о том, чтобы они были чистыми, сытыми, не имели хронических телесных заболеваний и т.д.
Все эти практики можно отнести к ветеринарии Homo sapiens, которая не предполагает никакой актуализации душевных и духовных сил человека, и применительно к ней вообще неосмысленно обсуждение того, как душевная и духовная жизнь могут влиять на соматический статус человека
http://www.holiz.ru/index.php/publications/hld/104-chebanov-lech
https://copypastor.livejournal.com/846686.html
Третий пункт видите, да? Вообще преимущество, льгота. Чем отличается "привилегия" от "преимущества вообще"? Я бы сказал, что привилегия - это преимущество, которое получено даром. Один человек пятнадцать лет учил английский - и выучил, и говорит почти без акцента. Это преимущество, когда надо работать с иностранцами. Ему это стоило пятнадцати лет нелегкого труда (и некоторой суммы денег на преподавателей). А другой просто в детстве с родителями жил в Америке, пять лет ходил в американскую школу, естественно, он по-английски болтает как по-русски, причем куда живее и естественней первого. И ему это ничего не стоило, ему просто повезло. Вот это привилегия.
...Потому что любые привилегии - это чьи-то гандикапы. Да, противоположность привилегии - это именно гандикап. То, что кому-то дается даром, а кому-то - тяжким трудом. Одна и та же дорожка, по которой кто-то идет налегке, кто-то катит на электросамокате, вообще не прилагая усилий, а кто-то тащится с двадцатикилограммовым рюкзаком. Не грех пользоваться электросамокатом - грех поплевывать на того, кто идет с грузом, и покрикивать: "Ну, чо так медленно-то?" Он идет как может, хотите - помогите ему, не хотите - отвяжитесь от человека.
А зачем, вообще, это нужно? Зачем мне определять свое место в этой дурацкой иерархии? Люди все равны и все такое. Так вот: это неправда. И про то, что люди изначально равны по всем параметрам, и любой может добиться того, чего добился я - это чрезвычайно вредное заблуждение.
...Возможно, связь "скрытых привилегий" с виной основана еще и на этом. Тот, кто не может, не умеет, не успевает, не понимает - он сам виноват. Ему должно быть стыдно. И тут вдруг опаньки - оказывается, он-то не виноват! А вина и стыд - они же никуда не делись, вот они, живут своей жизнью. Значит, они на кого-то должны перейти. На кого? А вот на него: на того, который может, умеет, успевает, понимает. С какого перепою? А так. У человеческой психики свои законы, логике не всегда подвластные.
https://kot-kam.livejournal.com/3161149.html
У меня есть в друзьях, одна мудрая семья. Когда пришла пора образовывать свою дочь, они попросили её сделать выбор, хочет ли она быть в элитарной среде всю жизнь или ...так...? Девочка, видевшая и ту и ту среду вырала элитарную среду.))
Тогда её отдали в элитный пансион. 12 лет. Свободное время - только час в сутки. Хуже чем в армии (по её рассказам). Сейчас эта уже женщина, имеет три высших образования, является мировым экспертом, и рассекает по всему миру, не особо напрягаясь, и зарабатывая сотни тысяч за неделю.
Очень благодарна родителям и судьбе. Но первые 5 лет своей «тюрьмы» проклинала всё.
Выбирайте.
А. Да. Пансион обошелся родителям в маленькое состояние. Год обучения стоит там 25000 евро.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2088937.html?thread=168200681#t168200681
- Составление мнения — итеративный процесс. В вашем рассуждении, мне кажется, речь идёт только о составленном уже мнении. Но ведь оно откуда-то взялось. Это "взялось" имеет разный характер у разных людей, и даже в применении к разным ситуациям у одного человека, но итеративность присутствует всегда: составляемое мнение подвергается немедленной (обычно очень непрофессиональной) проверке, и если оно её не выдерживает, а инвестиции в мнение ещё нет, оно меняется, и так много раз.
Я сказал "инвестиции в мнение". Это, тоже не отмеченное у вас, очень важное явление. Человек не хочет расставаться ни с чем, во что инвестировал душевные силы. Это может быть другой человек (любовь, ненависть), способ жизни, но это может быть и мнение "земля плоская" или как бы наоборот "скорость света конечна". Мера инвестиции не имеет никакой корреляции с "верностью" мнения. Переубедить человека, чьё мнение перешло в инвестицию, нельзя. (Или можно, созданием очень сильной эмоциональной контр-ситуации, но уж не аргументами).
- Насчет инвестиций — совершенно согласен. Тут можно даже применять законы экономики — легкомысленные люди не вкладываются в мнения (всё равно менять придется. они же одноразовые) и живут дешевыми мнениями. а другие люди, напротив, работают только с настоящим качеством — и разоряются всклянь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330793.html?thread=168035241#t168035241
Оказывается, Кубанский казачий институт пищевой индустрии из предыдущего поста - только малый кусочек великой казачьей империи, имя которой - ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)». ПКУ означает «Первый казачий университет». Это меня юзер bbb просветил в Фейсбуке. Когда-то это был заочный институт пищевой промышленности, а теперь его филиалы раскинулись по всей России, от Башкирии до Калининграда, где стоит Калининградский казачий институт технологий и дизайна. Возможно, благодаря им, настанет день, когда слово "казак" в русском языке станет в первую очередь обозначать специалиста-пищевика, а не бренчащее жестяными медалями чучело.
...В сфере казачьего образования для повышения его качества значительное развитие получила система непрерывного казачьего образования, идёт формирование кластеров непрерывного казачьего образования.
https://seminarist.livejournal.com/1137237.html
С одной стороны - болезнь с вероятным тяжелым течением и немаленьким шансом отбросить копыта, а также неизвестными долгосрочными последствиями. С другой - вакцина с малоизученной, скажем так, эффективностью. Если отбросить страшилки о гипотетических жутких побочных эффектах, чипировании и так далее, то максимум, чем я рисковал - что "Спутник" просто не подействует. При таком раскладе сходить и уколоться было абсолютно рациональным поступком. Представьте, что Вам предложили бесплатный лотерейный билет, по которому Вы можете что-то выиграть, а можете и не выиграть ничего, но в любом случае ничего не потеряете. Вы станете отказываться?
...Такого оглушительного провала у меня не было давно. Уже в марте я в состоянии глубокого изумления наблюдал, как медики чуть ли не калачами заманивают народ на вакцинацию. И благодаря тому, как развивается сегодня прививочная кампания и что по данному поводу говорят и пишут, казалось бы, неглупые люди, я не могу выйти из этого состояния до сих пор. Так и сижу - глубоко изумленный.
- "Люди, которые покупают тушенку по 25 рублей и сосиски по 98 р за килограмм, отказываются вакцинироваться из за того, что не знают состав"
- Более того, люди массово готовы платить за липовые справки о вакцинации. Причем в Мск ценник начинается от 7000 р. В моем кругу общения таких не менее 30%, причем аргументация именно страх перед прививкой. От каждого второго слышу рассказы как знакомая брата жены соседа работает в больнице и видит, что вакцинированные мрут как мухи
https://navlasov.livejournal.com/201505.html
Свежий июльский номер журнала Economist под заголовком "Странный миф о либеральной Британии" публикует статью с данными опроса жителей страны. Среди прочих задавали вопрос: поддерживаете ли вы, раз и навсегда, независимо от ситуации с Covid-19 (в стране и мире), перманентно:
обязательное ношение масок в магазинах и транспорте: 40%;
десятидневный карантин для вернувшихся из-за границы: 35%;
поездку за границу только с доказательством вакцинации: 46%;
регистрацию для отслеживания контактов при посещении пабов и ресторанов: 36%;
...НАВСЕГДА
https://eugenegp.livejournal.com/408209.html
Современная медицина не может до конца контролировать заболевание и предсказывать его течение, и даже хорошо изученные и успешно излечиваемые на первый взгляд заболевания могут приводить к летальному исходу. Например, люди умирают от осложнений уже давно привычного нам гриппа. Рутинная и относительно безопасная операция по удалению аппендикса может стать летальной. Эта невозможность предсказать выздоровление на 100% и ведет к тому, что люди пытаются обрести пусть и иллюзорный контроль над ситуацией с помощью иррациональных действий, которые в реальности никак на ситуацию не влияют.
Вообще людям кажется, что за годы научного прогресса они научились мыслить рационально. Если мы спросим современного образованного человека, верит ли он в сглаз, или в то, что болезни даются за грехи, или в то, что можно заболеть, если думать об этом, то, скорее всего, он ответит нам, что не верит в эту ерунду, а верит в науку и доказательную медицину. Хотя кто-то, возможно, открыто и сообщит нам, что верит и использует эти верования, пытаясь вылечиться или предупредить болезнь. Здесь стоит различать две стороны: статистическую (кто во что верит и сообщает об этом в анкетах социологических опросов) и динамическую (как можно актуализировать эти верования у современного человека, заставив его вести себя так, словно магия существует реально).
Интересны в этом плане эксперименты, проведенные Е.В. Субботским [3], в которых образованный взрослый человек европейской цивилизации при определенных обстоятельствах переставал мыслить рационально и обращался к магическому мышлению.
...Во что верит современный больной
https://postnauka-syn.livejournal.com/1591404.html
"Если ты живёшь в маленьком городе, то ты уже немножечко свингер"
Даже в таких "русско-иммигрантских" странах как Германия, Израиль и США русские общины представляют собой "стеклянный мир", где не шести-семи а буквально пары рукопожатий хватит, чтобы обойти всех.
Если вам больше 25и и вы не покидаете свой регион достаточно длительное время, то вы все время будете натыкаться на своих бывших, бывших ваших нынешних, нынешних ваших бывших и тд и тп.
https://daniel-grishin.livejournal.com/410054.html
Власть, взявшуюся отвечать за всё, закономерно будут обвинять во <всем>
https://eugenegp.livejournal.com/408518.html
Можно набросать ведь признаки, когда человек существует, например, очень остро осознает зависимость своего поведения и жизни и того что происходит в мире.
Серьезно и постоянно утрудняет себе жизнь без давления внешних и внутренних причин.
Остро понимает, что добро не бывает случайно, это труд и творчество связанное с болью.
В его жизни происходят события которые меняют его самого и мир вокруг.
Он постоянно преодолевает страх встречаясь с ним лицом к лицу, и он честен - выполняет обещанное себе и другим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165020042#t165020042
- как быть с тем, что рынок игр уже сейчас больше, чем рынок фильмов?
- У игр намного лучше проникновение и монетизация. Вы же в курсе, что две трети покупаемых в Стиме игр не запускаются ни разу? :)
А рынок фильмов падает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164986897#t164986897
Однако, пожалуй, тут уже есть черты, которые обязательны для всех, или наоборот – недопустимы ни для кого. С разным весом. К примеру, я ненавижу идиотов. Но определённую глупость готова прощать девушке и совершенно не готова мужчине. Но только определённую. В целом же, именно как общие черты для всех – я люблю людей умных, спокойных, способных на неортодоксальные мысли, идеи и поступки, непременно – очень верные. Совершенно не вижу необходимости в излишнем гуманизме, наоборот, человек, который говорит, когда надо, а когда надо – стреляет, причём на поражение – вызывает моё искреннее уважение.
https://yakabito.livejournal.com/320604.html
Что могу сказать по итогам. Похоже, лечению в этот раз пациенты поддаются лучше. Но за две недели судить сложно - в первую волну основные смерти начались с третьей недели. Течение болезни такое же волнообразное и непредсказуемое: то лучше, то хуже, что будет завтра, не предскажешь никак. Похоже, что основной прогностический маркер хотя бы на сутки вперед - индекс оксигенации (отношение растворённого кислорода в крови к фракции кислорода во вдыхаемом воздухе). Сатурация - штука резко меняющаяся, маркёры воспаления, особенно после биологической терапии, - вообще непонятно как трактовать: у кого-то они нулевые, у кого-то зашкаливают, а дыхательная недостаточность одинаково прогрессирует.
Вот как-то так. Ходят упорные слухи, что нас будут опять переводить на лечение обычных пациентов. Странно, конечно: линейные отделения, действительно, заполнялись максимум на две трети, но реанимации все две недели забиты под завязку. Это при том, что в отделениях организовали что-то вроде ПИТов с отдельным круглосуточным постом. Но пока это всё слухи.
https://sovenok101.livejournal.com/316712.html
Оригинал и комментарии
Мнение и аргументы от ivanov-petrov
Отношение между ними не такое простое. Обычно люди рассуждают так: вот есть мнение (N сказал, что...), и вот аргументы N - которыми он подкрепляет это мнение. Слушатель берет аргументы, рассматривает и решает - прав N или нет.
У меня всё время получается иначе, там совсем другие соотношения. Допустим, я спрашиваю N о чем-то - вопрос о какой-то закономерности, о чем-то, творящемся в профессиональном поле (не о том, как выбрать колонку на дачу, я о научной проблематике). Он высказывает мнение. Мнений у каждого человека много - одни он выскажет наглому журналисту, который его остановил на улице, другие - начальству, третьи - коллеге, которого двадцать лет знает. Ну вот, я получил мнение.
Иногда мнение мне кажется странным - очень неожиданное, я думаю совсем не так. Нравится оно мне или отвратительно - это совершенно другое дело. Важно, что я не согласен. Тогда я спрашиваю N об аргументах. Если я согласен с его мнением и оно мне кажется банальным - я не спрашиваю аргументов. Зачем? Я спрашиваю, когда мнение меня удивило. Оно неправильное, нелепое, так не должно быть, что за фигня. И я жду аргументов. N мне их выдает. Я их оцениваю - аргументы слабые, очень слабые.
На самом деле тут всё только начинается. Дальше надо ждать - иногда год, иногда десять лет, или уж как скажете, и вот приходит время и почему-либо у меня появляется возможность проверить - так прав был N или нет. Тут важно: не сравнить с господствующей теорией, не сопоставить с авторитетным мнением, а именно - проверить, посмотреть на факт: так как же там на деле?
Бывает по-разному. Иногда суждения людей верны, иногда нет. В моем примере это - специалисты, просто обычно они специалисты не в данной теме, это их мнения о чем-то сбоку их профессионального поля (иначе там другие игры, профессионал на собственном поле - это вообще другая игра). Но довольно часто выясняется: а ведь N был прав.
И вот тут надо садиться и думать. Он был прав. Почему мне его аргументы показались слабыми? Они были сильными или нет? Что выяснилось нового? Ну и прочие такие вопросы.
Что обычно, по крайней мере очень часто, оказывается. Мнение специалиста и аргументация мнения - совершенно разные вещи. Мнение основано на огромном опыте, человек видел-перевидел множество ситуаций, и он ожидает вот такой-то результат - отсюда его мнение. Оно может быть неловко сформулировано, можно не понять, что там важно - но оно берется (у стоящих людей, не у всех, конечно) из опыта. А потом я спросил аргументы. Что это такое? Это защита высказанного мнения. Это совершенно иной продукт - человек говорит, какие у него возможности по защите сказанного. Там может быть полная дичь. Просто для ориентации - пример. Скажем, N - человек практического склада, "инженер", не важно, что химик или биолог, или лингвист или историк. И он в защиту своей точки зрения использует некую "теорию" - о научном методе, об эксперименте, о природе истины и еще что-то. Все это мусор - он же не только этого всего не понимает, он не умеет пользоваться даже тем, что слышал. Ну какие у него аргументы? Они и были слабыми, и остались. А он прав. Потому что мнение его основывалось не на этих аргументах. Это аргументы были вызваны, чтобы поддержать мнение в разговоре.
В результате мне обычно совершенно не нужны аргументы от высказывающего какое-то мнение. Мне важнее видеть, кто это говорит - почувствовать человека, и услышать, что же он сказал. А как раз аргументы - последнее дело, они не значат почти ничего. Почувствовать человека надо, чтобы понять - он в своем мнении опирается на свой опыт, он это знает - или оно опирается на услышанную где-то болтовню, что много менее интересно. Услышать, что сказал, надо для того, чтобы отличить мои значения от его - может, он слова использует иначе, может, у него акценты не так стоят и мне может показаться, что он подчеркивает одно, а с его точки зрения он в своем мнении подчеркнул совсем другое. Поэтому, услышав мнение, надо не аргументы требовать, а пересказать автору своими словами - чтобы убедиться, верно ли понято.
(C) zh3l
Разумеется, речь не обо всех подряд мнениях и не обо всех ошибках и аргументах. Конечно, бывают просто ошибки. Сказал человек вместо ста тысячу, ошибся - тут не мнение и не аргументы, а просто ошибка. Не так сосчитал, забыл, оговорился, не заметил - да мало ли. Это другое дело.
А аргументы... Трудно представить точку зрения, под которую бы не нашлось аргументов. Ну да, часто они дурацкие - беда в том, что и ошибочные, и верные мнения обеспечены столь же дурацкими аргументами. Это уже беда всей сферы аргументации - умение применять и т.п. Ну, например, надо же понимать, что аргументы в крайне значительной степени привязаны к мировоззрению аргументирующего, что теоретически-нейтральных аргументов практически нет. Тем самым, аргументируя, человек высказывает свое видение мира - это, конечно, очень поэтично, яблони в цвету и прочие дела, но часто не имеет никакого отношения к делу.
Состояние мышления и всей теоретической сферы таково, что аргументы (доказательства), которые задуманы как средство, связывающее разные индивидуальные сознания, которые не зависят от индивидуальности - не транзитивны, они не могут свободно переходить между мировоззрениями. При переходе от одного мировоззрения в другое аргументы изменяются, между ними возникают новые связи, и то, что было верно в одном мировоззрении, будет чушью в другом. Со всеми вытекающими - не будет подтверждаться фактами и практикой и т.п. Ну, потому что факты не кирпичи, ясное дело. То есть перевод аргументированного мнения (положения) из сферы одного мировоззрения в другое - очень трудный процесс. Там своя хитрая методология, свои приемы, как сделать, изменить доказательства для того, чтобы они могли преодолеть данную стену - одни переходы между мировоззрениями требуют одних приемов, а иные стены - совсем других приемов. И, вопреки святой уверенности многих, т.н. научные теории совсем не нейтральны - они приспособлены к одним группам мировоззрений и противоречат другим. Проще говоря, когда вы во всем блеске излагаете аргументацию "нейтральной" научной теории другому человеку - он запросто может аргументы не принять, не потому, что дурак - а потому что это не для него аргументы. Там намного более сложные штуки работают. Это не значит, что не существует "настоящих доказательств". Во-первых, в математике можно видеть сильное приближение к таковым - но не совпадение. Во-вторых, кроме математики есть многое, что вовсе не математика. Там работать могли бы иные способы, но они не развиты и не осознаны, хотя бы потому, что сложны и никогда не привлекали внимания. И потому, если хочется понять аргументы, приходится использовать странные умения - например, принимать мировоззрение собеседника. Многие легко говорят, что могут это делать - на деле это сложнейшая задача, делать могут немногие и потом им приходится себя выправлять, приходить в себя - это мучительно и занимает у кого часы, у кого месяцы. Потому что тренируются в этом не часто.
Может быть, кажется, что я выступаю за озарение и интуицию, за мнения и против аргументов. Это не так. Аргументы в самом деле обладают очень слабой транзитивностью и с трудом переходят через границу личности, проще говоря - крайне трудно убедить другого. Но смысл аргументов не в этом, они не интерсубъективны - и ладно. Они нужны внутри личности. Это снаружи они слабые и беспомощные. А внутри они действенны и работают. Доказательства позволяют личности быть последовательной, не метаться от озарения к озарению, наводят порядок в душевной жизни - с ними можно работать, менять и усиливать. В общем, отличная штука, но вот - да - для принуждения других к согласию они не очень хороши.
У меня всё время получается иначе, там совсем другие соотношения. Допустим, я спрашиваю N о чем-то - вопрос о какой-то закономерности, о чем-то, творящемся в профессиональном поле (не о том, как выбрать колонку на дачу, я о научной проблематике). Он высказывает мнение. Мнений у каждого человека много - одни он выскажет наглому журналисту, который его остановил на улице, другие - начальству, третьи - коллеге, которого двадцать лет знает. Ну вот, я получил мнение.
Иногда мнение мне кажется странным - очень неожиданное, я думаю совсем не так. Нравится оно мне или отвратительно - это совершенно другое дело. Важно, что я не согласен. Тогда я спрашиваю N об аргументах. Если я согласен с его мнением и оно мне кажется банальным - я не спрашиваю аргументов. Зачем? Я спрашиваю, когда мнение меня удивило. Оно неправильное, нелепое, так не должно быть, что за фигня. И я жду аргументов. N мне их выдает. Я их оцениваю - аргументы слабые, очень слабые.
На самом деле тут всё только начинается. Дальше надо ждать - иногда год, иногда десять лет, или уж как скажете, и вот приходит время и почему-либо у меня появляется возможность проверить - так прав был N или нет. Тут важно: не сравнить с господствующей теорией, не сопоставить с авторитетным мнением, а именно - проверить, посмотреть на факт: так как же там на деле?
Бывает по-разному. Иногда суждения людей верны, иногда нет. В моем примере это - специалисты, просто обычно они специалисты не в данной теме, это их мнения о чем-то сбоку их профессионального поля (иначе там другие игры, профессионал на собственном поле - это вообще другая игра). Но довольно часто выясняется: а ведь N был прав.
И вот тут надо садиться и думать. Он был прав. Почему мне его аргументы показались слабыми? Они были сильными или нет? Что выяснилось нового? Ну и прочие такие вопросы.
Что обычно, по крайней мере очень часто, оказывается. Мнение специалиста и аргументация мнения - совершенно разные вещи. Мнение основано на огромном опыте, человек видел-перевидел множество ситуаций, и он ожидает вот такой-то результат - отсюда его мнение. Оно может быть неловко сформулировано, можно не понять, что там важно - но оно берется (у стоящих людей, не у всех, конечно) из опыта. А потом я спросил аргументы. Что это такое? Это защита высказанного мнения. Это совершенно иной продукт - человек говорит, какие у него возможности по защите сказанного. Там может быть полная дичь. Просто для ориентации - пример. Скажем, N - человек практического склада, "инженер", не важно, что химик или биолог, или лингвист или историк. И он в защиту своей точки зрения использует некую "теорию" - о научном методе, об эксперименте, о природе истины и еще что-то. Все это мусор - он же не только этого всего не понимает, он не умеет пользоваться даже тем, что слышал. Ну какие у него аргументы? Они и были слабыми, и остались. А он прав. Потому что мнение его основывалось не на этих аргументах. Это аргументы были вызваны, чтобы поддержать мнение в разговоре.
В результате мне обычно совершенно не нужны аргументы от высказывающего какое-то мнение. Мне важнее видеть, кто это говорит - почувствовать человека, и услышать, что же он сказал. А как раз аргументы - последнее дело, они не значат почти ничего. Почувствовать человека надо, чтобы понять - он в своем мнении опирается на свой опыт, он это знает - или оно опирается на услышанную где-то болтовню, что много менее интересно. Услышать, что сказал, надо для того, чтобы отличить мои значения от его - может, он слова использует иначе, может, у него акценты не так стоят и мне может показаться, что он подчеркивает одно, а с его точки зрения он в своем мнении подчеркнул совсем другое. Поэтому, услышав мнение, надо не аргументы требовать, а пересказать автору своими словами - чтобы убедиться, верно ли понято.
(C) zh3lРазумеется, речь не обо всех подряд мнениях и не обо всех ошибках и аргументах. Конечно, бывают просто ошибки. Сказал человек вместо ста тысячу, ошибся - тут не мнение и не аргументы, а просто ошибка. Не так сосчитал, забыл, оговорился, не заметил - да мало ли. Это другое дело.
А аргументы... Трудно представить точку зрения, под которую бы не нашлось аргументов. Ну да, часто они дурацкие - беда в том, что и ошибочные, и верные мнения обеспечены столь же дурацкими аргументами. Это уже беда всей сферы аргументации - умение применять и т.п. Ну, например, надо же понимать, что аргументы в крайне значительной степени привязаны к мировоззрению аргументирующего, что теоретически-нейтральных аргументов практически нет. Тем самым, аргументируя, человек высказывает свое видение мира - это, конечно, очень поэтично, яблони в цвету и прочие дела, но часто не имеет никакого отношения к делу.
Состояние мышления и всей теоретической сферы таково, что аргументы (доказательства), которые задуманы как средство, связывающее разные индивидуальные сознания, которые не зависят от индивидуальности - не транзитивны, они не могут свободно переходить между мировоззрениями. При переходе от одного мировоззрения в другое аргументы изменяются, между ними возникают новые связи, и то, что было верно в одном мировоззрении, будет чушью в другом. Со всеми вытекающими - не будет подтверждаться фактами и практикой и т.п. Ну, потому что факты не кирпичи, ясное дело. То есть перевод аргументированного мнения (положения) из сферы одного мировоззрения в другое - очень трудный процесс. Там своя хитрая методология, свои приемы, как сделать, изменить доказательства для того, чтобы они могли преодолеть данную стену - одни переходы между мировоззрениями требуют одних приемов, а иные стены - совсем других приемов. И, вопреки святой уверенности многих, т.н. научные теории совсем не нейтральны - они приспособлены к одним группам мировоззрений и противоречат другим. Проще говоря, когда вы во всем блеске излагаете аргументацию "нейтральной" научной теории другому человеку - он запросто может аргументы не принять, не потому, что дурак - а потому что это не для него аргументы. Там намного более сложные штуки работают. Это не значит, что не существует "настоящих доказательств". Во-первых, в математике можно видеть сильное приближение к таковым - но не совпадение. Во-вторых, кроме математики есть многое, что вовсе не математика. Там работать могли бы иные способы, но они не развиты и не осознаны, хотя бы потому, что сложны и никогда не привлекали внимания. И потому, если хочется понять аргументы, приходится использовать странные умения - например, принимать мировоззрение собеседника. Многие легко говорят, что могут это делать - на деле это сложнейшая задача, делать могут немногие и потом им приходится себя выправлять, приходить в себя - это мучительно и занимает у кого часы, у кого месяцы. Потому что тренируются в этом не часто.
Может быть, кажется, что я выступаю за озарение и интуицию, за мнения и против аргументов. Это не так. Аргументы в самом деле обладают очень слабой транзитивностью и с трудом переходят через границу личности, проще говоря - крайне трудно убедить другого. Но смысл аргументов не в этом, они не интерсубъективны - и ладно. Они нужны внутри личности. Это снаружи они слабые и беспомощные. А внутри они действенны и работают. Доказательства позволяют личности быть последовательной, не метаться от озарения к озарению, наводят порядок в душевной жизни - с ними можно работать, менять и усиливать. В общем, отличная штука, но вот - да - для принуждения других к согласию они не очень хороши.
Оригинал и комментарии
Мюнхгаузен улучшенный и оптимизированный от ivanov-petrov
Барону выпало испытать мощь искусственного интеллекта. Нейросеть болтает, гарантируя осмысленное продолжение текста и сохранение стиля.
Незаменимые
Однажды спросят ваши дети:
«Отец, где Гете наших дней?»
И вам придется им ответить:
«Он далеко – в краю теней.
За Даугавою, за Доном
Его похоронили мы
Не под высоким небосклоном,
А посреди болотной тьмы.
К чему его мечты и песни?
Мы за собою жгли мосты.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем мечты».
Однажды спросят ваши дети:
«Ужели наш Рембрандт убит?»
И вам придется им ответить:
«Он спит под сенью пирамид.
В Египте, над песчаной бездной,
Сражались мы – за брата брат.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем Рембрандт.
Он рухнул в бездну, как лавина,
А мог бы осчастливить всех.
Но такова была судьбина,
Где нет надежды на успех»
Однажды спросят ваши дети:
«И наш Бетховен – тоже прах?»
И вам придется им ответить:
«Он сгинул в северных морях.
Волна его качает ложе,
О борт холодный ветер бьет.
Его последний крик: «О, Боже!»
Погасит русский самолет.
И шторм из ледяных аккордов
Песнь колыбельную совьет,
Что дальше скандинавских фьордов
Его, Бетховена, полет!»
Когда-нибудь и ваши дети
Состарятся наверняка,
И захотят они отметить
Тех, кто вознесся на века,
Кто осветил, как яркий факел,
Сороковые времена,
Кто возвестил: в грядущем мраке
Другие вспыхнут имена.
Иную песнь, иную оду
Иные сложат господа…
Но Бог величие народу
Не возвращает никогда.
Бёррис фон Мюнхгаузен, пер. ЕВГЕНИЙ ЛУКИН
^^
И, может, ваши имена
В грядущем вспомнят наши внуки
Но только, только, дорогой,
Не нужно им сейчас об этом,
И мы не будем вспоминать,
Мы только будем помнить, милый,
Как вы о них должны вздыхать.
Владимир Набоков
Настанет время, когда
Вы тоже будете стареть
И о минувшем вспоминать,
Прощаясь с тем, что не вернуть.
Я буду вас сейчас любить,
Когда пройдут мои года,
А память пусть на всех фронтах
Оставит вам свои следы.
Вы, может быть, и позабыли
Те времена, ту вашу честь,
Вы все давно уже забыли
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=2e8f7079eacaa5017b9fd08e5f2a0c53790acb8b39e11f015028255a45502cde&style=0
Золотой мяч
Отцовских я не отвергал даров,
но не способен был на воздаянье;
дитя дары ценить не в состоянье,
а к мужу муж по-взрослому суров.
Я любящего сердца не уйму
и сыну все заранее прощаю;
ему теперь долги я возвращаю,
хотя я должен вовсе не ему.
Все мужественней сын день ото дня,
уже мужские движут им влеченья;
увидеть я готов без огорченья,
как внук долги получит за меня.
В зал времени мы входим в свой черед;
играя там, советом мы не просим.
Назад мяча мы ни за что не бросим:
мяч золотой бросают лишь вперед.
Бёррис фон Мюнхгаузен пер. Микушевич
^^
И вот — мы у ворот, и бьет вратарь,
и сердце бьется, словно колокол набат,
когда удар и мяч в воротах наших.
Мы верим в то, что в жизни победим!
Удача, словно друг, нас ждет за дверью,
пока, увы, она не постучалась;
и вот уже удача нас настигла.
Но это только в зале — в жизни все иначе,
она же — поле и футбольный мяч.
В нее мы попадаем через дыры,
а дыры — это наши недостатки;
хотя они не так-то уж и страшны,
зато они ужасно велики.
Коль есть на поле дыры — значит, есть и дырки
Балабоба демонстрирует, как с помощью нейросетей семейства YaLM можно продолжать тексты на любую тему, сохраняя связность и заданный стиль.
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=fe4c488ed8386d55822f0b5db08fc27e67d6dbe7b6210483c1115ecbd30eb554&style=0
Я почему-то думаю, что очень многие не различат - для них стихи Мюнхаузена будут столь же осмыслены, как и стихи Балабобы.
Пожалуй, вопрос у меня такой: кто прошел тест? Это нейросеть научили писать тексты, похожие на человеческие, или людей научили не понимать тексты до такой степени, чтобы они не отличали их от произведений Балабобы?
Незаменимые
Однажды спросят ваши дети:
«Отец, где Гете наших дней?»
И вам придется им ответить:
«Он далеко – в краю теней.
За Даугавою, за Доном
Его похоронили мы
Не под высоким небосклоном,
А посреди болотной тьмы.
К чему его мечты и песни?
Мы за собою жгли мосты.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем мечты».
Однажды спросят ваши дети:
«Ужели наш Рембрандт убит?»
И вам придется им ответить:
«Он спит под сенью пирамид.
В Египте, над песчаной бездной,
Сражались мы – за брата брат.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем Рембрандт.
Он рухнул в бездну, как лавина,
А мог бы осчастливить всех.
Но такова была судьбина,
Где нет надежды на успех»
Однажды спросят ваши дети:
«И наш Бетховен – тоже прах?»
И вам придется им ответить:
«Он сгинул в северных морях.
Волна его качает ложе,
О борт холодный ветер бьет.
Его последний крик: «О, Боже!»
Погасит русский самолет.
И шторм из ледяных аккордов
Песнь колыбельную совьет,
Что дальше скандинавских фьордов
Его, Бетховена, полет!»
Когда-нибудь и ваши дети
Состарятся наверняка,
И захотят они отметить
Тех, кто вознесся на века,
Кто осветил, как яркий факел,
Сороковые времена,
Кто возвестил: в грядущем мраке
Другие вспыхнут имена.
Иную песнь, иную оду
Иные сложат господа…
Но Бог величие народу
Не возвращает никогда.
Бёррис фон Мюнхгаузен, пер. ЕВГЕНИЙ ЛУКИН
^^
И, может, ваши имена
В грядущем вспомнят наши внуки
Но только, только, дорогой,
Не нужно им сейчас об этом,
И мы не будем вспоминать,
Мы только будем помнить, милый,
Как вы о них должны вздыхать.
Владимир Набоков
Настанет время, когда
Вы тоже будете стареть
И о минувшем вспоминать,
Прощаясь с тем, что не вернуть.
Я буду вас сейчас любить,
Когда пройдут мои года,
А память пусть на всех фронтах
Оставит вам свои следы.
Вы, может быть, и позабыли
Те времена, ту вашу честь,
Вы все давно уже забыли
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=2e8f7079eacaa5017b9fd08e5f2a0c53790acb8b39e11f015028255a45502cde&style=0
Золотой мяч
Отцовских я не отвергал даров,
но не способен был на воздаянье;
дитя дары ценить не в состоянье,
а к мужу муж по-взрослому суров.
Я любящего сердца не уйму
и сыну все заранее прощаю;
ему теперь долги я возвращаю,
хотя я должен вовсе не ему.
Все мужественней сын день ото дня,
уже мужские движут им влеченья;
увидеть я готов без огорченья,
как внук долги получит за меня.
В зал времени мы входим в свой черед;
играя там, советом мы не просим.
Назад мяча мы ни за что не бросим:
мяч золотой бросают лишь вперед.
Бёррис фон Мюнхгаузен пер. Микушевич
^^
И вот — мы у ворот, и бьет вратарь,
и сердце бьется, словно колокол набат,
когда удар и мяч в воротах наших.
Мы верим в то, что в жизни победим!
Удача, словно друг, нас ждет за дверью,
пока, увы, она не постучалась;
и вот уже удача нас настигла.
Но это только в зале — в жизни все иначе,
она же — поле и футбольный мяч.
В нее мы попадаем через дыры,
а дыры — это наши недостатки;
хотя они не так-то уж и страшны,
зато они ужасно велики.
Коль есть на поле дыры — значит, есть и дырки
Балабоба демонстрирует, как с помощью нейросетей семейства YaLM можно продолжать тексты на любую тему, сохраняя связность и заданный стиль.
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=fe4c488ed8386d55822f0b5db08fc27e67d6dbe7b6210483c1115ecbd30eb554&style=0
Я почему-то думаю, что очень многие не различат - для них стихи Мюнхаузена будут столь же осмыслены, как и стихи Балабобы.
Пожалуй, вопрос у меня такой: кто прошел тест? Это нейросеть научили писать тексты, похожие на человеческие, или людей научили не понимать тексты до такой степени, чтобы они не отличали их от произведений Балабобы?
Оригинал и комментарии
Незапоминаемое: удивляет, поскольку не помнится от ivanov-petrov
Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было.
А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?
А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?
Оригинал и комментарии
Кладистика от caenogenesis
Я избегаю подробно писать о кладистике, поскольку тонкости теории систематики - не мой конек. Но вот, оказывается, совсем недавно Александр Павлович Расницын, известнейший палеоэнтомолог и теоретик-эволюционист, опубликовал большую методологическую статью (Расницын, 2020), в которой в числе прочего очень четко сформулированы особенности диктуемого кладистикой представления об эволюционном процессе. Процитирую его список дословно, слегка поправив лишь пунктуацию (чтобы не злоупотреблять скобками).
Итак, согласно кладистике:
1. Эволюционная линия если делится, то только надвое.
2. При этом каждая линия существенно изменяется, так что предковая линия исчезает и, соответственно, не может дать начало третьей дочерней линии.
3. Никаких эволюционно значимых событий между событиями дивергенции не происходит. Все такие события привязаны к дивергенциям.
4. Слияния ветвей не бывает. Гибридизация, симбиоз и конвергенция во внимание не принимаются.
5. Наличие в кладограмме политомии, когда от узла отходят сразу три и более ветви, всегда интерпретируется как недоработка (неразрешенная политомия).
Мой комментарий. Не совсем понятно, что Александр Павлович подразумевает под конвергенцией. Мне кажется, тут он несколько увлекся: конвергенцию, в классическом значении этого термина, никто никогда и не интерпретирует как слияние ветвей, а только как приобретение разными ветвями сходства между собой (возможности чего кладисты в общем не отрицают). Но в остальном список очень точный. Кладистика де-факто объявляет несуществующими такие явления, как филетическая эволюция (когда один вид трансформируется в другой без дивергенции), гибридогенное видообразование (чрезвычайно распространенное у растений) и кладогенез (как ни парадоксально это звучит); и это далеко не полный перечень. И да, в результате получается самый настоящий тормоз, блокирующий развитие эволюционной мысли.
Иной вопрос, что за такой констатацией должны следовать какие-нибудь конструктивные предложения, приводящие к исследовательской программе: мол, а делать-то что? Фер-то ке? А вот с этим у критиков кладистики дело обстоит не так хорошо.
Итак, согласно кладистике:
1. Эволюционная линия если делится, то только надвое.
2. При этом каждая линия существенно изменяется, так что предковая линия исчезает и, соответственно, не может дать начало третьей дочерней линии.
3. Никаких эволюционно значимых событий между событиями дивергенции не происходит. Все такие события привязаны к дивергенциям.
4. Слияния ветвей не бывает. Гибридизация, симбиоз и конвергенция во внимание не принимаются.
5. Наличие в кладограмме политомии, когда от узла отходят сразу три и более ветви, всегда интерпретируется как недоработка (неразрешенная политомия).
Мой комментарий. Не совсем понятно, что Александр Павлович подразумевает под конвергенцией. Мне кажется, тут он несколько увлекся: конвергенцию, в классическом значении этого термина, никто никогда и не интерпретирует как слияние ветвей, а только как приобретение разными ветвями сходства между собой (возможности чего кладисты в общем не отрицают). Но в остальном список очень точный. Кладистика де-факто объявляет несуществующими такие явления, как филетическая эволюция (когда один вид трансформируется в другой без дивергенции), гибридогенное видообразование (чрезвычайно распространенное у растений) и кладогенез (как ни парадоксально это звучит); и это далеко не полный перечень. И да, в результате получается самый настоящий тормоз, блокирующий развитие эволюционной мысли.
Иной вопрос, что за такой констатацией должны следовать какие-нибудь конструктивные предложения, приводящие к исследовательской программе: мол, а делать-то что? Фер-то ке? А вот с этим у критиков кладистики дело обстоит не так хорошо.
Оригинал и комментарии
Жуки как избранные от ivanov-petrov
Один Бог как-то раз очень любил жуков...
на покосившемся заборе
семен напишет слово жук
и детям почитать не стыдно
и взрослым пища для ума
© sometimer
Кого еще любит Бог?
на покосившемся заборе
семен напишет слово жук
и детям почитать не стыдно
и взрослым пища для ума
© sometimer
Кого еще любит Бог?
Оригинал и комментарии
Так говорил Ключевский от vls-777
И москаль, и хохол хитрые люди, но тот и другой притворяются по-своему: первый любит притворяться дураком, а второй умным
PS Україна — не Росія © Леонід Кучма
Оригинал и комментарии
Когда антивирус бессилен от vls-777
75-летний создатель антивируса McAfee найден повешенным в испанской тюрьме, где его содержали для экстрадиции в САСШ [..]
PS По обвинению во внутреннем терроризме в уклонении от неуплаты налогов
Оригинал и комментарии
Очевидное от vls-777
Популяризация вульгаризирует, а не просвещает © Nicolás Gómez Dávila
PS Так что рукопожатную премию «Просветитель» следует переименовать в «Вульгаризатор»
Оригинал и комментарии
Гомофил разбушевался от vls-777
Чикагский проффесор Сонин требует сажать в тюрьму граждан России, которые недовольны ЛГБТ-рекламой "Вкусвилла" [..]
PS Не далъ Богъ свиньѣ рогъ, а то бы всѣхъ забодала ©
UPD : А вот осудить разгон первого грузинского гей-парада он не рискнул. Опасается гомофобов из Джорджии?
Оригинал и комментарии
Три мудреца от ivanov-petrov
Три мудреца, как это у них водится, что-то ощупывали.
- У этого есть такой длинный, тонкий, похожий на змею, с утолщением на конце, - сказал первый мудрец.
- У этого есть нечто подобное тумбе, - сказал второй.
- Это компьютер! - счастливо рассмеялся третий мудрец.
- У этого есть такой длинный, тонкий, похожий на змею, с утолщением на конце, - сказал первый мудрец.
- У этого есть нечто подобное тумбе, - сказал второй.
- Это компьютер! - счастливо рассмеялся третий мудрец.
Оригинал и комментарии
Отовсюду мы слышим стоны © от vls-777
По поводу прекращения поставки в Россию игристых вин из французского региона Шампань.
PS Неужели кто-то в России пьет эту гадость газировку?
Оригинал и комментарии
Утверждают, что ... от vls-777
40% сотрудников Национальных институтов здравоохранения САСШ отказались от вакцинации [..]. Они что-то знают?
PS По меньшей мере 230 человек были убиты в результате празднования Дня независимости САСШ [..]
Оригинал и комментарии
Cупер-университет™ от vls-777
ВШЭ / Факультет химии : 15 преподавателей химии, 44 - физического воспитания, 105 - английского языка [..]
PS Единственный в России университет мирового уровня, один из лидеров в мире! © Сонин
Оригинал и комментарии
... а кому мать родна © от vls-777
За год пандемии число миллиардеров во Франции выросло на 15%, а общее состояние 500 богатейших людей увеличилось на 30% [..]
Оригинал и комментарии
А хороших новостей уже не бывает? от vls-777
Новый 'ε'-штамм короновируса устойчив к антителам, которые вырабатываются после мРНК-вакцин (Pfizer, Moderna) [..]
PS А также к антителам переболевших
UPD : А породившие этот штамм сепаратисты сегодня цинично празднуют свою "независимость"
Оригинал и комментарии
Какой светильник разума угас! © от vls-777
Эконом Сонин: Кузьминов покидает пост ректора Вышки. Для российского образования - это фигура, сравнимая с Ломоносовым [..]
PS Кому и кобыла невеста ©
Оригинал и комментарии
Помни Девиля от vls-777
[..]
Оригинал и комментарии
Британские учоные станут еще британистее? от vls-777
[..]
PS 'Science superpower' — highly likely!
Оригинал и комментарии
Очередное взятие Бастилии от vls-777
Почти миллион французов записались на вакцинацию сразу же после заявления Макрона о грядущих санкциях в отношении непривитых.
PS Собянину надо срочно перенимать передовой опыт французской демократии
PPS "Стихийный бунт городского плебса, возбужденного дороговизной и пугающими слухами, стал трактоваться как осознанный порыв французского народа" [..]
Оригинал и комментарии
В Талллиннне тоже есть шпили? от vls-777
В эстонском Департаменте здоровья во время госпраздников испорчена партия вакцины от COVID-19 стоимостью 3 млн евро [..]
PS Неизвестные русские хакеры поменяли настройки системы холодильного оборудовании. Расследование по горячим следам идет уже 3 недели [..]
Оригинал и комментарии
Москвичам и прочим петербуржцам от vls-777
В Париже с утра было 14°С. Сейчас 17° 
PS А то в ЖЖ сплошь посты про небывалую жару
Оригинал и комментарии
Длинношеее(е) от vls-777
Оригинал и комментарии
Про вилку и котлету вы, наверное, знаете от vls-777
Вопрос посложнее: должен ли джентльмен оплатить девушке ПЦР, если он пригласил ее в ресторан?
PS Кстати, поддельные QR-коды для посещения кафе и ресторанов уже появились в продаже [..]
Оригинал и комментарии
МАРАФОН 30 КМ В 35-ГРАДУСНУЮ ЖАРУ. от savvateev
"Преодоление самого себя".
Итак, свершилось. Давно я мечтал ещё какой-нибудь горизонт сознания расширить, и вот шанс подвернулся!
Я понимал, что шило в одном месте уже упирается в горло, и надо _СРОЧНО_ЧТО-ТО_ПРЕДПРИНЯТЬ_. И вот сегодня утром я рванул в парк Покровское Стрешнево, где незнакомая мне до сих пор (и как выяснилось, очень симпатичная) беговая ассоциация "Беги с ветерком" проводила несколько разных забегов.
СЕГОДНЯ ДНЁМ ТЕМПЕРАТУРА В ТЕНИ ДОСТИГЛА 35-ТИ!
Это самый жаркий день, и вот уже громыхает гроза. А утром было жарко настолько, насколько в принципе может быть в нашем городе. Но меня это не остановило :-))).
Я записался на 30 км (полного марафона таки забоялся, ибо потерял форму с осени, а полумарафона было "маловато").
Всего было около 100 человек, но народ в основном записывался на короткие дистанции. На мою дистанцию записалось всего трое (и мне сказали: финишируешь - станешь медалистом :-))). Первые 21 км я пробежал даже неплохо, где-то за 2:05, наверное, а вот потом рассыпался совершенно, и последние 4 круга полубежал-полушёл.
Попеременно болели то колени, то дыхалка, то башка. Каждый круг я обливался водой с головой и пил много. Это было реально преодоление себя - "на бумаге" такого не напишешь.
Я кусал губы зубами, выжимая последние километры. И всё-таки дожал! Финишировал за 3:17.
Занял третье место (из трёх на этой дистанции :-))), и получил в подарок медаль и коробочку расплавленных трюфелей. Очень вкусных, кстати :-)))))!!
Вот такие дела !!!!!!! Маткульт- и физкульт-привет!!!!!
Огранизаторам - СПАСИБООООООООО!!!!!!!
Итак, свершилось. Давно я мечтал ещё какой-нибудь горизонт сознания расширить, и вот шанс подвернулся!
Я понимал, что шило в одном месте уже упирается в горло, и надо _СРОЧНО_ЧТО-ТО_ПРЕДПРИНЯТЬ_. И вот сегодня утром я рванул в парк Покровское Стрешнево, где незнакомая мне до сих пор (и как выяснилось, очень симпатичная) беговая ассоциация "Беги с ветерком" проводила несколько разных забегов.
СЕГОДНЯ ДНЁМ ТЕМПЕРАТУРА В ТЕНИ ДОСТИГЛА 35-ТИ!
Это самый жаркий день, и вот уже громыхает гроза. А утром было жарко настолько, насколько в принципе может быть в нашем городе. Но меня это не остановило :-))).
Я записался на 30 км (полного марафона таки забоялся, ибо потерял форму с осени, а полумарафона было "маловато").
Всего было около 100 человек, но народ в основном записывался на короткие дистанции. На мою дистанцию записалось всего трое (и мне сказали: финишируешь - станешь медалистом :-))). Первые 21 км я пробежал даже неплохо, где-то за 2:05, наверное, а вот потом рассыпался совершенно, и последние 4 круга полубежал-полушёл.
Попеременно болели то колени, то дыхалка, то башка. Каждый круг я обливался водой с головой и пил много. Это было реально преодоление себя - "на бумаге" такого не напишешь.
Я кусал губы зубами, выжимая последние километры. И всё-таки дожал! Финишировал за 3:17.
Занял третье место (из трёх на этой дистанции :-))), и получил в подарок медаль и коробочку расплавленных трюфелей. Очень вкусных, кстати :-)))))!!
Вот такие дела !!!!!!! Маткульт- и физкульт-привет!!!!!
Огранизаторам - СПАСИБООООООООО!!!!!!!
Оригинал и комментарии
Если бы браты Стругацкие были живы от vls-777
Счастье «Спутник» для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!
PS Но зато как вольно дышится в возрожденном вакцинированном Арканаре!
Оригинал и комментарии
Помни Авогадро от vls-777
[..]
UPD : Авогадро никто не помнит
Оригинал и комментарии
Помни Кекуле от vls-777
Оригинал и комментарии
На Украину будущее уже наступило? от vls-777
Всего за 7.2 млрд. гривен Зеленський создаст Президентский университет™, который будет готовить по 120 "людей будущего" в год [..]
PS Среди специальностей: нетрадиционная игра на рояле, кибербезопасность нанотехнологий
UPD : Всемирный банк выделит Украине 200 млн. долларов на ликвидацию системы высших учебных заведений [..]
Оригинал и комментарии
Зеленая, совсем зеленая от vls-777
В бундесканцлеры рвется 40-летняя попрыгунья на батуте, пойманная на плагиате и уклонении от уплаты налогов [..]
PS Про то, что она так и не сумела защитить кандидатскую, я уже не говорю
Оригинал и комментарии
88 от vls-777
Оригинал и комментарии
О невеждах и жертвенном столе от victorsolkin
Как же меня печалит дикое невежество, которое процветает в русскоязычном сегменте сети относительно древних памятников! Несколько раз ко мне обращались подписчики с просьбой прокомментировать сетевые посты непонятных невежд, в которых тонны чуши о некоем «таинственном артефакте», «назначение которого не могут понять ученые». Поняли давно – памятник типовой, перевели тексты, много раз издавали. Только глупцам это неведомо, а хайп на «таинственном» сорвать хочется.
Нашлось время – напишу о нем пару строк. Итак, это жертвенный стол который когда-то стоял в гробнице. Помимо актуальных жертв, подносившихся умершему, на таких столах изображали необходимые составляющие жертвоприношения и подписывали их. В центре изображен знак благой жертвы «хетеп» в виде циновки, на которой стоит хлеб. По сторонам от изображения хлеба показаны две чаши для воды. Сверху – горизонтальная планка с семью лунками для священных благовонных масел бога Нефертума – одного из покровителей погребального ритуала. Каждый сорт масла подписан: «праздничное масло», «масло восхваления», «бальзам», «масло Нехенем», «масло Туаут», «высококачественное кедровое масло», «высококачественное ливийское масло». Снизу изображение трех сосудов для подношения возлияния: «немсет», в центре, с носиком, и «ну», по бокам, круглые для воды. Вся поверхность стола разделена на прямоугольники, в каждом из которых указан один из видов провизии, которое подносится для Ка – «жизненной силы» или «двойника» умершего, пребывающего в гробнице.
Согласно надписи внизу, жертвенный стол происходит из гробницы высокопоставленного царского придворного, «друга царя единственного», «хвалимого благим богом (т.е. царем)», жреца Дефджи, жившего в 23 в. до н.э. Выполнен он из травертина и хранится в Национальном музее в Лейдене.
Кто хочет посмотреть на уровень адского невежества, один из таких постов. Комментарии почитайте
Оригинал и комментарии
В конце концов, в чем разница от posic
между новым текстом про полубесконечности и предыдущим? Тем, который 11-13 летней давности?
Разница в том, что новый текст ближе к мейнстриму. Можно сказать, что он заполняет собой промежуток между предыдущим текстом и более-менее отчасти мейнстримными сюжетами; может служить таким мостом. В общем, он увеличивает связность.
Кроме того, он реалистичнее в социальном плане. Вряд ли специалисты по геометрической теории представлений могут выучить коалгебры, полумодули и контрамодули. Это практически невозможно себе представить. Коалгебры -- вообще такая вещь в себе, контринтуитивная и неблагодарная, типа лунного пейзажа или пустыни. Усилий вложить в их освоение нужно много, перспектива их окупаемости сомнительна.
Целевой аудитории у монографии 2010 года по полубесконечной гомологической алгебре никогда не существовало и не существует. Была и остается только (контр)социальная цель -- поднять алгебру до уровня, когда такая аудитория появится. Но те же специалисты по геометрической теории представлений могут выучить, что на некой экзотической производной категории определена операция, соединяющая *-ограничение и !-ограничение на диагональ, одно из них по слою, а другое по базе.
Целью монографии 2010 года было занятие концептуальных, технических высот, господствующих над местностью. Поднявшись на эту вершину, можно было спуститься в богатую долину матричных факторизаций. Дальше, перевалив через контрагерентные копучки, можно было попасть в Беэр-Шеву (в смысле, MGM-двойственность), Брно и Прагу, Падую и т.д. Целью многих последующих текстов, и в особенности недавних, видится мне прокладка коммуникаций по очерченной таким образом территории.
Мои работы периода эмиграции менее оригинальны, чем препринты 2007-14 годов -- даже если мерять оригинальность сравнительно с работами других авторов, тем более -- с моими предшествующими работами. Так и новый длинный текст про полубесконечности кажется существенно менее оригинальным, чем старый. В частности, и потому, что он ближе к престижной, "столичной" области, где работают сильные люди.
Разница в том, что новый текст ближе к мейнстриму. Можно сказать, что он заполняет собой промежуток между предыдущим текстом и более-менее отчасти мейнстримными сюжетами; может служить таким мостом. В общем, он увеличивает связность.
Кроме того, он реалистичнее в социальном плане. Вряд ли специалисты по геометрической теории представлений могут выучить коалгебры, полумодули и контрамодули. Это практически невозможно себе представить. Коалгебры -- вообще такая вещь в себе, контринтуитивная и неблагодарная, типа лунного пейзажа или пустыни. Усилий вложить в их освоение нужно много, перспектива их окупаемости сомнительна.
Целевой аудитории у монографии 2010 года по полубесконечной гомологической алгебре никогда не существовало и не существует. Была и остается только (контр)социальная цель -- поднять алгебру до уровня, когда такая аудитория появится. Но те же специалисты по геометрической теории представлений могут выучить, что на некой экзотической производной категории определена операция, соединяющая *-ограничение и !-ограничение на диагональ, одно из них по слою, а другое по базе.
Целью монографии 2010 года было занятие концептуальных, технических высот, господствующих над местностью. Поднявшись на эту вершину, можно было спуститься в богатую долину матричных факторизаций. Дальше, перевалив через контрагерентные копучки, можно было попасть в Беэр-Шеву (в смысле, MGM-двойственность), Брно и Прагу, Падую и т.д. Целью многих последующих текстов, и в особенности недавних, видится мне прокладка коммуникаций по очерченной таким образом территории.
Мои работы периода эмиграции менее оригинальны, чем препринты 2007-14 годов -- даже если мерять оригинальность сравнительно с работами других авторов, тем более -- с моими предшествующими работами. Так и новый длинный текст про полубесконечности кажется существенно менее оригинальным, чем старый. В частности, и потому, что он ближе к престижной, "столичной" области, где работают сильные люди.
Оригинал и комментарии
Недолго музыка играла © ? от vls-777
Из-за всплеска эпидемии коронавируса в тотально вакцинированном Израиле вновь вводится масочный режим [..]
PS Ну хоть гей-парад успели провести [..]
UPD : Пишут, что на три смерти, предотвращенных вакцинацией Pfizer, приходится две смерти, вызванных вакцинацией [..]
Оригинал и комментарии
А я тоже ученый-репатриант? Или я бывший ученый-репатриант? Ученый-бывший репатриант? от posic
https://www.newsru.co.il/israel/16jun2021/kkl_006.html
По крайней мере, я не "вел" никакое "общество" "по пути прогресса"! Прошу это учесть в мое оправдание!
По крайней мере, я не "вел" никакое "общество" "по пути прогресса"! Прошу это учесть в мое оправдание!
Оригинал и комментарии
от sergepolar
Интересное интервью:
https://www.bbc.com/russian/features-57681007
Мне кажется, что в реальных условиях выход лежал в несколько иной плоскости. Население все равно такое, какое есть - его быстро не изменить. Да, понятие общественного блага не в топе ценностей; да, нет известных персон из мира науки и медицины, которым население могло бы просто поверить; да, нет массового доверия и к соответствующим профильным институциям (академия наук, крупные научные центры и т.д.); да, население в среднем не так уж искушено в критическом мышлении. Но это почти везде в мире так.
Проблема в том, что "партия и правительство" не могут себе позволить показать, что возможно возникновение критической ситуации в масштабах всей страны, с которой они не справятся.
В начале 2021 г. вторая волна уже явно шла на спад, а производство Спутника набирало неплохие темпы. И тут можно было бы начать "пугать" население реальными правдивыми репортажами. Активно с примерами транслировать мысль, что болеют и умирают и вполне молодые, что есть долговременные последствия болезни и т.д. и т.п.
И это могло бы сработать.
Но вместо этого в основном шла волна "рапортов об успехах": наши вакцины самые лучшие и их три (на самом деле, про вторую од сих пор непонятно работает или нет, а третья - до сих пор производится в недостаточном количестве), врачи успешно сражаются с заразой и даже закрываем созданные было специальные госпитали.
Конечно, появление всяких понятных видеороликов и хорошими популяризаторами, сайта с красивой инфографикой и обилием правдивой актуальной информации и т.д. сильно помогли бы.
Но ключевой момент - это признание властями того, что есть объективные законы природы, и власти против них ничего поделать не могут. Вот этого не было.
https://www.bbc.com/russian/features-57681007
Мне кажется, что в реальных условиях выход лежал в несколько иной плоскости. Население все равно такое, какое есть - его быстро не изменить. Да, понятие общественного блага не в топе ценностей; да, нет известных персон из мира науки и медицины, которым население могло бы просто поверить; да, нет массового доверия и к соответствующим профильным институциям (академия наук, крупные научные центры и т.д.); да, население в среднем не так уж искушено в критическом мышлении. Но это почти везде в мире так.
Проблема в том, что "партия и правительство" не могут себе позволить показать, что возможно возникновение критической ситуации в масштабах всей страны, с которой они не справятся.
В начале 2021 г. вторая волна уже явно шла на спад, а производство Спутника набирало неплохие темпы. И тут можно было бы начать "пугать" население реальными правдивыми репортажами. Активно с примерами транслировать мысль, что болеют и умирают и вполне молодые, что есть долговременные последствия болезни и т.д. и т.п.
И это могло бы сработать.
Но вместо этого в основном шла волна "рапортов об успехах": наши вакцины самые лучшие и их три (на самом деле, про вторую од сих пор непонятно работает или нет, а третья - до сих пор производится в недостаточном количестве), врачи успешно сражаются с заразой и даже закрываем созданные было специальные госпитали.
Конечно, появление всяких понятных видеороликов и хорошими популяризаторами, сайта с красивой инфографикой и обилием правдивой актуальной информации и т.д. сильно помогли бы.
Но ключевой момент - это признание властями того, что есть объективные законы природы, и власти против них ничего поделать не могут. Вот этого не было.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: