Недавние тренды рунета

Об этом множество раз говорили фантасты, футурологи и даже социологи. И я несколько раз говорил, и до меня, и параллельно - практически чуть не у любого думающего о будущем обществе можно отыскать пророчества. А сейчас это уже не в будущем, а вот складывается на глазах. Хотя, конечно, как прежде множество людей только рукой махало - фантастика! чушь! - так и сейчас. Только это уже не неверие в "прогнозы", а то, как относились к концлагерям - ведь в СССР подавляющее большинство не верило, что есть ГУЛАГ.

Уже заряжена цепь эпидемий, которые будут происходить одна за другой, и карантинный режим общества - надолго. В обществе три очень крупных страты, три разных группы по вертикали. Сверху очень малая доля высшего класса, который по природе своей имеет пропуска-вездеходы, деньги, охрану. Свободно перемещается в мире, оставаясь преимущественно в пределах "свободных зон" - считающихся очищенными от болезней.
Мидл-класс, обычные граждане. Имеющие свидетельства о своевременных прививках, внесенные в базы и учтенные надлежащим образом. Заходят и в свободные зоны и в серые зоны.
Низший класс, без пропусков в свободные зоны. Свалиться в нижний класс - ужас для миддла. Туда попадают всякие гастарбайтеры, протестанты, не желающие прививаться и оттого лишенные доступа к обычным благам, в том числе к проезду и многим магазинам. Поэтому не имеющие возможность работать "свободно", на нормальной работе надо встать на учет и справку о прививках, а без этого - черные зоны и черные работы. Туда падают неблагонадежные и неправильные больные. Туда выпихивают - потому что самое простое - лишить человека отметки о регулярной прививке, и вот у тебя нет работы, а вот и из дома поперли - тут чистый район, и вот ты уже и заперт.
Свободное перемещение по планете у высших, подконтрольное и учитываемое, регулируемое - у миддлов, привязанные чуть не к пешему перемещению по серым и черным зонам низшие.

Сами понимаете, при таком неравенстве деньги меняют функции, в таком обществе глупо говорить, что оно управляется деньгами. Крутят им ну-очень-большие деньги, а структура общества не позволяет деньгам работать в руках низшего. Всякие прибамбасы вроде цвета штанов и приседаний перед кортежем высших - это добавится, такие штуки появляются сами и потом, когда устаканится.

Там примерно понятны игры в производство и распределение, которые будут идти в так стратифицированном обществе. Конечно, эти границы страт будут проявлены в разной мере - в крупных городах ярко, в провинции слабее, в одних странах резко, в других менее заметно. Ясно, что Африка вся становится черным континентом, там приличные люди дальше аэропорта и Хилтона не ходят, а в Швейцарии, может, свободная (от болезни) зона займет всю страну.

Это уже есть и уже факт, но только в самом начале - распространение и усиление, с откатами и устрожениями, с привыканием и наработкой привычных методов обхода ограничений - всё это только начинает складываться. Вот попытки купить "справки" и дикий рост цен на них, вот попытки усилить наказание за подделку справок. Вот справки разной степени липовости - с внесением в базу и без внесения, только для предъявления. Вот расслоение рабочих мест на белые и серые. Вот работников делят, на привитых и непривитых. Пока это делается чуть не случайно, со временем практика станет привычной.

И на привычные сейчас социальные деления наложится это новое, важное. И будет важно, что есть массивы людей, которые со всем этим обществом идут в будущее - принимая, хотя и привычно проклиная: а что делать? не мы такие, жизнь такая! И у всех будут родственники там, внизу, и будут жуткие и не очень рассказываемые детям истории о непривитой тетушке, которая отказалась и ее выселили, а она... И будут ушедшие из городов подальше в серые зоны общины тех, кто не принял такое общество. Там будут, как всегда всякие - и сектанты, и идиоты, и упрямцы, и очень умные люди, не желающие гнуться под временем.

И как о некоторых периодах истории человечества приходится рассказывать, говоря не только о месте-и-времени, но и о разных слоях - король и его рыцари творили одно, а простой люд в то время..., так и снова наступают века, когда не удастся рассказывать единую историю человечества. А придется говорить о жизни "регулярных" стран с их "аристократией" (бывшими чиновниками и пр.), и о жизни податного "серого" люда, посещающего серые зоны - по работе, или еще как, а также - о том, как складывается жизнь отказавшихся от этого регулируемого отметками в базах общества, где неизбежно к отметкам о прививках (многих, разных...) добавятся и отметки о благонадежности. Что там будет в этих общинах диких - ушедших и вытесненных из городов, урывками достающих интернет, который для них станет не помойкой, как для всех, а сокровищницей... И там будут поиски светлого пути, и спасение человечества, и одичание...

И придется рассказывать несколько историй решительно обо всем. Например, больше нельзя будет рассказать о единой для человечества науке. Будет нормальная наука в крупных городах, понятно чья и чем она занимается. И будет совсем другая, которой занимаются у "диких" - там и сбежавшие от корпораций ученые, и местные самородки. Без средств, без доступа к серьезному оборудованию, во многом - хакерская деятельность, как выжить в диком поле без доступа к благам цивилизации, как уйти от надзора и хакнуть базы (они будут множество раз хакнуты всеми участниками, от всех спецслужб - и государственных, и личных, и кончая барыгами - запись в базе будет предметом сильнейшего инструментального внимания многих лиц), и в том числе - как устроен мир. Наука будет разделяться на ту, что мыслит себя дочерней к великой науке ХХ века, а там - по их мыслям - была классика и ого-го какие ученые. И будет лоскутная наука диких земель, со своими фейками, подтвержденная практикой противостояния, со своими хитрыми способами обхода запретов и своими открытиями, о которых знают только "свои" - и спецслужбы. Эта наука будет всё в большей степени состоять из "проверенных рецептов" (действующих на данной технике) и "общих домыслов" о природе, то есть распадаться на технологию (понимаемую как магия) и философию.

Сделать уже ничего нельзя, и можно лишь запечатлеть физиономии тех, кто всё это делал долгие годы своими руками и имел лицо человека. который занят каким-то другим, более достойным делом. С социальными мотивациями к работе теперь дело будет обстоять лучше - что уговаривать, где не работают деньги - сработает угроза вылететь вниз, к низшим. То же с образованием. Больше не будет "единой школы" - одна для аристо, хорошая школа в чистой зоне, другая для миддлов, и ничего для низших, кроме черных школ на окраинах и чего-то там по остаточному принципу в провинции, где нечетко деление на чистую и грязную зоны. То же с медициной - она по пропускам, а не по деньгам, там не теми деньгами вход измеряется.

На всё это будет сменяться раскрывшееся было общество велфера, просвещения и прогресса, не удержавшееся и съевшее само себя. Это началось вот несколько десятков лет назад и это проявилось вот сейчас. И это будет развиваться усилиями всех живущих в ближайшие десятилетия. И стоило оно того?

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Меня постоянно спрашивают, насколько защищает вакцина от COVID-19, когда закончится прививочный иммунитет, может ли заразиться и заразить других привитый и т. п. Вот и Антон Красовский истерит, хотя и болеет благодаря вакцине в очень легкой форме, да и вакцинировался полгода назад. А оясняю.

Итак, различные вакцины дают разную степень защиты, но это, как вы понимаете, среднестатистическая эффективность и для конкретного привитого цифра может отличаться.

Когда говорят, что спутник эффективен в 97,6% (по результатам анализа 3,8 млн вакцинированных россиян), а Синовак в 70% случаев, речь идет о наблюдениях через 2-2,5 месяца после полной вакцинации. По стандартам ВОЗ вакцина считается хорошей, если эффективна более чем 50% случаев.

Известно, что после заболевания с развернутой клинической картиной в легкой и среднетяжелой формах иммунитет у заметной части переболевших утрачивается уже через 6-9 месяцев, после чего они могут заболевать повторно. К счастью, качественные исследования показали, что у большинства повторно переболевших заболевание протекает легче по сравнению с первым разом.

Посему, трудно ожидать чего-то большего от вакцин. Да, у большинства переболевших и привитых РНК-вой (От Пфайзера или Модерны) и векторной на аденовирусе (“Спутник V”, от Астры-Зенеки и Johnson & Johnson) формируется ещё и достаточно эффективный T-клеточный иммунитет на 1 год и более, но по определению он срабатывает не так быстро, как уже циркулирующие антитела в высоких титрах, а потому гарантирует лишь то, что инфицированный переболеет в гораздо более лёгкой форме, нежели бы он был не привит.



По моим личным наблюдениям: из примерно 3 500 привитых в моей конторе заболели на сегодня 5 человек, привитых в январе-феврале. Из них 4 перенесли в очень легкой форме, один и вовсе бессимптомный (диагноз установлен по ПЦР), все путешествовали с посещением международных аэропортов, 4 заразились от своих непривитых жён. Только один переболел в легкой форме с развернутой клинической картиной, заразился от супруги, которая прививалась вместе с ним, а от детей, принесших инфекцию из международной школы.

Кстати, о международных штаммах. Пока что «Спутник V» эффективен против новых штаммов, но эффективность эта всё же ниже в отношении некоторых из них. Вакцину будут, конечно, «подкручиваться», но надо иметь в виду, что южноафриканский или индийский штаммы могут пробить спутниковый иммунитет, хотя всё, конечно, дозозависимо.

Совет: если прошло 6-9 месяцев после болезни или первичной вакцинации, надо поставиь бустер (вакцинация или ревакцинация соотвественно). Пока что рекомендаций нет и уверенно можно говорить только о безопасной и эффективной ревакцинации (бустеризации) только чумаковским КовиВаком. Ревакцинация тем же «Спутником V» или «Спутником Лайт» (это просто 1 укол «Спутника V») на поверку оказалась тоже весьма эффективной, но насколько это безопасно, пока точно не известно, потому рекомендовать для широкой аудитории не имею права. Можно позаморачиваться с проверкой антител IgG к s-белку и тянуть до тех пор, пока они не уйдут в «серую зону», но практического смысла в этом нет, только деньги потратите.

Оригинал и комментарии

Очень много точек зрения и высказываний о России объясняются соображением — "не своё — не жалко".
https://a-bugaev.livejournal.com/1267984.html?thread=12987664#t12987664


В 90-е создалась ситуации, когда очень сложно было, не обладая особенными талантами, жить честно и не быть при этом нищим. Сейчас это для миллионов людей гораздо легче. Вот это - важнейшая составляющая общественного здоровья.
https://andronic.livejournal.com/928139.html


Идеальное общество было бы могилой величiя человѣка. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1310307.html


Идея такая. Девушка сравнивает человека с пылесосом. Что человек по жизни засасывает всякую пыль и мусор, пока его мешок не раздует так, что пылесос уже не может ничего всосать. И тогда нужно «отпустить себя» – выкинуть все из мешка. Чтобы потом начать сосать снова. Ну и поскольку дело происходит в Тибете, то предлагает решение – не быть пылесосом. Понять, наконец, что ты не пылесос.
Увы, метафора пыли довольно точная. Что-то подобное приходило на ум уже давно, разве что не в такой циничной форме как «пылесос». И тогда что?
https://antimeridiem.livejournal.com/1433416.html


Если допустить их существование, то первичные черные дыры и вовсе могут составить до 80% Вселенной, которую астрономы пока не могут увидеть с помощью приборов.
popmech.ru/science/510102-tainstvennaya-planeta-h-mozhet-okazatsya-pervichnoy-chernoy-dyroy/


В статье Male coercion and female injury in a sexually cannibalistic mantis описывается вид богомолов, у которых при встрече, самка и самец стараются захватить друг друга своими верхними "охотничьими" ногами. Если самке удается - она съедает самца. Если удается самцу - они спариваются. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2020.0811 https://marigranula.livejournal.com/484218.html


Я часто говорю, что у России "уровень жизни" - комфорт, зажиточность, безопасность и тд - вполне среднеевропейский.
...После Греции мне кажется, что российский уровень все же чуть повыше чем среднее по Европе. Но это пока стоит перепроверить.
https://daniel-grishin.livejournal.com/394829.html


Когда понимаешь, что Китай — это ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ Россия, прогнозы о грядущем величии Китая перестают пугать и начинают прямо даже веселить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=165994192#t165994192


Почему волна безумия в западном мире, примеры которого постоянно подкидывают озабоченные этим наблюдатели, меня не сильно беспокоит? Потому что комплекс этого безумия внутренне антагонистичен, и оно не может продолжаться долго. Но если бы даже оно одержало бы полную победу в некоторых странах Запада, оно разобьется о неприятие всего прочего мира. Ему никогда не подчинить себе ни значительную часть Европы, ни Восточную Азию, ни мусульманский, да и вообще весь остальной мир.
Поход против "белых мужчин" и для абсолютного большинства "меньшинств" и для того же феминизма самоубийствен. Потому что весь этот либерализм, сделавший возможным их претензии, порожден исключительно европейской цивилизацией, созданной именно этими мужчинами. Только в европейской культуре с ее вниманием к личности и культом индивидуализма стало возможным поддерживать претензии на терпимость к "аномальным" проявлениям, права женщин на равноправие и т.д. Ни в одной из других "больших" культур этого нет. И при исчезновении культуры "белого человека" исчезнет и эта терпимость.
https://salery.livejournal.com/196434.html


13 ноября 2015
Успешный лабораторный эксперимент по созданию гибридной формы коронавируса летучих мышей, способной заражать человека, вызвал среди ученых опасения о непредсказуемых последствиях утечки вируса-мутанта.
Американские биологи создали «химеру» из вируса подковоносых летучих мышей Китая, известного как SHC014: его поверхностный белок перенесли в вирус SARS, живущий в легких подопытных мышей (для моделирования заражения человека). Ученые доказали, что вирус SHC014 уже обладает всеми необходимыми орудиями для связывания с ключевым рецептором клеток человека. Эксперимент подтвердил гипотезу о возможности прямого заражения человека коронавирусами летучих мышей.
Однако другие вирусологи сомневаются, что полученный вывод оправдывает риск эксперимента: ученые же создали новый вирус, который отлично размножается в клетках человека. Более того, они продолжили свою работу даже после того, как в октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на финансирование исследований вирусов гриппа, SARS и MERS (для проекта было сделано исключение).
https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/


Если бы наше сознание было равно нашему восприятию, его бы – сознания – попросту не было. Восприятие и сознание были бы одним и тем же. Мы не могли бы отличить одно от другого. Непрерывность восприятия не оставляет места сознанию. Если бы сознание только и делало, что гонялось за отслеживанием нашего восприятия, а оно и есть нацеленность на отслеживание всевозможных взаимодействий и реакций, то у нас не оставалось бы времени сознавать, потому что за нашим восприятием не угнаться никаким нашим способностям отслеживать его.
Восприятие слишком тотально для наших возможностей отслеживания. Мы слишком ограниченные для этого существа. И при этом мы фактически взаимодействуем с безбрежной постоянно меняющейся действительностью, за которой нам не уследить. Сознание начинается с того, что ограниченное существо коррелирует со своей ограниченностью, т.е. ощущает себя собой, разделяет мир на себя и на то, что не является им. В его реакциях присутствует ориентация на эту ограниченность.
...Сознавать – это значит удерживать что-либо во внимании, т.е. в корреляции со своей ограниченностью. Для этого недостаточно просто памяти. Физической памятью обладают и неживые объекты. Пляжный песок запоминает след от ступни. И какое-то время сохраняет его, пока другие следы, или ветер или прилив не уничтожат его навсегда. Сознание противостоит стиранию. Корреляция со своей ограниченностью – это фильтр, с помощью которого нечто из непрерывного потока восприятия застревает в нашем внимании, затормаживается им, формирует рефлексивный слепок восприятия. Сознание – это всегда заторможенное восприятие. Ведь даже для того, чтобы снять слепок с лица живого человека, нам пришлось бы заставить его замереть. Но совсем остановить восприятие нельзя. Оно происходит непрерывно. Поэтому даже слепок с лица человека не тождественен лицу, с которого он снят.
...Сознание – это утилитарный механизм, сформированный у нас для чисто психической защиты от обречённости на ограниченность, разрушение и смерть.
https://markshat.livejournal.com/398216.html


Помню-помню эти встречи жильцов сначала с застройщиком, а потом с председателем ТСЖ, эти собрания заинтересованных лиц. Дом был новый, только что построенный, и много было всяких проблем, в том числе животрепещущих. И это были не собрания, это был настоящий театр абсурда. Я на них ходил, т.к. хотелось все-таки быть в курсе происходящего. Когда газ наконец подсоединили и электричество престали регулярно отключать из-за долгов соседнего предприятия (на это потребовался примерно год), я ходить перестал. Потому что все наладилось скорее вопреки этим собраниям, а вывоз мусора и собаки это такие мелочи, что можно не обращать внимания.
Договориться ни о чем невозможно, можно лишь ждать, что ситуация так или иначе к чему-то сведется, и этот промежуточный финиш не будет уж оч. плох. Наверно так не везде, но мой опыт самоуправления вот такой.
Интересно, что мои престарелые родители, пенсионеры, плоть от плоти советского союза, занимали активную жизненную позицию. Чуть что сразу пытались достучаться сначала до жека, и дальше по всем тяжким вплоть до прокуратуры. И как-то у них выходило, без всяких собраний и самоуправления. Трубы меняли, дыры в асфальте заделывали. Индивидуальные усилия в рамках административной вертикали, это регулярно срабатывало. Демократические процедуры, ага.
https://antimeridiem.livejournal.com/1433258.html


Даже если повторного прохождения нет, подобная медитация помогает вернуться к корням и прогоняет ужас. Вы как хотите, а в минуты душевной слабости я все же буду считать, что прохожу эту жизнь повторно. И пройду еще раз, если сочту нужным. И остаток жизни постараюсь отыграть по максимуму со своими изначальными планами - неважно откуда они пришли, из предыдущей жизни или из детства-отрочества-юношества - чтобы сделать новые выводы и заархивировать самую ценную информацию для возможно повторного пересечения рубежа. Я так понял, там на границе очень строгая таможня, с собой оставляют только самую небольшую ручную кладь, никаких чемоданов опыта. Да и нужны ли эти чемоданы, если большая часть их - это реакция на конкретные случаи? Надо брать только самые общие и ценные выводы.
https://kvisaz.livejournal.com/1087817.html


Этот биологический феномен называется «системой обнаружения взгляда». Согласно Psychology Today, в человеческом мозге есть сложная нейронная сеть, отвечающая за обнаружение чужих взглядов.
...Этот биологический феномен называется «системой обнаружения взгляда». Согласно Psychology Today, в человеческом мозге есть сложная нейронная сеть, отвечающая за обнаружение чужих взглядов.
...человек запрограммирован думать, что кто-то может напасть на него, пока он не видит этого «кого-то». Профессор психологии Колин Клиффорд (Colin Clifford) из Центра зрения Сиднейского университета обнаружил, что, когда люди не могут определить, куда смотрит человек, он автоматически предполагает, что смотрят на него.
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-narcissus-in-all-us/201102/how-you-know-eyes-are-watching-you https://www.pnas.org/content/99/14/9602.short https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(13)00332-1 https://www.popmech.ru/science/636683-pochemu-my-chuvstvuem-chuzhoy-vzglyad-dazhe-esli-ne-vidim-cheloveka/


Ну вот как бы в 1913 году в России тоже очень многие что-то подобное могли написать. Как и в 1980 году, например. Прекрасно помню тот год. Скажи кому тогда, что будет с СССР и его гражданами через жалкие 10 с небольшим лет — никто бы и слушать не стал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166000592#t166000592


В мире идет построение нового глобального уклада. Всемирного левого проекта. Да-да, левого - потому что эпоха капитализма закончилась. Но тут, насчет капитализма, есть одно важное но.
Вот смотрите, одна технологическая эпоха сменяется другой, более прогрессивной. Что значит вот это "более прогрессивной"? Это значит, в первую очередь, что производство становится эффективнее. С точки зрения простого здравого смысла, это означает, что теперь все станут работать меньше, а жить богаче. Причем разница в производительности колоссальна, а значит и разница в уровне жизни должна стать такой же.
...И вот здесь кроется то самое но. Дело в том, что прямой жесткой связи между производительностью и уровнем доходов населения НЕТ. То есть, если совокупная производительность труда вырастет в 100 раз, то это означает лишь _потенциальную_ возможность роста доходов в 100 раз, но совершенно необязательно, что это будет так. Более того, вполне возможно и обратное - что доходы УПАДУТ.
...Та политика правительств, которую мы наблюдаем сегодня - это политика форсажа, ускоренного перехода, и это политика по насильственному ЗАГОНУ населения и экономики в новый уклад. Зачем этот форсаж нужен, если и так все туда идет? И зачем нужно загонять людей в новую эпоху, если она и так прогрессивнее и неизбежно победит старый уклад?
...Грубо говоря, сегодня правительства дружно работают на то, чтобы новый прогрессивный строй (социализм 2.0) повернулся к людям не лицом, а более вульгарной частью фигуры.
Без естественной конкуренции с нынешним укладом - частным производством, капитализмом - новый строй станет безальтернативеым выбором, то есть, концлагерем.
https://greenorc.livejournal.com/1196906.html


- Меня вполне устроит откат в технологиях на уровень Средневековья, но с одним условием, что у Запада будут полностью выбиты зубы, и он не сможет сюда прийти, чтобы делать то, что любит больше всего на свете: грабить и убивать.
- Не грабить и убивать, а наворовать по верхам. Нет никакого интереса у вашего мифологического Запада с его песьей головой убивать. И неоколониализм гораздо выгоднее колониализма. Вот возьмём "московских" которые быстро прибрали к рукам всю провинциальную розницу. Люди, которые работают и ходят во всякие минутки не жалуются. Жалуются местные предприимчивые, которым приходится делать большой персональный скачок миграции чтобы найти себе место.
Нет мест в этом мире развивающимся странам. Есть место вассалам с устойчивой структурой экономической зависимости — сильно уменьшенное разнообразие местной симбиотической экономики, подобной симбиотической бактерии, атрофирует жизненно важные функции независимой экономики. Плюс, конечно, постоянный brain drain.
Где в обществе apex predator вроде США существует гладкий экспоненциальный спектр (via, там в вассальном российском обществе начинается отсос, обедняющий среднюю часть спектра — высокоспециализированные профессионалы эмигрируют на Запад. Результат — негладкая экспонента лоренцевской кривой, или, по русски, "no middle class".
Самые богатые — экономическая (и культурная) элита — остаётся в России конечно. В России они срощены с госаппаратом плюс налоги в России вроде получше на капиталистов (культурная же элита привязана к потребителю — нет ни одного попкультурного персонажа из России/СССР, добившегося заметного успеха на Западе. У Словении есть Лайбах и одна из жён Трампа, у России нет никого).
И хорошо, что хотя бы верхняя часть спектра есть — Россия любит своих миллиардеров-масков, в отличии от Южной Африки. Спасибо Путину за посаженных в золотую клетку олигархов.
И вообще, вот это вот отношение к Западу воняет портяночным исконно посконным антикарго культом (полное отсутствие анализа с целью достичь универсального нигилистического синтеза дающего моральную индульгенцию на валяние вечной русской дурки). Нормальное отношение к карго культу — не строить деревянный или железный самолёт, а понять, что твоя Папуа-Новая Гвинея находится под водой как Атлантида, и строить подлодки. Под водой — ни деревянный, ни железный самолёт не нужен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166005200#t166005200


я включил картину в подборку не из-за детективного сюжета, а из-за того, как в ней изображена одна из моих любимых эпох - конец пятидесятых. Всё, что нужно, уже есть - и рок-н-ролл, и джинсы, и кожаные куртки, и женские брюки - но мужчины ещё выглядят как мужчины, женщины - как женщины, а автомобили - как автомобили. Будь по-моему, эта эстетика сохранялась бы вечно.
https://bohemicus.livejournal.com/147117.html


Имхо, это всё к лучшему. Когда ЖЖ стал популярен, он мнгновенно скатился к состоянию помойки, поиск в которой качественного контента требовал значительных усилий, а срачи в комментариях откровенно выматывали.
Сейчас, когда платформа практически мертва в массовом сознании, и она самоочистилась. При этом большинство людей, писавших что-то по-настоящему интересное, по-прежнему активны.
https://eugenegp.livejournal.com/390714.html?thread=3190330#t3190330


Думаю, что Паскаль прав; при должной настойчивости следования совету, вера придет. От себя я бы прибавил, что людям интеллектуального склада полезно вдобавок обдумать те аргументы Разумного Замысла, что имеются в распоряжении человечества сегодня, обратив внимание, что аргументы эти не только не ослабли со времен Паскаля, но радикально усилились, как я пытался показать в своих предыдущих выступлениях.
А как же проблема зла, без обсуждения которой не обходится теперь ни единый аргумент бытия Бога? Что об этом говорит Паскаль? Разве не обрушивают природные и рукотворные катастрофы всякий тезис о всеблагом и всемогущем Создателе? Паскаль ничего об этом не говорит. Возможно, таинственный ответ, данный Иову, или сознание падшести человека и всего мира вместе с ним представлялись ему достаточными для снятия вопроса; но может быть, Паскаль просто не успел об этом написать в своих черновиках, как знать?
Преодолевая этот пробел «Мыслей», предложу такую модификацию пари Паскаля, что неразрывно соединена сразу и с его советом, и с проблемой зла:
За свое появление в этом мире надо благодарить Создателя, исходя из того, что Он есть, и что Он — наш Небесный Отец, ибо лучше, и много лучше, воздавать благодарность отсутствующему, чем быть неблагодарным тому, кому мы обязаны всем.
https://scholast.livejournal.com/116944.html https://snob.ru/profile/27355/blog/175668


Мне тут сказали, что "совершенно безопасная самоирония будет возможна только в ситуации отсутствия иерархии". Я подумал и понял, что, наверно, нет. Наоборот: наиболее безопасной ирония и самоирония будет как раз внутри прочной, надежно выстроенной, устойчивой иерархии. Там, где все уверены в своем положении и никто не испытывает нужды самоутверждаться за счет окружающих. Слабый может быть спокоен: никто не попытается использовать его оплошность, чтобы самоутвердиться за его счет, лишний раз показать, какой же он слабый, глупый и хуже всех. Сильный может быть спокоен: он может показать свою слабость, никто не воспользуется этим, чтобы поколебать его положение, отгрызть кусочек его привилегий.
https://kot-kam.livejournal.com/3128307.html



Словацкий дизайнер Мартин Варгич создал карту, на которой самые популярные сайты в мире стали странами. Континенты в работе Варгича образовались по принципу категорий, например, «поисковые системы», «научные сайты», «социальные сети» и т.д.
https://www.popmech.ru/popmem/704063-posmotrite-kak-by-vyglyadel-internet-esli-by-on-stal-kartoy-mira/


индивид человека вне объективного существования не имеет такой характеристики как пол, но что особенно интересно, феноменальные половые различия обусловлены внутренней групповой необходимостью, а не являются частной собственной характеристикой единицы.
https://trita.livejournal.com/905765.html


У Канта ведь как было? Живи так, чтобы твои принципы могли бы стать обязательным правилом для всех людей на земле – в том числе и по отношению к тебе самому. Он, конечно, не сам это придумал, а всего лишь перефразировал евангельское «золотое правило», но тем не менее.
А теперь посмотрим на то, как оправдывают своё и чужое мерзкое поведение многие и многие наши современники.
– Да все так делают.
– Да иначе и не получится, такова жизнь.
– (Мужики, бабы, негры, белые, дети, взрослые – нужное подчеркнуть, недостающее вписать) на это запрограммированы природой. Это естественно.
Это в точности принцип Канта, только вывернутый наизнанку. Все эти люди берут свои жизненные принципы и объявляют их всеобщим категорическим императивом: так поступать нужно, правильно и даже неизбежно.
Причём если первые два варианта ещё можно счесть простой отмазкой, то третий – уже посерьёзнее. Биологи, этологи, психологи, социологи тратят годы исследований и миллионы грантовых денег на то, чтобы обосновать и освятить законами природы то или иное социальное установление.
Сами установления при этом менялись до неузнаваемости не раз и не два. Но учёные стараются с прежним пылом, и усердно искореняют то, что ещё недавно внедряли.
Воистину, нравственный закон у нас над головами.
Осталось только найти звёзды внутри.
https://anairos.livejournal.com/177688.html


Интересно, что фиксировать мимику камеры научились, но запечатлеть язык и рот они не в силах. Эти органы вручную воссоздаются компьютерными художниками. Для моделирования интимных зон используются текстуры с невероятным разрешением 16K – на них можно разглядеть не только корни лобковых волос, но даже угол, под которым они срезаны. Дальше начинается этап захвата движений: покрытая датчиками модель демонстрирует все свои сексуальные навыки, симулирует всевозможные оргазмы, стонет и визжит. Весь процесс сканирования занимает более 14 часов.
...Они даже прислали в редакцию предсерийный прототип вместе с Шейлой – первой в мире виртуальной любовницей, которая взаимодействует с человеком в режиме реального времени.
...Шейла идеальна. В тестовой версии она одна, хотя трудно представить, на кого ее захочется променять. Можно выбирать для нее наряды (которые она сбрасывает по первой просьбе), манеру поведения (от доминирования до подчинения) и даже ситуацию, с которой начнется флирт. Для нетерпеливых есть кнопка Quick Start, но гораздо интереснее с Шейлой сначала поговорить.
...Тут есть некоторый нюанс. Лет десять назад легендарный Джон Кармак, основатель id Software, разработчик Wolfenstein 3D, Doom, Quake и один из основателей Oculus, написал в профессиональный журнал порноиндустрии Adult Video News о том, почему порно не прижилось в мире компьютерных игр. Статья начиналась словами: «Во-первых, для этого у геймера должны быть три руки». В Virtual Mate проблема третьей руки пока не решена, но компания работает над этим.
https://www.popmech.ru/gadgets/703293-virtualnyy-seks-vse-o-chem-vy-hoteli-uznat-no-stesnyalis-sprosit/


Мне тоже трудно представить вокруг чего кроме медицины, био панка, самоделок включая архитектуру с прочим бытом и сферы услуг будет массовый интерес. Интерактивные игры вместо кино? Дизайн отношений? Пейзанская техноутопия?
Мне тоже трудно представить вокруг чего кроме медицины, био панка, самоделок включая архитектуру с прочим бытом и сферы услуг будет массовый интерес. Интерактивные игры вместо кино? Дизайн отношений? Пейзанская техноутопия?


Выяснилось, что у людей, для которых характерна гиперсексуальность, наблюдаются нарушения метилирования областей генома, отвечающих за синтез окситоцина. В результате его синтезируется больше.
Окситоцин — гормон, играющий какую-то важную, но не проясненную до конца, роль в регуляции полового влечения. В частности он обильно вырабатывается при оргазме и у мужчин, и у женщин.
https://www.popmech.ru/science/508592-proyasneny-prichiny-giperseksualnosti/ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15592294.2019.1656157


русскоязычные заголовки спользуют структуру англоязычного сообщения, но русские слова. Для понимающего глаза это хуже чем высморкаться в подол вечернего платья на дипломатическом приеме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=166121528#t166121528


Ситуация из фантастических фильмов стала реальностью — впервые в истории человечества зафиксирована гибель человека, которого убил боевой робот, действовавший полностью в автономном режиме и принимавший решение об устранении человека без команды со стороны других людей.
https://www.popmech.ru/weapon/news-704413-boevoy-robot-vpervye-ubil-cheloveka-bez-prikaza-ot-lyudey/


Я имел опыт собраний в разных местах (ТСЖ, дачное товарищество, школьный класс) и предсказать поведение того или иного коллектива не могу. Мне кажется правильнее смотреть на это в рамках "было — стало". На мой непросвещенный взгляд одна из ошибок — рассматривать подобное собрание как вещь в себе. На деле собрание — часть процесса и добивается успеха как раз тот, кто воспринимает это как часть пути. Это первый момент. Второй момент, который я очень часто замечаю (да и сам с этим столкнулся в свое время) — естественные на самом деле трудности общения с коллективом воспринимаются как нечто непреодолимое. Классика — вы объявляете что-то коллективу из 10-30-50-100-500 человек. Часть не услышит, часть поймет неправильно, часть поймет полностью превратно. В этом нет ничего удивительного для тех, кто работает с коллективом профессионально, например школьные учителя это отлично знают. Но они не делают из этого трагедии, для них это со временем становится такой же особенностью работы, как для шахтера какие-то свойства угля, например.
Я к чему это веду: в начале 90-х мы получили участок на месте срубленного леса, там не было ничего, кроме просек. За 5 лет провели электричество. Учитывая то, что где-то треть участков была заброшена (то есть денег с их хозяев не получить было никак), а многие сидели на бобах (раздавали участки еще в советское время от нескольких почтовых ящиков), я считаю это очень хорошим достижением. При том что были срачи на собраниях, переизбрания председателя, ревизионные комиссии и прочее, но процесс шел, потому что было надо, и все это в общем понимали. А вот дом в котором я живу — у него до сих пор проблемы с ТСЖ, потому что никто толком не понимает зачем это надо: тепло, светло и в подъездах убрано — так что еще нужно? ИМХО, если активная часть не может донести до пассивной части свою мысль, это во многом показывает недоработки именно активной части. У продавцов, рекламщиков, даже у мошенников это получается, а у активистов нет. Очень многое зависит от состава и навыков именно активной группы. Это не гарантирует конечно успеха, но сильно повышает шансы. Состав коллектива конечно влияет, но до любого коллектива надо донести в общем одно и то же.,просто разными словами и по-разному. В общем, работать надо больше, а на проблемы смотреть ширше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=166063068#t166063068


У современной молодежи лекции ассоциируются с долгими и не всегда увлекательными парами в университетах или, в последнее время, с конференциями в Zoom или Microsoft Teams. Однако такой подход к просвещению работает не всегда: большинство студентов запоминают материал для галочки, но не погружаются в тему
...Science Bar Hopping – это научный фестиваль, который ежегодно проходит в крупных городах России – Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге. Лучшие ученые и специалисты разных областей собираются в барах, чтобы прочитать лекции (а не ради того, о чем вы подумали), рассказать о своих исследованиях, пообщаться со слушателями в неформальной обстановке за кружкой пива и показать молодежи, что наука – это круто. Самое главное – фестиваль доступен всем: любой желающий может свободно прийти в любое заведение, которое участвует в мероприятии, и получить знания, не заплатив ни копейки.
...Организаторы фестиваля верят, так можно повысить доверие к российской науке, показать, что ученые – это не замкнутые люди, которые целыми днями сидят в лабораториях, а открытые, умные личности, которые не боятся выйти и интересно, простым языком, рассказать о своих успехах и достижениях.
https://www.popmech.ru/science/704743-piter-bary-lekcii-kak-sovremennye-uchenye-populyariziruyut-nauku/


К началу 19-го века в России сложилась удивительная ситуация. Было несколько хороших писателей — но в целом литературы не было. Ещё Пушкин ориентировался, в целом, на французскую литературу, ещё Тургенев ругал русских писателей. Однако все писали, все пробовали, все стремились писать художественно, то есть гармонично и изящно, сообразно моменту; отразить великое в малом. А к концу века появилась великая русская литература и прожила некоторое время, но недолго. Сейчас уже читатель — существо редкое, а писателя и вовсе не найти.
К началу 21-го века в России сложилась удивительная ситуация. Было несколько неплохих философов — но в целом философии днём с огнём не сыщешь. Однако все философствуют, все что-то страстно обсуждают, разбирают примеры, подводят рассуждения... плохонько, но всё же... пишут, пишут... всюду, всюду... Ну и... Ну и ничего. Rien.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322314.html?thread=165795210#t165795210


сначала Таблица Менделеева приснилась поручику Ржевскому
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165236525#t165236525


- А какой язык максимально близок к чатланскому? По моим ощущениям — русский. Я, понятно, не о грамматике. А о чём? Как это назвать, вот эту невыразимую словом черту языка? — Это и есть область психолингвистики?
- Там много источников вдохновения, так как и национальностей в нашу культуру вплетено немало. Кацапы мы, перевёртыш — пацаки. Примером невыразимой вообще черты языка является нулевой артикль. Его нет, а он есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166011344#t166011344


Сейчас модная тема Data Lineage. В журналы не будут принимать картинки если у нее не будет криптографической подписи оборудования на котором эта картинка сделана. И эту подпись ты должен будешь опубликовать в единой базе подписей, в тот момент когда ты ее сделал. И при публикации статьи будут проверять что даты бьются. Что все использованные картинки были созданы в тот период когда ты утверждаешь что было сделано исследование. В $1500 уже будет не уложится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=165989072#t165989072


- Европа и США в отношении медицины различаются почти радикально
И самое главное различие в том, что в США проблема разрешается тем, что трудолюбивый человек довольно быстро улучшает свои материальные условия и получает доступ к хорошей медицине
В Европе — такого нет. Там есть скачок от бесплатной трудноступной (по причине бесплатности) медицины к платной труднодоступной (по причине платности) медицине.
Наличие гарантированной бесплатной медицины приводит к снижению спроса на дорогую платную среди слоёв среднего класса и как результат — сужению рынка платной медицины и увеличению платы за неё.
В США хорошую медицину могут себе позволить только богатые, в Европе — только очень богатые.
И самая главная разница — в США — потребительский спектр гладко-экспоненциальный. В Европе — более скачкообразный. При этом доходы устроены — наоборот — в США на каждую следующую страту (размером на 5% меньше) наблюдается увеличение дохода на 23%, а в Англии — только 3.5% [1] (персональные подсчёты по официальным даным налоговых служб)
- В СШАх в госпитале оказывают необходимую помощь всем. Потом если нет страховки или покрытия, присылают счёт. Если доход не позволяет оплатить, госпиталь покрывает расходы через свои фонды. Если доходы есть, но расходы не позволяют расплатиться, счёт идёт в коллекшен. С ним договариваешься о сумме месячных выплат. Можно торговаться на значительно меньшие суммы. Иногда можно и не платить. Зависит от агента.
- В госпитале оказывают только emergency помощь. Придёте со сломанной рукой, вам сделают X-ray и скажут чтоб назначили приём к хирургу.
Ну синостозам инфарктом вас госпитализируют, наверно. Большинство болезней и травм требуют лечения у врача, а не срочной помощи. Не держат в США долго в больницах на обследованиях.
- Вы похоже не были в emergency room. Там вообще невозможно пройти скорее чем за пол дня. Если не нужна срочная операция. Рентгеном не ограничиваются. И к специалисту везут хоть в другой город на скорой. Без страховок. Скорая такая стоит тысяч три. По городу на порядок меньше. Если нет страховки. Но счёт потом. Сперва лечение. В больнице долго не держат. Чуть подзажило- и домой в постельку. Пусть родные подкормят. А лежать и у телевизора можно. Сестра придёт, проконсультирует, покажет упражнения, принесёт тренажёр, распечатку, пришлёт если нужно волонтёров со спецоборудованием. У бедных вообще покрытие от штата. И оно не велферское, а весьма серьезное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166003152#t166003152


Беда современного русского — на его памяти Россия только проигрывала и распадалась, и сейчас даже ее защищать считается дурным тоном, для малограмотных и фриков.
И мы все, по сути носители русской культуры, даже голос не считаем правильным поднять в ее защиту, не то что морду кому-то набить.
В отличие от новообразованных осколков. У них другая проблема — ничего своего нет, никаких достижений. И не будет, сравнимых. Другая роль, другой масштаб.
Эта ситуация я надеюсь изменится, маятник качнется в другую сторону. Или нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166025936#t166025936


- Странно и читать про не могущие договориться кооперативы собственников и слышать от знакомого его опыт общения с соседями.
Сегодня пока общались, его телефон зажужжал раз 20. Он сказал это наверняка группа-вотсап его улицы. Там все живут в своих домах, но всё же на одной улице. Решили познакомиться и создать группу, где-то на 30 домов. И с тех пор обмениваются всяким — кто что продаёт, кто что хорошее выкидывает и спрашивает, не нужно ли кому, кто устраивает день рождения и приглашает, у кого пополнение в семействе, кому надо одолжить насос, кто увидел на улице странно ведущего себя (=потенциально больного) енота, кто заметил, как дети играют слишком близко к машинам, кто просит завезти ему продуктов, т.к. он недавно поскользнулся, упал и в гипсе.
Когда чётко разделённые области ответственности, то можно наслаждаться жизнью и болтать о чём угодно. Каждый в ответственности за свой дом, и все знают, что за улицу ответственен муниципалитет, потому что все жильцы улицы платят за это немалый муниципальный налог.
В наших краях в случае с кооперативами, есть такое понятие, как кооп-взнос, т.е. ежемесячная плата с каждой квартиры, которая пересматривается каждый год в зависимости от трат на кооператив. Она может быть как довольно скромной (150$), так и внушительной (больше 1000$ в месяц) в зависимости от того, что есть в распоряжении кооператива и какие работы по ремонту надо делать. Плюс к этому есть определённый юридический статус у комитета кооператива. Есть избираемый председатель и его помощники, которых он себе выбирает среди волонтёров. Голосуют, конечно, все, но финальное решение выносит именно комитет с председателем. Такая система с реально работающей демократией на микро-уровне устраняет феномен деревенского рынка, где каждый сам за себя.
- Это не Россия…
- Дело не географии, а в людях. Надо, чтобы кто-то один хоть раз взял на себя ответственность и, например, юридически оформил комитет, чтобы всем было легче.
- По моему опыту, «комитеты» работают в среде, где не более ста — 150 человек, и люди живут в домах, а не в квартирах. И где население не меняется долгое время. И однородный состав.
- Там, где я живу, есть и дома на 200-300 квартир, и все тоже коопы. Просто с изначально в них вмонтированной системой управления.
Тут социальные организмы при появлении на свет уже имеют "нервную систему и мозг", и люди лишь заполняют эти роли. В России же в таких организмах мозга, похоже, нет, т.к. существует архетип бога-царя, который и примет все решения и дороги заасфальтирует, пока остальные клетки пузыри пускают и чувствуют себя центром вселенной. Однако все необходимые для создания мозга инструменты уже в обществе есть. Не хватает, по-видимому, той божественной искры, от которой зарождается сознание.
- хаха. так эта нервная система и мозг создана и поддерживается кем? государством.
В России государством НЕ поддерживается инициатива русских на местах.
с одной стороны это и потому, что русские, как правило, ненавидят всех вокруг себя (мы жуткие индивидуалисты-хикикомори) и не вступаются автоматом, когда "наших бьют", к тому же боятся быть обвинёнными в фашизме. ...Русские славяне в России для властей не существуют. Им не положнн национальный характер и они не имеют право на национальную гордость и обычаи. ...во всём мире люди любят свою нацию, а в России эту любовь убивали целый век...
но это лирика.
При наличии защиты своей собственности — русские и без всякого царя сами справляются. Им бы никто не мешал бы, и всё. Не нужно никакого царя, чтобы дороги асфальтировал. ...Не надо русским мешать. Мы и сами управляемся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166038480#t166038480


Во всём всегда виноват Иванов-Петров. Он, как Павлов, выдрессировал меня писать так, чтобы помещалось в клевер. Я шучу только наполовину. Человеческий мозг так устроен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166060496#t166060496

Оригинал и комментарии

Вопрос: как осуществляется прощение?

На такие вопросы многие отвечают: очень просто, берешь и прощаешь.

Однако нет таких чувств, которые не могли бы быть атрофированы. Известное дело, многие люди не способны ни любить, ни понимать слово "любовь". Встречал людей, которые искренне и честно не понимали слова "дружба". Рады бы понять, хотя бы чтоб понимать поведение окружающих - но не могли. Взаимная выгода? Нет? А что? Так что любое "обычное и очевидное" чувство может быть загадочным, хотя и не каждый признается, что не понимает смысл самого обычного слова.

Вот так и прощение. И если объяснять, что такое прощение, надо объяснить "механику" чувства и его отличие от чего-то другого. Прощение - это как? Это когда? Это когда ты в самом деле забыл - ну, физиологически, типа амнезия? и сам от себя добился амнезии? Нет? Помнишь? А что тогда? А чем это отличается от "отомстил и забыл"? А чем отличается от "перегорел"? а от "выболело"? А от "давно было и уже не важно"? А от самоумиления, восторга перед собственным великодушием? А от накопления "коричневых талонов", права на "черное" поведение в дальнейшем?

Как понять, что это - прощение и как оно делается?

Оригинал и комментарии

Интересно, как проходит эта грань обнуления? После чего человек не виновен?

Начать можно с очевидного для большинства случая. Вот некто причинил человеку огромную боль - предал, ограбил, пытал, унизил, убил. Потом у этого пытчика родился ребенок. Ребенок не виноват? Да, ребенок обязан своему отцу, он возник благодаря отцу - но не наследует вины. Вина обнуляется рождением. По крайней мере многие с этим согласны - но, конечно, не все. Кровная месть - давнее дело, и для многих факт того, что ребенок обязан своему отцу жизнью и благодарностью, делает его виновным в винах отца.

Есть много более слабых случаев. Говорят, что обнуляет болезнь и утрата. То есть некто причинил другому большую боль, а потом заболел и стал слаб и ничтожен. И тем самым он как бы в своей вине обнулен, он уже наказан судьбой и болезнью. Так многие считают, хотя, конечно, не все - ведь он заплатил здоровьем и болью не тому, перед кем виноват. А долг, отданный не тому - не отдан.

И можно дойти до предельного случая с другой стороны. Когда долг отдан полностью - он отдан? Вины больше нет? Допустим, некто соблазнил жену другого человека. Если тот в ответ соблазнит жену первого - они в расчете? Допустим, некто причинил другому боль - будет ли адекатным ответом причинение такой же боли? Око за око - этого достаточно? Многие считают, что согласно древним обычаям - достаточно. Другие же не согласны. За око возьмут два ока, и не согласны принимать жену соблазнителя в качестве уплаты за свою. Внешнее равенство виновностей - лишь внешнее: ведь не было согласия на обмен женами, не было согласия на отдачу ока. Почему же кто-то за человека решил, что он согласен меняться женами и отдавать глаз - решив за него и стоимость его потери?

И давайте я сделаю еще шаг. Деньги. Некому человеку были нужны деньги, он взял их в долг у другого человека. Через определенное договором время вернул всю сумму, включая оговоренные проценты. Он больше ничего не должен? Его долг в самом деле обнулен?

Это шкала по тяжести долга и необходимости возмещения. А как устанавливается правильная точка на этой шкале?

Допустим, мой читатель говорит: ну в самом деле, я не виноватю ребенка моего врага, ребенок-то тут причем. А вот вовлеченного тем в мое унижение подельника я виноватю. Там могут быть самые разные варианты - и вопрос в том, почему вы выбираете именно это место на шкале. Можно полностью получить возврат долга и считать должника (бывшего) неблагодарной скотиной, если он ведет себя независимо и не несет долга благодарности за те когда-то одолженные деньги. Можно отыскать своего врага больным и несчастным и пытать за ту боль, которую он лично тебе причинил и не ответил. Можно брать мерой за меру - а можно потребовать десять мер. Как вы решаете, где на шкале правильная точка? Где "это правильно", "справедливо" и "он вернул долг" - а где неправильно, превышение? Вопрос, конечно, не про конкретный случай - а на то, откуда в вас берутся правила. Почему вы считаете некий вариант "неправильным"? Не для других - чтобы не ссылаться на обычаи страны, - а для себя?

Оригинал и комментарии

Что вообще такое здоровье мышления? Не принимают ли за него эффективную адаптацию его результатов под предстоящее понимание?
https://windeyes.livejournal.com/496072.html


Тайна есть творческая сила разума, буквально alma mater, наполненная смыслом и питающая им. В то время как оба начала представляются предельными, абсурд есть убийственный тупик, тайна же — окрыляющая бесконечность. Придание высшего статуса абсурду есть фундаментальное унижение разума, сознание же высшей тайны облагораживает и вдохновляет рациональную мысль.
https://scholast.livejournal.com/117622.html


Мужчины, чью юность связалъ Совѣтскiй Союзъ, словно травмированы навсегда. Честность, профессiонализмъ и разворотливость вмѣстѣ не соединяются, составляя только пары. karaul_family
https://platonicus.livejournal.com/1320189.html


С теми кого полюбил очень трудно расставаться, до боли, до постоянного ощущения огромной пробоины в реальности. Сначала ты пытаешься 'разлюбить', вернуть реальность к тому как было до, но ты уже не помнишь как было до, пленка засвечена вспышкой. Умом ты прекрасно понимаешь бесполезность этих попыток, но боль потери и диссонанс в картине тебя гонят искать средства для утоления. Проходит много лет и время, оказывается, ничего не лечит. Тебе врали все, и ты сам себе врал, а это самая большая ошибка, непоправимая. И вот, однажды ты просыпаешься и понимаешь, что не нужно ничего делать с этой дырой, потому что ее нет. Просто напросто твой разум успел встроить иррациональную вспышку в картину реальности, а когда она погасла не сумел вернуть все на места, так и получилась дыра, которой нет. Это был такой же сон, как и тот от которого ты только что проснулся. А что же есть? Короткий эпизод очарования кем-то в ком ты увидел себя, в ком ты обнаружил пространство для безопасного сумасшествия. Эпизод. Вспышка. Эту историю не нужно никак понимать и осмысливать, ее следует оставить там, где она случилась, она просто есть и никуда из прошлого не денется. У каждого есть право на безумие.
Но самое трудное для осознания это то, что все придумано тобой. Ну вот же, был человек, уникальный, ведь именно с ним получилось взлететь, выключить контроль, выбросить карту, не бояться себя. Человек действительно был, но если ты встретишься с ним сегодня - ты его не найдешь. Разум будет корежить от понимания, что все что ты видел - видел только ты, а то, что видел тот человек - видел лишь он. Это разные картины. Они принадлежат только вам лично и никому больше, это вы их написали. Ну и как себе объяснить что это все таки было? А было то, что встретились двое, которым показалось безопасным поиграть в безумие вдвоем. То, к чему ты успел привязаться был вовсе не человек, а пространство для свободы от страха и недоверия к себе, оно всегда с тобой, не нужно ничего возвращать. Не нужно искать ошибки там где нет формул.
https://maksudov.livejournal.com/296259.html


Woodsat — это кубический спутник (кубсат) размером около 10 сантиметров с каждой стороны, выполненный из березовой фанеры. Единственными деталями не из дерева будут угловые алюминиевые перила и металлическая рука для селфи.
...ученые планируют запустить спутник уже к концу 2021 года.
https://www.popmech.ru/technologies/news-709843-evropeycy-vpervye-otpravyat-v-kosmos-derevyannyy-sputnik/



https://kotbeber.livejournal.com/14627509.html


- То есть точка революции в цифровом контенте не пройдена даже для видеблоггеров, о которых идет речь в статье. Но она уже очень близко.
- она не пройдена. графика как стоила как самолет, так и стоит. чем длиннее ролик/фильм, тем дороже, и тем более не оправданы расходы. верно другое: выстроен контекст, в котором не может быть живого человека, он там не уместен. должен быть робот, аватар, whatever. вот там да, заплатишь любые деньги, потому что так надо.
https://kvisaz.livejournal.com/1091674.html?thread=5281114#t5281114


меня раздражаетъ раздражительность…
https://philtrius.livejournal.com/1572095.html


На долю каждого, независимо от пола, выпадают трудности, иногда кажущиеся непреодолимыми, но которые все-таки приходится преодолевать.
Мне кажется, что девочек надо приучать к этой мысли, о мальчиках я уж не говорю.
Цитируя моего отца - женщина должна уметь прокормить себя, а если придется и своих детей.
Так что не факт, что из девочек надо растить девочек, возможно и из них надо растить настоящих мужчин, но гораздо лучше, чем настоящих мужчин, потому что они красавицы, умницы, женственные, хозяйственные и онижематери:)
https://irin-v.livejournal.com/2300658.html


- Дальше я устал листать страницы с комментариями и бросил это занятие.
Что я хочу сказать по этому поводу?
Главный сегодняшний тренд – это не Black Lives Matter и не Me Too
Магистральный трек развития современной цивилизации – это борьба дураков за свои права и навязывание всем своего слабоумия в качестве нормы.
И они уже победили.
Просто это еще не все заметили.
https://vad-nes.livejournal.com/668457.html



https://kiri2ll.livejournal.com/1748490.html


На фотографии, как можно догадаться, кость. Проще говоря, кубик. Подобные используют и сегодня для настольных игр. Как можно увидеть, конфигурация такого предмета не сильно менялась на протяжении веков. Но как думаете, насколько стар этот предмет?
Возраст этого кубика примерно четыре с половиной тысячи лет. Найден он был в 2014 году в погребении катакомбной культуры на Среднем Дону в курганном могильнике Елка 5. В этой катакомбе находился костяк подростка 12-15 лет, пол не определен. Этот человек имел искусственную деформацию черепа, а кости его посыпаны охрой. В погребении у черепа присутствовали две металлические (бронзовые) подвески. Одна покрупнее, вторая помельче. Расположение одной из них говорит скорее в пользу версии, что это была серьга. Подростки с пирсингом, видимо, модная тема в эпоху бронзы, о чем я как-то упоминал. В могиле были также две костяные пронизки, куски охры, развал горшка, кусок мергеля, железистый сферосидерит, изделие из песчаника в виде штампа или печати, белемнит и вот такая игральная кость. Грани у него были следующие - единица, двойка, пустышка и некая продольная полоса.
Самое наличие такой штуки не очень-то и удивительно, не зря в начале поста процитирована Ригведа, где упоминается игра в кости. Правда, Ригведа - это более поздние времена, а тут середина третьего тысячелетия до н.э. И не Иран со Средней Азией, а Воронежская область.
...Контекст обнаружения костей в Малозахарьино 1/5 достоверно указывает на дополнительный аксессуар игры с костями и, возможно, на её приёмы. После встряски на весу в тесной полости стакана, вюрфели, по всей видимости, не выбрасывали в свободный разлёт, а открывали их, когда они уже лежали вплотную друг к другу под стоящей вверх дном ёмкостью на игровом поле. Не исключено, что для перемешивания крупных глиняных кубиков служил и сосудик из Рясных Могил 5/10. Модельные эксперименты, несомненно, прояснят характер перемешивания и выпадения игральных костей (см., напр., Усачук 2012: 153—154).
https://andvari5.livejournal.com/102877.html


Исследователи предполагают, что у осьминогов различаются фазы сна, подобно тому, как это происходит у позвоночных животных. После каждых 30–40 минут «спокойного сна» наступает «активный сон», который длится всего 40 секунд. Эту фазу ученые сопоставляют с фазой быстрого сна у млекопитающих.
...«Если осьминоги действительно видят сны, маловероятно, что эти сны представляют собой сложные символические сюжеты, как у нас, — продолжают авторы исследования. — У осьминога "активный сон" очень непродолжительный (обычно от нескольких секунд до одной минуты). Если во время этого состояния происходит какое-либо сновидение, это должно быть больше похоже на небольшие видеоклипы или даже гифки».
https://polit.ru/news/2021/03/29/ps_rem_octopus/ https://rousseau.livejournal.com/569042.html


Вот уже более 20 лет доктор Кэрол Петерсон занимается изучение памяти, уделяя особое внимание способности детей и взрослых вспоминать свои ранние годы. В рамках ее последней работы были изучены все материалы и выводы, сделаны ей ранее. Всего было изучено 992 участника, у 697 из них воспоминания были сопоставлены с рассказами их родителей.
Доктор Петерсон говорит, что люди помнят гораздо больше с двухлетнего возраста, чем они осознают
https://www.popmech.ru/science/news-709903-uchenye-nazvali-vozrast-samyh-pervyh-vospominaniy-cheloveka/



https://igor-gromov.livejournal.com/3478476.html


По данным из Великобритании, которые приводит в своей колонке уральский врач Александр Соловьев, 33% всех госпитализированных в Великобритании, инфицированных Дельтой, были вакцинированы.
https://maoist.livejournal.com/454698.html


Теперь J. H. Sirling. Неясно почему неизвестен, но- Объект мысли А это мысль сама по себе. Пусть это "яблоко" но ведь все яблоки разные и присваивая "яблоко" всем яблокам в мире мы что то делаем неверное-для математики, как 1 или для физики как его вес и цвет и вкус или для искусства как эстетическое значение ...и тд- это механическое, чисто практический смысл счёта, взвешивания, красоты...но бездушной, механической оценки.
Интуитивно мы "понимаем" и даже "чувствуем" что здесь что то теряется -некая ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ в угоду УНИВЕРСАЛЬНОСТИ но миримся с этим ради практической ценности НАУКИ. Всё же вот это яблоко УНИКАЛЬНО и ОДНО и ничего универсального там нет. Это все что надо знать о науке. Она практична но не белее того.
Далее вообще бездна. Есть другое "яблоко" Б и допустим что оба универсальны и идентичны и известно, что философия занимается только их ОТНОШЕНИЯМИ, т е одно больше другого или первое по счету и тд но само это отношение есть тоже мысль.Мы имеем отношение двух разных мыслей и всё, но это не всё.
То, что произвело это отношение-это не мысль а то, что выше мысли, и мы это теряем при каждой мысли.
Мысль это одно, но то, что эту мысль явило-совсем другое.
Таким образом доказано существование Бога.
Завис на первой странице его труда.
Месяц как думаю и поражаюсь простоте его мысли.
https://konevin.livejournal.com/85359.html


Услышал диалог между любителем и не любителем вымышленных миров:
- Зачем жить в вымышленном мире, если можно жить в реальном?
- Зачем жить в реальном мире, если можно жить в вымышленном?
И задумался. Вспомнился момент из "Соляриса" как к Кельвину явился покончивший с собой ещё перед его прибытием Гибарян и между ними состоялся такой диалог:
- Ты не Гибарян.
- Да? А кто? Может быть, твой сон?
- Нет. Ты их кукла. Но сам об этом не знаешь.
- А откуда ты знаешь, кто ты такой?
На мой взгляд, это один из самых философски глубоких моментов в "Солярисе". "А откуда ты знаешь, кто ты такой?" - вопрос, который "фантомный" Гибарян задал "реальному" Кельвину.
Создаваемые Солярисом фантомы считали себя "настоящими" людьми и понятия не имели о своём реальном происхождении. Их фантомную сущность понимали "реальные" люди, но кто, в свою очередь, может подтвердить их "реальную" сущность? Кто может поручиться за то, что люди, считающие себя "настоящими" на самом деле те, кем они себя считают? Мы считаем, что мы реальны, но это просто наше внутреннее ощущение, никто "из вне" этого подтвердить не может.
https://sverc.livejournal.com/628909.html


Большинство противников теории эволюции совершенно не против самой эволюции. Они против того, чтобы им самим являться частью этого процесса. Насекомые, черепахи, зерновые — пожалуйста, естественный отбор, выживание сильнейших, все дела. Я — нет. Обезьяна в качестве предка — только и в исключительном случае как сырьё для божественных экспериментов. Я бы сказал, что в основе лежит совершенно детский категорический отказ в рационализации себя, своего я, своих эмоций, чувств, желаний, смыслов и самой жизни. Только в нем нет ничего детского, это глубоко рациональное решение, которое человек когда-то внутри себя принял — сохранять тайну. Тайну, которая оставляет чуть больше свободы в окружении себя высокими устремлениями, смыслами, стезей. Оставляет место для эволюции личной, за и вне пределов заданных ограничениями биологической формы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166739385#t166739385


оргазм считают пережитком эволюции
...американские ученые выяснили, что раньше оргазм у женщин мог вызывать овуляцию непосредственно во время полового акта. Когда-то оргазмы были жизненно необходимы для стимуляции овуляции – созревшая яйцеклетка выходила из яичника в ходе полового акта.
У многих животных – таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, до сих пор так и происходит: овуляция случается во время секса.
...Таким образом, овуляция при оргазме это механизм, который всё ещё существует у многих животных, но утратил свою роль у человека.
https://www.popmech.ru/science/510552-zhenskiy-orgazm-nazvali-evolyucionnym-perezhitkom/ https://www.pnas.org/content/116/41/20267


Сейчас в медицине уже, кажется, сформировался консенсус о том, что неврологические и психические проблемы при COVID-19 — это скорее норма, чем исключение.
Одним из характерных таких проявлений стал лонг-ковид (как это принято называть в англоязычной литературе) или постковидный синдром, как это принято называть в России. «Мозговой туман», усталость и сильнейшая утомляемость, нарушения кратковременной памяти.
...иммунные клетки распознают там инфцированные клетки и атакуют их, а затем воспаление распространяется на нервную ткань. Все характерные признаки этого в стволе мозга – астроцитоз, повреждение гемато-энцефалического барьера, повреждения аксонов.
https://alev-biz.livejournal.com/4631307.html



https://vazart.livejournal.com/4428459.html


Здесь есть одно важное и неочевидное различие, на которое стоит обратить внимание: как по-разному употребляются словосочетания «Научный Метод» и «научные методы». Метод — это символ веры, абсолютная и универсальная сущность, квинтэссенция научности, он трансцендентен по отношению к каждой отдельной дисциплине, но вера в него объединяет всех настоящих ученых, просветителей и их аудиторию. Научные методы — это часть дисциплинарных ремесленных практик, они вариативны и имманентны конкретным дисциплинам. Научный Метод в картине мира просвещенных относится к «сакральному», научные методы — к «профанному». Поэтому Научный Метод нужно учить как священное писание, а научные методы приходят в дисциплины сами
...Отдельно стоит выделить культ Пруфа. Пруф — это не ценность, а жреческая практика популяризаторов. Когда некоторый элемент научного знания переносится из региона науки в регион журналистики, доказательства мутируют в «пруфы», а методически корректное (произведенное по правилам дисциплины и на языке конкретной научной теории) конструирование фактов заменяется журналистским «фактчекингом»
Аналогичным образом в коллективном ритуале проявляется и набор анти-ценностей сообщества («сакральное нечистое»). Теперь центральное место в нем занимает легендарный Постмодернизм (он напрямую противостоит Научному Методу). Рядом с ним – Философия и Социология.
...В идеализированном представлении сообщество популяризаторов является эгалитарным движением единомышленников, в котором нет ни эллина, ни иудея, ни ученого, ни журналиста, ни естественника, ни гуманитария. А есть лишь люди, служащие делу просвещения неразумного общества и сражающиеся с мракобесием во всех его проявлениях, то есть структура по типу «high group — low grid» (при том что как раз научные – не просветительские – сообщества устроены в логике «high group – high grid»: там действует жесткая иерархия и механизмы социального контроля). Есть иллюзия, что все говорят на одном языке, следуют идеалам классической рациональности, авторитет распределяется сообразно заслугам перед Просвещением. Максимум солидарности, минимум иерархии. Проблема только в том, что именно в таких мессианских эгалитарных движениях, если верить Блуру, как раз и должна возникать реакция исключения, устранения аномалии (лучше всего, конечно, забить «монстра» камнями, но не позволяют идеалы классической рациональности и уголовный кодекс).
...Возможен ли в принципе метадисциплинарный язык? Да, и существует он довольно давно. Это философия науки.
https://indicator.ru/humanitarian-science/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017.htm


- Есть у меня давняя идея описать динамику выявлений коронавируса суммой логистических кривых. по ссылке ее изложение и метод реализации. Может кто уже это делал? Может кто способен это сделать в виде рабочего кода?
- Знаете, я пытался прогнозировать на первой английской волне по уханьским/итальянским данным до тех пор, пока из сравнения своих расчетов со статистикой не увидел, что английская статистика врет. Никогда англичане не будут рабами объявят 1000 смертей в день. Так что тут политика, игра шулеров.
Кстати и сейчас с индийским штаммом, их 3, но один из них нечувствителен к вакцинированию Астрой, была индийская статья. Разумеется разбивки по штаммам с тех пор никто не дает. И это в Англии, где демократия, оппозиция, свободная пресса, и все дела. А в России до сих пор волны выявления совпадают с волнами смертности, хотя должен быть двухнедельный лаг. Прогнозировать тут — одно расстройство собственной психики.
...Я все готов понять, я не готов понять отсутствие запаздывания между отечественной заболеваемостью ковидом и смертностью. Да, у меня есть теория как это получается, смертность не скрыть, и результаты тестирования определяют подгонкой под смертность. Но тогда такие "статистические" данные теряют предсказательную силу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326764.html?thread=166832364#t166832364


Начиная с 1990-х чрезвычайно четко обозначился курс на упрощение культуры, особенно заметное на фоне мощного культурного взлета в 1960-1980-х. Аналогичное явление обязано было проявиться и в прошлом, и оно есть: сразу после ликвидации матрилинейного наследования основных фондов и принципа их неотчуждаемости стала ненужной вся традиционная система социальных отношений. Деловые вопросы, прежде решавшиеся путем череды массы родственных переговоров, свелись к простому вопросу "хватит ли у тебя денег". В прошлое разом ушли колоссальные массивы бытовой культуры, сохранившиеся только в "андеграунде", в частности, у сицилийской мафии.
Тот факт, что сейчас происходит аналогичное упрощение, указывает на то что новая социальная революция уже произошла, что мы, собственно, и видим: начиная с 1991 года, когда, судя по косвенным признакам, были закрыты сверхкрупные международные кредиты, государства перестали быть собственно государствами. Та же медицина однозначно перешла под патронаж Большой Фармакопеи, а Минздравы превратились в бизнес-корпорации. Более того, недавно видел уставные документы правительства РФ, в которых оное зарегистрировано как бизнес-структура.
https://chispa1707.livejournal.com/3523493.html


- Вся история с гражданским обществом опирается не на закон, не на справедливость, не на социальные методы и все такое, а на договороспособность. Западный мир может делать самые странные, с точки зрения русских, вещи, поскольку договороспособность его населения настолько тотальна и всеобъемлюща, что обкатывает любые феномены с острыми гранями.
...Понятно, что гражданское общество является более важным принципом демократии, чем выборы, поскольку правительства реагируют на гражданские инициативы самым гражданским же образом. Банковские работники, чиновники налоговой, полиция, - все они прежде всего идентифицируют себя как участника отношений, в которых есть правила, ими самими одобряемые - да что там, они сами их и продолжают вырабатывать, - и только потом профессия. Правило "не навреди" есть, одно из самых актуальных, наверное, а правила "не нагруби" уже нет, за ненадобностью.
Но!
Это совершенно невозможно схватить умом изнутри русской действительности. Такую недоговороспособность, как демонстрируют русские, независимо от происхождения и воспитания, можно увидеть только в Африке.
Возможно, не все русские, а только из центральной и северной областей. Украина, правда, тоже как Африка в этом отношении, - обо что и сломался Майдан.
Есть среди русских, вернее, среди москвичей (за других не знаю) только одно безусловное исключение. Ангельски добры и совершенно договороспособны те, кто состоялся сексуально. Что, понятное дело, большая редкость.
Не обязательно прошел все лабиринты страсти, может быть, просто удачный брак-другой. Состоялся сексуально, любит и любим, не пьет, не слишком беден и не слишком богат, не тщеславен и не завистлив, и вообще может пройти через игольное ушко, но бывает.
Это очень смелое обобщение, понимаю, и сразу допускаю, что могут быть исключения. Ну, пусть будут и исключения, вдруг у кого-то характер хороший сам по себе, вне сексуальной коннотации, почему нет.
- Договороспособность — следствие базового уважения между людьми.
И я не стал бы превозносить то, как это выглядит на Западе. Ну то есть в Европе оно, может, местами и так, но у американцев, насколько можно судить, всё намного хуже, чем у нас — по крайней мере, последние лет тридцать. Их спасает только привычка всё, что можно и нельзя, оформлять через адвоката и выяснять через суд. Если права и обязанности сторон не изложены в юридически обязывающем документе — это не считается. Гражданское общество работает через юриспруденцию.
Очень хорошо заметно как раз в сфере секса. Вся эта свистопляска с согласием, которое можно в одностороннем порядке отозвать в любой момент, хоть постфактум. Сама мысль, что сказанное слово может связывать, и что в некоторых случаях невозможно "сдать назад", не потеряв (само)уважения, у рядового американца в голове не укладывается.
"Наших там" американцы как раз частенько шокируют тем, что базовое дружелюбие между незнакомцами у них бывает в разы больше, чем принято у нас, а вот базовое уважение — заметно ниже. Сосед может приветливо с тобой здороваться, помогать словом и делом, принимать помощь от тебя и вообще вести себя так, словно вы хорошие приятели. Но если твоё поведение чем-то его не устраивает, он не скажет тебе об этом, а сразу подаст в суд и будет считать это нормальным. Договориться по-человечески в условиях конфликта интересов — эта опция у среднего американца отключена напрочь. Не умеют они в это.
И да, у нас всё намного лучше работает через вертикаль власти. Командовать подчинёнными и исполнять приказы у нас умеют, а вот организовываться коллективом без единого начальства, обладающего монополией на насилие — не очень.
- Конечно, для меня западный мир это прежде всего Старый Свет, Америка слишком молода по этим меркам.
Что касается о сексуальной состоятельности, то я вообще слабо связываю ее с наличием партнера. То есть иногда это играет свою роль, но гораздо важнее развитое понимание эротизма и собственных путей в нем. Скажем, отказ от секса, если иначе не получается, сюда тоже относится, это куда плодотворнее унизительной погони за недостижимым.
- Вот это совершенно американское выражение и американский mindset, когда необходимость финансового планирования длиною в жизнь полностью определяет поведение, отношение с другими, вот эту договоропригодность.
Есть сильная мотивация договариваться, не договоришься — получишь, например, перерыв в карьере, проблемы которого умножатся от необходимости рефинанса.
У русских (и азиатов: от Ирана до Вьетнама) есть возможность "просто жить", и роскошь не общаться (не договариваться) когда этого не хочется. Отказ от общения не вызывает цепочки падения костяшек домино.
https://miya-mu.livejournal.com/110990.html
Как гражданское общество опирается на договороспособность, так и она, в свою очередь, опирается на инстинктивную доброжелательность.
Говорить с человеком больше двух минут и не обменяться с ним порцией тепла - удел психически нездоровых людей, в понимании абсолютного большинства.
Тут очень много внутренних структур, белых мест и отдельных коридоров, как и в любом социальном здании, но, в целом, эта потребность взаимного эмоционального тепла цементирует Старый Свет и предохраняет от разрушения.
Все остальное, - и договороспособность, и гражданское общестов, и демократия, - надстройки над этой потребностью.
...В Европе то же самое происходит с взаимной заботой, она каким-то магическим образом делится на всех. Что не делает всех счастливыми, само собой, это уже другая история. Историй про то, что всем на всех плевать, я тоже слышала предостаточно, хотя только в сети, в жизни работает принцип взаимности.
https://miya-mu.livejournal.com/111193.html


Потом я ощупал все вокруг и понял, что зубов вокруг нет, и я не чувствовал боли, только после этого я понял, что я в пасти кита, и он пытается меня проглотить».
Паккард, опытный ныряльщик, когда он попал в пасть у него все еще был дыхательный аппарат. Однако по его словам, он был уверен, что долго не протянет, а как выбраться, он не знает. Поэтому он начал активно шевелиться, что не понравилось животному. Кит решил выплюнуть Паккарда уже через 30 — 40 секунд (по ощущением самого ныряльщика).
«Внезапно он поднялся на поверхность и начал трясти головой», — рассказывает Паккард. «Меня просто подбросило в воздух, я упал в воду и был свободен! Я не мог в это поверить!». После происшествия, мужчину доставили в больницу его друзья, которые ждали его на поверхности воды в лодке. Дайверу повезло, так как он отделался лишь синяками.
https://www.popmech.ru/popmem/710953-amerikanskogo-dayvera-proglotil-kit-muzhchine-udalos-vyzhit/


Карл Шуновер и Эндрю Финк вместе с коллегами по Колумбийскому университету в Нью-Йорке (США) сильно озадачены результатами своих экспериментов на мышах. Они предлагали грызунам изо дня в день на протяжении недель нюхать одни и те же запахи и отслеживали активность нейронов в грушевидной (пириформной) коре обонятельного мозга, непосредственно связанной с распознаванием запахов. Каждый запах вызывал возбуждение своей отдельной группы нейронов, но, что удивительно, со временем состав этих групп менялся: одни нейроны переставали возбуждаться, другие начинали пыхтеть вместо них, при этом количество нейронов в той или иной возбужденной группе оставалось прежним. Месяц спустя все группы выглядели совершенно иначе: скажем, июньская репрезентация запаха яблок отличалась от майской не меньше, чем от репрезентации запаха травы в любой момент времени. Вероятность того, что какой-либо нейрон продолжит реагировать на специфический запах через месяц, составила около 7%. Смещение репрезентации происходило даже при ассоциации запаха с легким ударом тока!
...почему это происходит, что оно означает, как мозг с этим справляется – непонятно. Как вообще животное может держать связь с реальностью, если нейронные реакции на эту реальность постоянно дрейфуют?
http://batrachospermum.ru/2021/06/representational-drift/
- вот, что я фантазирую:
- Это похоже на то, как работает компьютерная память - в том смысле, что конкретный файл или конкретная картинка не привязаны жестко к конкретному сектору диска или конкретной области памяти (хотя для оптимизации программисты могут так делать в некоторых случаях).
Это выглядит разумной архитектурой... Я сказал "разумной"? Лучше слово - "живучей". Абстрагированная, не привязанная к конкретной реализации функциональность. Объекты памяти и функции интеллекта дрейфуют в биологическом аналоге heap.
https://kvisaz.livejournal.com/1092307.html


Узнал случайно, что люди платят по 20 тыр за левый сертификат о вакцинации, с внесением в базы. Чтобы не прививаться.
https://semiurg.livejournal.com/1384958.html



https://6e-4uvstvo.livejournal.com/537353.html


Прививка как личный выбор, в общем, похожа на веру в пари Паскаля: в условиях непреодолимой неполноты информации вера выгоднее неверия, поскольку ничего у человека не отнимает в том случае, если он верит в то, чего нет, неверие же в истину (в то, что может оказаться истиной) отнимет всё.
https://propatriamori.livejournal.com/441056.html


У меня бомбит если честно. Нет, я не боюсь, т.к. сам привился, и мои почти все тоже, кроме тех кому нельзя. И да, я не уверен что обезопасил себя и окружающих на 100%, но точно знаю что сделал все что мог, или почти все. Снизил вероятность на столько, на сколько возможно.
Я теперь немного ругаю себя за то, что не сделал прививку раньше. Честно - как-то недосуг было, просто в голову особо не брал. Каюсь.
А бомбит меня по поводу людей, которые активно и сознательно сопротивляются вакцинации. Их мотивации мне понятны и даже местами я их разделяю: тут и недоверие сырым вакцинам, и неприятие чего-то принудительного. Многие не прививаются просто потому что привыкли делать все наоборот, для кого-то прививка означает "прогнуться под систему" - признать что наши власти сделали для народа что-то хорошее.
Но это же все беллетристика, умствования и теоретизирования. А люди-то умирают каждый день. И получается что, судя по соцсетям, вокруг нас немало людей, для которых важнее не прогнуться под систему, отстоять какие-то свои личные свободы, чем сохранить жизнь и здоровье даже не себя любимых, а окружающих. Потому что что бы не писали о вирусе и вакцинах, существует по любому ненулевая вероятность того, что, привившись, человек снизит вероятность заражения не только себя, но и кого-то от себя, а значит своей прививкой есть шанс сохранить чью-то жизнь. И даже если этот шанс очень мал (а я, как медик, считаю что он достаточно высок), неужели желание "не прогнуться" выше этого шанса, чьей-то жизни.
https://goblinnss.livejournal.com/259765.html


Крупнейшее исследование риска повторного заражения (26 тыс сотрудников британских больниц и клиник) показало, что риск повторного ковида с симптомами снижен на 93% по сравнению с ранее не болевшими. Это с учетом распространения в период исследования "британского" штамма. Медиана времени до повторного инфицирования 200 дней.
https://eugenegp.livejournal.com/399812.html


В этот день 12 лет назад, в хосписе на улице Эмиля Золя в Париже, умерла моя мама. Она была отважной. И только не могла понять одного, зачем мы живем. Она спросила меня. Я честно признался, что не знаю. Я был единственным человеком на свете, которого она любила. Но у меня была семья и моей любви маме в нужном ей объёме не хватало. Она, разумеется, любила мою дочь. Но внукам не очень-то нужна любовь бабушек и дедушек. Маме очень нравилось то, чем занимается и чего добивается моя дочь. И она, умирая, сказала, что успехи моей дочери примиряют её с бессмысленностью жизни.
https://markshat.livejournal.com/401477.html


В Китае найдены останки самого крупного млекопитающего на Земле
Paraceratherium linxiaense (такое название получило млекопитающее) весило около 24 тонн и было в четыре раза тяжелее африканского слона. Его длина была 8 метров, а высота почти 5!
https://www.popmech.ru/science/news-711413-v-kitae-naydeny-ostanki-samogo-krupnogo-mlekopitayushchego-na-zemle/


В интересной статье New scale analyses reveal centenarian African coelacanths показывается, что целаканты могут жить порядка ста лет и беременность у них продолжается минимум пять лет.
...Все это наводит на мысль, что целаканты моногамны и спариваются с одним партнером. Можно предположить, что оба родителя защищают мальков (что для размножающихся в лучшем случае раз в пять лет рыб весьма актуально). Моногамия и забота о потомстве известна у некоторых лучеперых рыб, например цехлид. Но у лучеперых рыб, образующих пары, оплодотворение внешнее, что в некоторой степени гарантирует самцов от риска, что они будут ухаживать за икрой оплодотворенной чужими самцами. Поэтому, несколько сложнее представить себе, как могла возникнуть моногамия у рыб с внутренним оплодотворением [**]. Замечу кстати, что у целакантов очень маленькие мозги в соотношении с размером тела
https://marigranula.livejournal.com/489323.html


Литтлвуд рассказывал простенькую и смешную логическую задачку:
В купе поезда сидят три дамы с перепачканными лицами, смотрят друг на друга и смеются. Внезапно одна замолкает и убегает в уборную.
***
Этот рассказик именитого популяризатора математики отражает суть сатиры — человек смеётся, пока до него не доходит.
Доходит по-разному — человек вдруг узнаёт себя, или осознаёт, что злословие сатиры чрезмерно для данного объекта, или понимает, что юмор пропорционален ненависти одной стороны к другой — нет ненависти, нет и юмора. Либо зарабатывает аллергию (аллергия вообще всё на свете объясняет. Как эволюция)
***
Выясняется, что наиболее полезное применение сатиры — для себя, для внутреннего применения. Узнал, устыдился, исправился.
https://urease.livejournal.com/67546.html


Видел недавно исследование, которое говорит примерно следующее
1. какая-то интернет/фейсбук-активная часть людей поляризуется по вопросам для них "важным" (в смысле = часто обсуждают, важен ли вопрос в деятельном и сущностном смысле — неясно), после чего ЭТИ ЖЕ люди поляризуются по второстепенным вопросам. "Но скажи мне чей Крым и я скажу кто ты"
2. иная часть аудитории, которая обычно смотрела на первую как двухпалатных сумасшедших, со временем (месяцы, максимум первые годы) подтягивается к их поляризационному стандарту
3. в итоге примерно за 5-6 лет "фейсбукогосподства" радикализация политически активной (т.е. читающей вообще fb) аудитории (в США, исследование на их материале) достигла (то есть однозначно отнесли себя к одной из страт опрошенные) чот в районе 80+%.
То есть уплотнение границ ареалов может происходить в человеках в виде положительной обратной связи "от реакции", которая с помощью технологии стала сильно мощнее отрицательной обратной связи "от забывания, от времени".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327214.html?thread=166968494#t166968494



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327214.html?thread=166971054#t166971054


Для многих москвичей путь от дома до работы можно нарисовать на карте мира. Школьные карты, которые вешают в кабинетах на стену, имеют обычно масштаб 1:15M, Москва в пределах МКАД получается 2 на 2½ миллиметра где-то. Дорога "через пол-Москвы" — это где-то миллиметр, острым карандашом или даже ручкой вполне рисуется.
https://slobin.livejournal.com/634708.html


Следующий фрикомем также нередок. Это представление о якобы "ненарушенной непрерывности в течении многих тысячелетий традиции устной передачи". Но об этом хотя бы понятно, откуда такая мысль -- из действительно уникальных мнемотехник, характерных для заучивания порций Вед. Однако здесь неправомерно делается перенос с ведийской традиции на любое явление письменной культуры Индии, которая была во многом культурой письменной, культурой переписывания и оборота рукописей по всему субконтиненту, а также создания рукописных хранилищ.
https://edgar-leitan.livejournal.com/457741.html


Технологическая компания Canon установила камеры с технологией «распознавания улыбки» на базе искусственного интеллекта (ИИ) в офисах своей китайской дочерней компании Canon Information Technology. Сотрудники должны улыбаться в камеру, пока алгоритм не решит, что они выглядят достаточно счастливыми, чтобы их допустили в здание.
Камеры, установленные в офисах Canon Information Technology, позволяют только улыбающимся работникам входить в офис или назначать встречи.
https://www.popmech.ru/technologies/news-711533-rabotnikov-canon-v-kitae-zastavlyayut-ulybatsya-kamere-s-raspoznavaniem-lic-tolko-tak-ih-dopustyat-k-rabote/

Оригинал и комментарии

В России за 5 лет меняется все, а за 200 лет ничего
https://philtrius.livejournal.com/1572855.html?thread=20003063#t20003063


Популяризация вульгаризирует, а не просвещает. («Схолии» Николас Гомес Давила)
https://e-bolshakov.livejournal.com/226105.html


Хочешь стать хорошим читателем (слушателем, зрителем) - прекрати лелеять свой "вкус". Хороший зритель вкуса не имеет и может смотреть всё.
https://sachse.livejournal.com/362603.html


Женщины забывают, но не прощают, мужчины прощают, но не забывают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327876.html?thread=167113540#t167113540


Различие полов заключается только в том, что один из них совершенно не может делать то, что у другой получается, не моргнув глазом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327554.html?thread=167058946#t167058946


1) В природе нет зеркал. Точнее, они функционально не нужны.
В природе есть линзы. Хрусталик. Поэтому мозг умеет переворачивать верх-низ обратно.
Если бы в природе были зеркала...
При оптич микроскопии, чтобы сдвинуть объект, находящийся в правой части поля зрения, в центр, надо двигать предметное стекло вправо.
Поначалу трудно, если голыми руками двигать. Через полчаса привыкаешь.
2) Механизм развития -в смене циклов генерации степеней свободы системы и сокращения числа степеней свободы.
https://ivanov-p.livejournal.com/276319.html?thread=1290335#t1290335


Сознание — это не исключительно нейронаучное понятие. За ним стоят столетия исследований внутри философии и намного меньше — внутри нейронаук. Поэтому правильным вопросом будет: что выступает в роли экспланандума, что необходимо объяснить? И ответом может быть: они вообще не объясняют сознание, они занимаются лишь сенсорным восприятием или вниманием.
Другой теоретический подход к этой проблеме в рамках философии состоит в том, чтобы спросить, что вообще считается объяснением. Так, нейроученые могут иметь некоторые представления о том, что является сознанием, и в какой-то момент они могут заявить, что нашли ему объяснение. В таком случае задача философа будет заключаться в том, чтобы спросить, что понимается под объяснением. Это помогает понять, есть ли у них на самом деле объяснение, или они только заявляют, что нашли его, или, возможно, объяснение сознания в принципе не может существовать. Таким образом, философию можно рассматривать как науку о концептах, теоретическую науку.
Сознание — это понятие, имеющее относительно короткую историю, которая начинается с 1650-х годов. В колледже Святой Хильды преподавала известный философ Кэйти Уилкс, которая отметила, что 90% языков на планете не имеют слова «сознание». Естественно, в этом контексте вопрос о важности изучения этого понятия выглядит сомнительно, но причины есть.
https://postnauka.ru/talks/82181


Вот сейчас людей у нас разделило отношение к прививкам.
Я подумал, что если человек возьмёт и честно посчитает, сколько людей из его окружения останется более-менее лояльны к нему после того, как он абсолютно честно же и полно донесёт до всех свою позицию по всем сколько-нибудь значимым вопросам. Не умалчивая, не "скругляя". О политике, о разных людях, народах, женщинах и мужчинах, о животных, об истории, о вере; о том, как надо распределять блага, как надо учить и строить, отдыхать и работать; о курении и алкоголе, о сексе, о картинах, книгах и фильмах и т. д., и т. п. Заполнит, скажем так, большую анкету - ни от чего не увиливая, ничего не скрывая.
И вот, сколько после этого всего у человека останется потом людей из его прежнего окружения, готовых сохранить с ним прежние отношения, не по расчёту, а искренне - вот это число и будет "коэффициентом социальной идентичности".
Попробуйте честно прикинуть, каков этот коэффициент будет у вас?
https://alfare.livejournal.com/997455.html



https://belash-family.livejournal.com/307966.html


Как сказала одна представительница "глубинного народа"™: "лучше сдохнуть, чем прививку сделать!"
https://manyunya1116.livejournal.com/2823396.html


Ну, вот и я привилась. В общем из довольно прагматических соображений - хотелось бы повидаться с бабушкой, а она прививаться не хочет; да я особо и не уговариваю - если осложнения, то лучше мне, чем ей. Но если отступить на шаг - мне показалось, что все мои аргументы против - эгоистические (напр., "нафиг надо", "а вдруг осложнения", "не хочу переть со стадом", "зачем настраивать то, что и так работает" и "бесит идея вакцинопаспортов - нарушение прайваси и ущемление свобод"); а за - альтруистические ("вдруг поможет кого не заразить"). Вот из-за этого различия я и решила.
https://tannenbaum.livejournal.com/166421.html


Почему Вы верите в (макро-)эволюцию? ...сразу скажу, что меня особенно интересует то, кто как относится к хорошо известному слабому месту этой концепции - возможности самопроизвольного развития от простого к сложному в потрясающем ум масштабе. Поэтому буду задавать отвечающим свои проясняющие вопросы. Разумеется, можно не отвечать, но я для себя отмечу, какие вопросы остались без ответа и, возможно, подумаю, что они относятся к числу неудобных.
https://skogar.livejournal.com/7404.html


С одной стороны, задают вопрос - вот, скажем, верующий человек, любит и уважает свою жену, а ей хочется чего-то особенного в сексе, что его религия никак не позволяет; как договариваться, вроде ведь нерешаемая дилемма.
Отличная постановка вопроса, можно обозначить еще одну подложку, договороспособность с самим собой.
Ну или просто честность. Всем приходится выбирать, что мне важнее, - принципы, высокие идеи, семейные отношения, самоуважение, недостающее добавить. Хорошо, когда за тобой есть моральное право выбрать самому, называется самоуважение, воспитанное с детства. Потом приходится еще простраивать новые ситуации, с одним расстаться, на другое подписаться, в третье вникнуть.
Интересно то, что все эти движения души срабатывают только при искренности перед самим собой, насильно ни в религию, ни в странные сексуальные практики не войдешь, - это же какая должна быть степень доверия окружающих, чтобы было не страшно опускаться в те глубины подсознания, где лежат ключи к самому себе, и какая уверенность в праве быть собой, чтобы добровольно отказаться от одной из важных своих составляющих.
Представляете глубину корней дерева?- демократия и свободы только верхние ветви, ну, может, цветы и плоды. Все это опирается на гражданское общество, проницаемое практически абсолютно (не смешивать с экономической пирамидой; в том-то и радость и сладость, что они разделены). То, в свою очередь, опирается на договороспособность, прежде всего в отношениях, эта последняя - на взаимное приятие, а то, в свою очередь - на опыт приятие себя. Иначе говоря, на способность делать выбор, каким быть и какую часть себя реализовывать и когда.
Я не претендую на описание механизма, только прикидываю, как это может работать. Настаиваю же лишь на одном - эта реальность в принципе не постигается снаружи, как опыт, скажем, любви не коммуницируется человеку с Аспергером.
https://miya-mu.livejournal.com/111397.html


В фэнтези магия – технология прямой, непосредственной власти над силами природы, волей окружающих и самой судьбой. Технология, которая выводит своего обладателя из царства экономики. Магия – то, что маг может и в одиночку, а не-маги – не могут вообще, никакими совместными усилиями.
Так вот, многие – слишком многие, на мой вкус – убеждены, что и в нашем мире эта магия есть тоже.
...Тут печально даже не то, что взрослые умные люди до сих пор верят в сказки. Настоящая ирония происходящего кроется в другом.
Дело в том, что ритуальные специалисты за тысячи лет действительно открыли нечто такое, что можно назвать технологией власти – умение манипулировать сознанием человека через его воображение.
Возможности, которые открывает перед знатоком это искусство, фантастически велики. Правильно подобранные образы, слова, истории, действия могут повлиять на то, чего люди хотят или боятся, о чём мечтают и думают, что ощущают – а значит, и что делают.
Но искусство управления воображением не хранится в секрете в гималайских горах и не преподаётся избранным на тайных курсах британских университетов для элиты.
Оно известно любому, кто хоть сколько-нибудь им интересуется. Оно пронизывает всё наше общество сверху донизу. Им в той или иной степени пользуется каждый из нас с самого рождения.
Актёрское ремесло, литература, кино, реклама и маркетинг, пропаганда, даже работа дизайнеров, стилистов и визажистов – всё это оно. Всё это методы, которые когда-то были частью магии (и порой действительно сохранялись в секрете).
Ими же порождено и фэнтези.
https://anairos.livejournal.com/181697.html



Снос дома Ипатьева, где убили семью Романовых, Свердловск (Екатеринбург), 1977 год.
https://foto-history.livejournal.com/15088411.html


Книга интересна в первую очередь тем, что Яна – мыслитель и публицист коммунистического направления, человек, который всерьёз разделяет марксистские идеи, поэтому её взгляд на ситуации, возникающие в повествовании, весьма необычен и нов по сравнению с привычным морализаторством людей, который лишь используют ради конъюнктуры налёт неопределённой левизны или "гуманизма".
Одна из основных идей, которая раскрыта в подобном новаторском (для обывателя) ключе – отсутствие права как такового. Человеку, знакомому с идеями Маркса, это не показалось бы необычным. Но для широкой публики, безусловно, такой ход жизни покажется чудесным, если не сказать невозможным. Яна не сильно педалирует эту сторону мира будущего в своей книге, но достаточно, чтобы серьёзно задуматься, как на самом деле изменится наша жизнь после окончательной победы над капиталом.
Так, сообщество (уже не государство) людей допускает возможность почти то безнаказанного сознательного убийства другого человека. Для нас, людей, жизнь которых с каждым годом утяжеляется очередной тонной запретов, это кажется попирающим "все естественные законы общежития". Яну и за её позицию, высказываемую в блоге, часто обвиняют в "сталинизме". Но только если мы смотрим на мир глазами человека, который живёт в эпоху, когда законы написаны богатыми и влиятельными, чтобы подчинять бедных и слабых.
...В силу лёгкости и доступности книгу можно также смело рекомендовать подросткам: и приключения, и правильные идеи. Для более старшего поколения один из немногих поводов обсудить действительное устройство будущего коммунистического общества. Яна Завацкая в "Рассвете 2.0" ставит правильные и важные вопросы
https://botyaslonim.livejournal.com/5898.html


Моя редакторша из Бостона (по разделу всякой культуры) объясняла мне, что за такое никто не возьмётся, пока кто-нибудь не возьмётся. Парадокс.
Никто не покажет, что вот деньги и успех, пока не покажешь, что вот деньги и успех. Конформизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327554.html?thread=167044610#t167044610


А нынче все воры не воруют. Кого ни спроси, все уверены, что уж они-то берут своё кровное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326764.html?thread=166815724#t166815724


Иногда жизнь подкидывает такие загадки, что даже не знаешь что делать. То ли разбираться, но там может открыться такая бездна, что самым простым вариантом будет пропасть совсем и окончательно, то ли забить на все, но тогда, возможно, до конца дней будет грызть червь сомнения.
https://konnovmaksim.livejournal.com/179422.html



https://humus.livejournal.com/7836950.html


вѣдь всегда есть люди, коихъ тяга къ прекрасному удовлетворяется фотографiей голой беременной женщины съ подписью «Ожиданiе». А.Рондаревъ
https://platonicus.livejournal.com/1322296.html


Что отличает дружбу от приятельства?
Я бы сказала, наличие в дружбе взаимных обязательств.
https://irin-v.livejournal.com/2303341.html


"Вчера я впервые видел и слышал человека, который в довольно широкой аудитории прямо так, без обиняков, от души сказал: "Я хочу, чтобы господство англосаксов продолжалось вечно". В моей практике такое - в первый раз.
...Между тем, все познается в сравнении.
Господство американцев может смениться господством кого-то более неприятного. Китайцев. Арабов. Мало ли на свете потенциальных претендентов на могущество.
https://humanitarius.livejournal.com/331362.html


Помню, году в 2002 что ли, на "Зареченской Сечи" я в раздевалке слышал разговор руководителя команды Старого Оскола (Будулай что ли его звали? Может из тусовки кто его даже знает - характерный такой мужик был, костюм под викингоса, волчья шкура на плечах).
Так вот он увлечённо рассказывал о том, как древние русичи сражались с римскими легионами, и остановили их, пустив в бой вельми грозных монахов в красных рукавицах. Каковые монахи и пустили римские легионы клочками по закоулочкам. О чём пишут древние летописи.
И вот, слушаю я это. Понимаю, что чушь. А как обосновать-то?
Я историк? Нет, я не историк.
Я все древние летописи перечитал, что могу уверенно сказать, что нет там такого? Не перечитал.
Я может конкретно тот текст, на который Будулай ссылается знаю? Нет, не знаю.
Так если я возражу, что мне скажут? Иди и узнай! А то что это - не читал, но осуждаю, не специалист, а мнение имею.
Я промолчал тогда.
А парни слушали Будулая довольно охотно.
https://boldogg.livejournal.com/517819.html


Понял, что меня порой так раздражает в Панчине. Собственно, спасибо, он сам сформулировал на последних "учёных против мифов", отвечая на чей-то вопрос о конспирологах: "и тогда я обычно ухожу в риторику и троллинг". Да, вот это самое, на что я периодически в его сообщениях натыкаюсь. Imho, так делать нелзя, никак нельзя, каким бы упёртым и безнадёжным ты ни считал своего оппонента. Ибо разговор идёт в том числе и для третьих лиц. С момента признания оппонента упёртым и безнадёжным он может идти только для третьих лиц, но они вправе рассчитывать именно на аргументацию, а не на троллинг любого качества. Потому что вот кто-то что-то сказал... э-э-э... странное. Я, допустим, вижу, что оно странное (или допускаю, что оно может быть странное), но моих специальных знаний не хватает, чтобы понять, так ли это вообще и почему именно, если так. И тогда я ищу ответ от человека в теме. И нахожу: "смотрите, это же идиот, ну видно же, что это идиот!" и парочку забавных подковырок... Но я-то искал разбор и аргументацию. Собственно, если бы я сам ясно видел, что это – идиот, мне бы дополнительный поиск и не понадобился. А раз ищу, значит, что-то меня сомневает. И хиханьки вместо ответа по существу, пусть с разжёвыванием деталей из учебника первого класса, но по существу, вселяют подозрение, что ответить-то по нормальному тут и нечего...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3129222.html


«Работники вправе решать, прививаться или нет, но если они не привьются, то будут отстранены от работы без сохранения заработной платы», — заявил он.
При этом юрист уточнил, что для той категории сотрудников, которые имеют медицинские противопоказания для получения прививки, будет сделано исключение: они также будут отстранены от работы, но с сохранением двух третей зарплаты.
Барщевский также предупредил, что предоставление поддельных справок о наличии противопоказаний или фальшивых сертификатов о вакцинации может стать поводом для возбуждения уголовного дела.
https://lenta.ru/news/2021/06/20/yurist/


Системы давно уже отлично понимают, какое кино или музыка нам понравится, а некоторые из них точно знают, кому показать очень короткий ролик, чтобы просмотры росли быстро. Но одно дело понять, какой из фильмов и кому понравится, и даже предсказать, сколько он соберёт просмотров на стриминге или какую кассу в кинотеатрах, а другое дело — создать сценарий фильма, который гарантированно будет успешным. В мире уже есть несколько проектов, работающих над такой задачей. И правда, создавать/генерировать контент интереснее, чем анализировать существующий.
https://www.popmech.ru/technologies/711663-kogda-iskusstvennyy-intellekt-zamenit-blogerov-mnenie-arkadiya-sandlera/


чистая жизнь без примесей
это страшный напиток
то что это не вымысел
узнаешь с сотни попыток

и может быть это желание
укрыться за шторами сказки
не жизнь а ее избегание
а выглянуть без опаски

мы можем но опасаемся
как будто малые дети
и снова от жизни спасаемся
как будто вампиры от света

В принципе, обычные неумелые юношеские стихи.
Стихотворение написано 17-летней девушкой, страдающей тяжелой формой аутизма.
Девушка не умеет говорить.
https://andronic.livejournal.com/928789.html


Тутъ мнѣ какъ-то замѣтили по поводу литературы, что старыхъ авторовъ читать не хочется, бо длинные очень и нудные, а хочется читать новыхъ авторовъ, которые короче, философичнѣе и насущнѣе. Можетъ, мнѣ и не совсѣмъ въ точности такъ возразили, но я такъ вычиталъ по скверной своей привычкѣ за людей дочитывать то, чего они и не говорили. Во всякомъ случаѣ, помнится мне что-то такое. Такъ вотъ.
Эта самая неоклассика въ трактовкѣ русской Википедiи, въ сущности, по отношенiю къ классическому академическому наслѣдiю выполняетъ примѣрно ту же функцiю, что и современная литература въ вышеприведенномъ примѣрѣ.
Она насущнѣе, короче и определенно философичнѣе.
Смыслъ ея существованiя почти исключительно заданъ тягой опредѣленной породы людей къ такъ называемой «красивой музыкѣ». Что это за штука – еще никто разумно не сказалъ, но всѣ знаютъ, что музыка дѣлится на красивую и некрасивую. Такъ вотъ, музыкальный авангардъ – явно музыка некрасивая, тогда какъ пресловутая неоклассика – куда какъ красивая…
Неоклассика, какъ ее ни называй – это отрасль попъ-музыки для тѣхъ, кто кругомъ себя любитъ благообразiе. Чтобы, значитъ, не грузило, было понятно и при этомъ – возвышенно. Въ ней жизни нѣтъ, а есть только одно завѣренiе въ совершеннѣйшемъ почтенiи. Это такой музыкальный Гарри Поттеръ, если угодно. Читать никому не стыдно и называется литературой. (А.Рондаревъ)
https://platonicus.livejournal.com/1322955.html


...Вот на этом бы месте и кончилась сказка, но
во второй раз родился шаманом и колдуном. За подкладкой носил обереги от всяких бед. С мертвецами, бывало, водился, но не робел.
А его опасались: и порчу он мог, и сглаз. Даже летом хотели избушку спалить дотла. Но не стали, герои повывелись, дурней нет, только "сдохни, колдун" нацарапали на стене да ещё, от бессилья поди, отравили пса. Кто-то видел — колдун нагишом на горе плясал. Как дремучий отшельник, чужак, отселился в скит. Изучал позабытые древние языки. Если в бубен стучал на заре — начинался дождь. Когда умер проклятый — неделю стоял гудёж. А кузнец проболтался, задира и бузотёр, что колдун искал счастья, где папоротник цветёт.
Вот на этом моменте закончился бы рассказ, но рассказ не закончился, значит, был третий раз.
В третий раз по вселенскому промыслу и уму получился очкастый ботаник, учёный муж. Под мостами кипела свинцовым огнём Нева. Город плыл и гудел, волновался и волновал. Но, когда ускользала реальность из цепких рук, то с учёным боролся мечтатель: а вдруг, ну вдруг, хотя степень, костюмчик с легендой слегка вразрез, я в купальскую ночь без оглядки отправлюсь в лес. Прочешу его вдоль, поперёк, целиком, зато я в конце, замерев от восторга, найду цветок.
Возвращался ботаник к работе, мусоля день. Про крамольные мысли не вызнал никто нигде, потому что в научных лекториях, господа, на подобные темы не принято рассуждать.
Когда умер учёный, грустила его жена. И коллега Олег Синяков написал в журнал: катастрофа, потеря, талантище, молоток.
А на небе сидит человек, человеку ок.
Человеку крылато, и солнце в руках, и мёд, а всё хочет увидеть, как папоротник цветёт.
Заиюнело. Пой же, Купала, комар — звени. Два излюбленных шага у неба: вперёд и вниз.
(С)Резная Свирель
https://the-kot.livejournal.com/1015249.html


рано или поздно высшим шиком будет цитировать не дословно, а близко к тексту. Можно еще и с мелкими орфографическими ошибками. Чтобы показать, что ты правда помнишь это наизусть, а не из гугла скопипастил.
https://kot-kam.livejournal.com/3141912.html





https://humus.livejournal.com/7836950.html


"Не надеюсь понять антиваксов, пытаюсь понять, почему я их не понимаю. Все-таки это скрыто в психологии. В доверии авторитетам. Я доверяю. Опыт положительный, продолжительный и прочный.
Я доверяю церкви, доверю государству, дрверяю науке. Науке, потому что я из научной семьи, государству, потому что мне в нем хорошо, церкви, потому что я тут нашла Христа и смысл жизни. Авторитеты в церкви, в науке, в госудасрстве советуют прививку. Что же сомневаться?"
https://eugenegp.livejournal.com/400860.html


Перед отключкой от назойливых коллег, из гугла и палок, я соорудил, а вернее скопипастил скрипт для аудита локальных учеток. Читаю почту, а там просьба выдать отчет еще раз. Я сломал пальцы о клавиатуру и глаза об экран пытаясь вспомнить куда я эту штуку дел и вообще как оно там работало, я же не программирую, я кусками леплю из найденного. Как истинный лайдак и неряха скрипт я назвал унтитлед7, оригинально же. Когда я его нашел он не запускался. И после бутылки пива в этой жаре и около трех часов сбора нейронов в кучу до меня дошло, что наверное эта семерка в названии что-то значит. И о чудо, оказывается скрипт надо запускать из под седьмой версии оболочки энергичной улитки, которую я тогда по пьяни установил. А нужная фишка в параллельном исполнении набора комманд, которую ввели в седьмой версии, чтоб три тыщи серверов опрашивать меньше недели. Алкоголь - зло. Наркотики - зло. Коровы портят климат. Все нужно записывать и раскладывать по папочкам. Но как мне быть, если я натура художественная, никак не упорядоченная и к карьеризму не склонная? Пропаду я на этих галерах за три копейки, никто и не вспомнит. Хнык. И лишь жж будет хранить опись моих блужданий в поисках смысла. Хотя и этот когда-нибудь да отключится.
https://maksudov.livejournal.com/298657.html


Давно ли шофером работаешь? -IVa года, а хочу бросать. - Почему? - Перспективы меняются. - Замуж выходишь? - Похоже на то. - За кого? - За машиниста. - Хорош? - Приглядываемся: гуляем 3 года. - Не пьет? - Вот тут-то и есть. - Да что? - Да что не пьет: самое главное. Дом у него. - Ты с Мишей или уйдешь? - Уйду: дом хороший. Он говорит мне: «Ни одного часу шофером не будешь: каждый час тюрьма может. Ты женщина, ты должна смену готовить». Только я дома сидеть, в мои годы - вот еще, дома! ха-ха-ха: я и портниха хорошая, и хозяйка хорошая. - По любви? - Я этого не понимаю, и бывает ли это? я до 25 лет дожила и не понимаю. Может быть, оно и придет. Это раз в жизни, говорят, бывает. - А как же если ты выйдешь, а он придет? - Я на это вам никак сказать ничего не могу. - А как же поступишь? - Если вышла, так понимаю, надо жить. - А если это один раз и придет? Стала колебаться и говорит: - А то: недорого достался, недорого и расстаться. - А что же, и он тебя не любит? - Нет, он по-другому говорит, только не верю. - Почему же ты не веришь? - По себе сужу: я без сердца иду, значит, и он тоже. Да я и не жалею, он в слезы, а мне хоть бы что. Я их и не жалею, я гуляю и поверну. Извините откровенно, они все по-хорошему гулять не хотят, а мне себя изнашивать неохота. Я приду, сплю, не знаю бюллетени, сплю: приду, сплю. - Что же ты, Клава, тебе так хорошо, а ты замуж выходишь? - И не выходить нельзя, время идет, пропустишь и останешься старой девой. - Ну, ты старой девой... - Жизнь пройдет, и останешься так: и любви не узнаешь, и да и так...
https://vazart.livejournal.com/4440683.html



https://kot-kam.livejournal.com/3142550.html


«Я удивлена, потому что каждый день моя собака говорит мне что-то новое, чего не говорила до этого. По уровню сложности фраз и их построению Стелла уже сейчас напоминает 2-летнего ребёнка. Я планирую и дальше продолжать обучение, добавляя слова на доску — своим изобретением я хочу сделать связь между хозяевами и их питомцами ещё глубже», — подчеркнула логопед.
https://www.popmech.ru/science/521694-sobaku-nauchili-govorit-i-eto-ne-shutka/


Редкий разговор двуногих о миграции обходится без Вы никогда не станете местным
Хотя я не могу припомнить ни одного американца, который всерьез расстраивался что не сумел стать сиу или ирокезом.
https://daniel-grishin.livejournal.com/401666.html


человек возник на планете в результате Дарвинизма и никак иначе. И адаптирован он к Земле получше многих животных, точнее лучше всех в мире. У нас в конце концов есть мозг. А так то человек таит в себе память эволюции ухххх какую!
...На Земле люди не гости, мы здесь эволюцию держали от и до, от бактерии до Жореса Алфёрова. Между прочим даже хищные кошки нам не конкуренты.
https://sevastian-mos.livejournal.com/311790.html





















Всю дорогу за нами гналась гроза, несколько раз настигая и отставая. А еще через день, убедившись в том, что мы ускользнули, она развернулась и обрушилась на Керчь и Ялту.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/307472.html https://lucas-v-leyden.livejournal.com/307813.html


Иван Тимофеевич Беляев
После пребывания в Галлиполи выехал вместе с остатками Добровольческой армии в Болгарию, в 1923 году — в Буэнос-Айрес, в 1924 году — в Парагвай. Работал в Военной школе преподавателем фортификации и французского языка.
Беляев интересовался индейской культурой с семилетнего возраста и в детские годы прочитал всю доступную ему литературу на этот счет. «Каждую ночь я горячо молился о моих любимых индейцах», позднее вспоминал он[4]. Закономерным результатом этого интереса стала научно-исследовательская деятельность Беляева в Парагвае.
В октябре 1924 года по заданию Министерства обороны Парагвая Беляева направляют в район Чако-Бореаль (междуречье рек Парагвай и Пилькомайо) для исследования малоизученной местности и проведения топографической съёмки. Исследование территории Чако в 1925—1932 годах стало важным вкладом Беляева и его немногочисленных русских спутников в мировую географическую и этнографическую науку. Совершив 13 экспедиций, Беляев оставил обширное научное наследие, посвящённое географии, этнографии, климатологии и биологии этого края[5].
...Беляев принимал непосредственное участие в войне Парагвая против Боливии (1932—1935), пребывая, по его собственным словам, на «важнейших участках фронта». В частности, «Записках русского изгнанника» Беляев рассказывает, как после взятия города Питиантута парагвайскими войсками он занимался организацией его обороны на случай контратаки боливийцев[4]. Беляев занимал должность советника президента Парагвая, привлекался, как знаток региона, к разработке боевых операций и в 1932 году получил звание дивизионного генерала Honoris causa.
...Как лингвист он составил словари испанский-мака и испанский-чамакоко, а также доклад о языке племени мака, где Беляев выделяет санскритские корни обоих индейских языков и прослеживает их восхождение к общей индоевропейской основе[5]. Ему принадлежит теория об азиатской прародине коренных жителей Американского континента, которая подкреплена записями фольклора индейцев мака и чамакоко, собранными исследователем во время путешествий в Чако.
Ряд трудов Беляев посвятил религии индейцев области Чако. В них он поставил вопрос о схожести верований индейцев с ветхозаветными сюжетами, о глубине их религиозного чувства и, в этой связи, об универсальном характере основ христианской морали.
...Иван Тимофеевич Беляев скончался 19 января 1957 года в Асунсьоне.
По завещанию генерала Беляева, его тело было передано совету старейшин гуарани для погребения на территории индейских поселений в специально устроенном по такому случаю саркофаге.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 https://daniel-grishin.livejournal.com/401666.html?thread=9651458#t9651458


Оставь надежду, всяк сюда входящий. Высокой культурой завтра будет то, что сегодня считается культурой массовой. Потому что на место нынешней массовой культуры придёт такое дерьмо и примитив (с нашей нынешней точки зрения, конечно), что Тимати и Морген-, извиняюсь, -штерн покажутся нам недосягаемыми высотами человеческого духа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2167583.html?thread=167158303#t167158303


Одна знакомая прошлой осенью или зимой говорила, что эпидемия научила её одному: люди не могут друг друга понимать. Она говорила так: раньше был СССР (она его слегка застала, я думаю), и все знали, что все всё знают. Потом все узнали, что надо не так, как все знают, а так, как в Америке. Но общая ситуация сохранилась: по-прежнему народ однороден. Потом всё это знание как-то ползло, в Америку верили всё меньше, но общность не терялась, люди по-прежнему нутром чуяли друг друга. Потом грянул 2014-й, и люди всё ещё думали, что все думают одинаково, и из-за этого все с непривычки перессорились: не ожидали наткнуться на сопротивление. Но общая ситуация осталась, только стало две группы всезнания вместо одной. Порвалось в предсказуемом месте. Потом это всё размывалось, но вообще-то держалось: кто-то христианка и очень хочет, но всё-таки не может удержаться от того, чтобы всех перевоспитывать, кто-то зелёный и не воспринимает возражений (сносит в меру личной воспитанности), итп, но всё это не сильно меняло картину: не очень влияло на отношения людей. А в 2020-м оказалось, по её словам, что нельзя предсказать, где мина: люди не говорят на одном языке. Разрыв самого даже элементарного понимания ("что он такое говорит?!") где угодно, заранее не скажешь. То есть нутром чуять общество уже нельзя. Человек очень общительный и разумный, работает корреспондентом. Сама, кажется, западница, в отношении антивирусных кампаний она против правительства и мер насилия, но "в кокон" никогда не уходила, не такого характера, общается со всеми. Вот такой информированный взгляд.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327214.html?thread=167124398#t167124398


Цицерон обладал всеми добродетелями порядочного человека за исключением силы духа. Ален «Прекрасное и истина»
https://e-bolshakov.livejournal.com/227266.html


Какое-то время считалось, что информация движется только в одном направлении – из ДНК в РНК, и потом, если нужно, из РНК в белок. Это правило назвали основной догмой молекулярной биологии, и казалось, что исключений из него нет. Но потом оказалось, что на свете есть ретровирусы, у которых есть специальные белки, переносящие информацию с РНК на ДНК.
...Из-за ретровирусов основную догму молекулярной пришлось подправить: информация между ДНК и РНК теперь двигалась в двух направлениях.
...у человека и вообще у млекопитающих есть фермент, который может синтезировать ДНК на последовательности РНК. Сам фермент, собственно, и так был известен – это одна из четырнадцати ДНК-полимераз, которые синтезируют ДНК на ДНК.
...То есть обратный перенос генетической информации, из РНК в ДНК, вполне возможен и у млекопитающих, благодаря их собственным ферментам. Результаты исследований опубликованы в Science Advances. https://advances.sciencemag.org/content/7/24/eabf1771
На самом деле у нас (и у других животных) есть ещё один фермент с похожей активностью – это небезызвестная теломераза. Её обычно вспоминают в связи с теломерами, концевыми участками хромосом, которые укорачиваются с каждым клеточным делением – потому что вышеупомянутые полимеразы, которые удваивают геном, не могут дочитать хромосомную ДНК до самого конца, часть последовательности хвоста-теломеры остаётся нескопированной. Длина теломер – один из признаков старения: когда теломеры становятся очень короткими, клетка уже не может делиться и погибает. Фермент теломераза же способен удлинять теломеры, правда, делает он это не во всех клетках, а только в стволовых (и в некоторых злокачественных). Чтобы удлинить теломерную ДНК, теломераза использует кусок РНК – то есть работает, как обратная транскриптаза. Только тот кусок РНК, с которым работает теломераза – особенный, и теломераза носит эту РНК везде с собой. Иными словами, теломераза не совсем похожа на настоящую обратную транскриптазу, потому что настоящая транскриптаза будет работать с любым РНК-шаблоном.
https://alev-biz.livejournal.com/4639736.html


Оказывается, известный всем в СССР туш имеет автора и название.
Его написал советский композитор Иванов-Радкевич, и называется он «Туш № 2». Были еще №№1 и 3. Это значит, было время, когда существовали другие туши, не Иванова-Радкевича, и даже у Иванова-Радкевича их было три. Но №2 оказался так хорош, что все остальные просто изгладились из памяти народной.
https://seminarist.livejournal.com/1135299.html


Чем закончились эти пандемии? Вирусы не исчезли — испанский грипп H1N1, который 100 лет назад убил миллионы людей, циркулирует по сей день, как и H3N2. У людей также не выработался коллективный иммунитет к этим патогенам.
Вместо этого вирусы, вызвавшие пандемии, трансформировались. Точнее, трансформировались человеческие организмы. Наша иммунная система узнала о патогенах достаточно, чтобы отражать самые смертоносные проявления инфекции, по крайней мере большую часть времени. Люди и вирусы достигли иммунологической разрядки. Вместо того чтобы вызывать цунами разрушительных болезней, со временем вирусы стали создавать небольшие вспышки более легких заболеваний. Пандемический грипп стал сезонным.
https://www.popmech.ru/editorial/712913-kak-i-kogda-zakonchitsya-pandemiya/


Когда мы прибыли в Трентон, нас проводили в большой зал, и хотя обычно свидетелей опрашивают отдельно от кандидата, на сей раз из-за присутствия Эйнштейна было сделано исключение, и нас пригласили сесть вместе — Гёдель посередине. Экзаменатор спросил, считаем ли мы, что из Гёделя получится достойный гражданин, сначала у Эйнштейна, затем у меня (Оскара Моргенштерна). Мы заверили его, что так, безусловно, и есть, что Гёдель человек выдающийся и так далее. Тогда он повернулся к Гёделю и спросил.
– Итак, мистер Гёдель, откуда вы?
Гёдель: Откуда я? Из Австрии.
Экзаменатор: Какое правительство было у вас в Австрии?
Гёдель: Республика, но конституция ее была такова, что в конце концов она превратилась в диктатуру.
Экзаменатор: О! Какой кошмар! В нашей стране такого быть не может.
Гёдель: Нет, может, и я вам это докажу.
Мы с Эйнштейном от этого диалога пришли в ужас, однако у экзаменатора хватило ума быстро успокоить Гёделя словами: «Боже мой, давайте не будем в это углубляться», — и на этом экзамен закончился к величайшему нашему облегчению.
https://medium.com/@eugenfedchenko/%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%82-%D0%B3%D1%91%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F-a6284062e1d7 https://trita.livejournal.com/913632.html

Оригинал и комментарии

Все кто старше 50 лет — попаданцы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166329175#t166329175


Суть нашего времени: Основной смысл жизни гг в современной фантастике - выжить, преодолеть себя, вырасти/оказаться на вершине, иногда отомстить.
Ни о какой спокойной "нормальной" жизни даже и мыслей в мечтах нет. Полная концентрация на собственной голове.
Наверное это стадия перехода нашей цивилизации в цифровую. Медленный отказ от всего телесного. На фоне выживания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166266711#t166266711


Что значит быть взрослым? В медиа то и дело слышны завывания, что современное поколение — это инфантильные дебилы, что даже в 30 лет мужики как большие дети. Я не понимаю, откуда это идёт? В чём проблема, что можно считать за проявления инфантильности, причём настолько массовые, что речь зашла о целом поколении? Есть ли пример, где глядя на поведение людей в одинаковой ситуации, вы можете с уверенностью сказать: вот этот поступает, как взрослый, а вот тот — как ребёнок
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=166475220#t166475220


Ужасно то, что наша молодёжь не понимает, что происходит вокруг. Мне мои достаточно молодые дети жалуются, что стало трудно проводить свободное время с их сверстниками противоположного пола. Не о чем поговорить, нельзя просто погулять, отношения в парах быстро скатываются к предложению "лечь в койку". Они уверены, что это просто "время такое", что их поколение стало инфантильным. Что кино, клипы, театры и разные передачи просто отражают жизнь такой, какая она есть. Я же уверяю их, что всё ровно наоборот: это кино и всё остальное вокруг, что они видят и слышат, превращает их в такое "бессмысленное поколение". Что их хотят превратить в "неразумных животных", для которых "за сценой" уже готовится нужный "пастырь". Мои правильные дети не верят мне, они даже в мыслях не могут допустить, что мир настолько сошел с ума.
Что мы можем сделать? Думаю, мало что.
https://vida-louca.livejournal.com/48305.html


Давно знаю принятое в методологии различеник результата и продукта, но как-то не вполне понимал, как им пользоваться, что означает продуктная установка и почему она как минимум не всегда нужна, а то и вовсе непродуктивна.
А сейчас вроде бы врубился.
Результат необходим. Действия безрезультатные, ничего не меняющие, бессмысленны. Но при всей кажущейся естественности следующего логического шага: нужно стремиться к достижению желаемого результата, он неверен. Результат, достижение которого поставлено целью, мыслится как продукт наших действий. Конкретный продукт - такой, который мы в состоянии помыслить. В состоянии. Помыслить. Мы - такие, каковы мы сейчас есть.
Но, если иметь в виду не функционирование в нынешнем состоянии, а развитие и действия, меняющие мир и нас-в-мире, то сколько-нибудь ясно помыслить результат мы не можем. Это, по удачно найденному слову О.Генисаретского, непомышляемое.
https://gignomai.livejournal.com/1161680.html


Пустой записываемый диск --- он на самом деле "записан пустой дорожкой". При записи эта пустая дорожка непрерывно читается, и пока она одновременно в фокусе, в позиции и в синхроне с разметкой, запись неизбежно "попадает куда надо" по всем трём измерениям.
Настоящая магия --- станок, который делает даже не мастера для печати дисков, а мастера для нарезки мастеров. Вот он с точностью кратно выше блюрейной рисует дорожку на чистом зеркале. Это сумасшедшей точности механизм, собранный на плите из специального "стекла", которая покоится на кубике, отлитом из базальта, тонн на десять. Поскольку этот кубик ещё надо как-то задвинуть в чистую комнату без использования больших грязных механизмов, в его нижней стороне нарезаны каналы для воздуха, и его можно переместить по гладкому полу на воздушной подушке. Таких штуковин в мире намного меньше, чем фабрик, штампующих диски.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=166363860#t166363860


>Что в них есть, в отличие от реальности?
...То, что есть в третьесортном попадалове и то, чего нет в реале — это осмысленность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166288471#t166288471


специализация породила и сказочные сеттинги. Сказок не стало больше, они просто распределились в медийной пирамиде и сконцентрировались в верхушке. Тысячи людей перестали представлять себе собственную сказку, потому что для их массового обслуживания появилась тяжёлая артиллерия вроде "вселенной Роулинг", которая раздавит ваши личные фантазии, как каток — гусеницу. Но зато милостиво разрешит вам прокатиться на колесе этого катка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166291287#t166291287


- Что изменилось в России за последние 10 лет?
- Ушла надежда на третий путь, стало окончательно ясно, что Гавел был прав, третий путь ведёт в третий мир. А открытый путь во второй мир оказывается очень длинным, грубо, сначала как небратья, потом как прибалты, потом как японцы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=166364116#t166364116



https://ngasanova.livejournal.com/2999384.html


ЖЖ не просто живой, а если правильно подобрать себе ленту, "живее всех живых". И, кстати, хорошо, что внешне он сейчас не очень, очень классно, что отсюда массово схлынули толпы идиотов. И реально наконец можно почитать и поговорить об интересном.
И, самое главное, он до сих пор остается пространством текста. Видео и фото, конечно, есть, но... текстов от этого не стало меньше.
https://maksudov.livejournal.com/294597.html?thread=1331141#t1331141


готовую нейрогарнитуру для воссоздания снов российские специалисты рассчитывают получить в 2025 году.
https://www.popmech.ru/science/news-706653-v-rossii-sozdali-neyrogarnituru-dlya-zapisi-snov/

Что касается армейских учений, то по проверенной информации в сухопутных войсках рф, новобранцам приходится собирать металлолом для сварки полевых казарм. Неискушенным солдатам вражеских стран такое может показаться унизительным, однако они не понимают воспитательной миссии. Шарящиеся по гаражам и свалкам солдаты намного лучше научатся выходить из кризисных ситуаций и совсем не зависят от каких-то бостон дайнэмикс.
https://maksudov.livejournal.com/294597.html


В результате авторы исследования заметили, что люди, чей размер зрачков был изначально больше, лучше справлялись с тестами на внимание, память и мышление. Чтобы понять, как именно размер зрачка связан с интеллектом, ученым было необходимо выяснить, какие области активируются во время решения тестов.
Так они обнаружили, что размер зрачка связан с областью, известной как голубое пятно. Она высвобождает химическое вещество, которое важно для таких процессов, как восприятие, внимание, память. Авторы выдвинули теорию, что люди с большими зрачками имеют лучшую регуляцию в этой области мозга, что улучшает когнитивные способности.
https://www.popmech.ru/science/news-706693-zakrytie-granic-vo-vremya-vtoroy-volny-koronavirusa-pochti-ne-povliyalo-na-skorost-rasprostraneniya-bolezni/



30-летняя жительницы Калькутты, которая девять лет состояла в браке, посетила городскую больницу с жалобами на сильные боли в нижней части живота. Онколог Анупам Датта и хирург Соумен Дас провели все необходимые анализы и выяснили, что на самом деле их пациент – мужчина.
«Внешне он совершенно неотличим от женщины: высокий голос, превосходно развитая грудь, сформированные половые органы. Однако у него с рождения отсутствовала матка и яичники, никогда не было менструаций», — рассказал доктор в интервью PTI.
Как такое возможно? Все дело в синдроме Морриса, также известном как «синдром нечувствительности к андрогенам». Это чрезвычайно редкая патология развития, врожденное нарушение эндокринной системы из-за мутировавшего гена. В результате, в особо тяжелых случаях, женские гормоны в организме значительно превосходят уровень мужских. Тело практически перестает воспринимать тестостерон, в результате чего во время развития закладываются преимущественно женские признаки.
При всем этом у пациентки выявлен «мужской» набор хромосом XY. Биопсия показала, что яичники в теле больного так и не опустились, а сами ткани воспалились из-за раковых образований – отсюда и острые боли. Выяснилось, что 28-летняя сестра и две тети по материнской линии также страдают от схожего состояния
https://www.popmech.ru/science/594143-v-indii-zhenshchina-ne-mogla-zaberemenet-potomu-chto-byla-muzhchinoy/


"Семь смертных грехов:
* креативность
* коммуникабельность
* активность
* целеустремлённость
* обучаемость
* исполнительность
* стрессоустойчивость
В последнее время все чаще в требованиях к кандидатам встречаю unkompliziert - несложный. Не "простой" а именно "несложный"
..."Будь проще". У этого мира в голове опилки, длинные слова его только расстраивают."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325180.html?thread=166424508#t166424508


с зарплаты в двадцать тысяч надо
семнадцать тратить на еду
ещё четыре на квартиру
на остальные можно жить
© NataliE
https://helga.livejournal.com/2721054.html


Что- то зачастило в последнее время состояние, в котором ты не можешь совпасть с тем, что происходит. Это касается всего социумного, политического и пр. Такое устойчивое: этого не может быть/ это временная иллюзия.... Но нет.
https://igorpinyugin.livejournal.com/148956.html



https://prophotos-ru.livejournal.com/3354400.html


- По моим наблюдениям, как раз стали активнее прорабатываться истории.
Персонажи становятся более чёткими, лучше очерченными. Из-за массового производства, многие характеры стали фиксированными мемами. Для примера: цундэрэ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%8D%D1%80%D1%8D
Таких персонажей, как шахматные фигуры, используют чтобы рассказать конкретную историю, которая и является основной ценностью.
Проработка мира идёт в следствие необходимости хорошей игровой площадки, шахматной доски. Мир произведения, сейчас, — это игровое поле, на котором персонажи создадут нужную историю за счёт ходов по правилам своих архетипов. Отдельной ценности, без персонажей и истории, такой мир почти не имеет. В нём не будет существенных особенностей вне рассказываемой истории. А детализация проработки следует сугубо из качества проработки истории. Любая история требует проработки мира, хорошая история требует хорошей проработки.
- Это не будущее, это прошлое. Вы описываете идеалы, которые жили во времена Мольера — создание типичных характеров. С тех пор культура ушла так далеко, что народ потерял ее из виду. В живописи ждем новых свершений от мастеров по росписи туалетов.
- Значит она по спирали вернулась обратно. Преобразившись, конечно. Если мы говорим про массовую культуру, что вне её я слабо представляю.
Сейчас, например, анимешники делают целые базы персонажей аниме со спецификацией персонажей.
Для примера, спецификация Асуки из Евангелиона: https://anidb.net/character/7713
На странице слева есть табличка. В ней, например, графа Personality: arrogant, cynical, emotionally stunted, impulsive, narcissistic, possessive, selfish, short-tempered, tsundere, vitriolic. Всё разложено по полочкам, если для истории нужна такая вот «Асука» — бери, копируй и вставляй в историю.
Новое аниме не станет популярным, если в нём не будет правильного набора архитипичных персонажей, соответствующих истории. Причём наборы не будут сильно (или вообще) различаться в разных сеттингах (то есть мир не влияет на них).
В геймдеве так вообще засилье копируемых характеров. Как только находится удачное сочетание свойств, оно моментально (год-два) расползается по индустрии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166333783#t166333783


«Я не испытываю сексуального влечения к кому-либо, как большинство людей. Я ни в коем случае не ханжа, просто для того, чтобы это влечение проявилось, мне нужна сильная эмоциональная связь с этим человеком», – объясняет Лидия.
Термин «демисексуальность» впервые появился в интернете в 2006 году. Его ввел в употребление один из членов Asexual Visibility and Education Network (AVEN), образовательной группы, занимающейся исследованием асексуальности. К 2004 году в AVEN входило около тысячи человек, сейчас в ее составе более 100 тысяч зарегистрированных пользователей.
...Сексуальность ⁠и ее вариации определяются в AVEN по так называемой модели привлекательности: есть первичное половое ⁠влечение ⁠– немедленное ⁠влечение к людям на основе их ⁠внешности, исходящего от ⁠них запаха ⁠и другой доступной информации. А есть вторичное – оно развивается со временем и зависит от эмоциональной связи между людьми. В романтических отношениях важны как первичное, так и вторичное. Но для демисексуала, согласно этой модели, стадии первичного полового влечения не существует.
...Каково это – быть демисексуалом?
«Мне не нужен секс на одну ночь. Мне неинтересно прыгать в койку с каким-то случайным парнем, который находит меня привлекательной. Такое ощущение, что я вообще не испытываю похоти – мой мозг так не работает», – признается Лидия Буонаюто.
...По мнению исполнительного директора организации Asexual Outreach Брайана Лэнжвина, демисексуальность – такая же сексуальная ориентация, как и гомо-, и бисексуальность. Большинство экспертов согласны с тем, что она подпадает под определение сексуальной ориентации
https://magpie73.livejournal.com/3018754.html


Есть воля выбирать фокус внимания. При одной крайности человек чувствует себя постоянно обиженным. Близкими, дальними, судьбой. Видит обиды, вину. На другом – благодарен близким, дальним, судьбе. Причем никакой связи с реальным положением дел у этого человека и уровнем обид и благодарностей нет. Можно видеть и то и другое, причем в разных пропорциях. Одни склонны больше видеть одно, другие – другое. Прощение – это уход фокуса внимания от вины.
В этом отношении интересно, как это работает у ягненка? Наверно его прощение – его веселая жизнь. Когда он здоров, потому что волки съели его больных и унылых предков. Когда он спокоен, потому что и волки не все выжили, не сумев отловить здоровых и веселых баранов. Вина – это краткий миг в зубах у волка. Можно и потерпеть.
https://antimeridiem.livejournal.com/1438990.html


Конечно прощение это самоизменение.
И самое трудное конечно простить самого себя, только при глубоком самоизменении возможно изменить прошлое, то в котором ты сделал гадость.
Очевидным результатом такого прощение, становится то что такую гадость, ты больше делать не сможешь даже под пыткой.
Конечно других людей прощать гораздо проще требуется небольшое изменения себя.
Но дело в том, что сейчас уже третья стадия нигилизма, она кроме массового изменения душевного строя людей, характеризуется тем, что пропадает язык-добро и зло, прощение смирения и покаяние, истина и ложь, подлость и предательства эти слова уже не могут быть поняты или они активно переосмысливаются.
Человек лишается не только важнейших душевных органов, но и понимания и возможности говорить о важнейшем жизненном опыте и осмысливать свою жизнь.
Это кстати и ответ на вопрос про сеттинги, там люди говорят о важнейших смыслах испытывая сильнейшую лишенность.
С этим связано так же много тем в современности, ну, например, мужчина раньше жил тем, о чем сейчас непонятно как говорить - доблесть, честь, долг.
Не удивительно, что мужчины разрушены во всем мире и вынуждены вести себя и жить как женщины.
Весь этот трансгендерный шабаш связан с этим.
Просто нет слов, нет уже того языкового мира, и они строят ну какой умеют, на языке который понимают и знают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166494614#t166494614



https://evan-gcrm.livejournal.com/1571039.html


Резкое изменение пищевой промышленности в мире: переход на сою, мясо в биореакторах, отказ от молока, кофе и т.д. Обоснование – продукты питания недооценены. Следствие – рост цен как на естественные продукты, так и на искусственные. Обоснование роста цен. Следствие - все доходы домохозяйств тратятся на еду, тем самым полное нивелирование среднего класса и переход к двухклассовому обществу.
...о двухклассовой системе (инклюзивном капитализме). ...Это будет устойчивое общество, где большая часть людей будет иметь низкую продолжительность жизни (60 - 65 лет) и узкая прослойка (120-150 лет), но при этом, почему-​то это будет 6-й технологический уклад. Практически полное отсутствие социальных лифтов, система жесткого контроля. По мнению СБ, такая система устойчива и может существовать достаточно долго, однако начало её существования будет ознаменовано колоссальной продовольственной катастрофой, а управлять при помощи армии голодными людьми – дело безнадежное. В результате новый порядок может просуществовать около 60 лет и обрушиться в катастрофу типа античной. ...подобный строй не способен к научно-​технологическому прогрессу и он не сможет сберечь и сохранить существующий набор знаний.
Переслегин
https://a-bugaev.livejournal.com/1270095.html https://aftershock.news/?q=node/983857


Мы летим вперед,
а глядим назад.
Какой раньше рай!
Какой раньше ад!
Мой родной народ,
оглянись вперед!
1981
Андрей Вознесенский
На дворе 2021. Сорок лет - полёт нормальный. Только теперь все смотрят вперёд, делая вид, что слеза - от встречного ветра. Прекрасное далёко приблизилось, можно разглядеть пугающие детали - да и ладно бы, если б летели каждый к своему. Но сейчас летим все вместе - Россия, Америка и общая Алясочка - в зад. Европа с нами, на одном паровозе, британский лёва попытался соскочить, но нет - все там будем. Остановка - в коммуне, другого нет у нас пути. Китай делает вид, что едет по особому пути, но это пока у него 600 млн. бедняков небогатых. Лет через сорок у них и вторая партия появится.
Государство для людей. Со-ци-а-лизьм. Старый добрый, можно не оглядываться. Да - попроще, без "Артека", пахмутовского "Звездопада", дружбы народов и прочих специй, зато обещают посытнее. Посытнее будет - частную собственность не отбирают, поскольку поняли, что сами не могут с ней от слова совсем. И вместо слова "социализм" теперь просто "социальное государство".
https://tdm11.livejournal.com/122464.html


Выясняется, что Жюстин - дикий ребенок, найденный и выращенный католическими монахами в каком-то американском захолустье. Они учили его латыни, математике, петь, мыть посуду, ухаживать за садом. Ну и насиловали, конечно, куда же без этого!
Безобразие продолжалось, пока один из монахов, с самыми добрыми глазами, не сжалился над мальчиком и не похитил из монастыря. Он увез несчастную Жюстина в закат и обещал любить (не соврал). Так они и колесили по городкам Юга, продавая невинность мальчика местным реднекам. Монах продолжил учить его латыни и математике, но плюс к этому научил ещё резать себе руки ради улучшения самочувствия (чем герой и занимался до конца жизни, раздражая друзей). Счастье длилось недолго - их накрыла полиция. Монах с добрыми глазами в процессе повесился, мальчика отдали в детдом. В детдоме воспитатели, конечно же, его тоже насиловали, поэтому он сбежал и стал работать проституткой для дальнобойщиков.
Потом его поймал маньяк и тоже насиловал, а потом отпустил и переехал машиной, из-за чего герой потом плохо ходил, а годам к сорока годам подвергся ампутации нижних конечностей.
...Они зажили счастливо вместе, и это продолжалось ещё лет десять и страниц двести. Жюстин был менее счастлив, потому что не послушал наказа доброй соцработницы и не пошёл к психотерапевту, - но в целом был доволен жизнью, резал руки бритвой, пёк пироги и блестяще отмазывал корпорации от судебных исков.
https://sulfid.livejournal.com/347896.html



Жанна д'Арк

Аристотель
https://tanjand.livejournal.com/3323038.html


На букву «О», общение.
Старательно избегаю этого слова, но иногда трудно заменить чем-то другим. Еще хуже глагол в прошедшем времени, особенно в сочетании с прилагательным: «хорошо пообщались». Так не говорю уже никогда, и стараюсь не иметь ничего общего с людьми, которые так говорят. Хотя, может это уже стало настолько общим местом, что скоро все так заговорят, это уже не будет иметь тяжелой смысловой нагрузки, фраза станет выхолощенной, пустой.
https://antimeridiem.livejournal.com/1440004.html


у этой женщины практически полностью отсутствует левая височная доля мозга, которая у нас обычно отвечает за речевые функции. Ну, зона Брока, зона Вернике — вы знаете. Когда этой женщине было 25 (сейчас ей 58), она обнаружила, что всего этого у нее нет. Случайно (она просто лечилась от депрессии). Тем не менее, нынче она — «человек с высшим образованием, с продвинутым профессиональным уровнем». И никаких проблем с речью и иными когнитивными функциями.
https://alev.biz/news/science-news/neurosciences/bez-levoj-visochnoj-doli/


Негуманитарная общественность въ СССРФ склонна недооцѣнивать риторику и воспринимает всѣ слова серьезно.
А между тѣмъ слова квалифицированнаго участника политической жизни находятся въ весьма сложныхъ взаимоотношеніяхъ съ его мыслями, и, чтобы проникнуть въ послѣднія, нуженъ анализъ дѣйствій, а слова почти и не нужны. Если ЦРУ представляло въ радужномъ видѣ совѣтскіе военно-промышленные успѣхи, то не потому, что даже врагъ вынужденъ былъ ихъ признавать, какъ думаютъ красные, а потому, что демонстрація реальныхъ возможностей СССР не содѣйствовала бы росту оборонныхъ бюджетовъ. Если бы Кеннеди дѣйствительно думалъ, что русская образовательная система лучше американской, это можно было бы понять по единственному признаку, а именно реформѣ американскаго образованія въ совѣтскомъ направленіи. Коль скоро этого не было, то для этихъ словъ — если они дѣйствительно были произнесены — нужно искать риторическую задачу. Я могъ бы въ его положеніи сослаться на чужіе несуществующіе успѣхи для того, чтобы реформировать образованіе въ нужномъ мнѣ духѣ, а спутникъ и космосъ для этого — просто подвернувшійся подъ руку подходящій инструментъ.
https://philtrius.livejournal.com/1570648.html


Русский язык уходит из мировой науки
«В современном прагматичном мире при выборе иностранных языков, конечно, каждый из нас смотрит и сравнивает, какие возможности дает тот или иной язык; какие он дает дополнительные преференции. (…) В последние годы в российских вузах очень активно обсуждается тема, а на каком языке должны реализовываться программы высшего образования, чтобы они были привлекательны в том числе и для иностранных граждан. Сегодня и позиция нашего регулятора – Министерства науки и образования, и позиция ведущих инновационных научных структур нашей страны такова, что программы уже магистратуры точно должны реализовываться на английском языке для того, чтобы готовить конкурентоспособных специалистов».
...Как рассказал Михаил Осадчий, в ходе исследования специалисты Института русского языка им. А. С. Пушкина также посмотрели количество публикаций на русском языке в странах СНГ. Как выяснилось, больше всего научных публикаций на русском языке издает Белоруссия – 13% (остальные на английском); Киргизская республика – 8,5% (остальное на английском); Азербайджан – 7,3%.
После этого было решено выявить научные направления, которые лидируют по вкладу в общий объем русскоязычных публикаций.
«И это, к нашему удивлению, оказались не только гуманитарные науки и не столько гуманитарные науки… Как выяснилось, медицина дает почти 40% публикаций на русском языке, и это отличается от гуманитарных наук, которые только 19% публикаций дают на русском. То есть по этому параметру гуманитарные науки занимают не первое и даже не второе место. Второе место у социальных наук (это экономика, социология, психология): они 24% публикаций выпускают на русском языке. И науки о Земле – 10% публикаций», – сообщил Михаил Осадчий.
https://ad-informandum.livejournal.com/143451.html


На самом деле, русское не читается даже тогда, когда пишется на приличном английском и подсовывается под самый нос. Учитывается, но не читается и не осмысляется. Проверено, чего уж.
Вот Ломоносов писал трактаты по-латыни. Ну и что науке с тех трактатов? Иностранцы хвалили его больше как медведя, умеющего плясать. От его работ по химии польза разве что историкам латыни, которые много лет изучают латынь Ломоносова. А вот то, что он писал стихи по-русски, создало ему славу реформатора русского стиха - единственную по сути заслуженную славу. Да и трактат о сбережении народа российского тоже написан по-русски. Гораздо важнее другое: зная латинскую научную номенклатуру, Ломоносов придумал на ее основе русскую.
Писание на искусственном чужом языке имеет свои коммуникативные плюсы, но не развивает родного языка. А вот знание других языков родной язык безусловно развивает. Но это опять работа в одну сторону. И наша латынь, и наш английский пригодятся разве что нам самим. Просто нужно писать по-русски то, что иностранцы сами захотели бы переводить. А если нет, то и нет. Значит, не языком не вышли, а умом.
https://banshur69.livejournal.com/494851.html


понятно, почему самостоятельные русские мыслители не хотят быть ни кантианцами, ни гегельянцами. В русской культуре нет античного опыта. Она осмысляет не славянство в себе (там тоже бяка вылезает), а свое истинное основание - библейскую культуру в сиро-византийском изводе. У нее просто нет других культурных оснований. И отсюда софийность, соборность, всеединство, космизм и воскрешение отцов. Это не от излишнего эстетизма, не от нежелания припасть к "истинным" категориям вроде Абсолютного Духа или "вещи-в-себе". Если к ним припасть, то просто нельзя ничего через них помыслить в устройстве своей жизни. А философия так хитро устроена, что все ее категории на поверку оказываются мифологемами конкретной культуры. Немцу наша соборность без надобности - у него другая жизнь, другой исторический опыт. Оппозиция материализма и идеализма для исламского философа полная чушь, он не различает этих категорий как оппозиции. И для русского они чушь, их пытались навязать нам, но они без надобности. А немец в них видит что-то родное. Отсюда понятно, почему наши категории неприменимы там и наоборот.
https://banshur69.livejournal.com/494833.html


В деле прощении себе подобных мало успешных практиков.
В этом все более теоретики.
О прекращении обязательства путем прощения долга и я мог написать, но это не интересно. Это внешнее, очевидное.
Вот очертить связанные с этим внутренние состояния было бы достижением.
Кажется не упоминалось, что прощение это дар, что порождает богатые следствия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166533270#t166533270


Когда я появился в этом мире, в нем все было уже написано, открыто, изобретено, сфотографировано, расписано, разработано.
Жить в таком мире очень трудно. В нем никто не позволяет всем этим пользоваться, и одновременно не позволяют ничего делать, потому что это будет несовременно, не о том, или нет средств, кому-то не понравится, не то, не так и т.д. Притом в нем активно говорилось о необходимости какой-то деятельности, говорили постоянно, что социальный класс ничего не значит и т.д. Те, кто получил ресурсы раньше, принимали это как причитающееся им достоинство, неоднократно то упоминая.
И всегда находилось много людей, готовых на раз-два со мной разобраться; подняться в глазах других, приобрести за этот счет статус, развеять скуку или решить просто свои психологические проблемы. Этот мир нуждается в гораздо лучшем человеческом материале, чем сейчас, и весь мир многократно это мне говорит, и этот мир не может произвольно развивать каждого отдельного человека. В таком мире для меня нет ничего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166513046#t166513046
Иногда задаюсь вопросом, что меня больше размазало — социальный механизм, или государственный. Наверно, все-таки первое, хотя государство и подавляет экономику, но в самом государственном механизме России немало скрытой игры и борьбы за ресурс людей, которые сами для других хотят доказать, что они лучшие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166526102#t166526102


а вот дети умеют прощать. я часто беседую с детьми, которых очень сильно обидели самые дорогие для них люди. может быть, впервые резко сделали им плохо и больно — а может, делали это долго и изощренно, так что ребенок и сам не понимает, что именно здесь не так... может быть, я первая говорю с ними про эту обиду, а может уже куча народу пыталась ковырять эту рану... но все случаи имеют нечто общее.
на вопрос, попросил ли у тебя любимый и важный человек прощения, они твердо отвечают да или нет (это всегда факт). на следующий вопрос: простил ли ты его за то, что он так тебе сделал? (я задаю этот вопрос вне зависимости от предыдущего да или нет) — ни один ребенок ни разу не завис на тему "так он же не попросил! чего или как прощать-то?"
(то есть, прощение — это не эмоционально-ментально обусловленный, не логический или компенсаторный процесс. все, что к нему догружают взрослые люди, для этого совершенно без надобности. и в комментариях тоже видно, как весь этот багаж их путает и досадует.)
услышав вопрос "простил ли?" ребенок тут же начинает работать с прощением безотносительно обстоятельств — изнутри себя. он быстро или медленно — но вполне внятно — рефлексирует да или нет. видно, как он затрудняется и прислушивается к себе. в этот момент он часто что-то эмоционально рассказывает, казалось бы не относящееся к делу (особенно если ему угодно занять позицию "не простил", и это означает: ему и кроме прощаемого есть, к кому прислониться в этой жизни — он свою позицию ведет от альтернативно поддерживающего его человека, и это уже не его собственная позиция, а позиция с опорой на "хорошего против плохого").
и только ребенок, который не чувствует среди окружающих его людей больше никого для него важнее и дороже, всегда отвечает: "простил." любое свинство по отношению к нему — сокрушенно, опустошенно и безнадежно, он прощает! потому что без прощения ему нет жизни: положительная связь с этим человеком для него превыше любых своих личных ощущений.
вот эта отрешенность и есть прощение: когда положительная связь между тобой и другим перевешивает твое собственное видение поступка или вызванные им чувства.
эта отрешенность не имеет отношения к работе с последствиями причинения вреда: головой можно и помнить, и думать, как выправить ситуацию или отношения, и как не попасться на такое впредь — все это можно и нужно. но при этом внутри нет чувства, что "зла не хватает"— не то, чтобы на этого человека или обстоятельства... зла в принципе нет. чувство задачи есть, но это уже непонятно совсем будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166527894#t166527894


Самоубийство считается за грех практически в любой крупной цивилизации, по разным причинам к этой догме приходили разные народы.
Но самоубийство технологической цивилизации - пока нет. Я даже знаю почему - трудно найти метрику, трудно развести понятия необходимого кризиса и сознательной деградации, трудно вообще осознать, что мягкие булки не растут сами на деревьях.
Осуждаю. Хотя это можно рассматривать и не как самоубийство цивилизации, а именно как прибытие очистительной миссии на какую-нибудь планету. Очистка пострадавших заповедников. Скорее всего, идея в игре именно такая.
https://kvisaz.livejournal.com/1090564.html


Нового священника зауважали всем селом, когда он, участвуя в постройке храма, нечаянно ударил себя молотком по пальцам и сказал "ох, батюшки, незадача-то какая" :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166574742#t166574742



https://kiri2ll.livejournal.com/1744633.html


качество жизни тут, в России, выше среднеевропейского — примерно на порядок.
Осенью 19-го года, еще до ковида, свалился я с температурой под 40. Позвонил по телефону в ближайшую поликлинику, к которой даже не был прикреплен. Меньше, чем через час, ко мне на дом приехал участковый терапевт на персональном автомобиле, осмотрел и выписал рецептурное лекарство, которое, в итоге, и помогло эффективно. Причем полис ОМС есть абсолютно у всех.
Я плачу налоги от 4% до 6% своего дохода. Это — полная ставка. Никаких других налогов и отчислений нет. На налоговый учет встал в три клика из банковского приложения на смартфоне. Кассовые чеки в электронном виде пробиваю на смартфоне же. Сумму налогов, которую должен уплатить, вижу в реальном времени в приложении ФНС. Очень удобно.
Дочь занимается в куче кружков и секций, — отличнейшего уровня. Большинство бесплатные; остальные — дешевые по любым разумным меркам. Основная проблема кружков — что никто не ходит туда, — дети мало заинтересованы.
"Госуслуги", МФЦ, "Активный гражданин" и "Наш город". Зарядки для гаджетов в общественном транспорте. Цена этого транспорта и его регулярность, состояние подвижного состава. Проникновение платежных систем. Тот же ЕГАИС, благодаря которому в легальной продаже невозможно купить паленый алкоголь. Продолжать можно долго. Вплоть до чистоты на улицах, по сравнению с которыми Париж — чудовищная помойка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166579343#t166579343


Некоторые недавние глобально общие проблемы, внезапно ставшие частью жизни всех людей из-за научно обоснованной пандемии (не будем пока вдаваться в детали того, что это такое методологически) привели к тому, что политическая игра в командование научными знаниями в области вирусологии, внезапно, объявила, что научный метод обладает еще одной степенью ограничения - оправданием власти.
Это и китайская дипломатия, закрывающая доступ информации к данным базам вирусов Уханьского Института Вирусологии, это и ВОЗ, официально удаляющая собственные нормативные документы по пандемии, устанавливающей, что пандемия начинается от заболевания 5% населения, это и Биг Фарма компании, освобождаемые от побочных действий препаратов-вакцин, которые не были должным образом клинически испытаны. Этим фактам имя - Легион.
Впрочем, все вышеперечисленные мелочи демонстрируют только то, что научная репутация, отданная в угоду так называемой безопасности перед лицом пандемии, изменяет стандарты не просто научных исследований как свободного полета любопытствующей мысли, а делает эти стандарты двуличия новой нормой научной деятельности. ...Наука больше не торт, увы. А сами Люди Высокой Науки все ближе и ближе к стандартам Правильных Людей С Правильными Лицами.
...Констатируя, таким образом отмирание научного процесса, отмечаем, что-то безусловно удается сохранить. Хотя бы воспроизводимость результатов. ...В послековидном мире воспроизводимость результата осталась как способность одного программного продукта быть воспроизведенном на машинах другого вида. Программы для Виндовс могут быть запущены на Люникс, Андроид или МакОС с небольшой поправкой на разницах систем. Передача метода свершилась...
И это - самое важное, что наука смогла передать машинам. Когда роботы убьют всех людей - они убьют их на основании четко выработанных научных критериев, которым люди их обучили.
https://greygreengo.livejournal.com/13308.html

Оригинал и комментарии

Каждый заслуживает отношения лучшего, чем то отношение, которого он заслуживает.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2474870.html


Что-то мне вспомнилась реакция некоторых комментаторов на пост про девочку, которая хотела потрогать море и вообще все эти новые коронавирусные тревожные и кажется склалось что-то вроде слогана - "безопасность важнее жизни".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167358917#t167358917



https://alexsvatov.livejournal.com/269978.html


открыть книжку, читать ее малыми порциями, в основном впитывая шорохи ветра и песка, плеск воды и щебет детей, читая то левым глазом, то правым, отмечать существенную разницу между ними в яркости: левый глаз дает куда более легкий и светлый тон, после него правый такой густой и мрачный…
https://windeyes.livejournal.com/496973.html


Главный вопрос, конечно, что делать, если государство тебя предаёт? Человеческая психика очень инертна, как нам прекрасно показали и жители, внезапно оказавшиеся людьми второго сорта, продолжают считать это государство своим. Случай не уникальный, достаточно поинтересоваться количеством евреев в Вермахте. Чуть более дальняя аналогия - корейцы, которые воевали за Японию во Второй Мировой. Тут пригодились бы древние греки, любившие рассуждать о взаимодействии человека и государства, но увы.
https://brave-gringo.livejournal.com/390149.html









Цыганские дворцы в Huedin, Трансильвания, Румыния
https://ngasanova.livejournal.com/3017633.html


Президент Филиппин Родриго Дутерте пригрозил тюрьмой отказавшимся делать прививки от коронавируса. В стране одна из самых страшных вспышек в Азии, в результате которой зарегистрировано более 1,3 миллиона случаев заражения и 23 тысячи смертей.
https://www.popmech.ru/science/news-712863-prezident-filippin-prigrozil-antiprivivochnikam-tyurmoy/ https://pop-mech.livejournal.com/13589096.html


вакцина «Спутник V» гарантированно обеспечивает защиту от коронавируса на шесть месяцев
https://www.popmech.ru/science/713073-nauchnyy-centr-imeni-gamalei-nazval-srok-zashchity-kotoryy-predostavlyaet-vakcina-sputnik-v-glavnye-novosti-za-22-iyunya/


Если ты неправ и молчишь - ты мудр, если ты прав и молчишь - ты женат.
https://jaerraeth.livejournal.com/740678.html


Получить продуктовый набор можно в районном доме культуры «Культурно-досуговый центр», предъявив справку о прививке первым компонентом вакцины.
Директор районного комплексного центра социального обслуживания Ольга Ромашкина сообщила, что акция действует для пожилых людей старше 60 лет и продлится с 22 июня по 15 июля 2021 года.
Также отмечается, что кроме гречки пенсионерам выдают масло и чай.
https://news.rambler.ru/community/46674601/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink


Люди готовы платить большие за фейковую справку, чтобы не прививаться бесплатной вакциной!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2327554.html?thread=167113730#t167113730


Сознательное истребление пожилых людей в России, что зафиксировал Росстат по итогам 20-21 года, ставит совершенно логичный вопрос: судя по всему, вакханалия будет продолжаться еще достаточно продолжительное время. Власть ведет речь уже не просто о вакцинации населения, а о регулярной и периодической ревакцинации в течение нескольких лет. Сколько пожилых людей в таком случае убьет режим за это время, и кого он начнет истреблять далее, когда старики закончатся?
https://el-murid.livejournal.com/4792576.html


Уполномоченный по правам человека, генерал милиции Москалькова (да, в России такие права человека) официально заявляет о массовом психозе принуждения.
https://eugenegp.livejournal.com/401468.html https://www.interfax.ru/russia/773258



https://belash-family.livejournal.com/308657.html


В отсутствии религии, начала спонтанно формироваться, даже непонятно как ее обозвать, система мировоззрений, что ли. В ней лагерь заменил потусторонний мир. Этот мир имел много общего с загробным миром, с тем важнейшим отличием что из него можно было вернуться. Как и в загробный мир, попасть туда мог всякий (хотя и в отличии от загробного мира - не любой), и что бы жизнь там была относительно хороша, нужно было вести себя в соответствии с определенными (уголовными) нормам. В этом мире не было ада и рая, но так же как рай был наградой за выполнение религиозных норм на земле, то и хорошая жизнь в лагере была связанна с изучением и выполнением определенных норм. Общак становился подобием погребальных приношений. Происходило разделение на "хороших" - живущих в лагере хорошо и "плохих" (в христианстве говорят о грешниках) - живущих в лагере плохо. Отсидевшие уголовники постепенно принимали на себя функции учителей, чей авторитет базировался на том что они прошли через тот потусторонний мир - то, что отличает их от священнослужителей, которые в потустороннем мире не жили (даже шаманы, которые там побывали, все таки жили там очень недолго).
https://marigranula.livejournal.com/491198.html


Интересно, почему не показывают ужасы смертей тех, кто вовремя не получил медицинскую помощь от инфарктов, инсультов, рака и т. д., у кого были отложены необходимые плановые операции, так как вся сила госпропаганды во многих странах брошена на стращание людей баранофикусом, смертность от которого -- доли процента? Почему не рассказывают об эпидемии самоубийств школьников даже младшего возраста, запертых без их вины дома более чем на год, без возможности общаться со сверстниками? Отчаяние, самоубийста и гибель многих тысяч людей, у которых из-за безумной политики правительств разрушился бизнес и вся жизнь?
...N.B. Oсобенно этим отличилась Британия, а в ней -- однопартийная социалистическая Шотландия. В Британии за неполиткорректные высказывания судят 3-4 тысячи человек в год, а несколько сотен тысяч получают от полиции метку политически неблагонаддёжных в личном деле!
https://edgar-leitan.livejournal.com/458193.html



Русская кавайность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1451159.html


Команда исследователей обнаружила точечную мутацию в гене DEC2, которая заставляла людей с коротким сном просыпаться раньше. Люди с синдромом задержки спят все-таки больше. Затем были обнаружены еще два мутировавших гена: ADRB1 и NPSR1. Первый влияет на частоту сердечных сокращений и вариабельность сна, второй имеет более важную роль в регуляции сна. Он кодирует сигнальный белок, который и делит состояние человека на сон и бодрствование.
https://www.popmech.ru/science/713673-chto-takoe-gen-korotkogo-sna/ https://pop-mech.livejournal.com/13614149.html


"Знакомьтесь, выбор блогеров!
Нашим победителем стал Ислам Ханипаев – автор из Дагестана.
Его книга «Типа я» понравилась и блогерам, и профессиональному жюри. Рекомендуем прочитать ее, Ислам Ханипаев действительно написал отличную прозу.
Главный герой книги Артур – второклассник из Махачкалы, у которого есть воображаемый друг Крутой Али. Артур живет в приемной семье, сталкивается с травлей одноклассников и однажды решает найти настоящего отца. Он формирует «Суперкрутую команду» и начинает поиски, которые оборачиваются опасным приключением. Тайна исчезновения отца скрыта в событии, запрятанном глубоко в сознании Артура. Кроме того, в школе завелся монстр, справиться с которым может только избранный герой."
- Анонс полностью подходит для "Гарри Поттера".
https://philtrius.livejournal.com/1574392.html


Дивный мир состоявшихся людей. У какого более менее вменяемого человека возникнет желание влиться в их тусовку? Поэтому на первом, на ртр, да и на остальных продолжается отрицательный отбор, и не нужно от этого прятаться, я даже был бы рад посмотреть на коменты под постами соловьева, симоньян, красовского и всех остальных в жж, тут вам не твитер, тут было бы реально смешно.
https://maksudov.livejournal.com/300317.html


МВД России развернуло в пяти регионах страны новую систему распознавания лиц и силуэтов людей и автомобилей.
https://www.popmech.ru/technologies/news-713993-mvd-zapustilo-sistemu-raspoznavaniya-lic-i-siluetov/


Крымские объявления

https://ampelios.livejournal.com/274670.html


О боже - пишут вроде бы неглупые люди - это же какие ограничения страшные! Общество делят на страты! Эпидемия теперь навсегда! Прививки станут единственным пропуском в жизнь! Тотальный концлагерь!
Люди пишут это так, как если бы эпидемий, карантинов жёстких, ограничений, обязательных медицинских процедур, без которых ограничивали в правах, в жизни человечества раньше не было. Как если бы не было ни обязательной прививки от оспы, ни жутких солдатских кордонов во время холер, ни карантинных островов, на которых мариновали по месяцу всех приезжих. И ведь тоже и бунты были, и истории про "доктора сами эту холеру придумали, травят в больницах честных людей". И каждый раз после этого болезнь постепенно отступала, и люди начинали жить, как раньше. Все нынешние ограничения - о боже, в Москве не пускают в кафе! О господи, запретили на время поездки за рубеж! О, разрешили, но - боги!! - для них нужна справка о прививке! - это такая полная, легчайшая фигня по сравнению с предыдущим опытом. Хотя - ну, вполне симметрично и самой болезни: всё-таки ковид - совсем не холера.
Очень хочется как-то сказать этой волшебной части богохранимой интеллигенции нашей: ребята, а вы книжки почитать не пробовали? Это вообще-то ваша прямая сословная обязанность как бы, книжки-то читать. Особенно мило, что это зачастую те же самые люди, которые плачут об общем упадке молодёжи, что молодёжь-де ничего не читает, кроме пабликов в интернете. О, правда? Ну тогда поздравляю вас, господа: душою своей вы молоды не менее.
https://myrngwaur.livejournal.com/894617.html


> демократия не допускает описанного сценария
Я согласен, что прогноз может не сбыться. По-моему, он отчасти и озвучен в копилку тех влияний, которые могли бы привести к такому, чтобы он не сбылся. Но согласитесь, что аргумент насчёт демократии не работает. Демократия прекрасно допускает всё то, что люди предпочитают скорее терпеть, чем не терпеть. А не терпеть — это слишком жёсткий, саморазрушительный ответ: чтобы не терпеть, уйти можно... разве что на тот свет, вот чтоб пособили туда уйти. Разве помешала демократия надевать на людей намордники? Это противозаконно по всем статьям, вопиюще противозаконно — и всё равно люди приняли. Ради великой цели, конечно, — но это как раз неважно, потому что бороды боярам тоже ради великой цели брили, а это то же самое. Нет, что точно не сдержит таких тенденций — это демократия. Если "общее дело" "республики" (буквальный перевод) вот так будет понято, то как же она помешает? Это фактор безразличный: может помешать, и может и посодействовать, добавить легитимности...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167377861#t167377861


А вот если взглянуть немного с другой стороны. А много ли у нас ограничений в ОБЫЧНОЙ жизни, касающихся больных/ непривитых/ носителей не КОВИД, а более привычных нам заболеваний?
ВИЧ, туберкулез, гепатит, ЗППП включая расплодившийся в свое время сифилис, кожная всякая хрень, завозимая туристами "экзотика"?
А то справки в бассейнах, спортзалах и прочих местах общего пользования уже, насколько я знаю, никто не спрашивает. Да и что такое не замеченный вовремя туберкулез в открытой форме в коллективе я тоже неплохо так знаю.
...Я больше про то, что у нас некоторые требуют запретить "все" непривитым, но не требуют, почему-то того же самого для больных другими опасными . Это мне кажется несколько странным и забавным парадоксом.
https://konnovmaksim.livejournal.com/180497.html











https://tanjand.livejournal.com/3333562.html


"Второй раз слово "пикап" было заимствовано в середине XX века для обозначения метода соблазнения посредством автомобиля. Так, пикапами стали называть автомобили, которые использовались для того, чтобы подвозить девушек к ресторанам или к дому их ухажеров" (Балабоба)
По-моему, гениально, Задорнов и Фоменко отдыхают. Эта железная дура, эта бессмысленная куча нулей и единичек явно попыталась увязать оба значения слова "пикап" в одно, и у неё -- получилось! Правда, не с первого раза, а где-то с пятидесятого, человеческий фильтр после неё ещё пока нужен. Попыток увязать соблазнение и автомобили среди этих пятидесяти было где-то три, но эта, по-моему, самая удачная.
https://slobin.livejournal.com/634997.html


Исследование подтверждает, что, все домашние кошки, включая китайских, происходят от единственного предка, который был приручен на Ближнем Востоке около десяти тысяч лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/4643586.html


Известно, что церковнославянский в средневековье был почти аналогом латыни в Восточной Европе и на Балканах. Т.е. книжный язык, за основу которого взят солунский диалект. На Руси родственный, но по факту чужой язык, отличный от народного, древнерусского. Но как дальше складывалась его судьба на землях бывшей Руси? Понятно, что в разной степени он повлиял на все три языка, но на какие больше, на какие меньше? На русский, наверное, больше остальных. Оказывается, было три южнославянских влияние на восточнославянские языки. Первое, понятное дело, связано с принятием христианства и появлением церковнославянского на Руси, проникновением его элементов в разговорную речь. Второе затронуло XIV-XVI вв. и было попыткой архаизировать письменный язык, очистив его от разговорных элементов. А третье...
https://andvari5.livejournal.com/103972.html
"...в то время, как в Московской Руси функционировал один литературный язык (т.е. ц.-сл. язык русской редакции), в Юго-Западной Руси сосуществовали два литературных языка: наряду с ц.-сл. языком юго-западной редакции выступал т. наз. "простой" книжный язык или т. наз. "проста или руска мова". В ее основе лежал канцелярский язык Юго-Западной Руси. Этот язык терял постепенно функции делового языка, стал литературным языком в широком смысле. Он занимал как бы промежуточное место между высоким , книжным языком (т.е. языком церковнославянским) и языком разговорным...
..."Проста мова" не имела никаких связей с современным украинским и белорусским языками. В дальнейшем почти бесследно исчезла. Функционирование "простой мовы" свидетельствовало о ситуации двуязычия. Она занимала не только равноправное положение с ц.-сл. языком, но и постепенно вытесняла его из литературы...
..."Проста мова" не оказала почти никакого влияния на современные украинский и белорусский языки. Однако на историю рус. лит. языка она оказала весьма существенное влияние...
...Третье южнославянское влияние связано с широкой иммиграцией в Москву юго-западнороссов, носителей книжной культуры. Эта иммиграция была непосредственно связана с присоединением Украины в 1654 г. Выходцы из Юго-Западной Руси играли большую роль в культурной жизни, они занимались книжной справой...
...Так как двуязычие, в отличие от диглоссии, оказалось нестабильной языковой ситуацией - оба языка конкурировали друг с другом, а не распределяли свои функции - русский язык постепенно оттеснял ц.-сл. на периферию языкового сознания, узурпируя права и функции литературного языка и оставляя за ц.-сл. языком в конечном счете Лишь функции языка литургического..."
http://acta.bibl.u-szeged.hu/1367/1/dissert_slav_ling_024_049-057.pdf


Прогнозы — вещь, бывает, разумная. Только они говорятся не в тех словах, в которых сбываются. Но суть их — не случайная и не с потолка взятая. То есть это не абы что и не по воле момента; это не условный Нострадамус, который толкуется как угодно. Здесь важна сама суть процесса — например, загрязнение; точные формы не так интересны. Бывают прогнозы, где никакой сути нет, но тут она есть.
Разумеется, не сразу и постепенно... На другие бедствия ведь так же люди будут отвечать... На фукусимскую аварию отвечали в том же духе, насколько я слышал, — только в малых масштабах... Одни знают, другие делают, а третьи терпят: расслоение... Собственно, ведь сейчас как? А вот так: "а как же иначе"; так что любой существенный раздражитель толкает в эту сторону; люди такие...
У Иванова-Петрова уханьский вирус, впрочем, не изменил прогноз, а только добавил в него "мяса" — то есть тех самых частных слов. Он сам оказался, собственно говоря, сбывшимся предсказанием. То есть вот он предсказывал сословность (можно через Гугль найти ссылки) — и вот люди в самом деле стали это делать; не из-за вируса, а потому что так хотели; вирус послужил только проявителем настроений, которые бытовали и раньше... Согласитесь, что на вирус люди могли бы отвечать и иначе, если бы хотели иного общества... Если бы хотели быть другими людьми...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328773.html?thread=167374277#t167374277


Я бы все же склонялся к тому, что вирусы — вторичны по отношению к бактериям.
Вот здесь сообщение про то как одни бактерии используют вирусы против других бактерий
https://scientificrussia.ru/articles/bakterii-ispolzuyut-virus-kak-oruzhie-protiv-drugih-bakterij
а здесь про бактериальный кворум, "языки" бактерий и выход бактериальных сигналов за границы царств:
"В последние годы Басслер показала, что кворум выходит за границы царства, поскольку вирусы и клетки-хозяева, включая клетки человека, вовлекаются в эту повсеместную болтовню. Она и другие исследователи также продемонстрировали, что вирулентность патогенных бактерий зависит от определения кворума."
https://nachrichten.idw-online.de/2021/01/27/michael-r-silverman-and-bonnie-l-bassler-win-2021-paul-ehrlich-and-ludwig-darmstaedter-prize/ https://ivanov-p.livejournal.com/277157.html?thread=1299365#t1299365



https://amigofriend.livejournal.com/3763120.html


Совершенно необходимо упомянуть ключевую реплику В.О.Ключевского, большого специалиста по теме:
И москаль, и хохол – хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве. Но и тот и другой притворяются по-своему: первый любит притворяться дураком, а второй – умным.
...А ещё я понял, что объяснить какому-нибудь иностранцу, в чём суть спора, у меня убедительно не получится. С какой стати из общегуманитарных соображений важно, дураком или умным? Важно же, что: притворяться! Они все, что, такие притворщики? Может ещё и мошеники?... Ну в-общем, с иностранцами тут - труба. Нужно быть внутри контекста, чтобы понимать разногласия.
https://russhatter.livejournal.com/289191.html


Помню, лет ...тцать назад меня заинтересовал вопрос, а что же за команда правит историческую википедию. Это после того, как я прочитала возмущенную статью о том, что кто-то удалил инфу о фильме о Наталье Гончаровой из вики. Покопалась в чатах команды редакторов, главный из них под псевдонимом "Плохой человек", или "Нехороший человек", и до меня дошло, что это товарищ Борис Чхартишвили (А-кунин). С тех пор историческую вики на русском не читаю.
https://a-bugaev.livejournal.com/1272518.html?thread=13105094#t13105094


Техника интервальных повторений основана на теории Эбингауза — изученная информация постепенно забывается, если не повторять ее в нужное время. Ученые периодически пытаются вычислить самые эффективные «точки» для повторений. Пока стоит пользоваться схемой «1-7-16-35», то есть повторять материал через день, неделю, 16 и 35 дней.
Система Лейтнера — это усложненный метод интервальных повторений. Он удобен для запоминания сложных терминов или иностранных языков. Также с его помощью можно выучить команды и функции, используемые в программировании. Ученику нужно завести 3 коробки. Сначала в первую коробку складываются слова, которые ученик не знает или знает плохо. Их нужно повторять каждый день. Как только ученик выучил слово, он складывает его во вторую коробку. Слова из второй коробки повторяют каждые три дня. Успешно выученные слова отправляют в третью коробку, невыученные в первую. Слова из третьей коробки повторяют каждые пять дней. Практику продолжают до тех пор, пока все слова не окажутся в третьей коробке.
...Занимайтесь даже если достигли успеха. Обучение это бесконечный процесс, поэтому не стоит останавливаться, если кажется, что вы уже освоили навык. Если не повторять его регулярно, он забудется или ухудшится. Исследования показывают, что у людей, изучающих жонглирование, увеличилось количество серого вещества в долях, отвечающих за зрительную память. Когда они перестали практиковать новый навык, количество вещества уменьшилось.
https://www.popmech.ru/science/676043-nauka-obucheniya-kak-luchshe-usvaivat-novye-znaniya-v-celom-i-it-navyki-v-chastnosti/


Если вдруг всего на одну минутку, каждый человек увидит свое будущее.. ну или просто поймет, прозреет, ощутит какие роли и в каких пьесах жизнь ему уготовила, сколько на самом деле стоят и весят все его усилия, как в действительности он безнадежно далек от придуманного себе будущего, какие истинные причины того, в чем он участвует и что определит его судьбу... Им овладеет великое уныние и великий гнев. Такой он будет не нужен миру. Если под миром мы понимаем современную цивилизацию.
Такой хлебнувший правды человек, уже не будет таким трудолюбивым, таким законопослушным, таким расточительным и оптимистичным. Он существенно просядет как полезный член общества, его столп и опора экономики. И тем самым сделает свое положение и положение всей цивилизации, всех других участников игры "я буду усердно трудиться и слушаться, мои усилия будут достойно вознаграждены" ещё более плачевным. Цивилизации нужны высокомотивированные, усердные, инициативные. исполнительные, творческие. Поэтому она старательно, десятилетиями, из говна и палок лепила тщательно образ американской мечты, лелеяла его, высаживала и ухаживала за ним. За этим большим обманом, который становился все больше, обрастал собственными жрецами, ритуалами, паствой. И это только один из обманов, вокруг которого натыканы более древние и более новые, но с той же целью - дать цель, дать желание жить, и жить в нужную сторону. В сторону, где ты отдаешь себя, свое время, свои мысли туда... вверх по иерархии. И это нужно, это важно, это не зря, не напрасно.
Проблема в том, и это тоже очевидный и бесспорный факт, что та же самая цивилизация породила коммуникационную среду, категорически разрушительную для всякого обмана. Словно кислота, эта среда разъедает все наносное, порождает новые и новые версии, сомнения, обвинения, теории заговора и пр. Концентрация вранья, ахинеи и бреда постоянно давя на мозги вызывает аллергию и вырабатывает иммунитет. Человек неминуемо выламывается из привычных обманов, впадая в какие-то новые, необычные, теряет стабильность, устойчивость. Его неверие растет, а шоры падают. Это процесс. Процесс с двойным контуром положительной обратной связи. Чем больше таких людей, тем хуже цивилизация работает в целом, тем большее число игроков выбирает эгоистические стратегии, стратегии развода лохов на бабки, вместо честной работы. А чем хуже она работает, тем скорее спадает обман. Тем ближе конец цивилизации поставившей обман себе одной из центральных опор. Что-то должно придти на смену. Что-то из мира до... или из мира после... Не знаю что страшнее.
...Вот и получается, что ничего кроме внутреннего света, сострадания ко всем живым существам, альтруизма в его любом бессмысленном виде у нас нет. Это то, что тащит. Из пустоты, из свободы. К тому, что надо себя ограничивать, заставлять себя, следовать чему-то ещё. Чему-то достаточно сложному, что не понятно прямо сейчас и может статься не будет понято никогда.
https://karachee.livejournal.com/741432.html



https://kot-kam.livejournal.com/3147298.html


...люди гораздо более, гхм, патриотической направленности ... оказались поразительно подвержены безумным совершенно теориям заговора о тайных целях Кремля, проплаченных пропагандистах, загадочных экспериментах на населении, и т.п.
Объяснения этому, что я читал, меня не устраивали.
...И вот у меня этот паззл сложился.
Подозрительно относятся к вакцинации "Спутником" (или вообще анти-ковидными вакцинами) в основном те, кто не отвечает сам перед собой за свое здоровье. ...В подавляющем большинстве у них требования таковы - "если вы хотите, чтобы я привился, вы должны убедить меня в необходимости и безопасности этого". И вот именно это признак инфантильной и безответственой позиции.
...Именно "патриоты-охранители", причем, так сказать, пассивные (те, кто просто молча голосуют за ВВП и не возмущаются никакими репрессивными законами, их прямо не затрагивающими) гораздо больше, чем "либералы", возлагают ответственность за устройство своей жизни на кого-то сверху.
https://a-konst.livejournal.com/199498.html


Уже лет 20, как минимум, мы имеем и в стране и в мире тенденцию сегрегации населения по образовательному уровню. То есть, та самая "совокупность однотипных знаний" всё таки есть, но она категорически разная, в зависимости от ВУЗа. Разная по качеству образования, разная по системам контроля знаний, разная именно по глубине знаний. То есть, мы имеем различные "однотипности" для различных категорий обучающихся. Есть в этом и крайне интересные моменты.
1. Деление обучающихся на категории происходит отнюдь не по их достатку и состоятельности родителей, не по их принадлежности к псевдоэлите (назвать нынешних финансовых и номенклатурных нуворишей элитой язык не поворачивается). Деление происходит по их природным способностям и стремлению к получению образования. И я не устаю петь Славу за это системе ЕГЭ! Она таки обеспечивает социальный лифт умнейшим!
2. Вторая сторона этого момента — наивысшее по качеству образование абсолютно доступно именно наиболее "качественным" ученикам.
На мой взгляд, это революционные изменения. И вызваны они развитием технологий в основе. Как следствие развития технологий произошли сильнейшие социальные изменения, характеризующиеся в интересующей нас в данном разговоре сфере просто напросто ненужностью большого количества людей с образованием. Более того — они н е просто не нужны, они опасны для формирующейся неототалитарной системы. Чем, собственно, и вызвана сегрегация по образовательном уровню. Людей с наивысшим по качеству образованием требуется очень мало, но это действительно должны быть не фиктивные образованцы, а настоящие интеллектуалы. Ни связями ни деньгами не сделать себе соответствующий мозг, отсюда и прекрасный социальный лифт для подлинных интеллектуалов, которые остро необходимы при нашей технологизации.
А вот детки богатых и номенклатуры в большинстве своём толпятся на втором образовательном уровне, где качество образования довольно высокое, но материалец не позволяет дотянуться до первого. Но, не смотря на это, благодаря давно уже существующей сословности, несмотря на второе по качеству образование, на социальной лестнице им обеспечена высшая ступень, в основном.
И, наконец — низы. Обучение, которое с трудом проходят они, уже нельзя даже и назвать образованием. Это именно обучение. И это более 90% всего населения.
Такова сегрегация по образовательному уровню в эпоху постиндустриального технологического тоталитаризма.
Надолго ли устанавливается эта, очередная в нашей эволюции, общественно-политическая и экономическая система? Не берусь предсказывать. Но явно виден конфликтный момент в области второго и первого уровней. Путей разрешения у него много, но хорошо уже то, что он есть. Значит, это ещё не "конец истории".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1984934.html?thread=167375270#t167375270


- Никогда и никто не сможет обмануть самого себя.
- Как-то раз, в 33 года я проснулся с твердой уверенностью, что мне 27. И ходил в ней все утро. Анекдотическое свидетельство, но опять же из серии "одно опровержение разрушает всю теорию"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167274728#t167274728


ИП приглашает пойти по ссылке, заманивает. Отсюда и зачастую ссылки с усмешкой в усах. Отсюда и цитаты, которые становятся совсем другими если кликнуть. Отсюда и загадка — "да кто ж такое написал!"
Таково современное общение. Читатель может легко и просто свернуть на одну из бесчисленных тропинок в бесконечном постмодернистском тупике из ссылок википедии, а писатель ему ещё и помогает.
Разумеется, чтобы в конце текста остались лишь верные друзья и очарованные дамы, не свернувшие, не ушедшие.
Что с ними делать, мы никогда не знали — в известной песне на которую я аллюзицирую, явно пропущен куплет в котором лирический герой терпеливо ждёт пока верные друзья прохаркаются в туалете, а очарованные дамы медленно растают как дым — то ли было, то ли не было.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167265000#t167265000


Отозвалось на днях виденное в ленте, из Льюиса:
"Дела друзей нас не интересуют. В отличие от влюбленности дружба не пытлива. Мы заводим друга, не зная, женат ли он и где он служит. Все это - пустяки перед главным: он видит ту же истину. среди настоящих друзей человек представляет только себя самого. Никому не важны ни профессия его, ни семья, ни доход, ни национальность. Конечно, чаще всего это знают, но случайно. Друзья - как цари. <...> Дружба по природе своей не интересуется ни нашим телом, ни всем тем "расширенным телом", которое состоит из родных, прошлого, службы, связей".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167214312#t167214312


- Популяризация вульгаризирует, а не просвещает.
у автора какое-то не такое определение просвещения. Популяризация вульгаризирует и просвещает.
- во Франции это называется vulgarizacion
в Англии это называется popularization
разницу ущучиваете? я — нет, а она наверное есть (как тот фуфлик)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167217384#t167217384


- В современном языке отсутствуют такие в общем-то элементарные вещи, как вежливое нейтральное безличное обращение. Можно ли в таких условиях всерьёз ожидать преспективных "ростков"?
- Но и реконструировать дореволюционный речевой этикет — странно было бы.
Скажу так: мы пребываем в неврозе по поводу советского и несоветского прошлого.
На слово "товарищ" вздрагиваем, потому что "ты что, совок?!", на "господин" — потому что "в СССР господ нет!", а на "гражданин" — потому что это похоже на "гражданин, пройдёмте", а не "гражданин великой страны".
Только неврозом можно объяснить эти неловкости и увёртки — от быдловатого "мущщина!" до вычурных "сударь" и "месье".
- Я в целом согласен с вами, только замечу ещё, что состояние живого языка очевидно отражает состояние общества — и отсутствие в нём культурной целостности, и отсутствие уважения к человеку. Нет причин обратиться к постороннему человеку уважительно и безоценочно, просто ситуации такой не возникает — потому и слова такого нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167243496#t167243496


Да зайдите на сайт МГК, Зарядья или меломан.ру и посмотрите, кто ходит. Концерты настоящих, глубоких, непопсовых музыкантов, таких как Плетнёв, Антонини, Гардинер, Емельянычев, Спинози раскупаются за месяц-два до даты. Большинство моих знакомых покупают билеты в день открытия продаж. В Большой тоже на следующую неделю вы билетов не купите. У них своя аудитория, у Ванессы Мей — своя. Тот, кто слушал настоящих музыкантов, на профанные концерты не ходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167319016#t167319016


Кстати интересно, что коты используют "кошачий глаз" для усиления слабых световых сигналов.

И вообще если зайти ночью со стороны полной луны во время кошачьего концерта, то зрелище будет еще то.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167268584#t167268584


- "за 5 лет меняется все, а за 200 лет ничего"
Синусоида с периодом 20 лет?
- а разве не заметно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167242216#t167242216


думаю, основная черта технократии — это не "наукоцентризм" и не сосредоточение на технике и её развитии. А сосредоточение на искусствах — на том самом "техне". Там, где у человека есть возможность предаться какому-то благому искусству, все прочие соображения забываются. Совесть — это умение припомнить смысл своего поступка; так что с этой стороны технократия ведёт к сбоям, изъянам, недоработкам совести. Люди предполагаются как бы изначально вовлечёнными всей своей совестью в некоторое искусство ("общее дело") — будь то искусство войны, искусство правления или искусство медицины. Это предрешённое вовлечение, тогда как в нормальном случае совесть всякий раз задаётся вопросом, куда она именно сейчас вовлечена. Известно, что один контекст неравен другому. В основе технократии — непонимание всей сложности человека, то есть убогость культуры. А проявляется технократия как превосходство средства над целью: само средство становится заместителем цели, и сразу для всех людей заместителем. Например, эффективность ради самой эффективности, техническая развитость ради самой технической развитости итп: человека очаровывает, приковывает (отвлекает внимание...) вовсе не комфорт, достигаемый приложением тех или иных средств (наука, техника, демократия — мало ли что можно попытаться приложить), а зрелище приложения усилий само по себе (все эти космические флотилии, например, как когда-то в "романах" Лукьяненко).
В этом смысле идеология технократии весьма своеобразна, и она может сочетаться с самыми разными идеологиями: и западничество, и очень многое; пожалуй, за исключением либерализма. А её отношение к либерализму — максимум, как стадия отрицания в его развитии от "секулярного христианства", обладавшего характернейшей особенностью: свобода и долг соединились в одном понятии. Человек свободен исполнять свой долг, человек должен быть свободным: "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода других" — здесь и свобода, и долг одновременно, то есть они мыслятся одновременно, в одном понятии. Соединение противоположностей — это черта высших существ, но христианская мораль достигла некогда такой высокой точки развития, что кому-то люди и впрямь стали казаться высшими существами. Нормальный случай, когда свобода мыслится раздельно и долг мыслится раздельно, оставлен либерализмом либо для чрезвычайных ситуаций, когда обыденная жизнь разрушена, либо для детей: то есть для всех тех ситуаций, когда люди слишком очевидно не похожи на богов, дошедших до высшей точки своего развития и на ней остановившихся. Во всех этих случаях либерализм растерянно умолкает, то есть ничего не говорит как этико-политическая теория. А технократия делает такой случай перманентным: то есть люди оказываются в состоянии вечного подвига, превышающего их силы. Наверное, я не ошибусь, если запишу, например, социалистов в технократы...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2328552.html?thread=167252200#t167252200

Оригинал и комментарии

Кажется куда более заметным, чем раньше: люди эволюционируют в сторону роботов. В разговоре, при чтении и обсуждении текстов, в реакциях на события и новости: такое ощущение, что смысл проскальзывает мимо восприятия, люди реагируют только на знакомые сочетания знаков, причём вполне механически, за каждым сочетанием закреплены 2-3 реакции. Это может быть повышенная триггерность восприятия высказывания (как если бы автор был в курсе всех триггеров аудитории), это может быть какой-то зубодробительный буквализм, вплоть до поиска значений в словаре Ожегова (как если бы люди говорили не на родном языке), это может быть стандартная автоматическая реакция на интонационные сдвиги. В общем, нажми на кнопку - получишь результат. Зачем?..
Интересно, конечно, связано ли это с фактической роботизацией и бюрократизацией, или просто всё из одного корня растёт. - Или просто мерещится.
https://loki-0.livejournal.com/71245.html


Читаю Ницше и каждый раз думаю: "Какой ужас! Хорошо, что Бог не дожил."
https://users.livejournal.com/-moss/1696043.html


У главного героя нашего времени остались два желания: несбыточное и реальное. Несбыточное - вернуть всё как было. А реальное - отомстить. Вот этим он и займётся.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2467561.html


schwalbeman: «Можно объяснить человеку сложную вещь.
Но нельзя объяснить человеку простую вещь.»
https://antimeridiem.livejournal.com/1444208.html


Надо понимать, что степенной рост предков с каждым поколением неизбежно упирается в размер популяции и мы с этого момента буквально дети народа. Все жители всех территорий откуда есть хоть какие-то наши корни — наши предки.
Если брать стандартный период в 25 лет на поколение, то 500 лет назад у каждого из нас 2^20 предков, т.е. около миллиона человек. Откуда у кого предки? Ну вот северную европу и азию мы, очевидно, захватываем своими предками, некоторые населённые пункты 16-го века целиком состоят из наших дедов, а то и не по разу.
А если накинуть еще 500 лет, еще 20 поколений, то получится 2^40 — тысяча миллиардов предков, что с гигантским запасом связывает нас со всей планетой. Это всего-то тысячу лет назад.
Что скорее всего означает, что, например, каждый из апостолов оставивших потомство — наш дедушка.
Кроме прочего, каждый из нас почти наверняка принадлежит всем коленам израилевым, если не матушке, то по батюшке, а вероятно по нескольку раз с обеих сторон.
После небольшого обзора литературы обнаружилась статейка начала века ровно на эту тему, подтверждающая гипотезу с небольшим уточнением, что среди популяции N лет назад часть жителей не оставила потомства в итоге и тем самым нашими предками не является. Такая часть оценивается в 20%.
https://staerum.livejournal.com/43949.html


Меня беспокоит научное сообщество.
Когда креационисты, обводя руками биологический мир, сомневались в возможности творения такого разнообразия единственно силами бездушного и жесткосердного естественного отбора, лучшие умы Троицкого варианта и лауреаты премии Просветитель немедленно натачивали бритву Оккама и вставали на защиту теории эволюции от поползновений сторонников разумного дизайна. И это было хорошо.
Но нынче те же самые просветители и лауреаты со всею решительностью показывают нам веселые картинки белковых структур и с убежденностью восклицают - да мог ли такой сложный коронавирус возникнуть сам, без содействия китайских злых гениев? Смотрите какая сложность - могла ли она сложиться сама, без разумного вмешательства?!
И поэтому я печален
https://monocalibro.livejournal.com/275819.html


Британские ученые (*) сообщают, что у "индийского" варианта вируса симптомы совпадают с симптомами обычной "простуды", т.е. старых, обычных коронавирусов:
насморк, больное горло, температура, головная боль.
Кашель, который был самым частым симптомом COVID-19, из этого списка перешел на пятое место. Потеря обоняния больше не входит в десять самых частых симптомов.
Коли это так, значит, произошло смещение зоны поражения из нижних дыхательных путей в верхние, и вирус стал менее опасным. Это объясняет и большую заразность вируса - больше выделений, меньше тяжелых проявлений.
https://eugenegp.livejournal.com/396584.html
Если кто думает, что вот у товарища майора в папочке есть НАСТОЯЩИЕ цифры, опасаюсь, что это не совсем так. Фальсификация оказывает разрушительное воздействие на систему сбора данных, а не только их публикации.
https://eugenegp.livejournal.com/397159.html


Оказалось, что даже умирающий мозг может нормально реагировать на звуки, когда человек уже находится в бессознательном состоянии. При этом, по словам ученых, мозг умирающего реагировал на звуки точно так же, как и мозг здорового человека.
https://www.popmech.ru/science/597733-uchenye-dokazali-chto-umirayushchiy-chelovek-prodolzhaet-slyshat/


Я смотрю в глаза своим детям — дочке 2016 г.р., и близнецам-мальчишкам 2019 г.р., и что-то мне кажется, что будущее будет злым и весёлым. Мне оно, скорее всего, не понравится, а вот моему дедушке 1919 г.р. было бы в самый раз.
Людям будущего, которым сейчас 2 — 5 лет, нет дела до авторитетов "поколения Z". Младшие заворожённо слушают сказки, рассматривают и комментируют картинки, старшая делает вид, что не умеет читать, чтобы ей подольше читали (хотя пишет дочка хорошо). Дочка спрашивает, кто такой бог, и на реплику, что это всемогущий сказочный персонаж, отвечает, что он не сказочный, а просто прячется.
Они будут очень честные, врать сейчас умеют, но им не нравится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325859.html?thread=166664291#t166664291


Я много работал с молодыми блогерами и селебрити, и с ними постоянно были накладки. Условно говоря, у тебя подписаны контракты с молодыми ребятами, но они могут не выполнить заказ в срок или сделать все по-своему. ...Помню, я подумал: как было бы классно, если хотя бы часть наших звезд была не реальными людьми, а аватарами. Цифровыми активами, которые можно продавать и которые тебя не подведут.
...Новый хозяин может прийти на нашу платформу и дальше создавать контент с купленным аватаром. Человека продать нельзя, а образ – можно. И он растет в цене, ведь создатели регулярно в него инвестируют.
https://www.popmech.ru/science/707983-neyronnye-geroi-vse-o-cifrovyh-lyudyah/


Сын лет пять назад делал курсовик на тему датировки текста (корпусными методами, по используемому словарю). Для примера (и обучения, по-моему) были взяты разные русские переводы Гамлета как тексты одинакового содержания, но с разной лексикой, зависящей от времени написания, конечно. Кстати, выяснилось, что не только. Так как Гамлет — текст существенно старше даже самых первых переводов из выборки, некоторые переводчики, сознательно или нет, тяготели к архаичной лексике, но не шекспировского времени, конечно, тем более, не примерного времени описываемых событий, а времени одного из первых значимых переводов. А некоторые переводчики не тяготели, и вполне языком своего времени переводили. Я тогда впечатлилась и перевела эти строчки языком своих современников:
Блин, время гавкнулось, но главная фигня,
Что этот баг исправить должен я!
- Упала сетка, и слетело время,
Ох, тяжело админовское бремя.
- Свихнулся век — и это ж надо, б...,
Что мне приходится его вправлять!
- конкурс переводчиков Шекспира внезапно открылся в блоге ИП
А мне плевать, что время съехало с резьбы
И починить — я б не хотел такой судьбы
- У времени кукушка улетела -
а мне ее ловить! такое себе дело...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325180.html?thread=166462396#t166462396


«Только на деяние имеешь ты право, [но] никогда — на его плоды. Не ставь себе целью обретение плодов деяний, и да не будет у тебя склонности к бездействию. Утвердившийся в сопряженности, твори деяния, отбросив привязанность, о Завоеватель богатств, равнодушный при успехе и неуспехе...» Гита
можно сказать, что «жизнь», в обычном и личном её понимании, тут принесена в жертву. Такова цена «прощения».
https://trita.livejournal.com/909069.html


- Если бы мы не имели Гамлета Пастернака, то, скорее всего имели бы Гамлета Набокова.
- И не факт, что он хоть в чём-то был бы лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325180.html?thread=166462140#t166462140


Я живу в Москве, месяц назад был в своем родном Екатеринбурге. Так вот принципиальной разницы с Москвой не обнаружил.
Чистые улицы, отремонтированные фасады, удобный общественный транспорт, сфера услуг — на все вкусы и требования, включая и очень недорогие варианты, кафе-ресторанов много и в выходной они забиты. Дешевый доступный интернет.
Встречался с друзьями и родные. Кто-то устроился хорошо, кто-то похуже, но не бедствует никто.
Отец лежал в больнице с инсультом — был приятно удивлен условиями и отношением персонала. Практически санаторий.
И строительство жилья на окраинах — визуально в огромных количествах.
В крупных городах давно не был, но знакомые говорят, что в Питере, Казани, Новосибирске, Сочи и так далее картина примерно такая же.
Сам я по своим делам часто бываю в Подмосковье и смежных областях. Там люди живут несколько иначе. Но при этом за последние семь лет, что я работаю в компании, плотно связанной с Подмосковьем, благоустройство там идет просто на глазах.
Разумеется, есть места сильно депрессивные — вроде Курска или Читы, но это вовсе не вся Россия. И, насколько я могу судить, даже не большая её часть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166614927#t166614927


Резкий скачок близорукости среди детей после локдауна 2020 г. Показано на многолетнем исследовании остроты зрения детей в Китае, число участников 120 тыс. Больше всего пострадали возраста 6-8 лет. У детей в возрасте шести лет частота близорукости выросла с 6% (максимум 2015-2019 гг.) до 22% в июне 2020.
Ясно, что причина гаджеты-компьютеры и меньшее время, проведенное на улице. Я даже затрудняюсь сказать, что сильнее повлияло.
https://eugenegp.livejournal.com/395608.html









Работы Штайнера не относятся ни к одной стилистической категории, их особенности и оригинальность делают их столь же уникальными, как чешская фаза рондокубизма….
https://ngasanova.livejournal.com/3006979.html


Пока мы строимъ мосты надъ рѣками невѣжества, они мѣняютъ русла.(С.С.Аверинцевъ)
https://platonicus.livejournal.com/1317557.html


Везде, куда приходили европейцы, они нещадно эксплуатировали население, копали руду, строили железные дороги и больницы, обращали африканцев в христианство и освобождали рабов, миллионами. Собственно, борьба с рабством и была в глазах европейского общества главным моральным обоснованием скоростного захвата Африки. Обычный пример: завоевав в 1896 г. Мадагаскар, Франция освободила больше 500 тыс. рабов при населении острова в 2 млн.
В оставшейся независимой православной Эфиопии рабство де-факто отменено в 1935 году при итальянской оккупации. Незаконными распоряжениями фашистских оккупантов были освобождены 2 млн рабов (при 12 млн населения). Де-юре рабство отменил по требованию союзных антигитлеровских держав император Хайле Селассие (на фото), Джа Растафари, - в августе 1942 г, когда британские войска освободили Эфиопию от итальянцев.
https://eugenegp.livejournal.com/395782.html


От "эволюционистов" и их книг веет вампирами, а от их ярых противников — ходячими мертвецами. "Куды крестьянину податься?"
https://ivanov-p.livejournal.com/275817.html?thread=1277801#t1277801


Мне понравилась недавняя описанная Вами супер способность — умение сочинять. и рассказывать сказки так, что они медленно исподволь меняют жизнь людей. Вот за эту настоящую супер способность можно отдать их все и железного Маска и с Халком в придачу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325555.html?thread=166572595#t166572595


В данном случае меня куда больше удивляет, почему внезапно стало считаться, что сейчас инфантильности больше, чем раньше.
Ну да, сейчас бородатый дядя сорока лет ездит на работу на самокате и режется в компьютерные игры. А пятьдесят лет назад дядя мог не явиться на работу потому как в запое и обсуждает международное положение. Это в соцреалистических производственных романах такого не было, а вот в жизни — сколько угодно.
Доля безответственного поведения, ИМХО, в обществе более-менее одинаковая всегда. Просто взросление перестало автоматически приводить с собой разные социальные бенефиты, как раньше бывало; поэтому никто специально не корчит из себя «взрослого», едва получив аттестат. Это да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=166598356#t166598356


Да что за черт! Как же меня бесило в свое время, если на фильмах Тарковского или Бергмана случался такой массовый уход. А тут я, как какой-то недоросль, с тоской жду финала, но понимаю — не дождусь. И мне не просто захотелось уйти, а громко, как в свое время с премьеры экранизации своего романа «Прощай, оружие» ушел Хемингуэй. Когда из-под ног главного героя вспорхнули птицы, он встал и громко сказал: «Ну вот и голуби!»
Мне же хотелось крикнуть: «Ну вот и инопланетяне!» Потому что, да, они там появились. Не настоящие, конечно, понарошку, актеры в шутовских масках. А до этого там были все виды убийств, катание на троллейбусе, «острые» разговоры о политике, секс практически неприкрытый, мальчики-близнецы, как бы снег, вроде бы музыка, крики, лестницы, танцы, детские манекены, кинопроекция, похожие на разговоры слова, много слов, очень много... Но все понарошку. Словно режиссер задался целью вот ни на минуту не дать нам возможности вслушаться, понять и, не дай Бог, подумать. Он как-будто задался целью развлечь и рассмешить обывателя, который приходит, отваливается на спинку кресла и командует: «Давай, весели». Да, зритель на местах по 17 тысяч смеялся и не уходил. Но мне показалось все менее и менее искренне. Просто отвоевывал свои деньги. Просто не хотел сдаваться.
А меня, когда я, наконец, вышел из зала, обняла до глубины души такая тоска. Нет, никаких отголосков спектакля. Тоска по человеку. Вот просто человеку, который волнуется, живет, спорит, плачет, любит, смеется не понарошку. И злость на режиссеров (А. Федоров далеко не первый в этой куче), которые переставляют актеров на сцене, как декорацию, которые пытаются удивить меня фокусами и эффектами, танцами и голыми телами, криками и кровью, сиянием и мерцанием, за которыми живого нет. Нет страсти и откровенности. Есть холодный нос и ясное понимание, что делать надо модно. И от этого всего несет таким махровым нафталином!
https://re-isser.livejournal.com/10151.html


- мне тут отчего-то слышится слово "формат". Авторы форматные и неформатные. Одни умеют быть форматными. и это ничем не плохо. а другие не умеют. Но было бы интересно в явной форме написать, какие выигрыши и проигрыши несет каждая позиция. Что может сделать неформатный автор в отличие от форматного? За что можно заплатить форматностью?
- Ответ с поверхности — новизной: нельзя сказать что-то действительно новое в устоявшемся формате. Обратная сторона — формат даёт охват, позволяет работать по площадям. (Тут в другом месте недавно была случайная дискуссия о русской литературе: говорили, что уникумов у нас хоть отбавляй, каждый первый, а вот форматного унавоживания почвы нет, так чтобы традиция на 200 имён в каждом жанре. Оттого и ростки дохнут, не давая потомства).
Но если предположить, что в данном случае конкретный формат ещё и с национальной культурой связан или чем-то таким, то это, конечно, ещё и отказ от всех ресурсов прошлого: тот, кто сдаётся формату ещё помнит, от чего он отказался, и пропихивает хоть тушкой, хоть чучелком, а его читатели уже могут и не сообразить, откуда что взялось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325555.html?thread=166751795#t166751795


Это атом стронция, подсвеченный сине-фиолетовым лазером.
...Правда, если бы вы лично стояли рядом с этой установкой, то ничего бы не увидели. Снимок сделан с помощью длинной выдержки, так как что без оборудования весь этот свет все равно не заметить. Правда, другого способа увидеть реальный одиночный атом невооруженным глазом у человека просто нет.

https://www.popmech.ru/science/410322-fotografiya-odinochnogo-atoma-posmotrite-na-nego-nevooruzhennym-glazom/


Я не понимаю людей, которые прощение связывают с обидой, злостью, болью и подобным. При любой связке, как например в том плане, что без этих вещей и прощать нечего как и в том плане, что эти вещи прощению мешают. Как бы понятно, что в любых человеческих делах это в той или иной мере присутствует, но в моем представлении в вопросе прощения это совсем задний план.
Кажется на первом плане это вопрос соответствия. То есть я опираюсь на представление о себе, на представление о правильном, об идеалах и подобном, и исходя из этого, если решаю, что человек примерно в том же пространстве то вопрос о прощении редко возникает. А если вижу, что пространство разное а еще покушается на мое пространство, то все очень сложно.
...И если теперь вернуться на землю, то кажется разумно сделать вывод, что главное прощение это человеческое прощение. Вопрос о соответствии с человеком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166533014#t166533014


Да, интересующемуся подростку как раз такая стилистика может подойти. Вообще, наверное, его именно такой манерой и можно купить — всё-таки сама по себе наука создана не для убеждения, чтобы убедить — нужны более древние искусства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166748857#t166748857


Я осознал, кажется, что именно - притом, что я совершенно не сочувствую нынешним властям - всё-таки активно не нравится мне в оппозиционной риторике. И почему я таки на эмоциональном уровне чувствую потребность как-то держаться сбоку от оппозиционной же активности.
...Товарищи. Это колониализм. Это тупо колониальная риторика, просто без идеи внешнего управления. Несите бремя белых самим себе. Объявите себя теми, кто понимает единственный путь прогресса - а остальных просто поставьте в ситуацию, когда прогресс будет уже неостановим. И, понимаете, когда я копаюсь что в речах первых реформаторов в 90-е, что слушаю вполне нынешнюю риторику "Эха Москвы", что перечитываю некоторые идеологические выступления ребят с Евромайдана - я вижу в том или ином приближении именно эту же логику.
Просто вместо внешней колонизации здесь предполагается внутренняя. В данном случае в качестве "белых" и "дикарей" воспринимаются разные фратрии внутри общества. Некая такая модель коллективного просвещённого абсолютизма.
Но я-то, блин, левак! Я-то так мыслить попросту не могу, я неизбежно отсчитываю любую попытку прогрессивного движения от действительного обучения масс!
...Беда не только в том, что колониализм неэтичен. Беда в том, что колониализм НЕ РАБОТАЕТ.
- До меня это начало доходить к началу 14-го года. Я поначалу тоже кричала - ошибка. Нет, не ошибка, а новое мировоззрение.
https://myrngwaur.livejournal.com/893422.html

...


Вы знали, что психиатры отличают истинные галлюцинации от псевдогаллюцинаций? В обоих случаях больной видит то, чего нет. Но истинная галлюцинация – та, которая самому «хозяину» кажется реальностью, а если он отлично понимает, что это ему лишь мерещится – она уже не настоящая, а «псевдо».
https://anairos.livejournal.com/180525.html


Про тон, мне кажется, что эволюция это тема такая особая, с историей. Наследие времен борьбы за просвещение и с религиозным мракобесием. Там где вера в науку, в прогресс, против попов за светлое будущее -- и теория эволюции на острие — так как вот оно, научное объяснение появления жизни, один из главных аргументов.
И видимо накопилась инерция того, как об этом принято говорить.
Потому что если просто из современности смотреть, то не очень понятна горячность, с которой идёт борьба. Ну пусть кто-то не верит в эволюцию, ну и что. На уровне практического применения это довольно специальное знание, не биологам оно не нужно. Вон теорию относительности почти никто даже не понимает, не то что верить в неё или нет — и ничего, как-то живём.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166758585#t166758585


Про алкоголь суперинтересно. Каждая бутылка имеет УНИКАЛЬНУЮ акцизную марку, находящуюся в централизованной базе. Что внутри, когда и где произведен розлив и т.п.. На кассе сканнером считывают штрих-код товара и отдельно — с акцизной марки. Кассовый аппарат в реалтайме связывается с базой и пробивает эту конкретную бутылку. Если бутылка левая (код с марки не совпадает со штрих-кодом, или уже была продана, или отсутствует в базе) — продажа блокируется и в контролирующие органы автоматически поступает сигнал. Есть мобильные приложения, имеющие доступ к этой базе, — Вы можете на полке проверить любую бутылку или, например, если она уже куплена, — увидеть время и адрес продажи. Сейчас в России в легальной торговле купить паленку физически невозможно, — и это по всей стране. В деревне Гадюкино тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166742415#t166742415


Между прочим, с "печатающими обезьянами и Шекспиром" все получилось, причем довольно быстро. Не с обезьянами, конечно (где нет отбора, да и непонятно, как бы его ввести), а с компьютерной программой. Об этом я тоже в книжке писал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326200.html?thread=166812344#t166812344 https://www.jesse-anderson.com/2011/09/a-few-million-monkeys-randomly-recreate-shakespeare/


всё верно, или близко к верному, с некоторыми нюансами.
что Париж чудовищная помойка — так вообще святая правда!
ну и сыр, конечно, вкуснее, но это техническая, решаемая проблема.
реальная проблема России — в том, что люди все равно верят, что в усл. Париже лучше. а в России хуже. этот акт коллективной веры перевешивает любые объективные параметры и не даёт производить по-настоящему вкусный сыр.
потому что сыр, как и всё, нужно делать с любовью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166812559#t166812559


А ведь названием пьесы "Слуга двух господ" Гольдони показывает язык Евангелию!
https://nomen-nescio.livejournal.com/2467833.html


«Дурак мстит сразу, трус — никогда, а воин — как только расхочется» ©
https://nomen-nescio.livejournal.com/2467561.html?thread=15421673#t15421673


И из этой методологии "от вечности" следует простой вопрос, который применительно к биологии будет звучать так - а зачем нам учить эволюцию, когда мы можем просто взять и просеквентировать? Или применительно к другой области: а зачем большой взрыв, когда всё что нужно для смартфона можно разработать и изготовить без большого взрыва.
И получается такая вот смесь проблем: 1) всё происхождение было в прошлом, когда не проверишь, 2) если выкинуть теории о происхождении прикладная мощь науки (к которой, кстати, любят поаппелировать сторонники идей о происхождениях) не изменится, 3) применительно к биологическим мифам напрягают попытки обоснования через них морали.
Итого: кусок науки, корорый трудно проверить, можно без особых потерь для ГМО-смартфона выкинуть, но который почему-то отстаивают с пеной у рта, да ещё и периодически делают из него моральные выводы - это очень настораживает, особенно тех кто помнит "научный расизм" и многое другое. Чего это нам так усиленно впаривают этот аппендикс? И тут уже запускается эмоциональный механизм реакции на впаривание, за которым идёт поиск пробелов и проколов в доказательствах и фактологии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2326457.html?thread=166761401#t166761401


Россияне смогут отправлять деньги через анонимные кошельки. Но паспорт предъявить придётся
...Упрощённая идентификация предполагает, что пользователь предоставит свои паспортные данные на сайте или в мобильном приложении электронного кошелька.
...С апреля 2021 года анонимные электронные кошельки также нельзя пополнять наличными.
https://www.popmech.ru/technologies/news-709323-rossiyane-smogut-otpravlyat-dengi-cherez-anonimnye-koshelki-no-pasport-predyavit-pridyotsya/


Еще прекрасно, конечно, одной рукой требовать обязательности прививок, а другой возмущаться появлением черного рынка сертификатов о привитости.
Прям с одной и той же клавиатуры.
От создателей "Будем контролировать цены, чтобы обеспечить доступность товаров".
https://eugenegp.livejournal.com/397743.html


Если вспомните, давно, в 2007-м году я приносила вам книгу, вы были очень любезны и написали свой отзыв https://ivanov-petrov.livejournal.com/738790.html?view=27359974#t27359974. Вы назвали ее "странной".
Дальнейшее развитие событий жизни и творчества автора привело к тому, что тот первый том сейчас воплощает лишь малую часть, по самым скромным подсчетам — 1/20, автор приносит новые тексты, отличные от первого тома, создан огромный мир, охватывающий несколько тысячелетий.
Книга, над которой работает сейчас, может шокировать некоторых до проклятий, но вряд ли он обнародует ее при жизни.
...Возможно, жизнь потихоньку догоняет ту первую книгу.
В Дневнике автора в 2005-м году было написано, что книга опережает время на 150 лет... и я думаю, что нынешнее поколение читателей не восприняло бы ее такой уж "странной".
Книга была почти заперта для распространения после кризиса 2008 года, так случилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325555.html?thread=166848307#t166848307


Оба "собеседника" — Сатана. Недаром же мусульмане начинают каждую молитву A'udhu bi-Llahi min ashshaitaan-irrajeem: нет никакой пользы в общении с ним — один вред. Не нужно искать встречи с Дьяволом: он — древнее и умнее и хитрее и образованнее человека.
https://ivanov-p.livejournal.com/276072.html?thread=1268840#t1268840


Отличная иллюстрация того, почему все-таки надо иногда читать очень плохие книги - чтобы видеть куда и как точно не надо. Но прочитать эту, кажется, можно только на чисто научном интересе к тому, как это надо так думать, чтобы не попадать никуда, кроме своего воображения.
https://ivanov-p.livejournal.com/276072.html?thread=1275496#t1275496


- Недавно выяснилось, что моя, гм, добрая знакомая все это время говорила "глубоко", имѣя въ виду "выглядитъ осмысленнымъ, но я ничего не понимаю", - будучи искренне убѣжденной, что слово "глубоко" имянно это и значитъ.
- Интересно. Пытаюсь подобрать эквивалентный антоним: «мелко» — это когда все выглядит бессмысленным, но я все понимаю? Или достаточно только одного отрицания?
https://platonicus.livejournal.com/1318676.html?thread=14220052#t14220052


Наконец, Христофор. Имеет явные пересечения с Христофором из Винтертура + персонаж из Антония 1577 г. Кстати, тут редкая иконография самого Христофора. Гюйс ли это? - возможно, но опять же, надо видеть цветное хорошее изображение.

Христофор Гюйса ок. 1560 г. (Винтертур).

https://yudinkostik.livejournal.com/959925.html


...отсутствие адекватного понимания России и русских. Как это любопытно – пока СССР оставался в сетке "западных" идейных координат, его казенную идеологию на Западе могли понимать очень точно. Идеология была совсем не такой, которая господствовала тогда на Западе, но тем не менее она лежала вполне в западных координатах. Все, наверное, имели общение с интернетными опросниками, которые определяют вашу общественную позицию. Там можно оказаться либертарианцем в социальной области с тягой к социализму в экономической или авторитаристом-рыночником и т.д. и т.п. Вот и с СССР так же. Он находился в необычной точке на этой координатной сетке, но тем не менее, его можно было легко на нее поместить. В этом не было ничего неожиданного, поскольку марксизм и социализм — это вполне западный продукт.
А сегодняшняя Россия плохо укладывается на эту сетку, что само по себе вызывает беспокойство. Именно это, как мне нередко кажется, является главной причиной представлений о Россию как мало изменившемся Советском Союзе. Разумеется, у этого сравнения есть и другие причины; оно дает немало выгод во внутренней и внешней политике.
https://partizan-1812.livejournal.com/293159.html


Биологи создали штамм кишечной палочки, в котором сразу несколько кодонов заменили на синонимичные ...Измененные бактерии стали устойчивы к действию бактериальных вирусов. Затем ученые внесли в геном кишечной палочки гены, кодирующие новые транспортные РНК, и бактерии стали встраивать в полипептидные последовательности неканоничные аминокислоты. В результате биологи создали новый штамм, потенциально применимый в производстве: такие бактерии не смогут пострадать от заражения вирусами, и при этом способны производить больший спектр химических соединений.
https://science.sciencemag.org/content/372/6546/1057 https://alev-biz.livejournal.com/4629264.html


Вирусы это потрясающее проявление эволюции формально неживых органических систем в постоянном взаимодействии с живыми организмами своих хозяев.
...А чего стоит движение вируса полиомоелита по длинным отросткам моторных нейронов, чтобы попасть в тело нейрона, которое может находиться на расстоянии больше метра от точки связывания вируса. Или заворачивание оболочечных вирусов в куски клеточной мембраны хозяина для облегчения проникновения, как у оспы. Ну и конечно встраивание вирусов в геном хозяина -давно известное свойство, особенно распространенное у РНКовых вирусов. А конкретно ретровирусы вроде ВИЧ кодируют и несут специальный фермент РНК-зависимую ДНК полимеразу, которая делает ДНК по образзу имеющейся РНК, в литературе фермент этот является одной из главных вирусных страшилок и называется обратная транскриптаза.
...Один из основоположников настоящей генетики, изучающей непостоянство генома, был Роман Бениаминович Хесин-Лурье. Википедия: "Монография Хесина «Непостоянство генома» вышла в 1984 году с эффектом разорвавшейся бомбы. До этого приличные ученые считали и геном и хромосомный набор стабильными. Любые факты нестабильности воспринимались как лженаука и отметались." Я слушала его лекции на биофаке в 1983-м году, на них приежала вся многоученая Москва, сидели на ступеньках, стояли в коридоре. Хесин был замечательным лектором - он отличался прежде всего четкостью объяснения сложных вещей, без юмора, без блеска, просто и по делу. Прочел он нам 5 или 6 лекций, и до сих пор считаю, что это было лучшее, что мне дал биофак.
А не лучше ли было бы иметь мир без вирусов, или зачем нам это все эти механизмы? Мутации, в том числе вызванные вирусными перескоками, - это основа эволюционного процесса. И компоненты вирусов бывают нелишними, например обратная транскриптаза. Наша ДНК постоянно подвергается разрушениям от внешних воздействий, например, ультрафиолета, да и просто ломается, как всякая длинная цепочка. Ее надо чинить, и на это существует очень много разных механизмов (у меня есть подруга, которая этим занимается, очень все сложно). Сейчас показано, что один из механизмов ремонта ДНК может быть связан как раз с РНКовыми матрицами, на основе которых строится сломанный кусок ДНК. И как всегда, процесс ремонта ДНК тоже может вызывать рак, как и отсутствие процесса ремонта ДНК.
Итог: наш геном пластичен и постоянно подвергается разным воздействиям, каждое из которых может привести к сбою и онкогенезу. Механизмы поддержания стабильности тоже могут привести к такому же сбою и онкогенезу, куда не кинь - всюду клин. И вирусы - это малая часть уравнения. Они хорошо умеют встраиваться в наш геном. Однако наличие огромной массы бывших вирусов в нашем геноме тут очень полезно. Ибо если встраивание новых вирусов происходит более-менее случайно (а это показано), то их попадание в "ненужную массу непонятной и некодирующей ДНК" сильно снижает вероятность неприятных последствий. Так что спасибо старым родным вирусам за нашу счастливую старость: меньше шансов на активацию онкогена за счет попадания нового вируса.
...Есть ли вероятность встраивания куска вируса из вакцины в наш геном? Полностью исключить нельзя. Однако это будет кусок, а не вирус, дальше прыгать он сам не сможет, производство вируса с него налажено быть не может, это будет просто еще немножко балласта. По нынешней оценке только 1 (!) процент нашей геномной ДНК кодирует белки, все остальное - это регуляторные последовательности, бывшие вирусы, и в прямом смысле - непонятно что. Ну будет еще приращение дельта фиг, как говаривала моя подруга-математик, и что? Опасности от него меньше, чем от своих родных прыгучих ретротраспозонов.Которые кстати прыгают похоже нечасто.
...Давеча появилась статья о детекции вирусного встраивания у Ковида при инфекции, на мой взгляд - хорошая. Среди выводов: встраиваются только части генома, причем сравнительно небольшие, новый вирус из них образоваться не может, поэтому никаких инфекционных частиц нет, новые клетки не инфицируются, передачи другим пациентам быть не может. Из потенциально нехороших последствий - это гипертрофированная реакция иммунитета больного, если вирусный белок постоянно находится в организме. Однако на реальных пациентах такая реакция не показана.
Итог: стоит ли болеть этим вирусом? На мой взляд - лучше не надо. Как избежать - пойти и привиться. ...Еще раз: вирусы меняют нашу ДНК гораздо сильнее, чем вакцины (которые ее не меняют). И не надо повторять страшилки, особенно основанные на научных фактах - чаще всего это сплошное притягивание за уши.
https://mary-spiri.livejournal.com/141506.html



https://umbloo.livejournal.com/660764.html

Оригинал и комментарии

Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было.

Примеры: колониальная система охватила весь мир к началу ХХ в., а распалась после второй мировой войны, в середине ХХ века. Или: трудно запомнить, что у бабочек есть кровососание и живорождение, что бывают эусоциальные млекопитающие - рядом с муравьями и термитами. Это не лезет в понятие, в диагноз: у нас в головах есть краткие логичные характеристики вещей, которые составляют связный и логичный мир. А такие вещи выходят за границы понятий. Или: в Канаде Alberta Eugenics Board был совершенно легальным и действующим до 1972 года. Например, стерилизовали женщин с низким IQ. С ментальными расстройствами — совершенно законно. В 1908-1918 годах на территории части Австро-Венгрии действовало крепостное право (поскольку не было отменено при аннексии Боснии и Герцеговины), а в Исландии, принадлежавшей тогда Дании, было отменено в 1894. Во Франции жена называлась не только фамилией, но и именем мужа чуть ли не до 1980-х. В ФРГ до 1970-х годов замужней женщине для поступления на работу требовалось письменное разрешение мужа. А во Франции до 80-х — разрешение на снятие денег со СВОЕГО счета. Наследственное рабство было отменено в Мавритании в 1981 г., но нелегально продолжает существовать. И далее, далее...

А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?

Оригинал и комментарии

- для работающей демократии нужно компетентное начальство
- Играющее в долгую и заинтересованное в том, чтобы система самоуправления работала. Инструменты понятны, нужна длинная воля. В таких случаях начальство часто учится вместе со всеми.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166220687#t166220687


мир муравейника очень привлекателен для хомо сапиенса именно тем что субъектности нет. все происходящее в муравейнике - справедливо
https://vecetti.livejournal.com/765453.html


— А что ты будешь делать, когда приблизится конец света?
— Седлать бледного коня.
https://the-kot.livejournal.com/1012849.html


- Слышала байку про кого-то из ученых, казненных на гильотине (Лавуазье?), что он договорился с другом, что будет моргать после того, как голову отрубят, пока сможет, а тот считать. И вроде 16 раз (?) моргнул.
- Что доказывает, что гений и добрейство несовместны. В данном случае экспериментальный гений Лавуазье нуждался в научной этичности палача. "Я тут душевно страдаю от своей работы, а эти научники экспериментами балуются"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165895900#t165895900


Секретарь Олег – абсолютно бесплатная функция. Его главной особенностью является то, что он может отвечать на звонки вместо пользователя.
https://www.popmech.ru/gadgets/news-706223-teper-kazhdyy-rossiyanin-mozhet-besplatno-poluchit-elektronnogo-sekretarya/


То есть, коротко, "если не пинёшь, то не покатится", системе нужны Вызовы, как сейчас модно говорить. И многие описанные вами явления являются следствием этой оптимизации.
Для примера:
В Германии ещё с 70-х годов наметилась тенденция спада интереса выпускников школ к получению высшего образования (несмотря на его бесплатность), они всё чаще предпочитали техникумы и ПТУ. И это не привело Германию ни к спаду в технологиях и высокой науке, ни даже к их замедлению.
Переизбыток населения и развитие коммуникационном-организационных технологий позволили провести глубокую специализацию специалистов, оптимизировать (с точки зрения системы как целого) интеллектуальную нагрузку на них. Так появились "электронщики", не знающие тонкости физического устройства элементов (транзисторов, тиристоров, диодов и т.п.) — им этого не надо, а возникнет нужда, так спецы из соседнего отдела решат проблему, это "их хлеб". В целом, система стала более устойчивой и потребляет меньше ресурсов. А для решения потенциальных "катастрофических" проблем созданы качественные (достаточно) регламенты, процедуры, "кризисные штабы" и т.п. Нью-Йорк давно уже отказался от содержания большого снегоуборочного парка, посчитав, что это неэффективно, дешевле арендовать в случае необходимости или смириться с возможными потерями (развитое страхование от форс-мажоров).
Пример с потерей навыков:
В 60-х годах Алексеев создал в нижегородском КБ кораблестроения уникальный коллектив, умеющий "на пальцах" и "из деревяшек", то есть эмпирически чутьём, разрабатывать суда на подводных крыльях, имеющие характеристики, существенно превышающие характеристики аналогичных судов, разрабатываемые в США аналитически (на ЭВМ решением систем уравнений) в США. Также они построили несколько уникальных экземпляров экранопланов. Успех базировался на уникальном опыте конкретных сотрудников, который они могли передавать новичкам только в самом процессе работы наработкой чутья, который не поддавался формализации. В 90-е коллектив был расформирован, даже какая-никакая документация была то ли продана за рубеж, то ли просто растерялась, "ушла" с сотрудниками. В общем, цепочка передачи компетенций прервалась, и когда снова возник интерес к экранопланам, даже повторить сделанное оказалось некому. Однако, как только реальный запрос поступил, всё снова восстановили — теперь уже на другом технологическом уровне, с использованием компьютерного моделирования и на основе иных, современных материалов. Всё упирается в (реальную) постановку задачи, а ресурсов — достаточно. Американцы тоже вполне могут повторить полёт на Луну, если поставят перед собой такую задачу, несмотря на утерю навыков производства сверхмощных ракет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165961948#t165961948


Шумеры не называли себя шумерами. Они называли себя "черноголовыми", что фактически означало "люди".
...Многие народы мира называют себя просто "люди", то есть наши, в отличие от не-наших. Но если "наши люди" - это "черноголовые", значит, есть некие "не-черноголовые" люди, которые "не наши люди". Кто же это? Во всей Азии нет популяций людей с не чёрными волосами.
Теперь вспомним, что шумеры - древнейшая зафиксированная культура, и что их предки спустились в Междуречье с восточного Иранского нагорья. Значит, "не-черноголовых" "не-людей" нужно искать в горах. Возможно, это те, у кого были гены рыжих волос, те, кто разительно отличался от "нормальных людей" - неандертальцы.
Я уже как-то писал, что есть предположение, что диких горных пещерных неандертальцев на севере Европы называли "тролли", а в горах Ирана - "гули".
https://nomen-nescio.livejournal.com/2460276.html


- В молодости в нашей студенческой компании часто всплывала тема "гений — не гений", спорили, обсуждали. И вот, не помню откуда, попалась мне градация, которую я до сих пор помню и которой пользуюсь:
"Человек со способностями решит задачу быстрее, чем его коллега без способностей; талантливый решит задачу, которую не решит бесталанный; а гений видит задачу, которую другие не видят."
Социальный успех и профессиональная реализация — параллельна (не необходима) гениальности, гений может даже не решить найденную задачу (не успеть, ресурсов не хватит и тп), но это не отменяет главного: он её видит. Ось гениальности перпендикулярна плоскости способность-талант.
- Интересное определение гения... Кассандра подпадает. ...Не уверен, будет ли польза от такого рода гениев в случае апокалипсиса. То, что польза может быть перед апокалипсисом — спору нет. А в случае катастрофы, думаю, наиболее востреованными будут люди, которые "что-то помнят и умеют".
- Гении не для решения проблем, они для другого, и их всегда е диницы (больше не надо.
- Эйнштейн — каноничский гений. Но он как раз для решения проблем. Нельзя сказать, что до него поблемы были неизвестны. Боле того, как-то решались (Лоренцем). Конечно, серьзное решение выявляет новые проблемы, которые так же требуют решения (ОТО после СТО)...
- Кассандра vs Эйнштейн. Хорошее сравнение.
Не знаю, что там было с Кассандрой в реале ( что такое виденье неизбежного по ощущениям будущего - было дело, испытал, забавно), но это явно "не о том". А с Эйнштейном было не так-то просто:
Да, проблема была, и была осознана. Лоренц написал забавные уравнения, которые соответствовали экспериментальным данным, но физ. смысл которых был неясен. Затем Пуанкаре описал в письме Эйнштейну физ. смысл этих уравнений. Эйнштейн в своей статье привёл известные уравнения Лоренца с разъяснением Пуанкаре без какой-либо ссылки на него. Когда Пуанкаре спросили, не плагиат ли это, то он сказал, что нет, потому что когда давал эту физ. интерпретацию, то не считал её чем-то реальным, а Эйнштейнувидел, что именно так устроен мир. В моём домашнем сборнике статей Пуанкаре этот эпизод не упомянут, так что я основываюсь на где-то вычитанном. Математику ОТО создавал ряд сильнейших математиков того времени (в частности, Гроссман, Гилберт, Минковский) "в присутствии" Эйнштейна. Но саму ОТО — Эйнштейн (надеюсь, здесь пояснять не надо).
Это проблема видения, а не...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=166001628#t166001628


Сравненiе переводовъ Шекспира Лозинскимъ и Пастернакомъ. Общеизвѣстно, что Лозинскiй гораздо ближе къ оригинальному строенiю стиха и шекспировскому синтаксису; на этомъ основанiи блестящiе стихи Пастернака принято сейчасъ недолюбливать – и зря, какъ мнѣ кажется. Текстъ Лозинскаго работаетъ, трудится; текстъ Пастернака поется. Текстъ Лозинскаго дает нѣкоторое представленiе о томъ, какъ выглядитъ шекспировскiй стихъ; текстъ Пастернака даетъ куда болѣе наглядное представленiе о томъ, какъ долженъ выглѣдеть шекспировскiй стихъ съ той точки зренiя, когда Шекспиръ признается однимъ изъ величайшихъ поэтическихъ генiев въ исторiи человѣчества. Лозинскiй приближаетъ насъ къ правдѣ; Пастернакъ – къ поэзiи, то есть правдѣ прекрасной, хотя и часто не имѣющей отношенiя къ правдѣ настоящей.
Въ сущности, оба эти разговора – старое какъ мiръ противостоянiе правдоподобiя и представленiя о правдоподобiи; и занятно тутъ то, что какъ само правдоподобiе, такъ и представленiе о немъ суть, въ свою очередь, два представленiя, совершенно равноправныхъ, на безконечной асимптотической кривой, толкующей намъ о невозможности узнать такую правду въ искусствѣ, которая отмѣняла бы всѣ прочiя правды, и объ увлекательности нахожденiя и сравненiя разныхъ правдъ и мнѣнiй, составляющихъ единственно возможную свободу въ рамкахъ любого искусства. (А. Рондаревъ)
https://platonicus.livejournal.com/1311771.html


Seek тоже умеет работать с фотографиями, но ценен он вовсе не этим. Это приложение также умеет определять виды "в реальном времени", то есть не на фото, а прямиком подхватывая изображение с камеры вашего мобильного телефона. По сути получается эдакая дополненная реальность: вы идёте, "смотрите" камерой телефона по сторонам, а приложение вам говорит: "Это дуб", "Это дрозд", "Это пчела". Конечно, нейросеть (а это та же самая нейросеть, что и в iNaturalist'е) пока ещё не идеальна, а армии специалистов в этом приложении нет, но для рядовых пользователей (а не искушённых натуралистов), которые не слишком хорошо ориентируются даже в массовых видах, - самое то.
Есть у Seek'а и ещё одна сторона - модная нынче геймификация. Просто так ходить и направлять камеру мобильника на всё может быстро наскучить. Для того чтобы этого избежать, в приложении предусмотрена система испытаний и достижений - совсем как в играх на консолях! Испытания сильно разнятся по сложности - от просто "найдите 10 любых видов" до "найдите 1 мышевидного грызуна, 1 бесхвостое земноводное и 1 ещё не описанный вид млекопитающих", так что юные натуралисты (и просто заядлые геймеры) всегда могут выбрать испытание по силам. Есть и система прокачки, где уровень присваивается сообразно найденному количеству видов.
https://d-catulus.livejournal.com/74342.html


Ученые сделали открытие, изучая происхождение сельского хозяйства в долине Теуакан в Мексике. В рамках этой работы ученые хотели установить дату самого раннего заселения людьми пещеры Кокскатлан в долине, поэтому провели радиоуглеродное датирование нескольких костей кроликов и оленей, которые были собраны в пещере в 1960-х годах. Но даты появления костей неожиданно направили работу ученых в другое русло.
Датировка образцов костей из пещеры варьировалась от 33 448 до 28 279 лет. По словам ученых, они не ожидали такого большого возраста найденных останков. Полученные результаты говорят против давней теории о том, что первые люди пересекли Берингов мост и попали в Америку 13 000 лет назад. Предыдущие исследования опирались на датирование древесного угля и образцов растений, но кости, по словам ученых, намного лучший материал для установления времени пребывания людей в регионе.
https://www.popmech.ru/science/news-705703-lyudi-mogli-pribyt-v-severnuyu-ameriku-na-20-000-let-ranshe-chem-schitalos/


Особенности клипового мышления — скорость обработки данных, визуальное восприятие, трудности с длительным удержанием внимания, с восприятием однородной информации или большой порции материала без перерыва. Для ManGO! Games это не вчерашнее открытие. Занимаясь обучением, мы поняли, что для эффективности процесса просто необходимо учитывать слабости обучаемых – так называемые «5 грехов», которые как раз связаны с клиповостью мышления.
Клиповое мышление – противоположность понятийному мышлению (по Выготскому), которое предполагает аналитический обзор получаемой информации. Человек, обладающий понятийным типом мышления, изучает полученные порции информации досконально, тратя на это больше времени. Такого человека называют «человеком книг», и, как правило, ему трудно существовать в мире постоянных изменений: его решения могут запоздать, а многозадачность для него становится проблемой.
...Люди с клиповым мышлением – не роботы с короткой памятью, им просто не нужно разжевывать информацию, они способны ее «ловить на ходу», быстро «раскладывая по нужным полкам». Эти люди многозадачны, способны мгновенно реагировать на новую информацию и переключаться «между каналами». Они быстрее настраиваются на смену задач и одновременное их выполнение. Правда, есть обратная сторона медали – рассеянность и чрезмерная активность.
...Клиповое мышление не опирается на контекст, не пытается установить связи между происходящим: у человека все же отсутствует общая картина происходящего. От ошибок его уберечь может работа в группе.
https://www.popmech.ru/science/705643-klipovoe-myshlenie-globalnaya-transformaciya-cheloveka/


Если что-то эволюционирует, значит что-то инволюционирует
...Живой Журнал (блогосферу) правомочно рассматривать как следствие инволюции Литературы.
https://trita.livejournal.com/906603.html


Ссорятся во дворе храма две прихожанки.
– Спаси тебя Господи! – восклицает в конце концов одна.
– Нет, это тебя спаси Господи! – тут же парирует вторая.
https://anairos.livejournal.com/178515.html


В интересной статье The history and evolution of the Denisovan-EPAS1 haplotype in Tibetans описывается исследование гена, который помогает человеку пережить низкое содержание кислорода. Авторы показывают, что восточно-азиатская популяция человека "получила" этот ген от денисовцев 48000 лет назад в результате гибридизации. После гибридизации, этот ген был редок, но стал широко распространятся 9000 лет назад среди тибетцев, когда они начали миграцию в Тибет, так как этот ген был очень полезен для жизни в разряженной атмосфере Тибета.
Помните волка из сказки, который говорит: я тебе еще пригожусь!. Вот так же и с геном, который через 40000 лет пригодился.
https://www.pnas.org/content/118/22/e2020803118 https://marigranula.livejournal.com/485336.html



https://osyotr.livejournal.com/426569.html


- Я в оценке состояния общества и страны стараюсь смотреть на настроение и судьбу достойных людей, которые честные, которые не только пытаются делать что то для своей деревни, но и бескорыстно для страны, деятельная любовь к Родине ответственность за то что в ней происходит в самых дальних областях.
Так повелось, что у нас общество и государство всегда гнобило, а то и уничтожало именно таких людей.
Но дело в степени когда это происходит все чаще, все бессмысленней и с жестокостью- дело плохо.
Например, один мой знакомый очень на мой взгляд достойный человек так судьба повернулась, что стал свидетелем Иеговы и не непонятно почему он должен сейчас бежать из страны увозя с собой родителей детей и кучу родственников.
Наверное второе важное когда видишь много вокруг людей которые уже мертвы, мертвые семьи , а помнишь их живыми.
Ведь мертвыми и умирающими могут быть и институты общества и страны, и государства при этом функционировать очень много лет.
Возможно государство как оно сложилось в новое время, институт выборов и демократия, права человека умирают во всем мире, что вызывает у людей неадекватную реакцию, что именно у них в стране все разваливается.
Наверное, третье это дискриминация, сейчас самыми дискриминируемыми являются на мой взгляд старики и необразованные люди независимо от их качеств.
Я был доме престарелых, все очень плохо, там поверишь, что бесы и дьявол просто среди нас, и мы не только терпим, а поддерживаем это.
Про необразованных людей, ну достаточно почитать соцсети как люди часто буквально не хотят подсказать научить, убедить, а хотят вдоволь попотеть своей злобой с страхом.
При это сами образованны ужасно и как сказал Хью Лори про доктора Хауса, что это интересный персонаж-высочайший интеллект в сочетании с разумом двенадцатилетнего дебильного подростка.
Мне кажется, что страна может быть богата,- гражданам в материальном смысле живется прекрасно, тем не менее страна умирает или уже мертва.
- Вокруг меня, в соседних домах живут достойные, вменяемые и живые люди. Работа/дети/внуки. В магазине вижу таких же. Учителя нормальные, нянечки/воспитатели в детсадах. А страна ну очевидно же гниёт.
- Если про людей все что можно сказать, это работа, дети, внуки — то есть люди исправно выполняют социальную рутину для этого живым быть не нужно.
И на мой взгляд страна не может гнить если люди в ней живые, живые люди быстро все праедут страну в порядок иначе ну какая это жизнь если тебя устраивает жить в трупе.
Люди в таком случае как трупные черви, они могут быть сытые довольные красивые каждый тащит из страны в свою норку.
Ну вот смотрите еще один прзнак достойгых и живых людей им важно что бы их работа была осмыслеена и плототворна, то есть они что то делают и это ведет к увеличению одщего блага. Как Вы думается осмыленеых рабочих мест прибавилось или нет в последние годы или стало много бессмысленых рабочих мест, где хорошо себя чувствуют только живые трупы, даже если обстоятельства вынудят достойного человека делать такую работу он будет в постоянных муках
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166251919#t166251919



https://2born.livejournal.com/1373504.html


Результаты показали, что у однополушарных пациентов мозговые сети, которые отвечают за зрение, речь и многие другие функции, были на удивление целы и работают так же, как и у здоровых людей. Более того, авторы обнаружили, что связь между частями различных сетей и их плотность на самом деле выше у тех пациентов, которые перенесли гемисферэктомию. Стало быть, мозг способен не только адаптироваться к условиям, но и компенсировать потерю целостности органа без потери функциональности.
...Сканирование мозга у 29-летней женщины было, по меньшей мере, озадачивающим. Выяснилось, что ей не хватает определенных структур мозга, которые необходимы для восприятия запахов, но ее обоняние было даже лучше, чем у среднего человека. Ученые пока не могут до конца расшифровать этот феномен, но совершенно точно ясно — мозг умеет замещать неработающие или отсутствующие центры. Именно по этой причине другая часть мозга девушки взяла на себя задачу обработки запахов.
https://www.popmech.ru/science/577774-chto-budet-s-chelovekom-esli-emu-amputirovat-polovinu-mozga/


«Спутник V» — вакцина, которая спасла немало жизней, и повод для гордости: Россия одна из немногих стран, справившаяся с самостоятельной разработкой. С другой стороны, процесс разработки, производства и распространения вакцины сопровождается таким количеством нарушений, дезинформации и некомпетентности, что репутация у препарата неоднозначная. Фактически в нем, как в капле воды, отразились проблемы российской науки, фармацевтики и пиара.
...Есть еще одна пикантная подробность: на самом деле «Спутник» — не третья, а четвертая попытка института Гамалеи создать векторную вакцину: первой была АдеВак-Флю, о которой сейчас Гинцбург не упоминает. Возможно, потому что деньги на ее создание были разворованы, а в хищении 424 млн рублей у Роснано обвиняется бывший сотрудник центра Гамалеи Рустам Атауллаханов. Гинцбургу и его заместителю Денису Логунову посчастливилось быть на этом процессе свидетелями.
...Как мы видим, у «Спутника» высокая заявленная эффективность, но и высокий уровень побочных эффектов. Число новых случаев ковида в Сан-Марино снизилось до нуля, при том, что «Спутником» там прививалось 80% населения.
...Однако ее родовые пятна — непрозрачность разработки, закрытость информации, проблемы с пиаром, а то и откровенная ложь — очень мешают продвижению «Спутника» в мире. Очень надеемся, что эти ошибки будут учитываться и исправляться со временем, ведь путь к их исправлению начинается с признания.
https://eugenegp.livejournal.com/391805.html https://theins.ru/opinions/ilya-yasnyi/242196


Ранние исследования показали, что существует связь между сексуальной дисфункцией и расстройствами мозга, и даже между интеллектом и качеством спермы.
Чтобы выяснить больше подробностей об этой связи, исследователи сравнили протеомы 33 различных типов тканей, включая мозг, яички, сердце, яичники, печень, простату, шейку матки и почки. Их результаты, опубликованные в журнале Royal Society Open Biology, показали, что мозг состоит из 14 315 различных белков, в то время как яички состоят из 15 687, причем оба органа имеют невероятное количество общих 13 442 белка.
«Масштабный анализ экспрессии 33 689 генов в 15 тканях человека показал, что человеческий мозг и семенники имеют наибольшее сходство в экспрессии генов», – пишут исследователи.
https://www.popmech.ru/science/news-705963-chelovecheskiy-mozg-bolshe-pohozh-na-testikuly-chem-na-lyuboy-drugoy-organ/ https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsob.200322


некто Семёнов, сын лавочника, внук крестьянина, из заволжской наипровинциальнейшей провинции, -
...Семёнов накопил сколько-то денег (конторщик - низшая ступень для грамотного человека, пренебрежимо малое жалование, телеграфист - получше, но ненамного).
И в двадцать шесть лет уехал в Париж, потом в Лондон. Слушал лекции в Коллеж де Франс, естественно, на французском. Пробовал пристроиться в торговле, неудачно. Прожил в Европе два года, вернулся в Самару и поступил на такую же работу, в железнодорожные мастерские.
Семёнов не ждал полгода визы, не ездил пять раз из Самары в Москву за неимением местного консульства, не трепетал в ожидании немотивированного отказа, не учил наизусть Accord de Schengen, не выпрашивал фиктивное приглашение, не бронировал вслепую номер в отеле, понятия не имел, что такое "выписка с основного счёта в банке за последние 3 месяца
...Никого не интересовало, холост Семёнов или женат.
Семёнова даже никто не обыскивал и не просвечивал. У него не отнимали на таможне табак и таблетки от запора.
Я не сомневаюсь, что Семёнов спокойно вёз с собой в Париж в дорожном саквояже дешёвый браунинг (как всякий приличный мужчина того времени) и прочный засапожный нож (как всякий приличный самарец того времени). Это были совершенно необходимые будничные принадлежности, как сейчас зубная щётка и зарядка для гаджета.
Семёнов не грыз гранит ради гранта и не создавал на протяжении семи лет идеальный академический куррикулум для того, чтобы слушать лекции в Коллеж де Франс.
Он даже экзаменов никаких не сдавал.
Он просто зашёл с улицы, сел, слушал лекции, конспектировал и задавал вопросы профессору.
Семёнов вернулся в Самару потому, что не сумел пристроиться, устал. А не потому, что побоялся переходить на нелегалку, когда истёк срок в девяносто дней.
Да, следует напомнить, что Семёнов в социальной иерархии России того времени был никто. Тот самый простой народ, внук крестьянина и сын лавочника.
...Семёнов съездил в европейские столицы так же, как в Баку или Владивосток.
Это был - XIX, - суровый, часто жестокий, но невероятно, для нашего времени, оглушительно свободный, распахнутый, просторный мир.
https://monetam.livejournal.com/1608254.html



https://www.popmech.ru/science/477622-kak-budet-vyglyadet-zemlya-esli-rastayut-vse-ldy/


Кажется, жизнеспособный и о чём-то говорящий, кроме автора и десятка читателей, мир, требует одного дополнительного условия, чтобы его всерьёз принимать: он должен стать легальной или нелегальной (фанфики) франшизой. В идеале — распространяясь на разные художественные жанры: тут и кино, и сериалы, и комиксы, и компьютерные игры, и ролевые, и фанфики, а при должной коммерциализации — и мерчандайзинг всякий (а при недолжной — самодельный, рукотворная модель шхуны как у Гленарвана или колечка как у Элронда)... Вот тогда — да, социально показательный сеттинг, а не фантастическая картина мира в отдельно взятой голове.
Собственно, всегда так было: Толстой стал Толстым не когда "Войну и мир" написал, а когда Наташу Ростову стали обсуждать, анекдотить, критиковать, подражать и пр., — просто в тогдашнем мире сеттинги были книгоцентричны, а сейчас — самодостаточны, некоторый авторский текст — один из элементов или далёкий предок, теряющийся в анонимности. Канон — как завещание: можно выполнять, можно нарушать, но дедушку всё равно никто воскрешать не будет.
Если смотреть на самые сильные завещания...
Они всегда шире исходного сюжета, построенный мир должен быть структурно избыточен — что-то вообще лишь подразумевается, или только упомянуто. — Чтобы было, где искать.
Они должны отличаться яркой манерой — хоть визуальной, хоть характерной, чтобы мальчика в костюме Гарри Поттера не спутать с мальчиком в костюме R2D2.
Обязательно наличие развилок — и фабульных, и моральных; такие заготовки для новых пользователей: а что, если тут свернуть не налево, а направо?
А вообще, наверное, это такое новое взросление: осознание того, что можно увлекательней играть в куклы, если куклы воображаемые, виртуальные, а не из пластика. А в какие куклы играют охотнее? — В те же, что и другие дети в группе. Тренировка социальности, обусловленная больше всё той же окружающей социальностью, а не перипетиями сюжета или материалом, из которого куклы сделаны. Сюжет не важен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166268503#t166268503


в современном мире, особенно в мегаполисе, мимимишность - вполне себе фактор естественного отбора. Потому что от человека в этом мире многое зависит, он на многое способен повлиять, а современный человек, особенно горожанин, любит ми-ми-ми и кавай. И если ты зверь (птица) и переселился в город, у тебя есть два варианта. Быть очень осторожным и здорово прятаться, как койоты в нью-йоркском Сентрал-парке (большинство людей, которые бегают там трусцой и выгуливают деток и собак, даже и не подозревают, что там живут койоты), либо сделаться милым и доверчивым. Тогда эти же самые люди будут тебя кормить и при случае защищать. Да, кормить тебя, скорее всего, будут не самой полезной для тебя едой, но даже самый вредный батон все-таки лучше, чем сдохнуть с голоду. Так что даже самые вредные вороны или крысы начинают менять тактику избегания на тактику приручения. Потому что в злую и недоверчивую ворону швырнут камнем и разорят гнездо, а трогательного доверчивого птенчика весь двор будет оберегать от кошек вместе с родителями.
https://kot-kam.livejournal.com/3131811.html


Мир литературно хорошего романа этого жанра, каким бы сложно-фантазийным он ни был представлен, ладно скроен и крепко сшит. И нажимает на самую мякотку - радость читателя от того, что тот понимает, как этот мир устроен. Радость, слишком часто недоступную в мире реальном.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166270807#t166270807


- Можно предположить, что большинство миров («вселенных») выражают подсознательный комплекс неполноценности, обусловленный чувством предела материальных возможностей. Джедайская сила, волшебная палочка Гарри, железность человека, прочие суперспособности, мутации и магии — без них все миры сразу теряют иллюзорность, превращаются в наш обыденный мир, только в другом дизайне и традиции.
В основе миров и сеттингов — экзистенциальное читерство того или иного рода, иначе клетку обыденности не вскрыть и новый мир не построить, придётся жить в бородатом сеттинге Льва Толстого )
- То есть наш мир ограничен клеткой пределов материальных возможностей. А духовных возможностей у людей нет. И они придумывают сверхспособности.
Интересно, почему не впечатляют реальные духовные способности? Зачем волшебная палочка. если есть воля. любовь, понимание и другие совершенно реальные способности, которые хоть и изредка, но все же встречаются? Почему надо фантазировать о мире, где волшебником является один из 10000, а не действовать в мире, где любить способен один из 100000?
- Духовность создаёт одну большую проблему, она разрушительна для индивидуализма, её никак не приспособить к категорическому императиву личности, то есть к идеологическому и психологическому тренду современного человека. В сущности ведь "железный человек" это сублимация гипертрофированного эго — метализация оболочки самости, экстремум страха материальной смерти. Я бы даже сказал, что такие миры это истерическая реакция на будущее, которое несёт упадок индивидуализму, а потому создаёт серьёзный конфликт с настоящим, а конфликт это дрова для печки любого творчества.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166266199#t166266199



https://www.popmech.ru/science/news-706103-fotograf-uspel-poymat-tainstvennyy-zelenyy-luch-nad-vulkanom/


Авторы исследования обнаружили более трех тысяч вариаций генов, ответственных за половой диморфизм у мужчин и женщин, но лишь те из них, что были связаны с более высоким процентным содержанием жира у женщин, стали значительно более распространенными, чем раньше. В остальном все осталось на прежнем уровне. Таким образом, ученые предполагают, что половой диморфизм стал менее ярковыраженным до того, как люди окончательно перешли к земледелию.
https://alev-biz.livejournal.com/4614843.html https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1009562


«Дайте то, что у вас есть. Возможно, для кого-то это будет ценнее, чем вы можете себе представить».
(Генри Уодсворт Лонгфелло)
https://antimeridiem.livejournal.com/1436484.html


Люди придумывают то, чего им не хватает. То, что они ощущают как часть себя, которую где-то заныкали, недодали, обещали и спрятали. И это именно что не воля, не любовь, не понимание. И почему это так? Потому что реальный мир, который, как вы совершенно точно заметили есть для соверменного читателя — мир социальный. Не мир физических законов, не мир тайн, не мир неосвоенной вселенной, но мир множества социальных отношений — является источником чрезмерного давления, прессинга, стресса совершенно бездушного процесса закатывания живого человека в функциональную коробочку общественно интегрированной единицы. Вырваться из этой коробочки, вырваться из мира, который тебя туда будет закатывать снова и снова, пока у тебя есть потребности в пище, крове, одежде и пр. — ни воля, ни любовь, ни понимание не помогут. Они помогут что-то перетерпеть, с чем-то смириться, а надо быть рожденным для счастья, как птица для полета. Нужно могущество, сверхмогущество, по другому все более и более никак.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166290263#t166290263


Оказалось, что нейросеть способна правильно идентифицировать лица преступников с точностью в 89,5 процента. Из всех характеристик лица, которые анализировала нейросеть (на рисунке слева), три характеристики оказались ключевыми для распознавания лиц преступников (на рисунке справа). Эти признаки следующие: изогнутость верхней губы, которая у преступников оказалась в среднем на 23 процента больше, чем у остальных людей, расстояние между внутренними углами глаз, которая у преступников была на 6 процентов короче, и угол между линиями, проведенными от кончика носа к уголкам губ, который у преступников оказался на 20 процентов уже.
https://nplus1.ru/news/2016/11/23/criminalface https://trita.livejournal.com/907359.html


Но вот Второй Спутник облетел вокруг Земли, и тут же выяснилось, что программно-временное устройство «барахлит» — отрабатываемые им промежутки не соответствуют расчетным. Однако на втором и третьем витках телеметрическую информацию принять удалось, и стало ясно, что спутник перегревался, вентиляторы в кабине явно не справлялись с тепловой нагрузкой. Уже на третьем витке температура в кабине повысилась до 42°C. Солнце нагрело обшивку бака, и тепло от него пошло к гермокабине. Но в этот момент Лайка была еще жива.
https://www.popmech.ru/technologies/7002-bilet-v-odin-konets-drug/


Ну а какие перспективы могут быть у страны, в которой интересы большей части того (делового и творческого) элемента, который, по идее, должен воплощать ее конкурентоспособность, лежат вне национально-государственного интереса, а так называемые "государственники" – это просто советские дураки, пытающиеся повторить социалистические эксперименты (а другого они не умеют) под видом "госкапитализма"? Конечно, здоровое начало, связанное с индивидуальным интересом и экономической свободой, возобладает, но в нынешней ситуации для "государства" это может иметь печальные последствия.
Сохранение нынешним поколением истеблишмента почти всего советского наследия – от территориального устройства страны до анекдотически чудовищной химеры в их собственных мозгах, - не оставляет места для того, что в некоторых кругах принято называть "возрождением российской государственности".
В этих условиях ближайшей "постпутинской" власти (будь то преемник или какое-то коллективное правление) едва ли удастся сохранить управляемость, и страна не то чтобы "распадется", а "размягчится": последует новая "перестройка" – с известными последствиями (когда значительная часть регионов будут более тесно привязаны к сопредельным (и не очень) странам, чем к "центру"). Однако же это прискорбное в геополитическом плане обстоятельство в плане идейно-политическом может способствовать окончательному отказу от советского наследия, которое последние 20 лет культивировалось и поддерживалось исключительно центральной властью.
Новому поколению лет через 20 придется все начинать сначала. В худших стартовых условиях, но, хотелось бы надеяться, на более здоровой почве, очищенной от советского наследия.
https://salery.livejournal.com/196664.html


В сетевых разговорах о возникновении материи, жизни и разума обратило на себя внимание довольно специфическое отношение к идее сотворения со стороны тех, кто относит себя к рассуждающим рационально. По совершенно обычной (бинарной, но пусть пока так - суть не в этом) логике сотворение могло быть, а могло и не быть. Вроде бы оба варианта вполне заслуживают внимания к себе. Тем не менее, очень распространено такое отношение, что идее сотворения слишком явно предпочитаются объяснения, либо опирающиеся на практически невероятные события, либо уходящие в непроверяемую метафизику. Иногда люди даже и прямо говорят, что их устраивает что угодно, лишь бы не сотворение. Меня интересуют мотивы такого отношения, выраженные рационально. В первую очередь интересуют мнения тех, кто сам придерживается именно такой точки зрения. Обычное православное объяснение мне хорошо известно, но ради чистоты исследования хотелось бы его не касаться, а выявить содержательные соображения, связанные с такой позицией.
https://skogar.livejournal.com/6989.html


Все пишут, что это из "Путевки в жизнь" (1931). Но вот Рабле в переводе Пяста (1929): "быстрота и ловкость Панурговых рук, и притом никакого мошенничества!"
https://ru-etymology.livejournal.com/1465331.html



https://amigofriend.livejournal.com/3756268.html

Оригинал и комментарии

Есть такая мысль: в отличие от прежней литературы, сейчас создаются не характеры, не сюжеты, а сеттинги, происходит сотворение миров. То есть герой лучше бы был не очень тошнотворный (в очень многих произведениях главный герой совершенно невыносим - поскольку сквозь него немилосердно просвечивает автор), а так - всё равно. Главное - мир. Мир Поттера. Мир Наруто. Мир бояръ-аниме. И многие другие миры, где даже в целом и не так важно, что конкретно делается и какие там крутятся сюжеты. Важнее само мироустройство. И авторы теперь не людей-героев придумывают, а занимаются творением миров.

И тут очень интересно смотреть, какие миры создаются; какие становятся популярными и имеют большой успех; какие не создаются. В этих сказках выговаривает себя время. Можно смотреть, как сами авторы для себя объясняют устройство своих миров, что им кажется неправдоподобным (...так вот, вариант, что нас спасут инопланетяне - правдоподобный...). Как они мыслят себе "всякое чудесное": сейчас это магия, и дело совершенно не в том, есть магия или нету, а в том, как о ней думают. Мечты ведь точнее определяют человека, чем реальные его обстоятельства.

Можно ли сказать, как характеризуют популярные сеттинги - наше время, читателей, литературу?

Чтобы начать, напомню несколько сеттингов - думаю, сразу для многих вспомнится: а как же?.. да их еще...! и вот же - ну как можно забыть! Так что, помимо названных, многим в голову тут же придут еще несколько. И тогда - может быть, можно ответить, что же сообщает то, что вот эти миры люди с любовью творят, а другие они старательно не творят.

Огромная эпопея Васильева: Андрей Васильев Ученики Ворона. Длинная кровавая война - простые люди против магов. Важно развитие характера главного героя. То, насколько обстоятельства меняют человека и насколько не меняют.

Огромная эпопея Сергея Кускова Золотая планета. Накручено всё: интриги, боевка, отношения планет... Там есть важная идея, даже сквозная, хотя роман много больше этой идеи. Там правительница-королева создает генетически модифицированного ребенка (главный герой книги), чтобы он победил всех врагов и вывел планету из тупика - королева не имеет для этого возможностей, это нерешаемая задача, и она создает "сверхправителя", чтобы он справился. При этом делает его сыном проститутки, опускает в нижние слои общества - чтобы "сам" поднялся, ему не помогают. Это, как понятно, сюжетный тип "Золушка". Этот "супер" - довольно обычный парень, его особое умение сказывается в том, что он рассказывает сказки, меняющие людей и постепенно меняющие путь планеты. Сказки - это форма существования идей, и он постепенно переплавляет тех, кто его слушает. Я не уверен, что автор справился с задачей, приключенческую линию он отработал крайне старательно, а эту - с душой, но не всё получилось.

Огромная эпопея Николая Метельского Унесенный ветром. Попаданец в японского школьника. Супермен, боевка, мир демонов, магия и кланы, все дела. Сюжет типа "Золушка", старт почти без ресурса. Герой побеждает мир упорством, планированием, интеллектом, наукой. Если в мире Юдковского (Гарри Поттер и методы рационального мышления) интеллект отравлен паранойей и мне читать противно, там очень злой интеллект, тошнотворный, на мой взгляд, то здесь - примерно тот же разворот (рацио, наука, в космос) делается теплее, с инженерным изобретательским духом. Очень много интриг и выстраивания социальных отношений, так сказать социальная инженерия. Основной блок этого кирпича из 7 романов - соединение циничной рациональности с попытками человечности, насколько это возможно. Итог не слишком утешительный, но всё же автор много раз проворачивает идею: добро рационально, это не "житейская глупость", а очень продуктивная стратегия.

Огромная эпопея Сергея Плотникова Паутина света. Гаремная манга, в конце с выраженной советофилией. Примерно то же, что с Метельским; герой выстраивает отношения с нелюдьми и людьми, умудряясь держать смысл и тепло во вполне циничном мире. Тут примерно как у раннего Макса Фрая: теплая атмосфера "мы в домике" и "я самый красивый", прочий марти сью - но это, собственно, топливо, которым автор кормит себя и читателя, чтобы пытаться развернуть свои идеи. Идеи лучше смотреть в тепле, а не в холоде, и марти сью вполне можно потерпеть. Помимо приключений, автор пытался показать, что человеческие отношения можно выстраивать с нечеловеческими сущностями - собственно, это основная проблема общения двух современных индивидов. Из внятных и легко видимых рецептов автор использует знаменитое "каждого зверя надо кормить тем, что он ест" - не переделывайте партнера, дайте ему быть собой. Ограничения у автора тоже очевидны - гарем же, он может показать тепло и принятие относительно персонажа другого пола, но вот выстроить отношения с тем же полом - этого вынести главгерой не может.

________________
Таких миров множество, это - отечественные, а так-то - тысячи миров созданы, именно поэтому расцветают фанфики. Если создаются миры, чтобы в них приятно было жить, интересно, осмысленно, то разные авторы поселяют своих героев в том или ином мире. Вот и фэндом.
Значит, люди ищут в сотворенных мирах красоты и смысла. Значит, можно сопоставлять и сравнивать миры. Что в них есть, в отличие от реальности? Чего нет?
Я мало что могу различить. Разве что ну совсем очевидные вещи. Миры твердой НФ рухнули, потому что там создавались миры онтологические, игра шла в законы природы, и среднекартонные герои отличались тем, в какой физике им приходилось наматывать немудреные свои приключения. А в современных мирах физика не нужна. Недаром жанр попаданцев - сами условия таковы, что "всё как у нас". А что отличается? Во что играют строители миров? В социальность. Создаваемые миры отличаются прежде всего попытками поймать, когда социальность такова, чтобы жить имело смысл.

А вы что видите в современном создании миров? Наверное, сравнивать героев смысла нет, выживальщики Марти Сью, а вот миры... Как с вашей точки зрения, что можно сказать о смысле, к которому стремятся люди, глядя на популярные сеттинги?

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Известная книга: Доказательства эволюции. Под редакцией А.В.Маркова. Авторы: Н.М.Борисов, Ф.Ю.Воробьев, А.М.Гиляров, К.Ю.Еськов, А.Ю.Журавлев, А.В.Марков, А.А.Оскольский, П.Н.Петров, А.Б.Шипунов. 2010 г. https://evolbiol.ru/evidence.htm

Книга хорошая. Это попытка сделать "умную популяризацию". То есть изложение упрощено, опущены массы деталей, но всё же говорится именно на уровне современных статей и первичных данных по вопросу, а не на уровне "верьте мне, я знаю". Поэтому книга популярная, но сложная (много деталей - а как иначе в биологии). Приведены именно факты - со ссылками на статьи, на конкретные исследования.

Я перечитывал эти доказательства, и мне интересно было смотреть с другой стороны. Лицевая сторона книги - понятна: вот группа хороших профессионалов, которую достали любительские сомнения в вопросах, на деле ясных, сотый раз пытается внятно, коротко, четко и доказательно изложить неграмотной публике, как устроен мир. Они делают это по всем (научным) параметрам хорошо - они профессионалы-биологи. ученые, именно так смотрит на вопрос специалист, и они свой специальный взгляд упростили, сделали понятным - но сам ракурс, конечно, остался.
А я смотрел с обратной стороны - примерно так: хорошо бы понять, отчего это не убеждает. Ну вот есть эта книга и многие другие хорошие книги. И есть вовсе не неграмотные, не дикие какие - а весьма образованные люди, которые по-прежнему сомневаются. В эволюции, в "от обезьяны" и т.п. И я пытался разобрать: что в книге сделано "не так" в отношении убедительности - именно для целевой аудитории. Книга ведь для умных, кто будет вникать в доказательства и рассматривать картинки, будет думать. И с точки зрения авторов у умного читателя нет возможности не согласиться - всё же ясно. Но помимо мнения авторов есть реальность - не всех убеждает, и потому интересно подумать - как именно рассуждают те, кого авторы не убедили, что в исходном ракурсе зрения авторов вызывает неприятие, когда читатель говорит себе: э, нет - раз вот такой взгляд проповедуется, я не соглашусь - так смотреть вообще неверно.

Ничего внятного я не надумал и изложить битым словом мне нечего - так, в основном впечатления и смутные подозрения.

Этот текст я разместил https://ivanov-p.livejournal.com/275817.html
Меня там спросили: А почему Вы не продублировали этот вопрос в большом блоге? https://ivanov-p.livejournal.com/275817.html?thread=1270377#t1270377

Ну и в самом деле. Я подумал, что не очень интересно. Мог ошибаться. Размещаю. Соответственно, текст книги по ссылке сверху, обсуждение моего вопроса "что не совсем так" по ссылке снизу. Может, и вы что-то хотите сказать.

Оригинал и комментарии

Синператами называют сгущения границ ареалов. Если на карту наносить области распространения разных видов, в некоторых местах границы совпадают. Эта линия сгущения границ и называется синператой. То есть могли бы распространения разных видов совершенно не совпадать, быть случайно разбросанными, а когда множество их совпадает - получается, тут какая-то важная граница. Наверное, там естественная преграда (хребет? океан?) или еще что-то, и стоит присмотреться - может быть, по разные стороны границы совсем разные вещи происходят, там разные экосистемы, другая биота...

Так вот, интересно бы посмотреть исследования - где проходят границы разделов в нашем обществе. Совпадают ли они. Например, когда-то был мощный раздел: за сохранение СССР и против, причем любой ценой. Разумеется, никуда этот раздел не исчез и посейчас он есть. Был раздел между белыми и красными, в него многие не верят, не имея опыта его наблюдения, но он есть. Другое дело - можно спорить о его мощности, многие уверены, что она ничтожна и у нас уже нет никаких белых. Но это другой разговор - сильная ли тут граница. Важно, что она была сто лет назад очень кровавой и за век сильно выцвела, но ее еще можно видеть.

Значит, за "прежнюю Россию" и "за СССР"; "за СССР" и "против СССР". Конечно, есть и другие мощные границы. Те, где во главе угла свобода и где государство, где племя и где комфорт с богатством. Потом был очень резкий разлом по поводу майдана и Крыма. А сейчас - сильный разлом на "прививочников" и "антипрививочников". Конечно, там каждый раз комплекс, это только слова такие вроде бы внятные, на деле - одни принимают ситуацию (ну да, эпидемия, наука предлагает меры, что ж делать, и надо заставить всех прочих примкнуть, потому что угроза-то для всех, и поэтому возможно и необходимо давление на тех, кто не согласен), другие отказываются (самым разным образом, например, принимая практически всё, но отказываясь принимать давление: нет и точка).

Наверное, можно и еще важные границы отыскать и перечислить. Но важно даже не это, а их совпадение. Если эти границы выхватывают каждый раз довольно разные группы населения - это одна ситуация: по разным вопросам разные люди занимают различную позицию. А вот если синператы совпадают и оказывается, что это трескается "поле народа" и население всё более резко разделяется по самым разным вопросам - то это другое дело.

Ситуация, как кажется, не очевидная. Я не вижу, чтобы сторонники президента (как там... 84%? или восемьдесят сколько?) обязательно были, скажем, антипрививочниками. Но, может, и так. Может быть, тут как раз понятная граница между "за Западом" (прогресс, цивилизация, комфорт, наука, безопасность) и "против Запада". Мотивы и объяснения тут решают мало. В делах больших масс важно лишь, насколько однородна доля внутри сильных границ, насколько можно ожидать, что и на следующие разногласия будут отвечать различно с другой массой. То есть насколько сложились различающиеся системы ценностей, образов жизни.

Я не знаю таких социологических опросов. Может быть, они есть (но там надо осторожно - понятное дело, грамотно сделать такого рода опрос - трудно и дорого). Может быть, у кого-то есть опыт? Он наблюдает многих (например, у меня есть знакомые, у которых на контакте более тысячи человек. То есть человек может мысленно просмотреть реакции тысячи и отвечать - как он мне несколько раз говорил: среди более чем тысячи знакомых нет ни одного, кто бы...). Или знает какие-то косвенные данные, позволяющие нечто заключить по этому вопросу.

Часто видел такое деление: у нас меньшинство (маленькое совсем, не знаю, сколько в процентах - два?) за "прежнюю Россию", большинство за СССР, и некоторое меньшинство за "дальше вслед за Европой". Большинство не поддерживает оппозицию (это трактуют как поддержку правящего слоя, но, может быть, это вовсе не так) и не поддерживает правительство в его медико-эпидемических начинаниях. Тут не два, тут три поля. Может быть, их больше? Сопадают ли по недавно возникшей границе прежние поля? Я видел острую реакцию Лукьяненко, там, кажется, говорилось с позиции государственника - мы могли всему свету нос утереть, а народ подвел, и вас, темный люд, надо сапогами... Видел такие же, буквально до деталей, реакции "западников", "ученых" - богоносец поднасрал, мы могли справиться с напастью и ученые сделали свое дело, а народ не хочет! То есть, кажется, новая граница пролегла иначе, чем прежние. Но это очень фрагментарные впечатления. Может, кто-то видел более отчетливо?

Верно ли, что большинство показывает, чтобы его не трогали - его натрогались уже до дрожи, и оно не поддерживает ни Запад, ни демократию, ни цивилизационный путь, ни просвещенные усилия властей - и это классическое "народ безмолвствует". Всем, кто ждет от него каких-то действий, народ кратко рекомендует удалиться.

Оригинал и комментарии

АРХЭ выложило запись. Лекция была прочитана 16 мая на Звенигородской биостанции. Лекция огромная, пятичасовая, в двух частях.

Часть 1

Часть 2

Оригинал и комментарии

Меня очень интересуют особенности культур, хоть я и не могу отыскать текста, где бы хоть с минимальной здравостью это обсуждалось. В большинстве случаев люди говорят: это ничего не значит, это просто случайность, так склалось. Ну, это их дело.

Например. Вот я читаю книгу, где собраны истории отчётов о загробной жизни. Ну, дело понятное - есть медиумы, им являются души умерших и рассказывают о житье-бытье. Некоторые истории проверяются - то есть доказательством подлинности служат факты, которые не известны медиуму, рассказывающему эти истории. Некоторые истории разоблачаются и в дальнейшем известны как обман. Таких историй очень, очень много, сотни опубликованы. Дело житейское. И вот я читаю - составитель сборника между прочим, среди прочих характеристик этих писаний, сообщает: более двух третей таких историй о загробной жизни исходят из англосаксонского мира. Грубо говоря, это в Америке и Англии (ну и Австралии) по преимуществу происходит - там и те умершие души, и медиумы.

Ладно. Вот очевидные и для меня странные факты: фантастика и детективы - это англосаксонские жанры. По преимуществу. Да, в них играют очень многие - ну вот я же читал те истории о загробном мире, хоть и не англосакс - читают многие, а производит это одна культура. Фантастика и детективы. Мечта и тайна. Вот кто в современном мире создаёт их. И как за рядами фирм и лейблов проясняется, где же в мире на самом деле делают чипы для всей компьютерной промышленности - так и тут, за рядами имён тех, кто вдохновился и пересказывает, подражает и пользуется чужой формой - всплывает исходная культура: вот кто это умеет делать.

Мечта и тайна, сфокусированные для одной личности. Тайна - это то, что знает кто-то еще, или узнаёт. Она является тайной не для всех, а для тех, кто не знает, тайна в детективе - всегда тайна для кого-то. И фантазия в фантастике - мечта для одних, но не для других. Люди создают миры - некоторые личности создают миры, другие хотят в них жить. Личность мечтает, хранит тайны, узнаёт тайны. У других культур такого нет. Они этого не умеют и не этого хотят.

И вот попалась в руки другая книга, по жанру это... ну, из разряда модных сейчас психологических обучателей, некто дает советы по счастливой жизни и успокоению души. Из самых лучших в англоязычной литературе это Джордан Питерсон - там тьма мелких людишек ошивается, это понятно, ну и среди них есть этот достойный автор. Кажется, многие его читали.

Так вот, я о контрасте. Я упомянул англоязычную литературу этого "психологического" рода - про психотерапию, о том, как отыскать гармонию и успокоиться, жить самому и давать жить другим, - литературу, в которой один из лучших - Питерсон. И вот по контрасту - совсем другая книга.

Смотрите, как совершенно иначе звучит голос немца:

Оригинал и комментарии

Поговорили с uxus'ом. Было бы интересно сравнить эволюционные процессы на разных субстратах.

Скажем, эволюция языка - это ламарковская эволюция, без фиксированной наследственности, каждый раз начинается почти с нуля, упражнением быстро достигает значительного совершенства, ламаркова эволюция вообще быстрая, по сравнению с другими видами. Поскольку наследственного пула неизменной информации ("писания") нет, эволюция может легко прерваться (хоть одно поколения нее обучали - и ку-ку). Можно обозначить элементы устойчивости языка, в большей мере передаваемые как эпигенетическую наследственность. Сильная изменчивость выбора пути, мала инерция движения. В целом язык не может персистировать, "стоять" - он всё время меняется. Как фотон - почти бессмысленно представление о вставшем языке (особенные: мертвые, искусственные, "школьные" - постоянство которых обеспечено школьной программой, образованием). Характерно, что носитель - смертен, и быстро смертен, поэтому система не успевает развиться особенно сложно на индивидуальном носителе, но, впрочем. может достигать существенной сложности за счет социального обучения. Обеспечение субстрата берут на себя сторонние механизмы (создание ребенка), язык включается как аспект развития, обеспеченного иными механизмами. Онтогенез языка слабо выражен, точнее - черты онтогенеза слабо сказываются на финальном состоянии. Нет (мало...) крупных структурных перестроек, качественных скачков, переходов с уровня на уровень - сложность языка обязана не конкретному развитию детского языка, а особенностям его "взрослой" формы. Поэтому в целом скорее одинарное развитие (неживая система). В некотором смысле не развитие языка "с нуля", а копирование развитой его формы - с "дозреванием" в ребенке.

Эволюция в системе иммунитета. Иммунитет бактерий, CRISPR-система - ламаркова эволюция. Адаптивный иммунитет - там действует дарвинова эволюция, мутации, комбинации, отбор полезного, размножение выбранного. Генетическая наследственность. Носитель может быть зафиксирован, запомнен, эволюция может стоять, сохранять результаты долгое время. Фиксированная наследственность есть. Стартовая ступень сложности поэтому далека от нуля, имеется сохраняемый уровень сложности. Подозрение: дарвинова эволюция в чистой форме возможна, потому что это эволюция в организме, в фиксированной предсказуемой среде, которая берет на себя значительную долю забот о воспроизведении эволюирующей системы (иммунитета). Онтогенез редуцирован, одинарное развитие.

Система организмов и видов. Действует сразу несколько видов эволюции, и дарвинова, и ламаркова. Фиксированное наследие есть (сколько там гигабайт в геноме? два?..). Генетическая наследственность. Стартовая ступень сложности поэтому высокая. Это "писание" начинает работать со стадии бластулы, до того работает накопленное в организме матери. Носитель смертен. В силу фиксированной унаследованной информации эволюция (возможность неопределенное число раз обратиться к одному и тому же пулу информации) может стоять, долгое время сохраняться в одной и той же форме. По сравнению с ламарковой эволюцией (чистой ламарковой) медленная. Поскольку имеется двойное развитие (онтогенез и филогенез), приобретает особенные черты (жизнь).

Дальше вспомнили эволюцию литературных жанров. Там надо вплетать в понятийный аппарат отсутствие особи, эволюция без особей. Для того, чтобы работать с представлением об эволюции жанров, следует развить понятийный аппарат для различения эволюции животных и растений. У растений много слабее выражена "особь", ниже целостность организма, меньше сильно специализированных органов, отвечающих на воздействия среды. Ниже специализация органов - ниже интегративные реакции системы - ниже целостность и особийность. Примеряя на такой субстрат эволюционные теории, можно подойти к эволюции внеособийных систем, напр. жанров.

Оригинал и комментарии

Один Бог как-то раз очень любил жуков...

на покосившемся заборе
семен напишет слово жук
и детям почитать не стыдно
и взрослым пища для ума
© sometimer

Кого еще любит Бог?

Оригинал и комментарии

Барону выпало испытать мощь искусственного интеллекта. Нейросеть болтает, гарантируя осмысленное продолжение текста и сохранение стиля.

Незаменимые

Однажды спросят ваши дети:
«Отец, где Гете наших дней?»
И вам придется им ответить:
«Он далеко – в краю теней.
За Даугавою, за Доном
Его похоронили мы
Не под высоким небосклоном,
А посреди болотной тьмы.
К чему его мечты и песни?
Мы за собою жгли мосты.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем мечты».

Однажды спросят ваши дети:
«Ужели наш Рембрандт убит?»
И вам придется им ответить:
«Он спит под сенью пирамид.
В Египте, над песчаной бездной,
Сражались мы – за брата брат.
И это было, если честно,
Куда важнее, чем Рембрандт.
Он рухнул в бездну, как лавина,
А мог бы осчастливить всех.
Но такова была судьбина,
Где нет надежды на успех»

Однажды спросят ваши дети:
«И наш Бетховен – тоже прах?»
И вам придется им ответить:
«Он сгинул в северных морях.
Волна его качает ложе,
О борт холодный ветер бьет.
Его последний крик: «О, Боже!»
Погасит русский самолет.
И шторм из ледяных аккордов
Песнь колыбельную совьет,
Что дальше скандинавских фьордов
Его, Бетховена, полет!»

Когда-нибудь и ваши дети
Состарятся наверняка,
И захотят они отметить
Тех, кто вознесся на века,
Кто осветил, как яркий факел,
Сороковые времена,
Кто возвестил: в грядущем мраке
Другие вспыхнут имена.
Иную песнь, иную оду
Иные сложат господа…
Но Бог величие народу
Не возвращает никогда.
Бёррис фон Мюнхгаузен, пер. ЕВГЕНИЙ ЛУКИН

^^
И, может, ваши имена
В грядущем вспомнят наши внуки
Но только, только, дорогой,
Не нужно им сейчас об этом,
И мы не будем вспоминать,
Мы только будем помнить, милый,
Как вы о них должны вздыхать.
Владимир Набоков
Настанет время, когда
Вы тоже будете стареть
И о минувшем вспоминать,
Прощаясь с тем, что не вернуть.
Я буду вас сейчас любить,
Когда пройдут мои года,
А память пусть на всех фронтах
Оставит вам свои следы.
Вы, может быть, и позабыли
Те времена, ту вашу честь,
Вы все давно уже забыли
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=2e8f7079eacaa5017b9fd08e5f2a0c53790acb8b39e11f015028255a45502cde&style=0

Золотой мяч
Отцовских я не отвергал даров,
но не способен был на воздаянье;
дитя дары ценить не в состоянье,
а к мужу муж по-взрослому суров.

Я любящего сердца не уйму
и сыну все заранее прощаю;
ему теперь долги я возвращаю,
хотя я должен вовсе не ему.

Все мужественней сын день ото дня,
уже мужские движут им влеченья;
увидеть я готов без огорченья,
как внук долги получит за меня.

В зал времени мы входим в свой черед;
играя там, советом мы не просим.
Назад мяча мы ни за что не бросим:
мяч золотой бросают лишь вперед.
Бёррис фон Мюнхгаузен пер. Микушевич

^^
И вот — мы у ворот, и бьет вратарь,
и сердце бьется, словно колокол набат,
когда удар и мяч в воротах наших.
Мы верим в то, что в жизни победим!
Удача, словно друг, нас ждет за дверью,
пока, увы, она не постучалась;
и вот уже удача нас настигла.
Но это только в зале — в жизни все иначе,
она же — поле и футбольный мяч.
В нее мы попадаем через дыры,
а дыры — это наши недостатки;
хотя они не так-то уж и страшны,
зато они ужасно велики.
Коль есть на поле дыры — значит, есть и дырки

Балабоба демонстрирует, как с помощью нейросетей семейства YaLM можно продолжать тексты на любую тему, сохраняя связность и заданный стиль.
https://yandex.ru/lab/yalm/share?id=fe4c488ed8386d55822f0b5db08fc27e67d6dbe7b6210483c1115ecbd30eb554&style=0

Я почему-то думаю, что очень многие не различат - для них стихи Мюнхаузена будут столь же осмыслены, как и стихи Балабобы.

Пожалуй, вопрос у меня такой: кто прошел тест? Это нейросеть научили писать тексты, похожие на человеческие, или людей научили не понимать тексты до такой степени, чтобы они не отличали их от произведений Балабобы?

Оригинал и комментарии

Три мудреца, как это у них водится, что-то ощупывали.
- У этого есть такой длинный, тонкий, похожий на змею, с утолщением на конце, - сказал первый мудрец.
- У этого есть нечто подобное тумбе, - сказал второй.
- Это компьютер! - счастливо рассмеялся третий мудрец.

Оригинал и комментарии

Год пандемии внёс разлад в самый, казалось бы, незыблемый график в жизни – предчувствие выступления нашей сборной на чемпионате мира или Европы случается каждые два года.

Сейчас-то я понимаю, что нужно просто спокойно задать себе этот вопрос – чего ты ждёшь от сборной России по футболу?
Нет, конечно, я всегда жду победы. В 1983 году ждал до финального свистка матча с Португалией, в 1990 и 1994-ом – когда сообщат результаты матчей соперников – вдруг случится расклад, при котором сборная пройдёт дальше? И болею за сборную независимо от того, что она делает на поле. Но вот чего жду?

Три года назад, в 2018 году я впервые задал себе этот вопрос и решил – если выйдут из группы, будет праздник, которого я не ожидал. И в этот раз тоже – про сборную я думаю лучше, но группа в этот раз сложнее.

Из «Футболономики» Купера и Шиманского мне больше всего запомнилась глава, в которой, с цифрами в руках, они показывают, что англичане всегда завышают шансы своей сборной перед важными турнирами. Я, наверное, тоже. То есть я знаю, что сильно завышаю шансы, корректирую на это знание и, с учётом коррекции, завышаю уже немного.

В 1992 году, первом чемпионате Европы, в котором Россия участвовала без футболистов из других республик бывшего СССР, сборная была сильная и поначалу выглядела сильно. А потом проиграла шотландцам и чуда никакого не произошло. В 1996-ом история повторилась, а до чемпионата Европы 2000 сборная не добралась. В 2004 снова не вышла из группы и это было обидно – впрочем, потом выяснилось, что вышедшие из группы команды стали финалистами.

2008 год, для тех, кто постарше, был таким же чудом как 1986 – Россия не просто прошла далеко, но и показала удивительный живой, искрящийся футбол. Зато 2012 и 2016 повторили стандарт – ждёшь, затаив дыхание, начала турнира, радуешься первым успехам, потом (быстро) начинают проскальзывать сомнения, которые (тоже быстро) перерастают в уверенность, что не в этот раз...

А что перед Евро 2020? Перед матчем с Бельгией, одной из сильнейших сборных мира, 12 июня? Пожалуй, как в 2018 – ничего я не жду. За три года сборная растратила весь тот запаса восторга, которые накопился у меня летом 2018-го. Снова подвела к тому состоянию, когда всё хорошее – точный пас, острый удар, победа на Финляндией, ничья с Данией, борьба с Бельгией - всё будет приятным сюрпризом. Так что я не предвкушая победу. Но предвкушаю, может быть, даже с большим волнением, что мои ожидания снова окажутся сильно заниженными.

Оригинал и комментарии

Сначала надо определить, что такое "множество с полубесконечной структурой". Это такое (бесконечное) множество, про которое сказано, какие подмножества в нем называются полубесконечными. Полубесконечное подмножество бесконечно и дополнение к нему бесконечно, но любые два полубесконечных подмножества отличаются одно от другого только конечным множеством.

Дополнения к полубесконечным подмножествам надо тоже как-то называть. "Кополубесконечными", скажем.

Теперь полубесконечное пространство -- это такое, в котором (локальные или глобальные) координаты занумерованы множеством с полубесконечной структурой. Можно потребовать, чтобы для любой точки пространства множество номеров координат, которые в этой точке не зануляются, было полубесконечным подмножеством (точнее, конечно, содержалось в полубесконечном подмножестве -- все координаты могут быть равны нулю одновременно, но вот все не равны нулю одновременно они не могут быть). Дальше можно определить полубесконечные подмногообразия и т.д.

Главный технический, гомологический принцип моего подхода к полубесконечной алгебре и геометрии гласит, что надо рассматривать полупроизводную категорию. Это значит, брать производную категорию вдоль полубесконечного подмножества координат и копроизводную категорию вдоль его дополнения -- кополубесконечного подмножества координат.

Проникнуться этим принципом трудно, поскольку на первый взгляд кажется, что разница между производной и копроизводной категорией не так уж и велика, и вообще непонятно, почему это так важно. Но важно это потому, что на производной категории хорошо себя ведет тензорное произведение, а на копроизводной -- котензорное. Другими словами, между производными категориями действует левый производный функтор *-ограничения, а между копроизводными категориями -- правый производный функтор !-ограничения. Тут разница уже более ощутима. А чтобы заметить, почему это так, надо систематически рассматривать неограниченные в обе стороны комплексы. Ну, и так далее.

А как отличить, по каким координатам производная категория, а по каким копроизводная? Можно так: если у вас расслоение, то вдоль базы надо брать копроизводную категорию, а вдоль слоя производную. А можно и так: если у вас бесконечный набор координат, которым всем разрешено не зануляться одновременно, то от этого надо брать производную категорию; а если наложено условие, что только конечное подмножество координат может принимать ненулевые значения одновременно в какой-либо точке, то по таким координатам надо брать копроизводную категорию.

Оригинал и комментарии

между новым текстом про полубесконечности и предыдущим? Тем, который 11-13 летней давности?

Разница в том, что новый текст ближе к мейнстриму. Можно сказать, что он заполняет собой промежуток между предыдущим текстом и более-менее отчасти мейнстримными сюжетами; может служить таким мостом. В общем, он увеличивает связность.

Кроме того, он реалистичнее в социальном плане. Вряд ли специалисты по геометрической теории представлений могут выучить коалгебры, полумодули и контрамодули. Это практически невозможно себе представить. Коалгебры -- вообще такая вещь в себе, контринтуитивная и неблагодарная, типа лунного пейзажа или пустыни. Усилий вложить в их освоение нужно много, перспектива их окупаемости сомнительна.

Целевой аудитории у монографии 2010 года по полубесконечной гомологической алгебре никогда не существовало и не существует. Была и остается только (контр)социальная цель -- поднять алгебру до уровня, когда такая аудитория появится. Но те же специалисты по геометрической теории представлений могут выучить, что на некой экзотической производной категории определена операция, соединяющая *-ограничение и !-ограничение на диагональ, одно из них по слою, а другое по базе.

Целью монографии 2010 года было занятие концептуальных, технических высот, господствующих над местностью. Поднявшись на эту вершину, можно было спуститься в богатую долину матричных факторизаций. Дальше, перевалив через контрагерентные копучки, можно было попасть в Беэр-Шеву (в смысле, MGM-двойственность), Брно и Прагу, Падую и т.д. Целью многих последующих текстов, и в особенности недавних, видится мне прокладка коммуникаций по очерченной таким образом территории.

Мои работы периода эмиграции менее оригинальны, чем препринты 2007-14 годов -- даже если мерять оригинальность сравнительно с работами других авторов, тем более -- с моими предшествующими работами. Так и новый длинный текст про полубесконечности кажется существенно менее оригинальным, чем старый. В частности, и потому, что он ближе к престижной, "столичной" области, где работают сильные люди.

Оригинал и комментарии

Дорогие друзья!!

Давненько не писАл, много всего (скоро расскажу,
чего именно - но пока Тссс, кто уже знает :-))!!!!

Интернет пока должен оставаться в неведении :-)).

Покамест три разных пункта:

1. Белгород. Фантастика!!! Будний день, 15:00,
полный зал - около 100 человек, вот смотрите:
https://cloud.mail.ru/public/4kHz/4dDepS42s

Это ещё несколько человек не влезло в кадр!

Как же народ истосковался по лекциям за время
глобального мирового помутнения рассудка-2020,
когда все вдруг стали прятаться по домам и друг
друга шарахаться, на полупустом месте.

2. Мифтахов. Сегодня какая-то очередная инкассация,
хер там весь этот юридизм поймёт, но ясно одно: Азата
не выпустят. И это очень плохо, сразу по двум причинам:

2а. За какую-то шашку, брошенную или нет несколько
лет назад, по совести максимум можно дать 15 суток,
ну пару месяцев - не знаю, что там об этом думают
юристы. Но блин, не 6 лет же!!!!

2б. Грядёт Конгресс математики (слава Богу, всё же
у нас - нельзя же из-за решения одного опера брать
и наказывать всех математиков России!), и негативный
шлейф, что сидит именно аспирант МехМата, будет там
присутствовать. Хотя бы по этой причине можно Азата
выпустить, ну хоть к конгрессу, не знаю.

А лучше - сейчас, пока многие учёные ещё могут
передумать и приехать.

Ау! Слышите, сильные мира сего?
Математики к вам обращаются!!!!!!
Надо выпустить Азата Мифтахова!

3. Я тут в субботу сделал большой круг Голицино -
Славянский Бульвар (электричка) - Северное Тушино
(полубегом по мотивам Зелёного Кольца и рогейна
Лавриновича) - Трикотажная (пешком) - Снегири
(электричка) - дача (кружок 7 км в бонус) - обед у
Мамы :-))) - станция Лукино (по живописным местам,
через мостик навесной) - Дюдьково (БМО) - купель
Саввы Сторожевского (совершил омовение!) -
станция Звенигород (пешком) - Голицино.

Но целью было ещё найти гладкий переход от
Зелёного Кольца до Красногорской лыжни!!!

Потому что я планирую на 50-летие или вокруг
совершить переход пешком от дома в Измайлово
до дачи в Снегирях!!! И нужен этот переход. И я
его там среди всяких заводов-гаражей Тушино
нащупать не смог. А вдруг кто его просто знает???

Оригинал и комментарии