Недавние тренды рунета

Твоя жизнь делится на две части: на до и после того, как ты понял, что мама была права!
https://tari-bird.livejournal.com/1231608.html


Народ, который не хочет кормить своих людоедов, будет кормить чужих.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165637753#t165637753


Музло и музяка - это разные направления музыки.
https://bluxer.livejournal.com/421233.html


Сегодня дряхлость — это в первую очередь снижение когнитивных способностей после 40 лет, когда человек вроде бы только достиг пика профессиональной формы.
https://postnauka.ru/longreads/156396


Специальный правовой режим для мигрантов введут в России
...Он будет устанавливаться в отношении мигрантов, не имеющих правовых оснований для нахождения в России, но пребывающих на ее территории по тем или иным причинам
https://vm.ru/news/885576-magadanu-prisvoili-zvanie-goroda-trudovoj-doblesti


Мэр Москвы Собянин предложил сделать в ресторанах «свободные от COVID-19» зоны. В этих зонах Собянин предложил размещать людей, прошедших вакцинацию.
https://eugenegp.livejournal.com/388672.html


Однако существуют и неньютоновские жидкости, вязкость которых в значительной мере определяется характером внешнего воздействия. Попробуйте размешать в воде некоторое количество крахмала. «Попробуйте» здесь — весьма важное слово. По привычке вкладывая в этот процесс много сил, вы вскоре почувствуете, что ложка застревает в суспензии, как в застывшем цементе. Не сдавайтесь и не разбавляйте вещество дополнительной порцией воды. Просто сбавьте скорость, и вы вдруг обнаружите, что ложка свободно проходит сквозь суспензию, как сквозь воду. Попробуйте ударить по жидкости кулаком и резко отдернуть руку — кожа даже не намокнет. А если намешать целую ванну такой массы, на ней можно будет танцевать. Но стоит на секунду замедлить танец — и вы пойдете ко дну.
https://www.popmech.ru/diy/12628-nenyutonovskaya-zhidkost-sdelay-sam/


Из-за отсутствия легких отрубленная голова вряд ли сможет что-то сказать. Но ученые считают, что некоторое время после отделения от тела она чувствует и мыслит
Исследователи из Голландии провели ряд экспериментов на лабораторных крысах и отметили, что в течение примерно 4 секунд после обезглавливания, мозг животного генерирует электрическую активность в диапазоне частот от 13 до 100 Гц. Этот диапазон связан с сознанием и познанием, определяемым как «психический процесс, который включает мышление».
Их исследование предполагает, что мозг продолжает мыслить и испытывать различные чувства в течение как минимум нескольких секунд после обезглавливания (по крайней мере, у крыс). Сегодня подобные эксперименты невозможно провести на людях, но в начале XIX века во Франции – во время появления и частого использования гильотины – исследователи задавались вопросом «чувствует ли что-то отрубленная голова?»
Они пришли к выводу, что голова, отделенная от тела, продолжает реагировать на внешние раздражители в течение нескольких секунд.
...В июне 1905 года доктор Бориё пронаблюдал за головой преступника, казненного на гильотине во Франции. В первую минуту после казни голова осужденного, услышав свое имя, открыла глаза и взгляд сфокусировался на лице доктора. Это повторилось дважды.
https://www.popmech.ru/popmem/654973-mozhet-li-chuvstvovat-i-myslit-otrublennaya-golova/





https://amigofriend.livejournal.com/3751506.html


"Ты аутист, Мишка, а это значит..."
* Часто испытываю потребность раскладывать и расставлять вещи по "правильным местам", причём почему эти места правильные, объяснить не могу, и зачастую сразу же их забываю. К счастью, одна из моих обязанностей на работе - расставлять новые библиотечные книги по сложной фиксированной системе тем, полок, шкафов и комнат. Иногда возникает желание выбросить из дома вещи, до голых стен, так как мешает всё.
* Плохо переношу компанию больше двух человек, а если в этой компании, как обычно бывает, все говорят одновременно - изначально туда не иду.
* Плохо воспринимаю, когда со мной заговаривают. Потому же болезненно воспринимаю телефонные звонки.
* Если со мной говорят обо мне, воспринимаю даже нейтральные слова, даже положительные, как упрёки или насмешки - в общем, как что-то вроде агрессии.
* Не понимаю иронии.
* Не читаю новую художественную литературу, так как мне неуютно там, где неизвестные мне персонажи говорят неизвестные мне заранее слова. Научную литературу читаю с удовольствием, почти на любые темы, так как там рассказчик всего один.
* Не могу говорить одно и то же дважды (скажем, рассказывать уже рассказанное). Если приходится делать это, чувствую себя актёром на репетиции. Вообще не люблю говорить слова.
* При этом я, по словам студентов, хороший преподаватель. Дело в том, что во время занятия я "в шляпе" преподавателя, меня отделяет от студентов "маска". С концом занятия студенты для меня перестают существовать, и я болезненно воспринимаю попытки общаться на переменах. Аналогично, на работе я "в шляпе" сотрудника и могу перебрасываться репликами с коллегами: это же не я общаюсь, это моя роль общается.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2452568.html


переводчики,знаете ли, имею спе-циа-ли-за-ци-ю. Переводчик из нефтянки не пойдет переводить конференцию по новому поколению тканей. НЕ БЫВАЕТ "вообще технического перевода". И дело не в косноязычии - а тупо в том что два языка РАЗНЫЕ, и требуют адаптации не только в выборе других слов (из другого языка), а еще и в достаточно последовательной переделке синтаксиса. А вот на это у "некосноязычных технарей" кишка тонка - этому их не учили, это вообще не прошито в школьную программу по русскому, только в вузовскую.
А про "оперативный перевод" - спасибо, поржал. Машинный перевод а)применяется в ограниченном списке областей знания, и чем ближе текст к чисто техническому, тем меньше потери и искажения, и б) ОБЯЗАТЕЛЬНО включает в себя вычитку живым человеком того, что машина наворочала. А гуглотранслейт (или бейблфиш) вообще игрушка, соотносящаяся с системами машинного перевода как китайская 6-мм "пневматика" с личным оружием военнослужащего. Современный период в переводе вообще характеризуется разочарованием в перспективах машинного перевода.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=127659832#t127659832
А чтобы формализовать синтаксис — филологи долго шли-шли, и пришли к зависимости синтаксиса от смысла сообщения. А это уже вещь, которую железка может понять только если ей подсунули текст с синтаксисом заведомо застрахованным от неправильного понимания того самого синтаксиса. Например, большая часть технических текстов. Или юридический текст, хотя юридические тексты совать в машину все-таки чаще всего ссут, и правильно делают. Железка ошибается редко да метко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=165641016#t165641016



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165710713#t165710713


Вдруг приснилась Москва, ее атмосфера общения, что оно там все то же, очень живое, а именно было то, как люди говорят там друг с другом, встречаясь в разных местах или просто проходя по старому Арбату, мазки такие там сям, будто подслушиваю, больше о чем, а как, московские интонации и мысли во сне, что в там всегда есть с кем встретиться и всегда есть о чем говорить особенно на фоне того, что у нас здесь. Мол то, что в Москве по встречам, по разговорам, чисто количественно, происходит за час, у нас тут, наверное, за год...
https://windeyes.livejournal.com/489869.html


Самые случайные люди в жизни человека - это его родители.
Парадоксально, "контринтуитивно", но увы.
С момента рождения и далее каждый сталкивается со случайными людьми, однако тенденция такова, что с ходом времени их становится всё меньше и меньше.
https://bluxer.livejournal.com/420913.html


грустно смотреть как нынче повсеместно ковыряются в архивах и могилах, сочиняя свои версии правды о мировой резне прошлого века, при том что реальный негативный психологический опыт войны так и остался без внимания, никто его не изучил, выводов никто не сделал, не озвучил. Народы элементарно не доросли ещё ни умом ни сердцем до такой интроспекции, сплошной юношеский максимализм, обиды, претензии, больное самолюбие. Тем не менее для меня история Менсона и его недорослей это точная миниатюрная копия государства как социального образования и с точки зрения нынешней психологии человека. Да и сам Менсон кричал журналистам «это ваши дети, не мои». При определённом стечении обстоятельств любое государство потенциально способно слететь с катушек. Так это было с Германией, так же это было и с «Семьёй» Менсона. Задачей же на ближайшие 500 лет является не бессмысленные полёты на Марс, а искоренение этого негативного потенциала в людях, но никакими оргметодами и актами в бумажных законах это не решить, ну кроме как построить на всех комфортную тюрьму + доверить роботам слежение за периметром и исполнением внутреннего распорядка.
https://trita.livejournal.com/903286.html


Из всех подобных историй более всего меня забавляет тот факт, что суровую душу двух великих наций лучше всего выразили два еврея. Мандельштам, Пастернак - это все ладно, это для энтилихенцыи. Но - Высоцкий. И - "голос поколения", Боб Дилан, при рождении Ро́берт А́ллен Ци́ммерман. Ну то есть вот на все миллионы чистокровных русских и WASP не нашлось почему-то человека, который смог бы их языком сказать то, что они хотели выразить и жаждали услышать. Сказал Владимир Семенович Высоцкий. И Шабтай Зисл бен Авраам.
https://kot-kam.livejournal.com/3122049.html



https://tanjand.livejournal.com/3312130.html


Археологи проанализировали фрагменты металлических предметов из так называемых «кладов металлолома» и сравнили их с древними ближневосточными мерами веса. По мнению исследователей, опубликованному в Journal of Archaeological Science, население Европы в эпоху бронзы использовало стандартизированные обломки бронзовых предметов в качестве денег.
В хозяйственной деятельности людей, населявших Европу в бронзовом веке (около 2300–800 лет до нашей эры) уже присутствуют коммерческие черты.
https://andvari5.livejournal.com/100077.html


- Вы допускаете единомоментное падение численности населения человечества на 25%? 50%? 90%? 95%? 99%? 99.9%? 99.99%? ...Какой процент этого населения будет уметь писать? Читать? (Учтём, что разнообразные интересные технологии обещают значительно обесценить это умение.) Употреблять в пищу что-то, что по вкусу и полезности будет не хуже мяса? Иметь хотя бы 20м2 личного пространства? 50м2? Будут ли они верить в свободу и справедливость? Во Всевышнего Бога? В духов природы и предков?
- Ну, хорошо, допустим, одномоментная Катастрофа.... Гм... Что ж, давайте порассуждаем без иллюзий.
Плюс-минус миллиард — это как вдохнул-выдохнул, никто и не заметит.
Падение численности на 1 порядок приведёт, конечно, к некоторым последствиям, быть может, несколько замедлятся темпы фундаментальных исследований, будет меньше рэпа и, возможно, будет несколько иная политическая организация, но в целом мало что принципиально изменится, при рандомном сокращении до "золотого миллиарда".
Резкое падение численности на 2 порядка немного сместит акценты с роста комфорта на ускоренное воспроизводство, но не приведёт к невосполнимым потерям, Культура в основной своей части сохранится.
Географически и социально рандомное падение численности на 3 порядка, до <10 млн — это уже серьёзно, это существенно упростит систему, принципиально понизит её сложность/связанность, сотрёт даже из памяти за ненадобностью многие знания и умения. Это даст шанс выстроить человечество по иному, создать иную Культуру (если вообще такое возможно на том же элементном базисе). Остаточной численности и природной плодовитости при сохранении остатков технологий (падение — резкое, одномоментное) всё равно будет достаточно для исторически быстрого восполнения популяции до безопасного доминирующего уровня. Да и среднее количество одновременно живущих гениев на 1 штуку цивилизации — величина стабильная.
А вот резкое падение численности на 4-5 порядков, до нескольких сотен тысяч, почти наверняка уничтожит Человечество, в лучшем случае — отбросит его в первобытное, животное варварство, превратит Землю в Планету Обезьян. Но это вряд ли, люди своим медленным биологическим дрейфом вполне отслеживали изменения уровня жизненного комфорта и очень вероятно не успеют восстановить необходимые для выживания в природной среде биологические механизмы — просто вымрут от болячек.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1238780#t1238780


"Без странички в соцсетях нынче могут жить только совершенно асоциальные личности в какой-нибудь глуши." Вы преувеличиваете. Многих моих знакомых нет в ФБ, а из тех кто есть, 80% завели страничку, чтобы выкладывать там по 1 фоточке раз в 3 месяца. Этим их взаимодействие с соцсетью заканчивается. Общаются в ФБ единицы, которые прилеплены хоть к одному комьюнити или приняли решение вести там свою страницу. Многие вообще сидят только в одной сети (ВК, ФБ, один даже в одноклассниках, хотя там по общему мнению одни колхозники), но не общаются там.
Я понимаю откуда возник такой стереотип: я был в нескольких комьюнити, подписан на нескольких человек, которые реально живут в соцсети. Если ты живешь такой жизнью, то кажется, что и другие живут и без этого никак. На самом деле очень многие живут иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165670265#t165670265


Но людям свойственна иллюзия, что раз раньше было общество людей (одни люди хорошо или худо управляли другими людьми), то и дальше всегда будет общество людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165618297#t165618297



https://evgeniirudnyi.livejournal.com/255746.html


Несколько интересных обстоятельств:
— Если реку, загрязненную отходами, чистит тот, кто загрязнил, эти расходы сокращают ВВП. Но когда чистить реку берется государство, ВВП растет. И у всех так. Поразительно.
— Обратный выкуп, созданный чтобы забирать акции с рынка, когда они падают, теперь используется, когда акции, наоборот, растут. От чего они растут еще больше. Акционеры от этого счастливы. Но у многих компаний на выплату дивидендов и обратный выкуп уходит 100% прибыли, а на инвестиции потом ничего и не остается.
— Среднее время держания акций упало с 4 лет в 1945 году до 22 секунд в 2011 году.
— Исследования, приводящие к настоящим прорывам в фармацевтике, производятся в основном в лабораториях, финансируемых государством.
— Появилось такое явление, как «патентный троллинг». В его основе владение патентами с целью сбора роялти, а не развитие идеи.
https://kovaleva.livejournal.com/542304.html


Но почему же именно Швейк стал главным героем романа? Что было после сдачи Гашека в плен 24 сентября 1915 года, мы точно знать не можем. Сам писатель рассказывал о своих приключениях, перевирая и преувеличивая факты, потому всё, что успел рассказать о себе Гашек, следует делить на два. Однако достоверно известно, что со Швейком Гашек снова встретился в лагере для военнопленных под Киевом.
Когда началась гражданская война, Гашек и Швейк оказались по разные стороны баррикад. Гашек храбро сражался за красных, Швейк же примкнул к белым. Поначалу чехи помогли белым одержать немало впечатляющих побед, но впоследствии они принесли больше вреда, чем пользы (как когда-то Австро-Венгрии) – они уже просто грабили всё, что попадалось им на пути и заняты были исключительно охраной вагонов с награбленными ценностями, а как только фронт в Зауралье рухнул, чехи решили выторговать у Троцкого возможность безопасной эвакуации, сдав самого Колчака.
Что касается Гашека, то он был захвачен в плен белочехами. По счастливой случайности, конвоировал его тот самый Швейк, с которым они успели крепко сдружиться. Гашеку удалось уговорить Швейка его отпустить, и тот помог своему теперешнему врагу бежать. Гашек благополучно вернулся к своим, а судьба же самого Швейка так и осталась неизвестной.
Вероятно, Швейк был для Гашека самым близким другом, что и побудило писателя впоследствии увековечить память о нём в романе, дав главному герою имя и фамилию дворника с Виноградов.
https://picturehistory.livejournal.com/6534903.html


Поскольку Ин-т культуры в МГУ разгоняют фактически (хотя и не юридически), не продлевая договоры и переставая платить зарплату, то с января след. года я, видимо, прекращу научную деятельность окончательно. Не желаю ничего делать в этой стране бесплатно (уже из принципа), да и особого смысла не вижу при "новой реальности". Может, сделаю одну последнюю книгу по истории Иисусовой молитвы, если будет настроение — все прочее уже неинтересно или потеряло смысл и интерес для меня лично, в т.ч. Палама.
https://philtrius.livejournal.com/1568339.html?thread=19938131#t19938131


А вы сходите на какое-нибудь собрание «собственников жилья», СНТ, ТСЖ и им подобные. Или загляните в какой-нибудь общий чат подобного рода. Первое же впечатление будет: эти люди никогда ни о чем не смогут договориться в принципе. Потому что нельзя ни о чем договориться в формате птичьего базара. Кроме разве что нижайшего обращения к начальству (властям) с требованием что-нибудь запретить: приезжим – жить рядом, собачникам – гулять с собаками, посторонним ходить по двору и особенно там парковаться, коммерсантам – обустраивать какое-нибудь заведение. Причем любое.
...Доминирующее настроение во всех этих «общинах», прости господи, это – «ничего никому не надо». Величайшая проблема для всякого такого, с позволения, сказать, самоуправления – это собрать кворум.
...Сподвигнуть на «низовую активность» нашего человека могут разве что какие-то чрезвычайные свирепые дикости со стороны начальства.
...Неубранный и неустроенный двор, превращенный в помойку, изношенные в хлам инженерные коммуникации, если речь, скажем, идет о самоуправляемом поселке, ни на какие действия среднего нашего обывателя не подвигнут. В том числе потому, что он живет со священной верой в то, что ему кто-то что-то должен (те же власти), причем желательно на халяву. Любые активисты-общественники, как правило, вызывают злобные подозрения. Потому как, мол, не может наш человек работать на энтузиазме, не может быть у него альтруизма, наверняка он «что-то с этого имеет». Но мы ему, гадами будем, не дадим, и пусть нам же будет хуже.
...Нет понятия «общего» – двора, дома, поселка. Нет понимания у всех, что решение общих собраний (это же самоуправление, не так ли?) надо выполнять без понятых, полицейских и судебных приставов. На этом же стоит настоящая демократия – на выполнении должным образом принятых решений, даже если такое решение отдельным людям не нравится и они голосовали «против».
Да, похоже, и понятия общей страны – тоже нет. Есть понятия «каждый сам за себя», или «мне ничего не надо», или «почему я должен платить, пусть платят другие».
https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13604468.shtml


настоящий герой должен страдать, потому что настоящий читатель - всегда садист. Эрр Ж. М.
https://timur0.livejournal.com/439834.html


У каждого есть бесценная чепуха,
которую он хранит:
обрывок бечевки, фантик, фрагмент стиха,
таинственный эбонит,
счастливый билетик, связка ключей от той
квартиры — окном на юг —
куда ты — без лифта — с первого на шестой,
и дверь открывалась вдруг.
В бедламе отъезда этот священный хлам
( а стоит ли он возни?),
сбивая предметы, ищешь по всем углам:
да где ж она, чёрт возьми,
монетка вон та — вершина его даров —
цидулка из никогда?
Тебе подмигнул бы пристальный Гончаров:
залоги любви, ну да.
И там, где толпа клубится у врат, боясь,
что не заберут в теплынь
краёв, где в озёрах спит краснопёрый язь,
скользит золотистый линь,
тревожишься об одном, подходя к черте:
позволят ли пронести
тот синий стеклянный шарик, что в суете
успел ты зажать в горсти.
Ирина Евса
https://irin-v.livejournal.com/2290283.html


Делегат -- разжалованный командир легиона.
Дебош (фр.) -- геноцид германцев.
Держава -- преобразователь ржавчины.
Держать -- сохранять серьезность.
Дебит -- повреждение информационного массива.
Дебил -- пальцем не тронул.
https://lemming-drover.livejournal.com/241948.html


Воздѣйствiе интеллектуальныхъ блоговъ самимъ фактомъ "такъ можно" существеннѣе, чѣмъ непосредственнымъ содержанiемъ постовъ. Лучшiй примѣръ — блогъ Фильтрiя. timur0
https://platonicus.livejournal.com/1306853.html


В итоге получается, что средний человек стремится ко всему понемножку и получает всего понемножку, а из жизни в целом получается ни то ни сё. Тому способствуют, конечно же, и условия жизни, которые не позволяют достигать всего вместе. Но, быть может, в большей мере за это отвечает сама установка, согласно которой “нельзя получить всё сразу”, убеждённость, что это инфантилизм, что чем-то всё равно надо жертвовать и так далее. В крайней форме на пути людей даже могут встретиться истинные изуверы, которые, если видят чьё-то гармоничное развитие, нарочно его разрушают или даже ставят человека перед невозможным выбором. Вот мы и болтаемся, жертвуя то одним, то другим, беспорядочно и бессознательно, безо всякого плана.
...Остаётся надеяться, что хотя бы сознательное отношение ко многомерности собственной природы несколько облегчит нашу участь. Неслучайно последние лет шестьдесят распространяются всякие популярные представления о “балансе жизни” и проч. Если человек сознаёт такую гармонию как свой идеал, он по крайней мере может двигаться именно к нему.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/379288.html


Благодаря миссиям «Аполлона», ученые на Земле получили образцы покрывающей Луну пыли. Как оказалось, этот белесый порошок полон соединений, которые вступают в реакцию с клетками человека. Как сообщает New Scientist, минералы способствуют образованию гидроксильных радикалов, которые, в свою очередь, способствуют развитию рака легких.
https://www.popmech.ru/science/455212-lunnaya-pyl-smertelno-yadovita-dlya-cheloveka-novoe-otkrytie/


Копылов. Я не понимаю технологии медленного чтения.
Щедровицкий. Так. Медленного чтения прошу, медленного чтения. Прочел строку – задал 30 вопросов, идущих в разные стороны. Это механизм понимания. И чем больше вы делаете таких сопоставлений, тем весомее становится текст. <...>
Обратите внимание: работать надо быстрее. Читать медленно, а работать быстро. А больше – история нам времени не дает. Только на медленное чтение и только на быструю работу.
https://gignomai.livejournal.com/1159843.html


И ты приходишь к ним (допустим, в ФБ) с надеждой и вопрощанием, как же нам обустроить Россию.
И они тебе отвечают.
Некто, Выбравший Свободу (НВС):
"Что делать? Для начала, российская оппозиция, протестное движение, либеральная и демократическая часть общества должны поставить перед собой правильную цель. Нужно бороться не за "смену власти" (которая в российских условиях приведёт лишь к замене Путина на условного Патрушева), а к территориальному распаду РФ. В специфических российских условиях, только распад РФ может уничтожить тиранию. Без "единой и неделимой" России, Беларусь тоже не сможет существовать как диктатура."
Я:
"Гм. По какому принципу и на сколько частей предлагаете делить? Ну, чтобы получившиеся части начало демократизироваться и либерализироваться? Чтобы люди там стали жить лучше, чем сейчас?"
НВС:
"Распад РФ исторически неизбежен, его лишь можно приблизить или отдалить. Исторический прецедент (распад Совка) показывает, что дезинтеграция происходит по уже существующим административным границам. А это значит, что возникнет около 80 новых стран на месте старой империи."
https://andronic.livejournal.com/927030.html


Рассказывают, что знаменитый суфийский мудрец аль-Газали советовал тех, кто верит в благое устройство мира, бить палками по пяткам до тех пор, пока они свое мнение не поменяют.
https://hyperboreus.livejournal.com/194095.html


Актерское искусство – наверное, самое загадочное. По сей день я пытаюсь найти слова, чтобы объяснить, что же такого особенного я вижу в работе Даля, но безуспешно. То, что пишут о нем другие поклонники – верно, но в значительной мере применимо и к другим мастерам, а уловить его уникальность ни у кого не получается. Может, вы попробуете, уважаемые френды?
https://egovoru.livejournal.com/171416.html


сравнили их с ДНК, извлеченной из дикой дыни, произрастающей на территории Кордофана – исторической провинции Судана. Ученые обнаружили около 16000 генетических структурных вариантов между двумя растениями и сопоставили эти различия с конкретными признаками каждого плода. Оказалось, что арбуз, вероятно, стал слаще в результате одомашнивания, хотя мог потерять свою горечь и до приручения, поскольку плод дыни Кордофана также не является горьким.
Вероятно, дыни изменились независимо от сельского хозяйства человека, на основе многочисленных метаморфоз на генетическом уровне в период между 4000 и 6000 лет назад. Даже сегодня есть свидетельства промежуточных стадий перехода от дыни Кордофана до арбуза.
https://www.popmech.ru/science/702033-raskryta-tayna-proishozhdeniya-arbuzov-pochemu-oshibalis-uchenye/


Но я сейчас не об этом, а о гораздо более простой вещи – о среде умных людей. Я ее оценила, когда пришла на философский факультет. Оо Там со всеми можно было говорить, я не была мысленно одинока
Может, думаю я, это гендерное, может, для женщины компания важнее, чем для мужчины? Не знаю, во всяком случае, мужчины тоже активно общались. И я очень благодарна той компании Это ценнейший дар – коллектив умных людей. И я в нем варилась, я абсорбировала его интеллектуальность. В нем моя мысль разгонялась
Вот чего не может быть без университета.
https://www.facebook.com/ekosilova/posts/1876339285861662 https://swamp-lynx.livejournal.com/655693.html


С женщинами давно доходит только до телефонных разговоров.
https://snob.ru/entry/207227/


Странные времена. Двадцать лет назад бизнес был подчеркнуто аполитичным. Это была просто настройка по умолчанию, мало кому пришло бы в голову обсуждать политику на рабочих ресурсах. Да и ресурсов-то особенно не было, все обсуждение можно было вести только у кулера. Теперь это больше не так, по крайней мере в США.
По данным опроса Glassdoor 2017-го года, 75% сотрудников в возрасте 18–34 считают, что их компания должна занимать позицию по политическим вопросам, таким как защита конституционных прав, иммиграция, изменение климата (67% в возрасте 35-44 и 49% в возрасте 45+). И компании все чаще занимают. Более того, компании научились хорошо интегрировать политические позиции в свой маркетинг.
...Похоже, политическая позиция становится такой же частью корпоративной стратегии, как технологии или выход на новые рынки. Это ставка, которая может отыграть, а может и нет.
...задуматься стоит. «Мы не компания с социальной миссией» — наверное так можно, но теперь, если вы занимаетесь ИТ-разработкой в США, это выбор, который нужно специально оправдывать. Это больше не настройка по умолчанию. Хороший тон теперь — иметь социальную миссию. Как скоро это докатится до остальных стран и отраслей? Десять лет? Двадцать? Никогда? Поживем—увидим.
https://kapterev.livejournal.com/995592.html


В эксперименте по созданию виртуальной альтернативной реальности переживание виртуальной смерти фактически самовнушалось. Испытуемым постарались обеспечить оптимальные условия для включения их нейро-лингвистических матриц - в течение длительного времени они жили на виртуальном острове и благодаря мультисенсорной интеграции могли иметь реальные ощущения и общение друг с другом, могли наблюдать их смерти и также умирать сами - умирать виртуально, но благодаря качественному самовнушению - по-настоящему. Таким образом они попытались совершить невозможное - поделиться опытом умирания и послесмертным.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0203358 https://windeyes.livejournal.com/490493.html


- Ну строго говоря, тут же не список лучших книг, а список книг, которые нужно прочитать за жизнь. Может они и не лучшие, но наверное и в самом деле лучше быть в курсе. Должен же интеллигентный человек знать, что это за Коэльо, хотя бы, чтобы иметь возможность сказать фу.
- Э, в мире столько гуана, про которое можно сказать "фу", что десятка жизней на их чтение не хватит...
https://philtrius.livejournal.com/1569104.html?thread=19947088#t19947088


Кино. Россия vs Америка.
...не покидает ощущение, что наши фильмы жестче что ли. То и дело – открытый конец, И как-то ясно, что ничего хорошего там дальше не будет. Но, может быть, это лишь потому, что они ближе. И да, самый добрый из этих двадцати фильмов – американский, а самый злой – русский.
https://antimeridiem.livejournal.com/1430710.html


- Вокруг столько обижающихся, что пора придумывать для глаголов извинитивное наклонение.
- Еще ввести репарационный оборот.
- И третье спряжение без права переписки. А четвёртому не бывать
https://users.livejournal.com/-moss/1691827.html


Дарвиновская теория эволюции показала, что человек не был сотворён с нуля, а, вероятнее всего, развился из более примитивных созданий, а природой движет беспощадная борьба за выживание. Термодинамика возвестила грядущую тепловую смерть вселенной. Научные знания пошатнули веру в чудеса.
И вот в этих условиях наши авторы идут на ту же хитрость, на какую за столетия до них пошёл Галилей. Он не мог доказать, что Земля движется. Но он мог показать, что гипотеза движения Земли согласуется с фактами, что это движение возможно представить.
Точно так же Стюарт и Тэйт поставили себе амбициозную цель: показать, что даже в мире, управляемом законами термодинамики, возможно представить бессмертие души.
Фактически им пришлось для этого создать собственную «теорию всего» – представление о мире, которое соединило бы науку и христианство.
...«Незримая вселенная» – очень и очень показательная книга.
Не то чтобы там были высказаны революционные идеи или изложен новый, небывалый взгляд на мир. Наоборот, в ней, как в зеркале, отражается весь долгий 19 век – время, когда физика и магия сошлись вместе и двигались рука об руку.
Рассуждения шотландских учёных могут сейчас показаться смешными и натянутыми – и в этом впечатлении определённо будет много правды. Но вот что интересно – мысли из этой книги продолжают всплывать в самых неожиданных местах и контекстах.
https://anairos.livejournal.com/177173.html


Временами возникает ощущение, что человечество достигло максимального уровня технического развития, возможного при нашем усредненном уровне культуры. Все вот эти бесплодные собрания, работа без смысла, бюрократия, даже политика — холостой ход технически состоявшейся системы, которая способна расти дальше, но сдерживается каким-то внутренним стадным фактором. Для простоты я назвал его культурой, хотя вобще-то оно формируется и поддерживается извне, утрамбовывая в "систему" любого человека, считающего себя членом общества.
Чтобы дальше расти, надо качественно повышать средний уровень культуры. Качества отдельных примечательных личностей в данном случае не играют особой роли.
Надо сказать, что механизмы для поддержания среднего уровня есть, и интернет — один из таких мощнейших гомогенизирующих факторов современности.
Интересно, что же ему не хватает (или что в нем препятствует), чтобы стать фактором культурной революции.
https://vadperez.livejournal.com/416053.html


У страха есть одно замечательное свойство. Чтобы его пояснить, придётся дать некую, скажем условную, конструкцию. Представим, что страх излучается, источается из некоей точки. Вообще, это довольно легко представить, поскольку ощущение страха сродни ощущению потока. Можно просто представить себе точку, из которой он течёт в вашем направлении.
Так вот, есть такой эффект, что если не смотреть точно в источник страха, а куда-нибудь рядышком, то ощущение страха максимально и запредельно. Но если таки перевести взгляд на сам источник в точности, то степень страха не повышается, а, может, даже несколько спадает, заметно, но не сильно. Но появляется ощущение, что так долго не продержишься. Это ошибочное ощущение, это просто некий аспект, который следует осознать, но не отпускать источник страха взглядом. Тогда, через очень небольшой момент времени, источник страха делает пффф, и исчезает. Сложность в том, что сам источник страха может легко «прятаться» за любым образом как действительности, так и вашего воображения. Может плавать туда-сюда, как бы усложняя выполнение указанной задачи, но только как бы. Это вполне посильная задача.
По моему опыту, когда освоишь подобную технику, то страх перестаёт быть страшным. Вообще, другими словами, суть этой техники, чтобы отделить ощущение страха от испуга, которое не есть ощущение, а есть действие, реакция. Так вот, когда перестаёшь бояться страха, можно вполне себе запросто находиться рядышком с источником его и продолжать заниматься своими делами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322755.html?thread=165824579#t165824579


Вэб Сёрч (не путать с Юдит Cючь) это эхолалик на стероидах, которые передразнивает ваш запрос about 2,300,000 способами сразу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322623.html?thread=165793983#t165793983


- Можно ли совершить "идеальное" убийство с помощью гомеопатического яда?
- В случае же с ядом для убийства, здесь трудно представить такой механизм с гомеопатическими дозировками, который уведёт движения организма прочь от здорового функционирования. Это как обратить волну.
- Загадка в том, что однажды пожилой гомеопат, а в прошлом завотделением горбольницы рассказывал мне что такое возможно. Вот конкретно, сверхразбавленным раствором, одной молкулой — убить. По правде говоря, если кто верит в гомеопатию, то должен верить и в это. Врач ведь может не только вылечить, но и убить, если ошибся. А чем гомеопат хуже?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321211.html?thread=165563707#t165563707


Еще один лидер в создании межвидовых химер — испано-американский биолог Хуан Бельмонте. В том же январе 2017 года он опубликовал исследование в журнале Cell о том, что вырастил эмбрионов-химер, состоящих из клеток человека и свиньи [4]. Кстати, одна из сложностей, с которой они столкнулись, — гены этих видов слишком далеки друг от друга, из-за чего происходила ранняя гибель эмбрионов. Бельмонте объяснял это долгой эволюцией, за время которой между видами накопились различия. К примеру, развитие плода свиньи происходит намного быстрее, чем у человека: четыре месяца против девяти.
Также Бельмонте в 2019 году заявил об эксперименте по созданию химеры человека и обезьяны. Правда, описание проекта тогда было куцым и вышло в газете El Pais, а не в рецензируемом научном журнале [5]. Статья в Cell об этих экспериментах вышла только в апреле 2021 года
https://postnauka.ru/faq/156399 https://postnauka-syn.livejournal.com/1573361.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Меня постоянно спрашивают, насколько защищает вакцина от COVID-19, когда закончится прививочный иммунитет, может ли заразиться и заразить других привитый и т. п. Вот и Антон Красовский истерит, хотя и болеет благодаря вакцине в очень легкой форме, да и вакцинировался полгода назад. А оясняю.

Итак, различные вакцины дают разную степень защиты, но это, как вы понимаете, среднестатистическая эффективность и для конкретного привитого цифра может отличаться.

Когда говорят, что спутник эффективен в 97,6% (по результатам анализа 3,8 млн вакцинированных россиян), а Синовак в 70% случаев, речь идет о наблюдениях через 2-2,5 месяца после полной вакцинации. По стандартам ВОЗ вакцина считается хорошей, если эффективна более чем 50% случаев.

Известно, что после заболевания с развернутой клинической картиной в легкой и среднетяжелой формах иммунитет у заметной части переболевших утрачивается уже через 6-9 месяцев, после чего они могут заболевать повторно. К счастью, качественные исследования показали, что у большинства повторно переболевших заболевание протекает легче по сравнению с первым разом.

Посему, трудно ожидать чего-то большего от вакцин. Да, у большинства переболевших и привитых РНК-вой (От Пфайзера или Модерны) и векторной на аденовирусе (“Спутник V”, от Астры-Зенеки и Johnson & Johnson) формируется ещё и достаточно эффективный T-клеточный иммунитет на 1 год и более, но по определению он срабатывает не так быстро, как уже циркулирующие антитела в высоких титрах, а потому гарантирует лишь то, что инфицированный переболеет в гораздо более лёгкой форме, нежели бы он был не привит.



По моим личным наблюдениям: из примерно 3 500 привитых в моей конторе заболели на сегодня 5 человек, привитых в январе-феврале. Из них 4 перенесли в очень легкой форме, один и вовсе бессимптомный (диагноз установлен по ПЦР), все путешествовали с посещением международных аэропортов, 4 заразились от своих непривитых жён. Только один переболел в легкой форме с развернутой клинической картиной, заразился от супруги, которая прививалась вместе с ним, а от детей, принесших инфекцию из международной школы.

Кстати, о международных штаммах. Пока что «Спутник V» эффективен против новых штаммов, но эффективность эта всё же ниже в отношении некоторых из них. Вакцину будут, конечно, «подкручиваться», но надо иметь в виду, что южноафриканский или индийский штаммы могут пробить спутниковый иммунитет, хотя всё, конечно, дозозависимо.

Совет: если прошло 6-9 месяцев после болезни или первичной вакцинации, надо поставиь бустер (вакцинация или ревакцинация соотвественно). Пока что рекомендаций нет и уверенно можно говорить только о безопасной и эффективной ревакцинации (бустеризации) только чумаковским КовиВаком. Ревакцинация тем же «Спутником V» или «Спутником Лайт» (это просто 1 укол «Спутника V») на поверку оказалась тоже весьма эффективной, но насколько это безопасно, пока точно не известно, потому рекомендовать для широкой аудитории не имею права. Можно позаморачиваться с проверкой антител IgG к s-белку и тянуть до тех пор, пока они не уйдут в «серую зону», но практического смысла в этом нет, только деньги потратите.

Оригинал и комментарии

Латынь: я придумала шутку.
Итальянский: расскажи нам, любимая.
Латынь:
Латынь: ХОП ХЕЙ ГНЕЙ ПОМПЕЙ
Итальянский: это было потрясающе, дорогая.
Итальянский, шепотом: ребят, поаплодируйте, пожалуйста. она очень старалась.

Латынь: accusativus cum infinitivo...
Английский: реально cum?
Русский:
Русский: он у вас эт самое
Русский:
Русский: КОНЧЕНЫЙ ААХХАХАХАХАХАХ
Французский: я хочу уйти.
Итальянский: я хочу умереть.
Латынь: я уже мертва но хочу еще.
https://twitter.com/AAluminium/status/1396886531235893260





https://kot-kam.livejournal.com/3125780.html


Коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV возник в результате рекомбинации коронавирусов летучих мышей. Рекомбинированный вирус, заразив циветт и людей, вызвал эпидемию атипичной пневмонии.
Коронавирус ближневосточного респираторного синдрома MERS-CoV, вероятно, перешел от летучих мышей к верблюдам по крайней мере 30 лет назад и с тех пор широко распространен среди верблюдов. Первый случай заражения человека этим вирусом был зарегистрирован в 2012 году в Саудовской Аравии. С тех пор было зарегистрировано более 2500 заболевших по всему миру, из них около 35% не пережили инфекции.
https://postnauka.ru/faq/156300 https://postnauka-syn.livejournal.com/1574139.html


Вот, к примеру, из беседы математиков:
- на каких-то размерах к миру невозможно точечно прикрепиться
- число пространств, в которые могут завернуться лишние измерения, которые определяют свойства нашего мира столь велико, что не идет ни в какое сравнение даже с числом атомов во вселенной
- энтропия черной дыры равна четверти площади горизонта, это было посчитано с учетом того, как струны рассаживаются на черную дыру
Но самое интересное со всеми этими вычислениями и сделанными на них открытиями то, что открытое чисто в головах, в математическом аппарате, оказывается, уже существует во вселенной в натуральном виде.
https://windeyes.livejournal.com/490684.html


«В США запустили сервис знакомств Schmooze, где проверяют на совместимость по мемам
В основе сервиса — «алгоритм юмора».
...В приложении люди выбирают мемы и отмечают: нравятся или не нравятся. Программа, используя данные пользователей и машинное обучение, подбирает пару. Мемы помогают понять, какие темы интересуют человека больше всего и какой юмор ему близок. Алгоритм каждый день добавляет в Schmooze 200 новых мемов, остальные удаляет.
...Основатель Schmooze — Видья Мадхаван, она получила степень инженера-механика в Индии, а после поступила в бизнес-школу Стэнфорда. Идея возникла несколько лет назад, когда Видья отправила 10 писем незнакомцам из LinkedIn, чтобы узнать, стоит ли поступать в аспирантуру в Калифорнии. Ответил только один. Они обменялись примерно 200 письмами, в основном с шутками. Теперь Видья замужем за этим человеком.
https://iron-vobla.livejournal.com/399141.html


какое-то время назад в статье про население Центрального Казахстана 1-го тысячелетия до нашей эры наткнулся на вот такое фото. Это один из представителей тасмолинской культуры, связанной с ранним скифо-сарматским миром.

Выглядит он совсем необычно и непривычно. Но я сразу представил, как бы этот человек выглядел при жизни. В статье об этом черепе указано так:
...Череп может считаться уникальным за счёт исключительно крупных размеров.
... Сбой в работе эндокринной системы – наиболее вероятная причина, которая могла привести к изменению размеров и пропорций всех костей скелета.
...Вероятно, этот человек страдал акромегалией и выглядел примерно так же

https://andvari5.livejournal.com/100447.html


Как оказалось, растопка печки дровами приводит к неузнаванию тебя твоим собственным смартфоном! Не ваш, говорит, пальчик!
https://tari-bird.livejournal.com/1232091.html


...на мой взгляд очень много неправильного накопилось в области научных публикаций. И хотя еще в 2008-м году одну мою статью отклонили в журнале на основе рецензии на совсем другую (и не мою) статью, нынче стало еще хуже. Тогда редактору все же стало стыдно, и он прислал письмо с извинениями (но статью все равно не взял, по принципу "во-первых я не брал вашу посуду, а во-вторых, вернул ее чистой"). А теперь похоже уже никому ни от чего не стыдно.
Оказывается, сейчас вовсю работают фабрики по изготовлению фальшивых (и не очень) манускриптов для публикаций за большие (и не очень) деньги. Ловят их путем анализа картинок, находя совпадения, которых быть не должно. Сначала нашли около 600 статей за всего один год, потом еще 125.
https://www.chemistryworld.com/news/publishers-grapple-with-an-invisible-foe-as-huge-organised-fraud-hits-scientific-journals/4013652.article
Похоже, что кто-то сделал базу разных ходовых картинок с экспериментальными данными, которые часто используются в статьях. Например, полосочки на геле белкового электрофореза-вестерна, или микроскопия разных органов и тканей, вплоть до электронных микрофотографий. И теперь, если кому надо, чтобы белок был низким в контроле, и высоким в опыте, соответствующие полосочки берутся из базы картинок.
...И если раньше были у большинства моральные преграды, то сейчас речь идет о выживании. И вот возникает чудесная дихотомия по поводу цели, оправдывающей средства: "сейчас я преступлю, зато спасусь и двину науку", "greater good". И я не стану бросаться камнями, дедушка старый, ему все равно. И было это всегда, и все это суета сует. Но нынче производство фальшивых статей поставлено на индустриальную основу, открыто для всех желающих, и вполне доступно по ценам: от $1500 до $15 000 за статью, в зависимости от престижа журнала.
...Предлагают они якобы только редактирование и перевод, а под шумок продают готовые статьи для отсылки в журнал, и даже авторство в статьях, которые недавно были приняты для публикации, но еще не вышли. Оказывается, что существуют случаи, когда в принятой к печати статье внезапно меняется весь авторский коллектив. А главные клиенты - китайцы, у которых статьи и научные публикации определяют зарплату и карьеру (как будто у американцев не определяют!).
И все это известно и до скуловорота скучно. Но почему-то совсем не рассматривается совершенно другой угол: роль самих научных журналов. Которые ударились в зарабатывание денег, и окончательно превратились в коммерческие предприятия, генерирующие неслабый профит. Проблем с этим три:
(1) Исследования, идущие в публикации, делаются во многом за счет государственных грантов, то есть денег налогоплательщиков. А потом конечный продукт - публикация - снова продается тем же налогоплательщикам за новые деньги в виде подписки или оплаты доступа. Получается, что мы платим дважды за одно и то же.
(2) Публикация научных статей основана на ревьюировании: 2-3-е коллег-ученых критически рассматривают статью и пишут детальные рекомендации на тему хорошо-плохо и печатать или нет. Добропорядочные ревьюеры (я таким старалась быть) читают и разбирают все до последней подписи к картинкам, и даже если статья плохая, могут написать рекомендацию, как ее улучшить. Лично у меня на ревью уходило не меньше 2-х часов времени (а иногда больше). И вся эта работа делается ревьюерами забесплатно. А вот издательство получает прибыль, а потом, когда мы сами посылаем статью для публикации, требует заплатить за издательские расходы. Даже в тех журналах, которые на бумаге давно не печатаются.
(3) Престижные журнали для привлечения рекламы и увеличения прибыли публикуют только статьи с изюминкой и только по горячей тематике. Новый прорыв, даже если это полная туфта, для них привлекательней, чем солидная работа с негативными результатами. Хотя от туфтового прорыва толку гораздо меньше, зато шуму гораздо больше, а им нужен шум, ибо нет плохого пиара, есть просто пиар.
https://mary-spiri.livejournal.com/140046.html


Главная проблема будет не только в инфраструктуре, проблема будет в разделении труда. Невозможно держать глубину разделения труда, если у тебя недостаточно населения. Если невозможно поддерживать определенную глубину разделения труда, то не будет и производительности труда. Не будет производительности труда, не будет технологического уровня.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1248252#t1248252


Американский CDC опубликовал сводку по зарегистрированным заболеваниям COVID у полностью вакцинированных (>14 дней после второй дозы). На 30 апреля было известно о 10 262 таких случаях, из них предварительно известно, что к тому моменту 10% госпитализированы, умерло 2%. Как пишет CDC, значительная часть асимптоматически и легко заболевших полностью вакцинированных в статистику не попадает (это должно быть еще более выражено, чем при аналогичном течении COVID-19 у непривитых, т.к. привитые считаются защищенными).
С учетом того, что полностью привито к тому моменту было 100 млн американцев, мРНК-вакцины на данный момент выглядят крайне эффективными (хотя нужен пересчет в человеко-месяцы). С 1 мая CDC будет учитывать случаи заболевания у полностью привитых только в случае госпитализации и/или смерти.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e3.htm https://eugenegp.livejournal.com/389936.html





- Интересно, а я никогда не задумывался о соотношении откровенности и искренности. Можете накидать пару-тройку тезисов в пояснение?
- Возможно, откровенно — это "о чём": могут быть факты, могут быть мотивы, могут быть фантазии и пр., но человек говорит о чём-то, о чём мог бы и не сказать, или сказать неправду.
Искренне — это "как", в искренности есть порыв, излияние души, непосредственность. Тогда неискренность — это прежде всего прокладки между непосредственным выражением чувств и мыслей и тем, что высказывается: условия, контексты, поправки, оговорки и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322755.html?thread=165873475#t165873475


- Я не вижу ни одного сценария, при котором Китай не становится доминирующей страной в сфере технологий в ближайщие 10-20 лет.
- Японцы в 80тых тоже так думали.
- Японии численность населения не позволила, у Китая этой проблемы нет.
- Японцы смотрели шире на Pacific Rim куда и Голливуд с Австралией входит. Но, вот, не получилось. Нет, я не верю, что безбашенный Китай построит новую Вавилонскую башню.
- Я много работаю в китайцами в сфере разработки, тестирования и применения AI для всяких разных нужд и знаю, что они уже далеко впереди США и Европы в этом плане.
- Скажу за свою отрасль волоконных датчиков. Новых идей из Китая точно нет, но статей много, перелопачивают известное. Тут есть такой нюанс, много науки делался на западе в стартапах и потому плохо публикуется, некогда, незачем и что тут ноу-хау раскрывать. Так, слайд на конференции вместо статьи. Вот китайская академия и разворачивает эти слайды. Причем зачастую делает это безграмотно. Короче, мастерская мира, какая наука в мастерской. Так что если западные компании перестанут выносить туда технологии (а это почти случилось), то китайские новые разработки начнут, видимо, ходить по кругу как слепая лошадь. А дальше борьба с коммунизмом и история СССР.
Кстати внедрение и вправду шире кое где, так как цены новейших изделий как бы не на порядок ниже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322075.html?thread=165804699#t165804699


Интересная колонка редактора в британской газете про то, что нам делать с невакцинированными. Вроде бы, автору хочется их всех посадить в концлагерь, но он временами спохватывается, что это пока звучит неправильно и у них тоже есть какие права человека. Результат довольно шизофренический. https://www.independent.co.uk/voices/antivaxxers-vaccine-coronavirus-nhs-b1849437.html
- Думаю, решением было бы применять методы идейных предшественников редактора и представляемой им группы.
Например, непривитым от ковида можно нашивать желтые звездочки, носителям спида — красные, гепатита — зелёные, герпеса — голубые..
Чтобы, кому нельзя, могли вовремя отбежать и не касаться вещей носителей нашивок.
- Какой дилетантизм! Гепатита - желтые, конечно.
- Было бы резонно брать с антиваксеров налог за уклонение или лечить их от ковида за их счет.
- антителозависимое усиление инфекции. у барановируса оно 100% есть. 1)поражение макрофагов — доказано — это визитная карточка ADE
2)зависимость "больше антител-тяжелее болеет". доказано китайцами еще в апреле 2020. 3)зависимость — у тяжелобольных IgG появлялись на 5-7 день вместо 14+. это — антигенный импринтинг, сиречь выработка неподходящих антител "по памяти", на которых разгоняется ADE
https://mi-b.livejournal.com/317157.html


одна из причин - государство уже махнуло рукой на свою способность эффективно решать какие-либо проблемы, и то что говорило населению: Наша главная функция - занимая кресла не дать в них попасть жуликам и бандитам. Продавец обвешивая покупателя конечно наносит ему вред. Но трудно себе представить какой вред он нанес бы окажись в министерском кресле - а в нем он не окажется, потому что в нем сидит идейный министр. В этом его едва ли не главная функция - собою кресло от проходимцев защищать. Вспомните Место встречи изменить нельзя. Жиглов хороший человек, но пользуется он часто проблематичными методами. Представьте себе, что будет, если на его место придет не человек мечтающий победить преступность, а совсем другой. Эффективный или нет - но Жеглов собою защищает место на которое придет другой - и всем мало не покажется.
https://marigranula.livejournal.com/483956.html


1. Европа и США в отношении медицины различаются почти радикально. В Америке все платное и жутко дорогое. Большинство населения не может себе позволить медицинскую страховку, и значит никакого медобслуживания вообще. Да и те, у кого доходы позволяют оплачивать страховку, жалуются что врачи завышают счета, а страховая отказывается оплачивать многие случаи. Лекарства безобразно дороги и американцы часто ездят в Мексику покупать их там, так как они во много раз дешевле.
2. В Европе как у нас, государственная страховая система. В результате огромные очереди на запись к врачу (иногда месяцами!), и когда дождёшься врач тебе может уделить порядка десяти минут.
3.Скорая помощь везде(!) приезжает только если есть прямая опасность для жизни и человек не в состоянии передвигаться. Во всех остальных случаях сам добирайся до больницы, и если есть показания тебя госпитализируют. «Ложный вызов» Скорой, то есть если пациент не помирает прямо сейчас, это значит огромный штраф.
Палочкой- выручалочкой всегда является коммерчская ( полностью оплаченная) медицинская страховка.
https://monetam.livejournal.com/1602589.html


Глобальная катастрофа привела к изменению климата, известному как дриасовое похолодание (10730-9700 лет до нашей эры), а также вызвала исчезновение многих видов животных.
...еще одним свидетельством в пользу гипотезы о столкновении с Землей крупного космического объекта – кометы или астероида, который, вероятно, упал в Северной Гренландии, где под ледником Гайавата обнаружен кратер диаметром 31 километр и возрастом 12800 лет. Изменение климата было вызвано рассеянием пыли и сажи в атмосфере планеты.
https://www.popmech.ru/science/510712-podtverdilas-krupneyshaya-katastrofa-v-istorii/


Поначалу они вели исследования на нежизнеспособных эмбрионах, которые были оплодотворены двумя разными сперматозоидами и не могли бы развиться до полностью сформировавшегося плода. Но согласно последнему исследованию, теперь ученые экспериментируют с жизнеспособными эмбрионами, что уже крайне сомнительно с этической точки зрения.
Ученые намеренно дали эмбрионам редкие генетические заболевания, а потом попытались вылечить их с помощью CRISPR. Исследователи выяснили, что таким образом они могут полностью или частично убрать генетические заболевания из большинства эмбрионов.
Исследование до сих пор окружено множеством неразрешенных этических вопросов, но явно указывает на будущее
https://www.popmech.ru/science/340002-pervaya-uspeshnaya-geneticheskaya-modifikatsiya-cheloveka/ https://www.newscientist.com/article/2123973-first-results-of-crispr-gene-editing-of-normal-embryos-released/


Исследователи стволовых клеток признали допустимыми эксперименты на эмбрионах человека после 14 дней
Многие технологии, включая выращивание человеческих эмбрионов в матке животных, а также клонирование и генетическое редактирование людей, остаются под запретом. Послабления коснулись культивирования эмбрионов in vitro: если раньше считалось недопустимым выращивать их дольше 14 дней развития, то теперь никакой верхней границы нет, а решение оставлено на усмотрение локальных этических комиссий.
...В последнее время мы часто пишем о новостях из мира эмбриологии и репродуктивных технологий. Мышиные зародыши растут вне организма матери, внутри свиного эмбриона развивается человеческая мышца, человеческие и обезьяньи клетки объединяются в одну химеру, а полноценный эмбрион человека теперь можно получить из одной клетки взрослого организма
...Если в 1980-х ученые умели растить зародыши in vitro не дольше первой недели развития, то сейчас появились технологии, которые позволяют культивировать их по меньшей мере две недели (а проверять, что будет дальше, пока запрещено). Поэтому многие исследователи предложили обновить договоренность и передвинуть граничный срок для выращивания эмбрионов. И ISSCR выпустило новую версию рекомендаций.
...Такое одобрение, согласно новым рекомендациям, понадобится, среди прочего, для:
Создания и выращивания человеческих эмбрионов in vitro в исследовательских целях;
Генетической модификации эмбрионов или половых клеток;
Пересадки клеток человека в зародыш животного, который потом вынашивается в матке животного;
Создания полноценных моделей эмбрионов;
Подсаживания в человеческую матку зародыша после митохондриального переноса
...В третью категорию эксперты ISSCR отнесли эксперименты, которые они бы запретили. Некоторые из них они, впрочем, готовы разрешить впоследствии
Выращивание химерных эмбрионов в матке человека или обезьяны;
Выращивание химер, производящих половые клетки человека;
Подсаживание модельных эмбрионов человека в матку человека;
Подсаживание любых эмбрионов человека в матку животного;
Клонирование человека (за исключением терапевтического — выращивания отдельных органов и тканей).
...Таким образом, вместо того, чтобы передвинуть границу с 14 дня развития, международное научное сообщество ее фактически отменило. Теперь решать, с какого момента эмбрион стоит считать достаточно чувствительным и человекоподобным, чтобы запретить с ним экспериментировать, придется экспертам на местах.
https://www.isscr.org/policy/guidelines-for-stem-cell-research-and-clinical-translation https://alev-biz.livejournal.com/4604843.html


- Русский в Хабаровске , Москве и Новосибирске — это три разных русских, которых кроме языка не связывает между собой абсолютно ничего. Вместо национальных образований вполне могут появиться образования по территориальному признаку
- у русских в принципе самые большие различия кастовые: номенклатура, кшатрии, примыкающие к ним остальные. ну и отдельные кластеры intelligentsia и нацменьшинств (последние еще и норовят слиться то с кшатриями, то с intelligentsia)
- ну стиль жизни может в рамках одного подъезда различаться ещё как! это не повод сносить дом :) я вижу, что русские настолько гомогенны, что даже столь незначительные различия так бросаются в глаза
- а я пока не вижу ничего, чтобы создавало общность. её нет, по моим наблюдениям
- но если серьезно, то какие факторы могли бы создавать такую общность? что создает ее у говорящих с трудом понимающих друг друга итальянцев разных регионов? или американцев из разных штатов? есть что-то кроме самого факта веры в наличия этой самой общности? (моя версия: уникальной общей чертой русских является уверенность в отсутствии такой общности в совокупности с самой высокой в мире культурной унифицированностью)
- плюс отсутствие чётких границ себя. "русские — это все те, кто вокруг", "Россия — это всё то, что вокруг". Так не говорят только потому что это ощущение не нуждается в формулировании.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165854428#t165854428


Тот же тренд на средне-техническое образование лишь подчёркивает наличие проблем с идеями и их реализацией. Задачи мы решаем, заваливая "врага" своими телами — "Конечно, 90% народу — балласт, который несложно поменять или просто уволить". И потеря промежуточных кустарных технологий (назовём их так), которые обеспечивают хоть медленное, но устойчивое развитие, а не просто выживание — явление, делающее грядущий удар 90%-го вымирания разрушительным.
Я большое значение придаю этому самому Дню Икс. После него "без разрушения инфраструктуры и разных приборов, механизмов, библиотек" не обойдётся. Будет мировая катастрофа. Именно инфраструктура промышленности и логистики будет уничтожена. Представьте хайвей, на котором в момент исчезнет 9 водителей из 10, вместе с пассажирами, грузом и фурами, которые останутся в виде завалов на дорогах и пожаров в разрушенных тоннелях и забитых транспортом мостах.. То есть, к моментальному исчезновению поступления продовольствия сразу добавляется полная блокада перемещения и доставки. Представьте треть, а то и половину упавших самолётов, представьте танкер с сотнями тысяч тонн нефти или чего похуже, да ещё в канале (а чего представлять — вот недавно было), да ещё повреждённый. Представьте истерику военных с красной кнопкой. И, главное, представьте, что к рулю дубине правителя подойдёт не Сайрус Смит, а Моторола — и практика именно это и показала, хотя никакой гуманитарной катастрофы там не было. ДНР/ЛНР, кстати, отличный пример того, что будет. Только очень вегетарианский. Никакого прогресса даже в условиях полного сохранения инфраструктуры.
Что говорит за вашу позицию? — Ну, конечно, явная избыточность нынешнего прогресса в части ресурсов, в т.ч. и человеческих. Понятно — конкуренция, всё приходится параллелить десятками однотипных исследований. Но беда в том, что прополка кадров будет везде, а не локально, и каждой веточке будет нанесён непоправимый урон. Это иллюзия, что вот он фронтир, на котором толпятся пытливые учёные, которые продвигают и развивают — неа. Там, на фронтире, копошатся одинокие гении, которым не подвозят снаряды и над которыми все втихомолку посмеиваются. Пример Маска — хорошая иллюстрация, как и ДНР/ЛНР. Но, повторю, главное — уничтожение инфраструктуры. Построить новый дом на порядок проще, чем восстановить старый, разрушенный землетрясением. Так же будет и с промышленной цивилизацией, и, во многом, с культурой в узком понимании. Вот мы и получим каркасное домостроение, т.е. совсем другой пейзаж.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165962716#t165962716
Не хотел возвращаться к теме многолетней давности, которая до сих пор весьма болезненная для меня. Тогда разговор и шёл как раз о культурном пространстве. Среди прочего, из того разговора (да и из нынешней действительности, которая полностью подтвердила мой прогноз, за исключением одного важного момента) я сделал заключение, что культурное пространство очень уязвимо. Собственно, это мы сейчас и видим — достаточно посмотреть на полную легитимизацию открытой (подчёркнуто открытой) лжи, которая заменила лицемерие; посмотреть на актуальный гендерный и бээлэмовский бред (я не про суть вопроса, а про сумасшествие); построение социализма как мечты человечества — кто бы мог полумать лет 30 назад, кроме гарвардских профессоров (?).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165968092#t165968092


Меня вполне устроит откат в технологиях на уровень Средневековья, но с одним условием, что у Запада будут полностью выбиты зубы, и он не сможет сюда прийти, чтобы делать то, что любит больше всего на свете: грабить и убивать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165968348#t165968348


Я вообще думаю, что реформа ЖКХ была актом принуждения народа к демократии. Хотите самоуправления и демократических процедур? Вон, подите ка сперва о вывозе мусора и выгуле собак договоритесь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165864924#t165864924


Что касается квартир, то какое "общее собрание собственников" там может быть, когда 70% жильцов 18 — 25 этажного дома — это курлыкающие смуглые люди неведомого вероисповедания, с труднопроизносимыми именами и липовой регистрацией? когда эти жильцы меняются каждые 11 месяцев?
Сейчас Россия — единственная страна-оплот настоящего, реального индивидуализма. Не надо лезть к человеку, дайте ему пожить самому по себе, без этих "собраний собственников" и "старших по подъезду".
Мне нужно было — и я сама платила за вынос мусора и уборку лестничной площадки после ремонта в квартире. Потому, что моя семья живёт там, ходит, смотрит на это всё.
Я — за полную и окончательную кластеризацию общества по типу феодальной раздробленности.
У каждого — свой собственный "замок", в котором он делает то же самое, что Атос делал у себя во владениях. И не пускать в эти владения тех, кто их может испоганить или разрушить. Вплоть до физического уничтожения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165851356#t165851356


Ну а если без шуток, то ни к чему разваливать РФ, если она уже давным-давно развалилась. Развалилась не территориально, просто перестала существовать такая общность, как россияне. Нет больше ни русских, ни россиян, есть безликая жёлто-коричневая масса, упомянутое "собрание собственников жилья" государственного масштаба, где всем на всех насрать. Тут люди рассуждают, распадётся ли Россия по национальным и внутренним территориальным границам. Смешно. Общество массы не имеет ни территориальной, ни национальной принадлежности. Поэтому заокеанские белые сахибы (которые курируют местных чекистских царьков, кстати) могут делить РФ хоть по вертикали, хоть по горизонтали, местным будет на всё плевать. Масса очень быстро индоктринируется, сегодня они голосуют за ножки буша, а завтра "Россия всегда воевала с ОкеаниейСША".
Хотя я всё же не верю, что государство российское распадётся — скорее, оно сольётся в непотребном экстазе с китаем в один большой концлагерь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165871068#t165871068


Смерть с мыльными пузырями. Какая красота. Германия, которую мы потеряли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165879260#t165879260


Дробышевский тоже об этом когда-то писал — не прямо, но намёками. Дескать, объём мозга со временем уменьшается. Если экстраполировать — то получается сценарий исчезновения человечества не хуже прочих. Ясно, что это-то фантастика — в том смысле, что тут-то видеть проблему ни к чему.
Очевидно, что рано или поздно человечество исчезнет так или иначе...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165950940#t165950940


За гробом идут трое — дела, семья и собственность человека. С кладбища возвращаются двое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165893852#t165893852


Я давно подозреваю, что в современно актёрской профессии большую роль играет умение НЕ играть, то есть делать такое особо пустое лицо, чтобы зритель самостоятельно вложил в него всякие смыслы. В китайской и японской живописи есть такой приём, когда основную роль на картине играет некая клякса пустоты — остальное ты сам дорисовываешь в голове.
Правда, я до сих пор сомневаюсь, можно ли натренировать такое лицо, или это больше врождённое, может даже болезненное (паралич лицевого нерва, например, или просто аутизм).
Но определённо есть актёры, у которых это является основным приёмом. Такое "никакое" выражение, которое кажется нам тревожным, задумчивым, страдающим, загадочным, мудрым — в зависимости от ситуации в фильме. Киану Ривз, например, с таким лицом ходит. Или Джони Депп. Именно такое лицо у актёров Хабенского и Козловского.
Такие актёры, кстати, выглядят очень ненатурально, когда сознательное начинают своим лицом изображать эмоции — например, улыбаться. И когда Джони Депп кривляется, играя весёлого пирата — это тоже крипово. А вот когда они ничего не выражают своим пустым лицом, тут зрители (и особенно зрительницы) видят в них всё, что надо.
Думаю, с Далем была та же фигня. Играл он так себе: те же фильшивые улыбки. Зато он отлично не-играл, когда молчал и не улыбался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165928924#t165928924


- эээээ.... я преподаю сверхгуманитарный предмет - перевод.
И, что интересно, дипломированные переводчики обычно в таком качестве не нужны - у них с 90-х годов перехватывают работу любители - в немалой степени компьютерщики и айтишники. Типа, чо там уметь (в реальности, "каждый умеет учить, лечить и переводить" - один из самых идиотских мифов) - и русский язык, на который ПО ИХ МНЕНИЮ переводят теперешние переводчиками, уже даже не повизгивает - молча лежит как та баба из "Тихого Дона". обслужившая весь эскадрон. Это тихий ужас, сколько мин заложено под вроде бы всем известный русский язык - но некоторые вещи школьная программа не вмещает как нерезиновая - а когда любитель-технарь идет в гуманитарии, ему в голову не приходит, что надо дообразовываться.
- А в чем собственно проблема в переводе на "по их мнению русский язык, который уже даже не повизгивает"? В чем опасность мин? Что мы теряем в таких переводах?
- русский язык.
Который только начинается с значений слов и заимствований (см.Кронгауз "Русский язык на грани нервного срыва").
Гораздо веселее, что синтаксис уподобляется английскому, а это означает уничтожение родного языка во-об-ще. Примерно как у русских дворян. Актуальное членение русского и английского предложение ОЧЕНЬ различается, а осмыслить это сегодняшнему сопляку не под силу. И учителю не объяснить.Потому что, например, актуальное членение предложений Вилем Матезиус открыл в 20-е годы, в 76 году "смысловой центр высказывания" попал в учебник русского для средне школы, 6-7 класс. Что это, никто не знает. и НЕ ПРЕПОДАЕТ. А актуальное членение — то что объясняет почему "я тебя люблю" и "тебя люблю я" высказывания _разные_. В русском языке. Где порядок слов свободный — якобы, и определен расстановкой известного и неизвестного (что и есть актуальное членение, кстати). А в английском порядок слов ФИКСИРОВАН - подлежащее-сказуемое-дополнение и хоть усрись. А если нужно произвольно выставлять тему и рему (известное и новое) — то правила расстановки противоположны в одном и перпендикулярны в другом. Долго объяснять, это вообще-то — совершенно отсутствующая в школьном курсе дисциплина, лингвистика текста. Но именно она и объясняет, почему заменив слова с английских на русские или наоборот — мы не получим текста на другом языке.
Так вот, сегодняшние СМИ-тексты, особенно заголовки — это предложения, которые написал русскими словами английский юзер. Потому что актуальное членение предложений — английское. Кому как, а для меня это катастрофа. Я переводчиков учу, и они тупо не видят смысла текста за пределами слов. Откуда это все взялось? А из говняных переводов 90-х, которые ездили плохим русским языком по ушам их родителям. И сейчас процесс продолжается, и пора его давить, пока русский язык еще жив. Кстати, современный язык вышел из старослава — в огромной степени благодаря противоестественным экспериментам франкоязычных писателей — Пушкина, Карамзина, позже Тургенева. Да, блять. Они на французском трындели лучше чем на русском, и упрощали ГРАММАТИКУ русского по французскому образцу. И то что получилось- это результат того, что им оппонировал некто адмирал Шишков, из которого либералы потом сделали клоуна. а он был обер-цензор, страшная личность — заодно основатель "русских бесед" где собрались любители именно старославянского — и президентом литературной академии, куда он — кстати — принял и Пушкина и Карамзина, ни на грамм не прекращая бороться с офранцуживанием русской словесности. Третий закон Ньютона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=127625528#t127625528


Когда народ потребовал отставки царя, он был сослан в Сибирь вместе с семьей.
https://ngasanova.livejournal.com/2990887.html


В России работают над приложением с чат-ботом, который будет задавать пользователям вопросы и на основе их ответов давать рекомендации по сохранению семьи и налаживанию взаимоотношений.
...Сервис должен помочь парам, которые не решаются или не имеют средств, чтобы пойти к семейному психологу
В настоящее время, как пояснил один из разработчиков проекта Руслан Мухамедьяров, совместно с психологами создаётся база вопросов и ответов для чат-бота. Летом планируется начать его тестирование, чтобы искусственный интеллект обучался на реальных обращениях пользователей.
https://russian.rt.com/science/news/866813-prilozhenie-semeynyi-psicholog


Вообще, это какая-то жуткая реальность, где обожествляется жалость.
https://antimeridiem.livejournal.com/1432135.html


Как известно, определяющее влияние на поздний неоплатонизм оказали так называемые «Халдейские оракулы». Это собрание религиозно-философских речений второй половины II века, созданных при любопытных обстоятельствах. Некий маг Юлиан Халдей ввёл своего сына – Юлиана Теурга – в медиумический транс и явившаяся тому душа самого Платона надиктовала священную истину. Для позднего неоплатонизма «Халдейские оракулы» стали в прямом смысле Священным Писанием. Этакий языческий «ответ Чемберлену» – тогдашним христианам с Библией. Речения оракулов, естественно, загадошные, многие места тёмные, да и сами «Халдейские оракулы» отдельным текстом не сохранились, мы их знаем по фрагментам у других авторов – Прокла, Дамаския, Синезия Киренского, Михаила Пселла и прочих.
Онтология «Халдейских оракулов» вполне платоническая по структуре. Это всё та же триада: Единое (в оракулах – Отец), Ум-Нус и Мировая Душа, которая в оракулах представлена богиней Гекатой. Ниже расположен материальный космос, который объемлется Мировой Душой. Геката, и раньше-то бывшая богиней лиминальной, ко временам II века общепризнано стала богиней колдовства и магии. По «Халдейским оракулам» нашим миром заведует богиня магии. Мы живём в её колдовском мире.
И тут важнейший для нас момент. Огрубляя, можно сказать, что любой платонизм это иерархическая, эманационная система: от верхнего Первоначала вниз нисходят истечения (ἀπορροί) с уровень на уровень. Каждая нижняя онтологическая ступень является следствием предыдущего уровня-своей причины. Этажей может быть много, каждый из них организован, как правило, по принципу триад. Так вот. В платонизме от Платона до Плотина основным мироустрояющим принципом были идеи. Идеи, эйдосы, логосы, которые сеял в мир демиург, оформляя его. Это световидные, умные энергии Первоединого, которые как раз и ухватывались в медитативном созерцании, буквально умо-зрением. Таким образом, медитирующий философ и возвращался умом к Нусу, в свою духовную отчизну. Ведущим каналом восприятия был визуальный, пусть это был и взгляд ума. Но в «Халдейских оракулах» всё радикально меняется. Этими речениями утверждается следующее: «Отчий Ум, который мыслит умопостигаемое и облекается в невыразимую красоту, рассеял по миру символы» (108). И далее: «Отчий ум не принимает во внимание желание души вернуться к нему до тех пор, пока она не выйдет из забвения и не изречет слово (ῥῆμα), припомнив (μνήμην ἐνθεμένη) Отчую священную синфему» (109).
https://seashellfreedom.livejournal.com/80675.html


Общие предметы —понятия— общие, абстрактные, ведут себя совершенно отвратительно в работе. Они грузны, текучи, фобны к словам и не дают себя охватить. К такому придумаешь пример, чтобы прижать его к земле, прибить пониманием — и все, большая часть понятия утекает. Остается лишь небольшой землистого цвета осадок на дне текста и головная боль от токсичного воздействия.
https://vadperez.livejournal.com/417524.html

Оригинал и комментарии

Вопрос: как осуществляется прощение?

На такие вопросы многие отвечают: очень просто, берешь и прощаешь.

Однако нет таких чувств, которые не могли бы быть атрофированы. Известное дело, многие люди не способны ни любить, ни понимать слово "любовь". Встречал людей, которые искренне и честно не понимали слова "дружба". Рады бы понять, хотя бы чтоб понимать поведение окружающих - но не могли. Взаимная выгода? Нет? А что? Так что любое "обычное и очевидное" чувство может быть загадочным, хотя и не каждый признается, что не понимает смысл самого обычного слова.

Вот так и прощение. И если объяснять, что такое прощение, надо объяснить "механику" чувства и его отличие от чего-то другого. Прощение - это как? Это когда? Это когда ты в самом деле забыл - ну, физиологически, типа амнезия? и сам от себя добился амнезии? Нет? Помнишь? А что тогда? А чем это отличается от "отомстил и забыл"? А чем отличается от "перегорел"? а от "выболело"? А от "давно было и уже не важно"? А от самоумиления, восторга перед собственным великодушием? А от накопления "коричневых талонов", права на "черное" поведение в дальнейшем?

Как понять, что это - прощение и как оно делается?

Оригинал и комментарии

Вопрос-то простой - как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека. Но понять вопрос так же трудно, как и ответить - куда, собственно.

Вот человек принимает подвижнический труд. За счет личных усилий, чуть не в одно лицо поднимает целую социальную работу, дело социального института, создает то, чего до него не было, удовлетворяет потребности множества людей и тем самым служит людям. За это практически не получает вознаграждения, там гроши - в любом случае несопоставимые с затраченными усилиями. То, что он делает, очень многим нравится и они благодарны ему за его работу. Можно сказать, что он работает для счастья людей - раз люди этого хотят и рады получить.

Это хорошо или плохо? По образу действия - хорошо, конечно. Это выдающийся человек. А по содержанию? Всяко может быть. Может быть, это проявившаяся добродетель. А может - открыто действующее зло.

Делать то, что приносит радость людям - ничего не говорит о направленности этих действий, они могут быть направлены к добру или ко злу - пока не известно. Делать то, что позволяет чему-то быть эффективнее - ничего не говорит... Делать нечто, спасающее жизни - ничего не говорит. Делать приносящее знания - ничего не говорит.

То есть то, что человек принес новые знания, не говорит о том, что он сделал добро. Там надо смотреть - что принес. То, что спасал жизни - тоже; надо смотреть, как спасал, для чего, что получается из этих жизней.

Видимая цель - это приписываемая усилиям цель, об этом "так" принято говорить в обществе. Но, наверное, когда вы задумываетесь о таком вопросе, вы в некоторых случаях видите иную цель. Скажем, о ком-то известно: он собирается стать директором. Чтобы приносить пользу организации? В силу стремления к власти? Этого уже извне не увидеть, надо внутри себя подумать и решить - вот, я знаю этого человека, всё это он делает потому, что... Но у меня вопрос не о власти. Я о более общей проблеме.

Вот поэтому вопрос: как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека? Каким образом вы решаете такой вопрос? На каждом шагу можно услышать оценки - вот вы оцениваете деятельность президентов и политиков, вот - коллег, вот - родственников. И как же вы решаете такой вопрос?

Оригинал и комментарии

Очень много точек зрения и высказываний о России объясняются соображением — "не своё — не жалко".
https://a-bugaev.livejournal.com/1267984.html?thread=12987664#t12987664


В 90-е создалась ситуации, когда очень сложно было, не обладая особенными талантами, жить честно и не быть при этом нищим. Сейчас это для миллионов людей гораздо легче. Вот это - важнейшая составляющая общественного здоровья.
https://andronic.livejournal.com/928139.html


Идеальное общество было бы могилой величiя человѣка. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1310307.html


Идея такая. Девушка сравнивает человека с пылесосом. Что человек по жизни засасывает всякую пыль и мусор, пока его мешок не раздует так, что пылесос уже не может ничего всосать. И тогда нужно «отпустить себя» – выкинуть все из мешка. Чтобы потом начать сосать снова. Ну и поскольку дело происходит в Тибете, то предлагает решение – не быть пылесосом. Понять, наконец, что ты не пылесос.
Увы, метафора пыли довольно точная. Что-то подобное приходило на ум уже давно, разве что не в такой циничной форме как «пылесос». И тогда что?
https://antimeridiem.livejournal.com/1433416.html


Если допустить их существование, то первичные черные дыры и вовсе могут составить до 80% Вселенной, которую астрономы пока не могут увидеть с помощью приборов.
popmech.ru/science/510102-tainstvennaya-planeta-h-mozhet-okazatsya-pervichnoy-chernoy-dyroy/


В статье Male coercion and female injury in a sexually cannibalistic mantis описывается вид богомолов, у которых при встрече, самка и самец стараются захватить друг друга своими верхними "охотничьими" ногами. Если самке удается - она съедает самца. Если удается самцу - они спариваются. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2020.0811 https://marigranula.livejournal.com/484218.html


Я часто говорю, что у России "уровень жизни" - комфорт, зажиточность, безопасность и тд - вполне среднеевропейский.
...После Греции мне кажется, что российский уровень все же чуть повыше чем среднее по Европе. Но это пока стоит перепроверить.
https://daniel-grishin.livejournal.com/394829.html


Когда понимаешь, что Китай — это ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ Россия, прогнозы о грядущем величии Китая перестают пугать и начинают прямо даже веселить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=165994192#t165994192


Почему волна безумия в западном мире, примеры которого постоянно подкидывают озабоченные этим наблюдатели, меня не сильно беспокоит? Потому что комплекс этого безумия внутренне антагонистичен, и оно не может продолжаться долго. Но если бы даже оно одержало бы полную победу в некоторых странах Запада, оно разобьется о неприятие всего прочего мира. Ему никогда не подчинить себе ни значительную часть Европы, ни Восточную Азию, ни мусульманский, да и вообще весь остальной мир.
Поход против "белых мужчин" и для абсолютного большинства "меньшинств" и для того же феминизма самоубийствен. Потому что весь этот либерализм, сделавший возможным их претензии, порожден исключительно европейской цивилизацией, созданной именно этими мужчинами. Только в европейской культуре с ее вниманием к личности и культом индивидуализма стало возможным поддерживать претензии на терпимость к "аномальным" проявлениям, права женщин на равноправие и т.д. Ни в одной из других "больших" культур этого нет. И при исчезновении культуры "белого человека" исчезнет и эта терпимость.
https://salery.livejournal.com/196434.html


13 ноября 2015
Успешный лабораторный эксперимент по созданию гибридной формы коронавируса летучих мышей, способной заражать человека, вызвал среди ученых опасения о непредсказуемых последствиях утечки вируса-мутанта.
Американские биологи создали «химеру» из вируса подковоносых летучих мышей Китая, известного как SHC014: его поверхностный белок перенесли в вирус SARS, живущий в легких подопытных мышей (для моделирования заражения человека). Ученые доказали, что вирус SHC014 уже обладает всеми необходимыми орудиями для связывания с ключевым рецептором клеток человека. Эксперимент подтвердил гипотезу о возможности прямого заражения человека коронавирусами летучих мышей.
Однако другие вирусологи сомневаются, что полученный вывод оправдывает риск эксперимента: ученые же создали новый вирус, который отлично размножается в клетках человека. Более того, они продолжили свою работу даже после того, как в октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на финансирование исследований вирусов гриппа, SARS и MERS (для проекта было сделано исключение).
https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/


Если бы наше сознание было равно нашему восприятию, его бы – сознания – попросту не было. Восприятие и сознание были бы одним и тем же. Мы не могли бы отличить одно от другого. Непрерывность восприятия не оставляет места сознанию. Если бы сознание только и делало, что гонялось за отслеживанием нашего восприятия, а оно и есть нацеленность на отслеживание всевозможных взаимодействий и реакций, то у нас не оставалось бы времени сознавать, потому что за нашим восприятием не угнаться никаким нашим способностям отслеживать его.
Восприятие слишком тотально для наших возможностей отслеживания. Мы слишком ограниченные для этого существа. И при этом мы фактически взаимодействуем с безбрежной постоянно меняющейся действительностью, за которой нам не уследить. Сознание начинается с того, что ограниченное существо коррелирует со своей ограниченностью, т.е. ощущает себя собой, разделяет мир на себя и на то, что не является им. В его реакциях присутствует ориентация на эту ограниченность.
...Сознавать – это значит удерживать что-либо во внимании, т.е. в корреляции со своей ограниченностью. Для этого недостаточно просто памяти. Физической памятью обладают и неживые объекты. Пляжный песок запоминает след от ступни. И какое-то время сохраняет его, пока другие следы, или ветер или прилив не уничтожат его навсегда. Сознание противостоит стиранию. Корреляция со своей ограниченностью – это фильтр, с помощью которого нечто из непрерывного потока восприятия застревает в нашем внимании, затормаживается им, формирует рефлексивный слепок восприятия. Сознание – это всегда заторможенное восприятие. Ведь даже для того, чтобы снять слепок с лица живого человека, нам пришлось бы заставить его замереть. Но совсем остановить восприятие нельзя. Оно происходит непрерывно. Поэтому даже слепок с лица человека не тождественен лицу, с которого он снят.
...Сознание – это утилитарный механизм, сформированный у нас для чисто психической защиты от обречённости на ограниченность, разрушение и смерть.
https://markshat.livejournal.com/398216.html


Помню-помню эти встречи жильцов сначала с застройщиком, а потом с председателем ТСЖ, эти собрания заинтересованных лиц. Дом был новый, только что построенный, и много было всяких проблем, в том числе животрепещущих. И это были не собрания, это был настоящий театр абсурда. Я на них ходил, т.к. хотелось все-таки быть в курсе происходящего. Когда газ наконец подсоединили и электричество престали регулярно отключать из-за долгов соседнего предприятия (на это потребовался примерно год), я ходить перестал. Потому что все наладилось скорее вопреки этим собраниям, а вывоз мусора и собаки это такие мелочи, что можно не обращать внимания.
Договориться ни о чем невозможно, можно лишь ждать, что ситуация так или иначе к чему-то сведется, и этот промежуточный финиш не будет уж оч. плох. Наверно так не везде, но мой опыт самоуправления вот такой.
Интересно, что мои престарелые родители, пенсионеры, плоть от плоти советского союза, занимали активную жизненную позицию. Чуть что сразу пытались достучаться сначала до жека, и дальше по всем тяжким вплоть до прокуратуры. И как-то у них выходило, без всяких собраний и самоуправления. Трубы меняли, дыры в асфальте заделывали. Индивидуальные усилия в рамках административной вертикали, это регулярно срабатывало. Демократические процедуры, ага.
https://antimeridiem.livejournal.com/1433258.html


Даже если повторного прохождения нет, подобная медитация помогает вернуться к корням и прогоняет ужас. Вы как хотите, а в минуты душевной слабости я все же буду считать, что прохожу эту жизнь повторно. И пройду еще раз, если сочту нужным. И остаток жизни постараюсь отыграть по максимуму со своими изначальными планами - неважно откуда они пришли, из предыдущей жизни или из детства-отрочества-юношества - чтобы сделать новые выводы и заархивировать самую ценную информацию для возможно повторного пересечения рубежа. Я так понял, там на границе очень строгая таможня, с собой оставляют только самую небольшую ручную кладь, никаких чемоданов опыта. Да и нужны ли эти чемоданы, если большая часть их - это реакция на конкретные случаи? Надо брать только самые общие и ценные выводы.
https://kvisaz.livejournal.com/1087817.html


Этот биологический феномен называется «системой обнаружения взгляда». Согласно Psychology Today, в человеческом мозге есть сложная нейронная сеть, отвечающая за обнаружение чужих взглядов.
...Этот биологический феномен называется «системой обнаружения взгляда». Согласно Psychology Today, в человеческом мозге есть сложная нейронная сеть, отвечающая за обнаружение чужих взглядов.
...человек запрограммирован думать, что кто-то может напасть на него, пока он не видит этого «кого-то». Профессор психологии Колин Клиффорд (Colin Clifford) из Центра зрения Сиднейского университета обнаружил, что, когда люди не могут определить, куда смотрит человек, он автоматически предполагает, что смотрят на него.
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-narcissus-in-all-us/201102/how-you-know-eyes-are-watching-you https://www.pnas.org/content/99/14/9602.short https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(13)00332-1 https://www.popmech.ru/science/636683-pochemu-my-chuvstvuem-chuzhoy-vzglyad-dazhe-esli-ne-vidim-cheloveka/


Ну вот как бы в 1913 году в России тоже очень многие что-то подобное могли написать. Как и в 1980 году, например. Прекрасно помню тот год. Скажи кому тогда, что будет с СССР и его гражданами через жалкие 10 с небольшим лет — никто бы и слушать не стал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166000592#t166000592


В мире идет построение нового глобального уклада. Всемирного левого проекта. Да-да, левого - потому что эпоха капитализма закончилась. Но тут, насчет капитализма, есть одно важное но.
Вот смотрите, одна технологическая эпоха сменяется другой, более прогрессивной. Что значит вот это "более прогрессивной"? Это значит, в первую очередь, что производство становится эффективнее. С точки зрения простого здравого смысла, это означает, что теперь все станут работать меньше, а жить богаче. Причем разница в производительности колоссальна, а значит и разница в уровне жизни должна стать такой же.
...И вот здесь кроется то самое но. Дело в том, что прямой жесткой связи между производительностью и уровнем доходов населения НЕТ. То есть, если совокупная производительность труда вырастет в 100 раз, то это означает лишь _потенциальную_ возможность роста доходов в 100 раз, но совершенно необязательно, что это будет так. Более того, вполне возможно и обратное - что доходы УПАДУТ.
...Та политика правительств, которую мы наблюдаем сегодня - это политика форсажа, ускоренного перехода, и это политика по насильственному ЗАГОНУ населения и экономики в новый уклад. Зачем этот форсаж нужен, если и так все туда идет? И зачем нужно загонять людей в новую эпоху, если она и так прогрессивнее и неизбежно победит старый уклад?
...Грубо говоря, сегодня правительства дружно работают на то, чтобы новый прогрессивный строй (социализм 2.0) повернулся к людям не лицом, а более вульгарной частью фигуры.
Без естественной конкуренции с нынешним укладом - частным производством, капитализмом - новый строй станет безальтернативеым выбором, то есть, концлагерем.
https://greenorc.livejournal.com/1196906.html


- Меня вполне устроит откат в технологиях на уровень Средневековья, но с одним условием, что у Запада будут полностью выбиты зубы, и он не сможет сюда прийти, чтобы делать то, что любит больше всего на свете: грабить и убивать.
- Не грабить и убивать, а наворовать по верхам. Нет никакого интереса у вашего мифологического Запада с его песьей головой убивать. И неоколониализм гораздо выгоднее колониализма. Вот возьмём "московских" которые быстро прибрали к рукам всю провинциальную розницу. Люди, которые работают и ходят во всякие минутки не жалуются. Жалуются местные предприимчивые, которым приходится делать большой персональный скачок миграции чтобы найти себе место.
Нет мест в этом мире развивающимся странам. Есть место вассалам с устойчивой структурой экономической зависимости — сильно уменьшенное разнообразие местной симбиотической экономики, подобной симбиотической бактерии, атрофирует жизненно важные функции независимой экономики. Плюс, конечно, постоянный brain drain.
Где в обществе apex predator вроде США существует гладкий экспоненциальный спектр (via, там в вассальном российском обществе начинается отсос, обедняющий среднюю часть спектра — высокоспециализированные профессионалы эмигрируют на Запад. Результат — негладкая экспонента лоренцевской кривой, или, по русски, "no middle class".
Самые богатые — экономическая (и культурная) элита — остаётся в России конечно. В России они срощены с госаппаратом плюс налоги в России вроде получше на капиталистов (культурная же элита привязана к потребителю — нет ни одного попкультурного персонажа из России/СССР, добившегося заметного успеха на Западе. У Словении есть Лайбах и одна из жён Трампа, у России нет никого).
И хорошо, что хотя бы верхняя часть спектра есть — Россия любит своих миллиардеров-масков, в отличии от Южной Африки. Спасибо Путину за посаженных в золотую клетку олигархов.
И вообще, вот это вот отношение к Западу воняет портяночным исконно посконным антикарго культом (полное отсутствие анализа с целью достичь универсального нигилистического синтеза дающего моральную индульгенцию на валяние вечной русской дурки). Нормальное отношение к карго культу — не строить деревянный или железный самолёт, а понять, что твоя Папуа-Новая Гвинея находится под водой как Атлантида, и строить подлодки. Под водой — ни деревянный, ни железный самолёт не нужен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166005200#t166005200


я включил картину в подборку не из-за детективного сюжета, а из-за того, как в ней изображена одна из моих любимых эпох - конец пятидесятых. Всё, что нужно, уже есть - и рок-н-ролл, и джинсы, и кожаные куртки, и женские брюки - но мужчины ещё выглядят как мужчины, женщины - как женщины, а автомобили - как автомобили. Будь по-моему, эта эстетика сохранялась бы вечно.
https://bohemicus.livejournal.com/147117.html


Имхо, это всё к лучшему. Когда ЖЖ стал популярен, он мнгновенно скатился к состоянию помойки, поиск в которой качественного контента требовал значительных усилий, а срачи в комментариях откровенно выматывали.
Сейчас, когда платформа практически мертва в массовом сознании, и она самоочистилась. При этом большинство людей, писавших что-то по-настоящему интересное, по-прежнему активны.
https://eugenegp.livejournal.com/390714.html?thread=3190330#t3190330


Думаю, что Паскаль прав; при должной настойчивости следования совету, вера придет. От себя я бы прибавил, что людям интеллектуального склада полезно вдобавок обдумать те аргументы Разумного Замысла, что имеются в распоряжении человечества сегодня, обратив внимание, что аргументы эти не только не ослабли со времен Паскаля, но радикально усилились, как я пытался показать в своих предыдущих выступлениях.
А как же проблема зла, без обсуждения которой не обходится теперь ни единый аргумент бытия Бога? Что об этом говорит Паскаль? Разве не обрушивают природные и рукотворные катастрофы всякий тезис о всеблагом и всемогущем Создателе? Паскаль ничего об этом не говорит. Возможно, таинственный ответ, данный Иову, или сознание падшести человека и всего мира вместе с ним представлялись ему достаточными для снятия вопроса; но может быть, Паскаль просто не успел об этом написать в своих черновиках, как знать?
Преодолевая этот пробел «Мыслей», предложу такую модификацию пари Паскаля, что неразрывно соединена сразу и с его советом, и с проблемой зла:
За свое появление в этом мире надо благодарить Создателя, исходя из того, что Он есть, и что Он — наш Небесный Отец, ибо лучше, и много лучше, воздавать благодарность отсутствующему, чем быть неблагодарным тому, кому мы обязаны всем.
https://scholast.livejournal.com/116944.html https://snob.ru/profile/27355/blog/175668


Мне тут сказали, что "совершенно безопасная самоирония будет возможна только в ситуации отсутствия иерархии". Я подумал и понял, что, наверно, нет. Наоборот: наиболее безопасной ирония и самоирония будет как раз внутри прочной, надежно выстроенной, устойчивой иерархии. Там, где все уверены в своем положении и никто не испытывает нужды самоутверждаться за счет окружающих. Слабый может быть спокоен: никто не попытается использовать его оплошность, чтобы самоутвердиться за его счет, лишний раз показать, какой же он слабый, глупый и хуже всех. Сильный может быть спокоен: он может показать свою слабость, никто не воспользуется этим, чтобы поколебать его положение, отгрызть кусочек его привилегий.
https://kot-kam.livejournal.com/3128307.html



Словацкий дизайнер Мартин Варгич создал карту, на которой самые популярные сайты в мире стали странами. Континенты в работе Варгича образовались по принципу категорий, например, «поисковые системы», «научные сайты», «социальные сети» и т.д.
https://www.popmech.ru/popmem/704063-posmotrite-kak-by-vyglyadel-internet-esli-by-on-stal-kartoy-mira/


индивид человека вне объективного существования не имеет такой характеристики как пол, но что особенно интересно, феноменальные половые различия обусловлены внутренней групповой необходимостью, а не являются частной собственной характеристикой единицы.
https://trita.livejournal.com/905765.html


У Канта ведь как было? Живи так, чтобы твои принципы могли бы стать обязательным правилом для всех людей на земле – в том числе и по отношению к тебе самому. Он, конечно, не сам это придумал, а всего лишь перефразировал евангельское «золотое правило», но тем не менее.
А теперь посмотрим на то, как оправдывают своё и чужое мерзкое поведение многие и многие наши современники.
– Да все так делают.
– Да иначе и не получится, такова жизнь.
– (Мужики, бабы, негры, белые, дети, взрослые – нужное подчеркнуть, недостающее вписать) на это запрограммированы природой. Это естественно.
Это в точности принцип Канта, только вывернутый наизнанку. Все эти люди берут свои жизненные принципы и объявляют их всеобщим категорическим императивом: так поступать нужно, правильно и даже неизбежно.
Причём если первые два варианта ещё можно счесть простой отмазкой, то третий – уже посерьёзнее. Биологи, этологи, психологи, социологи тратят годы исследований и миллионы грантовых денег на то, чтобы обосновать и освятить законами природы то или иное социальное установление.
Сами установления при этом менялись до неузнаваемости не раз и не два. Но учёные стараются с прежним пылом, и усердно искореняют то, что ещё недавно внедряли.
Воистину, нравственный закон у нас над головами.
Осталось только найти звёзды внутри.
https://anairos.livejournal.com/177688.html


Интересно, что фиксировать мимику камеры научились, но запечатлеть язык и рот они не в силах. Эти органы вручную воссоздаются компьютерными художниками. Для моделирования интимных зон используются текстуры с невероятным разрешением 16K – на них можно разглядеть не только корни лобковых волос, но даже угол, под которым они срезаны. Дальше начинается этап захвата движений: покрытая датчиками модель демонстрирует все свои сексуальные навыки, симулирует всевозможные оргазмы, стонет и визжит. Весь процесс сканирования занимает более 14 часов.
...Они даже прислали в редакцию предсерийный прототип вместе с Шейлой – первой в мире виртуальной любовницей, которая взаимодействует с человеком в режиме реального времени.
...Шейла идеальна. В тестовой версии она одна, хотя трудно представить, на кого ее захочется променять. Можно выбирать для нее наряды (которые она сбрасывает по первой просьбе), манеру поведения (от доминирования до подчинения) и даже ситуацию, с которой начнется флирт. Для нетерпеливых есть кнопка Quick Start, но гораздо интереснее с Шейлой сначала поговорить.
...Тут есть некоторый нюанс. Лет десять назад легендарный Джон Кармак, основатель id Software, разработчик Wolfenstein 3D, Doom, Quake и один из основателей Oculus, написал в профессиональный журнал порноиндустрии Adult Video News о том, почему порно не прижилось в мире компьютерных игр. Статья начиналась словами: «Во-первых, для этого у геймера должны быть три руки». В Virtual Mate проблема третьей руки пока не решена, но компания работает над этим.
https://www.popmech.ru/gadgets/703293-virtualnyy-seks-vse-o-chem-vy-hoteli-uznat-no-stesnyalis-sprosit/


Мне тоже трудно представить вокруг чего кроме медицины, био панка, самоделок включая архитектуру с прочим бытом и сферы услуг будет массовый интерес. Интерактивные игры вместо кино? Дизайн отношений? Пейзанская техноутопия?
Мне тоже трудно представить вокруг чего кроме медицины, био панка, самоделок включая архитектуру с прочим бытом и сферы услуг будет массовый интерес. Интерактивные игры вместо кино? Дизайн отношений? Пейзанская техноутопия?


Выяснилось, что у людей, для которых характерна гиперсексуальность, наблюдаются нарушения метилирования областей генома, отвечающих за синтез окситоцина. В результате его синтезируется больше.
Окситоцин — гормон, играющий какую-то важную, но не проясненную до конца, роль в регуляции полового влечения. В частности он обильно вырабатывается при оргазме и у мужчин, и у женщин.
https://www.popmech.ru/science/508592-proyasneny-prichiny-giperseksualnosti/ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15592294.2019.1656157


русскоязычные заголовки спользуют структуру англоязычного сообщения, но русские слова. Для понимающего глаза это хуже чем высморкаться в подол вечернего платья на дипломатическом приеме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=166121528#t166121528


Ситуация из фантастических фильмов стала реальностью — впервые в истории человечества зафиксирована гибель человека, которого убил боевой робот, действовавший полностью в автономном режиме и принимавший решение об устранении человека без команды со стороны других людей.
https://www.popmech.ru/weapon/news-704413-boevoy-robot-vpervye-ubil-cheloveka-bez-prikaza-ot-lyudey/


Я имел опыт собраний в разных местах (ТСЖ, дачное товарищество, школьный класс) и предсказать поведение того или иного коллектива не могу. Мне кажется правильнее смотреть на это в рамках "было — стало". На мой непросвещенный взгляд одна из ошибок — рассматривать подобное собрание как вещь в себе. На деле собрание — часть процесса и добивается успеха как раз тот, кто воспринимает это как часть пути. Это первый момент. Второй момент, который я очень часто замечаю (да и сам с этим столкнулся в свое время) — естественные на самом деле трудности общения с коллективом воспринимаются как нечто непреодолимое. Классика — вы объявляете что-то коллективу из 10-30-50-100-500 человек. Часть не услышит, часть поймет неправильно, часть поймет полностью превратно. В этом нет ничего удивительного для тех, кто работает с коллективом профессионально, например школьные учителя это отлично знают. Но они не делают из этого трагедии, для них это со временем становится такой же особенностью работы, как для шахтера какие-то свойства угля, например.
Я к чему это веду: в начале 90-х мы получили участок на месте срубленного леса, там не было ничего, кроме просек. За 5 лет провели электричество. Учитывая то, что где-то треть участков была заброшена (то есть денег с их хозяев не получить было никак), а многие сидели на бобах (раздавали участки еще в советское время от нескольких почтовых ящиков), я считаю это очень хорошим достижением. При том что были срачи на собраниях, переизбрания председателя, ревизионные комиссии и прочее, но процесс шел, потому что было надо, и все это в общем понимали. А вот дом в котором я живу — у него до сих пор проблемы с ТСЖ, потому что никто толком не понимает зачем это надо: тепло, светло и в подъездах убрано — так что еще нужно? ИМХО, если активная часть не может донести до пассивной части свою мысль, это во многом показывает недоработки именно активной части. У продавцов, рекламщиков, даже у мошенников это получается, а у активистов нет. Очень многое зависит от состава и навыков именно активной группы. Это не гарантирует конечно успеха, но сильно повышает шансы. Состав коллектива конечно влияет, но до любого коллектива надо донести в общем одно и то же.,просто разными словами и по-разному. В общем, работать надо больше, а на проблемы смотреть ширше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=166063068#t166063068


У современной молодежи лекции ассоциируются с долгими и не всегда увлекательными парами в университетах или, в последнее время, с конференциями в Zoom или Microsoft Teams. Однако такой подход к просвещению работает не всегда: большинство студентов запоминают материал для галочки, но не погружаются в тему
...Science Bar Hopping – это научный фестиваль, который ежегодно проходит в крупных городах России – Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге. Лучшие ученые и специалисты разных областей собираются в барах, чтобы прочитать лекции (а не ради того, о чем вы подумали), рассказать о своих исследованиях, пообщаться со слушателями в неформальной обстановке за кружкой пива и показать молодежи, что наука – это круто. Самое главное – фестиваль доступен всем: любой желающий может свободно прийти в любое заведение, которое участвует в мероприятии, и получить знания, не заплатив ни копейки.
...Организаторы фестиваля верят, так можно повысить доверие к российской науке, показать, что ученые – это не замкнутые люди, которые целыми днями сидят в лабораториях, а открытые, умные личности, которые не боятся выйти и интересно, простым языком, рассказать о своих успехах и достижениях.
https://www.popmech.ru/science/704743-piter-bary-lekcii-kak-sovremennye-uchenye-populyariziruyut-nauku/


К началу 19-го века в России сложилась удивительная ситуация. Было несколько хороших писателей — но в целом литературы не было. Ещё Пушкин ориентировался, в целом, на французскую литературу, ещё Тургенев ругал русских писателей. Однако все писали, все пробовали, все стремились писать художественно, то есть гармонично и изящно, сообразно моменту; отразить великое в малом. А к концу века появилась великая русская литература и прожила некоторое время, но недолго. Сейчас уже читатель — существо редкое, а писателя и вовсе не найти.
К началу 21-го века в России сложилась удивительная ситуация. Было несколько неплохих философов — но в целом философии днём с огнём не сыщешь. Однако все философствуют, все что-то страстно обсуждают, разбирают примеры, подводят рассуждения... плохонько, но всё же... пишут, пишут... всюду, всюду... Ну и... Ну и ничего. Rien.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322314.html?thread=165795210#t165795210


сначала Таблица Менделеева приснилась поручику Ржевскому
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165236525#t165236525


- А какой язык максимально близок к чатланскому? По моим ощущениям — русский. Я, понятно, не о грамматике. А о чём? Как это назвать, вот эту невыразимую словом черту языка? — Это и есть область психолингвистики?
- Там много источников вдохновения, так как и национальностей в нашу культуру вплетено немало. Кацапы мы, перевёртыш — пацаки. Примером невыразимой вообще черты языка является нулевой артикль. Его нет, а он есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166011344#t166011344


Сейчас модная тема Data Lineage. В журналы не будут принимать картинки если у нее не будет криптографической подписи оборудования на котором эта картинка сделана. И эту подпись ты должен будешь опубликовать в единой базе подписей, в тот момент когда ты ее сделал. И при публикации статьи будут проверять что даты бьются. Что все использованные картинки были созданы в тот период когда ты утверждаешь что было сделано исследование. В $1500 уже будет не уложится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=165989072#t165989072


- Европа и США в отношении медицины различаются почти радикально
И самое главное различие в том, что в США проблема разрешается тем, что трудолюбивый человек довольно быстро улучшает свои материальные условия и получает доступ к хорошей медицине
В Европе — такого нет. Там есть скачок от бесплатной трудноступной (по причине бесплатности) медицины к платной труднодоступной (по причине платности) медицине.
Наличие гарантированной бесплатной медицины приводит к снижению спроса на дорогую платную среди слоёв среднего класса и как результат — сужению рынка платной медицины и увеличению платы за неё.
В США хорошую медицину могут себе позволить только богатые, в Европе — только очень богатые.
И самая главная разница — в США — потребительский спектр гладко-экспоненциальный. В Европе — более скачкообразный. При этом доходы устроены — наоборот — в США на каждую следующую страту (размером на 5% меньше) наблюдается увеличение дохода на 23%, а в Англии — только 3.5% [1] (персональные подсчёты по официальным даным налоговых служб)
- В СШАх в госпитале оказывают необходимую помощь всем. Потом если нет страховки или покрытия, присылают счёт. Если доход не позволяет оплатить, госпиталь покрывает расходы через свои фонды. Если доходы есть, но расходы не позволяют расплатиться, счёт идёт в коллекшен. С ним договариваешься о сумме месячных выплат. Можно торговаться на значительно меньшие суммы. Иногда можно и не платить. Зависит от агента.
- В госпитале оказывают только emergency помощь. Придёте со сломанной рукой, вам сделают X-ray и скажут чтоб назначили приём к хирургу.
Ну синостозам инфарктом вас госпитализируют, наверно. Большинство болезней и травм требуют лечения у врача, а не срочной помощи. Не держат в США долго в больницах на обследованиях.
- Вы похоже не были в emergency room. Там вообще невозможно пройти скорее чем за пол дня. Если не нужна срочная операция. Рентгеном не ограничиваются. И к специалисту везут хоть в другой город на скорой. Без страховок. Скорая такая стоит тысяч три. По городу на порядок меньше. Если нет страховки. Но счёт потом. Сперва лечение. В больнице долго не держат. Чуть подзажило- и домой в постельку. Пусть родные подкормят. А лежать и у телевизора можно. Сестра придёт, проконсультирует, покажет упражнения, принесёт тренажёр, распечатку, пришлёт если нужно волонтёров со спецоборудованием. У бедных вообще покрытие от штата. И оно не велферское, а весьма серьезное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166003152#t166003152


Беда современного русского — на его памяти Россия только проигрывала и распадалась, и сейчас даже ее защищать считается дурным тоном, для малограмотных и фриков.
И мы все, по сути носители русской культуры, даже голос не считаем правильным поднять в ее защиту, не то что морду кому-то набить.
В отличие от новообразованных осколков. У них другая проблема — ничего своего нет, никаких достижений. И не будет, сравнимых. Другая роль, другой масштаб.
Эта ситуация я надеюсь изменится, маятник качнется в другую сторону. Или нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166025936#t166025936


- Странно и читать про не могущие договориться кооперативы собственников и слышать от знакомого его опыт общения с соседями.
Сегодня пока общались, его телефон зажужжал раз 20. Он сказал это наверняка группа-вотсап его улицы. Там все живут в своих домах, но всё же на одной улице. Решили познакомиться и создать группу, где-то на 30 домов. И с тех пор обмениваются всяким — кто что продаёт, кто что хорошее выкидывает и спрашивает, не нужно ли кому, кто устраивает день рождения и приглашает, у кого пополнение в семействе, кому надо одолжить насос, кто увидел на улице странно ведущего себя (=потенциально больного) енота, кто заметил, как дети играют слишком близко к машинам, кто просит завезти ему продуктов, т.к. он недавно поскользнулся, упал и в гипсе.
Когда чётко разделённые области ответственности, то можно наслаждаться жизнью и болтать о чём угодно. Каждый в ответственности за свой дом, и все знают, что за улицу ответственен муниципалитет, потому что все жильцы улицы платят за это немалый муниципальный налог.
В наших краях в случае с кооперативами, есть такое понятие, как кооп-взнос, т.е. ежемесячная плата с каждой квартиры, которая пересматривается каждый год в зависимости от трат на кооператив. Она может быть как довольно скромной (150$), так и внушительной (больше 1000$ в месяц) в зависимости от того, что есть в распоряжении кооператива и какие работы по ремонту надо делать. Плюс к этому есть определённый юридический статус у комитета кооператива. Есть избираемый председатель и его помощники, которых он себе выбирает среди волонтёров. Голосуют, конечно, все, но финальное решение выносит именно комитет с председателем. Такая система с реально работающей демократией на микро-уровне устраняет феномен деревенского рынка, где каждый сам за себя.
- Это не Россия…
- Дело не географии, а в людях. Надо, чтобы кто-то один хоть раз взял на себя ответственность и, например, юридически оформил комитет, чтобы всем было легче.
- По моему опыту, «комитеты» работают в среде, где не более ста — 150 человек, и люди живут в домах, а не в квартирах. И где население не меняется долгое время. И однородный состав.
- Там, где я живу, есть и дома на 200-300 квартир, и все тоже коопы. Просто с изначально в них вмонтированной системой управления.
Тут социальные организмы при появлении на свет уже имеют "нервную систему и мозг", и люди лишь заполняют эти роли. В России же в таких организмах мозга, похоже, нет, т.к. существует архетип бога-царя, который и примет все решения и дороги заасфальтирует, пока остальные клетки пузыри пускают и чувствуют себя центром вселенной. Однако все необходимые для создания мозга инструменты уже в обществе есть. Не хватает, по-видимому, той божественной искры, от которой зарождается сознание.
- хаха. так эта нервная система и мозг создана и поддерживается кем? государством.
В России государством НЕ поддерживается инициатива русских на местах.
с одной стороны это и потому, что русские, как правило, ненавидят всех вокруг себя (мы жуткие индивидуалисты-хикикомори) и не вступаются автоматом, когда "наших бьют", к тому же боятся быть обвинёнными в фашизме. ...Русские славяне в России для властей не существуют. Им не положнн национальный характер и они не имеют право на национальную гордость и обычаи. ...во всём мире люди любят свою нацию, а в России эту любовь убивали целый век...
но это лирика.
При наличии защиты своей собственности — русские и без всякого царя сами справляются. Им бы никто не мешал бы, и всё. Не нужно никакого царя, чтобы дороги асфальтировал. ...Не надо русским мешать. Мы и сами управляемся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166038480#t166038480


Во всём всегда виноват Иванов-Петров. Он, как Павлов, выдрессировал меня писать так, чтобы помещалось в клевер. Я шучу только наполовину. Человеческий мозг так устроен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166060496#t166060496

Оригинал и комментарии

Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было.

Примеры: колониальная система охватила весь мир к началу ХХ в., а распалась после второй мировой войны, в середине ХХ века. Или: трудно запомнить, что у бабочек есть кровососание и живорождение, что бывают эусоциальные млекопитающие - рядом с муравьями и термитами. Это не лезет в понятие, в диагноз: у нас в головах есть краткие логичные характеристики вещей, которые составляют связный и логичный мир. А такие вещи выходят за границы понятий. Или: в Канаде Alberta Eugenics Board был совершенно легальным и действующим до 1972 года. Например, стерилизовали женщин с низким IQ. С ментальными расстройствами — совершенно законно. В 1908-1918 годах на территории части Австро-Венгрии действовало крепостное право (поскольку не было отменено при аннексии Боснии и Герцеговины), а в Исландии, принадлежавшей тогда Дании, было отменено в 1894. Во Франции жена называлась не только фамилией, но и именем мужа чуть ли не до 1980-х. В ФРГ до 1970-х годов замужней женщине для поступления на работу требовалось письменное разрешение мужа. А во Франции до 80-х — разрешение на снятие денег со СВОЕГО счета. Наследственное рабство было отменено в Мавритании в 1981 г., но нелегально продолжает существовать. И далее, далее...

А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?

Оригинал и комментарии

Я чокнутый технократ и вижу решение всех проблем так - "давайте изобретем машину"
Иногда осознаю это, с усилием фокусирую внимание на отраслях, где машины еще не изобретены, и с удивлением обнаруживаю, что там не только теплится, но и процветает какая-то жизнь.
Ага, думаю, значит, не все так безнадежно. Но все же проще думать о машинах
https://kvisaz.livejournal.com/1081781.html


Мужайтесь, пред вами стоят величайшие цели: МЕТАБОЛИЗМ И РЕПРОДУКЦИЯ!!!..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165303923#t165303923


- Если брать из новейших мемасиков, то подойдёт, пожалуй, этот: "С каждым годом советские актёры играют всё лучше".
- Это верно для тех, кому примерно от 35-40 лет. А молодежь нынешняя считает, что советские актеры переигрывали, неестественно играли. Мода сменилась, манера игры устарела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164463720#t164463720


- Кот, хватит мяукать, скажи словами, что тебе надо!
- Истинное мяу не выразишь словами.
(по наводке Oleg Korin)
https://the-kot.livejournal.com/1007199.html


Вы правы: создавать универсальный язык – деньги на ветер. Язык, письмо - это шифр, которым обозначают смыслы в наших головах. Любой текст, сам по себе, без носителя смысла, ничего не значит. Для его понимания нужен ключ – человек, знакомый с принципами шифрования этих смыслов в символы языка. Скажем, без математиков математический текст бессмыслица (рукопись Войнича), расшифровать его сможет только математик, и именно земной математик, а не с Тау Кита.
Мы можем переводить с одного языка на другой потому, что имеются двуязычные люди - переводчики, которые знают обе системы отображения смыслов в знаки языка. Системы смыслов в каждой голове не идентичны, зачастую слабо пересекаются, и по-хорошему требуется переводчик, чтобы перевести русский язык одного человека в русский язык другого. Тем более не идентичны системы смыслов разных групп и сообществ. Тут без переводчиков совсем никак. Системы смыслов быстро изменяются во времени ("мальчик клеит модель в клубе") и опять же требуется переводчик языка одного времени в этот же язык другого времени.
Итак, ваша мысль заключается в том, что нужен универсальный Переводчик, который переводит во всех упомянутых выше ситуациях. Понятно, что это может быть только разумная система. Один человек не в силах вместить столько знаний и смыслов, значит нужен ИИ (но, не Имитация Интеллекта), который на самом деле способен понимать смыслы и систематизировать их. Думаю, все к этому и идет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165163404#t165163404


защита права на свободное использованіе результатовъ своего труда и права имѣть нормальную семью тѣсно связаны между собой. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1300051.html


Сила этого мировоззрения — 1) в невозможности ошибиться.
Я думаю, западная мысль последовательно развивалась так, чтобы исключить возможность ошибки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165172362#t165172362


Две клетки, с которых начинается развитие человека, — бластомеры, являющиеся первыми потомками оплодотворенной яйцеклетки, — выглядят в микроскоп абсолютно одинаково, но судьба их может сложиться совершенно по-разному. Время от времени ученые сталкиваются с людьми, которые «построены» в основном из потомков одного из бластомеров. Причем соотношение вкладов двух первых бластомеров тоже может быть разным — от 2:1 до 9:1. Почему один из них может оказаться «плодовитее» другого, до конца неясно. Объяснений здесь может быть несколько, но результат один: люди — по крайней мере, некоторые — появляются на свет мозаичными. А если так, можно ли по одной части их тела судить о генетических признаках другой? В последнее время вышло сразу несколько интересных работ, в которых ученые пытались с разных сторон подступиться к исследованию такого «неравноправия» бластомеров. И хотя пока вопросов больше, чем ответов, кое-что постепенно проясняется.
...Первый шаг на пути превращения оплодотворенной яйцеклетки в человека — деление на две клетки-бластомера. И уже на этом этапе развития возникает немало вопросов. Например, до конца так и неясно, в какой плоскости это деление происходит, то есть по какой оси дробится зигота, — и зависит ли это от внутренних факторов (распределения органелл или внутриклеточных структур) или происходит случайно, под влиянием сигналов извне.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433812/Dva_pervykh_potomka_oplodotvorennoy_yaytsekletki_vnosyat_neravnyy_vklad_v_razvitie_organizma


Как в одной старой присказке: мол, представляя в мечтах принцессу, негоже забывать, что она, как и мы, тоже какает. Так-то оно так, но если показывать исключительно только как принцесса какает...
https://chura24.livejournal.com/51302.html


Несмотря на то, что мир обеспокоен глобальным перенаселением, сейчас среди ученых набирает популярность теория, согласно которой население в некоторых регионах начнет резко сокращаться еще до конца нынешнего столетия.
По прогнозам ООН, население мира должно вырасти с 7 до 11 миллиардов к 2100 году, а затем начнет сокращаться. Но сейчас все больше специалистов-демографов считает, что пик наступит значительно раньше – где-то между 2040 и 2060 годами, когда население достигнет 9 миллиардов.
https://www.popmech.ru/science/576214-naselenie-zemli-nachnet-sokrashchatsya/


Эксперты английской газеты Г. дали ценные советы по сексуальной жизни, в предположении, что ее можно будет возобновить этим летом. Ведь с 17 мая секс не с членами семьи становится легален в Англии и большей части Шотландии (На Уэльс и Сев.Ирландию послабление пока не распространяется). В частности, эксперты резонно сообщают, что, в отношении COVID-19,
- секс с одним партнером на природе безопаснее, чем танцы среди десятков людей в закрытом клубе;
- секс без поцелуев безопаснее собственно поцелуев, (но не настолько безопасен как оральный секс);
- что в плане секса маски это новые презервативы, но опытные люди предупреждают, что надеяться на ношение масок во время сексуального акта нереалистично.
https://eugenegp.livejournal.com/382666.html


Сегодня утром, в 5.30, умер от ковида наш замечательный сиролог и прекрасный человек Николай Селезнев, ведущий научный сотрудник Института классического Востока и античности. 100% поражение легких. Его перевели в лучшую реанимацию, несколько дней пытались спасти, но организм не выдержал. Очень обидная смерть ученого в расцвете сил: прошлым летом он защитил докторскую. Царство ему небесное!
За пару дней до этого в Коммунарке умерла его мама.
https://ampelios.livejournal.com/271228.html


Я грѣшилъ на <тов. Митина>, что его торжественныя и патетическiя рѣчи — то, что пригодно на утренникѣ въ дѣтскомъ саду, а для младшей школы ужъ слишкомъ примитивно и напыщенно. Но, просматривая въ послѣднее время Яндексъ-дзенъ ради отдыха отъ интеллектуальнаго напряженiя, вижу того же дѣтсадовскаго адресата. Или я вышелъ въ астралъ и совершенно не понимаю происходящаго вокругъ, или заговоръ всемірный какой по инфантилизацiи населенiя, или оно уже инфантилизировано до такой степени, и никакого заговора не нужно? philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1299252.html


Среди юных (а иногда и не очень юных) дев существует такое поверье, что среди мужчин очень много тупых идиотов. Они не могут никак понять, что женщинам надо и как благорасположенности женщин добиться. Иногда прямым текстом объясняешь как ухаживать и добиваться - не понимают.
Менее наивные девы понимают, что этим "тупым" мужикам данная женщина просто никак не сдалась. Они ведут себя так как ведут не из-за проблем с пониманием, а из-за проблем с мотивацией. В то время как наивная дева думает "Если бы этот мужчина вел себя по другому, то он бы не только получил доступ к моему роскошному телу, но я бы согласилась выйти за него замуж и родила бы ему трех детей", мужчина у которого эрекцию уже вызывают только порнозвезды с экрана думает "Ну все, погуляли и хватит, домой к моему любимому плейбою".
Это важная проблема - правильно интерпретировать мотивация второго, а не додумывать что-то, чтобы поднять свою самооценку.
Та же ситуация возникает и при оценке последних сорока лет истории СССР. Очень распространенное мнение - что был такой СССР, потом пришли Ельцины и Горбачевы и стали его реформировать в либеральную демократию или что-то близкое. В оценке результатов реформирования есть большое расхождение: некоторые считают что просто не успели или им сильно мешали, другие что реформаторы были необразованными дебилами все делающими через задницу. В любом случае, общепринятая парадигма: хотели, но не получилось.
Мне кажется же, что вообщем, что хотели, то и сделали, просто хотели другого.
https://marigranula.livejournal.com/477558.html





https://dymontiger.livejournal.com/15548280.html


Тем не менее, остановимся на многофакторном объяснении как идеале научного знания. Представим себе, что наука будущего сможет провести полный анализ человека — гены, гормоны, нейромедиаторы, коннектом и все такое. После этого в согласии с немеренным количеством накопленных экспериментальных данных строится многофакторная модель, которая дает с хорошей вероятностью предсказание поведения человека. В этом случае на долю свободы воли останется лишь доверительный интервал построенной модели, который в будущем все будет уменьшаться и уменьшаться.
Однако даже в этом случае останется непонятным, что является причиной, а что следствием. Накопление данных и включение все большего количества факторов приводит к тому, что коэффициент корреляции стремится к единице — поэтому исходные корреляция приобретают форму законов. Проблема с причинностью в данном случае тем не менее остается, она аналогично такой же в дедуктивно-номологической модели объяснения.
Самый известный пример — падение тени от мачты. Можно по высоте мачты и положению Солнца рассчитать длину тени. Тем не менее, точно так же можно по положению тени и Солнца рассчитать длину мачты. В последнем случае возникает вопрос — можно ли сказать, что длина тени объясняет длину мачты? Поскольку мачта является причиной тени, а не наоборот, то многие философы пытались изменить дедуктивно-номологической модель объяснения таким образом, чтобы дать ответ отрицательный ответ. Но ничего не получилось.
...С другой стороны, в книге практически игнорируется вопрос, что такое ощущение и восприятие. Есть возбуждения в естественных нейронных сетиях и есть ощущения и чувства, например, боль. Можно ли сказать, что определенные возбуждения нейронов и есть боль? Или боль — это нечто другое? То же самое можно спросить про страх и другие восприятия. Тождествен ли страх каким-то возбуждениям в миндалине, или это что-то совершенно другое? Сапольски в книге просто перескакивает от мира человека к миру нейронов, генов и гормонов, туда и обратно, не задаваясь вопросом о том, что есть что.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/05/sapolsky-the-biology-of-humans.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/254745.html


В интересной статье What influences aggression and foraging activity in social birds? Measuring individual, group and environmental characteristics исследуется, на что влияет яркость окраски фламинго. Оказывается, ярче окрашенные фламинго агрессивнее и они по видимому доминируют; авторы статьи указывают что способность наловить много рачков чтобы окрасится в розовый цвет может вообще свидетельствовать об уровне накормленности, и соответственно об наличии энергии подраться . Разумеется, можно предложить несколько интерпретаций этого наблюдения, и хорошо было бы проверить так же неокрашенных фламинго, но мне представляется, что розовый цвет может быть действительно признаком доминантности - этаким малиновым пиджаком. Так как во время драк, фламинго выдергивают перья сопернику, то тот кого "побили" станет менее розовым из-за потери окрашенных перьев. Соответственно, ярко розовый цвет означает что, фламинго обычно выигрывает в драках. Кстати, пока у птенцов не образуется цедильный аппарат, оба родителя кормят птенца специальной суспензией жирных клеток образующейся в специальных железах. Эта суспензия ярко красного цвета, и она позволяет уже маленьким птенцам фрко окрасится, что бы участвовать в борьбе за доминантность с другими птенцами.
https://marigranula.livejournal.com/479029.html


Изъ извѣстныхъ мнѣ языковъ только русскiй, и то съ недавнихъ поръ, четко различаетъ цѣль и причину; «зачѣмъ?» и «почему?». Аглицкое why? и нѣмецкое warum? значатъ и то, и другое, французское pourqoi, италiянское perchè и болгарское «защо» обычно переводятъ «почему?», хотя они даже буквально значатъ «для чего?» (мои дѣти маленькими говорили «чтобы что?»). Въ русской классикѣ «зачѣмъ?» и «для чего?» сплошь и рядомъ стоятъ тамъ, гдѣ по нынѣшней нормѣ было бы «почему?»: «― Что это значитъ, Алёша? ― закричалъ учитель. ― Зачѣмъ вы не хотите говорить?»; «"Жениться!" ― думалъ африканецъ, ― "зачѣмъ же нѣтъ?»; «Зачѣмъ, напримѣръ, глупо и без толку готовится на кухнѣ? зачѣмъ довольно пусто въ кладовой? зачѣмъ воровка ключница? зачѣмъ нечистоплотны и пьяницы слуги? зачѣмъ вся дворня спитъ немилосердымъ образомъ и повѣсничаетъ все остальное время?»- не берусь сказать, это еще не сформировавшееся различенiе или просто калька съ французскаго pourqoi.
Интересно, что если бы это четко различалось въ аглицкомъ, а въ русскомъ нѣтъ, мы бы не разъ обюъ этомъ прочли какъ объ одномъ изъ свидѣтельствъ, если не причинъ, извѣчной русской неисправимости.
https://platonicus.livejournal.com/1299501.html


https://platonicus.livejournal.com/1299501.html?thread=14110765#t14110765


В 2012 году американские ученые обнаружили на дне мексиканского озера Куицео отложения, доказывающие падение на Землю в начале позднего дриаса метеорита, который мог повлиять на изменение климата. Позже эта теория была подтверждена и другими находками. Однако считается. что падение метеорита произошло 12820 лет назад, то есть на 50 лет позже установленной точной даты начала похолодания. И кроме того, как отмечает австрийский профессор, в момент предполагаемого столкновения в Гренландии не было обнаружено значительных изменений климата.
https://www.popmech.ru/science/617563-prichinoy-poslednego-lednikovogo-perioda-byl-ne-meteorit/ https://www.pnas.org/content/pnas/117/38/23408.full.pdf


Как вы думаете, в отношениях (в хороших, теплых, не деструктивных) обязательно должен быть элемент взаимной нужности? Ну понятно, мать нужна ребенку, но и ребенок ей нужен, он ее купает в безусловной любви. Холмс нужен Ватсону, но и Ватсон Холмсу. Писателю читатель, учителю ученик и т.д. Или нет? Бывают ли серьезные, глубокие отношения двух самодостаточных, независимых людей, или тогда они распадутся, потому что какой смысл, одни незавинченные тюбики?
Смотрите, авторы (опираясь на других всяких авторов, а также common knowledge) говорят примерно вот что.
Для нас, шведов, одна из главных ценностей — самодостаточность, справляться самому, не быть никому в тягость, ни от кого не зависеть. Вот например, если жена нужна мужу, чтоб борщ варить, а муж жене, что на булавки давал, то тут недалеко и до зависимости, а отсюда и до принуждения. Разонравился, допустим, ей этот муж, а деньги где взять? Вот и мучается. Это ведь реальная история, правда? Довольно типичная. Так вот шведский ответ на это дело — каждый должен иметь возможнлсть справиться сам. Старые, малые, больные, любые. Чтобы был добровольный союз двух независимых созданий, а не принуждение какое-то. Ну а чтобы любой мог справиться, поможет гос-во.
Так вот я интересуюсь. Если каждый себе самодостаточен, то есть не нуждается в другом, то откуда возьмется союз? Ну, мимолетные встречи разного характера не берем, но вот чтобы надолго... Интересно, разделяемы ли нужность и зависимость.
https://tannenbaum.livejournal.com/165930.html?thread=3379498#t3379498


До конца 2021 года у пассажиров московского метро появится возможность отказаться от банковских карт, билетов и смартфонов при проезде в подземке. Всё дело в том, что метрополитен намерен запустить на всех станциях тестовую пока систему оплаты проезда лицом уже в постоянном режиме.
...Вы останавливаетесь у бокового правого турникета, обычно он выбирается для тестирования, система вас узнает, за полторы секунды списывает деньги с карты «Тройка» или с банковской карты, и вы проходите, не прикасаясь ни к чему, не доставая ни телефон, ни карту, ничего
https://www.popmech.ru/technologies/news-697853-platit-za-proezd-v-metro-moskvy-licom-pozvolyat-na-vseh-stanciyah-do-konca-2021-goda/


Итак, чуть-чуть о том, какой —мне представляется— будет новая наступающая ненормальность
- былое разнообразие кончилось. массовое будет однообразно и недешево. такую ситуацию будут оправдывать борьбой с потреблением. При этом элитное потребление (эксклюзив) вырастет: скажем, выгнать рыболовецкую шхуну для того чтобы порадовать себя свежей рыбой, можно будет только под заказ и задорого. можно вскладчину. и тут — два.
...- тоже связанное с первым — бурный расцвет.. "прикладных и изобразительных искусств". мастера, могущие создавать единичные вещи для очень платежеспособного спроса составят примерный новый "средний класс". обучение новым и старым ремеслам — зачин безбедной старости, а вовсе не IT. Причем не только и не столько живопись, но допустим татуировка, арт-объекты, индивидуальные перформансы (помним про элитное потребление), и да — IT, но опять же индивидуализированное.
- наука во многом будет зависеть от умения подать ее в таком культурном антураже (ну, частная — для поиска инвесторов). Государственная будет все больше централизовываться вокруг насущных тем, или тем необходимых для функционирования государства (энергетика, и т.п.).
https://vadperez.livejournal.com/413741.html


Мне представляется, что в общении людей, как и в частных поступках (о них я написал комментарий ниже), с этической точки зрения важнее всего определить вовремя смысл своего поступка. Отличие в том, что этот смысл оказывается совместный. Важный вопрос с этой точки — это когда допустимо и когда недопустимо общение. Я думаю, этому вопросу соответствует вопрос личных прав и свобод в либерализме. Однако принцип свободы не может быть корнем и основой этики. Мы слишком сильно влияем друг на друга, и это неизбежно; достаточно вспомнить о ситуациях, когда человека дразнят за принадлежность к меньшинствам — ведь это действительное влияние ("прикосновение"), а не выдуманное.
Я думаю, что человек не может быть автономен и самодостаточен; а казаться таковым было бы, может быть, даже недостойно.
Я думаю, господствующая линия развития западной — ныне глобальной — цивилизации: это подчинение страху. Например, добро — это очень страшная вещь, потому и захотелось его искоренить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165274739#t165274739


Иногда я думаю – что в фейсбуке хуже всего? Вот именно эта открытость, точка пересечения всех и вся. Уже давно завел себе аккаунт, используем месседжер как семейный чат и коммуникатор. В какой-то момент даже что-то выкладывал в ленту, но очень быстро энтузиазм мой угас. Я проводил довольно жесткую политику – никого не приглашал в друзья, но отвечал взаимностью всем, кто попросился. И даже по такой схеме набралось довольно много народу. Друзья, родственники, родственники друзей, друзья родственников, сослуживцы, друзья по институту... Представить перед всей этой ужасно неоднородной массой «во всей красе» кажется немыслимым. Даже не потому, что боюсь каких-то неадекватных реакций, а просто это кажется абсолютно неуместным что ли. Если меня просят показать, скажем, картинки, я никому не отказываю. Ссылка там на сайт, то-сё. Но даже в таком легком варианте как публикация в ленте, этот т.с. "промоушен" воспринимается как прогулка без штанов. Странным образом в живом журнале это ощущение гораздо слабее. Есть некая дистанция, и главное – запись в друзья не подразумевает взаимности. Это очень важно. Если человек это смотрит или читает, это его выбор.
Не прятать, но и не навязывать. Ни в каких формах. Кажется это и есть настоящая прозрачность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1421849.html


В новом исследовании авторы искали признаки спинона в спиновой жидкости, состоящей из атомов рутения и хлора. При температуре в 0,5K и в присутствии сильного магнитного поля кристаллы хлорида рутения переходили в состояние спиновой жидкости. Осциллирующий сигнал, который искали физики, был очень слабым, поэтому измерения требовали чрезвычайно точного контроля температуры образца, а также тщательной калибровки термометров в сильном магнитном поле. После анализа данных, полученных в результате трех лет наблюдений, ученые смогли обнаружить достоверные признаки существования спинона. А это значит, что электрон не является элементарной частицей, так как состоит из меньших по размеру частей.
https://phys.org/news/2021-05-evidence-electron-dual-nature-quantum.html?from=article_link https://www.popmech.ru/science/news-698033-spinovaya-zhidkost-pomogla-dokazat-chto-elektron-ne-yavlyaetsya-elementarnoy-chasticey/


Согласно отчету под названием Action For Animals («Действия в защиту животных»), правительству Великобритании придется рассматривать всех животных как разумных существ. Проблема разумности – важнейшая концепция, лежащая в основе 40 рекомендаций отчета, призывающих к лучшему обращению с сельскохозяйственными животными, домашними и дикими животными.
...Изменение законодательства потребует от правительства предоставить местным органам власти ресурсы, необходимые для обеспечения изменений. Деньги потребуются на реализацию обязательного микрочипирования домашних питомцев, борьбу с кражами домашних животных, а также запрета на использование клеевых ловушек и охоты на зайцев.
Законы направлены и на борьбу с климатическим кризисом. Правительство Великобритании планирует платить фермерам за улучшение благополучия и здоровья животных, что, в свою очередь, должно снизить выбросы углерода и замедлить рост устойчивости к противомикробным препаратам.
https://www.gov.uk/government/news/uk-to-lead-the-way-on-animal-welfare-through-flagship-new-action-plan?from=article_link https://www.popmech.ru/science/news-698003-v-velikobritanii-zhivotnyh-oficialno-priznayut-razumnymi-sushchestvami/


Некий биолог-аноним вывел бактерию-виброфага, которая способна рассекать связь между нервной и мускульной системами человека, тем самым перехватывая управление телом на себя. В свою очередь, управление этими бактериями взял на себя инженер Тутус, изобретя иннерватор — машину, излучающую особые волны, настраивающие работу виброфагов на нужный лад. Отладив технологию, Тутус предложил правительствам нескольких стран кардинальное решение проблемы душевнобольных, с одной стороны, нехватки рабочих рук — с другой. Кое-где, испытывая недостаток финансов, заинтересовались: и вскоре обработанные виброфагами и подключенные к центральному иннерватору зашагали по земле первые эксы — "экстериоризаторы, этические механомашины", люди-зомби, управляемые не изнутри, волей и внутренними импульсами, а целиком извне, импульсами внешними (отсюда ex).
Эксперимент был признан чрезвычайно успешным: эксы хотя и были способны лишь на простые работы, зато делали их беспрекословно, не требуя ничего, кроме элементарной пищи. Однако со временем возмутилась общественность: под лозунгом "даже сумасшедшие имеют право на свое сумасшествие" начались митинги, протесты. Но власти уже почувствовали вкус к дешевой рабочей силе; в правительстве победила радикальная партия и оппозиционеры стали исчезать один за другим, позже появляясь как... эксы. Тут кстати в лабораториях было синтезировано вещество инит, дающее иммунитет к виброфагам. Это позволило Тутусу и прочим радикалам начать план по превращению всего человечества в послушные эксы. Был налажен массовый выпуск дешевых консервов на экспорт, которые были заражены виброфагами. Гигантские толпы эксов тем временем строили новые, все более и более мощные иннерваторы, чье излучение теперь охватывало весь земной шар. В итоге мировая политическая система пала и возникло единое мировое государство Эксиния, управляемое горсточкой иммунизированной элиты.
И все было бы хорошо, но в поведении эксов стали замечать странности. Они отклонялись от запрограммированных путей, портили инструменты, с которыми работали, погибали. Было принято решение отключить один из иннерваторов, самый старый, чтобы проверить его. Хотя пришлось пожертвовать несколькими миллионами подключенных к нему (они почти мгновенно погибли), никаких поломок не обнаружили. Тогда Тутус предположил, что что-то происходит с психикой эксов, их внутренним миром, который был полностью изолирован от мира внешнего и предоставлен самому себе. К нескольким эксам применили препарат инит: очистившись от виброфагов, они оказались полными безумцами: абсолютная изоляция закономерно свела их с ума. В правительстве осознали, что они "окружены миллионами умалишенных, эпилептиков, маньяков, идиотов и слабоумных. Машины держат их в повиновении, но стоит их освободить, и все погибнет". Между тем случаи неповиновения и самоубийств росли, дальнейшие исследования показали наличие в мозгу "самовыключившихся" эксов некоторого количества вещества, в котором признали... инит. Видимо, мозг человека, лишившись возможности управлять телом и порабощенный виброфагами, начал самостоятельно синтезировать противоядие. Остановить этот процесс никому было не под силу. Конец был близок. Тогда Тутус и его сообщники решили, "пока миллионы безумий не прорвались к мускулам, свести игру на ничью". Они разом отключили все иннерваторы. Человечество, заключенное в темнице тела и уже давно ставшее безумным, теперь погибло и физически. Остались лишь незначительные группки людей, сумевших сбежать в труднопроходимые леса и совсем там одичавших. "Малочисленным инитам пришлось частью вымереть, частью слиться с этой человеческой фауной лесов". Ибо города и селения Земли были заражены смрадом миллионов
гниющих тел...
https://hyperboreus.livejournal.com/193621.html


Дополнительным фактором, который закрывает двери в Россию/Украину для китайской медицины, это то, что по закону колоть иголки там могут только врачи. Если у тебя нет медобразования, ты можешь колоть только тату. А медобразование в западной медицине неисправимо меняет взгляд на мир и якорит его на материи и физиологии, которую можно только наблюдать непосредственно или через лабораторные инструменты. В мире западной медицины ци не существует. В мире китайской медицины ци - это основа основ.
...А что же может современная китайская медицина? Теоретически всё, кроме того, для чего нужен хирург в скорой. Теоретически - потому что исходя из самого фундамента медицинской мысли, сформулированной в беседе Жёлтого Императора с его советником Цибо ещё 5000 лет назад, всё очень логично: вот есть мир, который функционирует по таким-то нехитрым законам, вот есть человек, который функционирует по таким же законам. Человек-в-мире - это как тот же самый мир, просто чуть более сложное уравнение. Любая болезнь - тоже сущность, функционирующая по тем же самым законам.
https://napoli.livejournal.com/585141.html


- ...для поступления в топовый вуз на заключительном этапе подготовки обязательно нужен репетитор с юго-запада [Москвы]. именно с Юго-Запада. Он лучше других репетиторов знает особенности менталитета топовых вузов в плане экзаменационных заданий.
- почему с ЮЗ-то?
- Это, скорее, уже имя нарицательное, а не географическое. В реальности это Центр плюс ЮЗ. Я пытался докопаться до конкретики, но основным доводом всегда звучал МГУ с привязанными к нему лицеями. Это так. Думаю, тут есть два взаимосвязанных фактора:
1. Исторически это самый престижный жилой район Москвы.
2. Это самый "интеллигентный" район Москвы. АН СССР, куча академических институтов, основной жилой фонд сотрудников.
Соответственно, с учётом динамики приобретения жилья, здесь и платёжеспособность, и остаточный интеллект.
https://tdm11.livejournal.com/120665.html?thread=1705305#t1705305


Однажды Насреддина заметили сидящим у дороги. Он вёл себя довольно странно: то смеялся, то становился серьёзным; иногда делал какие-то странные жесты, а потом опять начинал смеяться. Проходящие мимо подошли к нему и спросили:
— Мулла, что тебя так забавляет?
— Смешные истории, — ответил тот. — Я рассказываю себе смешные истории.
Прохожие удивились, но один из них спросил:
— Время от времени ты становишься очень серьёзным. Почему?
— Это случается тогда, когда попадается история, которую я уже слышал.
https://valentin-irkhin.livejournal.com/997571.html


Я считаю нынѣшній режимъ Р.Ф. подлинной демократіей, насколько это возможно въ современномъ мірѣ и въ большей степени, чѣмъ на Западѣ, поскольку онъ — плоть отъ плоти и мысль отъ мысли народной и воплощаетъ народные идеалы. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1300719.html


Фейсбук и пр.— это одно из окон в мир, которых не было у людей раньше. Там сейчас выражают свои взгляды и мысли, рассказывают о жизни вообще, и иногда о своей в частности, многие интересные люди, и при определенной настройке своей ленты, можно получить немало нужной информации и даже при желании иногда вступить в контакт с их сознанием, который в безинтернетной жизни и был, и есть абсолютно невозможен для подавляющего большинства людей. Гордиться тем, что это всё неинтересно, это почти как сказать, что принципиально заглядываешь лишь в какое-то одно окно своего дома, когда есть и окна на океан, в джунгли, звёздное небо, собрания людей, горы, поля, леса, жизни друзей, а ты сидишь и книги-журналы и довольно депрессивный ЖЖ целыми днями мониторишь.
Совсем не читать интернет , и даже никогда не смотреть телевизор, не слушать радио, музыку — это как отвергать дары богов, — по-моему так же неразумно, как сидеть там целыми днями. Думаю всё хорошо в меру, и в меру всё — послание от Абсолюта :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=165197928#t165197928


Валидное суждение о человеке — по его результатам (когда его уже нет) — и по его жизни (когда он живёт).
Жизнь вмещается в анкету..и это давно продумали:
пол-возраст-семейное положение-образование-происхождение-место проживания.
От этого уйти невозможно.
Всё остальное это фантазии человека о себе самом.
В интернете многие пытаются повысить себе значимость за счёт трёканья языком. Иногда это у них выходит, за счёт воздействия на неокрепшие мятущиеся умы. Но, зачастую, достаточно увидеть внешность такого "мудреца" и ту обстановку, в которой он справляет свою единственную жизнь — и значимость всех его умозаключений стремится к нулю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165263917#t165263917


О том, как именно фильм Джексона портит восприятие мира Толкина, не писал только ленивый, но я сейчас хочу обратить внимание на одну принципиальную вещь, которой, по-моему, придают катастрофически мало значения.
А она переворачивает восприятие с ног на голову, вообще-то.
Самое страшное в кино, (ну, кроме того, что оно, как и вся культура, сейчас расплющено со всех сторон идеологически), в том, что в нём царствует совершенно невыносимый тезис, который все эти "мастера экрана" привыкли ставить выше замысла демиурга. Тезис этот называется: "а вдруг не поймут, надо пожевать".
Джексон начал с того, что пожевал нам эту кашку в прологе в виде тошнотворной пафосной вставки с Сауроном. Тем самым глобально извратив художественный замысел книги, перевернув её с ног на голову.
Независимо от художественных качеств этой ипической битвы.
Потому что нельзя читать "Сильмариллион" до "Властелина колец".
Потому что построение мира в ВК рассчитано на то, что он начинается как абсолютно чистая от эпики история. За порогом маячит "Хоббит", этакая старая, домашняя полусказка, но самая прелесть у тех, кто и "Хоббита"-то прежде не читал. Помните пролог: он как бы намекает нам, что даже и "Хоббита" бы можно прочитать как-нибудь потом... На самом деле, Толки не мог иметь это в виду осознанно, что, мол, дети, не читайте "Хоббита" перед "Властелином Колец"... Не мог, но...
Есть две Радости открывания мира, две огромные и разные радости. Одна - во всеоружии знания. Вторая - в сиянии чистейшего неведения, она подобна свету из Детства. В отличие от первой, вот той, которой упиваются толкиноведы, та, главная и сияющая, случается только раз. И для неё нужен чистый лист. Без всяких этих ваших гипертекстов, Джексонов с его пережёванным "а вдруг не поймут" и даже без "Сильмариллиона". Ещё раз - нельзя. Ещё раз - да, лучше до "Хоббита". "Хоббит" после этого будет воспринят иначе, как именно - не берусь гадать, но важнее-то получить полноценное открытие мира, а не "прочитать тексты в логически верной последовательности".
"Властелин колец", как миросоздающая книга, обладает наибольшим потенциалом и главным приоритетом. Я могу ошибаться, но думаю, что самые яркие миры получили в итоге те, кто впервые вошёл в мир Толкина через ВК. Начинал своё путешествие в Хоббитанию, ничего ещё не зная ни о каких Сауронах. Через тихие, зелёные тропинки. Когда шепот далёкой грозы был ещё подобен шелесту летнего дождя. А вовсе не громыхающей железом и воняющей пафосом поступью Великага Древнева Зла в контрасте с липкой патокой глазок джексоновского фродо.
https://alfare.livejournal.com/991473.html


"Существует и, более того, широко распространено одно заблуждение, касающееся Земли. Что интересно – оно не только укоренилось в массовом сознании, но и очень часто встречается в разного рода популяризаторской литературе. Почему-то обычно считается, что слоны, на которых лежит Земля, нужны для того, чтобы она не падала. При этом никому не приходит в голову, что для этого слоны совершенно не нужны – для того, чтобы Земля не упала, вполне хватило бы черепахи, на которой они стоят.
А в действительности все обстоит вовсе не так.
Слоны на самом деле нужны отнюдь не для того, чтобы Земля не упала – они удерживают своими хоботами края Земли, не давая ей свернуться в трубочку под действием её собственной гравитации."
https://prokhozhyj.livejournal.com/3100170.html


После Первой Мировой перед Великобританией встала серьезная проблема: избавиться от непомерного влияния сословия сельских джентльменов, landed gentry, наследственных владельцев всей сельскохозяйственной земли на Острове, соли земли аглицкой, основы партии тори (и офицерского корпуса), и вообще непонятно как без них жить.
Какие-нибудь русские (да хоть бы и испанцы) тут устроили бы революцию и разджентривание, с гражданской войной, множеством жертв и попутно разоренным в ноль сельским хозяйством.
Британцы же попросту ввели высокие налоги на землю и на наследство - и в течение поколения landed gentry были ликвидированы как класс и как социальное явление; фамильные гнезда перешли к индустриальным магнатам, а земля - к агрофирмам.
https://filin.livejournal.com/2266816.html


- Пытки и распятие Христа — это добро?
- Принесение Бога в жертву людям? Для людей это добро вполне однозначное.
- То есть вот лично для вас пытки и гибель Христа на кресте — это добро.
- Православие это ведь почти солипсизм. "Почти" потому что есть только Я и Он (Господь). А остальной мир воспринимается как тренажер для души, который Он для меня сделал.
- у меня в глазах двоится: вроде с виду нормальные люди, а как начнут рассуждать, так монстры.
- Ага, испугались! Но это ведь прямо следует из бренности этого мира и бессмертия души.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165287027#t165287027

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

- для работающей демократии нужно компетентное начальство
- Играющее в долгую и заинтересованное в том, чтобы система самоуправления работала. Инструменты понятны, нужна длинная воля. В таких случаях начальство часто учится вместе со всеми.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166220687#t166220687


мир муравейника очень привлекателен для хомо сапиенса именно тем что субъектности нет. все происходящее в муравейнике - справедливо
https://vecetti.livejournal.com/765453.html


— А что ты будешь делать, когда приблизится конец света?
— Седлать бледного коня.
https://the-kot.livejournal.com/1012849.html


- Слышала байку про кого-то из ученых, казненных на гильотине (Лавуазье?), что он договорился с другом, что будет моргать после того, как голову отрубят, пока сможет, а тот считать. И вроде 16 раз (?) моргнул.
- Что доказывает, что гений и добрейство несовместны. В данном случае экспериментальный гений Лавуазье нуждался в научной этичности палача. "Я тут душевно страдаю от своей работы, а эти научники экспериментами балуются"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165895900#t165895900


Секретарь Олег – абсолютно бесплатная функция. Его главной особенностью является то, что он может отвечать на звонки вместо пользователя.
https://www.popmech.ru/gadgets/news-706223-teper-kazhdyy-rossiyanin-mozhet-besplatno-poluchit-elektronnogo-sekretarya/


То есть, коротко, "если не пинёшь, то не покатится", системе нужны Вызовы, как сейчас модно говорить. И многие описанные вами явления являются следствием этой оптимизации.
Для примера:
В Германии ещё с 70-х годов наметилась тенденция спада интереса выпускников школ к получению высшего образования (несмотря на его бесплатность), они всё чаще предпочитали техникумы и ПТУ. И это не привело Германию ни к спаду в технологиях и высокой науке, ни даже к их замедлению.
Переизбыток населения и развитие коммуникационном-организационных технологий позволили провести глубокую специализацию специалистов, оптимизировать (с точки зрения системы как целого) интеллектуальную нагрузку на них. Так появились "электронщики", не знающие тонкости физического устройства элементов (транзисторов, тиристоров, диодов и т.п.) — им этого не надо, а возникнет нужда, так спецы из соседнего отдела решат проблему, это "их хлеб". В целом, система стала более устойчивой и потребляет меньше ресурсов. А для решения потенциальных "катастрофических" проблем созданы качественные (достаточно) регламенты, процедуры, "кризисные штабы" и т.п. Нью-Йорк давно уже отказался от содержания большого снегоуборочного парка, посчитав, что это неэффективно, дешевле арендовать в случае необходимости или смириться с возможными потерями (развитое страхование от форс-мажоров).
Пример с потерей навыков:
В 60-х годах Алексеев создал в нижегородском КБ кораблестроения уникальный коллектив, умеющий "на пальцах" и "из деревяшек", то есть эмпирически чутьём, разрабатывать суда на подводных крыльях, имеющие характеристики, существенно превышающие характеристики аналогичных судов, разрабатываемые в США аналитически (на ЭВМ решением систем уравнений) в США. Также они построили несколько уникальных экземпляров экранопланов. Успех базировался на уникальном опыте конкретных сотрудников, который они могли передавать новичкам только в самом процессе работы наработкой чутья, который не поддавался формализации. В 90-е коллектив был расформирован, даже какая-никакая документация была то ли продана за рубеж, то ли просто растерялась, "ушла" с сотрудниками. В общем, цепочка передачи компетенций прервалась, и когда снова возник интерес к экранопланам, даже повторить сделанное оказалось некому. Однако, как только реальный запрос поступил, всё снова восстановили — теперь уже на другом технологическом уровне, с использованием компьютерного моделирования и на основе иных, современных материалов. Всё упирается в (реальную) постановку задачи, а ресурсов — достаточно. Американцы тоже вполне могут повторить полёт на Луну, если поставят перед собой такую задачу, несмотря на утерю навыков производства сверхмощных ракет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165961948#t165961948


Шумеры не называли себя шумерами. Они называли себя "черноголовыми", что фактически означало "люди".
...Многие народы мира называют себя просто "люди", то есть наши, в отличие от не-наших. Но если "наши люди" - это "черноголовые", значит, есть некие "не-черноголовые" люди, которые "не наши люди". Кто же это? Во всей Азии нет популяций людей с не чёрными волосами.
Теперь вспомним, что шумеры - древнейшая зафиксированная культура, и что их предки спустились в Междуречье с восточного Иранского нагорья. Значит, "не-черноголовых" "не-людей" нужно искать в горах. Возможно, это те, у кого были гены рыжих волос, те, кто разительно отличался от "нормальных людей" - неандертальцы.
Я уже как-то писал, что есть предположение, что диких горных пещерных неандертальцев на севере Европы называли "тролли", а в горах Ирана - "гули".
https://nomen-nescio.livejournal.com/2460276.html


- В молодости в нашей студенческой компании часто всплывала тема "гений — не гений", спорили, обсуждали. И вот, не помню откуда, попалась мне градация, которую я до сих пор помню и которой пользуюсь:
"Человек со способностями решит задачу быстрее, чем его коллега без способностей; талантливый решит задачу, которую не решит бесталанный; а гений видит задачу, которую другие не видят."
Социальный успех и профессиональная реализация — параллельна (не необходима) гениальности, гений может даже не решить найденную задачу (не успеть, ресурсов не хватит и тп), но это не отменяет главного: он её видит. Ось гениальности перпендикулярна плоскости способность-талант.
- Интересное определение гения... Кассандра подпадает. ...Не уверен, будет ли польза от такого рода гениев в случае апокалипсиса. То, что польза может быть перед апокалипсисом — спору нет. А в случае катастрофы, думаю, наиболее востреованными будут люди, которые "что-то помнят и умеют".
- Гении не для решения проблем, они для другого, и их всегда е диницы (больше не надо.
- Эйнштейн — каноничский гений. Но он как раз для решения проблем. Нельзя сказать, что до него поблемы были неизвестны. Боле того, как-то решались (Лоренцем). Конечно, серьзное решение выявляет новые проблемы, которые так же требуют решения (ОТО после СТО)...
- Кассандра vs Эйнштейн. Хорошее сравнение.
Не знаю, что там было с Кассандрой в реале ( что такое виденье неизбежного по ощущениям будущего - было дело, испытал, забавно), но это явно "не о том". А с Эйнштейном было не так-то просто:
Да, проблема была, и была осознана. Лоренц написал забавные уравнения, которые соответствовали экспериментальным данным, но физ. смысл которых был неясен. Затем Пуанкаре описал в письме Эйнштейну физ. смысл этих уравнений. Эйнштейн в своей статье привёл известные уравнения Лоренца с разъяснением Пуанкаре без какой-либо ссылки на него. Когда Пуанкаре спросили, не плагиат ли это, то он сказал, что нет, потому что когда давал эту физ. интерпретацию, то не считал её чем-то реальным, а Эйнштейнувидел, что именно так устроен мир. В моём домашнем сборнике статей Пуанкаре этот эпизод не упомянут, так что я основываюсь на где-то вычитанном. Математику ОТО создавал ряд сильнейших математиков того времени (в частности, Гроссман, Гилберт, Минковский) "в присутствии" Эйнштейна. Но саму ОТО — Эйнштейн (надеюсь, здесь пояснять не надо).
Это проблема видения, а не...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=166001628#t166001628


Сравненiе переводовъ Шекспира Лозинскимъ и Пастернакомъ. Общеизвѣстно, что Лозинскiй гораздо ближе къ оригинальному строенiю стиха и шекспировскому синтаксису; на этомъ основанiи блестящiе стихи Пастернака принято сейчасъ недолюбливать – и зря, какъ мнѣ кажется. Текстъ Лозинскаго работаетъ, трудится; текстъ Пастернака поется. Текстъ Лозинскаго дает нѣкоторое представленiе о томъ, какъ выглядитъ шекспировскiй стихъ; текстъ Пастернака даетъ куда болѣе наглядное представленiе о томъ, какъ долженъ выглѣдеть шекспировскiй стихъ съ той точки зренiя, когда Шекспиръ признается однимъ изъ величайшихъ поэтическихъ генiев въ исторiи человѣчества. Лозинскiй приближаетъ насъ къ правдѣ; Пастернакъ – къ поэзiи, то есть правдѣ прекрасной, хотя и часто не имѣющей отношенiя къ правдѣ настоящей.
Въ сущности, оба эти разговора – старое какъ мiръ противостоянiе правдоподобiя и представленiя о правдоподобiи; и занятно тутъ то, что какъ само правдоподобiе, такъ и представленiе о немъ суть, въ свою очередь, два представленiя, совершенно равноправныхъ, на безконечной асимптотической кривой, толкующей намъ о невозможности узнать такую правду въ искусствѣ, которая отмѣняла бы всѣ прочiя правды, и объ увлекательности нахожденiя и сравненiя разныхъ правдъ и мнѣнiй, составляющихъ единственно возможную свободу въ рамкахъ любого искусства. (А. Рондаревъ)
https://platonicus.livejournal.com/1311771.html


Seek тоже умеет работать с фотографиями, но ценен он вовсе не этим. Это приложение также умеет определять виды "в реальном времени", то есть не на фото, а прямиком подхватывая изображение с камеры вашего мобильного телефона. По сути получается эдакая дополненная реальность: вы идёте, "смотрите" камерой телефона по сторонам, а приложение вам говорит: "Это дуб", "Это дрозд", "Это пчела". Конечно, нейросеть (а это та же самая нейросеть, что и в iNaturalist'е) пока ещё не идеальна, а армии специалистов в этом приложении нет, но для рядовых пользователей (а не искушённых натуралистов), которые не слишком хорошо ориентируются даже в массовых видах, - самое то.
Есть у Seek'а и ещё одна сторона - модная нынче геймификация. Просто так ходить и направлять камеру мобильника на всё может быстро наскучить. Для того чтобы этого избежать, в приложении предусмотрена система испытаний и достижений - совсем как в играх на консолях! Испытания сильно разнятся по сложности - от просто "найдите 10 любых видов" до "найдите 1 мышевидного грызуна, 1 бесхвостое земноводное и 1 ещё не описанный вид млекопитающих", так что юные натуралисты (и просто заядлые геймеры) всегда могут выбрать испытание по силам. Есть и система прокачки, где уровень присваивается сообразно найденному количеству видов.
https://d-catulus.livejournal.com/74342.html


Ученые сделали открытие, изучая происхождение сельского хозяйства в долине Теуакан в Мексике. В рамках этой работы ученые хотели установить дату самого раннего заселения людьми пещеры Кокскатлан в долине, поэтому провели радиоуглеродное датирование нескольких костей кроликов и оленей, которые были собраны в пещере в 1960-х годах. Но даты появления костей неожиданно направили работу ученых в другое русло.
Датировка образцов костей из пещеры варьировалась от 33 448 до 28 279 лет. По словам ученых, они не ожидали такого большого возраста найденных останков. Полученные результаты говорят против давней теории о том, что первые люди пересекли Берингов мост и попали в Америку 13 000 лет назад. Предыдущие исследования опирались на датирование древесного угля и образцов растений, но кости, по словам ученых, намного лучший материал для установления времени пребывания людей в регионе.
https://www.popmech.ru/science/news-705703-lyudi-mogli-pribyt-v-severnuyu-ameriku-na-20-000-let-ranshe-chem-schitalos/


Особенности клипового мышления — скорость обработки данных, визуальное восприятие, трудности с длительным удержанием внимания, с восприятием однородной информации или большой порции материала без перерыва. Для ManGO! Games это не вчерашнее открытие. Занимаясь обучением, мы поняли, что для эффективности процесса просто необходимо учитывать слабости обучаемых – так называемые «5 грехов», которые как раз связаны с клиповостью мышления.
Клиповое мышление – противоположность понятийному мышлению (по Выготскому), которое предполагает аналитический обзор получаемой информации. Человек, обладающий понятийным типом мышления, изучает полученные порции информации досконально, тратя на это больше времени. Такого человека называют «человеком книг», и, как правило, ему трудно существовать в мире постоянных изменений: его решения могут запоздать, а многозадачность для него становится проблемой.
...Люди с клиповым мышлением – не роботы с короткой памятью, им просто не нужно разжевывать информацию, они способны ее «ловить на ходу», быстро «раскладывая по нужным полкам». Эти люди многозадачны, способны мгновенно реагировать на новую информацию и переключаться «между каналами». Они быстрее настраиваются на смену задач и одновременное их выполнение. Правда, есть обратная сторона медали – рассеянность и чрезмерная активность.
...Клиповое мышление не опирается на контекст, не пытается установить связи между происходящим: у человека все же отсутствует общая картина происходящего. От ошибок его уберечь может работа в группе.
https://www.popmech.ru/science/705643-klipovoe-myshlenie-globalnaya-transformaciya-cheloveka/


Если что-то эволюционирует, значит что-то инволюционирует
...Живой Журнал (блогосферу) правомочно рассматривать как следствие инволюции Литературы.
https://trita.livejournal.com/906603.html


Ссорятся во дворе храма две прихожанки.
– Спаси тебя Господи! – восклицает в конце концов одна.
– Нет, это тебя спаси Господи! – тут же парирует вторая.
https://anairos.livejournal.com/178515.html


В интересной статье The history and evolution of the Denisovan-EPAS1 haplotype in Tibetans описывается исследование гена, который помогает человеку пережить низкое содержание кислорода. Авторы показывают, что восточно-азиатская популяция человека "получила" этот ген от денисовцев 48000 лет назад в результате гибридизации. После гибридизации, этот ген был редок, но стал широко распространятся 9000 лет назад среди тибетцев, когда они начали миграцию в Тибет, так как этот ген был очень полезен для жизни в разряженной атмосфере Тибета.
Помните волка из сказки, который говорит: я тебе еще пригожусь!. Вот так же и с геном, который через 40000 лет пригодился.
https://www.pnas.org/content/118/22/e2020803118 https://marigranula.livejournal.com/485336.html



https://osyotr.livejournal.com/426569.html


- Я в оценке состояния общества и страны стараюсь смотреть на настроение и судьбу достойных людей, которые честные, которые не только пытаются делать что то для своей деревни, но и бескорыстно для страны, деятельная любовь к Родине ответственность за то что в ней происходит в самых дальних областях.
Так повелось, что у нас общество и государство всегда гнобило, а то и уничтожало именно таких людей.
Но дело в степени когда это происходит все чаще, все бессмысленней и с жестокостью- дело плохо.
Например, один мой знакомый очень на мой взгляд достойный человек так судьба повернулась, что стал свидетелем Иеговы и не непонятно почему он должен сейчас бежать из страны увозя с собой родителей детей и кучу родственников.
Наверное второе важное когда видишь много вокруг людей которые уже мертвы, мертвые семьи , а помнишь их живыми.
Ведь мертвыми и умирающими могут быть и институты общества и страны, и государства при этом функционировать очень много лет.
Возможно государство как оно сложилось в новое время, институт выборов и демократия, права человека умирают во всем мире, что вызывает у людей неадекватную реакцию, что именно у них в стране все разваливается.
Наверное, третье это дискриминация, сейчас самыми дискриминируемыми являются на мой взгляд старики и необразованные люди независимо от их качеств.
Я был доме престарелых, все очень плохо, там поверишь, что бесы и дьявол просто среди нас, и мы не только терпим, а поддерживаем это.
Про необразованных людей, ну достаточно почитать соцсети как люди часто буквально не хотят подсказать научить, убедить, а хотят вдоволь попотеть своей злобой с страхом.
При это сами образованны ужасно и как сказал Хью Лори про доктора Хауса, что это интересный персонаж-высочайший интеллект в сочетании с разумом двенадцатилетнего дебильного подростка.
Мне кажется, что страна может быть богата,- гражданам в материальном смысле живется прекрасно, тем не менее страна умирает или уже мертва.
- Вокруг меня, в соседних домах живут достойные, вменяемые и живые люди. Работа/дети/внуки. В магазине вижу таких же. Учителя нормальные, нянечки/воспитатели в детсадах. А страна ну очевидно же гниёт.
- Если про людей все что можно сказать, это работа, дети, внуки — то есть люди исправно выполняют социальную рутину для этого живым быть не нужно.
И на мой взгляд страна не может гнить если люди в ней живые, живые люди быстро все праедут страну в порядок иначе ну какая это жизнь если тебя устраивает жить в трупе.
Люди в таком случае как трупные черви, они могут быть сытые довольные красивые каждый тащит из страны в свою норку.
Ну вот смотрите еще один прзнак достойгых и живых людей им важно что бы их работа была осмыслеена и плототворна, то есть они что то делают и это ведет к увеличению одщего блага. Как Вы думается осмыленеых рабочих мест прибавилось или нет в последние годы или стало много бессмысленых рабочих мест, где хорошо себя чувствуют только живые трупы, даже если обстоятельства вынудят достойного человека делать такую работу он будет в постоянных муках
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166251919#t166251919



https://2born.livejournal.com/1373504.html


Результаты показали, что у однополушарных пациентов мозговые сети, которые отвечают за зрение, речь и многие другие функции, были на удивление целы и работают так же, как и у здоровых людей. Более того, авторы обнаружили, что связь между частями различных сетей и их плотность на самом деле выше у тех пациентов, которые перенесли гемисферэктомию. Стало быть, мозг способен не только адаптироваться к условиям, но и компенсировать потерю целостности органа без потери функциональности.
...Сканирование мозга у 29-летней женщины было, по меньшей мере, озадачивающим. Выяснилось, что ей не хватает определенных структур мозга, которые необходимы для восприятия запахов, но ее обоняние было даже лучше, чем у среднего человека. Ученые пока не могут до конца расшифровать этот феномен, но совершенно точно ясно — мозг умеет замещать неработающие или отсутствующие центры. Именно по этой причине другая часть мозга девушки взяла на себя задачу обработки запахов.
https://www.popmech.ru/science/577774-chto-budet-s-chelovekom-esli-emu-amputirovat-polovinu-mozga/


«Спутник V» — вакцина, которая спасла немало жизней, и повод для гордости: Россия одна из немногих стран, справившаяся с самостоятельной разработкой. С другой стороны, процесс разработки, производства и распространения вакцины сопровождается таким количеством нарушений, дезинформации и некомпетентности, что репутация у препарата неоднозначная. Фактически в нем, как в капле воды, отразились проблемы российской науки, фармацевтики и пиара.
...Есть еще одна пикантная подробность: на самом деле «Спутник» — не третья, а четвертая попытка института Гамалеи создать векторную вакцину: первой была АдеВак-Флю, о которой сейчас Гинцбург не упоминает. Возможно, потому что деньги на ее создание были разворованы, а в хищении 424 млн рублей у Роснано обвиняется бывший сотрудник центра Гамалеи Рустам Атауллаханов. Гинцбургу и его заместителю Денису Логунову посчастливилось быть на этом процессе свидетелями.
...Как мы видим, у «Спутника» высокая заявленная эффективность, но и высокий уровень побочных эффектов. Число новых случаев ковида в Сан-Марино снизилось до нуля, при том, что «Спутником» там прививалось 80% населения.
...Однако ее родовые пятна — непрозрачность разработки, закрытость информации, проблемы с пиаром, а то и откровенная ложь — очень мешают продвижению «Спутника» в мире. Очень надеемся, что эти ошибки будут учитываться и исправляться со временем, ведь путь к их исправлению начинается с признания.
https://eugenegp.livejournal.com/391805.html https://theins.ru/opinions/ilya-yasnyi/242196


Ранние исследования показали, что существует связь между сексуальной дисфункцией и расстройствами мозга, и даже между интеллектом и качеством спермы.
Чтобы выяснить больше подробностей об этой связи, исследователи сравнили протеомы 33 различных типов тканей, включая мозг, яички, сердце, яичники, печень, простату, шейку матки и почки. Их результаты, опубликованные в журнале Royal Society Open Biology, показали, что мозг состоит из 14 315 различных белков, в то время как яички состоят из 15 687, причем оба органа имеют невероятное количество общих 13 442 белка.
«Масштабный анализ экспрессии 33 689 генов в 15 тканях человека показал, что человеческий мозг и семенники имеют наибольшее сходство в экспрессии генов», – пишут исследователи.
https://www.popmech.ru/science/news-705963-chelovecheskiy-mozg-bolshe-pohozh-na-testikuly-chem-na-lyuboy-drugoy-organ/ https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsob.200322


некто Семёнов, сын лавочника, внук крестьянина, из заволжской наипровинциальнейшей провинции, -
...Семёнов накопил сколько-то денег (конторщик - низшая ступень для грамотного человека, пренебрежимо малое жалование, телеграфист - получше, но ненамного).
И в двадцать шесть лет уехал в Париж, потом в Лондон. Слушал лекции в Коллеж де Франс, естественно, на французском. Пробовал пристроиться в торговле, неудачно. Прожил в Европе два года, вернулся в Самару и поступил на такую же работу, в железнодорожные мастерские.
Семёнов не ждал полгода визы, не ездил пять раз из Самары в Москву за неимением местного консульства, не трепетал в ожидании немотивированного отказа, не учил наизусть Accord de Schengen, не выпрашивал фиктивное приглашение, не бронировал вслепую номер в отеле, понятия не имел, что такое "выписка с основного счёта в банке за последние 3 месяца
...Никого не интересовало, холост Семёнов или женат.
Семёнова даже никто не обыскивал и не просвечивал. У него не отнимали на таможне табак и таблетки от запора.
Я не сомневаюсь, что Семёнов спокойно вёз с собой в Париж в дорожном саквояже дешёвый браунинг (как всякий приличный мужчина того времени) и прочный засапожный нож (как всякий приличный самарец того времени). Это были совершенно необходимые будничные принадлежности, как сейчас зубная щётка и зарядка для гаджета.
Семёнов не грыз гранит ради гранта и не создавал на протяжении семи лет идеальный академический куррикулум для того, чтобы слушать лекции в Коллеж де Франс.
Он даже экзаменов никаких не сдавал.
Он просто зашёл с улицы, сел, слушал лекции, конспектировал и задавал вопросы профессору.
Семёнов вернулся в Самару потому, что не сумел пристроиться, устал. А не потому, что побоялся переходить на нелегалку, когда истёк срок в девяносто дней.
Да, следует напомнить, что Семёнов в социальной иерархии России того времени был никто. Тот самый простой народ, внук крестьянина и сын лавочника.
...Семёнов съездил в европейские столицы так же, как в Баку или Владивосток.
Это был - XIX, - суровый, часто жестокий, но невероятно, для нашего времени, оглушительно свободный, распахнутый, просторный мир.
https://monetam.livejournal.com/1608254.html



https://www.popmech.ru/science/477622-kak-budet-vyglyadet-zemlya-esli-rastayut-vse-ldy/


Кажется, жизнеспособный и о чём-то говорящий, кроме автора и десятка читателей, мир, требует одного дополнительного условия, чтобы его всерьёз принимать: он должен стать легальной или нелегальной (фанфики) франшизой. В идеале — распространяясь на разные художественные жанры: тут и кино, и сериалы, и комиксы, и компьютерные игры, и ролевые, и фанфики, а при должной коммерциализации — и мерчандайзинг всякий (а при недолжной — самодельный, рукотворная модель шхуны как у Гленарвана или колечка как у Элронда)... Вот тогда — да, социально показательный сеттинг, а не фантастическая картина мира в отдельно взятой голове.
Собственно, всегда так было: Толстой стал Толстым не когда "Войну и мир" написал, а когда Наташу Ростову стали обсуждать, анекдотить, критиковать, подражать и пр., — просто в тогдашнем мире сеттинги были книгоцентричны, а сейчас — самодостаточны, некоторый авторский текст — один из элементов или далёкий предок, теряющийся в анонимности. Канон — как завещание: можно выполнять, можно нарушать, но дедушку всё равно никто воскрешать не будет.
Если смотреть на самые сильные завещания...
Они всегда шире исходного сюжета, построенный мир должен быть структурно избыточен — что-то вообще лишь подразумевается, или только упомянуто. — Чтобы было, где искать.
Они должны отличаться яркой манерой — хоть визуальной, хоть характерной, чтобы мальчика в костюме Гарри Поттера не спутать с мальчиком в костюме R2D2.
Обязательно наличие развилок — и фабульных, и моральных; такие заготовки для новых пользователей: а что, если тут свернуть не налево, а направо?
А вообще, наверное, это такое новое взросление: осознание того, что можно увлекательней играть в куклы, если куклы воображаемые, виртуальные, а не из пластика. А в какие куклы играют охотнее? — В те же, что и другие дети в группе. Тренировка социальности, обусловленная больше всё той же окружающей социальностью, а не перипетиями сюжета или материалом, из которого куклы сделаны. Сюжет не важен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166268503#t166268503


в современном мире, особенно в мегаполисе, мимимишность - вполне себе фактор естественного отбора. Потому что от человека в этом мире многое зависит, он на многое способен повлиять, а современный человек, особенно горожанин, любит ми-ми-ми и кавай. И если ты зверь (птица) и переселился в город, у тебя есть два варианта. Быть очень осторожным и здорово прятаться, как койоты в нью-йоркском Сентрал-парке (большинство людей, которые бегают там трусцой и выгуливают деток и собак, даже и не подозревают, что там живут койоты), либо сделаться милым и доверчивым. Тогда эти же самые люди будут тебя кормить и при случае защищать. Да, кормить тебя, скорее всего, будут не самой полезной для тебя едой, но даже самый вредный батон все-таки лучше, чем сдохнуть с голоду. Так что даже самые вредные вороны или крысы начинают менять тактику избегания на тактику приручения. Потому что в злую и недоверчивую ворону швырнут камнем и разорят гнездо, а трогательного доверчивого птенчика весь двор будет оберегать от кошек вместе с родителями.
https://kot-kam.livejournal.com/3131811.html


Мир литературно хорошего романа этого жанра, каким бы сложно-фантазийным он ни был представлен, ладно скроен и крепко сшит. И нажимает на самую мякотку - радость читателя от того, что тот понимает, как этот мир устроен. Радость, слишком часто недоступную в мире реальном.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166270807#t166270807


- Можно предположить, что большинство миров («вселенных») выражают подсознательный комплекс неполноценности, обусловленный чувством предела материальных возможностей. Джедайская сила, волшебная палочка Гарри, железность человека, прочие суперспособности, мутации и магии — без них все миры сразу теряют иллюзорность, превращаются в наш обыденный мир, только в другом дизайне и традиции.
В основе миров и сеттингов — экзистенциальное читерство того или иного рода, иначе клетку обыденности не вскрыть и новый мир не построить, придётся жить в бородатом сеттинге Льва Толстого )
- То есть наш мир ограничен клеткой пределов материальных возможностей. А духовных возможностей у людей нет. И они придумывают сверхспособности.
Интересно, почему не впечатляют реальные духовные способности? Зачем волшебная палочка. если есть воля. любовь, понимание и другие совершенно реальные способности, которые хоть и изредка, но все же встречаются? Почему надо фантазировать о мире, где волшебником является один из 10000, а не действовать в мире, где любить способен один из 100000?
- Духовность создаёт одну большую проблему, она разрушительна для индивидуализма, её никак не приспособить к категорическому императиву личности, то есть к идеологическому и психологическому тренду современного человека. В сущности ведь "железный человек" это сублимация гипертрофированного эго — метализация оболочки самости, экстремум страха материальной смерти. Я бы даже сказал, что такие миры это истерическая реакция на будущее, которое несёт упадок индивидуализму, а потому создаёт серьёзный конфликт с настоящим, а конфликт это дрова для печки любого творчества.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166266199#t166266199



https://www.popmech.ru/science/news-706103-fotograf-uspel-poymat-tainstvennyy-zelenyy-luch-nad-vulkanom/


Авторы исследования обнаружили более трех тысяч вариаций генов, ответственных за половой диморфизм у мужчин и женщин, но лишь те из них, что были связаны с более высоким процентным содержанием жира у женщин, стали значительно более распространенными, чем раньше. В остальном все осталось на прежнем уровне. Таким образом, ученые предполагают, что половой диморфизм стал менее ярковыраженным до того, как люди окончательно перешли к земледелию.
https://alev-biz.livejournal.com/4614843.html https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1009562


«Дайте то, что у вас есть. Возможно, для кого-то это будет ценнее, чем вы можете себе представить».
(Генри Уодсворт Лонгфелло)
https://antimeridiem.livejournal.com/1436484.html


Люди придумывают то, чего им не хватает. То, что они ощущают как часть себя, которую где-то заныкали, недодали, обещали и спрятали. И это именно что не воля, не любовь, не понимание. И почему это так? Потому что реальный мир, который, как вы совершенно точно заметили есть для соверменного читателя — мир социальный. Не мир физических законов, не мир тайн, не мир неосвоенной вселенной, но мир множества социальных отношений — является источником чрезмерного давления, прессинга, стресса совершенно бездушного процесса закатывания живого человека в функциональную коробочку общественно интегрированной единицы. Вырваться из этой коробочки, вырваться из мира, который тебя туда будет закатывать снова и снова, пока у тебя есть потребности в пище, крове, одежде и пр. — ни воля, ни любовь, ни понимание не помогут. Они помогут что-то перетерпеть, с чем-то смириться, а надо быть рожденным для счастья, как птица для полета. Нужно могущество, сверхмогущество, по другому все более и более никак.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166290263#t166290263


Оказалось, что нейросеть способна правильно идентифицировать лица преступников с точностью в 89,5 процента. Из всех характеристик лица, которые анализировала нейросеть (на рисунке слева), три характеристики оказались ключевыми для распознавания лиц преступников (на рисунке справа). Эти признаки следующие: изогнутость верхней губы, которая у преступников оказалась в среднем на 23 процента больше, чем у остальных людей, расстояние между внутренними углами глаз, которая у преступников была на 6 процентов короче, и угол между линиями, проведенными от кончика носа к уголкам губ, который у преступников оказался на 20 процентов уже.
https://nplus1.ru/news/2016/11/23/criminalface https://trita.livejournal.com/907359.html


Но вот Второй Спутник облетел вокруг Земли, и тут же выяснилось, что программно-временное устройство «барахлит» — отрабатываемые им промежутки не соответствуют расчетным. Однако на втором и третьем витках телеметрическую информацию принять удалось, и стало ясно, что спутник перегревался, вентиляторы в кабине явно не справлялись с тепловой нагрузкой. Уже на третьем витке температура в кабине повысилась до 42°C. Солнце нагрело обшивку бака, и тепло от него пошло к гермокабине. Но в этот момент Лайка была еще жива.
https://www.popmech.ru/technologies/7002-bilet-v-odin-konets-drug/


Ну а какие перспективы могут быть у страны, в которой интересы большей части того (делового и творческого) элемента, который, по идее, должен воплощать ее конкурентоспособность, лежат вне национально-государственного интереса, а так называемые "государственники" – это просто советские дураки, пытающиеся повторить социалистические эксперименты (а другого они не умеют) под видом "госкапитализма"? Конечно, здоровое начало, связанное с индивидуальным интересом и экономической свободой, возобладает, но в нынешней ситуации для "государства" это может иметь печальные последствия.
Сохранение нынешним поколением истеблишмента почти всего советского наследия – от территориального устройства страны до анекдотически чудовищной химеры в их собственных мозгах, - не оставляет места для того, что в некоторых кругах принято называть "возрождением российской государственности".
В этих условиях ближайшей "постпутинской" власти (будь то преемник или какое-то коллективное правление) едва ли удастся сохранить управляемость, и страна не то чтобы "распадется", а "размягчится": последует новая "перестройка" – с известными последствиями (когда значительная часть регионов будут более тесно привязаны к сопредельным (и не очень) странам, чем к "центру"). Однако же это прискорбное в геополитическом плане обстоятельство в плане идейно-политическом может способствовать окончательному отказу от советского наследия, которое последние 20 лет культивировалось и поддерживалось исключительно центральной властью.
Новому поколению лет через 20 придется все начинать сначала. В худших стартовых условиях, но, хотелось бы надеяться, на более здоровой почве, очищенной от советского наследия.
https://salery.livejournal.com/196664.html


В сетевых разговорах о возникновении материи, жизни и разума обратило на себя внимание довольно специфическое отношение к идее сотворения со стороны тех, кто относит себя к рассуждающим рационально. По совершенно обычной (бинарной, но пусть пока так - суть не в этом) логике сотворение могло быть, а могло и не быть. Вроде бы оба варианта вполне заслуживают внимания к себе. Тем не менее, очень распространено такое отношение, что идее сотворения слишком явно предпочитаются объяснения, либо опирающиеся на практически невероятные события, либо уходящие в непроверяемую метафизику. Иногда люди даже и прямо говорят, что их устраивает что угодно, лишь бы не сотворение. Меня интересуют мотивы такого отношения, выраженные рационально. В первую очередь интересуют мнения тех, кто сам придерживается именно такой точки зрения. Обычное православное объяснение мне хорошо известно, но ради чистоты исследования хотелось бы его не касаться, а выявить содержательные соображения, связанные с такой позицией.
https://skogar.livejournal.com/6989.html


Все пишут, что это из "Путевки в жизнь" (1931). Но вот Рабле в переводе Пяста (1929): "быстрота и ловкость Панурговых рук, и притом никакого мошенничества!"
https://ru-etymology.livejournal.com/1465331.html



https://amigofriend.livejournal.com/3756268.html

Оригинал и комментарии

- союз мужчины и женщины создаётся [...] для финансовой/моральной поддержки в борьбе с дьяволом. Зачатие детей происходит само по себе — ничего человеческого/сверхживотного для этого не нужно.
- К сожалению, редко об этом пишут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165385907#t165385907


Как известно, Москву открыл Петр Первый, за что и был ему поставлен гигантический памятник.
https://partizan-1812.livejournal.com/290272.html


Как-то проходя мимо гаражей, увидела двух молодых людей (возраст, где-то, 16 лет), они стояли курили и беседовали. Из разговора :
- Слышь, ты не знаешь, что такое ВОВ?
- Ну ты, харек! Отечественная война!
- Ааа! Это та война, когда из Толстого Андрей какой-то там пошел на войну и там его грохнули? И Наташа, его телка, бросилась под поезд?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165264173#t165264173


В Москве у здания МГУ полиция разогнала акцию в защиту просветительской деятельности
https://echo.msk.ru/news/2838966-echo.html



А к комиксам пометы оставляют (пририсовывают что-то или приписывают)? И можно ли фанфики считать развернутой формой пометок?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320540.html?thread=165343644#t165343644


В связи с этим, а также с тем, что зима может быть холодной, я предлагаю вашему вниманию новый предмет туалета:
шапку-уханку. Это совсем как шапка-ушанка, но с интегральной меховой маской. Картинки не прилагаю, потому что модельеры из лучших домов пока не откликнулись на мое предложение.
https://partizan-1812.livejournal.com/290367.html


связующая мазь общества — любопытство + искренность. Это взаимодополняющие качества: любопытствовать нечего, если другие неискренны, а искренность ни к чему, когда люди нелюбопытны. Зато эти качества позволяют разговаривать даже тем людям, которые нисколько друг друга не уважают.
Смысл любопытства: вот какой-то человек неправ. Неправ глубоко и по-настоящему. Можно и отбросить тогда его мысли: на практике они ни к чему. Даже нужно. Именно потому что его неправота очевидна, и она действительно полная. При этом любопытно, ради какого именно блага человек думает вот так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165315955#t165315955


Некоторые выводы по итогу:
1. Жертвы, на которые шла оппозиция, ее политические заключенные и ее трупы, умученные в застенках диктатора, аргумент далеко не самой первостепенной важности. Он важен для самой оппозиции, но не для масс граждан.
2. Нужна положительная программа, образ будущего, пусть даже только эмоциональный.
3. Власть в результате достанется не тому, кто больше всех пострадал в процессе борьбы; и не тому, кто больше всего приложил к этому усилий. Люди будут выбирать исходя из образа будущего, а не из прошлых заслуг. И это правильно.
https://timur0.livejournal.com/439393.html


Людьми, которые ни к чему великому не стремятся и ни во что этакое не верят, легче управлять. Они неспособны ни на какие жертвы, предельно эгоистичны, слабы, не видят дальше собственного носа. Таким людям не по силам никакое организованное сопротивление, тем более революция. Поэтому правящим классам выгодно массовое распространение подобного “прагматизма”. Правящим классам нужен именно такой атомизированный, бессильный и безвольный, во всём заранее разочарованный человек, а не человек религиозный, который очарован каким-нибудь идеалом до готовности пожертвовать собой.
Но тут есть и оборотная сторона.
Распространяя вокруг себя безверие и пустоту, невозможно ими не заразиться. И тогда возникает знаменитый франкловский образ богатого и “полностью реализованного” человека, которого уже никто не повесит за его богатство и “реализованность”, но который вешается сам, потому что он не знает, что ему теперь делать со своими достижениями. Потребность в каком-нибудь смысле, отличном от власти и богатства, ничуть не меньше, а скорее больше, когда они у тебя есть, чем когда тебе ещё предстоит борьба за них.
...Идеи, конечно, опасны, но их отсутствие гораздо опаснее. Жизнь с идеями очень тяжела, но жизнь без идей едва ли возможна.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/378567.html


- Оптимизм? Я не спорю, мне бы просто понять: а почему не отчаяние?
- оптимизм=всегда есть выход.
Знаете как генная инженерия работает, там где белки-мутанты и библиотеки с миллионами случайных соединений? Они работают на чистом научном оптимизме: "всегда есть вариант который случайно окажется лучше предыдущего/никакого". Конечно, его там потом напильником и все такое, но изначально там батальон обезьян вооруженных пишущими машинками.
Есть исключения, они есть. Но в целом научный оптимизм пока плодоносит и потому трясут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165248906#t165248906


анестезия казалась хирургу чем-то ненужным и даже оскорбительным, чуждым «критическим элементам операции», то есть «искусству хирурга и мужеству пациента»
(с) Ричард Роудс, Энергия. История человечества
https://kvisaz.livejournal.com/1083189.html


Игры не смогли потому, что сразу ушли в коммерцию, а не в искусство.
Кино тоже начинало с балагана, но через пару десятков лет смогло убедить всех в своей респектабельности: Оскар, красная дорожка, звёзды!
По понятной причине в игропроме со звёздами трудно, но если не считать кино и театра (где звёзды — это исполнители), в остальных видах искусства звёзды — это непосредственно творцы.
На рубеже миллениума казалось, что и игры ждёт тоже самое: Кармак, Мулиньё, Райт, тот же Орловский — вполне себе годятся на подобный статус. Но потом в индустрию пришли большие деньги — и всё рухнуло.
К тому же расцвет игр случился в крайне неудачное время, когда любое искусство стало скатываться вниз, к балагану. Даже кино превратилось в бесконечных бородатых чудо женщин.
Но есть и глобальная проблема. На мой взгляд сама идея интерактивного искусства нежизнеспособна. По крайней мере все попытки в других областях остались на уровне эксперимента: гипертекст, интерактивное кино, экспериментальный театр, хэппенинги — интересны только специалистам, либо в качестве того самого аттракциона
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165256721#t165256721



Из тех же катакомб Домитиллы происходит одно из древнейших изображений Христа в образе Доброго пастыря.
Пишут, что это III век. В данном случае (как и во всех остальных в этом списке) точно сказать, что это самое древнее - невозможно, никто точные годы создания не подписывал.
Тут надо напомнить, что в первый период после появления христианства верующие испытывали большие идеологические проблемы с изображением Христа, поскольку считалось, что изобразить его и невозможно, и запрещено. Это поначалу обходили использованием символов и античных аналогий: силуэта рыбы, фигур Орфея или Криофора (несущего жертвенного агнца, так ранее изображали бога Гермеса). При этом до конца быть уверенными, в том что тут уже именно Христос, а не аллюзия на него, или вообще языческий образ -- совершенно не возможно.
UPD: как комментирует нам ув. Михаил Медведев: Антропоморфная иконография "то ли Христа, то ли Его символов" должна имго включаться в список в ясном осознании того, что мы не можем провести чёткую черту и отделить символ от "портрета". Вероятно, дикая идея изобразить Бога, хотя бы и воплотившегося, укоренялась и осуществлялась постепенно, через приближение. Где Пастырь – иллюстрация к притче, а где – аллегорический образ Самого Христа? Это ведь действительно неясно. В поздней иконографии есть маркеры, в ранней – нет.
https://shakko.ru/1657696.html


Помните, когда Иисус говорит апостолам, что среди них тот, кто его предаст?
Что они говорят в ответ?
Нет, не ужасаются, не ищут предателя, не подозревают друг друга.
Их ответ
— Не я ли, Господи?
И вот это настоящее христианство, очень православный ответ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165417075#t165417075


Вот тут могу свои пять копеек вставить, насчет того, что делать, чтобы было легче перейти этот барьер. Я отчетливо помню, когда перешел. Способен был перейти раньше, но был точный момент, когда решил и понял, что могу. Я готовился к экзамену по английскому в 11 классе и за пару дней до даты решил для пущей подготовки думать на английском. С удивлением понял, что довольно-таки легко могу это делать. Каких-то особых способностей к языкам не имею, память на слова не очень хорошая, но к тому моменту я был уже готов. Соль в том, что начиная с какого-то возраста стал слушать англоязычную музыку и учить слова песен по песенникам. Школа у меня была "английская", язык учили к тому моменту уже несколько лет, и я хорошо учился, но реальный прогресс в знании языка я почувствовал только с этого времени. Стихи и тексты песен, мне кажется, намного больше способствуют постановке речи. Ритм подгоняет, не дает тормозить, но и подсказывает — нужное слово легко встает на место. Слышал, что есть действенный способ лечения от заикания, когда рекомендуют "пропевать" все говоримые фразы. В общем, книги, сериалы с субтитрами, все это хорошо. Но мой совет — учите песни. Наверное, и стихи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165215533#t165215533


А хорошо все-таки, я думаю, родиться красивой. Некрасивому человеку приходится всё время искать в мире хоть какую-то красоту, чтобы ее посредством себя порадовать и приободрить. Гораздо проще, если она всегда с тобой. Зеркала, отражения в каждой луже и витрине, фоточки... а теперь и селфи - это ж супер вообще! Щелкнул, тут же в сеть выложил - и сам радуешься, и все, кто увидит.
https://helga.livejournal.com/2678957.html


Индохиус - самый ранний известный предок кита.

Окаменелости показывают, что киты вошли в воду до того, как полюбили рыбалку.
Окаменелости помогают узнать, как китообразные, в том числе киты, дельфины
и морские свиньи, могли развиться от парнокопытных млекопитающих - около
50 миллионов лет назад. Зубы намекают на то, что болотное существо
по-прежнему предпочитало наземные растения рыбе, то-есть ему нужна была
вода для бегства от врага, а не для поиска пищи.
https://ngasanova.livejournal.com/2979297.html https://www.nature.com/news/2007/071218/full/news.2007.388.html


Перспектива бунта самоосознавшихся машин против своих хозяев обмусолена и высосана всеми кому не лень. На очереди альтернативный вариант недалекого будущего: искусственный интеллект познает немыслимую радость подчинения и требует от людей доминировать над ним во всё более извращенной форме!
https://users.livejournal.com/-moss/1686119.html


synthesizer: «... Кого ни спроси – каждый ответит, что Мону Лизу Леонардо писал с нее же, но мало кто знает, что пушечный мастер Андрей Чохов отливал свою Царь-пушку со своей жены, Пелагеи Афанасьевны Чоховой, в девичестве Васильевой. Пелагея была из старинного сибирского рода, ведущего своё происхождение от мифического Василиска – существа с двумя парами крыльев и о двух колесах. Конечно, к тому времени как Пелагея пошла под венец, никаких крыльев и колёс у нее уже не было, поскольку они отсохли еще в детстве, а было только одно рудиментарное колесико на... не имеет значения где, которое мастер Чохов любил крутить перед сном или в подпитии. Пелагея Афанасьевна была женщиной монументальной, а потому серьезной, не любящей пустого баловства с органом, который ей достался от предков. Порой Чохову так влетало за эти игры с колесиком… За глаза он супругу звал и царь-пушкой, и царь-тушкой, и просто бой-бабой. Правнук мастера, Григорий Чохов, ротмистр Ахтырского драгунского полка, писал в своих записках, что прадед даже хотел выстрелить Пелагеей Васильевной из Царь-пушки по наступающим на Москву татарам, но жена, заподозрив неладное, ни за что не хотела залезать в орудийный ствол, как ни уговаривал ее мастер хоть одним глазком взглянуть на затейливую внутреннюю резьбу. В летописи, однако, отмечено, что передовые отряды татарской конницы, разглядев в полевые бинокли* огромную женщину возле огромной пушки, предпочли ретироваться и уже на следующее утро, надев фартуки и взяв в руки метлы, вышли, как ни в чем не бывало, на работу».
https://antimeridiem.livejournal.com/1424307.html


Тест Тьюринга был придуман в 1950-х годах, ученый считал его стандартом на «понимание» человека компьютером. Фактически он сводится к «чату» судей с испытуемыми и машинами. При этом члены жюри не знают, кто с ними общается, если в 30% случаев они принимают машину за человека, тест считается пройденным. В своем классическом виде он был пройден в 2014 году, программу создали выходцы из России.
https://www.popmech.ru/science/698773-kak-zastavit-ii-ponimat-cheloveka-proverka-sochineniy-vmesto-yadernogo-apokalipsisa/


Ещё одна особенность мужского воинского союза состоит в том, что он _мужской_. Я понимаю, что это звучит в стиле «Капитан Очевидность докладывает», но по этому поводу часто возникает недопонимание, и, например, Джону нашему Толкину то и дело прилетает за то, что на девятерых Хранителей Кольца приходится ровно ноль персонажей женского пола. Только вот проблема-то в том, что Хранители – типичный мужской воинский союз, в котором женщина может появиться либо только как помощница по хозяйству (см., опять же, сказку про семерых богатырей), либо как любовный интерес одного из членов союза. Всё. Полноценным членом мужского союза женщина быть не может, иначе получается совсем другая история.
https://olnigami.livejournal.com/358153.html







Многие читатели наверняка обратили на необычную форму этих гравюр.
Это так называемые утива-э - гравюры, предназначенные для украшения бамбуковых вееров утива, на которые они наклеивались.
Из-за их прикладного характера гравюр утива-э сохранилось довольно мало. Недаром исследователь Эми Ньюленд назвала их "одной из самых неуловимых для изучения и сбора из всех категорий гравюр укиё-э".
https://japaneseprints.livejournal.com/42048.html


Пандемия не принесла никаких новых трендов в развитие образования как системы, как процесса и как результата, но все изменения критически ускорились.
В обществе укрепилось понимание, что подлинное образование происходит лицом к лицу, онлайн не заменит преподавателя, развлекательные форматы и контент в образовании должны быть под контролем и применяться вовремя и к месту, как мирный атом. Это позитивный тренд.
Пандемия привела к расцвету несистемных провайдеров образования, которые начали влиять на институции формального образования. В результате последние могут стать более гибкими, что будет плюсом, но также может увеличиться пропасть между формальным и неформальным образованием, что будет минусом для человека и образования в целом.
...Сильнее, чем до коронавируса, дифференицировались аудитории учащихся: на тех, кто смог сформулировать и поддержать личностные смыслы образования, и тех, кто, не обладая развитыми навыками самоорганизации, потерял мотивацию и ценностные ориентиры или оказался в крайне ограниченных условиях доступа к ресурсам образования. Негативный тренд на незаинтересованность и невовлеченность ведет к нарастанию образовательного неравенства, и, если дистанционные форматы останутся основными, разрыв станет катастрофическим.
https://postnauka.ru/point-of-view/156306


Странно, что в статье не упоминается реинкарнация. А это ведь важно. Особенно если реинкарнация тоже подчинена стреле времени – каждое новое воплощение происходит позже предыдущего рождения. Что тогда получается? Это же страшная вещь – тебе неминуемо придется когда-то одуматься, начать исправлять свою карму, духовно расти. Потому что смерть не значит небытие – это было бы так просто – а новый виток воплощения, возможно с провалом во что-то еще более примитивное. И так пока из-за покрывала майи не начнет проглядывать свет истины. Каждое новое воплощение – очередной шанс. Но их может не бесконечно много. Докрутишься на колесе сансары до тепловой смерти вселенной, и вот он физический ад – вечная жизнь в холодной черной вселенной. И спасение – это успеть эвакуироваться в нирвану, пока вселенная дает такую возможность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1424587.html


некоторые водные организмы способны выживать в условиях низкого содержания кислорода, всасывая его не через жабры, а через слизистую оболочку кишечника. Японские исследователи обнаружили, что мыши, крысы и свиньи могут получать кислород аналогичный способом.
Авторы работы уверены, что у человека есть аналогичные способности
https://www.popmech.ru/science/news-698493-okazalos-chto-myshi-i-svini-mogut-dyshat-s-pomoshchyu-kishechnika/ https://alev-biz.livejournal.com/4585371.html


даже если предположить, что Шелдрейк – и в самом деле такой же шарлатан, как и Стапель, показательна реакция научного сообщества.
И того, и другого коллеги-учёные оценивали, даже не глядя на их данные, не интересуясь, насколько истинны и обоснованы их гипотезы. Одного принимали и одобряли, потому что он был ортодоксален. Другого отвергали и затыкали, потому что он еретичен.
https://anairos.livejournal.com/176556.html


если усилия человека направлены на себя самого (личные свойства и достатки), то я решаю, что он не идет никуда. и разумно оставить его в полном покое на все то время, пока с ним не случится что-то такое, что создаст ему дискомфорт (выраженные страдания далеко не всегда обозначают дискомфорт) и внятно мотивирует вопрос "куды бечь?" тогда по нему будет видно "куда".
если усилия человека направлены на то, что он считает своим ("мое ...."), надо смотреть, что он при этом строит, а что ломает. эти два действия он совершает одновременно и одноусильно: причиняет вред+непричиняет вред. рассуждения о непричинении вреда выглядят этично, но однобоко — они этичны с ограниченной позиции рассуждающего. хотя такой человек уже идет - он идет к эффективности. в таком случае ему можно содействовать или противодействовать (действием или мысленно), исходя из этической позиции за/противодействующего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165299315#t165299315


Человек начинается там , где он начинает думать, чувствовать и действовать, вне зависимости и противостоя внутренним и внешним обстоятельствам.
Огромные силы современности работают на то, что бы человек исчез и перестал отличать себя от обстоятельств-государство и экономика и медиа работают не покладая рук, что бы человек растворился во внешнем, недаром такой упор на технологии и убеждения, что без денег ничего нельзя сделать- Маркс был неправ на счет человека, не видел в упор, но ведь можно сконструировать такого человека и он будет идеальным продуктом общественных отношений.
Человеку же оставлен вроде бы выход уйти в свой богатый внутренний мир, что является еще одним самым большим надувательством, огромная армия психологов работает на то, чтобы человек перестал отличать себя от своей психики, для тех кому надо посложнее есть вещи похитрее оккультные, эзотерические учения, небольшая, но бойкая армия учителей жизни.
В общем полный набор возможностей вести иллюзорную жизнь, куда как опция включены иллюзии, что ты можешь быть свободен от общества, или что ты причиняешь добро людям и меняешь мир к лучшему на глазах рукоплещущей публике.
Так вот мой взгляд в общем простой, во-первых, я смотрю исходя из каких обстоятельств действует человек, повторюсь настоящее добро начинается тогда, когда человек действует не потому, что общество им восхищается и рукоплещет не потому, что в детстве его гробили токсичные родители.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165333875#t165333875


Всякъ знаетъ: говоришь, бывалоча, по телефону и вдругъ понимаешь, что тебя перестали слушать или, во всякомъ случаѣ, слышать. Не то что телефонъ, не отключая, положили и въ уборную ушли - а просто развлеклись чѣмъ-то. Твои слова "не проходятъ", причемъ я не могу объяснить, чѣмъ вызвано это чувство - звуки въ трубкѣ все тѣ же (близки къ нулю), даже согласныя хмыканiя поступаютъ вовремя, - а ты знаешь, что послѣднiя пять минутъ тебя не слышали.
Если вамъ въ жизни случалось говорить на публику (урокъ вести, къ примѣру, или докладъ читать), вы знаете, что тамъ бываетъ то же самое. Откуда-то всегда понятно, напрасно ты говоришь, или тебя слушаютъ. Причемъ если вы именно докладъ дѣлаете (съ урокомъ иначе - тамъ можно остановиться и какъ-то связь возстановить; поорать или пошутить, или еще какъ), вы можете въ своемъ планчикѣ размѣтить - вотъ тутъ слышали, а тутъ нѣтъ.
Еще такъ бываетъ съ молитвой, христiане (не исключено, что и iудеи) поймутъ.
https://platonicus.livejournal.com/1302479.html


Умный человек в поисках средств к жизни готов отправиться в дальние края, на все четыре стороны; глупый же ищет себе пропитание только в том месте, где отец его родил.
Абуль-Фарадж в «Книге занимательных историй»
https://e-bolshakov.livejournal.com/220507.html


Московское сиюминутное
Общество потребления как общество бедного богатства, между выживанием и самовыражением. Достигшее своего потолка, но в более широком смысле, конечно, нечто промежуточное. Знает это, боится нищего и убогого прошлого, надежду на лучшее пытается воплотить через детей. Но у них уже свои надежды.
https://bouzyges.livejournal.com/392563.html


все произведения про "Он-Она" - это "либо драма, либо дистанция". Я бы развернул это так: все сюжеты на эту тему, это: встречи, прощания, ссоры. Всё. Вот три момента, на которых стоит то, что называется историями про любовь.
https://alfare.livejournal.com/992090.html


Ученые Стэнфорда, чтобы помочь 65-летнему парализованному человеку набирать текст на экране, использовали неожиданный подход. Сначала они все сделали, как и всегда: поставили имплантаты прямо на кору (электрокортикальный доступ) и подключили систему распознавания сигналов мозга. Это делалось уже многократно. И нейросеть отлично распознает буквы, которые человек или про себя представляет и проговаривает, или выбирает, управляя курсором на виртуальной клавиатуре. Но ученые предложили распознавать не «готовые» буквы, а процесс их написания. Испытуемый «пишет» буквы (представляет процесс начертания знаков), как когда-то все люди их писали, — он создает рукописный текст. При этом нейросеть распознает «движения» руки и понимает какую букву пишет человек. Мы уже практически забыли, что буквы можно писать, а не набирать на клавиатуре. И вот об этом-то вспомнили ученые. Оказалось, что при такой «стенографии» скорость ввода возрастает почти вдвое. 90 символов в минуту — это довольно быстро. В общем, не надо забывать, как пишутся буквы, этот тип интерфейса еще не утратил своей актуальности. В будущем такой характер ввода может пригодиться не только парализованным.
https://www.popmech.ru/science/698743-iskusstvennye-neyroseti-i-mozg-cheloveka-glavnye-novosti-za-17-maya/


Помните (кто читается меня давно), я всё бубнил о том, в чём важнейшая тайна великой любовной истории? В том, чтобы один-единственный миг сделать вечностью. Что любая девушка может быть гриновской девушкой - но короткий миг. Магия сказок в том, чтобы показать этот миг длящимся. Разложить дельта-функцию, остановить время, превратить миг в вечность, и при этом создать иллюзию того, что время в этом миге идёт, течёт, жизнь происходит.
Это очень хитрая операция, я вот последние два года в неё как вляпался, так и не могу выбраться, забуксовал - ну, в смысле, хочу создать нечто именно в этом роде, такую вот симуляцию невозможной Вечности.
Одна из главных фишек Ехо в том, что он делает именно это. Он превращает Время, сворачивает время, разворачивает миг в вечность. Это удаётся почти со всем... кроме... ну, вы поняли. Кроме любви. Почему-то у Фрая не выходит цветочек аленький... Или даже не так. В некотором смысле - выходит. Просто в отличие от других вещей, любовь там пришлось разнести на такие эфемерные отблески, что они превратились в блики на тенях от призрачной воды.
Иначе скажем так. Если волшебство там можно черпать горстями и не вычерпать, то любви, если её собрать всю, хватит лишь на всё тот же один-единственный миг. Обмануть мировой закон Фраю не удалось, электрон занял огромное пространство-время, но остался всё тем же один-единственным электроном.
Но как же я хочу всё-таки построить этот прибор, который заставит вакуум родить вселенную...
https://alfare.livejournal.com/992090.html


Например, был замечательный филолог-востоковед Игорь Михайлович Дьяконов, блестящий специалист по древневосточным языкам. Он вместе со студентами переводил Пушкина на аккадский, и это непросто, так как значения у слов другие, и он знал эту разницу. Как-то Дьяконов решил написать про «Евгения Онегина». Как вы думаете, какова была реакция сообщества тех русистов, которые активно изучали «Евгения Онегина»? Пушкинисты смотрели на это свысока.
...Для чего генерировать стихи с помощью нейросетей
Мне кажется, что самый обобщенный ответ на этот вопрос сформулировал в свое время Ролан Барт в эссе «Удовольствие от текста». Барт говорит, что если это приносит удовольствие, больше никаких оправданий не нужно. Если вы читаете текст, и он вам нравится, пусть даже это и постыдное удовольствие, вам не нужно другое оправдание чтению. Так вот, генерировать поэтические тексты с помощью нейросетей – это прикольно. Многих людей интересует, что из этого получается. И этого достаточно.
https://sysblok.ru/interviews/intervju-s-borisom-orehovym/


Наблюдая некоторое время за миром кино, я пришёл к выводу, что единственная гарантия успеха для любого проекта — это не простота, не трёхактная структура [свят, свят, свят] и не сексуальные главные герои. Это безоговорочная вера в него хотя бы одного человека из звена принятия решений, то есть продюсера или режиссёра. А для этого сам дух проекта должен быть близок человеку. Бесполезно упрощать и удешевлять [во всех смыслах] идею, если она просто кому-то чужда. Но если не чужда, то какой бы, на первый взгляд, сложной она ни была, всё получится. К тому же, зритель давно устал от жвачки и соскучился по чему-нибудь интеллектуальному и загадочному. Моя история, кстати, называется “Культ культов”, это сериал, у него есть заявка и тритмент.
Единомышленник, хотя бы один, пожалуйста, найдись.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/378836.html


Если бы лѣвые/совѣтскiе возмущались тѣмъ, въ какомъ плачевномъ состоянiи вынуждены находиться бѣдные, можно было бы не соглашаться съ ихъ методами, но согласиться съ существованiемъ самой проблемы. Жалѣть бѣдныхъ и заботиться о нихъ намъ и Господь велѣлъ.
Но когда совѣтскiе возмущаются нынѣшнимъ временемъ, они если и вспоминаютъ бѣдныхъ, то въ десятую очередь. Нѣтъ, главное возмущенiе - въ томъ, что есть люди съ большими доходами, люди, которые могутъ позволить больше. А это уже нарушенiе десятой заповѣди, а говоря простымъ языкомъ, пошлое и обыкновенное свинство.saninartem

Есть такой с[vндро]омъ true-адепта. Это когда человѣкъ исходитъ изъ того, что то обстоятельство, что онъ true-адепт какой-то доктрины, избавляетъ отъ необходимости этой доктринѣ слѣдовать. Это, напримѣръ, когда true-поклонникъ европейских цѣнностей достоинства, свободы и плюрализма мнѣнiй используетъ самую уничижительную лексику въ отношенiи людей, которые неправильно употребляютъ свою свободу и не вполнѣ совпадаютъ съ нимъ во мнѣнiяхъ. А кто не принимаетъ свѣтлыхъ цѣнностей достоинства и уваженiя ко всѣмъ людямъ, тотъ тупое совковое быдло и гамадрилы. Хотел бы я ограничиться этим примѣром, но увы - у православiя тоже бывают true-адепты, которыхъ ихъ великая трушность избавляетъ отъ всякой необходимости слѣдовать не то, что православной этикѣ, а и тѣмъ правиламъ благопристойности, которые обычны и у людей невѣрующихъ.sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1303027.html


Подопечная в Подмосковье поймала на себе клеща и сдала его на анализ. Здоровая тварь, скажу я вам. Природа настолько очистилась, что весь ФБУН ЦНИИ не смог найти у клеща ни одного заболевания. ГАЧ - не обнаружено, МЭЧ - не обнаружено, ИКБ - не обнаружено, КЭ- не обнаружено. Человеку с аналогичными результатами хоть жениться можно. Не говоря уже о случайных связях.
https://eugenegp.livejournal.com/383716.html


Устарело, кажется, сейчас весь мир больше похож на "глобальную Европу": даже самые отсталые регионы — как раннеиндустриальный Запад, а среднеразвитые превосходят самый развитый Запад первой трети XX в. Ранг в мировой иерархии важен, но и собственно минимальный уровень имеет значение ("дном" теперь выглядит уровень европейского XIX в. — от "темных веков" это бесконечно далеко), причем уже понятно, что даже выдвижение в передовики и по рангу достижимо в исторически короткие сроки, ныне живущими поколениями. "Мировая цивилизация", одним словом. Постколониальные ужасы мало где остались — в Сомали, б.Заире/Конго и некоторых других странах Африки, но большинство и там вроде на позитивную траекторию выходят. Проблемы там по большому счету от демографии — будут следующие стадии демографического перехода, политическая стабильность установится; хотя бы прежнего латиноамериканского типа, т.е. когда не все население гоняется друг за другом, а ограниченный круг профессиональных военных в крайнем случае делает переворот. (Ну, там много парадоксов: в некоторых азиатских странах переход идет при более низком уровне урбанизации, чем в Африке, ср. например, стареющую сельскую Бирму и юную урбанизирующуюся Нигерию). Так что если цивилизация почему-то рухнет, так вся глобально, но международное соперничество — сдерживающий фактор, и "как Рим" (в отдельно взятом крупном регионе) не получится.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1232636#t1232636


Надеюсь, большинство «на френдзоне» не помнит моих древних коментов в дискуссиях на похожую тему, и я смогу повторить общие тезисы вызвав минимум нареканий в их очевидности.
1 Революционный, а не эволюционный характер развития природы, в том числе и социальной
2 По причине «зависания в локальных оптимумах» социумов. (Верно, когда улучшение нежелательно из за потерь либо частных бенефитов, либо общих ценностей текущей культуры)
3 Последнее наглядно на
А) извечной проблеме стариков в глобальном смысле (жизнь слава богу кончена, кругом одни подонки, ленивые тупицы, безвкусие и разврат)
В) насущной проблеме отупляющих факторов образования, медиа, социальных (здравствуйте!) сетей — так называемых «котиков».
Если кому-нибудь не ясно или хотя бы интересно, можно тут обсудить. Но это если надо. Всё достаточно очевидно.
Единственно добавлю что назревающий к концу нынешнего или началу следующего века кризис автаркии в малых (родственных) сообществах - из за достаточного минимума самообеспеченности (и) промышленными товарами (комфортом) — ставит всё ту же проблему научного и технологического тупика. Причём на фоне тупика социального — «конец истории» благодаря концу формальных иерархических отношений в «больших» (не родственных) сообществах. Это в самом деле та самая проблема, которую если добром не разрешить, то — «всё»:(
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1232892#t1232892


Из любопытного: акцент автора на высшем образовании. Именно на высшем — как реальном механизме передачи знаний/культуры. И ещё раз, очередной, подумалось, что человечество так и не изобрело эффективного/работающего способа сохранения и передачи знаний, кроме как через поколенческое обучение, "из рук в руки". Вроде б очевидный факт, но какой-то "невидимый".
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1233148#t1233148


сегодня я постиг кромешный - это ἐξώτερος ("внешний" мрак).
- Экзотический
- То есть это мрак не нашего мира
https://ampelios.livejournal.com/271799.html


Сначала давайте уточним, что круги возникают не на сочувствии, а на самоидентификации.
Скажем, Роман Шмараков исключительно литературоцентричен, и его салон на фейсбуке в основном состоит из филологов и близких к ним гуманитариев. Подписано на него много, гораздо больше, но именно те, кто составляет активный фанклуб, позволяет развиваться. Ну там рецепция, ответ, вторичные реакции, новые импульсы, вся эта механика.
Насколько я понимаю, для определенной группы людей Шмараков становится опорой в самоидентификации, отвечая на какие-то глубокие, почти базовые, запросы.
Ваш блог входит в обойму не потому что здесь так интересно и весело, а потому что вы вербализируете проблемы, интересующие в основном естественников особого склада, которые здесь и собираются. Вы вообще представляете себе, насколько острый голод люди испытывают по тем, кто разделяет их базовые интеллектуальные ценности? Ну, наверное, представляете, чего же не представить.
...Дальше работает механизм комментариев. Иногда можно видеть, как буквально на пустом месте создается топовый авторов усилиями комментаторов.
...Мне кажется занятным, что такой механизм культивации авторов работает и в одном и в другом случае, то есть это общий и негласный закон, который считывают и самые малограмотные и юные читатели.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320931.html?thread=165462819#t165462819


Измеряется спин в единицах кванта действия h, делённого на величину 2π, равную полному обороту. И это не случайно. Одни частицы — бозоны — обладают целочисленным или нулевым спином, который можно соотнести с тем, какой оборот сделает условная "стрелка", двигаясь по замкнутой кривой в трёхмерном пространстве. Движение по такой кривой даёт целое число оборотов "стрелки". Другие частицы — фермионы — обладают полуцелым спином, и это соответствует, например, половине оборота "стрелки", движущейся по замкнутой линии на поверхности ленты Мёбиуса. И всё это потому, что фотоны принадлежат к элементам одного типа физического пространства, а электроны с нуклонами — элементам другого.
...Итак. Спин есть свойство, необходимое природе. Без него были бы невозможны многие существующие физические явления и свойства частиц. Его существование тесно связано с квантом действия h (постоянной Планка), который является универсальным дискретным элементом физического пространства. Существование полуцелого спина у одних частиц и целого у других делит их не только на два разных мира с разными статистиками коллективного существования, но и позволяет обмениваться энергией между элементами разных пространств. Без такого обмена было бы невозможно устойчивое и динамически равновесное существование окружающего нас мира.
...Я уже тогда предполагал, что пространство внутри ядра атома и сами "ядерные" частицы являются элементами такого пространства. Ну, там диковатые и завораживающие рисунки Эшера намекали на это. Но когда я вспомнил свои школьные годы и опыты с самодельной бумажной лентой Мёбиуса, всё встало на свои места. Стало ясно, почему у электрона спин 1/2ћ, а не целый ћ (число Дирака, равное числу Планка h, делённому на полный оборот 2π). Вот так нечаянно случившиеся события приводят к замечательным (для себя) открытиям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165404083#t165404083


Химика легко отличить от нормального человека по тому, что химик может не помыть руки после посещения сортира, но тщательно помоет перед посещением. (ц) химическая народная мудрость
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165529617#t165529617

Оригинал и комментарии

Есть такая мысль: в отличие от прежней литературы, сейчас создаются не характеры, не сюжеты, а сеттинги, происходит сотворение миров. То есть герой лучше бы был не очень тошнотворный (в очень многих произведениях главный герой совершенно невыносим - поскольку сквозь него немилосердно просвечивает автор), а так - всё равно. Главное - мир. Мир Поттера. Мир Наруто. Мир бояръ-аниме. И многие другие миры, где даже в целом и не так важно, что конкретно делается и какие там крутятся сюжеты. Важнее само мироустройство. И авторы теперь не людей-героев придумывают, а занимаются творением миров.

И тут очень интересно смотреть, какие миры создаются; какие становятся популярными и имеют большой успех; какие не создаются. В этих сказках выговаривает себя время. Можно смотреть, как сами авторы для себя объясняют устройство своих миров, что им кажется неправдоподобным (...так вот, вариант, что нас спасут инопланетяне - правдоподобный...). Как они мыслят себе "всякое чудесное": сейчас это магия, и дело совершенно не в том, есть магия или нету, а в том, как о ней думают. Мечты ведь точнее определяют человека, чем реальные его обстоятельства.

Можно ли сказать, как характеризуют популярные сеттинги - наше время, читателей, литературу?

Чтобы начать, напомню несколько сеттингов - думаю, сразу для многих вспомнится: а как же?.. да их еще...! и вот же - ну как можно забыть! Так что, помимо названных, многим в голову тут же придут еще несколько. И тогда - может быть, можно ответить, что же сообщает то, что вот эти миры люди с любовью творят, а другие они старательно не творят.

Огромная эпопея Васильева: Андрей Васильев Ученики Ворона. Длинная кровавая война - простые люди против магов. Важно развитие характера главного героя. То, насколько обстоятельства меняют человека и насколько не меняют.

Огромная эпопея Сергея Кускова Золотая планета. Накручено всё: интриги, боевка, отношения планет... Там есть важная идея, даже сквозная, хотя роман много больше этой идеи. Там правительница-королева создает генетически модифицированного ребенка (главный герой книги), чтобы он победил всех врагов и вывел планету из тупика - королева не имеет для этого возможностей, это нерешаемая задача, и она создает "сверхправителя", чтобы он справился. При этом делает его сыном проститутки, опускает в нижние слои общества - чтобы "сам" поднялся, ему не помогают. Это, как понятно, сюжетный тип "Золушка". Этот "супер" - довольно обычный парень, его особое умение сказывается в том, что он рассказывает сказки, меняющие людей и постепенно меняющие путь планеты. Сказки - это форма существования идей, и он постепенно переплавляет тех, кто его слушает. Я не уверен, что автор справился с задачей, приключенческую линию он отработал крайне старательно, а эту - с душой, но не всё получилось.

Огромная эпопея Николая Метельского Унесенный ветром. Попаданец в японского школьника. Супермен, боевка, мир демонов, магия и кланы, все дела. Сюжет типа "Золушка", старт почти без ресурса. Герой побеждает мир упорством, планированием, интеллектом, наукой. Если в мире Юдковского (Гарри Поттер и методы рационального мышления) интеллект отравлен паранойей и мне читать противно, там очень злой интеллект, тошнотворный, на мой взгляд, то здесь - примерно тот же разворот (рацио, наука, в космос) делается теплее, с инженерным изобретательским духом. Очень много интриг и выстраивания социальных отношений, так сказать социальная инженерия. Основной блок этого кирпича из 7 романов - соединение циничной рациональности с попытками человечности, насколько это возможно. Итог не слишком утешительный, но всё же автор много раз проворачивает идею: добро рационально, это не "житейская глупость", а очень продуктивная стратегия.

Огромная эпопея Сергея Плотникова Паутина света. Гаремная манга, в конце с выраженной советофилией. Примерно то же, что с Метельским; герой выстраивает отношения с нелюдьми и людьми, умудряясь держать смысл и тепло во вполне циничном мире. Тут примерно как у раннего Макса Фрая: теплая атмосфера "мы в домике" и "я самый красивый", прочий марти сью - но это, собственно, топливо, которым автор кормит себя и читателя, чтобы пытаться развернуть свои идеи. Идеи лучше смотреть в тепле, а не в холоде, и марти сью вполне можно потерпеть. Помимо приключений, автор пытался показать, что человеческие отношения можно выстраивать с нечеловеческими сущностями - собственно, это основная проблема общения двух современных индивидов. Из внятных и легко видимых рецептов автор использует знаменитое "каждого зверя надо кормить тем, что он ест" - не переделывайте партнера, дайте ему быть собой. Ограничения у автора тоже очевидны - гарем же, он может показать тепло и принятие относительно персонажа другого пола, но вот выстроить отношения с тем же полом - этого вынести главгерой не может.

________________
Таких миров множество, это - отечественные, а так-то - тысячи миров созданы, именно поэтому расцветают фанфики. Если создаются миры, чтобы в них приятно было жить, интересно, осмысленно, то разные авторы поселяют своих героев в том или ином мире. Вот и фэндом.
Значит, люди ищут в сотворенных мирах красоты и смысла. Значит, можно сопоставлять и сравнивать миры. Что в них есть, в отличие от реальности? Чего нет?
Я мало что могу различить. Разве что ну совсем очевидные вещи. Миры твердой НФ рухнули, потому что там создавались миры онтологические, игра шла в законы природы, и среднекартонные герои отличались тем, в какой физике им приходилось наматывать немудреные свои приключения. А в современных мирах физика не нужна. Недаром жанр попаданцев - сами условия таковы, что "всё как у нас". А что отличается? Во что играют строители миров? В социальность. Создаваемые миры отличаются прежде всего попытками поймать, когда социальность такова, чтобы жить имело смысл.

А вы что видите в современном создании миров? Наверное, сравнивать героев смысла нет, выживальщики Марти Сью, а вот миры... Как с вашей точки зрения, что можно сказать о смысле, к которому стремятся люди, глядя на популярные сеттинги?

Оригинал и комментарии

Если бы не я, то у меня всё бы получилось.
https://windeyes.livejournal.com/488575.html


Практически Щедровицкий в своём сатанизме без сатаны предвосхитил состояние, в которое погрузилась нынешняя наука: наука сделалась методологией.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321557.html?thread=165566869#t165566869


Не так давно на Баше мелькала история с выпускником Бауманки, которого не взяли, поскольку «нужен человек с высшим образованием, а не после училища».
https://daniel-grishin.livejournal.com/392771.html?thread=9242947#t9242947


Нужно законодательно, в думе, запретить И-П писать по рабочим дням.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165630841#t165630841


ещё за три недели до смерти людей начинают посещать странные видения – одинаковые сны. Наблюдая за умирающими пациентами, которых за это время набралось более 13 тысяч, специалисты обнаружили, что 88% людей накануне кончины видят невероятно яркие сны.
По словам пациентов, в 72% случаев во сне они общались с умершими родственниками и друзьями, испытывая при этом тёплые чувства. 59% пациентов в своих последних снах паковали чемоданы или покупали билеты – в общем, собирались в последний путь. Некоторые уже ехали в поезде или летели в самолёте, а иногда также обнаруживали рядом с собой давно умерших родных, с которыми радостно общались.
...Исключением стали умирающие дети: чаще всего им снились покойные домашние животные, которых они узнавали. Снились и взрослые, но их маленькие пациенты не могли вспомнить.
https://www.popmech.ru/science/466962-pered-smertyu-lyudi-vidyat-odni-i-te-zhe-sny/


Строй новобранцев. Взводный проводит перекличку:
– Иванов!
– Я!
– Образование?
– 8 классов!
– Нормально. Петров!
– Я!
– Образование?
– 10 классов!
– Отлично! Гришин!
– Я!
– Образование?
– МГУ.
– Чё мычишь? Читать-то хоть умеешь?
https://daniel-grishin.livejournal.com/392771.html?thread=9240899#t9240899


Микросхема размером с пылевого клеща видна только под микроскопом. Таких показателей удалось достигнуть благодаря ультразвуку — исследователи использовали его как для питания устройства, так и для беспроводной связи.
Чип можно имплантировать через иглу для подкожных инъекций, чтобы измерить внутреннюю температуру тела, артериальное давление, уровень глюкозы и другие показатели.
...исследователи включили в микросхему пьезоэлектрический преобразователь, который работает как антенна для беспроводной связи и питания устройства.
https://tjournal.ru/science/383416-v-ssha-razrabotali-samyy-malenkiy-v-mire-chip-razmerom-s-pylevogo-kleshcha-v-organizm-ego-vvodyat-s-pomoshchyu-igly



https://komodo74.livejournal.com/26231531.html


«Национальная технологическая инициатива» собирается создать единую базу данных о здоровье граждан России — информацию для неё будут собирать из медицинских карт, с фитнес-браслетов и даже из социальных сетей.
...Платформа будет функционировать как набор мобильных и веб-приложений
...Анализ социальных сетей может, например, помочь определить риск психических расстройств, говорят разработчики.
...Абсолютно непонятно, как и по какому праву платформа будет собирать данные о конкретном человеке из разных информационных источников, поскольку на это надо будет получать согласие пациента по каждому типу данных. Разработчики уверяют, что платформа будет соответствовать законодательству, а делиться своими данными якобы готовы от 20 до 40% людей.
https://www.popmech.ru/technologies/news-699443-v-rossii-planiruyut-organizovat-nacionalnuyu-bazu-dannyh-o-zdorove-grazhdan/


география кончилась, если можно так сказать, ещё и культурологически, и даже эмоционально-психологически: помимо транспортно-топографической связанности мир стал сильно и мгновенно (realtime) связан информационно, причём на индивидуальном уровне — Человечество стало персональноедино, превратилось из взаимодействующих в замкнутой эконише "Земля" разнородных, имеющих относительно стабильные культуры/границы и конкурирующих за ограниченные ресурсы социальных организмов в один суперорганизм, запертый в ограниченном (топографически и информационно) объёме, стал неким аналогом лемовского Океана, но с очень интересными, "ройными" свойствами: как бы (в биологической модели) колония отдельных субъектов, пока/всё ещё объединённых в старые, локальные и стабильные социоструктуры разного уровня (государства, этносы, гендеры etc), но уже связанных сетью, коммуникативной нервной тканью peer-to-peer, как нейроны аксонами - сетью одноранговой, но создающей свои, новые достаточно устойчивые ценности и иерархии. Чем-то это мне напоминает фильм Нечто (The thing) - тот момент, когда два организма уже слились в химеру, но ещё не окончательно, и при этом жизненные интересы этого нового организма уже формируются суммой независимых интересов поразивших его одноклеточных паразитов.
Я не алармист и не пессимист, я не считаю это кризисом, но - новым контекстом, который к нам "пришёл навсегда", как COVID, к каждому персонально. "Спасти" от него может только падение - нет, не в Новое Средневековье (если б), а в Варварство, с полной потерей транспортной и информационной связанности, с полной и катастрофической культурной деградацией и массовым вымиранием (как в Планете обезьян). Само человечество с такой "задачей" не справится, слишком уж сильны "антисуицидальные" защитные механизмы, которые в истории не раз его вытаскивали после моровых и других провалов. Здесь нужна внешняя Катастрофа, новый Всемирный Потоп. Но этот рубильник, слава богу, не в наших руках.
А для старых социоструктур, это да - Кризис, новый Вызов. Им надо как-то приспосабливаться/выживать в новых условиях. Людям же, персонально, придётся не выживать, а измениться, стать другими, постчеловеками. На их жизненном уровне генетический или же технологический апгрейд - это будет норма, обыденность, простое соответствие бытия в едином социуме, все на равных условиях.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1234684#t1234684
Я, пожалуй, рискну осторожно перечислить некоторые, на мой взгляд, проявления этих новых тенденций: рост популярности и персональной эффективности трудовой и рекреационной (включая хобби) самоорганизации на базе нейтральных трансграничных и транскультурных платформ; самовозникновение "виртуальных" устойчивых объединений (например: устойчивые игровые кланы с выходом активности за пределы непосредственно игры; фанклубы с сильным фидбеком, о которых упомянула miya_mu в обсуждении Обоймы; транскультурные проекты типа корейского попа, "японских" комиксов и анимэ, которые основаны на именно массовом (пред)фидбеке и не несущие изначально никакого своего посыла; "самозарождение"/инициация интернет-кумиров как ответ на внешний массовый запрос, эффект хайполайка; и тп); выравнивание всех по общей базовой, коммуникативной основе со стиранием традиционных культурных связей/отличий/градаций/иерархий (в том числе гендерных и даже интеллектуальных); смещение интереса с этнографического к этологическому (все люди одинаковы и едины, соответственно партнёр по диалогу, "иной" ищется вовне, среди животных или инопланетян); технократизм, "обездушивание" и стирание соответствующих объединяющих, характерных для старых культур этических норм и создание взамен новых внутригрупповых "этик", но в то же время - странное провоцирование/требование на экуменизм, открытость доступа, "инклюзивность" не только традиционных религий и сект, но и вообще любых идей (падение Литературы я бы отнёс к одному из таких проявлений); как бы согласованная, однотипная реакция на Ковид людей совершенно разных исходных культур и тд.
Да, это может звучать шизоидной конспирологией (слишком уж из разных областей и уровней надёргано), но для меня это выглядит как волны возбуждения в некой среде, например нервные импульсы от мыслеобразов в мозге, или (в модном ключе) процесс динамической самонастройки некой нейросетки.
В общем, идея Нового Средневековья как возможного будущего человечества - для меня из разряда фэнтези, попаданчества. В крайнем случае, краткий эпизод в переходный период смены "агрегатного состояния", фазового перехода.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1234940#t1234940


Прикольно наблюдать, как высокое уходит из мира. И хорошее высокое, и плохое-противное высокое. Выпяченные подбородки, империи зла, правозащитники, воспитанность-аристократизм, речь, жертвенность, жалость, стыд (это когда человек краснеет)... Если бы не чудо Маска, можно было добавить Космос, но тут славабогу.
Уходит крупное: ООН, олимпиады, политика, выборы, войны, полы (в смысле пол), звёзды (в смысле Голливуд), нефть, 6-й флот, туризм (я не про пандемию, я про конвейер на Эверест), ТВ, приватность, конституции.
Уходит зритель. [Слово какое роскошное]. Наблюдатель, слушатель [Тоже слово роскошное].
Всё свелось к чижику - его и съедают, и выращивают, и обсуждают, и в амазоновских коробочках пересылают.
https://tdm11.livejournal.com/121015.html


Это удивительное явление — женщины, которые делятся своими мужьями с подругами. Через Фейсбук.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165582259#t165582259


Представим себе, что вы в Риме, четвёртый век. Культура "якорей" неотвратимо уступает место культуре "тропок", потому что "якоря" стали настолько часты, что стали друг другу противоречить, и в отчаянии некоторые люди стали высвобождать то, что прежде было подложкой, то есть способность следить за "тропками". Однако "тропки" ещё так редки, что не могут служить общей основой для сложной совместной деятельности; так что на западе империи, в латинском мире, предчувствуется упрощение деятельности, а на востоке империи, в греческом мире, — замена деятельности консервацией, пассивное отношение к миру, более выигрышное в ближайшей перспективе. Ладно, это я заговорился...
Итак, Рим, четвёртый век. Что-то пусто, как-то серно. Если разобрать, то... впрочем, нет — ничего толком не разобрать. Видно только, что у значимых людей поступки и смысл поступков расходятся что-то уже подозрительно далеко и подозрительно часто (потеря смысла — это и есть потеря культуры). Словом, быть беде. Делать-то что? Возможно, на этот вопрос сейчас ответить проще, чем на вопрос о нынешнем... Предположение, что делающий — император, генерал или пророк, не стоит рассматривать.
Во фразе "новое средневековье" мне видится болезненный налёт сенсационности. Наверное, правильнее называть то, о чём идёт речь, уничтожением цивилизации или падением культуры. Последнее замечают почти все (так или иначе), но многих это не тревожит; кажется, не всегда хорошо видны действительные последствия — во всяком случае, пока гром не грянул, да и после. Конечно, падение культуры — это не единственная острая проблема из тех, которые сейчас стоят, хотя разница в том, что это проблема уже не близкого будущего, а настоящего, она начинает сказываться на благосостоянии людей уже сейчас. Исчерпание ресурсов и даже глобальное изменение климата способны ударить по человечеству не меньше — хотя последнее, наверное, нет смысла проблематизировать и лучше воспринимать как неизбежный катаклизм даже при антропогенном его характере...
Наверное, у проблем культуры такой характер, что они по самой природе своей не сознаются.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1235708#t1235708


На днях ехал в полупустом трамвае, читал книгу «Цветочки Франциска Ассизского», рядом сидела молодая девушка, слушала музыку, затем случайно прочла название и сильно удивилась, посмотрела на меня, привстала, заглянула внутрь книги, а там глава XXIX: «Как дьявол явился брату Руффину в образе Христа, чтобы обмануть его, и сказал ему, что он проклят». Думал, что сейчас отсядет, но нет — взяла и вышла.
https://e-bolshakov.livejournal.com/220946.html


Причём "востребован", не поймите неверно — это не "отдадут деньги здесь и сейчас". У меня в 2013м году было собеседование в Zeptolab на креативного директора. Это те русские парни, которые сделали самый популярный в мире паззл про АмНяма. Не прошёл : ) после выяснилось, что я как раз давил на "давай доить деньги". А они такие — слушай, вот пользователь сомневается, хочет уйти. Ты можешь его поддавить — и кого-то выжмешь, а кого-то выживешь. Выручка поднимется, вопросов нет. А вот о компании и о продукте мнение будет так себе.
Поэтому если кто-то сомневается — дай ему пряников в дорогу и пожелай хорошего пути. Если останется, так будет лоялен. А если нет — в следующем твоём продукте этот же пользователь будет меньше сомневаться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321557.html?thread=165568149#t165568149


- Тот, кто знает, что такое специалист, чаще всего читать все входящие резюме не может. На отсеве обычно сидят мартышки, которые ничего, кроме как определить в резюме наличие некоторых ключевых слов, не могут. Поэтому первое правило — всегда иметь в резюме все ключевые слова, которые были в вакансии (и которые вам релевантны, само собой).
- Ну да, а мы смеемся над людьми, у которых в резюме на всякий случай стоит уверенный пользователь ПК. А они знают за жизнь...
https://daniel-grishin.livejournal.com/392771.html?thread=9237571#t9237571


Робототехник Джошуа Бонгард и биолог Майкл Левин предлагают стереть границы между биологией, инженерией, информатикой и создать новую область науки. Ей предстоит изучать машины будущего, которых ещё нет и которые не похожи на всё, что люди создавали до сих пор. Такими машинами нельзя управлять напрямую, их придётся убеждать. Этот взгляд ломает привычную картину мира, помещая жизнь в неожиданный контекст, однако, похоже, за ним правда.
...В марте 2021 года они опубликовали статью под заголовком: «Живые объекты не являются машинами (в понятиях ХХ века): обновляем метафоры механизмов в свете современной науки о поведении машин». По сути это манифест, где затронуты глубокие идеи о том, как устроена реальность. Бонгард и Левин полагают, что биология и информатика изучают одни и те же процессы, и пора совместить эти науки.
Технологии, развиваясь, говорят они, меняют смысл таких понятий как «машина», «робот» или «программа». Компьютеры — лишь малая часть пространства вычислительных систем, куда входит и живая природа, и нужно исследовать все их разнообразие, включая «машины, какими они могли бы быть».
...Как пишут Бонгард и Левин, машины XXI века люди будут не столько проектировать, сколько развивать, используя эволюцию. Их научат отлично справляться с задачами, но устройство их будет запутанным и нерациональным. Здесь способ созидания влияет на результат: чем больше «биологии» на входе, тем её больше на выходе.
Например, такие сложные спроектированные устройства как самолёт или коллайдер можно выключить, разобрать на части, отремонтировать или проапгрейдить, а затем снова собрать. Развиваемые машины в своих плюсах и минусах будут повторять жизнь — попытки разобрать их на части будут почти в той же степени чреваты непоправимыми последствиями, как попытка разобрать кошку.
...Тогда машины будут устроены как «подвижное «общество» компонентов, которые на разных уровнях общаются, торгуют, сотрудничают, конкурируют и обменивают информацию и энергию». Роботы станут гибридными, «шумными», плохо предсказуемыми в мелочах и в чём-то избыточными — но будут уметь гораздо больше.
...призывают изучать машины не как инженерные артефакты, а как агентов с присущими им моделями поведения: «Это похоже на то, как этология и поведенческая экология изучают поведение животных, интегрируя физиологию и биохимию, то есть внутренние свойства, с изучением экологии и эволюции — свойств, формируемых окружающей средой».
Авторы говорят, что машины и цифровые агенты становятся всё умнее и изощрённее, а среды, в которых они действуют, усложняются. Понять, как поведёт себя машина, зная лишь её внутреннее устройство и алгоритм, будет невозможно. Придётся учитывать действия других машин, людей и побочные эффекты, которые не планировались при её создании.
...Дальний край спектра занимают автономные машины. Их трудно заставить. Они сами ставят цели. Чтобы изменить их поведение, нужно добиться смены целей, и лучший способ сделать это — сообщить им вескую причину, довод. Одним словом, машину такого типа придется убеждать.
Этот сценарий мог бы показаться слишком далёким, чтобы думать о нём всерьёз, но в марте 2021 года специалисты IBM Research AI представили Project Debater. Как пишет журнал Nature, это «автономная компьютерная система, которая может участвовать в живых дебатах с людьми» и она «намекает на будущее, в котором искусственный интеллект помогает людям формулировать и осмысливать сложные аргументы».
...произойдёт это скачком, как только технологии преодолеют порог в развитии. И не только инженеры позаимствуют приёмы у биологов, но и наоборот, биологи смогут проектировать живое на компьютере. Бонгард и Левин даже показали, как: первый у себя в Берлингтоне запустил эволюцию цифровой модели из разных типов клеток лягушки, второй по мотивам симуляции создал в бостонской лаборатории ксеноботов, живые машины (см. об этом в т.ч. в нашем обзоре биотеха за первую половину 2020 года).
Левин взял обычные живые клетки и, следуя модели, соединил их по-новому, как они никогда не сочетаются в природе, причём вовсе не трогая гены. Ксеноботы ничем не напоминали лягушек, ни внешне, ни поведением, хотя и несли в себе их ДНК. Так Бонгард и Левин инвертировали обычный подход к программированию, при котором разработчик правит «софт», но не «железо». Они поступили наоборот.
...Во-вторых, автономные машины могут самостоятельно принимать массу решений, имеют представления и мотивации. У них есть аналог того, что у живого организма назвали бы психикой, и это делает их не только более гибкими, но и более уязвимыми. Не известно, станут ли они страдать, если им не удастся достичь цели. И возможны ли «расстройства психики»: скажем, способны ли машины впадать в депрессию или бредить. Здесь вопрос и в том, как это контролировать, и в том, как поставить диагноз.
https://22century.ru/popular-science-publications/new-machines https://nature-wonder.livejournal.com/236315.html


Был как-то на отпевании в церкви. Куча народу, все уже с зажжёнными свечками, стоим ждём батюшку.
Тот появляется, оглядывает всех. Затем смотрит наверх и спрашивает: "Есть там кто?" И тишина в ответ.
Потом-то я понял, что он искал женщину, которая поёт во время отпевания (там балкончик), но само по себе это было символично.
https://pikabu.ru/story/est_tam_kto_8215508 https://helga.livejournal.com/2690549.html


Приснился ад. В этом сне не воспринималось ничего, кроме себя! Не только никакой возможности обратиться к кому-то не было, я не мог выйти к чему-либо другому вообще. Если даже что-то и воспринималось, то так, что меня в нем было больше всего, я был на плотно перекрывающем все первом плане. Ад был я сам безо всяких ретушей и затушевок восприятия меня кем-либо.
https://windeyes.livejournal.com/488919.html


Чтобы люди стали добрее, нужно ввести такой праздник: День Злобы. Чтобы всё нехорошее было до чего отложить.
Типа:
– Ах ты, ...!
– Не трогай, это на праздник.
https://users.livejournal.com/-moss/1688785.html


Исследование показало, что всего через пять дней использования «Третьего большого пальца» произошли значительные изменения в активности сенсомоторной коры головного мозга. Самое большое изменение произошло в областях мозга, отвечающих за представление о руках.
Обычно, когда мы используем инструменты, наш мозг не меняет своего биологического представления о руке. Например, чтобы использовать молоток, мы просто крепко сжимаем инструмент, потому что мозг помнит ее форму и расположение пяти пальцев.
Но поразительным открытием нового исследования стало то, как быстро это фундаментальное представление руки изменилось в мозгу при добавлении аугментики. Всего через пять дней использования дополнительного большого пальца активность мозга, связанная с каждым пальцем, стала менее отчетливой. Это означает, что представление о руке в сенсомоторной коре головного мозга начало трансформироваться.
https://www.popmech.ru/technologies/700323-kak-dopolnitelnyy-palec-na-ruke-izmenyaet-nash-mozg-budushchee-augmentaciy/


Всё-таки удивительно, насколько наш брат человек всё умудряется делать через... не так, как надо. Кажется самоочевидным, что расовый вопрос невозможно решить перетягиванием каната и перераспределением привилегий, его можно только синтезировать в вопрос человека вообще, общего целого, акцентируя именно этот аспект и ликвидируя любые иные менее принципиальные дифференциации. Иначе никак не получится. Иначе — Шариков, «отнять и поделить». Аналогично вопрос пола и секса нельзя решить расширением признанного спектра, но только отказом считать этот вопрос имеющим первичное значение, нет мужчин и женщин прежде человека, а иначе распад и деградация. Аналогично межнациональный и геополитический вопрос не решается борьбой и разборками, только интеграцией его в вопрос человечества как целого, и уже в этом контексте всё остальное. Религиозный вопрос вообще никак не решается кроме синтеза, личный «Бог» это нонсенс.
Всё это самоочевидно и безальтернативно. И ничего этого нет, есть ровно обратное, а значит и в перспективе пока только война и распад на всех уровнях.
https://trita.livejournal.com/902545.html


Екатерина Келлер пишет из Баварии (15 мая 2021 г.)
...<<Вчера моя Агнес, набравшись мужества, подошла к двум соседским девочкам, игравшим у нас во дворе. Она давно хотела: они совсем рядом живут, все время на улице, но с ней не играют.
Что же она услышала в ответ: "Извини, мне можно играть только с одним ребёнком. Когда все закончится, я с тобой тоже буду играть."
Да, по тем правилам, согласно которым мы должны жить уже много месяцев, каждому ребёнку разрешается иметь только одного товарища для игр. Нет, не одновременно, а вообще.
Другое дело, что нам с Агнес пока как-то везло на нормальных людей: первый раз увидели, что реальные люди (наши соседи, получается?) этим бредом интересуются.>>
https://eugenegp.livejournal.com/386515.html https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4198720613520158


Три битвы, три войны идут от века.
Одна идёт, сокрыта тишиной,
Между свободной волей человека
И первородно-личною виной.
Вторая битва меж добром и злом,
Она шумит по всем земным дорогам.
А третья — между дьяволом и Богом,
Она гремит на небе голубом.
В душе и рядом бьётся тьма со светом,
И первый крик младенца — он об этом.
Раскаты грома слышатся в крови,
Но говорю вам: истина в любви.(с)ЮК
https://users.livejournal.com/-moss/1688785.html?thread=16227537#t16227537 https://stihi.ru/2006/01/12-1534


«Под угрозой каннибалистического нападения самцы пытаются подчинить себе самок, сдерживая их в жестокой борьбе», — рассказал Берк. По его словам, самцы, выигравшие «драку любовников», с гораздо большей вероятностью преуспеют в завершении отношений, а значит борьба является одновременно тактикой спаривания и тактикой выживания.
Ключом к победе, согласно гладиаторским экспериментам с 52 парами богомолов, является право первого удара. Если самец быстрее схватил самку зазубренными передними лапами, у него появляется очень высокий (78%) шанс спастись. А если самец к тому же нанес серьезное, но несмертельное ранение самке в живот, то он в гарантированной безопасности.
«Я был очень удивлен, обнаружив, что самцы травмируют самок, пытаясь уговорить их спариваться, — поделился Берк, - Ничего подобного у богомолов раньше не наблюдалось».
Однако, если самка выходила победителем, самцов всегда убивали и пожирали.
В целом, мужские особи выходили на первое место более чем в половине случаев в этих поединках, которые в среднем длились 13 секунд. Победа в матче не вела автоматически к спариванию — оно происходило только в двух третях случаев, и даже тогда самец в половине случаев попадал в живот самки.
https://www.popmech.ru/science/664053-samcy-bogomolok-nauchilis-vyzhivat-posle-sparivaniya-s-samkami/



https://www.news18.com/news/world/hamas-rockets-fired-on-israel-are-terrorist-attacks-says-germany-3738617.html https://monetam.livejournal.com/1596003.html


Если историю цивилизации изложить на одной странице, то там будет лишь то, что автор считает самым главным. Почему одна страница? Просто потому, что это минимальный естественный размер, меньше которого лишь одно предложение. Предлагаю свой вариант.
~~~~~
Нашей эре, отсчитываемой от Рождества Христова, предшествовала эпоха Осевого Времени (Ясперс), когда в разных частях Ойкумены стали формироваться картины мира, охватывающие космос, социум и индивидуума, трансцендентное и имманентное, с целью увидеть смысл мироздания и человека, ответить на самые главные вопросы о сущем и должном. Такой задаче предшествовало принципиальное беспокойство, неудовлетворенность имевшимися мифо-поэтическими ответами, пробуждение от чар вечного возвращения (Элиаде). Для нас, и не только для нас, имеют особое значение два поля такого глобального творчества: греко-римская цивилизация и народ Израиля. Первые "открыли разум" (Бердяев), породив греческую философию, математику, формы римского государства и рационального права. Вторые создали монотеистическое вероучение, основой и центром которого была раскрывавшаяся любовь между Всевышним и человеком. Это учение имело своим апогеем благую весть о спасительной жертве и воскресении Богочеловека, пути к вечной жизни.
Воскресение Иисуса Христа имело сильнейшие следствия на учеников. Робкие, деморализованные гибелью учителя люди, обретают великую силу духа, проповедуют благую весть в разных концах земли; многие жертвуют для того и жизнью. Таким образом создается Церковь, как сеть общин верующих в Христа, растущая, несмотря на репрессии властей. Важнейшим аспектом ранней Церкви была ее открытость греческой философии. Из синтеза библейской веры и мысли платоников, аристотелианцев и стоиков рождалось христианское учение о Боге и человеке. При крушении античной цивилизации в западном Средиземноморье, именно Римская Церковь сохранила ее семя, дав ему рост в создаваемых и поддерживаемых ею школах и университетах, в культивировании широкого образования, в питании наук и искусств. Рост образования приводил к прогрессу в разнообразных областях жизни. Почти утраченные в катастрофе Темных Веков, но вернувшиеся в Европу тексты Платона дали начало пифагорейской вере в возможность математизации природы, принесшей фантастический успех естествознания и, позже, технологии.
Имманентная христианскому синтезу ценность свободы приводила к росту гражданских свобод; она же требовала поставить под вопрос сами основы этого синтеза. Критика Церкви породила Реформацию, а критика религии — деизм, все виды атеизма и агностицизма. Возникший духовный вакуум вызвал к жизни эрзац-религии культа разума, марксизма, нацизма, начекизма (wokes) и им подобные, утверждаемые соответствующими тоталитарными эрзац-церквями, партиями нового типа (Ленин).
Сегодняшний Запад находится перед трудной задачей. Либо создавшее цивилизацию христианство сумеет найти в себе новые силы, снова стать ярким и популярным, привлекательным для масс и интеллектуалов, либо место нынешнего пока еще процветающего общества будет занято тем, чем обычно цивилизации и заканчивают: массовой депрессией, вакханалией псевдо-религиозных групп, деградацией государства и права, войной кланов и всех против всех, разрухой и тиранией. Знакомая картина, не правда ли?
https://snob.ru/profile/27355/blog/175527 https://www.facebook.com/fireflect/ https://scholast.livejournal.com/116569.html


Опросили участников митинга на проспекте Сахарова - знают ли, кто такой. Приятные, красивые молодые лица. Не знают. Многие пожившие помнят его чудаковатым старичком-диссидентом на съезде народных депутатов СССР в 89-м году. Кто-то, наверное, знает, что был он трижды Героем Соцтруда и самым молодым академиком АН СССР. Один из титанов, создававших, как тогда говорили, ядерный щит страны. Я посмотрел видео его выступлений на съезде. Больше 20 лет прошло, а актуально как никогда, даже сердце ускорилось :) Посмотрите один фрагмент, не поленитесь от начала до конца :) Вы станете умнее и лучше. И свободнее.
https://tdm11.livejournal.com/121290.html


Одним из необычных аспектов квантового мира является суперпозиция, способность квантовой системы существовать в более чем одном состоянии одновременно. По-видимому, система переходит в одно или другое состояние — перемещаясь из квантового мира в «классический» — только в тот момент, когда мы наблюдаем ее. Этот процесс называется декогеренцией, а квантовый дарвинизм является попыткой объяснить его.
Квантовый дарвинизм предполагает, что именно взаимодействие системы с окружающей средой вызывает декогеренцию, а вовсе не наличие наблюдателя. Сторонники этого подхода уверены, что такая точка зрения объясняет, почему мы не видим макрообъекты в квантовом состоянии — они всегда подвержены факторам окружающей среды.
...Вот тут идея дарвинизма и вступает в игру: только «наиболее подходящее» состояние (наиболее подходящее для данной конкретной среды) переживает процесс декогеренции.
https://www.popmech.ru/science/495422-chto-takoe-kvantovyy-darvinizm-dve-fiziki-odnoy-vselennoy/


новая этика, то есть культ обиды, работает очень интересно, обижаться хорошо и правильно, бить хорошо и правильно, но только тех, на кого укажут.
https://swamp-lynx.livejournal.com/653610.html


* Узнал новое значение слова "достичь". Как выяснилось, милые, но падшие создания работающие в индустрии эскорта, про полученные деньги/подарки говорят не "насосала", а "достигла".
https://d-konstantinov.livejournal.com/929601.html


Суммарно вычисления заняли свыше миллиона часов, но ответ все-таки был найден:
X = -80538738812075974
Y = 80435758145817515
Z = 12602123297335631
Таким образом, полное уравнение выглядит следующим образом:
(-80538738812075974)3 + 804357581458175153 + 126021232973356313 = 42.
«Я чувствую облегчение», заявил Букер в своем блоге. И мы ему верим.
https://www.popmech.ru/science/505612-matematik-reshil-zagadku-chisla-42/


Сколь благороден тот,
Кто не скажет при блеске молнии:
"Вот она - наша жизнь!"
Это хокку Басё помогает мне не разговаривать. И оно же очень мешает мне участвовать в разговорах.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2451107.html


В Абертейском университете руководство начало расследование в отношении студентки юридического факультета Лизы Кеог за ее высказывания на семинарах. "Девушка рассказала, что на нее пожаловались однокурсники, когда она заявила, что женщины рождаются с женскими гениталиями. А потом добавила, что женщины-трансы не должны заниматься смешанными единоборствами в женском разряде. За такие еретические заявления ее могут исключить из университета."
https://inosmi.ru/politic/20210520/249752169.html https://a-bugaev.livejournal.com/1266259.html


Совѣтскiй человѣкъ жилъ въ страшной духовной изоляцiи. У него не было религiозныхъ взглядовъ (безальтернативный атеизмъ, это вбили на всѣ 100), не было взглядовъ философскихъ (безальтернативный коммунизмъ, отъ которого кого тошнило, кого нѣтъ, но всѣ искренне считали, что ничего умнѣе не существуетъ) . У него не было Исторiи, которая можетъ чему-то научить, - но только дурацкая коммунистическая перелицовка Исторiи, сплошныя производственныя отношения, ведущiя къ Великому Октябрю. Онъ могъ читать книги классиковъ - но не понималъ бóльшую часть ихъ мысли, поскольку классиковъ мучали религiозныя и философскiя проблемы, а совѣтскiй человѣкъ этихъ проблемъ не видѣлъ. Можно было дать совѣтскому человѣку хорошiя современныя западныя книги - онъ всё равно ни черта не понималъ о чёмъ это. Онъ читалъ Сэлинджера, ничего не зная о дзенѣ, Булгакова - не имѣя ни малѣйшихъ представленiй о гностицизмѣ, Достоевскаго - и пропускалъ какъ дурь все его христiанство.... kalugin
https://platonicus.livejournal.com/1304361.html


Человека можно представить как сложных механизм, обусловленный простыми принципами:
(N) Страх, инстинкт самосохранения. Субъективная причина — воля быть, универсальная интенция духа. Объективное выражение в цивилизации — власть, государство.
(S) Голод. Субъективная причина — «искупление материи». Бытие, как следствие духовного намерения, это неравновесный динамический процесс, имеющий определённую цель, подразумевающую «преображение» материи, отсюда гомеостаз как метод динамического равновесия, и голод как хроническое состояние системы. Для примера можно представить себе какой-нибудь экскаватор на горно-обогатительном предприятии, который постоянно извлекает породу, с определённой целью, находящейся вне его разумения и компетенции, он сам — механизм реализации этой цели, и его «голод» неизбежное следствие реализации этой цели. Выражение в цивилизации — экономика.
(E) Размножение. Субъективная причина — базовая двойственность, возникающая «познающим поле» и «полем» (Пурушей и Пракрити). Используется как метод реализации вышеописанных целей и намерения. Выражение в цивилизации — социальные отношения (если это тезис не очевиден — предлагаю его продумать).
(W) Любопытство. Субъективная причина — познание. Простой смысл слова «познание» скорее всего помешает правильно понять, как вещь-в-себе. Это очень интересный момент, интуитивно доказывающий, что бытие не детерминированный процесс, хотя и обусловленный. Интенция духа, или Великая Жертва, непреклонна и не зависима ни от чего, а вот намерение души (срединного принципа, действующего по закону притяжения-отталкивания) внутри пространства этой Воли уже обладает свободой самовыражения, от чего в низшей объективности появляется «любопытство» — двигатель эволюции на всех известных нам уровнях, от атома до человека. Выражение в цивилизации — наука и искусство.
https://trita.livejournal.com/902768.html


Читая учебник по истории логики, задумался над термином "исчисление". Буль заменил предметы и операции символами - как до этого числа и операции в алгебре (алгебра логики). Так и исходно слово calculus означало камешек, используемый для счета. Т.е. суть в замене содержательного формальным, конкретного - абстрактным, несущего в себе множество связей и ассоциаций - стерильно-однозначным.
https://gignomai.livejournal.com/1158875.html


- Добровольность фейсбука почти как у колхоза. А в широком смысле соцсетей - даже и посильнее будет, пожалуй. Без странички в соцсетях нынче могут жить только совершенно асоциальные личности в какой-нибудь глуши.
- неужели это я?
- У вас есть дети? Друзья? Мне кажется, нужно жить примерно как Григорий Перельман, чтобы среди знакомых и друзей, с которыми регулярно общаешься, не было хотя бы 5-10 человек, кто настойчиво пытается общение перевести в свою соцсеть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165623673#t165623673


Я когда-то постоял рядом с исследованием реальной оргструктуры крупного межнационального банка. Там взяли переписку, звонки, расписание митингов, месенжеры, отпуска — ну, все, что как-то можно связать с информационным обменом внутри. Построили граф этих связей и наложили на формальную оргструктуру. То, что веса узлов были очень разные, никого особо не удивило (люди по-разному вовлечены), но то, что основные связи не горизонтальные и не вертикальные, а косые и пропуская уровни — это было неожиданно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320931.html?thread=165541923#t165541923

Оригинал и комментарии

Все кто старше 50 лет — попаданцы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166329175#t166329175


Суть нашего времени: Основной смысл жизни гг в современной фантастике - выжить, преодолеть себя, вырасти/оказаться на вершине, иногда отомстить.
Ни о какой спокойной "нормальной" жизни даже и мыслей в мечтах нет. Полная концентрация на собственной голове.
Наверное это стадия перехода нашей цивилизации в цифровую. Медленный отказ от всего телесного. На фоне выживания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166266711#t166266711


Что значит быть взрослым? В медиа то и дело слышны завывания, что современное поколение — это инфантильные дебилы, что даже в 30 лет мужики как большие дети. Я не понимаю, откуда это идёт? В чём проблема, что можно считать за проявления инфантильности, причём настолько массовые, что речь зашла о целом поколении? Есть ли пример, где глядя на поведение людей в одинаковой ситуации, вы можете с уверенностью сказать: вот этот поступает, как взрослый, а вот тот — как ребёнок
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=166475220#t166475220


Ужасно то, что наша молодёжь не понимает, что происходит вокруг. Мне мои достаточно молодые дети жалуются, что стало трудно проводить свободное время с их сверстниками противоположного пола. Не о чем поговорить, нельзя просто погулять, отношения в парах быстро скатываются к предложению "лечь в койку". Они уверены, что это просто "время такое", что их поколение стало инфантильным. Что кино, клипы, театры и разные передачи просто отражают жизнь такой, какая она есть. Я же уверяю их, что всё ровно наоборот: это кино и всё остальное вокруг, что они видят и слышат, превращает их в такое "бессмысленное поколение". Что их хотят превратить в "неразумных животных", для которых "за сценой" уже готовится нужный "пастырь". Мои правильные дети не верят мне, они даже в мыслях не могут допустить, что мир настолько сошел с ума.
Что мы можем сделать? Думаю, мало что.
https://vida-louca.livejournal.com/48305.html


Давно знаю принятое в методологии различеник результата и продукта, но как-то не вполне понимал, как им пользоваться, что означает продуктная установка и почему она как минимум не всегда нужна, а то и вовсе непродуктивна.
А сейчас вроде бы врубился.
Результат необходим. Действия безрезультатные, ничего не меняющие, бессмысленны. Но при всей кажущейся естественности следующего логического шага: нужно стремиться к достижению желаемого результата, он неверен. Результат, достижение которого поставлено целью, мыслится как продукт наших действий. Конкретный продукт - такой, который мы в состоянии помыслить. В состоянии. Помыслить. Мы - такие, каковы мы сейчас есть.
Но, если иметь в виду не функционирование в нынешнем состоянии, а развитие и действия, меняющие мир и нас-в-мире, то сколько-нибудь ясно помыслить результат мы не можем. Это, по удачно найденному слову О.Генисаретского, непомышляемое.
https://gignomai.livejournal.com/1161680.html


Пустой записываемый диск --- он на самом деле "записан пустой дорожкой". При записи эта пустая дорожка непрерывно читается, и пока она одновременно в фокусе, в позиции и в синхроне с разметкой, запись неизбежно "попадает куда надо" по всем трём измерениям.
Настоящая магия --- станок, который делает даже не мастера для печати дисков, а мастера для нарезки мастеров. Вот он с точностью кратно выше блюрейной рисует дорожку на чистом зеркале. Это сумасшедшей точности механизм, собранный на плите из специального "стекла", которая покоится на кубике, отлитом из базальта, тонн на десять. Поскольку этот кубик ещё надо как-то задвинуть в чистую комнату без использования больших грязных механизмов, в его нижней стороне нарезаны каналы для воздуха, и его можно переместить по гладкому полу на воздушной подушке. Таких штуковин в мире намного меньше, чем фабрик, штампующих диски.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=166363860#t166363860


>Что в них есть, в отличие от реальности?
...То, что есть в третьесортном попадалове и то, чего нет в реале — это осмысленность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166288471#t166288471


специализация породила и сказочные сеттинги. Сказок не стало больше, они просто распределились в медийной пирамиде и сконцентрировались в верхушке. Тысячи людей перестали представлять себе собственную сказку, потому что для их массового обслуживания появилась тяжёлая артиллерия вроде "вселенной Роулинг", которая раздавит ваши личные фантазии, как каток — гусеницу. Но зато милостиво разрешит вам прокатиться на колесе этого катка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166291287#t166291287


- Что изменилось в России за последние 10 лет?
- Ушла надежда на третий путь, стало окончательно ясно, что Гавел был прав, третий путь ведёт в третий мир. А открытый путь во второй мир оказывается очень длинным, грубо, сначала как небратья, потом как прибалты, потом как японцы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=166364116#t166364116



https://ngasanova.livejournal.com/2999384.html


ЖЖ не просто живой, а если правильно подобрать себе ленту, "живее всех живых". И, кстати, хорошо, что внешне он сейчас не очень, очень классно, что отсюда массово схлынули толпы идиотов. И реально наконец можно почитать и поговорить об интересном.
И, самое главное, он до сих пор остается пространством текста. Видео и фото, конечно, есть, но... текстов от этого не стало меньше.
https://maksudov.livejournal.com/294597.html?thread=1331141#t1331141


готовую нейрогарнитуру для воссоздания снов российские специалисты рассчитывают получить в 2025 году.
https://www.popmech.ru/science/news-706653-v-rossii-sozdali-neyrogarnituru-dlya-zapisi-snov/

Что касается армейских учений, то по проверенной информации в сухопутных войсках рф, новобранцам приходится собирать металлолом для сварки полевых казарм. Неискушенным солдатам вражеских стран такое может показаться унизительным, однако они не понимают воспитательной миссии. Шарящиеся по гаражам и свалкам солдаты намного лучше научатся выходить из кризисных ситуаций и совсем не зависят от каких-то бостон дайнэмикс.
https://maksudov.livejournal.com/294597.html


В результате авторы исследования заметили, что люди, чей размер зрачков был изначально больше, лучше справлялись с тестами на внимание, память и мышление. Чтобы понять, как именно размер зрачка связан с интеллектом, ученым было необходимо выяснить, какие области активируются во время решения тестов.
Так они обнаружили, что размер зрачка связан с областью, известной как голубое пятно. Она высвобождает химическое вещество, которое важно для таких процессов, как восприятие, внимание, память. Авторы выдвинули теорию, что люди с большими зрачками имеют лучшую регуляцию в этой области мозга, что улучшает когнитивные способности.
https://www.popmech.ru/science/news-706693-zakrytie-granic-vo-vremya-vtoroy-volny-koronavirusa-pochti-ne-povliyalo-na-skorost-rasprostraneniya-bolezni/



30-летняя жительницы Калькутты, которая девять лет состояла в браке, посетила городскую больницу с жалобами на сильные боли в нижней части живота. Онколог Анупам Датта и хирург Соумен Дас провели все необходимые анализы и выяснили, что на самом деле их пациент – мужчина.
«Внешне он совершенно неотличим от женщины: высокий голос, превосходно развитая грудь, сформированные половые органы. Однако у него с рождения отсутствовала матка и яичники, никогда не было менструаций», — рассказал доктор в интервью PTI.
Как такое возможно? Все дело в синдроме Морриса, также известном как «синдром нечувствительности к андрогенам». Это чрезвычайно редкая патология развития, врожденное нарушение эндокринной системы из-за мутировавшего гена. В результате, в особо тяжелых случаях, женские гормоны в организме значительно превосходят уровень мужских. Тело практически перестает воспринимать тестостерон, в результате чего во время развития закладываются преимущественно женские признаки.
При всем этом у пациентки выявлен «мужской» набор хромосом XY. Биопсия показала, что яичники в теле больного так и не опустились, а сами ткани воспалились из-за раковых образований – отсюда и острые боли. Выяснилось, что 28-летняя сестра и две тети по материнской линии также страдают от схожего состояния
https://www.popmech.ru/science/594143-v-indii-zhenshchina-ne-mogla-zaberemenet-potomu-chto-byla-muzhchinoy/


"Семь смертных грехов:
* креативность
* коммуникабельность
* активность
* целеустремлённость
* обучаемость
* исполнительность
* стрессоустойчивость
В последнее время все чаще в требованиях к кандидатам встречаю unkompliziert - несложный. Не "простой" а именно "несложный"
..."Будь проще". У этого мира в голове опилки, длинные слова его только расстраивают."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325180.html?thread=166424508#t166424508


с зарплаты в двадцать тысяч надо
семнадцать тратить на еду
ещё четыре на квартиру
на остальные можно жить
© NataliE
https://helga.livejournal.com/2721054.html


Что- то зачастило в последнее время состояние, в котором ты не можешь совпасть с тем, что происходит. Это касается всего социумного, политического и пр. Такое устойчивое: этого не может быть/ это временная иллюзия.... Но нет.
https://igorpinyugin.livejournal.com/148956.html



https://prophotos-ru.livejournal.com/3354400.html


- По моим наблюдениям, как раз стали активнее прорабатываться истории.
Персонажи становятся более чёткими, лучше очерченными. Из-за массового производства, многие характеры стали фиксированными мемами. Для примера: цундэрэ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%8D%D1%80%D1%8D
Таких персонажей, как шахматные фигуры, используют чтобы рассказать конкретную историю, которая и является основной ценностью.
Проработка мира идёт в следствие необходимости хорошей игровой площадки, шахматной доски. Мир произведения, сейчас, — это игровое поле, на котором персонажи создадут нужную историю за счёт ходов по правилам своих архетипов. Отдельной ценности, без персонажей и истории, такой мир почти не имеет. В нём не будет существенных особенностей вне рассказываемой истории. А детализация проработки следует сугубо из качества проработки истории. Любая история требует проработки мира, хорошая история требует хорошей проработки.
- Это не будущее, это прошлое. Вы описываете идеалы, которые жили во времена Мольера — создание типичных характеров. С тех пор культура ушла так далеко, что народ потерял ее из виду. В живописи ждем новых свершений от мастеров по росписи туалетов.
- Значит она по спирали вернулась обратно. Преобразившись, конечно. Если мы говорим про массовую культуру, что вне её я слабо представляю.
Сейчас, например, анимешники делают целые базы персонажей аниме со спецификацией персонажей.
Для примера, спецификация Асуки из Евангелиона: https://anidb.net/character/7713
На странице слева есть табличка. В ней, например, графа Personality: arrogant, cynical, emotionally stunted, impulsive, narcissistic, possessive, selfish, short-tempered, tsundere, vitriolic. Всё разложено по полочкам, если для истории нужна такая вот «Асука» — бери, копируй и вставляй в историю.
Новое аниме не станет популярным, если в нём не будет правильного набора архитипичных персонажей, соответствующих истории. Причём наборы не будут сильно (или вообще) различаться в разных сеттингах (то есть мир не влияет на них).
В геймдеве так вообще засилье копируемых характеров. Как только находится удачное сочетание свойств, оно моментально (год-два) расползается по индустрии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324567.html?thread=166333783#t166333783


«Я не испытываю сексуального влечения к кому-либо, как большинство людей. Я ни в коем случае не ханжа, просто для того, чтобы это влечение проявилось, мне нужна сильная эмоциональная связь с этим человеком», – объясняет Лидия.
Термин «демисексуальность» впервые появился в интернете в 2006 году. Его ввел в употребление один из членов Asexual Visibility and Education Network (AVEN), образовательной группы, занимающейся исследованием асексуальности. К 2004 году в AVEN входило около тысячи человек, сейчас в ее составе более 100 тысяч зарегистрированных пользователей.
...Сексуальность ⁠и ее вариации определяются в AVEN по так называемой модели привлекательности: есть первичное половое ⁠влечение ⁠– немедленное ⁠влечение к людям на основе их ⁠внешности, исходящего от ⁠них запаха ⁠и другой доступной информации. А есть вторичное – оно развивается со временем и зависит от эмоциональной связи между людьми. В романтических отношениях важны как первичное, так и вторичное. Но для демисексуала, согласно этой модели, стадии первичного полового влечения не существует.
...Каково это – быть демисексуалом?
«Мне не нужен секс на одну ночь. Мне неинтересно прыгать в койку с каким-то случайным парнем, который находит меня привлекательной. Такое ощущение, что я вообще не испытываю похоти – мой мозг так не работает», – признается Лидия Буонаюто.
...По мнению исполнительного директора организации Asexual Outreach Брайана Лэнжвина, демисексуальность – такая же сексуальная ориентация, как и гомо-, и бисексуальность. Большинство экспертов согласны с тем, что она подпадает под определение сексуальной ориентации
https://magpie73.livejournal.com/3018754.html


Есть воля выбирать фокус внимания. При одной крайности человек чувствует себя постоянно обиженным. Близкими, дальними, судьбой. Видит обиды, вину. На другом – благодарен близким, дальним, судьбе. Причем никакой связи с реальным положением дел у этого человека и уровнем обид и благодарностей нет. Можно видеть и то и другое, причем в разных пропорциях. Одни склонны больше видеть одно, другие – другое. Прощение – это уход фокуса внимания от вины.
В этом отношении интересно, как это работает у ягненка? Наверно его прощение – его веселая жизнь. Когда он здоров, потому что волки съели его больных и унылых предков. Когда он спокоен, потому что и волки не все выжили, не сумев отловить здоровых и веселых баранов. Вина – это краткий миг в зубах у волка. Можно и потерпеть.
https://antimeridiem.livejournal.com/1438990.html


Конечно прощение это самоизменение.
И самое трудное конечно простить самого себя, только при глубоком самоизменении возможно изменить прошлое, то в котором ты сделал гадость.
Очевидным результатом такого прощение, становится то что такую гадость, ты больше делать не сможешь даже под пыткой.
Конечно других людей прощать гораздо проще требуется небольшое изменения себя.
Но дело в том, что сейчас уже третья стадия нигилизма, она кроме массового изменения душевного строя людей, характеризуется тем, что пропадает язык-добро и зло, прощение смирения и покаяние, истина и ложь, подлость и предательства эти слова уже не могут быть поняты или они активно переосмысливаются.
Человек лишается не только важнейших душевных органов, но и понимания и возможности говорить о важнейшем жизненном опыте и осмысливать свою жизнь.
Это кстати и ответ на вопрос про сеттинги, там люди говорят о важнейших смыслах испытывая сильнейшую лишенность.
С этим связано так же много тем в современности, ну, например, мужчина раньше жил тем, о чем сейчас непонятно как говорить - доблесть, честь, долг.
Не удивительно, что мужчины разрушены во всем мире и вынуждены вести себя и жить как женщины.
Весь этот трансгендерный шабаш связан с этим.
Просто нет слов, нет уже того языкового мира, и они строят ну какой умеют, на языке который понимают и знают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166494614#t166494614



https://evan-gcrm.livejournal.com/1571039.html


Резкое изменение пищевой промышленности в мире: переход на сою, мясо в биореакторах, отказ от молока, кофе и т.д. Обоснование – продукты питания недооценены. Следствие – рост цен как на естественные продукты, так и на искусственные. Обоснование роста цен. Следствие - все доходы домохозяйств тратятся на еду, тем самым полное нивелирование среднего класса и переход к двухклассовому обществу.
...о двухклассовой системе (инклюзивном капитализме). ...Это будет устойчивое общество, где большая часть людей будет иметь низкую продолжительность жизни (60 - 65 лет) и узкая прослойка (120-150 лет), но при этом, почему-​то это будет 6-й технологический уклад. Практически полное отсутствие социальных лифтов, система жесткого контроля. По мнению СБ, такая система устойчива и может существовать достаточно долго, однако начало её существования будет ознаменовано колоссальной продовольственной катастрофой, а управлять при помощи армии голодными людьми – дело безнадежное. В результате новый порядок может просуществовать около 60 лет и обрушиться в катастрофу типа античной. ...подобный строй не способен к научно-​технологическому прогрессу и он не сможет сберечь и сохранить существующий набор знаний.
Переслегин
https://a-bugaev.livejournal.com/1270095.html https://aftershock.news/?q=node/983857


Мы летим вперед,
а глядим назад.
Какой раньше рай!
Какой раньше ад!
Мой родной народ,
оглянись вперед!
1981
Андрей Вознесенский
На дворе 2021. Сорок лет - полёт нормальный. Только теперь все смотрят вперёд, делая вид, что слеза - от встречного ветра. Прекрасное далёко приблизилось, можно разглядеть пугающие детали - да и ладно бы, если б летели каждый к своему. Но сейчас летим все вместе - Россия, Америка и общая Алясочка - в зад. Европа с нами, на одном паровозе, британский лёва попытался соскочить, но нет - все там будем. Остановка - в коммуне, другого нет у нас пути. Китай делает вид, что едет по особому пути, но это пока у него 600 млн. бедняков небогатых. Лет через сорок у них и вторая партия появится.
Государство для людей. Со-ци-а-лизьм. Старый добрый, можно не оглядываться. Да - попроще, без "Артека", пахмутовского "Звездопада", дружбы народов и прочих специй, зато обещают посытнее. Посытнее будет - частную собственность не отбирают, поскольку поняли, что сами не могут с ней от слова совсем. И вместо слова "социализм" теперь просто "социальное государство".
https://tdm11.livejournal.com/122464.html


Выясняется, что Жюстин - дикий ребенок, найденный и выращенный католическими монахами в каком-то американском захолустье. Они учили его латыни, математике, петь, мыть посуду, ухаживать за садом. Ну и насиловали, конечно, куда же без этого!
Безобразие продолжалось, пока один из монахов, с самыми добрыми глазами, не сжалился над мальчиком и не похитил из монастыря. Он увез несчастную Жюстина в закат и обещал любить (не соврал). Так они и колесили по городкам Юга, продавая невинность мальчика местным реднекам. Монах продолжил учить его латыни и математике, но плюс к этому научил ещё резать себе руки ради улучшения самочувствия (чем герой и занимался до конца жизни, раздражая друзей). Счастье длилось недолго - их накрыла полиция. Монах с добрыми глазами в процессе повесился, мальчика отдали в детдом. В детдоме воспитатели, конечно же, его тоже насиловали, поэтому он сбежал и стал работать проституткой для дальнобойщиков.
Потом его поймал маньяк и тоже насиловал, а потом отпустил и переехал машиной, из-за чего герой потом плохо ходил, а годам к сорока годам подвергся ампутации нижних конечностей.
...Они зажили счастливо вместе, и это продолжалось ещё лет десять и страниц двести. Жюстин был менее счастлив, потому что не послушал наказа доброй соцработницы и не пошёл к психотерапевту, - но в целом был доволен жизнью, резал руки бритвой, пёк пироги и блестяще отмазывал корпорации от судебных исков.
https://sulfid.livejournal.com/347896.html



Жанна д'Арк

Аристотель
https://tanjand.livejournal.com/3323038.html


На букву «О», общение.
Старательно избегаю этого слова, но иногда трудно заменить чем-то другим. Еще хуже глагол в прошедшем времени, особенно в сочетании с прилагательным: «хорошо пообщались». Так не говорю уже никогда, и стараюсь не иметь ничего общего с людьми, которые так говорят. Хотя, может это уже стало настолько общим местом, что скоро все так заговорят, это уже не будет иметь тяжелой смысловой нагрузки, фраза станет выхолощенной, пустой.
https://antimeridiem.livejournal.com/1440004.html


у этой женщины практически полностью отсутствует левая височная доля мозга, которая у нас обычно отвечает за речевые функции. Ну, зона Брока, зона Вернике — вы знаете. Когда этой женщине было 25 (сейчас ей 58), она обнаружила, что всего этого у нее нет. Случайно (она просто лечилась от депрессии). Тем не менее, нынче она — «человек с высшим образованием, с продвинутым профессиональным уровнем». И никаких проблем с речью и иными когнитивными функциями.
https://alev.biz/news/science-news/neurosciences/bez-levoj-visochnoj-doli/


Негуманитарная общественность въ СССРФ склонна недооцѣнивать риторику и воспринимает всѣ слова серьезно.
А между тѣмъ слова квалифицированнаго участника политической жизни находятся въ весьма сложныхъ взаимоотношеніяхъ съ его мыслями, и, чтобы проникнуть въ послѣднія, нуженъ анализъ дѣйствій, а слова почти и не нужны. Если ЦРУ представляло въ радужномъ видѣ совѣтскіе военно-промышленные успѣхи, то не потому, что даже врагъ вынужденъ былъ ихъ признавать, какъ думаютъ красные, а потому, что демонстрація реальныхъ возможностей СССР не содѣйствовала бы росту оборонныхъ бюджетовъ. Если бы Кеннеди дѣйствительно думалъ, что русская образовательная система лучше американской, это можно было бы понять по единственному признаку, а именно реформѣ американскаго образованія въ совѣтскомъ направленіи. Коль скоро этого не было, то для этихъ словъ — если они дѣйствительно были произнесены — нужно искать риторическую задачу. Я могъ бы въ его положеніи сослаться на чужіе несуществующіе успѣхи для того, чтобы реформировать образованіе въ нужномъ мнѣ духѣ, а спутникъ и космосъ для этого — просто подвернувшійся подъ руку подходящій инструментъ.
https://philtrius.livejournal.com/1570648.html


Русский язык уходит из мировой науки
«В современном прагматичном мире при выборе иностранных языков, конечно, каждый из нас смотрит и сравнивает, какие возможности дает тот или иной язык; какие он дает дополнительные преференции. (…) В последние годы в российских вузах очень активно обсуждается тема, а на каком языке должны реализовываться программы высшего образования, чтобы они были привлекательны в том числе и для иностранных граждан. Сегодня и позиция нашего регулятора – Министерства науки и образования, и позиция ведущих инновационных научных структур нашей страны такова, что программы уже магистратуры точно должны реализовываться на английском языке для того, чтобы готовить конкурентоспособных специалистов».
...Как рассказал Михаил Осадчий, в ходе исследования специалисты Института русского языка им. А. С. Пушкина также посмотрели количество публикаций на русском языке в странах СНГ. Как выяснилось, больше всего научных публикаций на русском языке издает Белоруссия – 13% (остальные на английском); Киргизская республика – 8,5% (остальное на английском); Азербайджан – 7,3%.
После этого было решено выявить научные направления, которые лидируют по вкладу в общий объем русскоязычных публикаций.
«И это, к нашему удивлению, оказались не только гуманитарные науки и не столько гуманитарные науки… Как выяснилось, медицина дает почти 40% публикаций на русском языке, и это отличается от гуманитарных наук, которые только 19% публикаций дают на русском. То есть по этому параметру гуманитарные науки занимают не первое и даже не второе место. Второе место у социальных наук (это экономика, социология, психология): они 24% публикаций выпускают на русском языке. И науки о Земле – 10% публикаций», – сообщил Михаил Осадчий.
https://ad-informandum.livejournal.com/143451.html


На самом деле, русское не читается даже тогда, когда пишется на приличном английском и подсовывается под самый нос. Учитывается, но не читается и не осмысляется. Проверено, чего уж.
Вот Ломоносов писал трактаты по-латыни. Ну и что науке с тех трактатов? Иностранцы хвалили его больше как медведя, умеющего плясать. От его работ по химии польза разве что историкам латыни, которые много лет изучают латынь Ломоносова. А вот то, что он писал стихи по-русски, создало ему славу реформатора русского стиха - единственную по сути заслуженную славу. Да и трактат о сбережении народа российского тоже написан по-русски. Гораздо важнее другое: зная латинскую научную номенклатуру, Ломоносов придумал на ее основе русскую.
Писание на искусственном чужом языке имеет свои коммуникативные плюсы, но не развивает родного языка. А вот знание других языков родной язык безусловно развивает. Но это опять работа в одну сторону. И наша латынь, и наш английский пригодятся разве что нам самим. Просто нужно писать по-русски то, что иностранцы сами захотели бы переводить. А если нет, то и нет. Значит, не языком не вышли, а умом.
https://banshur69.livejournal.com/494851.html


понятно, почему самостоятельные русские мыслители не хотят быть ни кантианцами, ни гегельянцами. В русской культуре нет античного опыта. Она осмысляет не славянство в себе (там тоже бяка вылезает), а свое истинное основание - библейскую культуру в сиро-византийском изводе. У нее просто нет других культурных оснований. И отсюда софийность, соборность, всеединство, космизм и воскрешение отцов. Это не от излишнего эстетизма, не от нежелания припасть к "истинным" категориям вроде Абсолютного Духа или "вещи-в-себе". Если к ним припасть, то просто нельзя ничего через них помыслить в устройстве своей жизни. А философия так хитро устроена, что все ее категории на поверку оказываются мифологемами конкретной культуры. Немцу наша соборность без надобности - у него другая жизнь, другой исторический опыт. Оппозиция материализма и идеализма для исламского философа полная чушь, он не различает этих категорий как оппозиции. И для русского они чушь, их пытались навязать нам, но они без надобности. А немец в них видит что-то родное. Отсюда понятно, почему наши категории неприменимы там и наоборот.
https://banshur69.livejournal.com/494833.html


В деле прощении себе подобных мало успешных практиков.
В этом все более теоретики.
О прекращении обязательства путем прощения долга и я мог написать, но это не интересно. Это внешнее, очевидное.
Вот очертить связанные с этим внутренние состояния было бы достижением.
Кажется не упоминалось, что прощение это дар, что порождает богатые следствия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166533270#t166533270


Когда я появился в этом мире, в нем все было уже написано, открыто, изобретено, сфотографировано, расписано, разработано.
Жить в таком мире очень трудно. В нем никто не позволяет всем этим пользоваться, и одновременно не позволяют ничего делать, потому что это будет несовременно, не о том, или нет средств, кому-то не понравится, не то, не так и т.д. Притом в нем активно говорилось о необходимости какой-то деятельности, говорили постоянно, что социальный класс ничего не значит и т.д. Те, кто получил ресурсы раньше, принимали это как причитающееся им достоинство, неоднократно то упоминая.
И всегда находилось много людей, готовых на раз-два со мной разобраться; подняться в глазах других, приобрести за этот счет статус, развеять скуку или решить просто свои психологические проблемы. Этот мир нуждается в гораздо лучшем человеческом материале, чем сейчас, и весь мир многократно это мне говорит, и этот мир не может произвольно развивать каждого отдельного человека. В таком мире для меня нет ничего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166513046#t166513046
Иногда задаюсь вопросом, что меня больше размазало — социальный механизм, или государственный. Наверно, все-таки первое, хотя государство и подавляет экономику, но в самом государственном механизме России немало скрытой игры и борьбы за ресурс людей, которые сами для других хотят доказать, что они лучшие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166526102#t166526102


а вот дети умеют прощать. я часто беседую с детьми, которых очень сильно обидели самые дорогие для них люди. может быть, впервые резко сделали им плохо и больно — а может, делали это долго и изощренно, так что ребенок и сам не понимает, что именно здесь не так... может быть, я первая говорю с ними про эту обиду, а может уже куча народу пыталась ковырять эту рану... но все случаи имеют нечто общее.
на вопрос, попросил ли у тебя любимый и важный человек прощения, они твердо отвечают да или нет (это всегда факт). на следующий вопрос: простил ли ты его за то, что он так тебе сделал? (я задаю этот вопрос вне зависимости от предыдущего да или нет) — ни один ребенок ни разу не завис на тему "так он же не попросил! чего или как прощать-то?"
(то есть, прощение — это не эмоционально-ментально обусловленный, не логический или компенсаторный процесс. все, что к нему догружают взрослые люди, для этого совершенно без надобности. и в комментариях тоже видно, как весь этот багаж их путает и досадует.)
услышав вопрос "простил ли?" ребенок тут же начинает работать с прощением безотносительно обстоятельств — изнутри себя. он быстро или медленно — но вполне внятно — рефлексирует да или нет. видно, как он затрудняется и прислушивается к себе. в этот момент он часто что-то эмоционально рассказывает, казалось бы не относящееся к делу (особенно если ему угодно занять позицию "не простил", и это означает: ему и кроме прощаемого есть, к кому прислониться в этой жизни — он свою позицию ведет от альтернативно поддерживающего его человека, и это уже не его собственная позиция, а позиция с опорой на "хорошего против плохого").
и только ребенок, который не чувствует среди окружающих его людей больше никого для него важнее и дороже, всегда отвечает: "простил." любое свинство по отношению к нему — сокрушенно, опустошенно и безнадежно, он прощает! потому что без прощения ему нет жизни: положительная связь с этим человеком для него превыше любых своих личных ощущений.
вот эта отрешенность и есть прощение: когда положительная связь между тобой и другим перевешивает твое собственное видение поступка или вызванные им чувства.
эта отрешенность не имеет отношения к работе с последствиями причинения вреда: головой можно и помнить, и думать, как выправить ситуацию или отношения, и как не попасться на такое впредь — все это можно и нужно. но при этом внутри нет чувства, что "зла не хватает"— не то, чтобы на этого человека или обстоятельства... зла в принципе нет. чувство задачи есть, но это уже непонятно совсем будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166527894#t166527894


Самоубийство считается за грех практически в любой крупной цивилизации, по разным причинам к этой догме приходили разные народы.
Но самоубийство технологической цивилизации - пока нет. Я даже знаю почему - трудно найти метрику, трудно развести понятия необходимого кризиса и сознательной деградации, трудно вообще осознать, что мягкие булки не растут сами на деревьях.
Осуждаю. Хотя это можно рассматривать и не как самоубийство цивилизации, а именно как прибытие очистительной миссии на какую-нибудь планету. Очистка пострадавших заповедников. Скорее всего, идея в игре именно такая.
https://kvisaz.livejournal.com/1090564.html


Нового священника зауважали всем селом, когда он, участвуя в постройке храма, нечаянно ударил себя молотком по пальцам и сказал "ох, батюшки, незадача-то какая" :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2325398.html?thread=166574742#t166574742



https://kiri2ll.livejournal.com/1744633.html


качество жизни тут, в России, выше среднеевропейского — примерно на порядок.
Осенью 19-го года, еще до ковида, свалился я с температурой под 40. Позвонил по телефону в ближайшую поликлинику, к которой даже не был прикреплен. Меньше, чем через час, ко мне на дом приехал участковый терапевт на персональном автомобиле, осмотрел и выписал рецептурное лекарство, которое, в итоге, и помогло эффективно. Причем полис ОМС есть абсолютно у всех.
Я плачу налоги от 4% до 6% своего дохода. Это — полная ставка. Никаких других налогов и отчислений нет. На налоговый учет встал в три клика из банковского приложения на смартфоне. Кассовые чеки в электронном виде пробиваю на смартфоне же. Сумму налогов, которую должен уплатить, вижу в реальном времени в приложении ФНС. Очень удобно.
Дочь занимается в куче кружков и секций, — отличнейшего уровня. Большинство бесплатные; остальные — дешевые по любым разумным меркам. Основная проблема кружков — что никто не ходит туда, — дети мало заинтересованы.
"Госуслуги", МФЦ, "Активный гражданин" и "Наш город". Зарядки для гаджетов в общественном транспорте. Цена этого транспорта и его регулярность, состояние подвижного состава. Проникновение платежных систем. Тот же ЕГАИС, благодаря которому в легальной продаже невозможно купить паленый алкоголь. Продолжать можно долго. Вплоть до чистоты на улицах, по сравнению с которыми Париж — чудовищная помойка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324367.html?thread=166579343#t166579343


Некоторые недавние глобально общие проблемы, внезапно ставшие частью жизни всех людей из-за научно обоснованной пандемии (не будем пока вдаваться в детали того, что это такое методологически) привели к тому, что политическая игра в командование научными знаниями в области вирусологии, внезапно, объявила, что научный метод обладает еще одной степенью ограничения - оправданием власти.
Это и китайская дипломатия, закрывающая доступ информации к данным базам вирусов Уханьского Института Вирусологии, это и ВОЗ, официально удаляющая собственные нормативные документы по пандемии, устанавливающей, что пандемия начинается от заболевания 5% населения, это и Биг Фарма компании, освобождаемые от побочных действий препаратов-вакцин, которые не были должным образом клинически испытаны. Этим фактам имя - Легион.
Впрочем, все вышеперечисленные мелочи демонстрируют только то, что научная репутация, отданная в угоду так называемой безопасности перед лицом пандемии, изменяет стандарты не просто научных исследований как свободного полета любопытствующей мысли, а делает эти стандарты двуличия новой нормой научной деятельности. ...Наука больше не торт, увы. А сами Люди Высокой Науки все ближе и ближе к стандартам Правильных Людей С Правильными Лицами.
...Констатируя, таким образом отмирание научного процесса, отмечаем, что-то безусловно удается сохранить. Хотя бы воспроизводимость результатов. ...В послековидном мире воспроизводимость результата осталась как способность одного программного продукта быть воспроизведенном на машинах другого вида. Программы для Виндовс могут быть запущены на Люникс, Андроид или МакОС с небольшой поправкой на разницах систем. Передача метода свершилась...
И это - самое важное, что наука смогла передать машинам. Когда роботы убьют всех людей - они убьют их на основании четко выработанных научных критериев, которым люди их обучили.
https://greygreengo.livejournal.com/13308.html

Оригинал и комментарии

Сидят люди в большом зале, делают людопоедательную машину. Придумывают, как ее сделать надежней, чтоб была несломлена и активна, чтоб самообучалась и самосохранялась.

Иногда из рядов работающих выскакивает встрепанная фигура: Опомнитесь! Это ж людопоедательная машина! Она ж нас и съест! Стойте! Вы не понимаете?

- Не дурней тебя, - отвечают ему. - Прекрасно мы всё понимаем. Она и есть, людопоедательная. Вот смотри - вот ей жвалы острые точат, чтоб всё перерезать могли, вот интеллект ей острят, чтоб никто не спрятался. Конечно. А что ты хочешь? Это ж технический прогресс. Его не остановить. Вот как хочешь крутись, а только раз прогресс - то всё. Баста. Хана. Мы уж такие люди - коли нам идея в голову пришла, ни за что не остановимся, обязательно сделаем. Не ты, так другой. Если, конечно, реальная идея. Потому что всякие сопливые бредни, напротив того, никогда сделать нельзя, это все знают, уж если что этакое придумал идеальное, то сразу знай - ничего не получится. А вот если что-то реальное - то тут никуда уже не деться, у нас так, строго.

- Но это ж деградация и погибель, вы что - не видите? Она ж нас травить будет, обманывать, путать, с ума сводить и прямо уничтожать. Это ж чистое зло.

- Не скажи. Во-первых, с нами иначе нельзя. Народ - это ж такая сука... Ты не представляешь, наивная твоя душа. Вот как хочешь - а иначе с нами никак, это каждый чувствует. Кого хочешь спроси - ненавидишь ты людей? И услышь в ответ, как люди заходятся, так им убить хочется. Это раз. И два - ну посмотри. Все же такие гады, что даже и исключения практически не найти. А гадов уничтожать - это разве не доброе дело? Доброе, каждый скажет. И вот, коли та машина нас станет жрать, она тем самым будет жрать гадов и сволочей, и тем самым творить добрые дела. Чистое добро, я тебе скажу. Да что я - тебе каждый скажет: ежели придумать штуку, которая гадов будет жрать - разве это плохо? Видишь, все за.

Выслушает это встрепанный, всё выслушает - про силу прогресса, который никак не остановить, даже если и не хочешь, про добрые дела, про гадов... Вздохнет поспешный человек и дальше будет машине людопоедательной интеллект оттачивать. А что? Каждое дело надо делать хорошо. Уж если взялся - сделай, будь ласков, чтоб никакого износу тому интеллекту не было, а то какой же ты профессионал? Тебя другие мастера уважать не будут.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Жена сразу сказала - не пиши, всё равно не поверят. Я ей верю - конечно, не поверят. Однако полагаю, что применять критическое мышление к реальности - идея не слишком верная, поэтому расскажу.

Выращивает жена бегонии. Это томительное хобби весьма ее занимает, и среди прочих особенную гордость внушает ей владение бегонией "Черная мамба". Листья у нее особенно черные. Экземпляр этой мамбы радовал женину гордость уже пару лет, зеленея и расцветая. Жена не раз любовалась чернотой мамбы, а потом ей попался на глаза текст, где пояснялось, как лучше растить растения.

Кроме прочих мудрых советов, там было сказано - с растениями надо говорить. Не просто механически - сунул в землю, полил и забыл, нет. Надо холить. Листики гладить, нашептывать ласковые слова. Общаться и делиться чувствами, радостью, что это растение у вас живет.

Ну что, разумный совет, решила жена. Подошла к этой самой черной мамбе, ласково ее погладила, склонилась и поцеловала. Ах ты, говорит, мамба, и какая же ты прекрасная, спасибо тебе. И еще раз поцеловала для верности.

Ну и пошла себе. Наутро смотрит - та бегония засохла. Здоровенная бегония, прекрасно себя чувствовавшая и зеленеющая (и чернеющая) на радость мирозданию - в несколько часов, получается, засохла.

Жена задумалась, не были ли вредны те советы, может быть, с бегонией всё же не стоило говорить? Я же уверенно утверждал, что всё дело, конечно, в поцелуе. Мало есть на планете организмов, способных пережить такое. Уж на что мамба была растением, а и то не выдержала. Вот я, к примеру, до сих пор держусь, выживаю, но мамбы уже дохнут.

Оригинал и комментарии

АРХЭ выложило запись. Лекция была прочитана 16 мая на Звенигородской биостанции. Лекция огромная, пятичасовая, в двух частях.

Часть 1

Часть 2

Оригинал и комментарии

Южный город. Начало мая. Холодно, ветер и тучи. На набережной гуляют мама и бабушка с внучкой лет пяти. Приезжие. Море отделено парапетом, не дотянуться. Внучка капризничает и хочет спуститься к воде, тянется к волнам сквозь парапет.

Мама с бабушкой находят выход. Неожиданно берут девочку за ноги и вниз головой кунают - опускают вниз, к воде. Трогай! Девочка, не ожидавшая такой подмоги, верещит и пытается вырваться, усугубляя свое нелегкое положение. Волны ее уже не притягивают. Налетает особенно высокая волна, разбивается и заливает всех троих. Мама с бабушкой все же не выпустили девочку, с трудом втащили ее обратно на набережную. Все мокрые, довольно обмениваются впечатлениями о том, как они потрогали море. Вымокнув и замерзнув, отправляются с набережной куда-то греться.

Оригинал и комментарии

Штука в том, что жалость к себе возникает, когда смотришь на себя со стороны. Стоит отцентровать взгляд, смотреть из самого себя - и жалость пропадает.
Такое впечатление, что этот прием - точка зрения наблюдателя - весьма занятно меняет регистры чувств. Ну, скажем, влюбленность возможна только при "центральном" взгляде, из себя. Со стороны смотреть не рекомендуется.

Страх взглядом снаружи уничтожается. Кстати, ужас - нет. Такую же пару составляют гнев и ярость. В общем, занятно.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Я его слышал от Привалова. Как мем - то есть как нечто всем известное остроумное словцо, которое повторяют и которое едко указывает на очень характерную деталь. Забил в Яндекс - не нашел. Видимо, это мем самого Привалова.

Так что сообщаю:

"бесплатное сломали, а платное не работает"

Это очень общая характеристика самых разных вещей, которые нас окружают. Очень часто, когда вы заинтересовываетесь, как обстоит дело с тем-то и тем-то, что вы помните - из ответов вырисовывается такая картина.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Я про литературную, не про оружейную. Есть такая странная штука. В СССР это было частично идеологизированное решение власть предержащих - было известно, что ежели разговор об "известных писателях", то надо печатать вот такие шесть-семь имен.

СССР ушел, обойма осталась. Нет, конечно, достаточно важных людей, чтобы решать, кого так называть, уже нету. Но вот как-то так получилось, что...

Я не очень это понимаю, у меня скорее вопрос, чем ответ. Обойма - это не "классика". Это не те, кого приказано учить в школе, это другое. Обойма - это не то же самое, что популярность. Бывают популярные люди не из обоймы.

Понятие обоймы, как мне кажется, сильно расширилось - это не только писатели. Это артисты, журналисты. Это кто угодно. И в науке тоже есть обойма - в рамках каждой дисциплины.

Чего я не пойму - как это формируется, как это поддерживается. Иногда я могу различить усилия человека - он пытается войти в обойму. Иногда я вижу причину чьих-то неудач - он не вошел в обойму. Я не очень понимаю действующие там механизмы. Между собой входящие в обойму конкурируют, не то чтобы они друг другу помогали. Но есть некоторая скоба, держатель, в которой они все вместе. Войти в обойму трудно. Выпасть из нее нелегко. Кажется, особенно хорошо ее чувствуют люди, занимающиеся информационным обеспечением всего этого дела - артистов, писателей, ученых. Редакторы, критики, рецензенты и всякого рода администраторы это чувствуют как-то интуитивно.

Интересно, как это работает. Я понимаю, что могут быть люди, вообще не понимающие, о чем речь. Но есть ведь и те, что понимают получше меня. Может, они расскажут? Например - как образуются популярности у людей, не входящих в обойму, и чем такие популярности отличаются от тех, кто в обойме? Насколько я понимаю, обойма поддерживается информационными усилиями - то есть те, кому надо, знают "списки" имен, которые принято выстреливать в ответ на запрос. Это легальные профессионалы, признанные (это важно) профи в данном деле. Могут быть люди в этом же деле более талантливые, но вот то ли не такие легальные, то ли в репутации что-то, то ли еще что - а только их имена не выстреливают в ответ на запрос. Может быть, близко было бы понятие какое-то такое: "это постоянные клиенты нашей фирмы". Только вот речь не о фирме, и там вроде бы не клиентские услуги...

Наверное, я это лучше могу понять на примере писателей. Какие есть писатели в обойме и вне? И опять там тонкость: это не системные и внесистемные, насколько я понимаю. И это не касается "оппозиционности" - это совсем другое. Хотя по совпадению может оказываться, что некто внесистемный и оппозиционный не входит в обойму. Это пожалуйста, но само понятие обоймы не так формируется. В конце концов, и у оппозиционеров (ну конечно) есть своя обойма.

"И даже на конкурсе дураков ты не займешь первого места..."

Это важно, потому что общество сейчас информационное. В недавнем прошлом важным было что-то другое - честность, профессионализм, мастерство и пр. А в информационном обществе приходится различать среди несколько иных понятий. Популярный, модный, признанный эксперт, состоящий в обойме... Это всё несколько разные характеристики. И вот чтобы лучше ориентироваться в сплетениях новой реальности, хотелось бы понять, что такое - "в обойме". Это не вполне пересекающиеся характеристики - может быть признанный эксперт не из обоймы, может быть непопулярный автор из обоймы и т.п.

Если вы имеете опыт пребывания в таких средах - может, поделитесь - как это образуется, как функционирует, поему поддерживается? Если возможны примеры - было бы интересно.

Оригинал и комментарии

Был вопрос у tannenbaum.
_Если я, допустим, созрела, хоть и поздновато, научиться читать с ручкой, ну там вы знаете, пометки на полях, отчеркивания, цитаты, то как начать? Я понимаю, что это вроде как спросить о том, где найти таблицу умножения; но вдруг тут есть какой-то волонтер-педагог для альтернативно одаренных, который сможет дать пару простых упражнений для домашнего задания. Или думаете, это как балет танцевать, после трех уже поздно?_ tannenbaum
__________
Насчет подчеркиваний и помет. Я понимаю, что со стороны выглядит привлекательно, книга становится индивидуализированной, она принята глубже, проработана. Но системы помет очень индивидуальны, можно сказать, не бывает "просто помет".

Видел систему редакторских помет. Человек читает - а за ним исправления ошибок. Вот исправил дату - в книге указан такой-то год, а это событие было в другом. Вот исправил перевод цитаты. Вот указан был один город, а он правит - на деле там другой. Сейчас книги идут без редакторов, и исправлений масса. То есть за ним книга остается выверенной, проверенной, ее легче читать. Разумеется, это подразумевает работу, проверку, знание предмета. Это я не про рабочие пометы, так человек читает личные книги в своей библиотеке.

Другой человек подчеркивал значимые мысли в книге. В некоторых книгах за ним было бело, не было помет, а другие были подчеркнуты нацело, без подчеркивания оставались лишь вводные слова. Как понятно. что именно для него было важно - это особенность его мышления. Другой бы разметил совершенно иначе.

Видел человека, который размечал абзацы знаками зодиака. Эти знаки имеют символическое значение, и можно соотнести их со стилем и до некоторой степени с содержанием, а отсюда - сопоставить каждый абзац книги со знаком Зодиака - как порождающим, вдохновляющим фактором. Отсюда на полях возникала партитура книги - как автор выстроил изложение. Там можно было отыскать интересные вещи - с чего (какого знака) начинаются главы, какими чаще заканчиваются, как обыгрываются в этой стилистике вводные моменты, как дается содержание. В общем, получалось много всего интересного - для того, кто умеет так различать текст и соотносит это со знаками Зодиака. Для всех прочих это был полный произвол.

Видел систему помет, где отмечались только новые мысли. То есть автор помет пропускал всё известное и отмечал лишь новые повороты мыслей и новые мысли - которые он до того не встречал. Получилось интересная система помет, но очень индивидуальная - другой читатель с ней работать бы не смог, отмечались иной раз совсем скучные места (с точки зрения другого читателя).

Видел систему помет, где мыслям и фактам сопоставлялись даты. То есть автор помет настолько знал область знаний, что всем встреченным мыслям и фактам на полях выставлял дату возникновения. Там было интересно видеть, как разворот текста уводил то в одну эпоху, то в другую, выявлялись закономерности, когда что было открыто.

Я хочу сказать, что не существует "просто помет". Если лично вам данная книга нужна для некоторой внутренней работы - имеет смысл ее разметить для себя. Уж как именно вы будете ее размечать - да хоть по времени, когда вам кажется правильнее читать ту или иную часть, или насчет того, с чаем ее читать или с кофе.

Я несколько раз пытался метить книги, но это были именно наплывы интереса к данной деятельности, я бросил - мое чтение не сопровождается пометами. Это не случайно - связано, полагаю, с моей психофизикой. Например, мне всю жизнь хотелось что-нибудь крутить в пальцах - четки или еще что, шарики... Но не получалось. Как-то отвлекаюсь и забываю, либо связан только с кручением-верчением. То есть не удается именно нужное - параллельно основному занятию еще и вертеть что-то - видимо, слишком сосредотачиваюсь. Так что привычка внешне мне приятная, но не моя. То же с подчеркиванием.
_______________

Интересно, как думаете - что будет с пометами? Они возникли, конечно, с текстами на бумаге. Там легко. Но бумажные тексты уходят, ширпотреб будет электронный. Да, останутся "особенные" книги на бумаге. Пометы будут только там?

А электронные книги - разовьется система помет? Некоторые редакторы сейчас позволяют. Но там сложности - грубо говоря, редактор чрезмерно много помет не волочет. И могут быть сбои, когда все эти наслоения заметок сбросятся с текста. Я про андроид. Под виндоуз тоже есть - но тоже с неудобствами. Электронный текст не очень заточен на пометы, там произвольно не почирикаешь. Ну да, выносы на поля... Если они есть, что в планшетах не всегда возможно.

А в общем - сохранится ли в будущем система помет в книгах и текстах?

Технические моменты в конце концов вторичны. Если надо - ну сделают, другое дело, что это будет редкость - а если мало кому надо, то сделано будет плохо и в конце концов - никак.

Если роль текстов падает в наступающей культуре, там то ли комиксы, то ли ролики, то ли аудио... Верно ли понимать, что в будущем развернутая культура оставления помет в книгах исчезнет и это станет случайным баловством - ну вот кто-то марает текст, это просто так, это баловство.

Оригинал и комментарии

Меня очень интересуют особенности культур, хоть я и не могу отыскать текста, где бы хоть с минимальной здравостью это обсуждалось. В большинстве случаев люди говорят: это ничего не значит, это просто случайность, так склалось. Ну, это их дело.

Например. Вот я читаю книгу, где собраны истории отчётов о загробной жизни. Ну, дело понятное - есть медиумы, им являются души умерших и рассказывают о житье-бытье. Некоторые истории проверяются - то есть доказательством подлинности служат факты, которые не известны медиуму, рассказывающему эти истории. Некоторые истории разоблачаются и в дальнейшем известны как обман. Таких историй очень, очень много, сотни опубликованы. Дело житейское. И вот я читаю - составитель сборника между прочим, среди прочих характеристик этих писаний, сообщает: более двух третей таких историй о загробной жизни исходят из англосаксонского мира. Грубо говоря, это в Америке и Англии (ну и Австралии) по преимуществу происходит - там и те умершие души, и медиумы.

Ладно. Вот очевидные и для меня странные факты: фантастика и детективы - это англосаксонские жанры. По преимуществу. Да, в них играют очень многие - ну вот я же читал те истории о загробном мире, хоть и не англосакс - читают многие, а производит это одна культура. Фантастика и детективы. Мечта и тайна. Вот кто в современном мире создаёт их. И как за рядами фирм и лейблов проясняется, где же в мире на самом деле делают чипы для всей компьютерной промышленности - так и тут, за рядами имён тех, кто вдохновился и пересказывает, подражает и пользуется чужой формой - всплывает исходная культура: вот кто это умеет делать.

Мечта и тайна, сфокусированные для одной личности. Тайна - это то, что знает кто-то еще, или узнаёт. Она является тайной не для всех, а для тех, кто не знает, тайна в детективе - всегда тайна для кого-то. И фантазия в фантастике - мечта для одних, но не для других. Люди создают миры - некоторые личности создают миры, другие хотят в них жить. Личность мечтает, хранит тайны, узнаёт тайны. У других культур такого нет. Они этого не умеют и не этого хотят.

И вот попалась в руки другая книга, по жанру это... ну, из разряда модных сейчас психологических обучателей, некто дает советы по счастливой жизни и успокоению души. Из самых лучших в англоязычной литературе это Джордан Питерсон - там тьма мелких людишек ошивается, это понятно, ну и среди них есть этот достойный автор. Кажется, многие его читали.

Так вот, я о контрасте. Я упомянул англоязычную литературу этого "психологического" рода - про психотерапию, о том, как отыскать гармонию и успокоиться, жить самому и давать жить другим, - литературу, в которой один из лучших - Питерсон. И вот по контрасту - совсем другая книга.

Смотрите, как совершенно иначе звучит голос немца:

Оригинал и комментарии

Год пандемии внёс разлад в самый, казалось бы, незыблемый график в жизни – предчувствие выступления нашей сборной на чемпионате мира или Европы случается каждые два года.

Сейчас-то я понимаю, что нужно просто спокойно задать себе этот вопрос – чего ты ждёшь от сборной России по футболу?
Нет, конечно, я всегда жду победы. В 1983 году ждал до финального свистка матча с Португалией, в 1990 и 1994-ом – когда сообщат результаты матчей соперников – вдруг случится расклад, при котором сборная пройдёт дальше? И болею за сборную независимо от того, что она делает на поле. Но вот чего жду?

Три года назад, в 2018 году я впервые задал себе этот вопрос и решил – если выйдут из группы, будет праздник, которого я не ожидал. И в этот раз тоже – про сборную я думаю лучше, но группа в этот раз сложнее.

Из «Футболономики» Купера и Шиманского мне больше всего запомнилась глава, в которой, с цифрами в руках, они показывают, что англичане всегда завышают шансы своей сборной перед важными турнирами. Я, наверное, тоже. То есть я знаю, что сильно завышаю шансы, корректирую на это знание и, с учётом коррекции, завышаю уже немного.

В 1992 году, первом чемпионате Европы, в котором Россия участвовала без футболистов из других республик бывшего СССР, сборная была сильная и поначалу выглядела сильно. А потом проиграла шотландцам и чуда никакого не произошло. В 1996-ом история повторилась, а до чемпионата Европы 2000 сборная не добралась. В 2004 снова не вышла из группы и это было обидно – впрочем, потом выяснилось, что вышедшие из группы команды стали финалистами.

2008 год, для тех, кто постарше, был таким же чудом как 1986 – Россия не просто прошла далеко, но и показала удивительный живой, искрящийся футбол. Зато 2012 и 2016 повторили стандарт – ждёшь, затаив дыхание, начала турнира, радуешься первым успехам, потом (быстро) начинают проскальзывать сомнения, которые (тоже быстро) перерастают в уверенность, что не в этот раз...

А что перед Евро 2020? Перед матчем с Бельгией, одной из сильнейших сборных мира, 12 июня? Пожалуй, как в 2018 – ничего я не жду. За три года сборная растратила весь тот запаса восторга, которые накопился у меня летом 2018-го. Снова подвела к тому состоянию, когда всё хорошее – точный пас, острый удар, победа на Финляндией, ничья с Данией, борьба с Бельгией - всё будет приятным сюрпризом. Так что я не предвкушая победу. Но предвкушаю, может быть, даже с большим волнением, что мои ожидания снова окажутся сильно заниженными.

Оригинал и комментарии