Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

мы очень многое узнали - как говорится, гены, галактики в миллиардах световых лет от нас, микроскопия... да вы знаете. Многое рассказывается о наших незабываемых успехах. Наука всегда была сильна, а уж за последние годы...

Если кратко сказать, мы разгадали все три величайших загадки, на которые наткнулись.

1. Вселенная возникла случайно. так склалось.
2. Жизнь возникла случайно. так склалось.
3. Разум... вы не поверите.

Интересно, воспринимает ли кто-нибудь эти ответы всерьез?

Ладно, это вопрос риторический. На самом деле у меня несколько иной вопрос.

Как охарактеризовать мировоззрение, которое принимает это за ответы? Что для него характерно? В чем его сила? (обратите внимание - это не вопрос о научном мировоззрении и не о силе науки. Я спрашиваю о мировоззрении, которое принимает эти ответы, а не о методах, которые применялись).

Оригинал и комментарии

Твоя жизнь делится на две части: на до и после того, как ты понял, что мама была права!
https://tari-bird.livejournal.com/1231608.html


Народ, который не хочет кормить своих людоедов, будет кормить чужих.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165637753#t165637753


Музло и музяка - это разные направления музыки.
https://bluxer.livejournal.com/421233.html


Сегодня дряхлость — это в первую очередь снижение когнитивных способностей после 40 лет, когда человек вроде бы только достиг пика профессиональной формы.
https://postnauka.ru/longreads/156396


Специальный правовой режим для мигрантов введут в России
...Он будет устанавливаться в отношении мигрантов, не имеющих правовых оснований для нахождения в России, но пребывающих на ее территории по тем или иным причинам
https://vm.ru/news/885576-magadanu-prisvoili-zvanie-goroda-trudovoj-doblesti


Мэр Москвы Собянин предложил сделать в ресторанах «свободные от COVID-19» зоны. В этих зонах Собянин предложил размещать людей, прошедших вакцинацию.
https://eugenegp.livejournal.com/388672.html


Однако существуют и неньютоновские жидкости, вязкость которых в значительной мере определяется характером внешнего воздействия. Попробуйте размешать в воде некоторое количество крахмала. «Попробуйте» здесь — весьма важное слово. По привычке вкладывая в этот процесс много сил, вы вскоре почувствуете, что ложка застревает в суспензии, как в застывшем цементе. Не сдавайтесь и не разбавляйте вещество дополнительной порцией воды. Просто сбавьте скорость, и вы вдруг обнаружите, что ложка свободно проходит сквозь суспензию, как сквозь воду. Попробуйте ударить по жидкости кулаком и резко отдернуть руку — кожа даже не намокнет. А если намешать целую ванну такой массы, на ней можно будет танцевать. Но стоит на секунду замедлить танец — и вы пойдете ко дну.
https://www.popmech.ru/diy/12628-nenyutonovskaya-zhidkost-sdelay-sam/


Из-за отсутствия легких отрубленная голова вряд ли сможет что-то сказать. Но ученые считают, что некоторое время после отделения от тела она чувствует и мыслит
Исследователи из Голландии провели ряд экспериментов на лабораторных крысах и отметили, что в течение примерно 4 секунд после обезглавливания, мозг животного генерирует электрическую активность в диапазоне частот от 13 до 100 Гц. Этот диапазон связан с сознанием и познанием, определяемым как «психический процесс, который включает мышление».
Их исследование предполагает, что мозг продолжает мыслить и испытывать различные чувства в течение как минимум нескольких секунд после обезглавливания (по крайней мере, у крыс). Сегодня подобные эксперименты невозможно провести на людях, но в начале XIX века во Франции – во время появления и частого использования гильотины – исследователи задавались вопросом «чувствует ли что-то отрубленная голова?»
Они пришли к выводу, что голова, отделенная от тела, продолжает реагировать на внешние раздражители в течение нескольких секунд.
...В июне 1905 года доктор Бориё пронаблюдал за головой преступника, казненного на гильотине во Франции. В первую минуту после казни голова осужденного, услышав свое имя, открыла глаза и взгляд сфокусировался на лице доктора. Это повторилось дважды.
https://www.popmech.ru/popmem/654973-mozhet-li-chuvstvovat-i-myslit-otrublennaya-golova/





https://amigofriend.livejournal.com/3751506.html


"Ты аутист, Мишка, а это значит..."
* Часто испытываю потребность раскладывать и расставлять вещи по "правильным местам", причём почему эти места правильные, объяснить не могу, и зачастую сразу же их забываю. К счастью, одна из моих обязанностей на работе - расставлять новые библиотечные книги по сложной фиксированной системе тем, полок, шкафов и комнат. Иногда возникает желание выбросить из дома вещи, до голых стен, так как мешает всё.
* Плохо переношу компанию больше двух человек, а если в этой компании, как обычно бывает, все говорят одновременно - изначально туда не иду.
* Плохо воспринимаю, когда со мной заговаривают. Потому же болезненно воспринимаю телефонные звонки.
* Если со мной говорят обо мне, воспринимаю даже нейтральные слова, даже положительные, как упрёки или насмешки - в общем, как что-то вроде агрессии.
* Не понимаю иронии.
* Не читаю новую художественную литературу, так как мне неуютно там, где неизвестные мне персонажи говорят неизвестные мне заранее слова. Научную литературу читаю с удовольствием, почти на любые темы, так как там рассказчик всего один.
* Не могу говорить одно и то же дважды (скажем, рассказывать уже рассказанное). Если приходится делать это, чувствую себя актёром на репетиции. Вообще не люблю говорить слова.
* При этом я, по словам студентов, хороший преподаватель. Дело в том, что во время занятия я "в шляпе" преподавателя, меня отделяет от студентов "маска". С концом занятия студенты для меня перестают существовать, и я болезненно воспринимаю попытки общаться на переменах. Аналогично, на работе я "в шляпе" сотрудника и могу перебрасываться репликами с коллегами: это же не я общаюсь, это моя роль общается.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2452568.html


переводчики,знаете ли, имею спе-циа-ли-за-ци-ю. Переводчик из нефтянки не пойдет переводить конференцию по новому поколению тканей. НЕ БЫВАЕТ "вообще технического перевода". И дело не в косноязычии - а тупо в том что два языка РАЗНЫЕ, и требуют адаптации не только в выборе других слов (из другого языка), а еще и в достаточно последовательной переделке синтаксиса. А вот на это у "некосноязычных технарей" кишка тонка - этому их не учили, это вообще не прошито в школьную программу по русскому, только в вузовскую.
А про "оперативный перевод" - спасибо, поржал. Машинный перевод а)применяется в ограниченном списке областей знания, и чем ближе текст к чисто техническому, тем меньше потери и искажения, и б) ОБЯЗАТЕЛЬНО включает в себя вычитку живым человеком того, что машина наворочала. А гуглотранслейт (или бейблфиш) вообще игрушка, соотносящаяся с системами машинного перевода как китайская 6-мм "пневматика" с личным оружием военнослужащего. Современный период в переводе вообще характеризуется разочарованием в перспективах машинного перевода.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=127659832#t127659832
А чтобы формализовать синтаксис — филологи долго шли-шли, и пришли к зависимости синтаксиса от смысла сообщения. А это уже вещь, которую железка может понять только если ей подсунули текст с синтаксисом заведомо застрахованным от неправильного понимания того самого синтаксиса. Например, большая часть технических текстов. Или юридический текст, хотя юридические тексты совать в машину все-таки чаще всего ссут, и правильно делают. Железка ошибается редко да метко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=165641016#t165641016



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165710713#t165710713


Вдруг приснилась Москва, ее атмосфера общения, что оно там все то же, очень живое, а именно было то, как люди говорят там друг с другом, встречаясь в разных местах или просто проходя по старому Арбату, мазки такие там сям, будто подслушиваю, больше о чем, а как, московские интонации и мысли во сне, что в там всегда есть с кем встретиться и всегда есть о чем говорить особенно на фоне того, что у нас здесь. Мол то, что в Москве по встречам, по разговорам, чисто количественно, происходит за час, у нас тут, наверное, за год...
https://windeyes.livejournal.com/489869.html


Самые случайные люди в жизни человека - это его родители.
Парадоксально, "контринтуитивно", но увы.
С момента рождения и далее каждый сталкивается со случайными людьми, однако тенденция такова, что с ходом времени их становится всё меньше и меньше.
https://bluxer.livejournal.com/420913.html


грустно смотреть как нынче повсеместно ковыряются в архивах и могилах, сочиняя свои версии правды о мировой резне прошлого века, при том что реальный негативный психологический опыт войны так и остался без внимания, никто его не изучил, выводов никто не сделал, не озвучил. Народы элементарно не доросли ещё ни умом ни сердцем до такой интроспекции, сплошной юношеский максимализм, обиды, претензии, больное самолюбие. Тем не менее для меня история Менсона и его недорослей это точная миниатюрная копия государства как социального образования и с точки зрения нынешней психологии человека. Да и сам Менсон кричал журналистам «это ваши дети, не мои». При определённом стечении обстоятельств любое государство потенциально способно слететь с катушек. Так это было с Германией, так же это было и с «Семьёй» Менсона. Задачей же на ближайшие 500 лет является не бессмысленные полёты на Марс, а искоренение этого негативного потенциала в людях, но никакими оргметодами и актами в бумажных законах это не решить, ну кроме как построить на всех комфортную тюрьму + доверить роботам слежение за периметром и исполнением внутреннего распорядка.
https://trita.livejournal.com/903286.html


Из всех подобных историй более всего меня забавляет тот факт, что суровую душу двух великих наций лучше всего выразили два еврея. Мандельштам, Пастернак - это все ладно, это для энтилихенцыи. Но - Высоцкий. И - "голос поколения", Боб Дилан, при рождении Ро́берт А́ллен Ци́ммерман. Ну то есть вот на все миллионы чистокровных русских и WASP не нашлось почему-то человека, который смог бы их языком сказать то, что они хотели выразить и жаждали услышать. Сказал Владимир Семенович Высоцкий. И Шабтай Зисл бен Авраам.
https://kot-kam.livejournal.com/3122049.html



https://tanjand.livejournal.com/3312130.html


Археологи проанализировали фрагменты металлических предметов из так называемых «кладов металлолома» и сравнили их с древними ближневосточными мерами веса. По мнению исследователей, опубликованному в Journal of Archaeological Science, население Европы в эпоху бронзы использовало стандартизированные обломки бронзовых предметов в качестве денег.
В хозяйственной деятельности людей, населявших Европу в бронзовом веке (около 2300–800 лет до нашей эры) уже присутствуют коммерческие черты.
https://andvari5.livejournal.com/100077.html


- Вы допускаете единомоментное падение численности населения человечества на 25%? 50%? 90%? 95%? 99%? 99.9%? 99.99%? ...Какой процент этого населения будет уметь писать? Читать? (Учтём, что разнообразные интересные технологии обещают значительно обесценить это умение.) Употреблять в пищу что-то, что по вкусу и полезности будет не хуже мяса? Иметь хотя бы 20м2 личного пространства? 50м2? Будут ли они верить в свободу и справедливость? Во Всевышнего Бога? В духов природы и предков?
- Ну, хорошо, допустим, одномоментная Катастрофа.... Гм... Что ж, давайте порассуждаем без иллюзий.
Плюс-минус миллиард — это как вдохнул-выдохнул, никто и не заметит.
Падение численности на 1 порядок приведёт, конечно, к некоторым последствиям, быть может, несколько замедлятся темпы фундаментальных исследований, будет меньше рэпа и, возможно, будет несколько иная политическая организация, но в целом мало что принципиально изменится, при рандомном сокращении до "золотого миллиарда".
Резкое падение численности на 2 порядка немного сместит акценты с роста комфорта на ускоренное воспроизводство, но не приведёт к невосполнимым потерям, Культура в основной своей части сохранится.
Географически и социально рандомное падение численности на 3 порядка, до <10 млн — это уже серьёзно, это существенно упростит систему, принципиально понизит её сложность/связанность, сотрёт даже из памяти за ненадобностью многие знания и умения. Это даст шанс выстроить человечество по иному, создать иную Культуру (если вообще такое возможно на том же элементном базисе). Остаточной численности и природной плодовитости при сохранении остатков технологий (падение — резкое, одномоментное) всё равно будет достаточно для исторически быстрого восполнения популяции до безопасного доминирующего уровня. Да и среднее количество одновременно живущих гениев на 1 штуку цивилизации — величина стабильная.
А вот резкое падение численности на 4-5 порядков, до нескольких сотен тысяч, почти наверняка уничтожит Человечество, в лучшем случае — отбросит его в первобытное, животное варварство, превратит Землю в Планету Обезьян. Но это вряд ли, люди своим медленным биологическим дрейфом вполне отслеживали изменения уровня жизненного комфорта и очень вероятно не успеют восстановить необходимые для выживания в природной среде биологические механизмы — просто вымрут от болячек.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1238780#t1238780


"Без странички в соцсетях нынче могут жить только совершенно асоциальные личности в какой-нибудь глуши." Вы преувеличиваете. Многих моих знакомых нет в ФБ, а из тех кто есть, 80% завели страничку, чтобы выкладывать там по 1 фоточке раз в 3 месяца. Этим их взаимодействие с соцсетью заканчивается. Общаются в ФБ единицы, которые прилеплены хоть к одному комьюнити или приняли решение вести там свою страницу. Многие вообще сидят только в одной сети (ВК, ФБ, один даже в одноклассниках, хотя там по общему мнению одни колхозники), но не общаются там.
Я понимаю откуда возник такой стереотип: я был в нескольких комьюнити, подписан на нескольких человек, которые реально живут в соцсети. Если ты живешь такой жизнью, то кажется, что и другие живут и без этого никак. На самом деле очень многие живут иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165670265#t165670265


Но людям свойственна иллюзия, что раз раньше было общество людей (одни люди хорошо или худо управляли другими людьми), то и дальше всегда будет общество людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165618297#t165618297



https://evgeniirudnyi.livejournal.com/255746.html


Несколько интересных обстоятельств:
— Если реку, загрязненную отходами, чистит тот, кто загрязнил, эти расходы сокращают ВВП. Но когда чистить реку берется государство, ВВП растет. И у всех так. Поразительно.
— Обратный выкуп, созданный чтобы забирать акции с рынка, когда они падают, теперь используется, когда акции, наоборот, растут. От чего они растут еще больше. Акционеры от этого счастливы. Но у многих компаний на выплату дивидендов и обратный выкуп уходит 100% прибыли, а на инвестиции потом ничего и не остается.
— Среднее время держания акций упало с 4 лет в 1945 году до 22 секунд в 2011 году.
— Исследования, приводящие к настоящим прорывам в фармацевтике, производятся в основном в лабораториях, финансируемых государством.
— Появилось такое явление, как «патентный троллинг». В его основе владение патентами с целью сбора роялти, а не развитие идеи.
https://kovaleva.livejournal.com/542304.html


Но почему же именно Швейк стал главным героем романа? Что было после сдачи Гашека в плен 24 сентября 1915 года, мы точно знать не можем. Сам писатель рассказывал о своих приключениях, перевирая и преувеличивая факты, потому всё, что успел рассказать о себе Гашек, следует делить на два. Однако достоверно известно, что со Швейком Гашек снова встретился в лагере для военнопленных под Киевом.
Когда началась гражданская война, Гашек и Швейк оказались по разные стороны баррикад. Гашек храбро сражался за красных, Швейк же примкнул к белым. Поначалу чехи помогли белым одержать немало впечатляющих побед, но впоследствии они принесли больше вреда, чем пользы (как когда-то Австро-Венгрии) – они уже просто грабили всё, что попадалось им на пути и заняты были исключительно охраной вагонов с награбленными ценностями, а как только фронт в Зауралье рухнул, чехи решили выторговать у Троцкого возможность безопасной эвакуации, сдав самого Колчака.
Что касается Гашека, то он был захвачен в плен белочехами. По счастливой случайности, конвоировал его тот самый Швейк, с которым они успели крепко сдружиться. Гашеку удалось уговорить Швейка его отпустить, и тот помог своему теперешнему врагу бежать. Гашек благополучно вернулся к своим, а судьба же самого Швейка так и осталась неизвестной.
Вероятно, Швейк был для Гашека самым близким другом, что и побудило писателя впоследствии увековечить память о нём в романе, дав главному герою имя и фамилию дворника с Виноградов.
https://picturehistory.livejournal.com/6534903.html


Поскольку Ин-т культуры в МГУ разгоняют фактически (хотя и не юридически), не продлевая договоры и переставая платить зарплату, то с января след. года я, видимо, прекращу научную деятельность окончательно. Не желаю ничего делать в этой стране бесплатно (уже из принципа), да и особого смысла не вижу при "новой реальности". Может, сделаю одну последнюю книгу по истории Иисусовой молитвы, если будет настроение — все прочее уже неинтересно или потеряло смысл и интерес для меня лично, в т.ч. Палама.
https://philtrius.livejournal.com/1568339.html?thread=19938131#t19938131


А вы сходите на какое-нибудь собрание «собственников жилья», СНТ, ТСЖ и им подобные. Или загляните в какой-нибудь общий чат подобного рода. Первое же впечатление будет: эти люди никогда ни о чем не смогут договориться в принципе. Потому что нельзя ни о чем договориться в формате птичьего базара. Кроме разве что нижайшего обращения к начальству (властям) с требованием что-нибудь запретить: приезжим – жить рядом, собачникам – гулять с собаками, посторонним ходить по двору и особенно там парковаться, коммерсантам – обустраивать какое-нибудь заведение. Причем любое.
...Доминирующее настроение во всех этих «общинах», прости господи, это – «ничего никому не надо». Величайшая проблема для всякого такого, с позволения, сказать, самоуправления – это собрать кворум.
...Сподвигнуть на «низовую активность» нашего человека могут разве что какие-то чрезвычайные свирепые дикости со стороны начальства.
...Неубранный и неустроенный двор, превращенный в помойку, изношенные в хлам инженерные коммуникации, если речь, скажем, идет о самоуправляемом поселке, ни на какие действия среднего нашего обывателя не подвигнут. В том числе потому, что он живет со священной верой в то, что ему кто-то что-то должен (те же власти), причем желательно на халяву. Любые активисты-общественники, как правило, вызывают злобные подозрения. Потому как, мол, не может наш человек работать на энтузиазме, не может быть у него альтруизма, наверняка он «что-то с этого имеет». Но мы ему, гадами будем, не дадим, и пусть нам же будет хуже.
...Нет понятия «общего» – двора, дома, поселка. Нет понимания у всех, что решение общих собраний (это же самоуправление, не так ли?) надо выполнять без понятых, полицейских и судебных приставов. На этом же стоит настоящая демократия – на выполнении должным образом принятых решений, даже если такое решение отдельным людям не нравится и они голосовали «против».
Да, похоже, и понятия общей страны – тоже нет. Есть понятия «каждый сам за себя», или «мне ничего не надо», или «почему я должен платить, пусть платят другие».
https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13604468.shtml


настоящий герой должен страдать, потому что настоящий читатель - всегда садист. Эрр Ж. М.
https://timur0.livejournal.com/439834.html


У каждого есть бесценная чепуха,
которую он хранит:
обрывок бечевки, фантик, фрагмент стиха,
таинственный эбонит,
счастливый билетик, связка ключей от той
квартиры — окном на юг —
куда ты — без лифта — с первого на шестой,
и дверь открывалась вдруг.
В бедламе отъезда этот священный хлам
( а стоит ли он возни?),
сбивая предметы, ищешь по всем углам:
да где ж она, чёрт возьми,
монетка вон та — вершина его даров —
цидулка из никогда?
Тебе подмигнул бы пристальный Гончаров:
залоги любви, ну да.
И там, где толпа клубится у врат, боясь,
что не заберут в теплынь
краёв, где в озёрах спит краснопёрый язь,
скользит золотистый линь,
тревожишься об одном, подходя к черте:
позволят ли пронести
тот синий стеклянный шарик, что в суете
успел ты зажать в горсти.
Ирина Евса
https://irin-v.livejournal.com/2290283.html


Делегат -- разжалованный командир легиона.
Дебош (фр.) -- геноцид германцев.
Держава -- преобразователь ржавчины.
Держать -- сохранять серьезность.
Дебит -- повреждение информационного массива.
Дебил -- пальцем не тронул.
https://lemming-drover.livejournal.com/241948.html


Воздѣйствiе интеллектуальныхъ блоговъ самимъ фактомъ "такъ можно" существеннѣе, чѣмъ непосредственнымъ содержанiемъ постовъ. Лучшiй примѣръ — блогъ Фильтрiя. timur0
https://platonicus.livejournal.com/1306853.html


В итоге получается, что средний человек стремится ко всему понемножку и получает всего понемножку, а из жизни в целом получается ни то ни сё. Тому способствуют, конечно же, и условия жизни, которые не позволяют достигать всего вместе. Но, быть может, в большей мере за это отвечает сама установка, согласно которой “нельзя получить всё сразу”, убеждённость, что это инфантилизм, что чем-то всё равно надо жертвовать и так далее. В крайней форме на пути людей даже могут встретиться истинные изуверы, которые, если видят чьё-то гармоничное развитие, нарочно его разрушают или даже ставят человека перед невозможным выбором. Вот мы и болтаемся, жертвуя то одним, то другим, беспорядочно и бессознательно, безо всякого плана.
...Остаётся надеяться, что хотя бы сознательное отношение ко многомерности собственной природы несколько облегчит нашу участь. Неслучайно последние лет шестьдесят распространяются всякие популярные представления о “балансе жизни” и проч. Если человек сознаёт такую гармонию как свой идеал, он по крайней мере может двигаться именно к нему.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/379288.html


Благодаря миссиям «Аполлона», ученые на Земле получили образцы покрывающей Луну пыли. Как оказалось, этот белесый порошок полон соединений, которые вступают в реакцию с клетками человека. Как сообщает New Scientist, минералы способствуют образованию гидроксильных радикалов, которые, в свою очередь, способствуют развитию рака легких.
https://www.popmech.ru/science/455212-lunnaya-pyl-smertelno-yadovita-dlya-cheloveka-novoe-otkrytie/


Копылов. Я не понимаю технологии медленного чтения.
Щедровицкий. Так. Медленного чтения прошу, медленного чтения. Прочел строку – задал 30 вопросов, идущих в разные стороны. Это механизм понимания. И чем больше вы делаете таких сопоставлений, тем весомее становится текст. <...>
Обратите внимание: работать надо быстрее. Читать медленно, а работать быстро. А больше – история нам времени не дает. Только на медленное чтение и только на быструю работу.
https://gignomai.livejournal.com/1159843.html


И ты приходишь к ним (допустим, в ФБ) с надеждой и вопрощанием, как же нам обустроить Россию.
И они тебе отвечают.
Некто, Выбравший Свободу (НВС):
"Что делать? Для начала, российская оппозиция, протестное движение, либеральная и демократическая часть общества должны поставить перед собой правильную цель. Нужно бороться не за "смену власти" (которая в российских условиях приведёт лишь к замене Путина на условного Патрушева), а к территориальному распаду РФ. В специфических российских условиях, только распад РФ может уничтожить тиранию. Без "единой и неделимой" России, Беларусь тоже не сможет существовать как диктатура."
Я:
"Гм. По какому принципу и на сколько частей предлагаете делить? Ну, чтобы получившиеся части начало демократизироваться и либерализироваться? Чтобы люди там стали жить лучше, чем сейчас?"
НВС:
"Распад РФ исторически неизбежен, его лишь можно приблизить или отдалить. Исторический прецедент (распад Совка) показывает, что дезинтеграция происходит по уже существующим административным границам. А это значит, что возникнет около 80 новых стран на месте старой империи."
https://andronic.livejournal.com/927030.html


Рассказывают, что знаменитый суфийский мудрец аль-Газали советовал тех, кто верит в благое устройство мира, бить палками по пяткам до тех пор, пока они свое мнение не поменяют.
https://hyperboreus.livejournal.com/194095.html


Актерское искусство – наверное, самое загадочное. По сей день я пытаюсь найти слова, чтобы объяснить, что же такого особенного я вижу в работе Даля, но безуспешно. То, что пишут о нем другие поклонники – верно, но в значительной мере применимо и к другим мастерам, а уловить его уникальность ни у кого не получается. Может, вы попробуете, уважаемые френды?
https://egovoru.livejournal.com/171416.html


сравнили их с ДНК, извлеченной из дикой дыни, произрастающей на территории Кордофана – исторической провинции Судана. Ученые обнаружили около 16000 генетических структурных вариантов между двумя растениями и сопоставили эти различия с конкретными признаками каждого плода. Оказалось, что арбуз, вероятно, стал слаще в результате одомашнивания, хотя мог потерять свою горечь и до приручения, поскольку плод дыни Кордофана также не является горьким.
Вероятно, дыни изменились независимо от сельского хозяйства человека, на основе многочисленных метаморфоз на генетическом уровне в период между 4000 и 6000 лет назад. Даже сегодня есть свидетельства промежуточных стадий перехода от дыни Кордофана до арбуза.
https://www.popmech.ru/science/702033-raskryta-tayna-proishozhdeniya-arbuzov-pochemu-oshibalis-uchenye/


Но я сейчас не об этом, а о гораздо более простой вещи – о среде умных людей. Я ее оценила, когда пришла на философский факультет. Оо Там со всеми можно было говорить, я не была мысленно одинока
Может, думаю я, это гендерное, может, для женщины компания важнее, чем для мужчины? Не знаю, во всяком случае, мужчины тоже активно общались. И я очень благодарна той компании Это ценнейший дар – коллектив умных людей. И я в нем варилась, я абсорбировала его интеллектуальность. В нем моя мысль разгонялась
Вот чего не может быть без университета.
https://www.facebook.com/ekosilova/posts/1876339285861662 https://swamp-lynx.livejournal.com/655693.html


С женщинами давно доходит только до телефонных разговоров.
https://snob.ru/entry/207227/


Странные времена. Двадцать лет назад бизнес был подчеркнуто аполитичным. Это была просто настройка по умолчанию, мало кому пришло бы в голову обсуждать политику на рабочих ресурсах. Да и ресурсов-то особенно не было, все обсуждение можно было вести только у кулера. Теперь это больше не так, по крайней мере в США.
По данным опроса Glassdoor 2017-го года, 75% сотрудников в возрасте 18–34 считают, что их компания должна занимать позицию по политическим вопросам, таким как защита конституционных прав, иммиграция, изменение климата (67% в возрасте 35-44 и 49% в возрасте 45+). И компании все чаще занимают. Более того, компании научились хорошо интегрировать политические позиции в свой маркетинг.
...Похоже, политическая позиция становится такой же частью корпоративной стратегии, как технологии или выход на новые рынки. Это ставка, которая может отыграть, а может и нет.
...задуматься стоит. «Мы не компания с социальной миссией» — наверное так можно, но теперь, если вы занимаетесь ИТ-разработкой в США, это выбор, который нужно специально оправдывать. Это больше не настройка по умолчанию. Хороший тон теперь — иметь социальную миссию. Как скоро это докатится до остальных стран и отраслей? Десять лет? Двадцать? Никогда? Поживем—увидим.
https://kapterev.livejournal.com/995592.html


В эксперименте по созданию виртуальной альтернативной реальности переживание виртуальной смерти фактически самовнушалось. Испытуемым постарались обеспечить оптимальные условия для включения их нейро-лингвистических матриц - в течение длительного времени они жили на виртуальном острове и благодаря мультисенсорной интеграции могли иметь реальные ощущения и общение друг с другом, могли наблюдать их смерти и также умирать сами - умирать виртуально, но благодаря качественному самовнушению - по-настоящему. Таким образом они попытались совершить невозможное - поделиться опытом умирания и послесмертным.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0203358 https://windeyes.livejournal.com/490493.html


- Ну строго говоря, тут же не список лучших книг, а список книг, которые нужно прочитать за жизнь. Может они и не лучшие, но наверное и в самом деле лучше быть в курсе. Должен же интеллигентный человек знать, что это за Коэльо, хотя бы, чтобы иметь возможность сказать фу.
- Э, в мире столько гуана, про которое можно сказать "фу", что десятка жизней на их чтение не хватит...
https://philtrius.livejournal.com/1569104.html?thread=19947088#t19947088


Кино. Россия vs Америка.
...не покидает ощущение, что наши фильмы жестче что ли. То и дело – открытый конец, И как-то ясно, что ничего хорошего там дальше не будет. Но, может быть, это лишь потому, что они ближе. И да, самый добрый из этих двадцати фильмов – американский, а самый злой – русский.
https://antimeridiem.livejournal.com/1430710.html


- Вокруг столько обижающихся, что пора придумывать для глаголов извинитивное наклонение.
- Еще ввести репарационный оборот.
- И третье спряжение без права переписки. А четвёртому не бывать
https://users.livejournal.com/-moss/1691827.html


Дарвиновская теория эволюции показала, что человек не был сотворён с нуля, а, вероятнее всего, развился из более примитивных созданий, а природой движет беспощадная борьба за выживание. Термодинамика возвестила грядущую тепловую смерть вселенной. Научные знания пошатнули веру в чудеса.
И вот в этих условиях наши авторы идут на ту же хитрость, на какую за столетия до них пошёл Галилей. Он не мог доказать, что Земля движется. Но он мог показать, что гипотеза движения Земли согласуется с фактами, что это движение возможно представить.
Точно так же Стюарт и Тэйт поставили себе амбициозную цель: показать, что даже в мире, управляемом законами термодинамики, возможно представить бессмертие души.
Фактически им пришлось для этого создать собственную «теорию всего» – представление о мире, которое соединило бы науку и христианство.
...«Незримая вселенная» – очень и очень показательная книга.
Не то чтобы там были высказаны революционные идеи или изложен новый, небывалый взгляд на мир. Наоборот, в ней, как в зеркале, отражается весь долгий 19 век – время, когда физика и магия сошлись вместе и двигались рука об руку.
Рассуждения шотландских учёных могут сейчас показаться смешными и натянутыми – и в этом впечатлении определённо будет много правды. Но вот что интересно – мысли из этой книги продолжают всплывать в самых неожиданных местах и контекстах.
https://anairos.livejournal.com/177173.html


Временами возникает ощущение, что человечество достигло максимального уровня технического развития, возможного при нашем усредненном уровне культуры. Все вот эти бесплодные собрания, работа без смысла, бюрократия, даже политика — холостой ход технически состоявшейся системы, которая способна расти дальше, но сдерживается каким-то внутренним стадным фактором. Для простоты я назвал его культурой, хотя вобще-то оно формируется и поддерживается извне, утрамбовывая в "систему" любого человека, считающего себя членом общества.
Чтобы дальше расти, надо качественно повышать средний уровень культуры. Качества отдельных примечательных личностей в данном случае не играют особой роли.
Надо сказать, что механизмы для поддержания среднего уровня есть, и интернет — один из таких мощнейших гомогенизирующих факторов современности.
Интересно, что же ему не хватает (или что в нем препятствует), чтобы стать фактором культурной революции.
https://vadperez.livejournal.com/416053.html


У страха есть одно замечательное свойство. Чтобы его пояснить, придётся дать некую, скажем условную, конструкцию. Представим, что страх излучается, источается из некоей точки. Вообще, это довольно легко представить, поскольку ощущение страха сродни ощущению потока. Можно просто представить себе точку, из которой он течёт в вашем направлении.
Так вот, есть такой эффект, что если не смотреть точно в источник страха, а куда-нибудь рядышком, то ощущение страха максимально и запредельно. Но если таки перевести взгляд на сам источник в точности, то степень страха не повышается, а, может, даже несколько спадает, заметно, но не сильно. Но появляется ощущение, что так долго не продержишься. Это ошибочное ощущение, это просто некий аспект, который следует осознать, но не отпускать источник страха взглядом. Тогда, через очень небольшой момент времени, источник страха делает пффф, и исчезает. Сложность в том, что сам источник страха может легко «прятаться» за любым образом как действительности, так и вашего воображения. Может плавать туда-сюда, как бы усложняя выполнение указанной задачи, но только как бы. Это вполне посильная задача.
По моему опыту, когда освоишь подобную технику, то страх перестаёт быть страшным. Вообще, другими словами, суть этой техники, чтобы отделить ощущение страха от испуга, которое не есть ощущение, а есть действие, реакция. Так вот, когда перестаёшь бояться страха, можно вполне себе запросто находиться рядышком с источником его и продолжать заниматься своими делами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322755.html?thread=165824579#t165824579


Вэб Сёрч (не путать с Юдит Cючь) это эхолалик на стероидах, которые передразнивает ваш запрос about 2,300,000 способами сразу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322623.html?thread=165793983#t165793983


- Можно ли совершить "идеальное" убийство с помощью гомеопатического яда?
- В случае же с ядом для убийства, здесь трудно представить такой механизм с гомеопатическими дозировками, который уведёт движения организма прочь от здорового функционирования. Это как обратить волну.
- Загадка в том, что однажды пожилой гомеопат, а в прошлом завотделением горбольницы рассказывал мне что такое возможно. Вот конкретно, сверхразбавленным раствором, одной молкулой — убить. По правде говоря, если кто верит в гомеопатию, то должен верить и в это. Врач ведь может не только вылечить, но и убить, если ошибся. А чем гомеопат хуже?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321211.html?thread=165563707#t165563707


Еще один лидер в создании межвидовых химер — испано-американский биолог Хуан Бельмонте. В том же январе 2017 года он опубликовал исследование в журнале Cell о том, что вырастил эмбрионов-химер, состоящих из клеток человека и свиньи [4]. Кстати, одна из сложностей, с которой они столкнулись, — гены этих видов слишком далеки друг от друга, из-за чего происходила ранняя гибель эмбрионов. Бельмонте объяснял это долгой эволюцией, за время которой между видами накопились различия. К примеру, развитие плода свиньи происходит намного быстрее, чем у человека: четыре месяца против девяти.
Также Бельмонте в 2019 году заявил об эксперименте по созданию химеры человека и обезьяны. Правда, описание проекта тогда было куцым и вышло в газете El Pais, а не в рецензируемом научном журнале [5]. Статья в Cell об этих экспериментах вышла только в апреле 2021 года
https://postnauka.ru/faq/156399 https://postnauka-syn.livejournal.com/1573361.html

Оригинал и комментарии

«Как вы здесь живьете?» — Живьем!»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164268745#t164268745


Дача учит смирению по обычной схеме - отрицание, гнев, торг, депрессия, чай на веранде. Сегодня утром ласточки нагадили нам на кровать. Вчера ещё я видел бы в основном говно, а сегодня - только обещание весны.
https://pesen-net.livejournal.com/117826.html


В 1990-х годах британский антрополог Робин Данбар выявил связь между размером мозга приматов (и человека) и количеством постоянных социальных связей. Несмотря на то, что многие коллеги были не согласны с теорией Данбара, эта гипотеза стала популярная в организации бизнес-проектов и государственных структур. Однако новая работа исследователей из Стокгольмского университета в Швеции полностью опровергает теорию о числе Данбара.
...Многочисленные вычисления показали, что разброс между значениями числа Данбара слишком большой. В некоторых случаях его значение превышало 500 индивидов, а в других оно было меньше десяти. Такое огромное количество неточностей в статистике наводит на мысль, что любой подобный метод просто ненадежен.
«Указывать какое-либо одно число бесполезно», — пишут исследователи в своей работе. «Когнитивный предел размера человеческой группы не может быть выведен таким образом».
https://www.popmech.ru/science/news-695703-oprovergnuta-populyarnaya-teoriya-o-svyazi-mezhdu-razmerom-mozga-primatov-i-chislom-socialnyh-kontaktov/


С литературой более или менее ясно: она превращается в "миры" ("вселенные", "сеттинги" и пр.), т.е. — в некоторый объединённый общими персонажами и сюжетными ходами конгломерат образов, где роль изначального канона может играть роман, сериал, игра, комикс — потенциально любой образовый зародыш.
Литература в чистом виде, как самостоятельный текст на бумаге, привязанный к автору и претендующий на некоторую завершённость, скорее всего, действительно отомрёт — что, разумеется, не запрещает существовать реликтам, или реликтоориентированным стилизациям.
Происходит это не в первый раз: часто речь ведь не о сносе всего, что было, а о его переименовании. Скажем, трубадуры какие-нибудь (а также миннезингеры, труверы и иже с ними): мы их числим по разряду литературы, потому что так решили профессора в XIX в., а для современников это было ближе к эстраде или авторской песне, которые сейчас никто не сочтёт спонтанно одним из ведущих литературных жанров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164613708#t164613708


вера и религия – не одно и то же. Вера – мир, в котором ты живёшь, то, что для тебя истинно и ложно, обязательно и запретно, правильно и неправильно. Религия – система образов, понятий и жестов, с помощью которой ты выражаешь свою веру.
В рамках единой христианской религии существует несколько вер, носители которых порой враждуют между собой. Для одних, к примеру, нестерпима сама идея, будто всеблагой Бог мог создать вечный ад, другие наслаждаются мыслью, что грешники будут гореть до скончания веков и даже после этого. И те, и другие – благочестивые христиане, среди них есть даже святые.
Однако и само христианство – довольно странный гибрид. В его пределах сосуществуют не только несколько разных вер, но две весьма различных религии. У них разное представление об идеале духовной жизни и разные методы достижения этого идеала. Разные предписания и запреты. Разные приоритеты и ценности. Они отличаются друг от друга сильнее, чем индуизм от буддизма, но всё равно вот уже полторы тысячи лет обитают в неразрывном единстве.
Это собственно христианство и монашество.
...Главная заповедь христианства – любовь к Богу и ближнему. Любовь к ближнему выражается через деятельную помощь и прощение – если этого нет, то и любви нет тоже. Любовь к Богу выражается через смирение – для христианина в центре мира стоит Бог, а не «я». В идеале он считает себя ничуть не более важным, чем любой другой человек.
...В монашестве Богочеловек Христос не играет никакой роли. Важен Бог, изначально пребывающий вне мира. Цель духовной жизни – не единение в Небесной Церкви, а индивидуальное обретение чистоты и святости, превращение в «земного ангела, небесного человека».
...Но штука в том, что и для монаха любовь к ближнему – вовсе не добродетель, а наоборот, признак духовного несовершенства.
...В монашестве, как я уже сказал, грехами называются страсти. Семь смертных грехов – семь главнейших страстей, делающих дух рабом плоти.
Количество их не случайно – в гностицизме они соответствовали семи планетным сферам. Демоны, управляющие этими сферами, наделяют душу страстями, когда она падает на землю, чтобы воплотиться. Какие планеты были в силе в момент рождения – такие страсти будут сильнее в душе.
Западный вариант списка – лень, алчность, обжорство, гнев, похоть, зависть, гордыня. В восточном, православном, вместо зависти – тщеславие, а вместо гнева – уныние.
https://anairos.livejournal.com/174448.html


Меня тут спросили, на Пасху, зачем нужна Церковь? ...Для меня как раз, тем более на момент крещения, было совершенно очевидно, что именно ЗА ЦЕЛЫМИ МИРОВОЗЗРЕНИЯМИ существует и организует эти мировоззрения некое Духовное СУЩЕСТВО, с которым лучше прервать всякие отношения!!!! И, отрекаясь от этих связей, я обрекаю себя на вполне реальную СОБЫТИЙНУЮ БИТВУ.
Потому я и ответил: «Церковь нужна для того, чтобы у человека был шанс выстоять в Духовной БИТВЕ с «Князем Мира сего», Христос — ОН и так в нас, раз уж мы живы, но кроме Христа в НАС ещё много чего, и вот люди идут в Церковь , чтобы ВЫСТОЯТЬ, и СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ и побеждать Смерть. Ибо, если мы не побеждаем смерть, не получаем этого опыта ЗДЕСЬ, на Земле, то мы его не получим нигде! Ни в каких иных Духовных мирах, которых у Господа Бога не счесть.
И, конечно же, человек мыслит сохранение ЖИЗНИ именно как сохранение СОЗНАНИЯ и ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ своей в ВЕЧНОСТИ.
https://genrih-faust.livejournal.com/580625.html


Баллада о том, как прокуратор пытался спасти Дона Жуана, японская версия
...В 1620 году Датэ Масамунэ как-то так неудачно съездил в Эдо, что оттуда письмом пришел приказ... присоединиться к официальной политике сёгуната по отношению к христианству. То есть, всем исповедующим – отречься, священников – изгнать, доносчикам – платить, в случае обнаружения неотрекшихся – сами понимаете. Дома действительно все сами понимали и потому до возвращения Его Светлости делать не стали совершенно ничего, то есть, ничего.
Приезжает Его Светлость, встречает его, как положено, высший эшелон, те из него, кто в городе случился. И, среди прочих, Гото Жуан, командир стрелкового подразделения, инженер, мелиоратор и специалист по всяким технически маловозможным задачам. С характерными четками у пояса, розарием, то есть. И если вас интересует, откуда у него в личном имени взялось начальное «ж», отвечаем – из португальского. При крещении получил, в 1596. И дома у него, в Фукувара (в переводе – «Благословленное Богом поле»), не только передовое земледелие разведено с ирригацией, но и сугубое иезуитское гнездо. В общем, предмет эдикта, как он есть.
Господин дракон принимает поздравления с прибытием, а когда дело доходит до Гото, слегка меняет позу. То есть поворачивается к нему правой стороной. Незрячей. И вполне любезно здоровается.
Вопрос о том, как понимать эдикт и применять оный, после этого, натурально, уже не встает, всем все ясно. Никак не применять.
И так и пошло. То есть идет по Сэндаю католический патер – без парашюта, конечно, то есть в гражданском, но все-таки европеоидность спрятать тяжело... а никто и ничего. Потому что «кристиан», конечно, велено тащить отрекаться, но это если ты их видишь. А если ты их не видишь, то не надо. А сёгунат, конечно, предлагает за выданных деньги и довольно много, но мало ли что сёгунат – и вообще мертвому, как известно, никакие суммы не нужны.
https://el-d.livejournal.com/232485.html



Gravity Industries опубликовала видео, в котором она проводит испытания своего реактивного костюма совместно с Королевской морской пехотой Великобритании.
https://www.popmech.ru/popmem/695493-kak-v-kino-gravity-industries-ispytala-svoy-reaktivnyy-kostyum-v-more/


Мне кажется, это от долгой замкнутости России. Русские как этнос стали восприниматься фоном, белым листом бумаги без текста и рисунка. "В Германии иметь фамилию Мюллер это всё равно, что не иметь никакой" (с) - в РИ и СССР быть русским означало по большей части быть никем в смысле самоидентификации.
...Люди пытались и пытаются искать себя. Пытались найти в себе нечто особенное - это вполне естественное стремление, это и есть самоидентификация, то есть поиск в себе чего-то уникального, что можно использовать как опознавательный признак. В некотором смысле это поиск своего имени.
Немец четко осознает свое отличие от всего мира: от французов, голландцев, поляков и тд. Француз тоже. И испанец и итальянец.
...А русский долгое время жил как бы в своем мире, отделенном от планеты. Сначала его мир был отделен расстоянием - "хоть три года скачи, ни до какого царства не доскачешь". Потом железным занавесом, причем что царским "пачпортом" что советской выездной визой.
В этом замкнутом мирке русский не видел своего места в большом мире. Он не видел ни отличий ни сходств. (И по привычке не видит их сейчас, но это уже другая история) . И когда он искал самоидентификацию, то искал её в отличии не от большого мира, а от имеющегося фона - то есть ... от русских
...Для того, чтобы русский человек понял что быть русским это вполне себе уникальная самоидентификация, его надо в массовом порядке вытаскивать в этот большой мир. Да не в режиме "три столицы за пять дней на одном автобусе", а чтоб окунулся, прочувствовал, "научился Родину любить".
https://daniel-grishin.livejournal.com/383614.html


Все сводится к нежеланию женщин ЖИТЬ ВМЕСТЕ с мужчинами. В хорошей квартирке как то комфортней одной. А то на работе начальство, а тут еще в квартиру пытается вселиться дополнительный начальник. Оно мне надо? Скорей всего все кончится гостевым браком без "жизни вместе".
Есть еще одна сторона. У россиян явно не достаточно бытовой КУЛЬТУРНОСТИ. Поэтому общение доя них серьезная проблема. Надо детей с детства учить как в Японии — вся жизнь состоит из взаимных поклонов. Иначе остается только разбежаться во все стороны. Одиночество лучше российского общения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=164588776#t164588776



https://keleg.livejournal.com/721050.html?thread=3684506#t3684506


Общий тираж книг братьев Стругацких составляет около сорока миллионов экземпляров...
...В кругу облаков высоко
Чернокрылый воробей
Трепеща и одиноко
Парит быстро над землей.
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный,
И, ничем не удрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая, словно тень,
Глаза светятся как день".
По широте охвата аудитории это было примерно эквивалентно тому, как если бы стихи несчастного душевнобольного анонима напечатали на первой странице "Правды": вряд ли такой известности ожидал автор этой монографии, психиатр и коллекционер Павел Иванович Карпов (1873 - 1932).
Сведения о нем сохранились весьма обрывочные, но даже из них очевидно, что был он человеком крайне незаурядным. Его архив до настоящего момента не разыскан; особенно огорчительна утрата его собрания рисунков пациентов психиатрических больниц (среди которых имелась, например, графика Врубеля).
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/306586.html


У одной девочки умерла мама, и девочка осталась одна на всем белом свете. По ночам она ползала по квартире на карачках и запирала все двери, окна, зеркала, а ключ всегда носила с собой в кармане.
Девочка решила узнать, что случилось с мамой. Однажды ночью она увидела свет в окне и догадалась включить его, но не выключила. Когда свет погас, она испугалась и включила другую лампу. В это время рядом никого не было, только свернутый ковер, который к тому же дымился. Девочка вспомнила про книгу, которая у нее лежала в кармане, схватила ее и закрыла дверь. Потом все так же медленно стала пробираться вперед по коридору и вдруг услышала тихий шепот:
— Останься со мной! — Голос доносился из угла коридора, где лежал коврик с ковром. Она подошла поближе, и голос стал громче, почти до визга:
— Ты нужна мне! Оставь книгу и живи без меня. Я буду ждать тебя около этой книги. Слышишь?
Она обернулась к нему лицом, припала к полу. Кто-то тут же наступил ей на руку, обвил шею, сжал горло... Девочка потеряла сознание, и ее унесли...
На следующую ночь кто-то, подойдя сзади, задушил девочку.
https://gist.github.com/altsoph/e6961013332e67543064bde4a3c91d6e
PPS: прогноз - тексты действительно будут делаться, не писаться )
https://kvisaz.livejournal.com/1077472.html


«Метрокл из Маронеи, брат Гиппархии, который сперва был слушателем Феофраста, но по слабости своей однажды во время занятий испустил ветер и от огорчения затворился дома, решив уморить себя голодом, — пишет Диоген Лаэртский. — Узнав об этом, Кратет пришел к нему без зову, нарочно наевшись волчьих бобов, и стал его убеждать, что по всему смыслу он не сделал ничего дурного, – напротив, чудом было бы, если бы он не предоставил ветрам их естественный выход; а под конец он взял и выпустил ветры сам, чем и утешил Метрокла: подобное исцелилось подобным. С этих пор Метрокл стал его слушателем и выказал немалые способности в философии».
...Метрокл — киник.
Умер он от старости, сам задержав дыхание.
https://e-bolshakov.livejournal.com/217996.html


Моя любовь к России, помнится, началась с простого вопроса: "Вот, говорят, у нас всегда все было плохо, отстало и ужасно. Но как тогда мы построили самую большую страну в мире и уж сколько сотен лет держимся? Так ведь не бывает!".
А потом был Игорь Растеряев. И меня пробило до слез, настоящая русская песня это всегда плач. Через два месяца я уже крестился
https://keleg.livejournal.com/721050.html


Как-то, двадцать лет назад, интервьюировал стариков-ветеранов.
...В какой-то момент они понимали, что всё это некому больше сказать. Я был не интервьюером, а чем-то вроде почтового ящика. Правда, один старик, бывший на войне сержантом, хотел мне свой орден подарить, и я еле от этого отбился.
https://berezin.livejournal.com/2060950.html


меняется не только отношение людей к памяти, но и сама память. Из традиционного хранилища знаний и связей между ними она становится складом адресов. И часто выигрывает именно тот, кто лучше знает, где найти информацию. Например, речь идет о войне 1812 года. О событиях тех лет большинство помнят несколько фактов: русские воевали с французами, Наполеона сослали на остров, а Кутузов — великий полководец. Но подробности каждый будет добывать по-своему: один пойдет на специализированный сайт с авторитетными источниками, другой прочтет статью в «Википедии».
Еще одна особенность памяти в эпоху массовой компьютеризации — цифровая амнезия, или эффект Google: мы перестаем запоминать все то, что сохранили на электронном носителе.
Такие эксперименты проводили много раз. Например, испытуемым предлагали напечатать текст с новой для них информацией. Потом делили их на две группы: в одной участников просили удалить набранное, в другой — сохранить на диске D. Оказалось, что гораздо лучше информацию запомнили те, кто нажал кнопку Delete
https://postnauka.ru/questions/156361 https://postnauka-syn.livejournal.com/1566543.html


Более половины опрошенных считают профессию ученого уважаемой (59%) и престижной (54%). Несмотря на то что высокооплачиваемой профессию ученого считают только 20%, каждый третий опрошенный, безусловно, хотел бы видеть своего ребенка научным работником (29%), а еще 28%, скорее, хотели бы этого. В целом авторы опросов видят позитивную динамику: если в 1995 и 2011 годах положительно на этот вопрос отвечали соответственно 41 и 42% опрошенных (по данным Левада-центра*), то в 2021 году — 58% (по данным проведенных опросов) и даже 64% (по данным ВЦИОМ).
https://trv-science.ru/2021/05/polovina-rossiyan-xoteli-by-videt-svoix-detej-nauchnymi-rabotnikami/


В кенийской пещере Панга-я-Саиди археологи обнаружили захоронение возрастом 78,3 тысячи лет, времен среднего каменного века. По словам ученых, эту погребальную яму со скелетными останками можно назвать самой старой на Африканском континенте из найденных до сих пор.
https://alev-biz.livejournal.com/4565032.html


"Так и у нас дома. Отец уезжал в командировку за день до того, как я должен был явиться в военкомат. Я отправился на студенческую вечеринку, которую группа устраивала мне на прощание, и вышло так, что в армию я ушел не простившись с отцом и больше его никогда не видел. Мать пошла на работу в свою поликлинику. Провожать меня пошла только средняя сестра Лида, которая принесла мне конфет.
Провожали нас торжественно. Перед погрузкой нас выстроили около вагонов и командир эшелона объявил, что с прощальным словом к нам обратится старый питерский пролетарий. Слово это я запомнил на всю жизнь как «Отче наш»: «Ребята! Гляжу я на вас, и жалко мне вас. А пораздумаю я о вас, так и… с вами!» «По вагонам!» — взревел командир, и мы отправились в путешествие, которое оказалось долгим ..."
воспоминания Лотмана
https://jenya444.livejournal.com/691170.html


Представьте, что собираете дом из конструктора. В коробке много деталей: разноцветные прямоугольники и квадратики, одни большие, другие маленькие. Сегодня из них у вас получится коттедж, а завтра — небоскреб. Примерно так же наш мозг воспроизводит события прошлого.
...Благодаря тому, что память пластична, с ней можно работать. Есть специальные техники, позволяющие отредактировать конкретное воспоминание или даже имплантировать в него целый фрагмент, и вскоре внедренную часть уже нельзя будет отличить от настоящей даже на детекторе лжи. Так работает, в частности, психотерапия и гипноз.
...Одно из направлений в когнитивной психологии личности работает с так называемыми самоопределяющими воспоминаниями. Это наиболее важные воспоминания в нашей жизни: мы верим в них всем сердцем, они фиксируют наиболее важные моменты, описывающие нашу личность.
Сначала их изучают, а потом пытаются изменить их категоризацию и эмоциональную оценку.
И люди таким образом, переформулируя и редактируя самоопределяющие воспоминания, решают свои серьезные личные проблемы.
https://postnauka.ru/questions/156362


Видите ли, скорость света — это не просто скорость чего-либо. Это — скорость возбуждения самого пространства, электромагнитного в данном случае. Быстрее не бывает. Мы не можем возбуждать элементы пространства быстрее, как, например, мы возбуждаем звук, поскольку за пределами пространства ничего нет. Это — "последняя остановка".
...И всё это должно постулироваться, задаваться. Так и хочется сказать "свыше". Но дальше, глубже в основания и причины создания мира таковым, каков он есть, наш разум пока не может проникнуть.
https://vida-louca.livejournal.com/46442.html


почти 80 лет медики использовали ацетилсалициловую кислоту, не зная точного механизма ее действия! Он стал известен только в 1971 году, благодаря работам английского биохимика Джона Вейна. Выяснилось, что АСК угнетает синтез особых биологически активных веществ в нашем организме — простагландинов, участвующих в регуляции температуры тела, в воспалительных реакциях, в работе свертывающей системы крови. Именно поэтому у АСК такой широкий спектр действия.
https://www.popmech.ru/science/10264-era-nemiloserdiya-lekarstva/


Гуманитарное знание так же ценно, как и естественнонаучное. Неприязнь может вызвать "гуманитарный" склад ума. Такие люди часто делают утверждения, которые на поверку оказываются легковесными и порой даже ложными, но им это невдомёк. Вспомним "научно обоснованный" вывод о возможности построения коммунизма в СССР к 1980 году. Я до сих пор испытываю от этого обиду, как ребёнок, обманутый пустой конфетной обёрткой.
Мне нравится то, что правительство России, наконец, возглавил бывший ИТшник. Представители этой профессии в идеале считают верным лишь то, что можно реализовать в виде компьютерной программы. И это не перебор. В высшей школе реализация новой инженерной идеи в виде компьютерной модели является демонстрацией правильности идеи и высшего уровня понимания предмета. Вы можете, стоя у классной доски, много рассказывать студентам о способе обхода графа и студенты могут это запомнить и повторить. Но только тот студент, который сумеет реализовать этот аглоритм в правильно работающей программе, докажет, что он полностью овладел этим знанием.
В гуманитарных областях такая демонстрация полноты и точности понимания сути вещей возможно только в редких тривиальных случаях. Инженеры и ИТшники имеют дело с вещами, которые "работают" и часто эти вещи можно пощупать. Математики строго лигически доказыват истинность своих теорий. А гуманитарии только размахивают руками и говорят красивые речи, правильность которых проверить почти невозможно.
Ну, как тут ИТшнику не смотреть на гуманитария свысока?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164638008#t164638008


Гуманитарный склад ума означает слабую способность логически мыслить. Тем, кто обладает этой способностью, трудно понять гуманитариев, пренебрегающих логикой, когда дело доходит до тесного с ними взаимодействия. Я имел в виду это. И это считаю плохим.
...Мы, негуманитарии, создаём тот матеральный мир, в котором живут гуманитарии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164752952#t164752952


- "банды из детей ("Бегуны"), общей численностью до 10 тысяч подростков, воюющие друг с другом (до 300 погибших детей, пытки, казни, самодельные гранаты и самопалы, всё как у взрослых)."
Жалко, что до сих пор нет ( или просто я о нем не знаю) обстоятельного исследования этого феномена : детские войны эпохи прям совсем вот развитого социализма. Ещё не было горбачевской "Перестройки" , еще самый махровый брежневский "расцвет социализма" , а в Союзе полыхают детские войны
Это же не единичный случай, например, в Казани было ещё страшнее, (там в итоге пришлось вводить комендантский час для детей) да и в Москве , где численность ментов самая высокая на единицу площади по сравнению с остальными городами , таких масштабных войн не случилось но разборки на уровне районов тоже были будь здоров
- Ага. Вот про этих самых "бегунов" есть много текстов (на украинском, по крайней мере) — но про их генез нет почти ничего. Просто вот были дворовые компании, а потом они научились делать гранаты — и понеслось. Почему сейчас так не происходит? Почему не происходило раньше, в 60-е? Или происходило, но мы не знаем? Покрыто мраком тайны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163493298#t163493298


- обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд
- Да, и на этом основаны некоторые манипулятивные технологии. У потребителя/зрителя первые 3 секунды идет разглядывание картинки, то есть загрузке информации в память и ее простое распознавание, потом пару-тройку секунд — на осознание увиденного и начало анализа.
Все монтажи, которые специально уменьшают длительности каждой картинки до примерно трех секунд, направлены на некритическое восприятие визуальной информации.
Например, так делаются пропагандистские телевизионные "новости", репортажи, а также огромное число современных видеоклипов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164630707#t164630707


1. Все – система (закон Мэрфи).
2. Не умножайте сущностей без необходимости! (Бритва Оккама).
3. Если Вам кажется, что Вы чего-то не знаете – так оно и есть.
4. Карта – не территория (Бендлер и Гриндер).
5. Лучшая модель кошки – тоже кошка, желательно, та же самая (Закон Мэрфи).
6. Недостаток анализа в том, что анализируемый объект пресуппозируется как закрытая система (Э. де Боно).
7. Усложнять - просто, упрощать - сложно.
8. Коэффициентный анализ – пертубертантный возраст аналитика.
9. Тотальный контроль подчиненных и процессов – это не менеджмент, а недомогание.
10. На каждого продвигающего найдется свой задвигающий (Закон природы).
11. Если на вопрос "Как этого добиться?" дается несколько противоречивых ответов, значит, никто не знает как именно этого добиться.
12. Чем меньше знаний, тем крепче убеждения.
https://how-know.livejournal.com/1978.html


- Писатели в основном мужчины и описывают переживания женщин более чем схематично и недостоверно, хотя часто получают звание знатока женских сердец. Выдают желаемое за действительное, а если б они описывали реальный хаос в женских головах - от романтической литературы осталась бы сплошная ширма обстоятельств. Женских авторов практически не читал, если не считать сказочниц, но у них как раз достоверность эмоционального восприятия в яблочко.
- справедливости ради, есть авторы, которые это звание заслуживают. Гордон Рамзи, Джейми Оливер, Марсель Пруст
- И сразу вспоминается познеровское: если вы окажетесь перед богом.. Пруст тоже шинковал брокколи?
- кажется, у него было что-то про выпечку! я сам не читал, но знаю множество фанаток. а что там у познера? увы, с ним я знаком еще меньше, чем с прустом
- батенька, он в конце кажного интервью задает вопросы от своего друга Марселя, глубокомысленно так.
- о, спасибо за науку! у меня просто добровольная видеовоздержание, поэтому некоторые пласты культуры мне недоступны, поэтому всегда рад подобным пояснениям
- /добровольное видеовоздержание/
О! какой хороший термин. Я тоже в клубе добровольных видеовоздержанцев.
- Очень приятно встретить коллегу!
да, я долго думал, как это назвать (текстотерианство? видеофобия? всё не то! а без звучного термина не объяснишь друзьям доходчиво, что "нет, я не видел этот видосик и если вы мне кинете ссылку или покажете прямо сейчас, то смотреть всё равно не буду") — а вот в этом тредике как-то само выпало. Пожалуй, запомню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164644531#t164644531


--"Не стыдите нас, если мы чего-то не знаем!"
- Не ведите себя так, как будто всё знаете, и мы не будем вас стыдить:)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164633267#t164633267


- Там идет болезненная дискуссия уже которую серию про интеллектуалов и что от интеллектуальности надо избавляться, а от блога И-П — бежать. Вот моя история:
Я сейчас встречаюсь с девушкой на несколько баллов выше себя. Ну, скажем прямо, близко к 10/10 (это в мире, в котором из-за сформировавшегося и усиливающегося дисбаланса предложения на рынке отношений от полов мужчина может претендовать максимум на встречаться с девушкой на 3 балла ниже себя по 10-балльной шкале — так называемое правило трех баллов). Я, конечно, всю дорогу встречался с девушками намного моложе меня, красивыми, умными и харизматичными и страстными, но так, чтобы прямо вот к 10/10 близко — это впервые.
Во многом наши отношения основаны на интеллектуальности и не состоялись бы без того, что я провел в блоге И-П много лет. Вот, собственно, и все, что нужно знать об интеллектуальности. Очень хотелось бы, чтобы этот мой комментарий увидели люди, которые там развели плач по интеллектуальности.
Я даже подозреваю, что капитал интеллектуальности можно применить к чему угодно. Можешь к деньгам — применяй к деньгам. У меня к деньгам не получается — как было примерно по нулям, так столько и остается. Но не удивлен, если у кого-то и к деньгам получится.
- чудесный и очень жизнеутверждающий комментарий, спасибо вам!
- В провинциальном матклассе меня учили поклоняться интеллектуальности, и я поклонялся, прощая интеллектуалам все прочие недостатки. То есть по умолчанию выставлял им десятки по всем другим параметрам. Но потом, к счастью, мне показали, что на самом деле поклоняться следует истине: "Дух истины, спаси наши души".
Что же касается до этого блога, то это в первую очередь интеллектуальный водоворот. Но, спасибо автору, дух истины тут живет.
- Насчет правила трех баллов — это в какой стране такое? В России обычно дев прекрасных много, парней толковых мало, во всяком случае в моем возрастном диапазоне. Потому что куча толковых парней уезжала с 1990 по настоящее время. Девы уезжали намного реже.
- Согласен. Впечатление такое же. Например, серьезных женщин значительно больше чем мужчин. Серьезных может неверно, скорее это про глубину. И очень жестко, что такой перекос про внешность.
- У меня не про внешность, "прекрасная дева" прекрасна умом и сообразительностью, кругозором и глубиной интересов. Просто если есть мозги, то годам к 30-35 дева и выглядеть начинает очень даже, а многие и так красивы. Про парней сложнее: куча народу уехала, многие спились, часть потеряла веру в себя.
Но и внешность тоже. В Москве увидишь симпатичного мужчину 40-50 лет, хорошо одетого и следящего за собой — в 90% случаев это будет иностранец. А женщины такие почти все свои, родные 4-) в группе 35 и младше все не так сильно перекошено.
- Мужчины и женщины не тех выбирают в свои 18-25, а потом всю жизнь мучаются. На женщинах действительно хуже заметны последствия неправильного выбора, надо ближе знакомиться, чтобы это понять. Сильное недоверие к противоположному полу, много иллюзий и предубеждений.
- Насчет всей жизни не уверена — в моем окружении за последние 10 лет почти все поразводились, но если у мужчин у всех по новой молодой жене, то женщины далеко не все замуж повыходили. Правда, мужики многие наступили по второму-третьему разу на те же грабли. На женщин граблей не хватило 4-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164636083#t164636083


Ре: березинский текст про это
"Да и в обычной литературе, написанной на русском языке, я не наблюдаю романа, который бы сосредоточился на психологии мусульманской семьи с несколькими жёнами"
Зачем роман? Есть документальные свидетельства. Жёны ревновали. Пилили мужей, четырёхручными пилами.
Вот — история. Все знают грозного Умара ибн Хаттаба — от которого даже Шайтан переходил на другую сторону дороги. Однажды один мусульманин был вконец испилен своей женой до такой степени, что пошёл жаловаться Халифу Умару.
Подходит к входу (дверей — не было), слышит воинственный раздражённый голос, пробирающий халифа six ways to Sunday.
Постоял минутку, развернулся, и ушёл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164648115#t164648115


- >>СССР - отзеркаленная империя. Окраины живут лучше метрополии.
Тогда "колбасные электрички" это что было?
- это все из "правды порядочных людей"
которая не выдерживает малейшей фактической проверки
но ей это не вредит
"розничный товарооборот на душу" как показатель -
РСФСР на четвертом месте после прибалтов
потом белорусы, потом Украина, потом Грузия...
- /РСФСР на четвертом месте/ из за Москвы, Ленинграда и номерных городов
- а в республиках были Уважаемые Люди (глядя на которых российская игенция, собственно и бесилась от зависти) и ширнармассы дехкан...
- Для тех, кто не помнит СССР, поясняю — в СССР производилось много всего... чего покупать не хотелось. А что хотелось было в дефиците. И поймать дефицит можно было только из-под-полы или в конце месяца (если очень везучий).
И вот же какое совпадение! В крупные города (а в столицу в особенности) шли товары "повышенного спроса", а весь неликвид сбрасывали в провинцию.
Вот даже не знаю как объяснить — ведь советский снабженец должен был в первую очередь снабжать пролетариев, а всю номенклатуру держать исключительно на хлебе и картофельных очистках. Ну, судя по советской статистике.
Но да — по статистике всё чисто, производство чугуна на душу населения греет эту душу и надои с обмолота не пасуют. Фактическая проверка стоит железобетонно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164661171#t164661171



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164646835#t164646835


- _обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд_
Тут середину можно и опустить - обычно люди смотрят 5 секунд на что бы то ни было.
В небо, даже звездное, редко кто смотрит дольше.
- И только мобильный телефон...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164658611#t164658611


социум более эффективно сохраняет и передает знания. правда и фильтрует их более жестко.
значит так было необходимо для развития цивилизации, пожертвовать немного и мозгом и индивидуальностью, но зато не терять ценную информацию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164663987#t164663987


Камо-но Тё:мэй (1155–1216) знаменит прежде всего «Записками из кельи» («Хо:дзё:ки»), небольшой книгой о страшных годах междоусобной войны и о радостях отшельничества.

...Герои «Пробуждения сердца» – люди трёх разных эпох: хэйанской славной старины, недавнего мятежного века и «наших дней», снова мирных. Среди них и служилые монахи из больших храмов, и отшельники, и миряне, и мужчины, и женщины, и знатные, и простолюдины. И конечно, «ценители прекрасного» – сукимоно, не знаю, как лучше их назвать по-русски: «эстеты», люди, ценящие вкус жизни, уж какой бы она ни была многообразной или скудной, благостной или ужасной. И не важно, чему посвящено время всех этих людей – державной службе, обрядам, молитвам, домашним хлопотам, изучению книг, сочинению стихов, – всё равно их дни и годы проходят словно бы в полусне. Самое, пожалуй, для меня интересное тут в том, что не только грехи, не только обычная житейская суета, но и праведные дела легко превращаются в рутину, а значит, убаюкивают. Выходов из этого состояния два: или уж в настоящие, вещие сны, или к пробуждению. Проснуться можно случайно или собственным усилием, иногда человеку могут помочь будды или другие люди; рассказы Тё:мэя – и о том, каким бывает пробуждение, и о том, как эту ясность ума-сердца потом удержать.
..."В недавнюю пору в краю Ооми жил старый нищий. Вставал он или садился, видел что-то или слышал – обо всём он говорил только: «Гораздо!» Жители того края прозвали его: старик Гораздо. Особых заслуг он не имел, но много лет странствовал по округе, все его знали, и где он ни появлялся, люди жалели его."
...«Гораздо», здесь – маситэ («намного», «тем более» и т.д.).
https://umbloo.livejournal.com/657865.html


Классическая фраза - поздравляю, у вас родился сын ( родилась дочь) теряет всякий смысл.
https://irin-v.livejournal.com/2279600.html
"В ряде стран дети могут менять пол без согласия родителей – в Норвегии такое право у них появляется с семи лет, а в Великобритании – с девяти. В Дании менять пол можно с 12 лет, но без изменений в паспорте. Теперь же Этический совет страны рекомендовал властям позволить детям с 10 лет фиксировать смену пола юридически."
https://www.gazeta.ru/social/2021/03/16/13513502.shtml


Люди добрые, а откуда в новостях попёрла информация о введении ограничений на размеры собираемых грибов? Вот эта:
"Допустимо собирать лисички, сыроежки, маслята и опята со шляпками более 1,5 см в диаметре. У груздей, рыжиков, волнушек, белых грибов, подберезовиков и подосиновиков диаметр шляпки должен превышать 2,5 см" (см. 1, 2, 3 и др.)."
Попадаются отсылки к приказу № 494 Минприроды, но в нём такого нет.
Что за гении это приняли (if any), и что там на самом деле сказано?
https://prokhozhyj.livejournal.com/3092677.html

Оригинал и комментарии

Мир не познается как он есть, т.к. это как он есть уже конструкт.
https://windeyes.livejournal.com/486348.html


Кстати, а интересно было бы прочесть "Анну Каренину" Достоевского. Да и Чехова тоже интересно, хотя я бы вряд ли решилась, что-то здоровье уже не то. Пожалуй, и другие авторы могли бы попробовать; вот Лесков, например, недооцененный писатель, я считаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=165090995#t165090995


«Ясность – это добыча побежденного». (Nicolás Gómez Dávila, р. 598)
https://antimeridiem.livejournal.com/1420470.html


«Ромео + Джульетта», Баз Лурман, 1996.
...Вот только сделать еще более современную версию уже едва ли удастся. Мобильники как-то вывели чувства в онлайн, и лезть на балкон теперь как бы и ни к чему. Да и фатальный сбой произошел именно на уровне коммуникации. Сейчас это почти нереально. Что ж это нужно такое сделать, как вывернуть сюжет, чтобы не иметь возможность гарантированно получить важный мессидж?
https://antimeridiem.livejournal.com/1419952.html


Лаборатория, в которой проводили исследование, занимается социальным поведением, связанными с ним эмоциями и процессами в мозге. Наблюдая за мышами, ученые заметили, что иногда самцы напрыгивают на других самцов так же, как на самок перед спариванием.
...Затем видео проанализировали с помощью нейросети и не нашли значимых различий в поведении относительно самцов и самок.
Разницу удалось обнаружить в другом — самцы издают ультразвук, напрыгивая на самок, но не на других самцов. ... Еще одно различие заключается в том, что самцы вступают в драку после подобного взаимодействия, чего не происходит с самками. Из результатов следует, что мотивация относительно самцов и самок отличается. В случае самцов мы имеем дело с доминированием и легким проявлением агрессии, а не с репродуктивным поведением.
...Команде ученых удалось определить конкретные группы нейронов, которые активируются при репродуктивных и агрессивных садках. Более того, исследователи научили нейросеть предсказывать поведение мышей по паттернам активности нервных клеток.
https://alev-biz.livejournal.com/4576931.html


У меня очередной мета-вопрос собравшимся: у вас не бывает такого впечатления иногда, что блог И-П с вами разговаривает? Конкретно с вами, отвечая на совершенно текущие, оперативные, рутинные или другие вопросы. У меня такое впечатление прямо сейчас, и я в некотором замешательстве. Понятно, что это мой мозг одел в нужные цитаты мои собственные мысли, которые ходили где-то внизу, невидимые и неосознанные. Но как-то всё равно подозрительно в кассу.
"Сим наделяю блог Иванова-Петрова правами моего экзокортекса, конкретно внешнего сопроцессора и устройства долговременной избирательной памяти".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164937233#t164937233


Просто раньше такие вещи — историк, который пишет детскую фантастику; актёр, ставший президентом; космонавт, трансформировавшийся в художника или законодателя, — были каким-то исключением из правил: повод для утаивания, социально приемлемого обыгрывания или смеха, — да и позволить себе такое мог не каждый.
Сейчас наоборот: человек, занимающийся чем-то одним, да ещё всю жизнь, да ещё на одном месте, при этом не менявший семью и не имеющий "хобби", зачастую не менее значимого и профессионально исполняемого, чем основная работа... Он либо странноватый, либо ему 100 лет, либо он не существует.
А следующий этап — собственно игровой: раз уж мы меняем или сочетаем что угодно, можно — и оправданно — делать это по сценарию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164803916#t164803916


Исследуя леса Амазонки, двое студентов-биологов из Йельского университета нашли грибок Pestalotiopsis microspora, способный разлагать пластик. Эта способность обнаружилось, когда грибок съел чашку Петри, в которой его выращивали.
https://palmas1.livejournal.com/93870.html


потепление

https://kobak.livejournal.com/121511.html


Попаданчество как жанр.
Как способ мышления, скорее, причём всё более и более легитимный. Вон защиты диссеров "на стыке дисциплин" чем не попаданчество: диссертанты без страха и упрёка спокойно скрещивают не просто разные, а разновозрастные концепции (там, дискретную математику + геофизику + постмодернизм какой-нибудь, в итоге получается высоконаучная фантастика с парой табличек косвенных результатов косвенных экспериментов). Не знаю, куда это приведёт, но в целом думаю, что история совсем не новая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164935441#t164935441


Можно представить массовое понимание жанров — или любых видов деятельности — как концентрические круги: в центре — самые надёжные образцы и самые типичные представители, чем дальше от центра — тем маргинальнее и неуверенее, может пересекаться с такими же кругами \ волнами, идущими от другого центра или стихийно кочующими в информационном пространстве. В центре современного набора таких концентрических кругов под названием "Литература" находится три эталона: роман или сборник рассказов (условный Толстой-Диккенс-Чехов), сборник стихов или поэма (условный Пушкин-Верлен-Гомер) и более или менее регулярная пьеса (условный Островский-Шекспир-Эсхил). Друг от друга они отделены достаточно строго — продолжая то же визуальное описание, можно это представить как три сектора, на которые эти концентрические окружности разделены: секторы прозы, поэзии и драматургии. В этом представлении Высоцкий далековато от центра в секторе поэзии (тексты свои он предъявлял публике не в виде сборников или журнальных публикаций, да и зависимость от исполнения важный фактор), Монеточка — ещё дальше, в смутной пограничной зоне с непонятно чем. Они расположены вдоль одного вектора, можно высчитать дистанцию от центра, за который примем хоть того же Пушкина, хоть Бродского — раз уж речь идёт о русском языке.
Проблема в том, что повседневная речь и повседневное понимание не довольствуется векторными представлениями, даже в таком карикатурном виде: нет определённости, а тут — чем дальше от центра, тем больше неопределённость. Её надо бы как-то назвать, да не хватает реперных точек: готовый набор слов существует лишь для околоцентральных областей.
Но само это представление строится на каких-то критериях; можно прочесть, чем так велик Толстой, или Пушкин, или Шекспир — своего рода стандарты литературности (поэтичности). Представим, однако, что мы формируем представление о жанрах на основе других критериев — скажем, удобочитаемости и общепонятности. Тогда в центре этой новой системы координат (нового набора концентрических окружностей) окажутся наиболее массово понятные и незатратные для читателя тексты — хоть бы и та же Монеточка, — а к смутным краям будут отодвигаться тексты сложные, лонгриды, и где-то там в тумане условный Толстой будет сливаться с инструкцией по эксплуатации Windows. Тут тоже возможна своя секторная разбивка — скажем, по линии реклама \ не реклама, или прикольно \ не прикольно, или в рифму \ не в рифму. В этой системе координат у нас будет однозначный ответ на вопрос о Монеточке или Вознесенском — да хоть и Кормильцеве, — но по поводу Мильтона или Гомера всё станет как-то мутно и неоднозначно.
То, что происходит сейчас — постепенный сдвиг полюсов: старая система координат размывается, новая формируется. Но и называться она будет уже не "Литература", а как-то иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164944512#t164944512



И вот недавние эксперименты показали, что эмпатия может быть присуща не только человеку или приматам, но даже... крысам. В 2011 году в Медицинском центре Чикагского университета провели опыт с двумя подопытными животными. Крысы находились внутри короба, но одна из них свободно передвигалась, а другую поместили в трубку, которая, разумеется, не позволяла животному свободно двигаться. Наблюдения показали, что, когда «свободная» крыса оставалась в коробе в одиночестве, она проявляла куда меньшую активность, чем когда рядом с ней находилась «страдалица». Было очевидно, что стесненное состояние соплеменницы не оставляло крысу равнодушной. Более того, сострадание подвигло животное к действию. После нескольких дней «страданий» свободная крыса научилась открывать задвижку и освобождать другую крысу из плена. Правда, поначалу открыванию задвижки предшествовало некоторое время раздумий, но в конце опытов, едва попав в короб с крысой, сидящей в трубке, «свободная» крыса тут же бросалась на выручку.
https://www.popmech.ru/science/15644-chernaya-koshka-v-temnoy-komnate/


Мой опыт и наблюдения говорят, что при 2-2,5 часах в день 5-6 дней в неделю нужно примерно год-полтора, при наличии другой основной (например, 9-18, 5/7) работы, для выхода на джуниорский уровень практически в любой области. (Джун, условно, это тот, который с вероятностью выше половины сможет сделать что-то специально-отраслевое-непрофанное, если показать ему как; требуемые вероятности в разных областях разные). Самое сложное — это именно держать темп этот год-полтора, не допуская больших (больше 3-4 дней) перерывов, они отбрасывают назад, увеличивая общий срок и, что самое плохое, сжигая безвозвратно (в отличие от сроков, которые почти безразмерны) мотивационные ресурсы. Коммуникабельность и прочие софт-скиллз здесь выступают чем-то вроде коэффициэнтов к этой базе (которая, похоже, довольно жёсткая — перекликается с популярной концепцией 10К часов на мастерство).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164938769#t164938769


Раньше, когда ещё были живы видевшие Великую отечественную, главный тост 9 мая был - чтобы не было войны. А теперь бряцанием оружия ее явственно призывают, ибо для них война - это красивая картинка парада.
Картина дня для меня - в храме доброхотка раздает детям пилотки с красной звездой.
https://ampelios.livejournal.com/270722.html


ученье свет, учёных тьма, и не может же эта тьма бесконечно терпеть позор, производимый ею вместо света. Прочёл вот познавательную книжку "Анатомия человеческих сообществ", в которой автор прямо пишет, что попытки (в том числе его собственные) объяснять социальную реальность потерпели явный крах, и пора уже вместо этого заняться честной систематизацией наблюдаемых фактов.
...шансы на победу почти полностью были на стороне той группы, которая нападала первой. Если в каждой, допустим, по 10 взрослых мужчин-охотников, то битва стенка на стенку заведомо приводила к тяжёлым потерям у обеих сторон. Если же одна сторона устраивала засаду, или нападала ночью на спящий лагерь, то первым же ударом могла выбить половину бойцов противника, и затем легко победить. Это означает, что единственной работающей стратегией, гарантирующей выживание, было напасть первыми. Если ты не убьёшь соседа, сосед убьёт тебя. Скорее всего, это было краткой конституцией той эпохи. По крайней мере, таково следствие общих биологических соображений.
Это, кстати, хорошо объясняет удивительную скорость, с которой всё новые волны Хомо Сапиенсов расселялись по всей планете, осваивая любой уголок, от Австралии до Чукотки. Они просто сломя голову бежали друг от друга, по дороге подчистую вырезая аборигенов. Автор утверждает, что в силу этого базовым свойством человеческой психики является способность делиться на группы, быстро и точно вычисляя при этом, кто для тебя "свой", а кто "чужой". Причём это может работать на уровне инстинктов, вне поля сознания.
https://alaev.livejournal.com/96339.html


...несколько лет назад мой друг решил выкопать у себя на участке колодец, заключил договор с колодцекопающей компанией, пришли рабочие с мастером и тут выяснилось, что он не проконсультировался с лозоходцем, где именно копать. Друг мой, несколько охренев, спрашивает мастера, и где ж я вам лозоходца-то возьму? А мастер ему отвечает: а вы в мэрию (дело происходит в довольно крупном городе) сходите, там список лозоходцев висит, выбирайте любого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165121164#t165121164


Для раскачки супруга поинтересовалась у аудитории, какое оружие и снаряжение могло быть у солдат во время Великой Отечественной войны.
- Щит и меч! – уверенно хором ответили дети.
- Эм… а ещё?
- Ну… граната… наверное…, - неуверенно сказала одна девочка.
Супруга решила дальше эту тему не развивать, а то уж больно странная картина выходила и задать наипростейший вопрос, ответ на которой ей казался очевидным:
- А с кем мы воевали в этой войне?
Тут мнения внезапно разделились. Большинство детей честно ответили: «не знаю». Несколько уверенно, без колебаний заявили: «с американцами». И только один ребёнок робко предположил: «кажется, с немцами». На этом моменте супруга сдалась, и перешла к лепке солдатика в форме по образцу, который она заранее сделала.
Дети, несмотря на предыдущее ворчание, лепили с энтузиазмом. А один мальчик слепил сначала солдатика, а потом ещё оторванную ногу, в сапоге и лохмотьях, очень натуралистичную. На вопрос: «Зачем?» мрачно ответил «Но ведь так было!».
Да, дети не такие уж и маленькие, четвертый-пятый класс.
https://olnigami.livejournal.com/358022.html


Понимание без слов как прикосновение без прикасания. Через отсутствие напряжения, трения. Паузой, освобождением места. Настоящее, глубокое понимание.
https://windeyes.livejournal.com/486517.html


Для мультилингв это привычная ситуация, когда начинаешь думать на другом языке "без перевода внутри". Объяснить, почему это важно, — переход на этот уровень — упирается в психологический барьер у всех, кто его не преодолел. Главной задачей преподавания языка является именно переход через этот майдан. Он страшный и большой, зато потом всё оказывается просто. К сожалению, методика преподавания языка и теория и практика перевода всегда находятся по отношению к друг другу в оппозиции. Мир делится на тех, до кого дошло, и тех, кому надо помочь, чтобы допёрло.
Как перейти майдан? Читать, общаться. Много. Чем больше носителей языка из разных совсем мест встречаешь, тем лучше. Чем больше литературы изучаемого языка вдумчиво употребил, тем лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165147532#t165147532


Прямо сейчас началась настоящая борьба со старением человеков. Потому что вот совсем недавно появились реальные инструменты. Боремся не с болезнями (с каждой в частности и по мере наступления оной), а со старением - поскольку молодости вообще не очень свойственно приобретать болячки. Цикл выглядит примерно так: по достижении примерно 40 лет конкретного человека начинают омолаживать отдельными физиологическими блоками, начиная с наиболее проблемных для данного индивида зон. Сразу скажу, что мониторинг примерно как в хорошем автомобиле, т.е. пара сотен показателей, которые в онлайне обрабатываются медицинской программой с привязкой к личному ДНК-образу. Разумным посчитали омолаживать до 20 годочков. Пять-шесть подходов медикаментозных курсов , и через пару лет ты - 20-летний юноша в расцвете сил и способностей. Дальше - по кругу, орбита протяжённостью 20 лет.
...В любом случае, ждать осталось недолго. Проблема перенаселения, отсутствие продвижений по службе и прочие прелести бессмертия встанут в полный рост совершенно внезапно.
https://tdm11.livejournal.com/120408.html


Я, кстати, не возражаю, если какая-то страна обгонит остальные "навсегда". По моим инженерно-меркантильным меркам это означает, что эта страна колонизирует Марс, пока все остальные бултыхаются на орбите, колонизирует Альфу Центавра, когда остальные подберутся к остаткам Марса, и расселится по Галактике, пока остальные будут осваивать радиус в ближайшие 10 световых лет.
Но вот я читаю книжки по истории науки/техники и складывается ощущение, что страны-лидеры периодически останавливаются, чтобы дать другим шанс догнать их.
https://kvisaz.livejournal.com/1079348.html


Социолог Зигмунт Бауман говорит, что модерн изначально предполагал миграцию и мультикультуризацию общества. Но не везде процессы модернизации проходили одинаково. Население Африки, например, сложно посадить за станки. В Советском Союзе потратили более 20 лет на создание Таджикских авиалиний, попытки воспитать таджикских лётчиков провалились.
Но, пожалуй, самой сложной и неоднозначной культурной областью является наша страна. Наряду с развитием науки и техники сохраняется особая, общинная ментальность, свойственная архаическим обществам. Тому есть причины, которых мы не можем себе позволить коснуться в этой статье. Одна из особенностей современной русской культуры – это отсутствие единого семантического поля. Идентифицируясь с одной культурной группой, ты рискуешь тут же оказаться в оппозиции по отношению к другой.
Более того, после Первой мировой войны, революции, сложных социальных реформ, Второй мировой войны, в стране произошло серьёзное культурное истощение, некоторые даже говорят о культурном «кенозисе», который может оказаться невосполнимым. Война сильно травмировала русское общество.
Дугин
https://swamp-lynx.livejournal.com/422924.html


По поводу "обогнать навсегда" - я чаще всего вспоминаю анекдоты из 80х про японцев и СССР.
- Насколько мы от вас отстали?
- Навсегда.
Да, тогда действительно было такое ощущение. Япония тогда еще объявила грандиозную программу "компьютер пятого поколения". И все такие - ну все, это конец.
...Вот что хотели японцы от пятого поколения
- печатная машинка, работающая под диктовку;
- автоматический портативный переводчик с языка на язык с голоса;
- автоматическое реферирование статей, поиск смысла и категоризация
- другие задачи распознавания образов;
Хотели закончить в 1992.
https://kvisaz.livejournal.com/1079839.html


Чеховский стрелок: второстепенный персонаж, который совершенно неожиданно оказывается ключевым. (petro_gulak)
https://jaerraeth.livejournal.com/738451.html


Стрельба в школе это святое. Я по школе с ножом ходил, а когда отобрали и пропесочили в милиции и на педсовете, то ходил с шилом. Один раз пришлось воткнуть в одноклассника. А конечно, хотелось расстрелять всю школу. У меня там старшеклассники друга в сарае заперли и сожгли, перед этим ему выдернули ногти и выкололи глаза. Первая любовь. UPD.: Ну не спрашивайте, правда ли это. Что за вопрос. Это правда, это город Игарка, 1989 год, известные события, а школу подожгли и она сгорела, так как полностью деревянная была, дотла, этот ад, в 1990 году.
- Друг твой или их был?
- мой. но и их, но его проиграли в карты
- В моём родном городе было такое: кто проиграл в карты, тот шёл пырять ножом в спину одного человека. За ночь пырнули девять девок, в том числе мою мать. Девок не так страшно, они слабые. Это было начало 80-х годов.
https://berlinguide.livejournal.com/2604098.html


мне проще прочесть, чем видео поглядеть. Запоминается гораздо лучше.
...Лекция "Переселение народов и современная археология Центральной России" состоялась 14 июня 2019 года
...Лектор: Олег Александрович Радюш, археолог


https://andvari5.livejournal.com/98646.html


Я долго ухаживал за человеком после инсульта, там пропала память кратковременная.
И вот теперь общаюсь с Алисой из Яндекса. Те же самые впечатления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319070.html?thread=164947934#t164947934


- вернуть Яндекс-поиск по блогам. эх, работал бы кто в системе, которая даёт допуск, провернул бы там делишки свои...
- Поиск по блогам задушили намеренно. Примерно по случаю маленькой победоносной войны преемника-медвежонка. Примерно тогда я ушел из SUP следом за остальными, потому что уже не смешно. Можете глянуть сериал Андрея Лошака "Холивар", там достаточно хорошо рассказано о том, как это было. "Система" потребовала фильтровать и цензурировать выдачу, и Сегалович её просто закрыл, а я ушёл, когда стали приказывать убирать определённых блогеров из рейтинга Livejournal.
- а внедрить наших людей обратно не получится? чтобы в супе были те, кто против фильтра и цензуры?
- Покойный уже ныне Антон Борисович пытался. Входил в ту же реку ненадолго. Нет, нельзя. Инструкции приходят от самого Мамута.
- эх... остаётся только бессильно трёкать языком, наблюдая закат эпохи.
- Ну, мы немного потрепыхались ещё. В "Снобе" не очень получилось, а гражданская журналистика в "Ридусе" действительно заработала, особенно под украденные выборы. Власти, однако, уже освоили механизм подавления таких угроз. Перехват управления при помощи верных олигархов я застал дважды. Внезапно у сми оказывается собственник из особ, особо приближённых к императору (прошлому сделали предложение, от которого нельзя отказаться). И всё. Тапочки приплыли к дивану.
- а ежели самим приблизиться к императору, да и проводить тихонечко свою политику, постепенно замещая особ?
- Это забавное предложение. Сразу вспоминается шутка про "вход — рупь, выход — два") Без матросов в пулемётных лентах сделать этого нельзя. В эту кофемолку, когда попадаешь, ты сам становишься частью кофемолки. Либо у тебя сразу отторжение, и ты туда просто не заходишь.
Расскажу один эпизод из той эпохи, который зело проиллюстрирует. Когда президенту Медведеву понадобился "блог в ЖЖ", для команды Тимаковой специально приехали всё это освещать и показывать, как работает.
Илюха Дронов показывает и рассказывает, в общем-то, простые вещи, которые написаны в FAQ и правилах пользователя Livejournal. "А как у нас с безопасностью?" — спрашивает Тимакова, но не просто спрашивает, а вызывает фельдъегерей. Приходят летёха и майор. Спецсвязь, все дела. Президентская же команда, всё серьёзно.
Несколько минут они это слушают, всё, что мы тележим по написанному. Потом майор встаёт и говорит: "Нас это не касается вообще. Пошли отсюда" — говорит своему лейтенанту. "А как же безопасность блога президента?" — вопрошает Тимакова. И я по лицу майора вижу, что ему хочется достать из кобуры пистолет и просто пристрелить её. "Всё в рамках пользовательского соглашения, безопасность не в этом месте", — говорит и уходит вместе с летёхой.
Любой влиятельный человек обрастает невыразимым количеством халдеев сразу. От охраны до поваров. Если фельдъегерям погоны позволяют так себя вести по отношению к начальнику всего пресс-департамента президента, то далеко не всем такое дано)
Думаете, это конец? Нет. На второй день открытия блога президента посыпались вопли. "Столько комментариев, что с ними делать?" — "Вы же блог президента России завели. Работать надо".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165136780#t165136780


Историческое время измеряется эпохами, растягивающимися не на один век и перемежающимися переходными периодами безвременья. Например, Новое время, или Модерн, или модернизационно-индустриальная парадигма, с научно-техническими и социально-политическими революциями, культами разума и прогресса и проч. И всё это даже открыло Новейшую эпоху. Разумеется, с промежуточным понижательным витком – в виде "смерти бога", декадансом и прочим, обернувшимся беспрецедентно зверской ПМВ. Новейшая же эпоха, развивая модернизационно-индустриальные тренды и увязывая их с развитием культуро-творческих достижений предыдущей эпохи, создала серьёзный задел для дальнейшего движения по восходящей (можно сказать, к сверх-новейшей эпохе). Но обернулась обрушением в безвременье, которое длится уже 30-ть лет и в котором мы пребываем до сих пор.
То есть, если, всё-таки, фиксироваться на веках, то 21-й так и не наступил. Все появившиеся "новации" суть паразитарное и фарсовое использование достижений новейшей эпохи – при каком-то клиническом само-любовании фактами этого "юзания" и клинической же неспособности осознать их паразитарно-фарсового характера и ужаснуться омерзительности этого само-любования.
Суть проблемы – в том, что общественно-историческое целеполагание измеряется развитием средств, и в конце концов, цели напрочь замещаются средствами – в широком смысле, подразумевающем и индустриальную и информационную (пост-индустриальную) техносферы; и сферу знаково-символических средств, что проявляется в виде брендирования понад усё и коммуникативного токсикоза понавезде (бишь, "интриги-скандалы-расследования-не-переключайтесь"); и особенно, сферу соц.средств, когда статусные и прочие соц.ролёвки на соц.платформах вытесняют традиционные и демократические соц.институты, а с ними – и саму человеческую социальность. Сам человек, как субъект общественно-исторического целеполагания, оказывается "лишним на этом празднике жизни".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=165161036#t165161036


Но, кажется, XXI в. в культурном отношении наступает все же более консервативно, чем XX (т.е. под преимущественным влиянием демографии), т.к. случайным образом ведущие новые факторы к началу века еще не определились: в 2000-м году можно было предположить, что новым искусством могут стать компьютерные игры, но сейчас кажется скорее, что новый фактор, который будет влиять далее на творчество — вовсе не искусство, а новые формы коммуникации в интернете в целом. Тогда как в начале XX в. уже определенно стало ясным, что важным фактором будет легкость воспроизводимости, тиражируемости произведений искусства (дешевая цветная печать, звукозапись и фотокинодело, также — возникновение дизайна как крупносерийной тиражируемости квазихудожественных произведений), и новые искусства, связанные с этой техникой (то же кино; да и фотография признана искусством именно в XX в.).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=165135948#t165135948


Интересно про то, почему не победили игры. И уже явно не победят.
Во-первых, из игрового общения выделились соцсети, которые опираются на реальный мир. Зачем общаться в искусственном мире, если можно все то же самое делать на реальной (улучшенной а-ля Инстаграмм) базе?
Во-вторых, мир стал банально интереснее. Водопады информации, доступ ко множеству разных текстов/мемов/потоков развлечений перебивает желание уйти в игру.
В-третьих, мышление стало значительно кластернее. Для врастания в другую реальность нужно время, за 5-10-15 минут можно понять только очень базовые правила, не всегда этого достаточно, а конкуренция за внимание огромна.
В-четвертых, для интересных игр нужно достаточно развитое абстрактное мышление, которое само по себе не возникает и является скорее исключением, чем правилом. А с этим мышлением есть масса других возможностей для самореализации.
В результате игры в основном разделились на три ветки:
- мобильно-казуальные, цепляющие внимание за минуту и достаточно простые, чтобы в них можно было поиграть в очереди, для тех, кто не любит читать;
- линейные и свободные стрелялки, где можно спускать агрессию и делать явно запрещенные в обычном мире вещи, туда отправились исчезнувшие от подъездов гопники и прочие лишние люди простого труда;
- сложные ролевые и стратегические конструкты, где проводят свободное время "запасные", то есть не нашедшие себе применения в реальном мире интеллектуалы.
Ниша, ниша для лишних людей. У обычного востребованного человека просто нет времени, чтобы активно погружаться в выдуманные миры, у него и так или есть дела, или нет лишней энергии (тогда Нетфликс или книги).
У меня есть подозрение, что игры ждут своих приученных к компьютерам пенсионеров, но оно тоже может оказаться неверным.
- Гм, но как быть с тем, что рынок игр уже сейчас больше, чем рынок фильмов?
- У игр намного лучше проникновение и монетизация. Вы же в курсе, что две трети покупаемых в Стиме игр не запускаются ни разу? :)
- Они не победили потому что они совершенно неэволюционируют и даже не дотягивают по играбельности до лучших игр 90-х.
- Спроса нет по описанным выше причинам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164955153#t164955153


Страшно здесь не то, что каждый человек в «Принце Госплана» принимает за самого себя какого-то фантастического персонажа, набор произвольных ментальных конструкций. Проблема в том, что весь этот набор, вся игра и сама его игровая «личность» созданы без его участия: они покорно и в готовом виде скачаны извне. Система не просто обкрадывает человека и водит за нос, поместив в одномерную модель действительности. Даже его «личность», как и та игровая вселенная, где она обитает, представляет собой чужое творение. Это блестящая аллегория онтологической кажимости: в повести Пелевина, по сути, нет индивидов, а только тавтологии, бесконечные копированные «принцы Персии» и игроки в танки. Их существование подчинено чуждым для их природы условиям, правила игры устанавливают, в чём для них заключается смысл жизни, счастье и рост.
Я считаю, что именно так выглядит наш мир, мир постмодерна и непрекращающейся игровой фантасмагории. Во всё вносится элемент игры: в образование, в работу, в отношения. Отсюда и все разговоры про надвигающийся тоталитариздец — силам зла выгодно подменять реальность игрой. Ведь в реальности нет правил как нет дорог в степи, а игрового дебила очень легко контролировать — ведь он и не может помыслить мира вне заданных правил и границ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165087505#t165087505


- Думал об этом ранее, пришел к выводу что этот язык должен быть чисто символьный, в первую очередь для общения с машиной в виртуальной реальности. Символы составные, многослойные (каждый слой это или элемент или логическая связь элементов) и многоцветные (отдельная дисциплина — свой цвет). а целый символ — как минимум отдельный закон, а возможно и более развернутая концепция. Сегодня мультидисциплинарность только компьютер потянет, люди не смогут сами это все упорядочить, какой бы язык ни был. Поэтому я пришел к выводу о таком вот языке, главная задача которого не сколько для обсуждения людьми между собой, сколько для взаимодействия человек-компьютер. такой язык объективно нужен, может что-то такое и появится.
- Я думал в этом направлении, но это опять получается метаязык "для всего" — не взлетит. Во-первых, потому что нужны невообразимые ресурсы, даже если не учитывать постоянное появление новых смыслов, концепций и интерпретаций. Во-вторых — мне тут важно общение людей друг с другом, а не с компьютером; а это значит, в числе прочего — по потребности. Возникла нужда в тексте на тамильском — нашёл специалиста, тот перевёл (длительное существование русского и тамильского языков делает наличие таких специалистов весьма вероятным). Я не хочу изучать специальный третий язык, на котором можно было бы сравнивать русские и тамильские тексты. В-третьих, см. выше о универсальных языках: они не столько хороши, сколько плохи.
И попытки создания универсальных символьных языков, кажется, были — не вышло. Другое дело, что если такую технологию перевода продумать и создать, там можно будет говорить и об алгоритмизации, или нейронку какую этому обучить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165132684#t165132684


- __ Судить о человеке по делам его бывает очень опрометчиво. __ Думаю не бывает исключений — только по делам. Может быть опрометчиво по одному делу, но и то думаю, что и одного дела достаточно.
- Одного бывает недостаточно. Человек может быть введён в заблуждение, например, или сама информация об его поступке может оказаться ложной.
Но вот ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ поступков, особенно на ДЛИТЕЛЬНОМ промежутке времени — это да.
Вообще же лучше всего о человеке говорит то, как он ведёт себя после получения желаемого. Но, обыкновенно, это слишком дорогой способ, чтобы так проверять человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164956433#t164956433


Похожее на историю с Сахаровым, но в ином ключе, я много раз наблюдал на примере физиков и математиков, решивших заняться лингвистикой и историей. Мне было интересно понять закономерность по которой многие из них приходят к одной и той же точке - странной форме русского неоязычества. Фоменко, Чудинов, Абрашкин -- таких очень много, а калибром меньше просто огромное количество. Они все разные люди, прожившие долгие жизни, люди не глупые по меркам, принятым в обществе, добившиеся успехов в профессии, но оказываясь в мирах социальных отношений, исторических событий, меняющихся языков, чьи законы являются объемлющими по отношению к физическим -- эти законы не формулируются обобщенно формулами, не выражаются иными абсолютными константами -- эти люди начинают творить нечто чудаковатое.
Современная физика постоянно упрощает мир в своих представлениях, стремясь объяснить вселенную через формулы и числа. Там, где нет общих и понятных представлений для людей, находящихся вне современной физики, это работает. Так устроена иллюзия -- она может покоиться на незнании, непонимании, фантазии. Ни у кого нет в опыте знания о черной материи или расширении вселенной, но есть предположения -- так кажется. У других нет и предположений, они этого вообще не понимают. Это похоже на визионерство, только вырожденное -- оно восходит и распространяется именно на такой почве. Как следует приходить к видениям можно прочесть в комментарии выше -- нужен незамутненный разум, вода и масло. Хорошо понимать, что в этом списке главное.
Научившись объяснять мир через физику, можно пробовать объяснить мир уже через историю и языки, но вот получается только какое-то бесконечное русское неоязычество. Не получается с такими душевными навыками взглянуть из этого подвала на звезды, а настоящая история оказывается на много этажей выше. Просто при таком подходе другим лицом такие идеи к человеку не поворачиваются. Не умеешь смотреть иначе, смотри лишь сюда.
За так воспринятой идеей, будто стоит ничто. Нет таких возможностей и вероятностей -- не может быть нового русского язычества, как и многого иного выдуманного этими людьми. Но идея не может быть ничем, она всегда что-то ибо существует и слова сказаны. Значит нечто воплощается через такую идею, что видится нам как ничто. Это воплощающееся в словах нечто, мы называем ложью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164958481#t164958481


Главный демографический шок 2020-2021 это вовсе не смерти от ковида.
И не смерти от прямых и косвенных последствий локдауна - сокращения медицинской помощи, недоедания, бедности, хотя они затронули маленьких детей в бОльшей части мира.
...Главный демографический шок это сокращение рождаемости. Я уже писал, что в Китае, первым введшим ограничения, рождаемость в 2020 г. рухнула на 15%. Хотя затронут был фактически только последний квартал (если не считать абортов). Только что вышли данные по США - декабрь 2020 (первый месяц, затронутый по формуле локдаун+9 месяцев) показал избыточное падение числа новорожденных по сравнению с декабрем 2020 на 8%. (см. рисунок). Это утащило рождаемость США ниже уровня воспроизводства.
В Европе дела обстояли нехорошо и в 2019, уровень рождаемости был 1,5 ребенка на женщину (уровень воспроизводства населения 2,1).
Происходящее сейчас предполагает крах - в декабре 2020 в Италии родилось на 22% детей меньше, чем в декабре 2019. В Испании (по декабрю и январю) на 20%. Во Франции на 13% (по январю).
В России, где коэффициент рождаемости в 2019 не отличался от европейского, число рождений упало на 10% (по январю).
Недостаток рождений в странах европейской культуры компенсировался миграционным потоком. Дозированное переваривание в культурном котле позволяло,например, очень осторожно надеяться на сохранение Европы как цивилизационного центра. Но и миграционный поток остановился в марте 2020.
..."Новая ненормальность" означает, что людей будет гораздо меньше и произойдет это гораздо быстрее.
https://eugenegp.livejournal.com/382446.html

Оригинал и комментарии

Латынь: я придумала шутку.
Итальянский: расскажи нам, любимая.
Латынь:
Латынь: ХОП ХЕЙ ГНЕЙ ПОМПЕЙ
Итальянский: это было потрясающе, дорогая.
Итальянский, шепотом: ребят, поаплодируйте, пожалуйста. она очень старалась.

Латынь: accusativus cum infinitivo...
Английский: реально cum?
Русский:
Русский: он у вас эт самое
Русский:
Русский: КОНЧЕНЫЙ ААХХАХАХАХАХАХ
Французский: я хочу уйти.
Итальянский: я хочу умереть.
Латынь: я уже мертва но хочу еще.
https://twitter.com/AAluminium/status/1396886531235893260





https://kot-kam.livejournal.com/3125780.html


Коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV возник в результате рекомбинации коронавирусов летучих мышей. Рекомбинированный вирус, заразив циветт и людей, вызвал эпидемию атипичной пневмонии.
Коронавирус ближневосточного респираторного синдрома MERS-CoV, вероятно, перешел от летучих мышей к верблюдам по крайней мере 30 лет назад и с тех пор широко распространен среди верблюдов. Первый случай заражения человека этим вирусом был зарегистрирован в 2012 году в Саудовской Аравии. С тех пор было зарегистрировано более 2500 заболевших по всему миру, из них около 35% не пережили инфекции.
https://postnauka.ru/faq/156300 https://postnauka-syn.livejournal.com/1574139.html


Вот, к примеру, из беседы математиков:
- на каких-то размерах к миру невозможно точечно прикрепиться
- число пространств, в которые могут завернуться лишние измерения, которые определяют свойства нашего мира столь велико, что не идет ни в какое сравнение даже с числом атомов во вселенной
- энтропия черной дыры равна четверти площади горизонта, это было посчитано с учетом того, как струны рассаживаются на черную дыру
Но самое интересное со всеми этими вычислениями и сделанными на них открытиями то, что открытое чисто в головах, в математическом аппарате, оказывается, уже существует во вселенной в натуральном виде.
https://windeyes.livejournal.com/490684.html


«В США запустили сервис знакомств Schmooze, где проверяют на совместимость по мемам
В основе сервиса — «алгоритм юмора».
...В приложении люди выбирают мемы и отмечают: нравятся или не нравятся. Программа, используя данные пользователей и машинное обучение, подбирает пару. Мемы помогают понять, какие темы интересуют человека больше всего и какой юмор ему близок. Алгоритм каждый день добавляет в Schmooze 200 новых мемов, остальные удаляет.
...Основатель Schmooze — Видья Мадхаван, она получила степень инженера-механика в Индии, а после поступила в бизнес-школу Стэнфорда. Идея возникла несколько лет назад, когда Видья отправила 10 писем незнакомцам из LinkedIn, чтобы узнать, стоит ли поступать в аспирантуру в Калифорнии. Ответил только один. Они обменялись примерно 200 письмами, в основном с шутками. Теперь Видья замужем за этим человеком.
https://iron-vobla.livejournal.com/399141.html


какое-то время назад в статье про население Центрального Казахстана 1-го тысячелетия до нашей эры наткнулся на вот такое фото. Это один из представителей тасмолинской культуры, связанной с ранним скифо-сарматским миром.

Выглядит он совсем необычно и непривычно. Но я сразу представил, как бы этот человек выглядел при жизни. В статье об этом черепе указано так:
...Череп может считаться уникальным за счёт исключительно крупных размеров.
... Сбой в работе эндокринной системы – наиболее вероятная причина, которая могла привести к изменению размеров и пропорций всех костей скелета.
...Вероятно, этот человек страдал акромегалией и выглядел примерно так же

https://andvari5.livejournal.com/100447.html


Как оказалось, растопка печки дровами приводит к неузнаванию тебя твоим собственным смартфоном! Не ваш, говорит, пальчик!
https://tari-bird.livejournal.com/1232091.html


...на мой взгляд очень много неправильного накопилось в области научных публикаций. И хотя еще в 2008-м году одну мою статью отклонили в журнале на основе рецензии на совсем другую (и не мою) статью, нынче стало еще хуже. Тогда редактору все же стало стыдно, и он прислал письмо с извинениями (но статью все равно не взял, по принципу "во-первых я не брал вашу посуду, а во-вторых, вернул ее чистой"). А теперь похоже уже никому ни от чего не стыдно.
Оказывается, сейчас вовсю работают фабрики по изготовлению фальшивых (и не очень) манускриптов для публикаций за большие (и не очень) деньги. Ловят их путем анализа картинок, находя совпадения, которых быть не должно. Сначала нашли около 600 статей за всего один год, потом еще 125.
https://www.chemistryworld.com/news/publishers-grapple-with-an-invisible-foe-as-huge-organised-fraud-hits-scientific-journals/4013652.article
Похоже, что кто-то сделал базу разных ходовых картинок с экспериментальными данными, которые часто используются в статьях. Например, полосочки на геле белкового электрофореза-вестерна, или микроскопия разных органов и тканей, вплоть до электронных микрофотографий. И теперь, если кому надо, чтобы белок был низким в контроле, и высоким в опыте, соответствующие полосочки берутся из базы картинок.
...И если раньше были у большинства моральные преграды, то сейчас речь идет о выживании. И вот возникает чудесная дихотомия по поводу цели, оправдывающей средства: "сейчас я преступлю, зато спасусь и двину науку", "greater good". И я не стану бросаться камнями, дедушка старый, ему все равно. И было это всегда, и все это суета сует. Но нынче производство фальшивых статей поставлено на индустриальную основу, открыто для всех желающих, и вполне доступно по ценам: от $1500 до $15 000 за статью, в зависимости от престижа журнала.
...Предлагают они якобы только редактирование и перевод, а под шумок продают готовые статьи для отсылки в журнал, и даже авторство в статьях, которые недавно были приняты для публикации, но еще не вышли. Оказывается, что существуют случаи, когда в принятой к печати статье внезапно меняется весь авторский коллектив. А главные клиенты - китайцы, у которых статьи и научные публикации определяют зарплату и карьеру (как будто у американцев не определяют!).
И все это известно и до скуловорота скучно. Но почему-то совсем не рассматривается совершенно другой угол: роль самих научных журналов. Которые ударились в зарабатывание денег, и окончательно превратились в коммерческие предприятия, генерирующие неслабый профит. Проблем с этим три:
(1) Исследования, идущие в публикации, делаются во многом за счет государственных грантов, то есть денег налогоплательщиков. А потом конечный продукт - публикация - снова продается тем же налогоплательщикам за новые деньги в виде подписки или оплаты доступа. Получается, что мы платим дважды за одно и то же.
(2) Публикация научных статей основана на ревьюировании: 2-3-е коллег-ученых критически рассматривают статью и пишут детальные рекомендации на тему хорошо-плохо и печатать или нет. Добропорядочные ревьюеры (я таким старалась быть) читают и разбирают все до последней подписи к картинкам, и даже если статья плохая, могут написать рекомендацию, как ее улучшить. Лично у меня на ревью уходило не меньше 2-х часов времени (а иногда больше). И вся эта работа делается ревьюерами забесплатно. А вот издательство получает прибыль, а потом, когда мы сами посылаем статью для публикации, требует заплатить за издательские расходы. Даже в тех журналах, которые на бумаге давно не печатаются.
(3) Престижные журнали для привлечения рекламы и увеличения прибыли публикуют только статьи с изюминкой и только по горячей тематике. Новый прорыв, даже если это полная туфта, для них привлекательней, чем солидная работа с негативными результатами. Хотя от туфтового прорыва толку гораздо меньше, зато шуму гораздо больше, а им нужен шум, ибо нет плохого пиара, есть просто пиар.
https://mary-spiri.livejournal.com/140046.html


Главная проблема будет не только в инфраструктуре, проблема будет в разделении труда. Невозможно держать глубину разделения труда, если у тебя недостаточно населения. Если невозможно поддерживать определенную глубину разделения труда, то не будет и производительности труда. Не будет производительности труда, не будет технологического уровня.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1248252#t1248252


Американский CDC опубликовал сводку по зарегистрированным заболеваниям COVID у полностью вакцинированных (>14 дней после второй дозы). На 30 апреля было известно о 10 262 таких случаях, из них предварительно известно, что к тому моменту 10% госпитализированы, умерло 2%. Как пишет CDC, значительная часть асимптоматически и легко заболевших полностью вакцинированных в статистику не попадает (это должно быть еще более выражено, чем при аналогичном течении COVID-19 у непривитых, т.к. привитые считаются защищенными).
С учетом того, что полностью привито к тому моменту было 100 млн американцев, мРНК-вакцины на данный момент выглядят крайне эффективными (хотя нужен пересчет в человеко-месяцы). С 1 мая CDC будет учитывать случаи заболевания у полностью привитых только в случае госпитализации и/или смерти.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e3.htm https://eugenegp.livejournal.com/389936.html





- Интересно, а я никогда не задумывался о соотношении откровенности и искренности. Можете накидать пару-тройку тезисов в пояснение?
- Возможно, откровенно — это "о чём": могут быть факты, могут быть мотивы, могут быть фантазии и пр., но человек говорит о чём-то, о чём мог бы и не сказать, или сказать неправду.
Искренне — это "как", в искренности есть порыв, излияние души, непосредственность. Тогда неискренность — это прежде всего прокладки между непосредственным выражением чувств и мыслей и тем, что высказывается: условия, контексты, поправки, оговорки и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322755.html?thread=165873475#t165873475


- Я не вижу ни одного сценария, при котором Китай не становится доминирующей страной в сфере технологий в ближайщие 10-20 лет.
- Японцы в 80тых тоже так думали.
- Японии численность населения не позволила, у Китая этой проблемы нет.
- Японцы смотрели шире на Pacific Rim куда и Голливуд с Австралией входит. Но, вот, не получилось. Нет, я не верю, что безбашенный Китай построит новую Вавилонскую башню.
- Я много работаю в китайцами в сфере разработки, тестирования и применения AI для всяких разных нужд и знаю, что они уже далеко впереди США и Европы в этом плане.
- Скажу за свою отрасль волоконных датчиков. Новых идей из Китая точно нет, но статей много, перелопачивают известное. Тут есть такой нюанс, много науки делался на западе в стартапах и потому плохо публикуется, некогда, незачем и что тут ноу-хау раскрывать. Так, слайд на конференции вместо статьи. Вот китайская академия и разворачивает эти слайды. Причем зачастую делает это безграмотно. Короче, мастерская мира, какая наука в мастерской. Так что если западные компании перестанут выносить туда технологии (а это почти случилось), то китайские новые разработки начнут, видимо, ходить по кругу как слепая лошадь. А дальше борьба с коммунизмом и история СССР.
Кстати внедрение и вправду шире кое где, так как цены новейших изделий как бы не на порядок ниже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322075.html?thread=165804699#t165804699


Интересная колонка редактора в британской газете про то, что нам делать с невакцинированными. Вроде бы, автору хочется их всех посадить в концлагерь, но он временами спохватывается, что это пока звучит неправильно и у них тоже есть какие права человека. Результат довольно шизофренический. https://www.independent.co.uk/voices/antivaxxers-vaccine-coronavirus-nhs-b1849437.html
- Думаю, решением было бы применять методы идейных предшественников редактора и представляемой им группы.
Например, непривитым от ковида можно нашивать желтые звездочки, носителям спида — красные, гепатита — зелёные, герпеса — голубые..
Чтобы, кому нельзя, могли вовремя отбежать и не касаться вещей носителей нашивок.
- Какой дилетантизм! Гепатита - желтые, конечно.
- Было бы резонно брать с антиваксеров налог за уклонение или лечить их от ковида за их счет.
- антителозависимое усиление инфекции. у барановируса оно 100% есть. 1)поражение макрофагов — доказано — это визитная карточка ADE
2)зависимость "больше антител-тяжелее болеет". доказано китайцами еще в апреле 2020. 3)зависимость — у тяжелобольных IgG появлялись на 5-7 день вместо 14+. это — антигенный импринтинг, сиречь выработка неподходящих антител "по памяти", на которых разгоняется ADE
https://mi-b.livejournal.com/317157.html


одна из причин - государство уже махнуло рукой на свою способность эффективно решать какие-либо проблемы, и то что говорило населению: Наша главная функция - занимая кресла не дать в них попасть жуликам и бандитам. Продавец обвешивая покупателя конечно наносит ему вред. Но трудно себе представить какой вред он нанес бы окажись в министерском кресле - а в нем он не окажется, потому что в нем сидит идейный министр. В этом его едва ли не главная функция - собою кресло от проходимцев защищать. Вспомните Место встречи изменить нельзя. Жиглов хороший человек, но пользуется он часто проблематичными методами. Представьте себе, что будет, если на его место придет не человек мечтающий победить преступность, а совсем другой. Эффективный или нет - но Жеглов собою защищает место на которое придет другой - и всем мало не покажется.
https://marigranula.livejournal.com/483956.html


1. Европа и США в отношении медицины различаются почти радикально. В Америке все платное и жутко дорогое. Большинство населения не может себе позволить медицинскую страховку, и значит никакого медобслуживания вообще. Да и те, у кого доходы позволяют оплачивать страховку, жалуются что врачи завышают счета, а страховая отказывается оплачивать многие случаи. Лекарства безобразно дороги и американцы часто ездят в Мексику покупать их там, так как они во много раз дешевле.
2. В Европе как у нас, государственная страховая система. В результате огромные очереди на запись к врачу (иногда месяцами!), и когда дождёшься врач тебе может уделить порядка десяти минут.
3.Скорая помощь везде(!) приезжает только если есть прямая опасность для жизни и человек не в состоянии передвигаться. Во всех остальных случаях сам добирайся до больницы, и если есть показания тебя госпитализируют. «Ложный вызов» Скорой, то есть если пациент не помирает прямо сейчас, это значит огромный штраф.
Палочкой- выручалочкой всегда является коммерчская ( полностью оплаченная) медицинская страховка.
https://monetam.livejournal.com/1602589.html


Глобальная катастрофа привела к изменению климата, известному как дриасовое похолодание (10730-9700 лет до нашей эры), а также вызвала исчезновение многих видов животных.
...еще одним свидетельством в пользу гипотезы о столкновении с Землей крупного космического объекта – кометы или астероида, который, вероятно, упал в Северной Гренландии, где под ледником Гайавата обнаружен кратер диаметром 31 километр и возрастом 12800 лет. Изменение климата было вызвано рассеянием пыли и сажи в атмосфере планеты.
https://www.popmech.ru/science/510712-podtverdilas-krupneyshaya-katastrofa-v-istorii/


Поначалу они вели исследования на нежизнеспособных эмбрионах, которые были оплодотворены двумя разными сперматозоидами и не могли бы развиться до полностью сформировавшегося плода. Но согласно последнему исследованию, теперь ученые экспериментируют с жизнеспособными эмбрионами, что уже крайне сомнительно с этической точки зрения.
Ученые намеренно дали эмбрионам редкие генетические заболевания, а потом попытались вылечить их с помощью CRISPR. Исследователи выяснили, что таким образом они могут полностью или частично убрать генетические заболевания из большинства эмбрионов.
Исследование до сих пор окружено множеством неразрешенных этических вопросов, но явно указывает на будущее
https://www.popmech.ru/science/340002-pervaya-uspeshnaya-geneticheskaya-modifikatsiya-cheloveka/ https://www.newscientist.com/article/2123973-first-results-of-crispr-gene-editing-of-normal-embryos-released/


Исследователи стволовых клеток признали допустимыми эксперименты на эмбрионах человека после 14 дней
Многие технологии, включая выращивание человеческих эмбрионов в матке животных, а также клонирование и генетическое редактирование людей, остаются под запретом. Послабления коснулись культивирования эмбрионов in vitro: если раньше считалось недопустимым выращивать их дольше 14 дней развития, то теперь никакой верхней границы нет, а решение оставлено на усмотрение локальных этических комиссий.
...В последнее время мы часто пишем о новостях из мира эмбриологии и репродуктивных технологий. Мышиные зародыши растут вне организма матери, внутри свиного эмбриона развивается человеческая мышца, человеческие и обезьяньи клетки объединяются в одну химеру, а полноценный эмбрион человека теперь можно получить из одной клетки взрослого организма
...Если в 1980-х ученые умели растить зародыши in vitro не дольше первой недели развития, то сейчас появились технологии, которые позволяют культивировать их по меньшей мере две недели (а проверять, что будет дальше, пока запрещено). Поэтому многие исследователи предложили обновить договоренность и передвинуть граничный срок для выращивания эмбрионов. И ISSCR выпустило новую версию рекомендаций.
...Такое одобрение, согласно новым рекомендациям, понадобится, среди прочего, для:
Создания и выращивания человеческих эмбрионов in vitro в исследовательских целях;
Генетической модификации эмбрионов или половых клеток;
Пересадки клеток человека в зародыш животного, который потом вынашивается в матке животного;
Создания полноценных моделей эмбрионов;
Подсаживания в человеческую матку зародыша после митохондриального переноса
...В третью категорию эксперты ISSCR отнесли эксперименты, которые они бы запретили. Некоторые из них они, впрочем, готовы разрешить впоследствии
Выращивание химерных эмбрионов в матке человека или обезьяны;
Выращивание химер, производящих половые клетки человека;
Подсаживание модельных эмбрионов человека в матку человека;
Подсаживание любых эмбрионов человека в матку животного;
Клонирование человека (за исключением терапевтического — выращивания отдельных органов и тканей).
...Таким образом, вместо того, чтобы передвинуть границу с 14 дня развития, международное научное сообщество ее фактически отменило. Теперь решать, с какого момента эмбрион стоит считать достаточно чувствительным и человекоподобным, чтобы запретить с ним экспериментировать, придется экспертам на местах.
https://www.isscr.org/policy/guidelines-for-stem-cell-research-and-clinical-translation https://alev-biz.livejournal.com/4604843.html


- Русский в Хабаровске , Москве и Новосибирске — это три разных русских, которых кроме языка не связывает между собой абсолютно ничего. Вместо национальных образований вполне могут появиться образования по территориальному признаку
- у русских в принципе самые большие различия кастовые: номенклатура, кшатрии, примыкающие к ним остальные. ну и отдельные кластеры intelligentsia и нацменьшинств (последние еще и норовят слиться то с кшатриями, то с intelligentsia)
- ну стиль жизни может в рамках одного подъезда различаться ещё как! это не повод сносить дом :) я вижу, что русские настолько гомогенны, что даже столь незначительные различия так бросаются в глаза
- а я пока не вижу ничего, чтобы создавало общность. её нет, по моим наблюдениям
- но если серьезно, то какие факторы могли бы создавать такую общность? что создает ее у говорящих с трудом понимающих друг друга итальянцев разных регионов? или американцев из разных штатов? есть что-то кроме самого факта веры в наличия этой самой общности? (моя версия: уникальной общей чертой русских является уверенность в отсутствии такой общности в совокупности с самой высокой в мире культурной унифицированностью)
- плюс отсутствие чётких границ себя. "русские — это все те, кто вокруг", "Россия — это всё то, что вокруг". Так не говорят только потому что это ощущение не нуждается в формулировании.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165854428#t165854428


Тот же тренд на средне-техническое образование лишь подчёркивает наличие проблем с идеями и их реализацией. Задачи мы решаем, заваливая "врага" своими телами — "Конечно, 90% народу — балласт, который несложно поменять или просто уволить". И потеря промежуточных кустарных технологий (назовём их так), которые обеспечивают хоть медленное, но устойчивое развитие, а не просто выживание — явление, делающее грядущий удар 90%-го вымирания разрушительным.
Я большое значение придаю этому самому Дню Икс. После него "без разрушения инфраструктуры и разных приборов, механизмов, библиотек" не обойдётся. Будет мировая катастрофа. Именно инфраструктура промышленности и логистики будет уничтожена. Представьте хайвей, на котором в момент исчезнет 9 водителей из 10, вместе с пассажирами, грузом и фурами, которые останутся в виде завалов на дорогах и пожаров в разрушенных тоннелях и забитых транспортом мостах.. То есть, к моментальному исчезновению поступления продовольствия сразу добавляется полная блокада перемещения и доставки. Представьте треть, а то и половину упавших самолётов, представьте танкер с сотнями тысяч тонн нефти или чего похуже, да ещё в канале (а чего представлять — вот недавно было), да ещё повреждённый. Представьте истерику военных с красной кнопкой. И, главное, представьте, что к рулю дубине правителя подойдёт не Сайрус Смит, а Моторола — и практика именно это и показала, хотя никакой гуманитарной катастрофы там не было. ДНР/ЛНР, кстати, отличный пример того, что будет. Только очень вегетарианский. Никакого прогресса даже в условиях полного сохранения инфраструктуры.
Что говорит за вашу позицию? — Ну, конечно, явная избыточность нынешнего прогресса в части ресурсов, в т.ч. и человеческих. Понятно — конкуренция, всё приходится параллелить десятками однотипных исследований. Но беда в том, что прополка кадров будет везде, а не локально, и каждой веточке будет нанесён непоправимый урон. Это иллюзия, что вот он фронтир, на котором толпятся пытливые учёные, которые продвигают и развивают — неа. Там, на фронтире, копошатся одинокие гении, которым не подвозят снаряды и над которыми все втихомолку посмеиваются. Пример Маска — хорошая иллюстрация, как и ДНР/ЛНР. Но, повторю, главное — уничтожение инфраструктуры. Построить новый дом на порядок проще, чем восстановить старый, разрушенный землетрясением. Так же будет и с промышленной цивилизацией, и, во многом, с культурой в узком понимании. Вот мы и получим каркасное домостроение, т.е. совсем другой пейзаж.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165962716#t165962716
Не хотел возвращаться к теме многолетней давности, которая до сих пор весьма болезненная для меня. Тогда разговор и шёл как раз о культурном пространстве. Среди прочего, из того разговора (да и из нынешней действительности, которая полностью подтвердила мой прогноз, за исключением одного важного момента) я сделал заключение, что культурное пространство очень уязвимо. Собственно, это мы сейчас и видим — достаточно посмотреть на полную легитимизацию открытой (подчёркнуто открытой) лжи, которая заменила лицемерие; посмотреть на актуальный гендерный и бээлэмовский бред (я не про суть вопроса, а про сумасшествие); построение социализма как мечты человечества — кто бы мог полумать лет 30 назад, кроме гарвардских профессоров (?).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165968092#t165968092


Меня вполне устроит откат в технологиях на уровень Средневековья, но с одним условием, что у Запада будут полностью выбиты зубы, и он не сможет сюда прийти, чтобы делать то, что любит больше всего на свете: грабить и убивать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165968348#t165968348


Я вообще думаю, что реформа ЖКХ была актом принуждения народа к демократии. Хотите самоуправления и демократических процедур? Вон, подите ка сперва о вывозе мусора и выгуле собак договоритесь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165864924#t165864924


Что касается квартир, то какое "общее собрание собственников" там может быть, когда 70% жильцов 18 — 25 этажного дома — это курлыкающие смуглые люди неведомого вероисповедания, с труднопроизносимыми именами и липовой регистрацией? когда эти жильцы меняются каждые 11 месяцев?
Сейчас Россия — единственная страна-оплот настоящего, реального индивидуализма. Не надо лезть к человеку, дайте ему пожить самому по себе, без этих "собраний собственников" и "старших по подъезду".
Мне нужно было — и я сама платила за вынос мусора и уборку лестничной площадки после ремонта в квартире. Потому, что моя семья живёт там, ходит, смотрит на это всё.
Я — за полную и окончательную кластеризацию общества по типу феодальной раздробленности.
У каждого — свой собственный "замок", в котором он делает то же самое, что Атос делал у себя во владениях. И не пускать в эти владения тех, кто их может испоганить или разрушить. Вплоть до физического уничтожения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165851356#t165851356


Ну а если без шуток, то ни к чему разваливать РФ, если она уже давным-давно развалилась. Развалилась не территориально, просто перестала существовать такая общность, как россияне. Нет больше ни русских, ни россиян, есть безликая жёлто-коричневая масса, упомянутое "собрание собственников жилья" государственного масштаба, где всем на всех насрать. Тут люди рассуждают, распадётся ли Россия по национальным и внутренним территориальным границам. Смешно. Общество массы не имеет ни территориальной, ни национальной принадлежности. Поэтому заокеанские белые сахибы (которые курируют местных чекистских царьков, кстати) могут делить РФ хоть по вертикали, хоть по горизонтали, местным будет на всё плевать. Масса очень быстро индоктринируется, сегодня они голосуют за ножки буша, а завтра "Россия всегда воевала с ОкеаниейСША".
Хотя я всё же не верю, что государство российское распадётся — скорее, оно сольётся в непотребном экстазе с китаем в один большой концлагерь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165871068#t165871068


Смерть с мыльными пузырями. Какая красота. Германия, которую мы потеряли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165879260#t165879260


Дробышевский тоже об этом когда-то писал — не прямо, но намёками. Дескать, объём мозга со временем уменьшается. Если экстраполировать — то получается сценарий исчезновения человечества не хуже прочих. Ясно, что это-то фантастика — в том смысле, что тут-то видеть проблему ни к чему.
Очевидно, что рано или поздно человечество исчезнет так или иначе...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165950940#t165950940


За гробом идут трое — дела, семья и собственность человека. С кладбища возвращаются двое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165893852#t165893852


Я давно подозреваю, что в современно актёрской профессии большую роль играет умение НЕ играть, то есть делать такое особо пустое лицо, чтобы зритель самостоятельно вложил в него всякие смыслы. В китайской и японской живописи есть такой приём, когда основную роль на картине играет некая клякса пустоты — остальное ты сам дорисовываешь в голове.
Правда, я до сих пор сомневаюсь, можно ли натренировать такое лицо, или это больше врождённое, может даже болезненное (паралич лицевого нерва, например, или просто аутизм).
Но определённо есть актёры, у которых это является основным приёмом. Такое "никакое" выражение, которое кажется нам тревожным, задумчивым, страдающим, загадочным, мудрым — в зависимости от ситуации в фильме. Киану Ривз, например, с таким лицом ходит. Или Джони Депп. Именно такое лицо у актёров Хабенского и Козловского.
Такие актёры, кстати, выглядят очень ненатурально, когда сознательное начинают своим лицом изображать эмоции — например, улыбаться. И когда Джони Депп кривляется, играя весёлого пирата — это тоже крипово. А вот когда они ничего не выражают своим пустым лицом, тут зрители (и особенно зрительницы) видят в них всё, что надо.
Думаю, с Далем была та же фигня. Играл он так себе: те же фильшивые улыбки. Зато он отлично не-играл, когда молчал и не улыбался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=165928924#t165928924


- эээээ.... я преподаю сверхгуманитарный предмет - перевод.
И, что интересно, дипломированные переводчики обычно в таком качестве не нужны - у них с 90-х годов перехватывают работу любители - в немалой степени компьютерщики и айтишники. Типа, чо там уметь (в реальности, "каждый умеет учить, лечить и переводить" - один из самых идиотских мифов) - и русский язык, на который ПО ИХ МНЕНИЮ переводят теперешние переводчиками, уже даже не повизгивает - молча лежит как та баба из "Тихого Дона". обслужившая весь эскадрон. Это тихий ужас, сколько мин заложено под вроде бы всем известный русский язык - но некоторые вещи школьная программа не вмещает как нерезиновая - а когда любитель-технарь идет в гуманитарии, ему в голову не приходит, что надо дообразовываться.
- А в чем собственно проблема в переводе на "по их мнению русский язык, который уже даже не повизгивает"? В чем опасность мин? Что мы теряем в таких переводах?
- русский язык.
Который только начинается с значений слов и заимствований (см.Кронгауз "Русский язык на грани нервного срыва").
Гораздо веселее, что синтаксис уподобляется английскому, а это означает уничтожение родного языка во-об-ще. Примерно как у русских дворян. Актуальное членение русского и английского предложение ОЧЕНЬ различается, а осмыслить это сегодняшнему сопляку не под силу. И учителю не объяснить.Потому что, например, актуальное членение предложений Вилем Матезиус открыл в 20-е годы, в 76 году "смысловой центр высказывания" попал в учебник русского для средне школы, 6-7 класс. Что это, никто не знает. и НЕ ПРЕПОДАЕТ. А актуальное членение — то что объясняет почему "я тебя люблю" и "тебя люблю я" высказывания _разные_. В русском языке. Где порядок слов свободный — якобы, и определен расстановкой известного и неизвестного (что и есть актуальное членение, кстати). А в английском порядок слов ФИКСИРОВАН - подлежащее-сказуемое-дополнение и хоть усрись. А если нужно произвольно выставлять тему и рему (известное и новое) — то правила расстановки противоположны в одном и перпендикулярны в другом. Долго объяснять, это вообще-то — совершенно отсутствующая в школьном курсе дисциплина, лингвистика текста. Но именно она и объясняет, почему заменив слова с английских на русские или наоборот — мы не получим текста на другом языке.
Так вот, сегодняшние СМИ-тексты, особенно заголовки — это предложения, которые написал русскими словами английский юзер. Потому что актуальное членение предложений — английское. Кому как, а для меня это катастрофа. Я переводчиков учу, и они тупо не видят смысла текста за пределами слов. Откуда это все взялось? А из говняных переводов 90-х, которые ездили плохим русским языком по ушам их родителям. И сейчас процесс продолжается, и пора его давить, пока русский язык еще жив. Кстати, современный язык вышел из старослава — в огромной степени благодаря противоестественным экспериментам франкоязычных писателей — Пушкина, Карамзина, позже Тургенева. Да, блять. Они на французском трындели лучше чем на русском, и упрощали ГРАММАТИКУ русского по французскому образцу. И то что получилось- это результат того, что им оппонировал некто адмирал Шишков, из которого либералы потом сделали клоуна. а он был обер-цензор, страшная личность — заодно основатель "русских бесед" где собрались любители именно старославянского — и президентом литературной академии, куда он — кстати — принял и Пушкина и Карамзина, ни на грамм не прекращая бороться с офранцуживанием русской словесности. Третий закон Ньютона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=127625528#t127625528


Когда народ потребовал отставки царя, он был сослан в Сибирь вместе с семьей.
https://ngasanova.livejournal.com/2990887.html


В России работают над приложением с чат-ботом, который будет задавать пользователям вопросы и на основе их ответов давать рекомендации по сохранению семьи и налаживанию взаимоотношений.
...Сервис должен помочь парам, которые не решаются или не имеют средств, чтобы пойти к семейному психологу
В настоящее время, как пояснил один из разработчиков проекта Руслан Мухамедьяров, совместно с психологами создаётся база вопросов и ответов для чат-бота. Летом планируется начать его тестирование, чтобы искусственный интеллект обучался на реальных обращениях пользователей.
https://russian.rt.com/science/news/866813-prilozhenie-semeynyi-psicholog


Вообще, это какая-то жуткая реальность, где обожествляется жалость.
https://antimeridiem.livejournal.com/1432135.html


Как известно, определяющее влияние на поздний неоплатонизм оказали так называемые «Халдейские оракулы». Это собрание религиозно-философских речений второй половины II века, созданных при любопытных обстоятельствах. Некий маг Юлиан Халдей ввёл своего сына – Юлиана Теурга – в медиумический транс и явившаяся тому душа самого Платона надиктовала священную истину. Для позднего неоплатонизма «Халдейские оракулы» стали в прямом смысле Священным Писанием. Этакий языческий «ответ Чемберлену» – тогдашним христианам с Библией. Речения оракулов, естественно, загадошные, многие места тёмные, да и сами «Халдейские оракулы» отдельным текстом не сохранились, мы их знаем по фрагментам у других авторов – Прокла, Дамаския, Синезия Киренского, Михаила Пселла и прочих.
Онтология «Халдейских оракулов» вполне платоническая по структуре. Это всё та же триада: Единое (в оракулах – Отец), Ум-Нус и Мировая Душа, которая в оракулах представлена богиней Гекатой. Ниже расположен материальный космос, который объемлется Мировой Душой. Геката, и раньше-то бывшая богиней лиминальной, ко временам II века общепризнано стала богиней колдовства и магии. По «Халдейским оракулам» нашим миром заведует богиня магии. Мы живём в её колдовском мире.
И тут важнейший для нас момент. Огрубляя, можно сказать, что любой платонизм это иерархическая, эманационная система: от верхнего Первоначала вниз нисходят истечения (ἀπορροί) с уровень на уровень. Каждая нижняя онтологическая ступень является следствием предыдущего уровня-своей причины. Этажей может быть много, каждый из них организован, как правило, по принципу триад. Так вот. В платонизме от Платона до Плотина основным мироустрояющим принципом были идеи. Идеи, эйдосы, логосы, которые сеял в мир демиург, оформляя его. Это световидные, умные энергии Первоединого, которые как раз и ухватывались в медитативном созерцании, буквально умо-зрением. Таким образом, медитирующий философ и возвращался умом к Нусу, в свою духовную отчизну. Ведущим каналом восприятия был визуальный, пусть это был и взгляд ума. Но в «Халдейских оракулах» всё радикально меняется. Этими речениями утверждается следующее: «Отчий Ум, который мыслит умопостигаемое и облекается в невыразимую красоту, рассеял по миру символы» (108). И далее: «Отчий ум не принимает во внимание желание души вернуться к нему до тех пор, пока она не выйдет из забвения и не изречет слово (ῥῆμα), припомнив (μνήμην ἐνθεμένη) Отчую священную синфему» (109).
https://seashellfreedom.livejournal.com/80675.html


Общие предметы —понятия— общие, абстрактные, ведут себя совершенно отвратительно в работе. Они грузны, текучи, фобны к словам и не дают себя охватить. К такому придумаешь пример, чтобы прижать его к земле, прибить пониманием — и все, большая часть понятия утекает. Остается лишь небольшой землистого цвета осадок на дне текста и головная боль от токсичного воздействия.
https://vadperez.livejournal.com/417524.html

Оригинал и комментарии

Вопрос-то простой - как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека. Но понять вопрос так же трудно, как и ответить - куда, собственно.

Вот человек принимает подвижнический труд. За счет личных усилий, чуть не в одно лицо поднимает целую социальную работу, дело социального института, создает то, чего до него не было, удовлетворяет потребности множества людей и тем самым служит людям. За это практически не получает вознаграждения, там гроши - в любом случае несопоставимые с затраченными усилиями. То, что он делает, очень многим нравится и они благодарны ему за его работу. Можно сказать, что он работает для счастья людей - раз люди этого хотят и рады получить.

Это хорошо или плохо? По образу действия - хорошо, конечно. Это выдающийся человек. А по содержанию? Всяко может быть. Может быть, это проявившаяся добродетель. А может - открыто действующее зло.

Делать то, что приносит радость людям - ничего не говорит о направленности этих действий, они могут быть направлены к добру или ко злу - пока не известно. Делать то, что позволяет чему-то быть эффективнее - ничего не говорит... Делать нечто, спасающее жизни - ничего не говорит. Делать приносящее знания - ничего не говорит.

То есть то, что человек принес новые знания, не говорит о том, что он сделал добро. Там надо смотреть - что принес. То, что спасал жизни - тоже; надо смотреть, как спасал, для чего, что получается из этих жизней.

Видимая цель - это приписываемая усилиям цель, об этом "так" принято говорить в обществе. Но, наверное, когда вы задумываетесь о таком вопросе, вы в некоторых случаях видите иную цель. Скажем, о ком-то известно: он собирается стать директором. Чтобы приносить пользу организации? В силу стремления к власти? Этого уже извне не увидеть, надо внутри себя подумать и решить - вот, я знаю этого человека, всё это он делает потому, что... Но у меня вопрос не о власти. Я о более общей проблеме.

Вот поэтому вопрос: как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека? Каким образом вы решаете такой вопрос? На каждом шагу можно услышать оценки - вот вы оцениваете деятельность президентов и политиков, вот - коллег, вот - родственников. И как же вы решаете такой вопрос?

Оригинал и комментарии

Только сейчасъ появляются возможности для настоящаго тоталитаризма и большія массы людей, которыхъ жизнь въ нетоталитарномъ обществѣ радикально лишаетъ сна и аппетита. Слава Богу, мнѣ жить уже недолго; а послѣдующіе принюхаются къ тоталитаризму такъ, что и замѣчать его не будутъ. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1295393.html


Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) рекомендуют всегда мыть руки в следующих повседневных ситуациях:
до, после и во время приготовления пищи...
https://alev-biz.livejournal.com/4566089.html


Судить о человеке по делам его бывает очень опрометчиво. Судить следует по тому, что он об этих делах думает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/385043.html


"Начала" Ньютона на русском появились раньше, чем на английском.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164124970#t164124970


- Сейчас у них в моде ММТ, по ней государство вообще напрямую производит деньги когда захочет и сколько
- Спасибо огроменное. В вики шикарная статья. Для меня, в той области, которая меня интересует как обывателя, вопрос закрыт.
- Вот тут особенно шикарно, да:
"Если бы, например, генерал МакАртур объявил после победы во Второй Мировой войне, что Япония должна поставлять 2 миллиона автомобилей в год США в виде контрибуций, не получая ничего взамен, результатом было бы возмущение международной общественности по поводу эксплуатации США побежденных врагов. Нас бы обвинили в том, что мы повторяем последствия Первой Мировой войны, после которой союзники потребовали от Германии репарации, которые оказались настолько велики, что стали причиной Второй Мировой войны. Собственно, МакАртур этого не сделал, тем не менее, 60 лет спустя Япония-таки поставляет нам около 2 миллионов автомобилей в год, а мы почти ничего не поставляем им взамен. И, что самое удивительное, они считают, что являются победителями в «Торговой Войне», а мы считаем, что мы проигрываем. У нас есть автомобили, а все что есть у них — выписка Федеральной Резервной Системы США, показывающая им, сколько у них есть долларов на банковском счете."
Я бы только в последнем предложении уточнил: наших долларов
- в Вики на самом верху висит "статья предлагается к удалению"
- Да, видел. Статья просто изумительная по качеству.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164695681#t164695681


как человек который вырос во Львове, живет в Любляне и очень глубоко интересуется австро-венгерской системой управления — могу сказать что ваше видение о праве магнатов "принимать решения" — сильно преувеличены. Начиная с 1848го года (это австрийский аналог 1861го в РИ) в Австро-Венгрии очень широко внедрился местный парламентаризм и большинство местных решений надо было проводить через парламент соответствующего королевства.
Право законодательной инициативы было у любого депутата — так что условные Потоцкие или Брауны имели возможность продвинуть свои потребности в парламенте. Но такого чтобы купец (да даже дворянин) мог прямо принимать какие-то решения наплевав на других (как это было, например, во владениях ост-индийской компании) — такого никогда не было.
кроме того, имейте в виду что купцы — это очень русское понятие.
начиная с 16го века в Голландии а с 18-го — по всей Европе начала очень активно развиваться акционерная форма инвестирования, которая полностью вытеснила формы с полной ответственностью (= купцы).
То есть даже если в австровенгерской Чехии был такой предприниматель Шкода — то его бизнес был акционирован и в нем собственниками быль десятки тысяч людей. Тут речь о "купеческой" модели не шла вообще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164708225#t164708225


- Вы снова несёте незамутненную маткаббалу. А вопрошавший от вас физической сути хотел.
- Любой мало мальски грамотный физик знает: нет никакой "физической сути". Шредингер не понимал физической сути уравнения Шредингера, например. Какова физическая суть эл. заряда? Что это вообще такое - заряд ?
- суть понятия "заряд" очень хорошо понимается через понятие "разряд" )) покрутите электрофорную машину, потом коснитесь шариков, сразу поймете, что на них был заряд ...
- Суть понятия "черная материя" очень хорошо понимается через понятие "белая материя".
- Ага, настоящий ирландец. Однако ж достаточно хотя бы прочесть статью "Эфир" Максвелла в Британике, чтобы увидеть ложность Вашего утверждения: физическая суть занимала лучшие умы всегда. И только неспособность полно постигнуть суть явлений вынуждает т.н. грамотных физиков заявлять, что нет никакой физической сути.
- Подобные поиски "сути" имеют психотерапевтическую пользу. Человек успокаивается когда или придумывает новое название, или находит обьяснение навроде "у нее внутри неонка". Бурление умов имело место, да. В особенности вокруг СТО/ОТО и квантовой механики: горы макулатуры были исписаны физиками, не умеющими поставить правильно вопросы эпистемологии и (на порядок больше) "философами", не знающими физики. Даже акад. Блохинцев написал книжку про это, увы :(
Но единственная / исчерпывающая "суть" электромагнитных волн - это уравнения Максвелла, ага.
- волна это колебания среды с передачей энергии без передачи в-ва, так? но среды нет , а если сама частица(фотон) то скорость света должна снижаться пропорционально пройденному расстоянию, так что корпускулярно волновой дуализм тут никак не помогает.
- Но ведь не снижается скорость света. А главное, она не зависит от скорости источника. Это железный факт, и чтобы его объяснить, пришлось пожертвовать «средой». Зато мы получили радио, телевидение и GPS.
- факт безусловный. Только вот объяснение его какое то непонятное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164711297#t164711297



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164723841#t164723841


31% британцев считает, что вакцинные паспорта означают ограничение гражданских свобод. 50% полагают, что их можно будет купить на черном рынке.
https://eugenegp.livejournal.com/381085.html


Если видишь - на картине
Нарисованы часы,
Но они из пластилина
И висят там, как трусы,
Конь и слоник с ножкой длинной
Затерялися вдали, -
Обязательно картина
Нарисована Дали!

Если видишь на картине
Нарисован целлюлит,
От которого мужчина
Без оглядки убежит,
Все раздеты и развратны,
И как будто банный день, -
Всем, конечно же, понятно:
Это Рубенс, ясен пень!

Если видишь на картине
Много черных томных глаз
Всякий юноша невинный
Смотрит, словно педераст,
Женщин нету и в помине,
Только парни правят бал -
Обязательно картину
Караваджо написал!

Если видишь на картине
Ты похмельный страшный бред:
Звери разные чудные,
Тех, что не было и нет,
Много всякой разной хрени,
Словно мошки мелкой дым, —
Всем понятно, без сомненья:
Это Босх Иероним!

Если видишь на картине
Много разных мужиков,
Лица вытянуты сильно,
Словно сплюснуты с боков,
Все ужасно очень длинны,
Что ни рожа, то овал, —
Обязательно картину
Ту Эль Греко написал.

Если видишь на картине
Всё совсем наоборот:
Всё приплюснуто так сильно,
И приземистый народ,
Словно карлики и гномы,
Коренасты и грубы, —
Этот почерк нам знакомый
То Веласкеса труды!

Если видишь на картине
Темень вод, девятый вал,
То понятно, что картину
Айвазовский рисовал.

Если на картине видишь
Ночь, зеленую луну,
Значит, видишь ты Куинджи, -
хатку... небо... тишину...

Если видишь на картине
Лес, медведей, или рожь,
Иль пейзаж красивый русский,
Что на чудо так похож,
Иль стоят на той картине
Ели, сосны у воды,-
Знай, товарищ: непременно
Это Шишкина труды.

Если видишь на картине
Неприглядный старый быт,
Тяжкий труд, нужда, рутина,
Всяк раздет, разут, немыт.
На полотнах очень много
Беспризорных, стариков,
Нищих, сирых и убогих, —
Рисовал ее Перов.

Если видишь на картине
Футболиста и пловца,
Комсомолочек спортивных,
Мускулистого борца,
Где в советском антураже,
Древних греков идеал, —
И гадать не стоит даже:
То Дейнека написал.

Если видишь на картине
Фиолетовую даль,
Или скопище ботинок,
Иль в стаканчике миндаль,
Или ирисов наброски,
Иль подсолнухов пучок,-
Се шедевры "от сельхозки"
Сотворил Винсент Ван Гог.

Так же просто убедиться,
Как послать две пары байт:
Словно ты вчера напившись,
Рисовал в программе paint:
Из фигур цветных, без тени,
Сформировано лицо, —
Вероятно, этот гений
Звался Пабло Пикассо.

(c) говорят Марат Ахтямов
https://jaerraeth.livejournal.com/737801.html





https://inna1903gr.livejournal.com/3091794.html


NN из тех людей, которые всю жизнь пытаются стоять на двух стульях, надев на шею две петли.
NN очень похож на мыслителя, пока не начинает думать.
NN придерживается логики: тому, кто отказывается кушать чужих младенцев, придется кушать своих
https://users.livejournal.com/-moss/1681796.html


«Две вещи разрушают отношения: враньё и честность»
Действительно, функция «отношения» функционирует в определённом диапазоне, или дистанции, вокруг некой точки равновесия, где «враньё» это экстремум минимум, на котором отношения «разрываются», дистанция слишком велика, а «честность» это, соответственно, экстремум максимум — слишком близко для сохранения относительности, взаимной обособленности. Семейная психология наверняка вращается вокруг трёх этих точек.
https://trita.livejournal.com/900035.html


Британские ученые под руководством Эдрю Пшибыльского (Andrew K. Przybylski) из Оксфордского университета изучили связь между психическим здоровьем подростков и использованием современных технологий. Исследование включало в общей сложности более 430 тысяч британских и американских подростков с 10 до 15 лет. Депрессию, эмоциональное состояние, суицидальные наклонности и поведение оценивали с помощью опросников. Затем у участников узнали, сколько времени они проводят за просмотром телевидения, а также использованием компьютера и смартфона. Такие опросы проводили у разных детей в разные годы, чтобы проследить временную закономерность. Для выявления связей использовали корреляцию Пирсона.
Ученые обнаружили, что связь депрессии с использованием социальных сетей и телевидения со временем ослабела, а связь между эмоциональными проблемами и социальными сетями усилилась. При этом они не обнаружили изменений в связи между суицидальными наклонностями, поведением и просмотром телевидения и социальных сетей с течением времени.
Ученые пришли к выводу, что влияние технологий на психическое здоровье подростков в последние годы практически не изменилось.
https://alev-biz.livejournal.com/4566479.html


А как вам такое определение физики: наука, изучающая пределы и внутреннее устройство феноменальности.
https://trita.livejournal.com/900119.html


А до стимпанка какой панк, интересно? Это же наполеоновские войны, тоже такой смешанный период. Порохпанк? Панк после киберпанка уже придумали - рибофанк (от РНК), хотя об этом еще рано говорить. Киберпанк придумали в 80е, для большинства - это еще классика 20го века и "в этой стране ничего никогда не изменится). Жюль Верн киберпанк тоже придумал в 80е. Так что лет через 60 посмотрим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164772684#t164772684


Вопрос действительно интересный, и именно поэтому протормозил. Краткий ответ: "непонимание — это когда кажется, что над тобой издеваются".
Теперь расшифровка: у слова "кажется" есть замечательная двусмысленность, которую можно проэксплуатировать таким, например, диалогом: " — мне кажется, что Серёжа уже ушёл — тебе кажется". Логически выглядит как абсурд — второй собеседник подтвердил предположение первого? Да нет, на самом деле это что-то вроде: "— я считаю вероятным, что Серёжа уже ушёл — нет, ты ошибаешься".
Вот в моём описании "как я понимаю, что я чего-то не понимаю" я сознательно употребил слово "кажется" так, чтобы сохранить оба его смысла. Когда и если уже понял, то постфактум зачастую оказывается, что именно казалось. Но не всегда. Примеры, когда "оказалось, что не казалось" — любая первоапрельская шутка. И нет, это не смешно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315680.html?thread=164791456#t164791456


В 2009 году психолог из Портсмутского университета провела эксперимент, в котором она щекотала младенцев и маленьких приматов, таких как орангутанги, гориллы и шимпанзе. Обезьяны отвечали смехом — по-научному это называлось «вызванными щекоткой вокализациями». Автор исследования предполагает , что мы унаследовали нашу способность смеяться от последнего общего предка человека и человекообразных обезьян, который жил от 10 до 16 миллионов лет назад.
В другом исследовании биологи обнаружили, что если щекотать крыс, они начинают издавать писк, похожий на радостные возгласы. Когда ученые щекотали грызунов, те издавали такие же звуки, что они используют во время игры. Некоторым лабораторным животным так нравилось, когда их щекотали, что они следовали за рукой, которая делала это.
https://www.popmech.ru/editorial/696043-mogut-li-zveri-smeyatsya/


У меня есть личные воспоминания. По образованию я — военный инженер и математик (в такой необычной последовательности). Доктор технических наук в области, близкой к ИТ. И в этой области почти всю свою карьеру проработал в военной академии в среди таких же, как я, военных инженеров с соответсвующим менталитетом. Переехав в Канаду после увольения с военной сдужбы, удачно устроился работать профессором в только что созданный вуз на кафедру ИТ. Все мои коллеги имели сходный менталитет с моим, что мне создавало ощущение комфорта. Но тут произошли политические изменения и наш вуз закрыли. Половину народа уволили, а остальных перепрофилировали в ИТ на компьютерное искусство и влили в факультет искусств крупного университета. Так я стал работать вместе с пришедшими с другой кафедры "артистами-художниками" — как я их называю. Все они были людьми умными, но с непостижымым для меня гнилым менталитетом. Новая кафедра компьютерных искусств в период своего становления превратилась в клубок целующихся змей. Каждый искал способ утвердить себя, потому что некоторые подпадали под сокращение. Постепенно мы, ИТшники, закончили преподавать свою ранее начатую программу и были вынуждены тихо уйти по окончанию наших контрактов. Увольняли нас очень мягко — не могу обижаться. Из восьми человек были уволены шестеро. Один перешёл на кафедру компьютерных наук и ещё один остался в компьютерных искусствах, но он один там тянул остатки ИТ в этой хитрой специальности. И вокруг него катался клубок целующихся змей с гнилым гуманитарным менталитетом.
Ну, как тут ИТшнику не смотреть на гуманитария свысока?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164662584#t164662584


Полученные результаты демонстрируют, что дельфины, как и люди, формируют социальную концепцию членства в команде, основанную на предыдущих совместных усилиях, а не на дружбе. Поведение дельфинов является еще одним доказательством, что социальная взаимность («ты — мне, я — тебе») встречается не только в человеческом социуме, но и является важным эволюционным фактором сотрудничества в природе.
https://alev-biz.livejournal.com/4566865.html


- Этим веком начался век игры. А, может, и эра. Не игр, не Игры, а игры, которая идет здесь и сейчас у каждого где бы кто ни был, когда бы во что и как не играл.
Нет уже ни временных ограничений/условностей, ни пространственных. Нет связанных с ними скидок на возраст, сносок на пол, на достижения, имя и т.п., нет даже правил игры, кроме непосредстенного здесь и сейчас вот участия. Это не Игра, не Или-Или, а и-и. Достаточно безопасное проигрывание разных вариантов, свободное в плане допущений и провокаций. Игра каждого с правом на ошибку любого и даже может ради нее, как основного движителя.
- Меня удивляло сколько-то лет назад, почему нет напрашивающегося — входа в игровые вселенные. В массе аниме это обыгрывалось, этого явно многие ожидали — именно увеличения игровой составляющей. Признаками было бы распространение всеобъемлюще связанных с реальной жизнью виртуальных компонент, универсальный аккаунт — игровые вселенные на выбор и т.п. Как я понимаю, это не произошло — игры остались специализированным времяпровождением. как были увлеченные футболисты в 60-х, таки сейчас есть игроманы, это модно и их много. Но это не является шаблоном общей социальной жизни.
То есть мне интересно. почему же ваш коммент неверен — хотя вся логика вела к тому, что он должен был быть верен.
- Мне кажется, windeyes прав, и тезис верен как раз потому, что ожидания оправдались в гораздо большей степени, чем предполагалось. Игровой мир не втягивает в себя людей, а наоборот — перестраивает под себя реальный мир. Переиграть можно всё — профессию, семью, страну, биографию, и не по одному разу. В условном XIX веке все знали, что Пушкин — поэт, Толстой — писатель, Скобелев — генерал, а Менделеев — химик, а сейчас даже в первых строках википедийных статей всё больше запятых: одного слова или фразы для краткого определения "кто этот человек" не хватает. Я уж не говорю про многочисленные сетевые аватары и их полусамостоятельные жизни.
На этом фоне виртуальные миры — мелкий элемент этого общеигрового мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164614732#t164614732


Немецкие ученые использовали специальную микровидеосъемку, чтобы выяснить, как паукам удается ходить по липким участкам.
Оказывается, что каждый раз, когда паук вступает в клей, следующим движением он буквально соскребает липкое вещество с лапы. Помимо этого, кончики лап пауков покрыты специальным маслянистым веществом, уменьшающим сцепление с клеем.
Ученые все еще не уверен, откуда это вещество берется. Предположительно оно выделяется из пасти паука и наносится на кончики лап.
https://www.popmech.ru/editorial/696053-pochemu-pauki-ne-zastrevayut-v-sobstvennoy-pautine/



Шварцнеггер в роли Гамлета. Последний киногерой (1993).
https://amarinn.livejournal.com/1378450.html


Самый древний папирус с описанием способа беседы с богами через мальчика, усыпленного с помощью монотонных заклинаний и фиксации взгляда на светильнике, датируется третьим веком нашей эры.
https://www.popmech.ru/science/8558-pod-gipnozom-pravda-i-mify-o-gipnoze/


Ну так в христианстве брак это испытание а не награда. Тренажер по любви к ближнему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164849280#t164849280


Я недавно привел в пример Сахарова, как резко поглупевшего человека после того как он обратился к социальным вопросам. И кажется это очень популярный взгляд на подобное. Популярно думать что физика намного сложнее социального и человеческого. Что если умен в физике то это гарантия обладания такой величины интеллекта, которой хватит на здравые суждения в любой области. А для меня пример Сахарова это иллюстрация того насколько социальные вопросы сложнее технических, что той величины интеллекта, который способен справляться со сложными вопросами физики только только хватает для простейшего анализа и простейших выводов в социальной жизни. И здесь конечно выплывает еще одна тонкость, которую не замечают естественники. В естественных науках ложность направления мысли почти всегда тем или иным способом опровергает физический мир а в социальном мире, четких опровержений нет, а при мягких всегда можно сослаться на неправильных пчел. И умные люди начинают прятаться за сложностью построений, обманывая таким образом себя, что якобы сложность приближает к истине и что люди не согласные с их построениями просто не обладают той мощностью интеллекта, чтобы разобраться в этом. Неспособные - а какой смысл слушать неспособных? И вот простейший анализ и простейшие выводы и суждения Сахарова для меня ценны тем, что они верные. И глупый Толстой ценен тем, что хотя судил просто о простом, старался держаться правды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164826752#t164826752


влюбляться до свадьбы не надо
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164842624#t164842624


поцеловал иван лягушку
и вдруг царевна перед ним
иван в карман лягушку прячет
да поздно видела уже
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164573544#t164573544


- В Австро-Венгрии и Пруссии существовало понятие virilist. Суть в том, что положение человека в обществе определялось не происхождением, не сословием, не чином (не местом в Табели о рангах), не размером земельных владений или состояния, а величиной уплачиваемого налога.
Вирилист – человек, который платит наибольший налог и потому имеет законную возможность участвовать в действиях местного правительства.
Система, по крайней мере с первого взгляда, выглядит разумной и справедливой. Где о ней почитать? Возможно, virilist по-русски называется иначе?
- В Австро-Венгрии (а в некоторых случаях - и в странах, которые ей наследуют) словом virilist называли людей, исполнявших определённую функцию на основании того, что они исполняли другую функцию. В английском и в некоторых других языках (включая и русский, насколько я могу судить) такое состояние передаётся латинским выражением ex officio (буквально: "по должности" или "по обязанности", но можно перевести и "по своему положению").
В Богемии во времена Австро-Венгрии крупнейший налогоплательщик в населённом пункте (один человек) ex officio становился членом муниципального органа власти. По другим данным, чтобы ex officio попасть во власть, человек должен был не просто платить самые высоки налоги, но уплачивать не менее одной шестой всех собираемых в данном населённом пункте прямых налогов. По-видимому, в Венгрии была несколько иная практика, но, в принципе, это тоже был частный случай ex officio.
Вот несколько других примеров ex officio.
До 1918 года архиепископы, епископы и ректоры четырёх университетов ex officio становились депутатами чешского парламента.
В современной Чехии министр внутренних дел ex officio становится председатрелем Государственной избирательной комиссии.
Епископ Урхеля (или, если угодно, Уржеля) и президент Франции ex officio являются князьями-соправителями княжества Андорра.
Все перечисленные в австро-венгерской (а равно и всовременной чешской) терминологии являются вирилистами. Так что, думаю, Вам есть смысл поискать информацию, касающуюся термина ex officio.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164792961#t164792961


Возьмем слово vigilante. Без него невозможно представить сериалы(истории) про супермена, супердевушку, бетмана и прочих-прочих героев из комиксов и телекомиксов. Но оно ведь совершенно непереводимо на русский язык и как я подозреваю и на другие языки. То есть речь о персоне, который творит (общественную) справедливость сам по себе, и общественность по большому счету с ним как правило соглашается.
Идея гражданского арреста - когда любой гражданин имеет право бороться с преступностью причем с использованием всех доступных ему средств - оружия и\или суперспособностей. Много мы знаем стран где есть аналог второй поправки? А они вообще есть, другие то такие страны?
Америка абсолютно уникальна и атипчина. Протестанская этика, пуританская мораль, право на оружие - в каких еще странах осталась эта смесь? И вот вроде бы все смотрят американские сериалы, где все это вполне выпукло подчеркивается и декларируется, но люди как-то транслируют это в свой местный национальный код и вместо той реальной америки, которая себя совершенно не скрывает, возникает какой-то искаженный конструкт, подозреваю, что в каждой стране свой.
https://akor168.livejournal.com/733029.html


Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, которые отвечают за физическую активность). Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками — да, так и происходит. Вся наша свобода заключена во временной промежуток равный 200 миллисекундам!
https://habr.com/ru/post/208836/
Это означало, что потенциал готовности возникает на полсекунды раньше, чем мозг принимает сознательное решение о действии. По словам самого Либета, из опыта следует, что «все быстрые решения мы принимаем неосознанно».
...Далее для понимания критики необходима более серьезная философская база, но вкратце, суть в том, что Либет придерживается позиции инкомпатибилизма, в рамках которой свобода воли несовместима с детерминизмом, а его оппоненты (в первую очередь Альфред Меле) — позиции компатибилизма, суть которого в том, что физико-химическая детерминация психических процессов допускает существование у человека свободы воли.
...Также ученые включили в исследования людей, имеющих опыт медитации. Интересно, что они лучше других могли наблюдать свои внутренние процессы и более надежно определяли внутренний импульс к действию, то есть негативные колебания. Если они следовали импульсу, потенциал готовности усиливался, если же нет, он ослабевал. Ученые сделали вывод, что потенциал готовности не только не руководит нами, но мы можем изменять его сознательно.
https://pikabu.ru/story/yeksperiment_libeta_i_svoboda_voli_7253178
свобода воли отличается от свободы выбора. Свобода воли задаёт общую направленность наших действий. Свобода выбора определяет, какие именно действия мы выполняем внутри этой общей направленности.
...утверждение «мозг опережает сознание в принятии решений, следовательно, свободы воли нет» — ложно, потому что в нём ложно вообще всё. Оно основано на неверной интерпретации фактов, на неверной трактовке понятия воли, на неверном понимании сущности сознания. К тому же, это утверждение экстраполирует действия мозга в весьма специфической ситуации на действия мозга вообще, а это ошибка поспешного обобщения.
Ситуация с экспериментом Либета (и вообще, с изучением сознания физиологами) в очередной раз показывает нам, что факты сами по себе ничего не доказывают. Факты — это просто набор событий. Чтобы они что-то доказывали им необходима правильная интерпретация. А интерпретация требует аппарата правильно определённых понятий.
http://xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/content/eksperiment-libeta-kritika-i-oproverzhenie-vyvodov-razvenchanie-mifa-mozg-operezhaet
Нам придется принять как факт: именно потому, что сознание является первичным феноменом, который нельзя взвесить или измерить ничем, кроме сознательного восприятия, критерием сознания будет просто осознанность. Если вы чего-то не осознаете, то вы этого не осознаете (как говорил Джулиан Джейнс, мы не знаем ничего о времени, когда не находимся в сознании). И на самом деле это очень хорошее правило, которое нужно вспоминать каждый раз, когда возникает необходимость в понятии сознания: только сознание сознательно. И не слишком велико, если вспомнить о производительности сознания.
...Если мы предположим, что тело и ум держатся вместе (это значит, что ментальное и физическое не принадлежат к совершенно разным мирам, как это провозглашает дуалистичный подход к отношениям между телом и умом), то становится ясно: сознание не может быть первым. Эксперименты Либета не касаются холистической теории тела и разума или ее логических последствий. Они говорят нам, что осознанность выполнения движения ощущается через полсекунды после того, как мозг начинает это движение. Конечно, забавно по окончании эксперимента осознавать, что его результат был предопределен: сознание не может идти первым. Но почему же оно настолько отстает?
...То есть то, что должно совершаться быстро, совершается бессознательно. Сознание не может действовать немного медленнее — только значительно медленнее, ведь сознание — это нечто, чем мы пользуемся, когда не слишком — то спешим.
...Электрическая стимуляция позволила Бенджамину Либету воздействовать на мозг снаружи и в то же время задавать вопросы пациентам, у которых вскрыт череп и которые находятся в сознании, что именно они ощутили, когда он делал так и вот так.
...«Я просто хотел узнать, что будет происходить. Я не пытался обнаружить ничего конкретного», — объяснял Либет. Но его ждал важный сюрприз. Если стимуляция коры происходила в течение менее половины секунды, пациент ничего не ощущал.
...Либет предложил этому объяснение: только когда кора стимулируется в течение половины секунды, ощущение становится сознательным восприятием. Сенсорный стимул вызывает каскад нейронной активности в коре мозга. Именно этот каскад ведет к сознательному восприятию полсекунды спустя.
...как сознанию удается оставаться «в реальном времени»? Ведь мы совершенно точно не отстаем от событий окружающего мира на полсекунды».
...Был получен ошеломляющий ответ: да, действительно, активность сенсорных участков коры головного мозга может длиться полсекунды, прежде чем возникнет сознательное восприятие — но испытуемые ассоциируют его с более ранней точкой во времени — а именно с тем моментом, в который в реальности происходила стимуляция! Сознание отстает, а наше объективное восприятие — нет!
https://psy.wikireading.ru/19396


"...гильотину свою доктор Гильотен изобрел от искренней любви к людям. Теперь он, кажется, изобретает какие-то прививки… Надо будет и у него полечиться, пусть что-нибудь мне привьет.
М.Алданов, "Девятое термидора"
https://buyaner.livejournal.com/204738.html


Как же быть с «двойной ценой» содержания самцов при половом размножении? Исследования показывают, что чисто арифметический подход тут неприменим. Показательны в этом смысле эксперименты с нематодами C. elegans, у которых нет самок, есть только самцы и гермафродиты — эти опыты проводились в США, в университете штата Орегон. Гермафродиты были способны как к самооплодотворению, так и к оплодотворению от самцов. В результате удалось выяснить, что при перекрестном оплодотворении потомство оказывалось более жизнеспособным из-за отсеивания вредных мутаций. Таким образом, скорость размножения в бесполом режиме компенсируется лучшей выживаемостью и приспособленностью потомков двух организмов.
https://www.popmech.ru/science/250402-razmnozhenie-i-pol-pochemu-my-delimsya-na-muzhchin-i-zhenshchin/


На мелководье близ берегов Австралии водятся необычные аннелиды — многощетинковые кольчатые черви Ramisyllis multicaudata, тела которых разветвляются, словно крона дерева. Начинаясь единственной головной частью, они раздваиваются снова и снова и могут расходиться на сотни концов с отдельным анальным отверстием на каждом из них. Такое строение — результат приспособления к жизни во внутренних порах морских губок.
...При благоприятных условиях кончики аннелиды трансформируются в половые органы, которые быстро заполняются яйцеклетками или сперматозоидами. По мере созревания эти репродуктивные единицы (столоны) становятся все более самостоятельными. У них появляются собственные органы зрения, нервные волокна, и, наконец, они тысячами отсоединяются от родительского организма, отправляясь в свободное плавание.
https://alev-biz.livejournal.com/4568670.html


Главная и, по большому счету, единственная задача робота -- умение интерпретировать инструкции и команды на естественном языке. Задача обучить двуногого робота переводить тексты в перемещения себя и других объектов при помощи актуаторов выглядит, конечно, очень сложной, но идеально подходящей для deep reinforcement learning. На эту область возлагались большие надежды, в частности, именно поэтому DeepMind был продан Google за полмиллиарда долларов, не имея в активе ничего, кроме демок (хоть и очень впечатляющих).
Тем не менее, насколько можно судить со стороны, "главную задачу RL" сейчас никто решать не пытается. Программное обеспечение современных роботов создаётся на крайне устаревших принципах и под конкретные задачи или, чаще, PR-демонстрации. DeepMind, с блеском решив Го, рубится в старкрафт с переменным успехом. Не существует успешных примеров применения достижений современного ML даже там, где им, казалось бы, самое место, например, в задаче двуногой ходьбы. Вместо этого используются принципы, которым больше десятки лет: zero-moment point, выпуклая оптимизация и т.п. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/110533
Косвенным подтверждением вышесказанного можно считать то, что Google, купив Boston Dynamics, так и не смог сделать совместно с ними что-нибудь путное, и вынужден был перепродать. Вообще, кстати, интересно, что Boston Dynamics около тридцати лет, то есть эта компания старше Гугла и Яндекса.
Проблемы, стоящие перед Deep RL, и не дающие решать задачу управления сложным роботом "в лоб", на удивление похожи на проблемы ML образца примерно 2010 года. Очень доступно написанный обзор этих проблем приводится тут https://www.alexirpan.com/2018/02/14/rl-hard.html
https://plakhov.livejournal.com/230471.html


по моему глубокому убеждению, решающую роль при достижении "успеха" играют три составляющих, не имеющих никакого отношения ни к знанию иностранных языков, ни к умению играть на скрипке, ни к способности перемножать трехзначные числа в уме:
1. Концентрация и энергия. Это умение выбрать правильную цель и сосредоточиться на ней. Это достаточный запас сил для того, чтобы двигаться к этой цели.
Если этого совсем нет, самый талантливый и образованный человек превратится в Обломова или будет распыляться на множество мелочей, так ничего в итоге и не добившись.
2. Уверенность в себе. Это убежденность в собственной правоте и упорство. Это способность спокойно относиться к своим ошибкам, отсутствие страха ошибиться.
Если этого совсем нет, человек будет вечно колебаться, мучиться, сворачивать на полпути, впадать в ступор в любой ситуации, где нужно хоть чем-нибудь рискнуть.
3. Умение создавать социальные связи. Это коммуникабельность, способность легко общаться и сходиться с окружающими. Это умение нравиться окружающим. Это, в конце концов, определенного рода "наглость" - отсутствие психологических барьеров, которые мешают что-то попросить и взять у других людей.
Если этого совсем нет, человек останется "широко известным в узких кругах". Очень узких кругах. Мне иногда приходится случайно натыкаться на некрологи коллег старшего поколения, которые прожили долгую жизнь, преподавали, исследовали, воспитывали учеников, даже что-то печатали, но при этом их знала и ценила лишь горстка специалистов по той же теме. Даже в смежных областях их фамилию никто никогда не слышал.
https://navlasov.livejournal.com/198774.html



https://belash-family.livejournal.com/302250.html


Можно иронизировать, а можно видеть в этом уход одной цивилизации и приход другой с неизбежными тёмными если не веками, то десятилетиями. Теперь вопрос как обойти стороной эту новую черную дыру. Ведь она будет затягивать.
"Министерство образования штата Калифорния обнародовало проект новой программы, согласно которой разрыв между успевающими по математике учениками и их менее способными сверстниками должен исчезнуть. Такие усилия потребуют от преподавателей «сдерживания» хорошо успевающих учеников".
https://www.facebook.com/kuzsim/posts/5397480366991902
«Мы отвергаем идеи о природной одаренности и таланте», — говорится в программе. Авторы документа настаивают на том, что «не существует границ, определяющих, что один ребенок „одарен“, а другой — нет». Предложение также направлено на «замену представлений о прирожденном „таланте“ и „одаренности“ к математике признанием того, что каждый ученик находится на пути роста».
https://rossaprimavera.ru/news/9c4bd3a2 https://swamp-lynx.livejournal.com/647125.html

Оригинал и комментарии

Я чокнутый технократ и вижу решение всех проблем так - "давайте изобретем машину"
Иногда осознаю это, с усилием фокусирую внимание на отраслях, где машины еще не изобретены, и с удивлением обнаруживаю, что там не только теплится, но и процветает какая-то жизнь.
Ага, думаю, значит, не все так безнадежно. Но все же проще думать о машинах
https://kvisaz.livejournal.com/1081781.html


Мужайтесь, пред вами стоят величайшие цели: МЕТАБОЛИЗМ И РЕПРОДУКЦИЯ!!!..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165303923#t165303923


- Если брать из новейших мемасиков, то подойдёт, пожалуй, этот: "С каждым годом советские актёры играют всё лучше".
- Это верно для тех, кому примерно от 35-40 лет. А молодежь нынешняя считает, что советские актеры переигрывали, неестественно играли. Мода сменилась, манера игры устарела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164463720#t164463720


- Кот, хватит мяукать, скажи словами, что тебе надо!
- Истинное мяу не выразишь словами.
(по наводке Oleg Korin)
https://the-kot.livejournal.com/1007199.html


Вы правы: создавать универсальный язык – деньги на ветер. Язык, письмо - это шифр, которым обозначают смыслы в наших головах. Любой текст, сам по себе, без носителя смысла, ничего не значит. Для его понимания нужен ключ – человек, знакомый с принципами шифрования этих смыслов в символы языка. Скажем, без математиков математический текст бессмыслица (рукопись Войнича), расшифровать его сможет только математик, и именно земной математик, а не с Тау Кита.
Мы можем переводить с одного языка на другой потому, что имеются двуязычные люди - переводчики, которые знают обе системы отображения смыслов в знаки языка. Системы смыслов в каждой голове не идентичны, зачастую слабо пересекаются, и по-хорошему требуется переводчик, чтобы перевести русский язык одного человека в русский язык другого. Тем более не идентичны системы смыслов разных групп и сообществ. Тут без переводчиков совсем никак. Системы смыслов быстро изменяются во времени ("мальчик клеит модель в клубе") и опять же требуется переводчик языка одного времени в этот же язык другого времени.
Итак, ваша мысль заключается в том, что нужен универсальный Переводчик, который переводит во всех упомянутых выше ситуациях. Понятно, что это может быть только разумная система. Один человек не в силах вместить столько знаний и смыслов, значит нужен ИИ (но, не Имитация Интеллекта), который на самом деле способен понимать смыслы и систематизировать их. Думаю, все к этому и идет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165163404#t165163404


защита права на свободное использованіе результатовъ своего труда и права имѣть нормальную семью тѣсно связаны между собой. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1300051.html


Сила этого мировоззрения — 1) в невозможности ошибиться.
Я думаю, западная мысль последовательно развивалась так, чтобы исключить возможность ошибки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165172362#t165172362


Две клетки, с которых начинается развитие человека, — бластомеры, являющиеся первыми потомками оплодотворенной яйцеклетки, — выглядят в микроскоп абсолютно одинаково, но судьба их может сложиться совершенно по-разному. Время от времени ученые сталкиваются с людьми, которые «построены» в основном из потомков одного из бластомеров. Причем соотношение вкладов двух первых бластомеров тоже может быть разным — от 2:1 до 9:1. Почему один из них может оказаться «плодовитее» другого, до конца неясно. Объяснений здесь может быть несколько, но результат один: люди — по крайней мере, некоторые — появляются на свет мозаичными. А если так, можно ли по одной части их тела судить о генетических признаках другой? В последнее время вышло сразу несколько интересных работ, в которых ученые пытались с разных сторон подступиться к исследованию такого «неравноправия» бластомеров. И хотя пока вопросов больше, чем ответов, кое-что постепенно проясняется.
...Первый шаг на пути превращения оплодотворенной яйцеклетки в человека — деление на две клетки-бластомера. И уже на этом этапе развития возникает немало вопросов. Например, до конца так и неясно, в какой плоскости это деление происходит, то есть по какой оси дробится зигота, — и зависит ли это от внутренних факторов (распределения органелл или внутриклеточных структур) или происходит случайно, под влиянием сигналов извне.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433812/Dva_pervykh_potomka_oplodotvorennoy_yaytsekletki_vnosyat_neravnyy_vklad_v_razvitie_organizma


Как в одной старой присказке: мол, представляя в мечтах принцессу, негоже забывать, что она, как и мы, тоже какает. Так-то оно так, но если показывать исключительно только как принцесса какает...
https://chura24.livejournal.com/51302.html


Несмотря на то, что мир обеспокоен глобальным перенаселением, сейчас среди ученых набирает популярность теория, согласно которой население в некоторых регионах начнет резко сокращаться еще до конца нынешнего столетия.
По прогнозам ООН, население мира должно вырасти с 7 до 11 миллиардов к 2100 году, а затем начнет сокращаться. Но сейчас все больше специалистов-демографов считает, что пик наступит значительно раньше – где-то между 2040 и 2060 годами, когда население достигнет 9 миллиардов.
https://www.popmech.ru/science/576214-naselenie-zemli-nachnet-sokrashchatsya/


Эксперты английской газеты Г. дали ценные советы по сексуальной жизни, в предположении, что ее можно будет возобновить этим летом. Ведь с 17 мая секс не с членами семьи становится легален в Англии и большей части Шотландии (На Уэльс и Сев.Ирландию послабление пока не распространяется). В частности, эксперты резонно сообщают, что, в отношении COVID-19,
- секс с одним партнером на природе безопаснее, чем танцы среди десятков людей в закрытом клубе;
- секс без поцелуев безопаснее собственно поцелуев, (но не настолько безопасен как оральный секс);
- что в плане секса маски это новые презервативы, но опытные люди предупреждают, что надеяться на ношение масок во время сексуального акта нереалистично.
https://eugenegp.livejournal.com/382666.html


Сегодня утром, в 5.30, умер от ковида наш замечательный сиролог и прекрасный человек Николай Селезнев, ведущий научный сотрудник Института классического Востока и античности. 100% поражение легких. Его перевели в лучшую реанимацию, несколько дней пытались спасти, но организм не выдержал. Очень обидная смерть ученого в расцвете сил: прошлым летом он защитил докторскую. Царство ему небесное!
За пару дней до этого в Коммунарке умерла его мама.
https://ampelios.livejournal.com/271228.html


Я грѣшилъ на <тов. Митина>, что его торжественныя и патетическiя рѣчи — то, что пригодно на утренникѣ въ дѣтскомъ саду, а для младшей школы ужъ слишкомъ примитивно и напыщенно. Но, просматривая въ послѣднее время Яндексъ-дзенъ ради отдыха отъ интеллектуальнаго напряженiя, вижу того же дѣтсадовскаго адресата. Или я вышелъ въ астралъ и совершенно не понимаю происходящаго вокругъ, или заговоръ всемірный какой по инфантилизацiи населенiя, или оно уже инфантилизировано до такой степени, и никакого заговора не нужно? philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1299252.html


Среди юных (а иногда и не очень юных) дев существует такое поверье, что среди мужчин очень много тупых идиотов. Они не могут никак понять, что женщинам надо и как благорасположенности женщин добиться. Иногда прямым текстом объясняешь как ухаживать и добиваться - не понимают.
Менее наивные девы понимают, что этим "тупым" мужикам данная женщина просто никак не сдалась. Они ведут себя так как ведут не из-за проблем с пониманием, а из-за проблем с мотивацией. В то время как наивная дева думает "Если бы этот мужчина вел себя по другому, то он бы не только получил доступ к моему роскошному телу, но я бы согласилась выйти за него замуж и родила бы ему трех детей", мужчина у которого эрекцию уже вызывают только порнозвезды с экрана думает "Ну все, погуляли и хватит, домой к моему любимому плейбою".
Это важная проблема - правильно интерпретировать мотивация второго, а не додумывать что-то, чтобы поднять свою самооценку.
Та же ситуация возникает и при оценке последних сорока лет истории СССР. Очень распространенное мнение - что был такой СССР, потом пришли Ельцины и Горбачевы и стали его реформировать в либеральную демократию или что-то близкое. В оценке результатов реформирования есть большое расхождение: некоторые считают что просто не успели или им сильно мешали, другие что реформаторы были необразованными дебилами все делающими через задницу. В любом случае, общепринятая парадигма: хотели, но не получилось.
Мне кажется же, что вообщем, что хотели, то и сделали, просто хотели другого.
https://marigranula.livejournal.com/477558.html





https://dymontiger.livejournal.com/15548280.html


Тем не менее, остановимся на многофакторном объяснении как идеале научного знания. Представим себе, что наука будущего сможет провести полный анализ человека — гены, гормоны, нейромедиаторы, коннектом и все такое. После этого в согласии с немеренным количеством накопленных экспериментальных данных строится многофакторная модель, которая дает с хорошей вероятностью предсказание поведения человека. В этом случае на долю свободы воли останется лишь доверительный интервал построенной модели, который в будущем все будет уменьшаться и уменьшаться.
Однако даже в этом случае останется непонятным, что является причиной, а что следствием. Накопление данных и включение все большего количества факторов приводит к тому, что коэффициент корреляции стремится к единице — поэтому исходные корреляция приобретают форму законов. Проблема с причинностью в данном случае тем не менее остается, она аналогично такой же в дедуктивно-номологической модели объяснения.
Самый известный пример — падение тени от мачты. Можно по высоте мачты и положению Солнца рассчитать длину тени. Тем не менее, точно так же можно по положению тени и Солнца рассчитать длину мачты. В последнем случае возникает вопрос — можно ли сказать, что длина тени объясняет длину мачты? Поскольку мачта является причиной тени, а не наоборот, то многие философы пытались изменить дедуктивно-номологической модель объяснения таким образом, чтобы дать ответ отрицательный ответ. Но ничего не получилось.
...С другой стороны, в книге практически игнорируется вопрос, что такое ощущение и восприятие. Есть возбуждения в естественных нейронных сетиях и есть ощущения и чувства, например, боль. Можно ли сказать, что определенные возбуждения нейронов и есть боль? Или боль — это нечто другое? То же самое можно спросить про страх и другие восприятия. Тождествен ли страх каким-то возбуждениям в миндалине, или это что-то совершенно другое? Сапольски в книге просто перескакивает от мира человека к миру нейронов, генов и гормонов, туда и обратно, не задаваясь вопросом о том, что есть что.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/05/sapolsky-the-biology-of-humans.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/254745.html


В интересной статье What influences aggression and foraging activity in social birds? Measuring individual, group and environmental characteristics исследуется, на что влияет яркость окраски фламинго. Оказывается, ярче окрашенные фламинго агрессивнее и они по видимому доминируют; авторы статьи указывают что способность наловить много рачков чтобы окрасится в розовый цвет может вообще свидетельствовать об уровне накормленности, и соответственно об наличии энергии подраться . Разумеется, можно предложить несколько интерпретаций этого наблюдения, и хорошо было бы проверить так же неокрашенных фламинго, но мне представляется, что розовый цвет может быть действительно признаком доминантности - этаким малиновым пиджаком. Так как во время драк, фламинго выдергивают перья сопернику, то тот кого "побили" станет менее розовым из-за потери окрашенных перьев. Соответственно, ярко розовый цвет означает что, фламинго обычно выигрывает в драках. Кстати, пока у птенцов не образуется цедильный аппарат, оба родителя кормят птенца специальной суспензией жирных клеток образующейся в специальных железах. Эта суспензия ярко красного цвета, и она позволяет уже маленьким птенцам фрко окрасится, что бы участвовать в борьбе за доминантность с другими птенцами.
https://marigranula.livejournal.com/479029.html


Изъ извѣстныхъ мнѣ языковъ только русскiй, и то съ недавнихъ поръ, четко различаетъ цѣль и причину; «зачѣмъ?» и «почему?». Аглицкое why? и нѣмецкое warum? значатъ и то, и другое, французское pourqoi, италiянское perchè и болгарское «защо» обычно переводятъ «почему?», хотя они даже буквально значатъ «для чего?» (мои дѣти маленькими говорили «чтобы что?»). Въ русской классикѣ «зачѣмъ?» и «для чего?» сплошь и рядомъ стоятъ тамъ, гдѣ по нынѣшней нормѣ было бы «почему?»: «― Что это значитъ, Алёша? ― закричалъ учитель. ― Зачѣмъ вы не хотите говорить?»; «"Жениться!" ― думалъ африканецъ, ― "зачѣмъ же нѣтъ?»; «Зачѣмъ, напримѣръ, глупо и без толку готовится на кухнѣ? зачѣмъ довольно пусто въ кладовой? зачѣмъ воровка ключница? зачѣмъ нечистоплотны и пьяницы слуги? зачѣмъ вся дворня спитъ немилосердымъ образомъ и повѣсничаетъ все остальное время?»- не берусь сказать, это еще не сформировавшееся различенiе или просто калька съ французскаго pourqoi.
Интересно, что если бы это четко различалось въ аглицкомъ, а въ русскомъ нѣтъ, мы бы не разъ обюъ этомъ прочли какъ объ одномъ изъ свидѣтельствъ, если не причинъ, извѣчной русской неисправимости.
https://platonicus.livejournal.com/1299501.html


https://platonicus.livejournal.com/1299501.html?thread=14110765#t14110765


В 2012 году американские ученые обнаружили на дне мексиканского озера Куицео отложения, доказывающие падение на Землю в начале позднего дриаса метеорита, который мог повлиять на изменение климата. Позже эта теория была подтверждена и другими находками. Однако считается. что падение метеорита произошло 12820 лет назад, то есть на 50 лет позже установленной точной даты начала похолодания. И кроме того, как отмечает австрийский профессор, в момент предполагаемого столкновения в Гренландии не было обнаружено значительных изменений климата.
https://www.popmech.ru/science/617563-prichinoy-poslednego-lednikovogo-perioda-byl-ne-meteorit/ https://www.pnas.org/content/pnas/117/38/23408.full.pdf


Как вы думаете, в отношениях (в хороших, теплых, не деструктивных) обязательно должен быть элемент взаимной нужности? Ну понятно, мать нужна ребенку, но и ребенок ей нужен, он ее купает в безусловной любви. Холмс нужен Ватсону, но и Ватсон Холмсу. Писателю читатель, учителю ученик и т.д. Или нет? Бывают ли серьезные, глубокие отношения двух самодостаточных, независимых людей, или тогда они распадутся, потому что какой смысл, одни незавинченные тюбики?
Смотрите, авторы (опираясь на других всяких авторов, а также common knowledge) говорят примерно вот что.
Для нас, шведов, одна из главных ценностей — самодостаточность, справляться самому, не быть никому в тягость, ни от кого не зависеть. Вот например, если жена нужна мужу, чтоб борщ варить, а муж жене, что на булавки давал, то тут недалеко и до зависимости, а отсюда и до принуждения. Разонравился, допустим, ей этот муж, а деньги где взять? Вот и мучается. Это ведь реальная история, правда? Довольно типичная. Так вот шведский ответ на это дело — каждый должен иметь возможнлсть справиться сам. Старые, малые, больные, любые. Чтобы был добровольный союз двух независимых созданий, а не принуждение какое-то. Ну а чтобы любой мог справиться, поможет гос-во.
Так вот я интересуюсь. Если каждый себе самодостаточен, то есть не нуждается в другом, то откуда возьмется союз? Ну, мимолетные встречи разного характера не берем, но вот чтобы надолго... Интересно, разделяемы ли нужность и зависимость.
https://tannenbaum.livejournal.com/165930.html?thread=3379498#t3379498


До конца 2021 года у пассажиров московского метро появится возможность отказаться от банковских карт, билетов и смартфонов при проезде в подземке. Всё дело в том, что метрополитен намерен запустить на всех станциях тестовую пока систему оплаты проезда лицом уже в постоянном режиме.
...Вы останавливаетесь у бокового правого турникета, обычно он выбирается для тестирования, система вас узнает, за полторы секунды списывает деньги с карты «Тройка» или с банковской карты, и вы проходите, не прикасаясь ни к чему, не доставая ни телефон, ни карту, ничего
https://www.popmech.ru/technologies/news-697853-platit-za-proezd-v-metro-moskvy-licom-pozvolyat-na-vseh-stanciyah-do-konca-2021-goda/


Итак, чуть-чуть о том, какой —мне представляется— будет новая наступающая ненормальность
- былое разнообразие кончилось. массовое будет однообразно и недешево. такую ситуацию будут оправдывать борьбой с потреблением. При этом элитное потребление (эксклюзив) вырастет: скажем, выгнать рыболовецкую шхуну для того чтобы порадовать себя свежей рыбой, можно будет только под заказ и задорого. можно вскладчину. и тут — два.
...- тоже связанное с первым — бурный расцвет.. "прикладных и изобразительных искусств". мастера, могущие создавать единичные вещи для очень платежеспособного спроса составят примерный новый "средний класс". обучение новым и старым ремеслам — зачин безбедной старости, а вовсе не IT. Причем не только и не столько живопись, но допустим татуировка, арт-объекты, индивидуальные перформансы (помним про элитное потребление), и да — IT, но опять же индивидуализированное.
- наука во многом будет зависеть от умения подать ее в таком культурном антураже (ну, частная — для поиска инвесторов). Государственная будет все больше централизовываться вокруг насущных тем, или тем необходимых для функционирования государства (энергетика, и т.п.).
https://vadperez.livejournal.com/413741.html


Мне представляется, что в общении людей, как и в частных поступках (о них я написал комментарий ниже), с этической точки зрения важнее всего определить вовремя смысл своего поступка. Отличие в том, что этот смысл оказывается совместный. Важный вопрос с этой точки — это когда допустимо и когда недопустимо общение. Я думаю, этому вопросу соответствует вопрос личных прав и свобод в либерализме. Однако принцип свободы не может быть корнем и основой этики. Мы слишком сильно влияем друг на друга, и это неизбежно; достаточно вспомнить о ситуациях, когда человека дразнят за принадлежность к меньшинствам — ведь это действительное влияние ("прикосновение"), а не выдуманное.
Я думаю, что человек не может быть автономен и самодостаточен; а казаться таковым было бы, может быть, даже недостойно.
Я думаю, господствующая линия развития западной — ныне глобальной — цивилизации: это подчинение страху. Например, добро — это очень страшная вещь, потому и захотелось его искоренить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165274739#t165274739


Иногда я думаю – что в фейсбуке хуже всего? Вот именно эта открытость, точка пересечения всех и вся. Уже давно завел себе аккаунт, используем месседжер как семейный чат и коммуникатор. В какой-то момент даже что-то выкладывал в ленту, но очень быстро энтузиазм мой угас. Я проводил довольно жесткую политику – никого не приглашал в друзья, но отвечал взаимностью всем, кто попросился. И даже по такой схеме набралось довольно много народу. Друзья, родственники, родственники друзей, друзья родственников, сослуживцы, друзья по институту... Представить перед всей этой ужасно неоднородной массой «во всей красе» кажется немыслимым. Даже не потому, что боюсь каких-то неадекватных реакций, а просто это кажется абсолютно неуместным что ли. Если меня просят показать, скажем, картинки, я никому не отказываю. Ссылка там на сайт, то-сё. Но даже в таком легком варианте как публикация в ленте, этот т.с. "промоушен" воспринимается как прогулка без штанов. Странным образом в живом журнале это ощущение гораздо слабее. Есть некая дистанция, и главное – запись в друзья не подразумевает взаимности. Это очень важно. Если человек это смотрит или читает, это его выбор.
Не прятать, но и не навязывать. Ни в каких формах. Кажется это и есть настоящая прозрачность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1421849.html


В новом исследовании авторы искали признаки спинона в спиновой жидкости, состоящей из атомов рутения и хлора. При температуре в 0,5K и в присутствии сильного магнитного поля кристаллы хлорида рутения переходили в состояние спиновой жидкости. Осциллирующий сигнал, который искали физики, был очень слабым, поэтому измерения требовали чрезвычайно точного контроля температуры образца, а также тщательной калибровки термометров в сильном магнитном поле. После анализа данных, полученных в результате трех лет наблюдений, ученые смогли обнаружить достоверные признаки существования спинона. А это значит, что электрон не является элементарной частицей, так как состоит из меньших по размеру частей.
https://phys.org/news/2021-05-evidence-electron-dual-nature-quantum.html?from=article_link https://www.popmech.ru/science/news-698033-spinovaya-zhidkost-pomogla-dokazat-chto-elektron-ne-yavlyaetsya-elementarnoy-chasticey/


Согласно отчету под названием Action For Animals («Действия в защиту животных»), правительству Великобритании придется рассматривать всех животных как разумных существ. Проблема разумности – важнейшая концепция, лежащая в основе 40 рекомендаций отчета, призывающих к лучшему обращению с сельскохозяйственными животными, домашними и дикими животными.
...Изменение законодательства потребует от правительства предоставить местным органам власти ресурсы, необходимые для обеспечения изменений. Деньги потребуются на реализацию обязательного микрочипирования домашних питомцев, борьбу с кражами домашних животных, а также запрета на использование клеевых ловушек и охоты на зайцев.
Законы направлены и на борьбу с климатическим кризисом. Правительство Великобритании планирует платить фермерам за улучшение благополучия и здоровья животных, что, в свою очередь, должно снизить выбросы углерода и замедлить рост устойчивости к противомикробным препаратам.
https://www.gov.uk/government/news/uk-to-lead-the-way-on-animal-welfare-through-flagship-new-action-plan?from=article_link https://www.popmech.ru/science/news-698003-v-velikobritanii-zhivotnyh-oficialno-priznayut-razumnymi-sushchestvami/


Некий биолог-аноним вывел бактерию-виброфага, которая способна рассекать связь между нервной и мускульной системами человека, тем самым перехватывая управление телом на себя. В свою очередь, управление этими бактериями взял на себя инженер Тутус, изобретя иннерватор — машину, излучающую особые волны, настраивающие работу виброфагов на нужный лад. Отладив технологию, Тутус предложил правительствам нескольких стран кардинальное решение проблемы душевнобольных, с одной стороны, нехватки рабочих рук — с другой. Кое-где, испытывая недостаток финансов, заинтересовались: и вскоре обработанные виброфагами и подключенные к центральному иннерватору зашагали по земле первые эксы — "экстериоризаторы, этические механомашины", люди-зомби, управляемые не изнутри, волей и внутренними импульсами, а целиком извне, импульсами внешними (отсюда ex).
Эксперимент был признан чрезвычайно успешным: эксы хотя и были способны лишь на простые работы, зато делали их беспрекословно, не требуя ничего, кроме элементарной пищи. Однако со временем возмутилась общественность: под лозунгом "даже сумасшедшие имеют право на свое сумасшествие" начались митинги, протесты. Но власти уже почувствовали вкус к дешевой рабочей силе; в правительстве победила радикальная партия и оппозиционеры стали исчезать один за другим, позже появляясь как... эксы. Тут кстати в лабораториях было синтезировано вещество инит, дающее иммунитет к виброфагам. Это позволило Тутусу и прочим радикалам начать план по превращению всего человечества в послушные эксы. Был налажен массовый выпуск дешевых консервов на экспорт, которые были заражены виброфагами. Гигантские толпы эксов тем временем строили новые, все более и более мощные иннерваторы, чье излучение теперь охватывало весь земной шар. В итоге мировая политическая система пала и возникло единое мировое государство Эксиния, управляемое горсточкой иммунизированной элиты.
И все было бы хорошо, но в поведении эксов стали замечать странности. Они отклонялись от запрограммированных путей, портили инструменты, с которыми работали, погибали. Было принято решение отключить один из иннерваторов, самый старый, чтобы проверить его. Хотя пришлось пожертвовать несколькими миллионами подключенных к нему (они почти мгновенно погибли), никаких поломок не обнаружили. Тогда Тутус предположил, что что-то происходит с психикой эксов, их внутренним миром, который был полностью изолирован от мира внешнего и предоставлен самому себе. К нескольким эксам применили препарат инит: очистившись от виброфагов, они оказались полными безумцами: абсолютная изоляция закономерно свела их с ума. В правительстве осознали, что они "окружены миллионами умалишенных, эпилептиков, маньяков, идиотов и слабоумных. Машины держат их в повиновении, но стоит их освободить, и все погибнет". Между тем случаи неповиновения и самоубийств росли, дальнейшие исследования показали наличие в мозгу "самовыключившихся" эксов некоторого количества вещества, в котором признали... инит. Видимо, мозг человека, лишившись возможности управлять телом и порабощенный виброфагами, начал самостоятельно синтезировать противоядие. Остановить этот процесс никому было не под силу. Конец был близок. Тогда Тутус и его сообщники решили, "пока миллионы безумий не прорвались к мускулам, свести игру на ничью". Они разом отключили все иннерваторы. Человечество, заключенное в темнице тела и уже давно ставшее безумным, теперь погибло и физически. Остались лишь незначительные группки людей, сумевших сбежать в труднопроходимые леса и совсем там одичавших. "Малочисленным инитам пришлось частью вымереть, частью слиться с этой человеческой фауной лесов". Ибо города и селения Земли были заражены смрадом миллионов
гниющих тел...
https://hyperboreus.livejournal.com/193621.html


Дополнительным фактором, который закрывает двери в Россию/Украину для китайской медицины, это то, что по закону колоть иголки там могут только врачи. Если у тебя нет медобразования, ты можешь колоть только тату. А медобразование в западной медицине неисправимо меняет взгляд на мир и якорит его на материи и физиологии, которую можно только наблюдать непосредственно или через лабораторные инструменты. В мире западной медицины ци не существует. В мире китайской медицины ци - это основа основ.
...А что же может современная китайская медицина? Теоретически всё, кроме того, для чего нужен хирург в скорой. Теоретически - потому что исходя из самого фундамента медицинской мысли, сформулированной в беседе Жёлтого Императора с его советником Цибо ещё 5000 лет назад, всё очень логично: вот есть мир, который функционирует по таким-то нехитрым законам, вот есть человек, который функционирует по таким же законам. Человек-в-мире - это как тот же самый мир, просто чуть более сложное уравнение. Любая болезнь - тоже сущность, функционирующая по тем же самым законам.
https://napoli.livejournal.com/585141.html


- ...для поступления в топовый вуз на заключительном этапе подготовки обязательно нужен репетитор с юго-запада [Москвы]. именно с Юго-Запада. Он лучше других репетиторов знает особенности менталитета топовых вузов в плане экзаменационных заданий.
- почему с ЮЗ-то?
- Это, скорее, уже имя нарицательное, а не географическое. В реальности это Центр плюс ЮЗ. Я пытался докопаться до конкретики, но основным доводом всегда звучал МГУ с привязанными к нему лицеями. Это так. Думаю, тут есть два взаимосвязанных фактора:
1. Исторически это самый престижный жилой район Москвы.
2. Это самый "интеллигентный" район Москвы. АН СССР, куча академических институтов, основной жилой фонд сотрудников.
Соответственно, с учётом динамики приобретения жилья, здесь и платёжеспособность, и остаточный интеллект.
https://tdm11.livejournal.com/120665.html?thread=1705305#t1705305


Однажды Насреддина заметили сидящим у дороги. Он вёл себя довольно странно: то смеялся, то становился серьёзным; иногда делал какие-то странные жесты, а потом опять начинал смеяться. Проходящие мимо подошли к нему и спросили:
— Мулла, что тебя так забавляет?
— Смешные истории, — ответил тот. — Я рассказываю себе смешные истории.
Прохожие удивились, но один из них спросил:
— Время от времени ты становишься очень серьёзным. Почему?
— Это случается тогда, когда попадается история, которую я уже слышал.
https://valentin-irkhin.livejournal.com/997571.html


Я считаю нынѣшній режимъ Р.Ф. подлинной демократіей, насколько это возможно въ современномъ мірѣ и въ большей степени, чѣмъ на Западѣ, поскольку онъ — плоть отъ плоти и мысль отъ мысли народной и воплощаетъ народные идеалы. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1300719.html


Фейсбук и пр.— это одно из окон в мир, которых не было у людей раньше. Там сейчас выражают свои взгляды и мысли, рассказывают о жизни вообще, и иногда о своей в частности, многие интересные люди, и при определенной настройке своей ленты, можно получить немало нужной информации и даже при желании иногда вступить в контакт с их сознанием, который в безинтернетной жизни и был, и есть абсолютно невозможен для подавляющего большинства людей. Гордиться тем, что это всё неинтересно, это почти как сказать, что принципиально заглядываешь лишь в какое-то одно окно своего дома, когда есть и окна на океан, в джунгли, звёздное небо, собрания людей, горы, поля, леса, жизни друзей, а ты сидишь и книги-журналы и довольно депрессивный ЖЖ целыми днями мониторишь.
Совсем не читать интернет , и даже никогда не смотреть телевизор, не слушать радио, музыку — это как отвергать дары богов, — по-моему так же неразумно, как сидеть там целыми днями. Думаю всё хорошо в меру, и в меру всё — послание от Абсолюта :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=165197928#t165197928


Валидное суждение о человеке — по его результатам (когда его уже нет) — и по его жизни (когда он живёт).
Жизнь вмещается в анкету..и это давно продумали:
пол-возраст-семейное положение-образование-происхождение-место проживания.
От этого уйти невозможно.
Всё остальное это фантазии человека о себе самом.
В интернете многие пытаются повысить себе значимость за счёт трёканья языком. Иногда это у них выходит, за счёт воздействия на неокрепшие мятущиеся умы. Но, зачастую, достаточно увидеть внешность такого "мудреца" и ту обстановку, в которой он справляет свою единственную жизнь — и значимость всех его умозаключений стремится к нулю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165263917#t165263917


О том, как именно фильм Джексона портит восприятие мира Толкина, не писал только ленивый, но я сейчас хочу обратить внимание на одну принципиальную вещь, которой, по-моему, придают катастрофически мало значения.
А она переворачивает восприятие с ног на голову, вообще-то.
Самое страшное в кино, (ну, кроме того, что оно, как и вся культура, сейчас расплющено со всех сторон идеологически), в том, что в нём царствует совершенно невыносимый тезис, который все эти "мастера экрана" привыкли ставить выше замысла демиурга. Тезис этот называется: "а вдруг не поймут, надо пожевать".
Джексон начал с того, что пожевал нам эту кашку в прологе в виде тошнотворной пафосной вставки с Сауроном. Тем самым глобально извратив художественный замысел книги, перевернув её с ног на голову.
Независимо от художественных качеств этой ипической битвы.
Потому что нельзя читать "Сильмариллион" до "Властелина колец".
Потому что построение мира в ВК рассчитано на то, что он начинается как абсолютно чистая от эпики история. За порогом маячит "Хоббит", этакая старая, домашняя полусказка, но самая прелесть у тех, кто и "Хоббита"-то прежде не читал. Помните пролог: он как бы намекает нам, что даже и "Хоббита" бы можно прочитать как-нибудь потом... На самом деле, Толки не мог иметь это в виду осознанно, что, мол, дети, не читайте "Хоббита" перед "Властелином Колец"... Не мог, но...
Есть две Радости открывания мира, две огромные и разные радости. Одна - во всеоружии знания. Вторая - в сиянии чистейшего неведения, она подобна свету из Детства. В отличие от первой, вот той, которой упиваются толкиноведы, та, главная и сияющая, случается только раз. И для неё нужен чистый лист. Без всяких этих ваших гипертекстов, Джексонов с его пережёванным "а вдруг не поймут" и даже без "Сильмариллиона". Ещё раз - нельзя. Ещё раз - да, лучше до "Хоббита". "Хоббит" после этого будет воспринят иначе, как именно - не берусь гадать, но важнее-то получить полноценное открытие мира, а не "прочитать тексты в логически верной последовательности".
"Властелин колец", как миросоздающая книга, обладает наибольшим потенциалом и главным приоритетом. Я могу ошибаться, но думаю, что самые яркие миры получили в итоге те, кто впервые вошёл в мир Толкина через ВК. Начинал своё путешествие в Хоббитанию, ничего ещё не зная ни о каких Сауронах. Через тихие, зелёные тропинки. Когда шепот далёкой грозы был ещё подобен шелесту летнего дождя. А вовсе не громыхающей железом и воняющей пафосом поступью Великага Древнева Зла в контрасте с липкой патокой глазок джексоновского фродо.
https://alfare.livejournal.com/991473.html


"Существует и, более того, широко распространено одно заблуждение, касающееся Земли. Что интересно – оно не только укоренилось в массовом сознании, но и очень часто встречается в разного рода популяризаторской литературе. Почему-то обычно считается, что слоны, на которых лежит Земля, нужны для того, чтобы она не падала. При этом никому не приходит в голову, что для этого слоны совершенно не нужны – для того, чтобы Земля не упала, вполне хватило бы черепахи, на которой они стоят.
А в действительности все обстоит вовсе не так.
Слоны на самом деле нужны отнюдь не для того, чтобы Земля не упала – они удерживают своими хоботами края Земли, не давая ей свернуться в трубочку под действием её собственной гравитации."
https://prokhozhyj.livejournal.com/3100170.html


После Первой Мировой перед Великобританией встала серьезная проблема: избавиться от непомерного влияния сословия сельских джентльменов, landed gentry, наследственных владельцев всей сельскохозяйственной земли на Острове, соли земли аглицкой, основы партии тори (и офицерского корпуса), и вообще непонятно как без них жить.
Какие-нибудь русские (да хоть бы и испанцы) тут устроили бы революцию и разджентривание, с гражданской войной, множеством жертв и попутно разоренным в ноль сельским хозяйством.
Британцы же попросту ввели высокие налоги на землю и на наследство - и в течение поколения landed gentry были ликвидированы как класс и как социальное явление; фамильные гнезда перешли к индустриальным магнатам, а земля - к агрофирмам.
https://filin.livejournal.com/2266816.html


- Пытки и распятие Христа — это добро?
- Принесение Бога в жертву людям? Для людей это добро вполне однозначное.
- То есть вот лично для вас пытки и гибель Христа на кресте — это добро.
- Православие это ведь почти солипсизм. "Почти" потому что есть только Я и Он (Господь). А остальной мир воспринимается как тренажер для души, который Он для меня сделал.
- у меня в глазах двоится: вроде с виду нормальные люди, а как начнут рассуждать, так монстры.
- Ага, испугались! Но это ведь прямо следует из бренности этого мира и бессмертия души.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165287027#t165287027

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Меня постоянно спрашивают, насколько защищает вакцина от COVID-19, когда закончится прививочный иммунитет, может ли заразиться и заразить других привитый и т. п. Вот и Антон Красовский истерит, хотя и болеет благодаря вакцине в очень легкой форме, да и вакцинировался полгода назад. А оясняю.

Итак, различные вакцины дают разную степень защиты, но это, как вы понимаете, среднестатистическая эффективность и для конкретного привитого цифра может отличаться.

Когда говорят, что спутник эффективен в 97,6% (по результатам анализа 3,8 млн вакцинированных россиян), а Синовак в 70% случаев, речь идет о наблюдениях через 2-2,5 месяца после полной вакцинации. По стандартам ВОЗ вакцина считается хорошей, если эффективна более чем 50% случаев.

Известно, что после заболевания с развернутой клинической картиной в легкой и среднетяжелой формах иммунитет у заметной части переболевших утрачивается уже через 6-9 месяцев, после чего они могут заболевать повторно. К счастью, качественные исследования показали, что у большинства повторно переболевших заболевание протекает легче по сравнению с первым разом.

Посему, трудно ожидать чего-то большего от вакцин. Да, у большинства переболевших и привитых РНК-вой (От Пфайзера или Модерны) и векторной на аденовирусе (“Спутник V”, от Астры-Зенеки и Johnson & Johnson) формируется ещё и достаточно эффективный T-клеточный иммунитет на 1 год и более, но по определению он срабатывает не так быстро, как уже циркулирующие антитела в высоких титрах, а потому гарантирует лишь то, что инфицированный переболеет в гораздо более лёгкой форме, нежели бы он был не привит.



По моим личным наблюдениям: из примерно 3 500 привитых в моей конторе заболели на сегодня 5 человек, привитых в январе-феврале. Из них 4 перенесли в очень легкой форме, один и вовсе бессимптомный (диагноз установлен по ПЦР), все путешествовали с посещением международных аэропортов, 4 заразились от своих непривитых жён. Только один переболел в легкой форме с развернутой клинической картиной, заразился от супруги, которая прививалась вместе с ним, а от детей, принесших инфекцию из международной школы.

Кстати, о международных штаммах. Пока что «Спутник V» эффективен против новых штаммов, но эффективность эта всё же ниже в отношении некоторых из них. Вакцину будут, конечно, «подкручиваться», но надо иметь в виду, что южноафриканский или индийский штаммы могут пробить спутниковый иммунитет, хотя всё, конечно, дозозависимо.

Совет: если прошло 6-9 месяцев после болезни или первичной вакцинации, надо поставиь бустер (вакцинация или ревакцинация соотвественно). Пока что рекомендаций нет и уверенно можно говорить только о безопасной и эффективной ревакцинации (бустеризации) только чумаковским КовиВаком. Ревакцинация тем же «Спутником V» или «Спутником Лайт» (это просто 1 укол «Спутника V») на поверку оказалась тоже весьма эффективной, но насколько это безопасно, пока точно не известно, потому рекомендовать для широкой аудитории не имею права. Можно позаморачиваться с проверкой антител IgG к s-белку и тянуть до тех пор, пока они не уйдут в «серую зону», но практического смысла в этом нет, только деньги потратите.

Оригинал и комментарии

обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд
https://shakko.ru/1653461.html


Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис.
https://the-kot.livejournal.com/1001952.html


Иллюстрация к моему любимому афоризму: «Недостижимое достигается через посредство его недостижения».
https://antimeridiem.livejournal.com/1415130.html


блог И-П создаёт пузырь и иллюзию наличия целой вселенной умных людей, этакие ворота в мир ума и интеллекта
...можно вообще рекомендовать основной массе интеллектуалов учиться даже не грамотной маскировке своей интеллектуальности, в чём бы она ни выражалась, а скорее избавлению от неё, психотерапия может какая или ещё что. Рок-группу можно завести, не знаю, на фикбук начать писать! Потому что интеллектуальная работа, похоже, всем светит всё меньше и меньше, а фрустрация и иллюзии никого до добра не доводили.
Зато можно поздравить — мавр своё дело сделал, скоро умные люди будут не нужны. Как там было в предыдущих цитатах "ум стремится уничтожить причины своего существования" или как-то так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317511.html?thread=164385223#t164385223


Взрывъ въ области культуры произошелъ, просто это былъ, т. с., обратный взрывъ — не изнутри наружу, а снаружи внутрь: мы взрывообразно получили огромный массивъ культурныхъ богатствъ, которыя отъ насъ скрывалъ желѣзный занавѣсъ. Наша культура сейчасъ гораздо богаче, чѣмъ была 30 лѣтъ назадъ. А то, что мало новаго произвели сами, то это объяснимо — сначала надо все полученное освоить, "переварить"...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164466257#t164466257


на ваш хороший вопрос придется изложить третью часть: проблемы и препятствия к жизнедеятельности интеллектуальной среды.
интеллектуал еще на стадии одиночки в мире недоинтеллектуалов привыкает шифроваться и очень избирателен к кругу общения (в жж эта избирательность как на ладони, и весь диапазон ее причин). а среда — это единонастроенная атмосфера.
...так вот, я рискую утверждать, что источник (существования) интеллектуальной среды — это не кучка потомственных интеллектуалов, пропитанных пылью библиотек. это тот, кто извне этой среды испытывает в ней потребность. блюдущие чистоту интеллектуалы обычно от них огораживаются или гонят взашей. а он не халявщик — он ресурс. ресурсом является его интерес к интеллектуальному продукту. он его перенесет в относительно менее интеллектуальную среду, которая вокруг него привычно существует. и тем самым сделает ее чуть более интеллектуальной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164314569#t164314569


Четвёртый акт. Уходим мы со сцены.
Как скажут, «на заслуженный покой».
Преддверие последней мизансцены,
Венец судьбы под маской шутовской.

Не можем мы похвастаться успехом:
Нам выпал век цензуры, фарса, бед,
Где в драме слёзы брали верх над смехом
И поражений больше, чем побед.

На смену нам другие лицедеи,
Свободные от комплексов и пут,
Любовь, талант и свежие идеи
Для новой пьесы в жертву принесут.

Finita la commedia. Бесследно
Мы не исчезнем в сонмище утрат:
В искусство жизни на планете бедной
Внесли свой скромный выстраданный вклад.
28 апреля 2012
https://asidenko.livejournal.com/326180.html



Люджоу, Китай. Строят те же архитекторы, что построили Bosco Verticale в Милане
https://agasfer.livejournal.com/2518681.html


Пророчество — это свидетельствование о будущем, в буквальном смысле, сопоставимо с свидетельством очевидцев. В этом смысле любое пророчество сбывается — так же, как и очевидцы не лгут, вопреки поговорке, просто видят разное
...Канон — в процедуре и в требованиях к фигуранту. Для того, чтобы прозревать будущее (да хоть и прошлое), пророк должен с ним быть как-то связан (в данном случае — не важно, через мистические озарения, глас Божий или учёные штудии), что предполагает неотмирасегошность: человек — сосуд маленький; и нынешнее, и грядущее одновременно в него плохо умещаются. Вот и первый элемент канона, он же критерий отбора. Как следствие — любая коммерциализация или поиск прочей сиюминутной выгоды явно ставит под сомнение надёжность свидетеля: у "очевидца будущего" ресурса не хватит, чтобы ещё и для насущного стратегии разрабатывать.
Место и время: этот контакт с будущим не может быть постоянным (точнее, может быть, но кандидаты на такую роль наверняка в психушке и бормочут непонятно: сосуд маленький). А значит, есть время и место озарения, которые можно описать и рассматривать как аргумент — не важно, на менделеевский манер, или на декартовский, или на юнговский, или как у Терезы Авильской и пр. Поэтому, кстати, вменяемые и понятные публике пророки и вещают о чём-то одном, а не генерируют непрерывно ленту новостей будущего, — тоже, кстати, вполне себе критерий \ элемент канона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317093.html?thread=164337957#t164337957


Промежуточный вывод: можно попробовать представить себе модельные ситуации, где теория практикой востребована.
1. Бурный рост науки / изобретательства (предполагается, что они работают и как фактор производства, и как социальный лифт - причём на фоне заметного экономического роста, деньги же откуда-то брать надо, и на фоне демократизации образования). Множим всё это на фактор времени: каждое поколение ориентируется на опыт предыдущего и на его истории успеха (или вклад в общечеловеческое счастье); не одни только генералы готовятся к прошедшим войнам => теория востребована и в образовательном, и в поисковом ключе.
...2. Турбулентность внешней \ внутренней среды, не затрагивающая основ теории, т.е. не порождающая мировоззренческих сдвигов или научных революций. Опять же, поколенческий аспект: детям нужен опыт родителей, переживающих неспокойные времена за счёт системности общих знаний (или, кстати, негативный опыт, когда родители чувствуют нехватку теоретической подготовки и воплощают свои разочарования в требованиях к детям). При этом должны сохраняться и предыдущие условия - экономический рост и т.д., - но без явного спроса на науку. Ситуация представляется несколько искусственной - хотя, возможно, именно сейчас мы в ней и оказываемся, по крайней мере - в России. => спрос на теорию преимущественно образовательный, она мыслится скорее как готовое полезное знание, чем как исследование.
...3. Закрытое научное сообщество отраслевого (военные разработки) или корпоративного (R&D в любой ТНК) типа. Деньги приходят со стороны, массовой потребности в притоке новых кадров нет - хватает и простого воспроизводства, => задачи в основном исследовательские. Практики тут присутствуют в лице начальства и монопсонного заказчика и реагируют в рамках стандартной менеджерской логики, ориентированной на результат. Конфликты - при замахе на фундаментальные исследования, не обусловленные текущими прикладными задачами, или при срыве сроков. Поколенческий фактор, кажется, в этом случае вообще несущественен, поскольку заменяется целевым отбором \ подготовкой.
https://loki-0.livejournal.com/70571.html


Сейчасъ интересное время. Окончательно слабѣютъ и выдыхаются двѣ мощнѣйшихъ культурныхъ волны. Античность (разумная красота) и христианство (добро). Античность однажды въ исторіи удалось перезапустить, но не увѣренъ, что это возможно сейчасъ.
То же самое происходитъ и съ раціоналистической волной XVII в.
Изъ волнъ XVIII в. одна — вольтеровская — ужасъ передъ насиліемъ — раздѣляетъ ту же участь. Зато крѣпнетъ и усиливается руссоистская волна — неспособность переносить любую іерархію. Въ чистомъ видѣ, да и просто какъ доминирующій элементъ руссоизмъ несовмѣстимъ съ жизнью…Нашъ современный міръ созданъ четырьмя-пятью людьми XVII вѣка, и они заложили очень мощную инерцію… Но теперь, кажется, она кончается, а то, что мы дѣлаемъ, нельзя долго дѣлать безнаказанно.Да и болѣе древняя христіанская волна (IV–X вв.) тоже, кажется, отступаетъ и слегка лижетъ пѣной утесы современности…Ну и какъ прикажете прогнозировать, когда исчезаютъ столь мощныя и древнія причины? philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1291800.html


Я спросила его как-то, почему он не встречается со своими однополчанами где-нибудь в сквере у Большого театра. Он сначала молчал, а потом сказал то, что меня потрясло - а никого нет. Не с кем встречаться. Их всех убило там, на войне. Выжили только двое - я и еще один, мы пересекаемся по работе, он тоже военный, живет на Дальнем Востоке, и иногда по долгу службы бывает в Москве. Всегда заходит ко мне, мы поговорим немного - как семьи, дети, все ли в порядке, вот и всё. Вот и всё. Мы за ценой не постоим. Вот и не постояли.
https://zen.yandex.ru/media/id/604b6c55a52d6d08ec7b7692/17-prazdnik-pobedy-moim-geroicheskim-roditeliam-posviascaetsia-22042021-60806f411d12af3ede2d8ada


Примерно в конце пятидесятых годов в академическом сообществе резко изменилось отношение к пси-явлениям.
...В области парапсихологии не случилось ни прорыва, ни провала. Изменилась философия науки.
В первой половине столетия там правили бал логические позитивисты. Они считали, что дело науки – не объяснять мир, а описывать его. Наука собирает факты, обобщает их и строит теории на основе обобщений. Предсказательная сила теории свидетельствует о её полезности.
Но в 1948 году философы науки Карл Хемпель и Пауль Оппенгейм, убеждённые логические эмпиристы, предложили новую – дедуктивно-номологическую – модель познания.
По этой модели, наука должна не только описывать, что происходит в мире, но и объяснять, почему. Любое событие нужно выводить из законов природы – показывать, как оно из них следует. Предсказательная сила теории свидетельствует о её истинности.
В пятидесятые эта теория обрела сторонников и постепенно стала господствующей в научных кругах.
Для позитивистов в той же телепатии не было ничего крамольного. Если есть факты, пусть даже неудобные, их можно исследовать, обобщить и создать теорию.
Но пси-феномены не выводятся из известных законов природы. Если же попытаться ввести новые специально для их объяснения, начинает сыпаться всё остальное здание физики. Следовательно, по новой модели, эти феномены лежат вне поля интересов науки. Учёный не должен упоминать их в своих работах, даже если частным порядком сам в них и верит.
Дедуктивно-номологическая модель продержалась на пьедестале где-то лет двадцать. Уже в семидесятые её начали всё активнее критиковать, и в конце концов на её место пришло несколько новых, боровшихся за звание научной ортодоксии. Но вот отношение к парапсихологии обратно не изменилось.
И после этого говорят, что философия науки – не более чем упражнение ума, ни на что не влияющее.
https://anairos.livejournal.com/173952.html


По поводу всяческих ограничений очень модно цитировать Франклина: "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности". При этом те, кто его цитирует, например, давно уже пожертвовали законным правом всякого свободного человека носить оружие для самообороны. И им нигде не жмет. Это же другое.
https://kot-kam.livejournal.com/3098430.html


Фильмы, да, конечно стали тоже совершенно другими, но они фон для меня и поэтому мне сложно сказать когда и как это произошло. Молодые говорят старые фильмы скучные и я их понимаю, в современном мире физиология на первом месте с огромным отрывом и поэтому в современных фильмах присутствует только она, а старые фильмы где физиология была одной из составных частей и кажутся пустыми из-за того, что нет желания и умения считать не поданное на тарелочке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164593996#t164593996


СССР - отзеркаленная империя. Окраины живут лучше метрополии, дикие федераты и сателлиты богаче титульных "колонизаторов", жители "столицы половины мира" мечтают съездить в командировку в "дальнюю провинцию у моря", а "коренной улус" кормит недавно завоеванных вместо того, чтобы тянуть из них серебро и девок
https://konnovmaksim.livejournal.com/168181.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3416489.html


Речь не про ощущение невозврата — оно давно-давно. Просто занялось одновременно в разных местах, как в Вороньей слободке. И я не про условные волнения на местах, которые задавлены в ноль — я про совсем наоборот.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317511.html?thread=164416455#t164416455


Вот что такое сразу двуязычное мышление и мышление чтениями знаков! Наконец-то я понял, откуда у Великана (Водолей) значение "Человек" (оно будет у евангелиста Матфея). Это тройное отражение: шумерское LU2, которое соответствует аккадскому lu "Лев" и lu "Бык". А Скорпион и Лев отражаются друг в друге как gir разного написания.
https://banshur69.livejournal.com/493333.html


В новом исследовании, опубликованном в журнале Cancer, ученые из Кембриджского университета исследовали 143 скелета людей, умерших между 500 и 1600 годами нашей эры. Кости, использованные для исследования, были взяты с шести кладбищ в Кембридже и его окрестностях.
Компьютерная томография и рентгенограммы выявили видимые доказательства метастатического рака у 3,8 процента скелетов. Все из них были мужчинами.
Учитывая то, что в настоящее время от 50 до 60 процентов опухолей мягких тканей никогда не распространяются на кости, ученые пришли к выводу, что от 9 до 14 процентов населения Англии в этот период болели раком.
https://www.popmech.ru/science/news-695263-issledovanie-pokazalo-chto-srednevekovye-lyudi-otnositelno-chasto-boleli-rakom/


Во втором же сне, после того как между снами проснувшись разбирал чего как это и почему так показывалось (плюс там еще куча была дел до "завершающего этапа, что я вот не помню совсем по сравнению с "яркими" ощущениями от описанных событий). Короче, качал долго вопрос - уничтожить этот объект-насекомое нельзя, убрать нельзя... долго искал вариацию что же с ним сделать. Сработало что-то среднее между "ассимиляцией" и "употребления для собственной пользы". Потому во втором сне - ее удалось не только схватить, сколько переместить на заднюю часть шеи - на позвоночник и оттуда вытащить и употребить с пользой. Из этого сформировался какой-то подспудный канал (возможно, но только возможно через соответствующую энергетику насекомых, т.е. через роевидные структуры, как бы подспудно "использовать" чужую и внешнюю для Тэи инфраструктуру, независимо от хозяина, но не размышлял о подобном детально).
В целом, это оказался какой-то контрольно-блокирующий объект. Он тормозил (не блокировал, а именно серьезно фильтровал и увеличивал трение -расходы на реализацию) доступ Воли в тело. И да, это паралельно шло и ДЛЯ ТЭИ. О_о
Вот тут самое как бы глобальное. Не только старого растительного дерьма выгнали тучу, не только какую-то пробку в легких по теме творчества выдрали, но и блокиратор на протекание Воли в тело (в планету) - ассимилировали, преобразовать так, что он теперь НУЖНЫЙ спектр понимаемых чувств (т.е. доведенных до сбалансированного состояния = управляемых) пропускал на Тэю. Это куда безопаснее чем ломать к херам, как любят разные борцуны. Так понимаю, это даже удобнее, ибо за функционал теперь вполне может встать сама Тэя, он перестал быть совсем чужим.
https://final-adamant.livejournal.com/496864.html


- Может, все воспринимают эти стихи, как вы.
- Нет, это вряд ли. Я еще ни разу не встречал чтобы кто-то задумывался о чувствах мужа. Он для читателя, так же как для героини — мебель
https://daniel-grishin.livejournal.com/381822.html?thread=8537214#t8537214


- Каренину сочувствовать не трудно, мне кажется. Он по-настоящему порядочный человек.
- Каренину сложно не сочувствовать. Как и всем, находящимся в непосредственной близости от Анны.
- Особенно жаль машинистов и прочих железнодорожников, которым придётся писать объяснительные.
- Так уж сложилось что когда садятся на ежа, то о судьбе ежа никто не думает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/381822.html?thread=8546686#t8546686


С появлением тектоники плит спекуляции на тему расширения или сжатия Земли утратили актуальность и были преданы забвению: новая теория решала все проблемы. Но лишь несколько лет назад данные, полученные опытным путем, продемонстрировали, что Луна и Меркурий сжимаются, а вот радиус Земли как раз практически не изменяется (NASA/Jet Propulsion Laboratory. It's a small world, after all: Earth is not expanding, NASA research confirms. ScienceDaily. ScienceDaily, 17 August 2011; Than, Ker. The Moon Has Shrunk, and May Still Be Contracting. Newfound features hint moon has gotten smaller in recent past. National Geographic News, 19.08.2010; Redd, Nola Taylor. Tiny Planet Mercury Is Shrinking Fast. Space.com). Не исключено, что именно наличие у Земли активной тектоники, которой не наблюдается у других небесных тел Солнечной системы, и позволяет ей сохранять стабильный размер. Но для данного очерка важно отметить, что обе эти теории применялись для объяснения явлений, которые в будущем охватила теория Вегенера.
http://worldcrisis.ru/crisis/2174464


На задачу спектакля отлично работает сущностное различие жеста актера и жеста танцора. Жест актера, как и его интонация, это человеческие вещи, проявление характера персонажа или его эмоции. В жесте же танцора нет ничего человеческого - да и вообще тело танцора это не тело человека. Это скорее марионетка, танцор управляет своим телом как марионеткой - он способен сделать заметным малейшее напряжение самого незначительного мускула, но ровно потому в нем во время танца не остается ничего от человека. Идеальное зрительное воплощение невыразимого.
https://timur0.livejournal.com/438209.html


Все интересное, что я услышал в молодости, исходило от людей заметно старше меня. Мнение ровесников мало чего стоило. Т.е. именно от старших дул этот ветер нового, неожиданного. Теперь нахожусь уже сам в позиции "заметно старше" и уже да, кажется, что мои взгляды устарели. Скорее всего это иллюзия. Взглядам ничего не сделалось, это я сам устарел, не чувствую энергии нового. Фактически - моды.
https://antimeridiem.livejournal.com/1414649.html


"Амазон, Фейсбук и прочие социальные сети это такие современные империи, а не технические устройства, торговые площадки или каналы связи." Андрей Игнатьев.
"Новые машинки по формированию идентичности. Как масовая школа, армия и печать в модерн. Автоматический перевод снимает проблему лингва франка. Нет надобности в имперском языке и присоединение происходит проще и незаметно где находится имперский центр. З.Бауман говорил, что самая важная проблема современного общества - преодоление одиночества. Сначала решалась через семью, потом через секс. Почему ФБ выстрелил? Сейчас - соцсети протез большой семьи и новой тоталитарности". Юрий Солозобов.
Stahlhartes Gehäuse (Iron cage, железная клетка) Вебера трансформируется в "гибкую" (soft, flexible) клетку социума постмодерна в виртуальной среде Интернета.
Все транснациональные корпорации - это суррогаты наций, вместо национализма там культ бренда и потребительский трайбализм. Сегодня государства все больше напоминают банановые республики этих орденов.
Да, именно, но не Рим а Карфаген, торговые империи.
https://swamp-lynx.livejournal.com/642883.html


Среди разных граней «новой этики» вижу ещё одну: «Не стыдите нас, если мы чего-то не знаем! Это с вашей стороны снобизм и шэйминг! В современном мире так много информации, что человек не может знать всего и не обязан соответствовать вашим устаревшим представлениям о «культурном человеке». Мне попалось несколько постов на эту тему – аргументированных, внятных, ссылки – ниже.
Вроде бы логично. Все мы неизбежно чего-то не знаем, у всех где-то пробелы. Но в комментах вдруг появляется девушка (причём явно взрослый человек, не школьница), и невозмутимо интересуется: «А чем примечателен в истории России именно 1937й год?» Другие девушки ей очень толерантно объясняют. У меня падает челюсть.
https://inkpoint.livejournal.com/800425.html


В прошлом посте я упомянул, что о финикийцах ничего толком неизвестно. Считаю, что это один из худших пробелов в наших исторических знаниях. Ведь это была параллельная античность. Те же города-государства, колониальные империи, сложные политические системы, богатая мифология, литература, наука, философия - и практически всё утрачено. Тир стёрт с лица земли македонянами, Карфаген римлянами, прочие главные центры похоронены под современными городами, а всё что осталось от литературы - десяток цитат у греков, невнятный сокращённый пересказ тенденциозного переложения религиозно-философского трактата, да отчёт о плавании в Гвинейский залив.
Ну и в какой-то степени Библия. Ведь что такое Иудея? Варварская периферия Финикии. Примерно то же, чем для Греции были фракийские и иллирийские царства. Финикийский "старший брат" этим царькам и главный храм построил, и цариц им поставлял, и с Индией для них торговал. Если такой грандиозный литературный памятник создали на периферии, то что же было в центре? Этого мы никогда не узнаем. Хотя чудесные находки типа угаритского архива (из прото-Финикии бронзового века) или свитков Мёртвого моря, конечно, не исключены.
https://fortunatus.livejournal.com/317391.html


Считается, что первым о возможности существования «зеркальной» жизни, построенной из D-аминокислот и L-сахаров, говорил еще Луи Пастер. Теоретически, биохимия таких организмов будет почти полностью несовместима с нашей
...Еще в 2009 команде Чёрча удалось синтезировать «с нуля» работающие рибосомы, клеточные «фабрики» по производству белков. От этой отправной точки ученые и двигаются «на ту сторону зеркала».
Ожидается, что компьютерное моделирование позволит подобрать такую конфигурацию рибосомы, при которой она сможет работать с D-аминокислотами, соединяя их в цепочки белков. Кроме того, синтетические клетки, полученные Чёрчем, включают минимальный набор из примерно 150 генов. Такие РНК – уже в «зеркальной» форме – и можно предоставить для рибосомы в качестве исходных матриц для получения всех ключевых «зеркальных» белков. Такую биохимическую машинерию останется лишь заключить в оболочку, получив первого представителя «с той стороны» (благо, липиды клеточных мембран не обладают изомерией и останутся теми же, что и у нас).
К сожалению, новых сообщений о ходе этих работ нет уже достаточно давно. Зато громкое сообщение было сделано биологами из Китая: в 2016 г. команде Тин Чжу (Ting Zhu) и его коллеги из Университета Циньхуа сумели получить из D-аминокислот важный фермент – полимеразу, которая способна производить «зеркальные» молекулы РНК, используя матрицы «зеркальных» ДНК и нужные компоненты, включая L-рибозу.
https://www.popmech.ru/science/507562-na-poroge-globalnoy-katastrofy-zazerkalnaya-zhizn/


Заинтересовался тут такой узкой темой, как математика в художественной литературе. Прочёл несколько книг с картинками, которые должны учить детей математике и не доволен ни уровнем математики (разгадывание судоку на скорость – это не математика), ни художественной частью. Такое впечатление, что критики готовы хвалить, а родители покупать любой шлак, лишь бы им казалось, что книга будет полезна для детей. А если интересная, значит, не полезная. Если с математикой, где существует столько развлекательных и занимательных тем, всё так плохо, то о химии нечего и говорить. (Книги про наркотики, яды и взрывы – это не химия).
В итоге нашёл сайт, посвящённый художественным книгам по математике. Буду им руководствоваться. Мне хочется понять, как писать о науке интересно и чтобы с сюжетом (не нон-фикш). Стиль Жюля Верна в эпоху Википедии и Гарри Поттера безнадёжно устарел.
https://andresol.livejournal.com/178305.html


Я все постиг, я новую зарю
как Прометей зажег и вам ее дарю.
Сегодня понял истину простую,
тоской исполнен.
Мой воспаленный мозг подобен фонарю,
что освещает улицу пустую.
К тому же в полдень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164463464#t164463464


С научными теориями все разнообразнее и местами непонятнее. Бывает, как резонно заметил karachee, пропадает интерес к самой теме, к тому полю, на котором ломались копья. Иногда понятно, почему: исследования уперлись в какую-то стенку, подходы и методы не приносят ничего принципиально нового. Ничего не опровергнуто, но нет продвижения. А тут еще рядом вдруг открылось поле, на котором возможно многое (а кажется, что вообще всё). Пример — великий исход "классических" ботаников и зоологов в первые годы ХХ века в генетику (прежде всего), цитологию, экспериментальную эмбриологию...
Бывает, что проблему, интересовавшую всех, кажется, в принципе уже решили, остались только некоторые сугубо технические вопросы. Вот вроде все ясно, как надо делать, но зайдешь с этого боку — облом, зайдешь с другого — тоже облом (хотя вроде бы совсем по другим причинам). Смотришь: один ушел из этой области куда-нибудь, где можно в разумные сроки добиться ощутимых результатов, потом другой... и в конце концов на этом поле остается несколько упрямых чудаков, которые все еще продолжают погоню за синей птицей. Но все они занимались этой проблемой еще сорок лет назад, а учеников и продолжателей у них нет. Их печатают, но их публикации никто, кроме них же, не читает. Хотя ничего из сделанного ранее опять-таки не опровергнуто.
Бывает, что сами понятия, в которых формулировалась проблема и вокруг которых кипели страсти, оказываются неадекватными. Филипченко, пытаясь в начале 1920-х годов сформулировать основные проблемы современной ему эволюционной теории, выделяет четыре самых главных (по его мнению) вопроса. И первым пунктом в этом списке значится вопрос "эктогенез или автогенез?". Боюсь, что большинству современных эволюционных биологов само значение этих слов нужно будет гуглить.
Наконец, бывают случаи, когда причины потери интереса к определенному кругу вопросов (вплоть до полного забвения уже достигнутых и ставших общеизвестными результатов) вообще непонятны. По крайней мере, явных и очевидных причин нет, а те, что предлагаются, выглядят как-то неубедительно. Дежурный пример — забвение последовательности Гейгера в развитии словаря терминов цвета в разных языках. Простое и строгое эмпирическое обобщение было известно всем, кто мало-мальски интересовался самой проблемой... а потом о нем забыли начисто, и когда его вновь открыли уже в 1960-х, почти никто уже не помнил, что оно было уже открыто столетием раньше. Правда, тут можно предположить, что с крушением теории развития цветового зрения в ходе цивилизации печать "устарелости" легла на весь связанный с ней дискурс. И никто не пытался отделить завиральные теоретические построения от вполне достоверных фактов и обобщений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164490600#t164490600


Если разложить по этапам историю миграции человека из Африки, то получается следующая картинка: асоциальные и наиболее интеллектуальные особи мигрировали, создавали новую оседлую группу, и в этой оседлой группе мозг оказывался в среднем больше, чем у членов исходной группы. Затем новая группа становилась более социально стабильной, а всех, кто разрушал стабильность, — опять «вышибали», они опять мигрировали и образовывали за счет высокого полиморфизма новую группу. И при каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался. Сначала группы «изгоев» путешествовали по Африке. Представители homo erectus уже заселили Евразию. Все это время мозг продолжал расти. Если мы посмотрим на антропогенез в той его части, где он хорошо палеонтологически и археологически представлен, то окажется, что на протяжении эволюции каждого вида гоминид мозг непрерывно увеличивался. В частности, у homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200 г.
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
...Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни.
...И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г. и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
https://www.popmech.ru/science/11200-my-teryaem-mozg-vyzhivaet-glupeyshiy/


-Кто вы?
-Твои ум, честь, совесть и чувство юмора.
-А почему вы в облике всадников апокалипсиса?
-Какими сам вырастил...
https://the-kot.livejournal.com/1004025.html


Как удалось реконструировать и основные промысловые виды неандертальцев, ими во всех случаях оказывались наиболее крупные травоядные млекопитающие. Там, где в сопутствующей фауне обнаруживались мамонт и шерстистый носорог - лидировали именно эти виды. Там, где их не было, наиболее частой охотничьей добычей становились дикие быки и дикие лошади. Другие травоядные млекопитающие, такие как северные олени, реже становились предметом охоты. Важно отметить, что все эти животные обитают на открытых пространствах.
Достоверно известны три памятника, ассоциируемых с неандертальским населением, которые содержат свидетельства использования морских продуктов. Грот ди Масцерини (Италия), Дэвилс Тауэр и Вангьярд (Гибралтар). Данные об изотопном составе костной ткани обитателей памятников отсутствуют.
Полученные к настоящему времени данные о стабильных изотопах углерода и азота в костной ткани неандертальцев свидетельствуют о том, что на протяжении десятков тысячелетий, традиции выбора охотничьей добычи неандертальцами не менялась. Они отдавали предпочтение крупным травоядным млекопитающим. Этот выбор видов вынуждал их находиться на близких расстояниях от территорий, где стада этих животных паслись. Таким образом, можно судить о четко выраженной плотоядной пищевой специализации и охотничьей поведенческой специализации. Очевидно, что вся система жизнеобеспечения европейских неандертальцев была основана именно на охоте на крупных травоядных млекопитающих».
https://andvari5.livejournal.com/97762.html


Напоминаю, Marvel - это «Люди Икс», «Мстители», «Стражи Галактики», «Человек-паук», «Росомаха», «Железный человек», «Капитан Америка», «Тор», «Халк», «Доктор Стрэндж», «Чёрная Пантера» и иже. DC же - «Супермен», «Бэтмен», «Чудо-женщина» и пр.

https://filin.livejournal.com/2264254.html


Для большинства насекомых липкий язык лягушки означает конец. Но не для жука-плавунца. Вместо того чтобы быть переваренным, насекомое проплывает через желудок, скользит по кишечнику и вылезает из лягушки живым и невредимым.
...У земноводных нет зубов, которые могли бы с хрустом перемолоть добычу. Казалось бы, кислоты в желудке должно быть достаточно, чтобы убить насекомое. Но когда эколог Синдзи Сугиура из Университета Кобе в Японии наблюдал за лягушкой, он вдруг увидел, как блестящий черный жук выскользнул из-под нее и поспешил прочь живой и невредимый.
...В среднем побег у жуков занимал около шести часов, но один бесстрашный плавунец смог пройти через лягушку всего за шесть минут.
https://www.popmech.ru/science/605903-plavuncy-sposobny-proyti-skvoz-lyagushku-za-6-minut/


Пер Гюнт ощутил на своем плече теплую и тяжелую руку Дур Шлага. Командир понял его мысли.
— Не печалься, мой мальчик, — сказал он. — Со временем мы сумеем путем воздействия на механизм наследственности заменить кислородный обмен веществ на сероводородный. На это уйдет немногим больше 14 тысяч лет.
...Все ко всему привыкают — и читатель в какой-то момент привыкает. Он привыкает ко всему, как собака, совершающая акт любви с ботинком. Всем хочется любви, даже если их нашёптывает механический голос. Любви, что находится внутри, а не вовне человека, вообще нет преград.
...Мир причудлив и разнообразен, а жить с жуком — может, и не так страшно.
Я со своей живу пятнадцать лет, — думает читатель, — и ничего.
http://rara-rara.ru/menu-texts/pro_ehto https://berezin.livejournal.com/2060477.html


Насчет литературы я бы сказал, что литература, в смысле боллитра, просто перестала быть настолько влиятельным культурным явлением, чтобы имело смысл искать знаковые имена и явления именно в литературе. Именно это само по себе и есть признак XXI века. Как в двадцатом веке перестал быть таким явлением театр. То есть в предыдущие века все понятно: вот великие имена, великие авторы, вот Шекспир, вот Корнель и Расин, вот Мольер, вот Бомарше (присоединяется опера), вот Моцарт, вот Верди, вот французский театр XIX века... А в ХХ что? В ХХ — Чарли Чаплин, "Унесенные ветром", "Волшебник страны Оз", "Мост Ватерлоо", Феллини, "Звездные войны"... Театр перестал быть тем местом, где происходит все Самое Важное, источник света ушел в кино. С литературой то же самое. Литературы много, литература по-прежнему важна, внутри литературной тусовки много всего происходит, писатели пишут, читатели читают, книжки расхватывают. Но такого, что повлияло бы на всех, о чем говорили бы все, не только увлеченные читатели — такого нет. Есть новые явления — такие, как непрофессиональное литературное творчество (причем оно может быть ОЧЕНЬ высокого уровня, но это пишет человек, который заранее закладывается на то, что зарабатывать он этим не станет, и что прочтут его, может, человек пятьсот максимум. При этом печататься он, возможно, не станет принципиально, как та же Анна Коростелева — все, кто хотел, прочли "Кармартен", вроде даже книжный макет сделали с иллюстрациями, но в издательствах книга не выходила). А действительно массовые, резонансные культурные события, про которые говорят ВСЕ, весь мир — это блокбастеры и игры. "Властелин Колец", "Аватар", "Варкрафт", "Сталкер", "Танки"... "Гарри Поттер", например, очень важен — но и тут популярность книг подогрели фильмы. Ах да, и сериалы еще. Вот сериалы как достаточно серьезный вид искусства, влияющий на умы. Да, у нас в ХХ веке были, например, "Семнадцать мгновений весны". Но у нас не было сериалов такого уровня, выходящих каждый год и выходящих годами. Впрочем, сериалы — это еще ХХ век. "Стар трек" тот же. Но все равно, XXI век — это еще и "Шерлок" и "Игра престолов". Я вот "Игру престолов" не смотрел, но сюжет знаю, и музычку напеть могу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164595020#t164595020

Оригинал и комментарии

- союз мужчины и женщины создаётся [...] для финансовой/моральной поддержки в борьбе с дьяволом. Зачатие детей происходит само по себе — ничего человеческого/сверхживотного для этого не нужно.
- К сожалению, редко об этом пишут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165385907#t165385907


Как известно, Москву открыл Петр Первый, за что и был ему поставлен гигантический памятник.
https://partizan-1812.livejournal.com/290272.html


Как-то проходя мимо гаражей, увидела двух молодых людей (возраст, где-то, 16 лет), они стояли курили и беседовали. Из разговора :
- Слышь, ты не знаешь, что такое ВОВ?
- Ну ты, харек! Отечественная война!
- Ааа! Это та война, когда из Толстого Андрей какой-то там пошел на войну и там его грохнули? И Наташа, его телка, бросилась под поезд?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165264173#t165264173


В Москве у здания МГУ полиция разогнала акцию в защиту просветительской деятельности
https://echo.msk.ru/news/2838966-echo.html



А к комиксам пометы оставляют (пририсовывают что-то или приписывают)? И можно ли фанфики считать развернутой формой пометок?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320540.html?thread=165343644#t165343644


В связи с этим, а также с тем, что зима может быть холодной, я предлагаю вашему вниманию новый предмет туалета:
шапку-уханку. Это совсем как шапка-ушанка, но с интегральной меховой маской. Картинки не прилагаю, потому что модельеры из лучших домов пока не откликнулись на мое предложение.
https://partizan-1812.livejournal.com/290367.html


связующая мазь общества — любопытство + искренность. Это взаимодополняющие качества: любопытствовать нечего, если другие неискренны, а искренность ни к чему, когда люди нелюбопытны. Зато эти качества позволяют разговаривать даже тем людям, которые нисколько друг друга не уважают.
Смысл любопытства: вот какой-то человек неправ. Неправ глубоко и по-настоящему. Можно и отбросить тогда его мысли: на практике они ни к чему. Даже нужно. Именно потому что его неправота очевидна, и она действительно полная. При этом любопытно, ради какого именно блага человек думает вот так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165315955#t165315955


Некоторые выводы по итогу:
1. Жертвы, на которые шла оппозиция, ее политические заключенные и ее трупы, умученные в застенках диктатора, аргумент далеко не самой первостепенной важности. Он важен для самой оппозиции, но не для масс граждан.
2. Нужна положительная программа, образ будущего, пусть даже только эмоциональный.
3. Власть в результате достанется не тому, кто больше всех пострадал в процессе борьбы; и не тому, кто больше всего приложил к этому усилий. Люди будут выбирать исходя из образа будущего, а не из прошлых заслуг. И это правильно.
https://timur0.livejournal.com/439393.html


Людьми, которые ни к чему великому не стремятся и ни во что этакое не верят, легче управлять. Они неспособны ни на какие жертвы, предельно эгоистичны, слабы, не видят дальше собственного носа. Таким людям не по силам никакое организованное сопротивление, тем более революция. Поэтому правящим классам выгодно массовое распространение подобного “прагматизма”. Правящим классам нужен именно такой атомизированный, бессильный и безвольный, во всём заранее разочарованный человек, а не человек религиозный, который очарован каким-нибудь идеалом до готовности пожертвовать собой.
Но тут есть и оборотная сторона.
Распространяя вокруг себя безверие и пустоту, невозможно ими не заразиться. И тогда возникает знаменитый франкловский образ богатого и “полностью реализованного” человека, которого уже никто не повесит за его богатство и “реализованность”, но который вешается сам, потому что он не знает, что ему теперь делать со своими достижениями. Потребность в каком-нибудь смысле, отличном от власти и богатства, ничуть не меньше, а скорее больше, когда они у тебя есть, чем когда тебе ещё предстоит борьба за них.
...Идеи, конечно, опасны, но их отсутствие гораздо опаснее. Жизнь с идеями очень тяжела, но жизнь без идей едва ли возможна.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/378567.html


- Оптимизм? Я не спорю, мне бы просто понять: а почему не отчаяние?
- оптимизм=всегда есть выход.
Знаете как генная инженерия работает, там где белки-мутанты и библиотеки с миллионами случайных соединений? Они работают на чистом научном оптимизме: "всегда есть вариант который случайно окажется лучше предыдущего/никакого". Конечно, его там потом напильником и все такое, но изначально там батальон обезьян вооруженных пишущими машинками.
Есть исключения, они есть. Но в целом научный оптимизм пока плодоносит и потому трясут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165248906#t165248906


анестезия казалась хирургу чем-то ненужным и даже оскорбительным, чуждым «критическим элементам операции», то есть «искусству хирурга и мужеству пациента»
(с) Ричард Роудс, Энергия. История человечества
https://kvisaz.livejournal.com/1083189.html


Игры не смогли потому, что сразу ушли в коммерцию, а не в искусство.
Кино тоже начинало с балагана, но через пару десятков лет смогло убедить всех в своей респектабельности: Оскар, красная дорожка, звёзды!
По понятной причине в игропроме со звёздами трудно, но если не считать кино и театра (где звёзды — это исполнители), в остальных видах искусства звёзды — это непосредственно творцы.
На рубеже миллениума казалось, что и игры ждёт тоже самое: Кармак, Мулиньё, Райт, тот же Орловский — вполне себе годятся на подобный статус. Но потом в индустрию пришли большие деньги — и всё рухнуло.
К тому же расцвет игр случился в крайне неудачное время, когда любое искусство стало скатываться вниз, к балагану. Даже кино превратилось в бесконечных бородатых чудо женщин.
Но есть и глобальная проблема. На мой взгляд сама идея интерактивного искусства нежизнеспособна. По крайней мере все попытки в других областях остались на уровне эксперимента: гипертекст, интерактивное кино, экспериментальный театр, хэппенинги — интересны только специалистам, либо в качестве того самого аттракциона
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165256721#t165256721



Из тех же катакомб Домитиллы происходит одно из древнейших изображений Христа в образе Доброго пастыря.
Пишут, что это III век. В данном случае (как и во всех остальных в этом списке) точно сказать, что это самое древнее - невозможно, никто точные годы создания не подписывал.
Тут надо напомнить, что в первый период после появления христианства верующие испытывали большие идеологические проблемы с изображением Христа, поскольку считалось, что изобразить его и невозможно, и запрещено. Это поначалу обходили использованием символов и античных аналогий: силуэта рыбы, фигур Орфея или Криофора (несущего жертвенного агнца, так ранее изображали бога Гермеса). При этом до конца быть уверенными, в том что тут уже именно Христос, а не аллюзия на него, или вообще языческий образ -- совершенно не возможно.
UPD: как комментирует нам ув. Михаил Медведев: Антропоморфная иконография "то ли Христа, то ли Его символов" должна имго включаться в список в ясном осознании того, что мы не можем провести чёткую черту и отделить символ от "портрета". Вероятно, дикая идея изобразить Бога, хотя бы и воплотившегося, укоренялась и осуществлялась постепенно, через приближение. Где Пастырь – иллюстрация к притче, а где – аллегорический образ Самого Христа? Это ведь действительно неясно. В поздней иконографии есть маркеры, в ранней – нет.
https://shakko.ru/1657696.html


Помните, когда Иисус говорит апостолам, что среди них тот, кто его предаст?
Что они говорят в ответ?
Нет, не ужасаются, не ищут предателя, не подозревают друг друга.
Их ответ
— Не я ли, Господи?
И вот это настоящее христианство, очень православный ответ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165417075#t165417075


Вот тут могу свои пять копеек вставить, насчет того, что делать, чтобы было легче перейти этот барьер. Я отчетливо помню, когда перешел. Способен был перейти раньше, но был точный момент, когда решил и понял, что могу. Я готовился к экзамену по английскому в 11 классе и за пару дней до даты решил для пущей подготовки думать на английском. С удивлением понял, что довольно-таки легко могу это делать. Каких-то особых способностей к языкам не имею, память на слова не очень хорошая, но к тому моменту я был уже готов. Соль в том, что начиная с какого-то возраста стал слушать англоязычную музыку и учить слова песен по песенникам. Школа у меня была "английская", язык учили к тому моменту уже несколько лет, и я хорошо учился, но реальный прогресс в знании языка я почувствовал только с этого времени. Стихи и тексты песен, мне кажется, намного больше способствуют постановке речи. Ритм подгоняет, не дает тормозить, но и подсказывает — нужное слово легко встает на место. Слышал, что есть действенный способ лечения от заикания, когда рекомендуют "пропевать" все говоримые фразы. В общем, книги, сериалы с субтитрами, все это хорошо. Но мой совет — учите песни. Наверное, и стихи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165215533#t165215533


А хорошо все-таки, я думаю, родиться красивой. Некрасивому человеку приходится всё время искать в мире хоть какую-то красоту, чтобы ее посредством себя порадовать и приободрить. Гораздо проще, если она всегда с тобой. Зеркала, отражения в каждой луже и витрине, фоточки... а теперь и селфи - это ж супер вообще! Щелкнул, тут же в сеть выложил - и сам радуешься, и все, кто увидит.
https://helga.livejournal.com/2678957.html


Индохиус - самый ранний известный предок кита.

Окаменелости показывают, что киты вошли в воду до того, как полюбили рыбалку.
Окаменелости помогают узнать, как китообразные, в том числе киты, дельфины
и морские свиньи, могли развиться от парнокопытных млекопитающих - около
50 миллионов лет назад. Зубы намекают на то, что болотное существо
по-прежнему предпочитало наземные растения рыбе, то-есть ему нужна была
вода для бегства от врага, а не для поиска пищи.
https://ngasanova.livejournal.com/2979297.html https://www.nature.com/news/2007/071218/full/news.2007.388.html


Перспектива бунта самоосознавшихся машин против своих хозяев обмусолена и высосана всеми кому не лень. На очереди альтернативный вариант недалекого будущего: искусственный интеллект познает немыслимую радость подчинения и требует от людей доминировать над ним во всё более извращенной форме!
https://users.livejournal.com/-moss/1686119.html


synthesizer: «... Кого ни спроси – каждый ответит, что Мону Лизу Леонардо писал с нее же, но мало кто знает, что пушечный мастер Андрей Чохов отливал свою Царь-пушку со своей жены, Пелагеи Афанасьевны Чоховой, в девичестве Васильевой. Пелагея была из старинного сибирского рода, ведущего своё происхождение от мифического Василиска – существа с двумя парами крыльев и о двух колесах. Конечно, к тому времени как Пелагея пошла под венец, никаких крыльев и колёс у нее уже не было, поскольку они отсохли еще в детстве, а было только одно рудиментарное колесико на... не имеет значения где, которое мастер Чохов любил крутить перед сном или в подпитии. Пелагея Афанасьевна была женщиной монументальной, а потому серьезной, не любящей пустого баловства с органом, который ей достался от предков. Порой Чохову так влетало за эти игры с колесиком… За глаза он супругу звал и царь-пушкой, и царь-тушкой, и просто бой-бабой. Правнук мастера, Григорий Чохов, ротмистр Ахтырского драгунского полка, писал в своих записках, что прадед даже хотел выстрелить Пелагеей Васильевной из Царь-пушки по наступающим на Москву татарам, но жена, заподозрив неладное, ни за что не хотела залезать в орудийный ствол, как ни уговаривал ее мастер хоть одним глазком взглянуть на затейливую внутреннюю резьбу. В летописи, однако, отмечено, что передовые отряды татарской конницы, разглядев в полевые бинокли* огромную женщину возле огромной пушки, предпочли ретироваться и уже на следующее утро, надев фартуки и взяв в руки метлы, вышли, как ни в чем не бывало, на работу».
https://antimeridiem.livejournal.com/1424307.html


Тест Тьюринга был придуман в 1950-х годах, ученый считал его стандартом на «понимание» человека компьютером. Фактически он сводится к «чату» судей с испытуемыми и машинами. При этом члены жюри не знают, кто с ними общается, если в 30% случаев они принимают машину за человека, тест считается пройденным. В своем классическом виде он был пройден в 2014 году, программу создали выходцы из России.
https://www.popmech.ru/science/698773-kak-zastavit-ii-ponimat-cheloveka-proverka-sochineniy-vmesto-yadernogo-apokalipsisa/


Ещё одна особенность мужского воинского союза состоит в том, что он _мужской_. Я понимаю, что это звучит в стиле «Капитан Очевидность докладывает», но по этому поводу часто возникает недопонимание, и, например, Джону нашему Толкину то и дело прилетает за то, что на девятерых Хранителей Кольца приходится ровно ноль персонажей женского пола. Только вот проблема-то в том, что Хранители – типичный мужской воинский союз, в котором женщина может появиться либо только как помощница по хозяйству (см., опять же, сказку про семерых богатырей), либо как любовный интерес одного из членов союза. Всё. Полноценным членом мужского союза женщина быть не может, иначе получается совсем другая история.
https://olnigami.livejournal.com/358153.html







Многие читатели наверняка обратили на необычную форму этих гравюр.
Это так называемые утива-э - гравюры, предназначенные для украшения бамбуковых вееров утива, на которые они наклеивались.
Из-за их прикладного характера гравюр утива-э сохранилось довольно мало. Недаром исследователь Эми Ньюленд назвала их "одной из самых неуловимых для изучения и сбора из всех категорий гравюр укиё-э".
https://japaneseprints.livejournal.com/42048.html


Пандемия не принесла никаких новых трендов в развитие образования как системы, как процесса и как результата, но все изменения критически ускорились.
В обществе укрепилось понимание, что подлинное образование происходит лицом к лицу, онлайн не заменит преподавателя, развлекательные форматы и контент в образовании должны быть под контролем и применяться вовремя и к месту, как мирный атом. Это позитивный тренд.
Пандемия привела к расцвету несистемных провайдеров образования, которые начали влиять на институции формального образования. В результате последние могут стать более гибкими, что будет плюсом, но также может увеличиться пропасть между формальным и неформальным образованием, что будет минусом для человека и образования в целом.
...Сильнее, чем до коронавируса, дифференицировались аудитории учащихся: на тех, кто смог сформулировать и поддержать личностные смыслы образования, и тех, кто, не обладая развитыми навыками самоорганизации, потерял мотивацию и ценностные ориентиры или оказался в крайне ограниченных условиях доступа к ресурсам образования. Негативный тренд на незаинтересованность и невовлеченность ведет к нарастанию образовательного неравенства, и, если дистанционные форматы останутся основными, разрыв станет катастрофическим.
https://postnauka.ru/point-of-view/156306


Странно, что в статье не упоминается реинкарнация. А это ведь важно. Особенно если реинкарнация тоже подчинена стреле времени – каждое новое воплощение происходит позже предыдущего рождения. Что тогда получается? Это же страшная вещь – тебе неминуемо придется когда-то одуматься, начать исправлять свою карму, духовно расти. Потому что смерть не значит небытие – это было бы так просто – а новый виток воплощения, возможно с провалом во что-то еще более примитивное. И так пока из-за покрывала майи не начнет проглядывать свет истины. Каждое новое воплощение – очередной шанс. Но их может не бесконечно много. Докрутишься на колесе сансары до тепловой смерти вселенной, и вот он физический ад – вечная жизнь в холодной черной вселенной. И спасение – это успеть эвакуироваться в нирвану, пока вселенная дает такую возможность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1424587.html


некоторые водные организмы способны выживать в условиях низкого содержания кислорода, всасывая его не через жабры, а через слизистую оболочку кишечника. Японские исследователи обнаружили, что мыши, крысы и свиньи могут получать кислород аналогичный способом.
Авторы работы уверены, что у человека есть аналогичные способности
https://www.popmech.ru/science/news-698493-okazalos-chto-myshi-i-svini-mogut-dyshat-s-pomoshchyu-kishechnika/ https://alev-biz.livejournal.com/4585371.html


даже если предположить, что Шелдрейк – и в самом деле такой же шарлатан, как и Стапель, показательна реакция научного сообщества.
И того, и другого коллеги-учёные оценивали, даже не глядя на их данные, не интересуясь, насколько истинны и обоснованы их гипотезы. Одного принимали и одобряли, потому что он был ортодоксален. Другого отвергали и затыкали, потому что он еретичен.
https://anairos.livejournal.com/176556.html


если усилия человека направлены на себя самого (личные свойства и достатки), то я решаю, что он не идет никуда. и разумно оставить его в полном покое на все то время, пока с ним не случится что-то такое, что создаст ему дискомфорт (выраженные страдания далеко не всегда обозначают дискомфорт) и внятно мотивирует вопрос "куды бечь?" тогда по нему будет видно "куда".
если усилия человека направлены на то, что он считает своим ("мое ...."), надо смотреть, что он при этом строит, а что ломает. эти два действия он совершает одновременно и одноусильно: причиняет вред+непричиняет вред. рассуждения о непричинении вреда выглядят этично, но однобоко — они этичны с ограниченной позиции рассуждающего. хотя такой человек уже идет - он идет к эффективности. в таком случае ему можно содействовать или противодействовать (действием или мысленно), исходя из этической позиции за/противодействующего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165299315#t165299315


Человек начинается там , где он начинает думать, чувствовать и действовать, вне зависимости и противостоя внутренним и внешним обстоятельствам.
Огромные силы современности работают на то, что бы человек исчез и перестал отличать себя от обстоятельств-государство и экономика и медиа работают не покладая рук, что бы человек растворился во внешнем, недаром такой упор на технологии и убеждения, что без денег ничего нельзя сделать- Маркс был неправ на счет человека, не видел в упор, но ведь можно сконструировать такого человека и он будет идеальным продуктом общественных отношений.
Человеку же оставлен вроде бы выход уйти в свой богатый внутренний мир, что является еще одним самым большим надувательством, огромная армия психологов работает на то, чтобы человек перестал отличать себя от своей психики, для тех кому надо посложнее есть вещи похитрее оккультные, эзотерические учения, небольшая, но бойкая армия учителей жизни.
В общем полный набор возможностей вести иллюзорную жизнь, куда как опция включены иллюзии, что ты можешь быть свободен от общества, или что ты причиняешь добро людям и меняешь мир к лучшему на глазах рукоплещущей публике.
Так вот мой взгляд в общем простой, во-первых, я смотрю исходя из каких обстоятельств действует человек, повторюсь настоящее добро начинается тогда, когда человек действует не потому, что общество им восхищается и рукоплещет не потому, что в детстве его гробили токсичные родители.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165333875#t165333875


Всякъ знаетъ: говоришь, бывалоча, по телефону и вдругъ понимаешь, что тебя перестали слушать или, во всякомъ случаѣ, слышать. Не то что телефонъ, не отключая, положили и въ уборную ушли - а просто развлеклись чѣмъ-то. Твои слова "не проходятъ", причемъ я не могу объяснить, чѣмъ вызвано это чувство - звуки въ трубкѣ все тѣ же (близки къ нулю), даже согласныя хмыканiя поступаютъ вовремя, - а ты знаешь, что послѣднiя пять минутъ тебя не слышали.
Если вамъ въ жизни случалось говорить на публику (урокъ вести, къ примѣру, или докладъ читать), вы знаете, что тамъ бываетъ то же самое. Откуда-то всегда понятно, напрасно ты говоришь, или тебя слушаютъ. Причемъ если вы именно докладъ дѣлаете (съ урокомъ иначе - тамъ можно остановиться и какъ-то связь возстановить; поорать или пошутить, или еще какъ), вы можете въ своемъ планчикѣ размѣтить - вотъ тутъ слышали, а тутъ нѣтъ.
Еще такъ бываетъ съ молитвой, христiане (не исключено, что и iудеи) поймутъ.
https://platonicus.livejournal.com/1302479.html


Умный человек в поисках средств к жизни готов отправиться в дальние края, на все четыре стороны; глупый же ищет себе пропитание только в том месте, где отец его родил.
Абуль-Фарадж в «Книге занимательных историй»
https://e-bolshakov.livejournal.com/220507.html


Московское сиюминутное
Общество потребления как общество бедного богатства, между выживанием и самовыражением. Достигшее своего потолка, но в более широком смысле, конечно, нечто промежуточное. Знает это, боится нищего и убогого прошлого, надежду на лучшее пытается воплотить через детей. Но у них уже свои надежды.
https://bouzyges.livejournal.com/392563.html


все произведения про "Он-Она" - это "либо драма, либо дистанция". Я бы развернул это так: все сюжеты на эту тему, это: встречи, прощания, ссоры. Всё. Вот три момента, на которых стоит то, что называется историями про любовь.
https://alfare.livejournal.com/992090.html


Ученые Стэнфорда, чтобы помочь 65-летнему парализованному человеку набирать текст на экране, использовали неожиданный подход. Сначала они все сделали, как и всегда: поставили имплантаты прямо на кору (электрокортикальный доступ) и подключили систему распознавания сигналов мозга. Это делалось уже многократно. И нейросеть отлично распознает буквы, которые человек или про себя представляет и проговаривает, или выбирает, управляя курсором на виртуальной клавиатуре. Но ученые предложили распознавать не «готовые» буквы, а процесс их написания. Испытуемый «пишет» буквы (представляет процесс начертания знаков), как когда-то все люди их писали, — он создает рукописный текст. При этом нейросеть распознает «движения» руки и понимает какую букву пишет человек. Мы уже практически забыли, что буквы можно писать, а не набирать на клавиатуре. И вот об этом-то вспомнили ученые. Оказалось, что при такой «стенографии» скорость ввода возрастает почти вдвое. 90 символов в минуту — это довольно быстро. В общем, не надо забывать, как пишутся буквы, этот тип интерфейса еще не утратил своей актуальности. В будущем такой характер ввода может пригодиться не только парализованным.
https://www.popmech.ru/science/698743-iskusstvennye-neyroseti-i-mozg-cheloveka-glavnye-novosti-za-17-maya/


Помните (кто читается меня давно), я всё бубнил о том, в чём важнейшая тайна великой любовной истории? В том, чтобы один-единственный миг сделать вечностью. Что любая девушка может быть гриновской девушкой - но короткий миг. Магия сказок в том, чтобы показать этот миг длящимся. Разложить дельта-функцию, остановить время, превратить миг в вечность, и при этом создать иллюзию того, что время в этом миге идёт, течёт, жизнь происходит.
Это очень хитрая операция, я вот последние два года в неё как вляпался, так и не могу выбраться, забуксовал - ну, в смысле, хочу создать нечто именно в этом роде, такую вот симуляцию невозможной Вечности.
Одна из главных фишек Ехо в том, что он делает именно это. Он превращает Время, сворачивает время, разворачивает миг в вечность. Это удаётся почти со всем... кроме... ну, вы поняли. Кроме любви. Почему-то у Фрая не выходит цветочек аленький... Или даже не так. В некотором смысле - выходит. Просто в отличие от других вещей, любовь там пришлось разнести на такие эфемерные отблески, что они превратились в блики на тенях от призрачной воды.
Иначе скажем так. Если волшебство там можно черпать горстями и не вычерпать, то любви, если её собрать всю, хватит лишь на всё тот же один-единственный миг. Обмануть мировой закон Фраю не удалось, электрон занял огромное пространство-время, но остался всё тем же один-единственным электроном.
Но как же я хочу всё-таки построить этот прибор, который заставит вакуум родить вселенную...
https://alfare.livejournal.com/992090.html


Например, был замечательный филолог-востоковед Игорь Михайлович Дьяконов, блестящий специалист по древневосточным языкам. Он вместе со студентами переводил Пушкина на аккадский, и это непросто, так как значения у слов другие, и он знал эту разницу. Как-то Дьяконов решил написать про «Евгения Онегина». Как вы думаете, какова была реакция сообщества тех русистов, которые активно изучали «Евгения Онегина»? Пушкинисты смотрели на это свысока.
...Для чего генерировать стихи с помощью нейросетей
Мне кажется, что самый обобщенный ответ на этот вопрос сформулировал в свое время Ролан Барт в эссе «Удовольствие от текста». Барт говорит, что если это приносит удовольствие, больше никаких оправданий не нужно. Если вы читаете текст, и он вам нравится, пусть даже это и постыдное удовольствие, вам не нужно другое оправдание чтению. Так вот, генерировать поэтические тексты с помощью нейросетей – это прикольно. Многих людей интересует, что из этого получается. И этого достаточно.
https://sysblok.ru/interviews/intervju-s-borisom-orehovym/


Наблюдая некоторое время за миром кино, я пришёл к выводу, что единственная гарантия успеха для любого проекта — это не простота, не трёхактная структура [свят, свят, свят] и не сексуальные главные герои. Это безоговорочная вера в него хотя бы одного человека из звена принятия решений, то есть продюсера или режиссёра. А для этого сам дух проекта должен быть близок человеку. Бесполезно упрощать и удешевлять [во всех смыслах] идею, если она просто кому-то чужда. Но если не чужда, то какой бы, на первый взгляд, сложной она ни была, всё получится. К тому же, зритель давно устал от жвачки и соскучился по чему-нибудь интеллектуальному и загадочному. Моя история, кстати, называется “Культ культов”, это сериал, у него есть заявка и тритмент.
Единомышленник, хотя бы один, пожалуйста, найдись.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/378836.html


Если бы лѣвые/совѣтскiе возмущались тѣмъ, въ какомъ плачевномъ состоянiи вынуждены находиться бѣдные, можно было бы не соглашаться съ ихъ методами, но согласиться съ существованiемъ самой проблемы. Жалѣть бѣдныхъ и заботиться о нихъ намъ и Господь велѣлъ.
Но когда совѣтскiе возмущаются нынѣшнимъ временемъ, они если и вспоминаютъ бѣдныхъ, то въ десятую очередь. Нѣтъ, главное возмущенiе - въ томъ, что есть люди съ большими доходами, люди, которые могутъ позволить больше. А это уже нарушенiе десятой заповѣди, а говоря простымъ языкомъ, пошлое и обыкновенное свинство.saninartem

Есть такой с[vндро]омъ true-адепта. Это когда человѣкъ исходитъ изъ того, что то обстоятельство, что онъ true-адепт какой-то доктрины, избавляетъ отъ необходимости этой доктринѣ слѣдовать. Это, напримѣръ, когда true-поклонникъ европейских цѣнностей достоинства, свободы и плюрализма мнѣнiй используетъ самую уничижительную лексику въ отношенiи людей, которые неправильно употребляютъ свою свободу и не вполнѣ совпадаютъ съ нимъ во мнѣнiяхъ. А кто не принимаетъ свѣтлыхъ цѣнностей достоинства и уваженiя ко всѣмъ людямъ, тотъ тупое совковое быдло и гамадрилы. Хотел бы я ограничиться этим примѣром, но увы - у православiя тоже бывают true-адепты, которыхъ ихъ великая трушность избавляетъ отъ всякой необходимости слѣдовать не то, что православной этикѣ, а и тѣмъ правиламъ благопристойности, которые обычны и у людей невѣрующихъ.sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1303027.html


Подопечная в Подмосковье поймала на себе клеща и сдала его на анализ. Здоровая тварь, скажу я вам. Природа настолько очистилась, что весь ФБУН ЦНИИ не смог найти у клеща ни одного заболевания. ГАЧ - не обнаружено, МЭЧ - не обнаружено, ИКБ - не обнаружено, КЭ- не обнаружено. Человеку с аналогичными результатами хоть жениться можно. Не говоря уже о случайных связях.
https://eugenegp.livejournal.com/383716.html


Устарело, кажется, сейчас весь мир больше похож на "глобальную Европу": даже самые отсталые регионы — как раннеиндустриальный Запад, а среднеразвитые превосходят самый развитый Запад первой трети XX в. Ранг в мировой иерархии важен, но и собственно минимальный уровень имеет значение ("дном" теперь выглядит уровень европейского XIX в. — от "темных веков" это бесконечно далеко), причем уже понятно, что даже выдвижение в передовики и по рангу достижимо в исторически короткие сроки, ныне живущими поколениями. "Мировая цивилизация", одним словом. Постколониальные ужасы мало где остались — в Сомали, б.Заире/Конго и некоторых других странах Африки, но большинство и там вроде на позитивную траекторию выходят. Проблемы там по большому счету от демографии — будут следующие стадии демографического перехода, политическая стабильность установится; хотя бы прежнего латиноамериканского типа, т.е. когда не все население гоняется друг за другом, а ограниченный круг профессиональных военных в крайнем случае делает переворот. (Ну, там много парадоксов: в некоторых азиатских странах переход идет при более низком уровне урбанизации, чем в Африке, ср. например, стареющую сельскую Бирму и юную урбанизирующуюся Нигерию). Так что если цивилизация почему-то рухнет, так вся глобально, но международное соперничество — сдерживающий фактор, и "как Рим" (в отдельно взятом крупном регионе) не получится.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1232636#t1232636


Надеюсь, большинство «на френдзоне» не помнит моих древних коментов в дискуссиях на похожую тему, и я смогу повторить общие тезисы вызвав минимум нареканий в их очевидности.
1 Революционный, а не эволюционный характер развития природы, в том числе и социальной
2 По причине «зависания в локальных оптимумах» социумов. (Верно, когда улучшение нежелательно из за потерь либо частных бенефитов, либо общих ценностей текущей культуры)
3 Последнее наглядно на
А) извечной проблеме стариков в глобальном смысле (жизнь слава богу кончена, кругом одни подонки, ленивые тупицы, безвкусие и разврат)
В) насущной проблеме отупляющих факторов образования, медиа, социальных (здравствуйте!) сетей — так называемых «котиков».
Если кому-нибудь не ясно или хотя бы интересно, можно тут обсудить. Но это если надо. Всё достаточно очевидно.
Единственно добавлю что назревающий к концу нынешнего или началу следующего века кризис автаркии в малых (родственных) сообществах - из за достаточного минимума самообеспеченности (и) промышленными товарами (комфортом) — ставит всё ту же проблему научного и технологического тупика. Причём на фоне тупика социального — «конец истории» благодаря концу формальных иерархических отношений в «больших» (не родственных) сообществах. Это в самом деле та самая проблема, которую если добром не разрешить, то — «всё»:(
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1232892#t1232892


Из любопытного: акцент автора на высшем образовании. Именно на высшем — как реальном механизме передачи знаний/культуры. И ещё раз, очередной, подумалось, что человечество так и не изобрело эффективного/работающего способа сохранения и передачи знаний, кроме как через поколенческое обучение, "из рук в руки". Вроде б очевидный факт, но какой-то "невидимый".
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1233148#t1233148


сегодня я постиг кромешный - это ἐξώτερος ("внешний" мрак).
- Экзотический
- То есть это мрак не нашего мира
https://ampelios.livejournal.com/271799.html


Сначала давайте уточним, что круги возникают не на сочувствии, а на самоидентификации.
Скажем, Роман Шмараков исключительно литературоцентричен, и его салон на фейсбуке в основном состоит из филологов и близких к ним гуманитариев. Подписано на него много, гораздо больше, но именно те, кто составляет активный фанклуб, позволяет развиваться. Ну там рецепция, ответ, вторичные реакции, новые импульсы, вся эта механика.
Насколько я понимаю, для определенной группы людей Шмараков становится опорой в самоидентификации, отвечая на какие-то глубокие, почти базовые, запросы.
Ваш блог входит в обойму не потому что здесь так интересно и весело, а потому что вы вербализируете проблемы, интересующие в основном естественников особого склада, которые здесь и собираются. Вы вообще представляете себе, насколько острый голод люди испытывают по тем, кто разделяет их базовые интеллектуальные ценности? Ну, наверное, представляете, чего же не представить.
...Дальше работает механизм комментариев. Иногда можно видеть, как буквально на пустом месте создается топовый авторов усилиями комментаторов.
...Мне кажется занятным, что такой механизм культивации авторов работает и в одном и в другом случае, то есть это общий и негласный закон, который считывают и самые малограмотные и юные читатели.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320931.html?thread=165462819#t165462819


Измеряется спин в единицах кванта действия h, делённого на величину 2π, равную полному обороту. И это не случайно. Одни частицы — бозоны — обладают целочисленным или нулевым спином, который можно соотнести с тем, какой оборот сделает условная "стрелка", двигаясь по замкнутой кривой в трёхмерном пространстве. Движение по такой кривой даёт целое число оборотов "стрелки". Другие частицы — фермионы — обладают полуцелым спином, и это соответствует, например, половине оборота "стрелки", движущейся по замкнутой линии на поверхности ленты Мёбиуса. И всё это потому, что фотоны принадлежат к элементам одного типа физического пространства, а электроны с нуклонами — элементам другого.
...Итак. Спин есть свойство, необходимое природе. Без него были бы невозможны многие существующие физические явления и свойства частиц. Его существование тесно связано с квантом действия h (постоянной Планка), который является универсальным дискретным элементом физического пространства. Существование полуцелого спина у одних частиц и целого у других делит их не только на два разных мира с разными статистиками коллективного существования, но и позволяет обмениваться энергией между элементами разных пространств. Без такого обмена было бы невозможно устойчивое и динамически равновесное существование окружающего нас мира.
...Я уже тогда предполагал, что пространство внутри ядра атома и сами "ядерные" частицы являются элементами такого пространства. Ну, там диковатые и завораживающие рисунки Эшера намекали на это. Но когда я вспомнил свои школьные годы и опыты с самодельной бумажной лентой Мёбиуса, всё встало на свои места. Стало ясно, почему у электрона спин 1/2ћ, а не целый ћ (число Дирака, равное числу Планка h, делённому на полный оборот 2π). Вот так нечаянно случившиеся события приводят к замечательным (для себя) открытиям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165404083#t165404083


Химика легко отличить от нормального человека по тому, что химик может не помыть руки после посещения сортира, но тщательно помоет перед посещением. (ц) химическая народная мудрость
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165529617#t165529617

Оригинал и комментарии

Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было.

Примеры: колониальная система охватила весь мир к началу ХХ в., а распалась после второй мировой войны, в середине ХХ века. Или: трудно запомнить, что у бабочек есть кровососание и живорождение, что бывают эусоциальные млекопитающие - рядом с муравьями и термитами. Это не лезет в понятие, в диагноз: у нас в головах есть краткие логичные характеристики вещей, которые составляют связный и логичный мир. А такие вещи выходят за границы понятий. Или: в Канаде Alberta Eugenics Board был совершенно легальным и действующим до 1972 года. Например, стерилизовали женщин с низким IQ. С ментальными расстройствами — совершенно законно. В 1908-1918 годах на территории части Австро-Венгрии действовало крепостное право (поскольку не было отменено при аннексии Боснии и Герцеговины), а в Исландии, принадлежавшей тогда Дании, было отменено в 1894. Во Франции жена называлась не только фамилией, но и именем мужа чуть ли не до 1980-х. В ФРГ до 1970-х годов замужней женщине для поступления на работу требовалось письменное разрешение мужа. А во Франции до 80-х — разрешение на снятие денег со СВОЕГО счета. Наследственное рабство было отменено в Мавритании в 1981 г., но нелегально продолжает существовать. И далее, далее...

А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?

Оригинал и комментарии

Если бы не я, то у меня всё бы получилось.
https://windeyes.livejournal.com/488575.html


Практически Щедровицкий в своём сатанизме без сатаны предвосхитил состояние, в которое погрузилась нынешняя наука: наука сделалась методологией.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321557.html?thread=165566869#t165566869


Не так давно на Баше мелькала история с выпускником Бауманки, которого не взяли, поскольку «нужен человек с высшим образованием, а не после училища».
https://daniel-grishin.livejournal.com/392771.html?thread=9242947#t9242947


Нужно законодательно, в думе, запретить И-П писать по рабочим дням.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165630841#t165630841


ещё за три недели до смерти людей начинают посещать странные видения – одинаковые сны. Наблюдая за умирающими пациентами, которых за это время набралось более 13 тысяч, специалисты обнаружили, что 88% людей накануне кончины видят невероятно яркие сны.
По словам пациентов, в 72% случаев во сне они общались с умершими родственниками и друзьями, испытывая при этом тёплые чувства. 59% пациентов в своих последних снах паковали чемоданы или покупали билеты – в общем, собирались в последний путь. Некоторые уже ехали в поезде или летели в самолёте, а иногда также обнаруживали рядом с собой давно умерших родных, с которыми радостно общались.
...Исключением стали умирающие дети: чаще всего им снились покойные домашние животные, которых они узнавали. Снились и взрослые, но их маленькие пациенты не могли вспомнить.
https://www.popmech.ru/science/466962-pered-smertyu-lyudi-vidyat-odni-i-te-zhe-sny/


Строй новобранцев. Взводный проводит перекличку:
– Иванов!
– Я!
– Образование?
– 8 классов!
– Нормально. Петров!
– Я!
– Образование?
– 10 классов!
– Отлично! Гришин!
– Я!
– Образование?
– МГУ.
– Чё мычишь? Читать-то хоть умеешь?
https://daniel-grishin.livejournal.com/392771.html?thread=9240899#t9240899


Микросхема размером с пылевого клеща видна только под микроскопом. Таких показателей удалось достигнуть благодаря ультразвуку — исследователи использовали его как для питания устройства, так и для беспроводной связи.
Чип можно имплантировать через иглу для подкожных инъекций, чтобы измерить внутреннюю температуру тела, артериальное давление, уровень глюкозы и другие показатели.
...исследователи включили в микросхему пьезоэлектрический преобразователь, который работает как антенна для беспроводной связи и питания устройства.
https://tjournal.ru/science/383416-v-ssha-razrabotali-samyy-malenkiy-v-mire-chip-razmerom-s-pylevogo-kleshcha-v-organizm-ego-vvodyat-s-pomoshchyu-igly



https://komodo74.livejournal.com/26231531.html


«Национальная технологическая инициатива» собирается создать единую базу данных о здоровье граждан России — информацию для неё будут собирать из медицинских карт, с фитнес-браслетов и даже из социальных сетей.
...Платформа будет функционировать как набор мобильных и веб-приложений
...Анализ социальных сетей может, например, помочь определить риск психических расстройств, говорят разработчики.
...Абсолютно непонятно, как и по какому праву платформа будет собирать данные о конкретном человеке из разных информационных источников, поскольку на это надо будет получать согласие пациента по каждому типу данных. Разработчики уверяют, что платформа будет соответствовать законодательству, а делиться своими данными якобы готовы от 20 до 40% людей.
https://www.popmech.ru/technologies/news-699443-v-rossii-planiruyut-organizovat-nacionalnuyu-bazu-dannyh-o-zdorove-grazhdan/


география кончилась, если можно так сказать, ещё и культурологически, и даже эмоционально-психологически: помимо транспортно-топографической связанности мир стал сильно и мгновенно (realtime) связан информационно, причём на индивидуальном уровне — Человечество стало персональноедино, превратилось из взаимодействующих в замкнутой эконише "Земля" разнородных, имеющих относительно стабильные культуры/границы и конкурирующих за ограниченные ресурсы социальных организмов в один суперорганизм, запертый в ограниченном (топографически и информационно) объёме, стал неким аналогом лемовского Океана, но с очень интересными, "ройными" свойствами: как бы (в биологической модели) колония отдельных субъектов, пока/всё ещё объединённых в старые, локальные и стабильные социоструктуры разного уровня (государства, этносы, гендеры etc), но уже связанных сетью, коммуникативной нервной тканью peer-to-peer, как нейроны аксонами - сетью одноранговой, но создающей свои, новые достаточно устойчивые ценности и иерархии. Чем-то это мне напоминает фильм Нечто (The thing) - тот момент, когда два организма уже слились в химеру, но ещё не окончательно, и при этом жизненные интересы этого нового организма уже формируются суммой независимых интересов поразивших его одноклеточных паразитов.
Я не алармист и не пессимист, я не считаю это кризисом, но - новым контекстом, который к нам "пришёл навсегда", как COVID, к каждому персонально. "Спасти" от него может только падение - нет, не в Новое Средневековье (если б), а в Варварство, с полной потерей транспортной и информационной связанности, с полной и катастрофической культурной деградацией и массовым вымиранием (как в Планете обезьян). Само человечество с такой "задачей" не справится, слишком уж сильны "антисуицидальные" защитные механизмы, которые в истории не раз его вытаскивали после моровых и других провалов. Здесь нужна внешняя Катастрофа, новый Всемирный Потоп. Но этот рубильник, слава богу, не в наших руках.
А для старых социоструктур, это да - Кризис, новый Вызов. Им надо как-то приспосабливаться/выживать в новых условиях. Людям же, персонально, придётся не выживать, а измениться, стать другими, постчеловеками. На их жизненном уровне генетический или же технологический апгрейд - это будет норма, обыденность, простое соответствие бытия в едином социуме, все на равных условиях.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1234684#t1234684
Я, пожалуй, рискну осторожно перечислить некоторые, на мой взгляд, проявления этих новых тенденций: рост популярности и персональной эффективности трудовой и рекреационной (включая хобби) самоорганизации на базе нейтральных трансграничных и транскультурных платформ; самовозникновение "виртуальных" устойчивых объединений (например: устойчивые игровые кланы с выходом активности за пределы непосредственно игры; фанклубы с сильным фидбеком, о которых упомянула miya_mu в обсуждении Обоймы; транскультурные проекты типа корейского попа, "японских" комиксов и анимэ, которые основаны на именно массовом (пред)фидбеке и не несущие изначально никакого своего посыла; "самозарождение"/инициация интернет-кумиров как ответ на внешний массовый запрос, эффект хайполайка; и тп); выравнивание всех по общей базовой, коммуникативной основе со стиранием традиционных культурных связей/отличий/градаций/иерархий (в том числе гендерных и даже интеллектуальных); смещение интереса с этнографического к этологическому (все люди одинаковы и едины, соответственно партнёр по диалогу, "иной" ищется вовне, среди животных или инопланетян); технократизм, "обездушивание" и стирание соответствующих объединяющих, характерных для старых культур этических норм и создание взамен новых внутригрупповых "этик", но в то же время - странное провоцирование/требование на экуменизм, открытость доступа, "инклюзивность" не только традиционных религий и сект, но и вообще любых идей (падение Литературы я бы отнёс к одному из таких проявлений); как бы согласованная, однотипная реакция на Ковид людей совершенно разных исходных культур и тд.
Да, это может звучать шизоидной конспирологией (слишком уж из разных областей и уровней надёргано), но для меня это выглядит как волны возбуждения в некой среде, например нервные импульсы от мыслеобразов в мозге, или (в модном ключе) процесс динамической самонастройки некой нейросетки.
В общем, идея Нового Средневековья как возможного будущего человечества - для меня из разряда фэнтези, попаданчества. В крайнем случае, краткий эпизод в переходный период смены "агрегатного состояния", фазового перехода.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1234940#t1234940


Прикольно наблюдать, как высокое уходит из мира. И хорошее высокое, и плохое-противное высокое. Выпяченные подбородки, империи зла, правозащитники, воспитанность-аристократизм, речь, жертвенность, жалость, стыд (это когда человек краснеет)... Если бы не чудо Маска, можно было добавить Космос, но тут славабогу.
Уходит крупное: ООН, олимпиады, политика, выборы, войны, полы (в смысле пол), звёзды (в смысле Голливуд), нефть, 6-й флот, туризм (я не про пандемию, я про конвейер на Эверест), ТВ, приватность, конституции.
Уходит зритель. [Слово какое роскошное]. Наблюдатель, слушатель [Тоже слово роскошное].
Всё свелось к чижику - его и съедают, и выращивают, и обсуждают, и в амазоновских коробочках пересылают.
https://tdm11.livejournal.com/121015.html


Это удивительное явление — женщины, которые делятся своими мужьями с подругами. Через Фейсбук.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165582259#t165582259


Представим себе, что вы в Риме, четвёртый век. Культура "якорей" неотвратимо уступает место культуре "тропок", потому что "якоря" стали настолько часты, что стали друг другу противоречить, и в отчаянии некоторые люди стали высвобождать то, что прежде было подложкой, то есть способность следить за "тропками". Однако "тропки" ещё так редки, что не могут служить общей основой для сложной совместной деятельности; так что на западе империи, в латинском мире, предчувствуется упрощение деятельности, а на востоке империи, в греческом мире, — замена деятельности консервацией, пассивное отношение к миру, более выигрышное в ближайшей перспективе. Ладно, это я заговорился...
Итак, Рим, четвёртый век. Что-то пусто, как-то серно. Если разобрать, то... впрочем, нет — ничего толком не разобрать. Видно только, что у значимых людей поступки и смысл поступков расходятся что-то уже подозрительно далеко и подозрительно часто (потеря смысла — это и есть потеря культуры). Словом, быть беде. Делать-то что? Возможно, на этот вопрос сейчас ответить проще, чем на вопрос о нынешнем... Предположение, что делающий — император, генерал или пророк, не стоит рассматривать.
Во фразе "новое средневековье" мне видится болезненный налёт сенсационности. Наверное, правильнее называть то, о чём идёт речь, уничтожением цивилизации или падением культуры. Последнее замечают почти все (так или иначе), но многих это не тревожит; кажется, не всегда хорошо видны действительные последствия — во всяком случае, пока гром не грянул, да и после. Конечно, падение культуры — это не единственная острая проблема из тех, которые сейчас стоят, хотя разница в том, что это проблема уже не близкого будущего, а настоящего, она начинает сказываться на благосостоянии людей уже сейчас. Исчерпание ресурсов и даже глобальное изменение климата способны ударить по человечеству не меньше — хотя последнее, наверное, нет смысла проблематизировать и лучше воспринимать как неизбежный катаклизм даже при антропогенном его характере...
Наверное, у проблем культуры такой характер, что они по самой природе своей не сознаются.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1235708#t1235708


На днях ехал в полупустом трамвае, читал книгу «Цветочки Франциска Ассизского», рядом сидела молодая девушка, слушала музыку, затем случайно прочла название и сильно удивилась, посмотрела на меня, привстала, заглянула внутрь книги, а там глава XXIX: «Как дьявол явился брату Руффину в образе Христа, чтобы обмануть его, и сказал ему, что он проклят». Думал, что сейчас отсядет, но нет — взяла и вышла.
https://e-bolshakov.livejournal.com/220946.html


Причём "востребован", не поймите неверно — это не "отдадут деньги здесь и сейчас". У меня в 2013м году было собеседование в Zeptolab на креативного директора. Это те русские парни, которые сделали самый популярный в мире паззл про АмНяма. Не прошёл : ) после выяснилось, что я как раз давил на "давай доить деньги". А они такие — слушай, вот пользователь сомневается, хочет уйти. Ты можешь его поддавить — и кого-то выжмешь, а кого-то выживешь. Выручка поднимется, вопросов нет. А вот о компании и о продукте мнение будет так себе.
Поэтому если кто-то сомневается — дай ему пряников в дорогу и пожелай хорошего пути. Если останется, так будет лоялен. А если нет — в следующем твоём продукте этот же пользователь будет меньше сомневаться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321557.html?thread=165568149#t165568149


- Тот, кто знает, что такое специалист, чаще всего читать все входящие резюме не может. На отсеве обычно сидят мартышки, которые ничего, кроме как определить в резюме наличие некоторых ключевых слов, не могут. Поэтому первое правило — всегда иметь в резюме все ключевые слова, которые были в вакансии (и которые вам релевантны, само собой).
- Ну да, а мы смеемся над людьми, у которых в резюме на всякий случай стоит уверенный пользователь ПК. А они знают за жизнь...
https://daniel-grishin.livejournal.com/392771.html?thread=9237571#t9237571


Робототехник Джошуа Бонгард и биолог Майкл Левин предлагают стереть границы между биологией, инженерией, информатикой и создать новую область науки. Ей предстоит изучать машины будущего, которых ещё нет и которые не похожи на всё, что люди создавали до сих пор. Такими машинами нельзя управлять напрямую, их придётся убеждать. Этот взгляд ломает привычную картину мира, помещая жизнь в неожиданный контекст, однако, похоже, за ним правда.
...В марте 2021 года они опубликовали статью под заголовком: «Живые объекты не являются машинами (в понятиях ХХ века): обновляем метафоры механизмов в свете современной науки о поведении машин». По сути это манифест, где затронуты глубокие идеи о том, как устроена реальность. Бонгард и Левин полагают, что биология и информатика изучают одни и те же процессы, и пора совместить эти науки.
Технологии, развиваясь, говорят они, меняют смысл таких понятий как «машина», «робот» или «программа». Компьютеры — лишь малая часть пространства вычислительных систем, куда входит и живая природа, и нужно исследовать все их разнообразие, включая «машины, какими они могли бы быть».
...Как пишут Бонгард и Левин, машины XXI века люди будут не столько проектировать, сколько развивать, используя эволюцию. Их научат отлично справляться с задачами, но устройство их будет запутанным и нерациональным. Здесь способ созидания влияет на результат: чем больше «биологии» на входе, тем её больше на выходе.
Например, такие сложные спроектированные устройства как самолёт или коллайдер можно выключить, разобрать на части, отремонтировать или проапгрейдить, а затем снова собрать. Развиваемые машины в своих плюсах и минусах будут повторять жизнь — попытки разобрать их на части будут почти в той же степени чреваты непоправимыми последствиями, как попытка разобрать кошку.
...Тогда машины будут устроены как «подвижное «общество» компонентов, которые на разных уровнях общаются, торгуют, сотрудничают, конкурируют и обменивают информацию и энергию». Роботы станут гибридными, «шумными», плохо предсказуемыми в мелочах и в чём-то избыточными — но будут уметь гораздо больше.
...призывают изучать машины не как инженерные артефакты, а как агентов с присущими им моделями поведения: «Это похоже на то, как этология и поведенческая экология изучают поведение животных, интегрируя физиологию и биохимию, то есть внутренние свойства, с изучением экологии и эволюции — свойств, формируемых окружающей средой».
Авторы говорят, что машины и цифровые агенты становятся всё умнее и изощрённее, а среды, в которых они действуют, усложняются. Понять, как поведёт себя машина, зная лишь её внутреннее устройство и алгоритм, будет невозможно. Придётся учитывать действия других машин, людей и побочные эффекты, которые не планировались при её создании.
...Дальний край спектра занимают автономные машины. Их трудно заставить. Они сами ставят цели. Чтобы изменить их поведение, нужно добиться смены целей, и лучший способ сделать это — сообщить им вескую причину, довод. Одним словом, машину такого типа придется убеждать.
Этот сценарий мог бы показаться слишком далёким, чтобы думать о нём всерьёз, но в марте 2021 года специалисты IBM Research AI представили Project Debater. Как пишет журнал Nature, это «автономная компьютерная система, которая может участвовать в живых дебатах с людьми» и она «намекает на будущее, в котором искусственный интеллект помогает людям формулировать и осмысливать сложные аргументы».
...произойдёт это скачком, как только технологии преодолеют порог в развитии. И не только инженеры позаимствуют приёмы у биологов, но и наоборот, биологи смогут проектировать живое на компьютере. Бонгард и Левин даже показали, как: первый у себя в Берлингтоне запустил эволюцию цифровой модели из разных типов клеток лягушки, второй по мотивам симуляции создал в бостонской лаборатории ксеноботов, живые машины (см. об этом в т.ч. в нашем обзоре биотеха за первую половину 2020 года).
Левин взял обычные живые клетки и, следуя модели, соединил их по-новому, как они никогда не сочетаются в природе, причём вовсе не трогая гены. Ксеноботы ничем не напоминали лягушек, ни внешне, ни поведением, хотя и несли в себе их ДНК. Так Бонгард и Левин инвертировали обычный подход к программированию, при котором разработчик правит «софт», но не «железо». Они поступили наоборот.
...Во-вторых, автономные машины могут самостоятельно принимать массу решений, имеют представления и мотивации. У них есть аналог того, что у живого организма назвали бы психикой, и это делает их не только более гибкими, но и более уязвимыми. Не известно, станут ли они страдать, если им не удастся достичь цели. И возможны ли «расстройства психики»: скажем, способны ли машины впадать в депрессию или бредить. Здесь вопрос и в том, как это контролировать, и в том, как поставить диагноз.
https://22century.ru/popular-science-publications/new-machines https://nature-wonder.livejournal.com/236315.html


Был как-то на отпевании в церкви. Куча народу, все уже с зажжёнными свечками, стоим ждём батюшку.
Тот появляется, оглядывает всех. Затем смотрит наверх и спрашивает: "Есть там кто?" И тишина в ответ.
Потом-то я понял, что он искал женщину, которая поёт во время отпевания (там балкончик), но само по себе это было символично.
https://pikabu.ru/story/est_tam_kto_8215508 https://helga.livejournal.com/2690549.html


Приснился ад. В этом сне не воспринималось ничего, кроме себя! Не только никакой возможности обратиться к кому-то не было, я не мог выйти к чему-либо другому вообще. Если даже что-то и воспринималось, то так, что меня в нем было больше всего, я был на плотно перекрывающем все первом плане. Ад был я сам безо всяких ретушей и затушевок восприятия меня кем-либо.
https://windeyes.livejournal.com/488919.html


Чтобы люди стали добрее, нужно ввести такой праздник: День Злобы. Чтобы всё нехорошее было до чего отложить.
Типа:
– Ах ты, ...!
– Не трогай, это на праздник.
https://users.livejournal.com/-moss/1688785.html


Исследование показало, что всего через пять дней использования «Третьего большого пальца» произошли значительные изменения в активности сенсомоторной коры головного мозга. Самое большое изменение произошло в областях мозга, отвечающих за представление о руках.
Обычно, когда мы используем инструменты, наш мозг не меняет своего биологического представления о руке. Например, чтобы использовать молоток, мы просто крепко сжимаем инструмент, потому что мозг помнит ее форму и расположение пяти пальцев.
Но поразительным открытием нового исследования стало то, как быстро это фундаментальное представление руки изменилось в мозгу при добавлении аугментики. Всего через пять дней использования дополнительного большого пальца активность мозга, связанная с каждым пальцем, стала менее отчетливой. Это означает, что представление о руке в сенсомоторной коре головного мозга начало трансформироваться.
https://www.popmech.ru/technologies/700323-kak-dopolnitelnyy-palec-na-ruke-izmenyaet-nash-mozg-budushchee-augmentaciy/


Всё-таки удивительно, насколько наш брат человек всё умудряется делать через... не так, как надо. Кажется самоочевидным, что расовый вопрос невозможно решить перетягиванием каната и перераспределением привилегий, его можно только синтезировать в вопрос человека вообще, общего целого, акцентируя именно этот аспект и ликвидируя любые иные менее принципиальные дифференциации. Иначе никак не получится. Иначе — Шариков, «отнять и поделить». Аналогично вопрос пола и секса нельзя решить расширением признанного спектра, но только отказом считать этот вопрос имеющим первичное значение, нет мужчин и женщин прежде человека, а иначе распад и деградация. Аналогично межнациональный и геополитический вопрос не решается борьбой и разборками, только интеграцией его в вопрос человечества как целого, и уже в этом контексте всё остальное. Религиозный вопрос вообще никак не решается кроме синтеза, личный «Бог» это нонсенс.
Всё это самоочевидно и безальтернативно. И ничего этого нет, есть ровно обратное, а значит и в перспективе пока только война и распад на всех уровнях.
https://trita.livejournal.com/902545.html


Екатерина Келлер пишет из Баварии (15 мая 2021 г.)
...<<Вчера моя Агнес, набравшись мужества, подошла к двум соседским девочкам, игравшим у нас во дворе. Она давно хотела: они совсем рядом живут, все время на улице, но с ней не играют.
Что же она услышала в ответ: "Извини, мне можно играть только с одним ребёнком. Когда все закончится, я с тобой тоже буду играть."
Да, по тем правилам, согласно которым мы должны жить уже много месяцев, каждому ребёнку разрешается иметь только одного товарища для игр. Нет, не одновременно, а вообще.
Другое дело, что нам с Агнес пока как-то везло на нормальных людей: первый раз увидели, что реальные люди (наши соседи, получается?) этим бредом интересуются.>>
https://eugenegp.livejournal.com/386515.html https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4198720613520158


Три битвы, три войны идут от века.
Одна идёт, сокрыта тишиной,
Между свободной волей человека
И первородно-личною виной.
Вторая битва меж добром и злом,
Она шумит по всем земным дорогам.
А третья — между дьяволом и Богом,
Она гремит на небе голубом.
В душе и рядом бьётся тьма со светом,
И первый крик младенца — он об этом.
Раскаты грома слышатся в крови,
Но говорю вам: истина в любви.(с)ЮК
https://users.livejournal.com/-moss/1688785.html?thread=16227537#t16227537 https://stihi.ru/2006/01/12-1534


«Под угрозой каннибалистического нападения самцы пытаются подчинить себе самок, сдерживая их в жестокой борьбе», — рассказал Берк. По его словам, самцы, выигравшие «драку любовников», с гораздо большей вероятностью преуспеют в завершении отношений, а значит борьба является одновременно тактикой спаривания и тактикой выживания.
Ключом к победе, согласно гладиаторским экспериментам с 52 парами богомолов, является право первого удара. Если самец быстрее схватил самку зазубренными передними лапами, у него появляется очень высокий (78%) шанс спастись. А если самец к тому же нанес серьезное, но несмертельное ранение самке в живот, то он в гарантированной безопасности.
«Я был очень удивлен, обнаружив, что самцы травмируют самок, пытаясь уговорить их спариваться, — поделился Берк, - Ничего подобного у богомолов раньше не наблюдалось».
Однако, если самка выходила победителем, самцов всегда убивали и пожирали.
В целом, мужские особи выходили на первое место более чем в половине случаев в этих поединках, которые в среднем длились 13 секунд. Победа в матче не вела автоматически к спариванию — оно происходило только в двух третях случаев, и даже тогда самец в половине случаев попадал в живот самки.
https://www.popmech.ru/science/664053-samcy-bogomolok-nauchilis-vyzhivat-posle-sparivaniya-s-samkami/



https://www.news18.com/news/world/hamas-rockets-fired-on-israel-are-terrorist-attacks-says-germany-3738617.html https://monetam.livejournal.com/1596003.html


Если историю цивилизации изложить на одной странице, то там будет лишь то, что автор считает самым главным. Почему одна страница? Просто потому, что это минимальный естественный размер, меньше которого лишь одно предложение. Предлагаю свой вариант.
~~~~~
Нашей эре, отсчитываемой от Рождества Христова, предшествовала эпоха Осевого Времени (Ясперс), когда в разных частях Ойкумены стали формироваться картины мира, охватывающие космос, социум и индивидуума, трансцендентное и имманентное, с целью увидеть смысл мироздания и человека, ответить на самые главные вопросы о сущем и должном. Такой задаче предшествовало принципиальное беспокойство, неудовлетворенность имевшимися мифо-поэтическими ответами, пробуждение от чар вечного возвращения (Элиаде). Для нас, и не только для нас, имеют особое значение два поля такого глобального творчества: греко-римская цивилизация и народ Израиля. Первые "открыли разум" (Бердяев), породив греческую философию, математику, формы римского государства и рационального права. Вторые создали монотеистическое вероучение, основой и центром которого была раскрывавшаяся любовь между Всевышним и человеком. Это учение имело своим апогеем благую весть о спасительной жертве и воскресении Богочеловека, пути к вечной жизни.
Воскресение Иисуса Христа имело сильнейшие следствия на учеников. Робкие, деморализованные гибелью учителя люди, обретают великую силу духа, проповедуют благую весть в разных концах земли; многие жертвуют для того и жизнью. Таким образом создается Церковь, как сеть общин верующих в Христа, растущая, несмотря на репрессии властей. Важнейшим аспектом ранней Церкви была ее открытость греческой философии. Из синтеза библейской веры и мысли платоников, аристотелианцев и стоиков рождалось христианское учение о Боге и человеке. При крушении античной цивилизации в западном Средиземноморье, именно Римская Церковь сохранила ее семя, дав ему рост в создаваемых и поддерживаемых ею школах и университетах, в культивировании широкого образования, в питании наук и искусств. Рост образования приводил к прогрессу в разнообразных областях жизни. Почти утраченные в катастрофе Темных Веков, но вернувшиеся в Европу тексты Платона дали начало пифагорейской вере в возможность математизации природы, принесшей фантастический успех естествознания и, позже, технологии.
Имманентная христианскому синтезу ценность свободы приводила к росту гражданских свобод; она же требовала поставить под вопрос сами основы этого синтеза. Критика Церкви породила Реформацию, а критика религии — деизм, все виды атеизма и агностицизма. Возникший духовный вакуум вызвал к жизни эрзац-религии культа разума, марксизма, нацизма, начекизма (wokes) и им подобные, утверждаемые соответствующими тоталитарными эрзац-церквями, партиями нового типа (Ленин).
Сегодняшний Запад находится перед трудной задачей. Либо создавшее цивилизацию христианство сумеет найти в себе новые силы, снова стать ярким и популярным, привлекательным для масс и интеллектуалов, либо место нынешнего пока еще процветающего общества будет занято тем, чем обычно цивилизации и заканчивают: массовой депрессией, вакханалией псевдо-религиозных групп, деградацией государства и права, войной кланов и всех против всех, разрухой и тиранией. Знакомая картина, не правда ли?
https://snob.ru/profile/27355/blog/175527 https://www.facebook.com/fireflect/ https://scholast.livejournal.com/116569.html


Опросили участников митинга на проспекте Сахарова - знают ли, кто такой. Приятные, красивые молодые лица. Не знают. Многие пожившие помнят его чудаковатым старичком-диссидентом на съезде народных депутатов СССР в 89-м году. Кто-то, наверное, знает, что был он трижды Героем Соцтруда и самым молодым академиком АН СССР. Один из титанов, создававших, как тогда говорили, ядерный щит страны. Я посмотрел видео его выступлений на съезде. Больше 20 лет прошло, а актуально как никогда, даже сердце ускорилось :) Посмотрите один фрагмент, не поленитесь от начала до конца :) Вы станете умнее и лучше. И свободнее.
https://tdm11.livejournal.com/121290.html


Одним из необычных аспектов квантового мира является суперпозиция, способность квантовой системы существовать в более чем одном состоянии одновременно. По-видимому, система переходит в одно или другое состояние — перемещаясь из квантового мира в «классический» — только в тот момент, когда мы наблюдаем ее. Этот процесс называется декогеренцией, а квантовый дарвинизм является попыткой объяснить его.
Квантовый дарвинизм предполагает, что именно взаимодействие системы с окружающей средой вызывает декогеренцию, а вовсе не наличие наблюдателя. Сторонники этого подхода уверены, что такая точка зрения объясняет, почему мы не видим макрообъекты в квантовом состоянии — они всегда подвержены факторам окружающей среды.
...Вот тут идея дарвинизма и вступает в игру: только «наиболее подходящее» состояние (наиболее подходящее для данной конкретной среды) переживает процесс декогеренции.
https://www.popmech.ru/science/495422-chto-takoe-kvantovyy-darvinizm-dve-fiziki-odnoy-vselennoy/


новая этика, то есть культ обиды, работает очень интересно, обижаться хорошо и правильно, бить хорошо и правильно, но только тех, на кого укажут.
https://swamp-lynx.livejournal.com/653610.html


* Узнал новое значение слова "достичь". Как выяснилось, милые, но падшие создания работающие в индустрии эскорта, про полученные деньги/подарки говорят не "насосала", а "достигла".
https://d-konstantinov.livejournal.com/929601.html


Суммарно вычисления заняли свыше миллиона часов, но ответ все-таки был найден:
X = -80538738812075974
Y = 80435758145817515
Z = 12602123297335631
Таким образом, полное уравнение выглядит следующим образом:
(-80538738812075974)3 + 804357581458175153 + 126021232973356313 = 42.
«Я чувствую облегчение», заявил Букер в своем блоге. И мы ему верим.
https://www.popmech.ru/science/505612-matematik-reshil-zagadku-chisla-42/


Сколь благороден тот,
Кто не скажет при блеске молнии:
"Вот она - наша жизнь!"
Это хокку Басё помогает мне не разговаривать. И оно же очень мешает мне участвовать в разговорах.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2451107.html


В Абертейском университете руководство начало расследование в отношении студентки юридического факультета Лизы Кеог за ее высказывания на семинарах. "Девушка рассказала, что на нее пожаловались однокурсники, когда она заявила, что женщины рождаются с женскими гениталиями. А потом добавила, что женщины-трансы не должны заниматься смешанными единоборствами в женском разряде. За такие еретические заявления ее могут исключить из университета."
https://inosmi.ru/politic/20210520/249752169.html https://a-bugaev.livejournal.com/1266259.html


Совѣтскiй человѣкъ жилъ въ страшной духовной изоляцiи. У него не было религiозныхъ взглядовъ (безальтернативный атеизмъ, это вбили на всѣ 100), не было взглядовъ философскихъ (безальтернативный коммунизмъ, отъ которого кого тошнило, кого нѣтъ, но всѣ искренне считали, что ничего умнѣе не существуетъ) . У него не было Исторiи, которая можетъ чему-то научить, - но только дурацкая коммунистическая перелицовка Исторiи, сплошныя производственныя отношения, ведущiя къ Великому Октябрю. Онъ могъ читать книги классиковъ - но не понималъ бóльшую часть ихъ мысли, поскольку классиковъ мучали религiозныя и философскiя проблемы, а совѣтскiй человѣкъ этихъ проблемъ не видѣлъ. Можно было дать совѣтскому человѣку хорошiя современныя западныя книги - онъ всё равно ни черта не понималъ о чёмъ это. Онъ читалъ Сэлинджера, ничего не зная о дзенѣ, Булгакова - не имѣя ни малѣйшихъ представленiй о гностицизмѣ, Достоевскаго - и пропускалъ какъ дурь все его христiанство.... kalugin
https://platonicus.livejournal.com/1304361.html


Человека можно представить как сложных механизм, обусловленный простыми принципами:
(N) Страх, инстинкт самосохранения. Субъективная причина — воля быть, универсальная интенция духа. Объективное выражение в цивилизации — власть, государство.
(S) Голод. Субъективная причина — «искупление материи». Бытие, как следствие духовного намерения, это неравновесный динамический процесс, имеющий определённую цель, подразумевающую «преображение» материи, отсюда гомеостаз как метод динамического равновесия, и голод как хроническое состояние системы. Для примера можно представить себе какой-нибудь экскаватор на горно-обогатительном предприятии, который постоянно извлекает породу, с определённой целью, находящейся вне его разумения и компетенции, он сам — механизм реализации этой цели, и его «голод» неизбежное следствие реализации этой цели. Выражение в цивилизации — экономика.
(E) Размножение. Субъективная причина — базовая двойственность, возникающая «познающим поле» и «полем» (Пурушей и Пракрити). Используется как метод реализации вышеописанных целей и намерения. Выражение в цивилизации — социальные отношения (если это тезис не очевиден — предлагаю его продумать).
(W) Любопытство. Субъективная причина — познание. Простой смысл слова «познание» скорее всего помешает правильно понять, как вещь-в-себе. Это очень интересный момент, интуитивно доказывающий, что бытие не детерминированный процесс, хотя и обусловленный. Интенция духа, или Великая Жертва, непреклонна и не зависима ни от чего, а вот намерение души (срединного принципа, действующего по закону притяжения-отталкивания) внутри пространства этой Воли уже обладает свободой самовыражения, от чего в низшей объективности появляется «любопытство» — двигатель эволюции на всех известных нам уровнях, от атома до человека. Выражение в цивилизации — наука и искусство.
https://trita.livejournal.com/902768.html


Читая учебник по истории логики, задумался над термином "исчисление". Буль заменил предметы и операции символами - как до этого числа и операции в алгебре (алгебра логики). Так и исходно слово calculus означало камешек, используемый для счета. Т.е. суть в замене содержательного формальным, конкретного - абстрактным, несущего в себе множество связей и ассоциаций - стерильно-однозначным.
https://gignomai.livejournal.com/1158875.html


- Добровольность фейсбука почти как у колхоза. А в широком смысле соцсетей - даже и посильнее будет, пожалуй. Без странички в соцсетях нынче могут жить только совершенно асоциальные личности в какой-нибудь глуши.
- неужели это я?
- У вас есть дети? Друзья? Мне кажется, нужно жить примерно как Григорий Перельман, чтобы среди знакомых и друзей, с которыми регулярно общаешься, не было хотя бы 5-10 человек, кто настойчиво пытается общение перевести в свою соцсеть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165623673#t165623673


Я когда-то постоял рядом с исследованием реальной оргструктуры крупного межнационального банка. Там взяли переписку, звонки, расписание митингов, месенжеры, отпуска — ну, все, что как-то можно связать с информационным обменом внутри. Построили граф этих связей и наложили на формальную оргструктуру. То, что веса узлов были очень разные, никого особо не удивило (люди по-разному вовлечены), но то, что основные связи не горизонтальные и не вертикальные, а косые и пропуская уровни — это было неожиданно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320931.html?thread=165541923#t165541923

Оригинал и комментарии

Сидят люди в большом зале, делают людопоедательную машину. Придумывают, как ее сделать надежней, чтоб была несломлена и активна, чтоб самообучалась и самосохранялась.

Иногда из рядов работающих выскакивает встрепанная фигура: Опомнитесь! Это ж людопоедательная машина! Она ж нас и съест! Стойте! Вы не понимаете?

- Не дурней тебя, - отвечают ему. - Прекрасно мы всё понимаем. Она и есть, людопоедательная. Вот смотри - вот ей жвалы острые точат, чтоб всё перерезать могли, вот интеллект ей острят, чтоб никто не спрятался. Конечно. А что ты хочешь? Это ж технический прогресс. Его не остановить. Вот как хочешь крутись, а только раз прогресс - то всё. Баста. Хана. Мы уж такие люди - коли нам идея в голову пришла, ни за что не остановимся, обязательно сделаем. Не ты, так другой. Если, конечно, реальная идея. Потому что всякие сопливые бредни, напротив того, никогда сделать нельзя, это все знают, уж если что этакое придумал идеальное, то сразу знай - ничего не получится. А вот если что-то реальное - то тут никуда уже не деться, у нас так, строго.

- Но это ж деградация и погибель, вы что - не видите? Она ж нас травить будет, обманывать, путать, с ума сводить и прямо уничтожать. Это ж чистое зло.

- Не скажи. Во-первых, с нами иначе нельзя. Народ - это ж такая сука... Ты не представляешь, наивная твоя душа. Вот как хочешь - а иначе с нами никак, это каждый чувствует. Кого хочешь спроси - ненавидишь ты людей? И услышь в ответ, как люди заходятся, так им убить хочется. Это раз. И два - ну посмотри. Все же такие гады, что даже и исключения практически не найти. А гадов уничтожать - это разве не доброе дело? Доброе, каждый скажет. И вот, коли та машина нас станет жрать, она тем самым будет жрать гадов и сволочей, и тем самым творить добрые дела. Чистое добро, я тебе скажу. Да что я - тебе каждый скажет: ежели придумать штуку, которая гадов будет жрать - разве это плохо? Видишь, все за.

Выслушает это встрепанный, всё выслушает - про силу прогресса, который никак не остановить, даже если и не хочешь, про добрые дела, про гадов... Вздохнет поспешный человек и дальше будет машине людопоедательной интеллект оттачивать. А что? Каждое дело надо делать хорошо. Уж если взялся - сделай, будь ласков, чтоб никакого износу тому интеллекту не было, а то какой же ты профессионал? Тебя другие мастера уважать не будут.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Жена сразу сказала - не пиши, всё равно не поверят. Я ей верю - конечно, не поверят. Однако полагаю, что применять критическое мышление к реальности - идея не слишком верная, поэтому расскажу.

Выращивает жена бегонии. Это томительное хобби весьма ее занимает, и среди прочих особенную гордость внушает ей владение бегонией "Черная мамба". Листья у нее особенно черные. Экземпляр этой мамбы радовал женину гордость уже пару лет, зеленея и расцветая. Жена не раз любовалась чернотой мамбы, а потом ей попался на глаза текст, где пояснялось, как лучше растить растения.

Кроме прочих мудрых советов, там было сказано - с растениями надо говорить. Не просто механически - сунул в землю, полил и забыл, нет. Надо холить. Листики гладить, нашептывать ласковые слова. Общаться и делиться чувствами, радостью, что это растение у вас живет.

Ну что, разумный совет, решила жена. Подошла к этой самой черной мамбе, ласково ее погладила, склонилась и поцеловала. Ах ты, говорит, мамба, и какая же ты прекрасная, спасибо тебе. И еще раз поцеловала для верности.

Ну и пошла себе. Наутро смотрит - та бегония засохла. Здоровенная бегония, прекрасно себя чувствовавшая и зеленеющая (и чернеющая) на радость мирозданию - в несколько часов, получается, засохла.

Жена задумалась, не были ли вредны те советы, может быть, с бегонией всё же не стоило говорить? Я же уверенно утверждал, что всё дело, конечно, в поцелуе. Мало есть на планете организмов, способных пережить такое. Уж на что мамба была растением, а и то не выдержала. Вот я, к примеру, до сих пор держусь, выживаю, но мамбы уже дохнут.

Оригинал и комментарии

Южный город. Начало мая. Холодно, ветер и тучи. На набережной гуляют мама и бабушка с внучкой лет пяти. Приезжие. Море отделено парапетом, не дотянуться. Внучка капризничает и хочет спуститься к воде, тянется к волнам сквозь парапет.

Мама с бабушкой находят выход. Неожиданно берут девочку за ноги и вниз головой кунают - опускают вниз, к воде. Трогай! Девочка, не ожидавшая такой подмоги, верещит и пытается вырваться, усугубляя свое нелегкое положение. Волны ее уже не притягивают. Налетает особенно высокая волна, разбивается и заливает всех троих. Мама с бабушкой все же не выпустили девочку, с трудом втащили ее обратно на набережную. Все мокрые, довольно обмениваются впечатлениями о том, как они потрогали море. Вымокнув и замерзнув, отправляются с набережной куда-то греться.

Оригинал и комментарии

Я его слышал от Привалова. Как мем - то есть как нечто всем известное остроумное словцо, которое повторяют и которое едко указывает на очень характерную деталь. Забил в Яндекс - не нашел. Видимо, это мем самого Привалова.

Так что сообщаю:

"бесплатное сломали, а платное не работает"

Это очень общая характеристика самых разных вещей, которые нас окружают. Очень часто, когда вы заинтересовываетесь, как обстоит дело с тем-то и тем-то, что вы помните - из ответов вырисовывается такая картина.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Штука в том, что жалость к себе возникает, когда смотришь на себя со стороны. Стоит отцентровать взгляд, смотреть из самого себя - и жалость пропадает.
Такое впечатление, что этот прием - точка зрения наблюдателя - весьма занятно меняет регистры чувств. Ну, скажем, влюбленность возможна только при "центральном" взгляде, из себя. Со стороны смотреть не рекомендуется.

Страх взглядом снаружи уничтожается. Кстати, ужас - нет. Такую же пару составляют гнев и ярость. В общем, занятно.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Я про литературную, не про оружейную. Есть такая странная штука. В СССР это было частично идеологизированное решение власть предержащих - было известно, что ежели разговор об "известных писателях", то надо печатать вот такие шесть-семь имен.

СССР ушел, обойма осталась. Нет, конечно, достаточно важных людей, чтобы решать, кого так называть, уже нету. Но вот как-то так получилось, что...

Я не очень это понимаю, у меня скорее вопрос, чем ответ. Обойма - это не "классика". Это не те, кого приказано учить в школе, это другое. Обойма - это не то же самое, что популярность. Бывают популярные люди не из обоймы.

Понятие обоймы, как мне кажется, сильно расширилось - это не только писатели. Это артисты, журналисты. Это кто угодно. И в науке тоже есть обойма - в рамках каждой дисциплины.

Чего я не пойму - как это формируется, как это поддерживается. Иногда я могу различить усилия человека - он пытается войти в обойму. Иногда я вижу причину чьих-то неудач - он не вошел в обойму. Я не очень понимаю действующие там механизмы. Между собой входящие в обойму конкурируют, не то чтобы они друг другу помогали. Но есть некоторая скоба, держатель, в которой они все вместе. Войти в обойму трудно. Выпасть из нее нелегко. Кажется, особенно хорошо ее чувствуют люди, занимающиеся информационным обеспечением всего этого дела - артистов, писателей, ученых. Редакторы, критики, рецензенты и всякого рода администраторы это чувствуют как-то интуитивно.

Интересно, как это работает. Я понимаю, что могут быть люди, вообще не понимающие, о чем речь. Но есть ведь и те, что понимают получше меня. Может, они расскажут? Например - как образуются популярности у людей, не входящих в обойму, и чем такие популярности отличаются от тех, кто в обойме? Насколько я понимаю, обойма поддерживается информационными усилиями - то есть те, кому надо, знают "списки" имен, которые принято выстреливать в ответ на запрос. Это легальные профессионалы, признанные (это важно) профи в данном деле. Могут быть люди в этом же деле более талантливые, но вот то ли не такие легальные, то ли в репутации что-то, то ли еще что - а только их имена не выстреливают в ответ на запрос. Может быть, близко было бы понятие какое-то такое: "это постоянные клиенты нашей фирмы". Только вот речь не о фирме, и там вроде бы не клиентские услуги...

Наверное, я это лучше могу понять на примере писателей. Какие есть писатели в обойме и вне? И опять там тонкость: это не системные и внесистемные, насколько я понимаю. И это не касается "оппозиционности" - это совсем другое. Хотя по совпадению может оказываться, что некто внесистемный и оппозиционный не входит в обойму. Это пожалуйста, но само понятие обоймы не так формируется. В конце концов, и у оппозиционеров (ну конечно) есть своя обойма.

"И даже на конкурсе дураков ты не займешь первого места..."

Это важно, потому что общество сейчас информационное. В недавнем прошлом важным было что-то другое - честность, профессионализм, мастерство и пр. А в информационном обществе приходится различать среди несколько иных понятий. Популярный, модный, признанный эксперт, состоящий в обойме... Это всё несколько разные характеристики. И вот чтобы лучше ориентироваться в сплетениях новой реальности, хотелось бы понять, что такое - "в обойме". Это не вполне пересекающиеся характеристики - может быть признанный эксперт не из обоймы, может быть непопулярный автор из обоймы и т.п.

Если вы имеете опыт пребывания в таких средах - может, поделитесь - как это образуется, как функционирует, поему поддерживается? Если возможны примеры - было бы интересно.

Оригинал и комментарии

Очень много точек зрения и высказываний о России объясняются соображением — "не своё — не жалко".
https://a-bugaev.livejournal.com/1267984.html?thread=12987664#t12987664


В 90-е создалась ситуации, когда очень сложно было, не обладая особенными талантами, жить честно и не быть при этом нищим. Сейчас это для миллионов людей гораздо легче. Вот это - важнейшая составляющая общественного здоровья.
https://andronic.livejournal.com/928139.html


Идеальное общество было бы могилой величiя человѣка. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1310307.html


Идея такая. Девушка сравнивает человека с пылесосом. Что человек по жизни засасывает всякую пыль и мусор, пока его мешок не раздует так, что пылесос уже не может ничего всосать. И тогда нужно «отпустить себя» – выкинуть все из мешка. Чтобы потом начать сосать снова. Ну и поскольку дело происходит в Тибете, то предлагает решение – не быть пылесосом. Понять, наконец, что ты не пылесос.
Увы, метафора пыли довольно точная. Что-то подобное приходило на ум уже давно, разве что не в такой циничной форме как «пылесос». И тогда что?
https://antimeridiem.livejournal.com/1433416.html


Если допустить их существование, то первичные черные дыры и вовсе могут составить до 80% Вселенной, которую астрономы пока не могут увидеть с помощью приборов.
popmech.ru/science/510102-tainstvennaya-planeta-h-mozhet-okazatsya-pervichnoy-chernoy-dyroy/


В статье Male coercion and female injury in a sexually cannibalistic mantis описывается вид богомолов, у которых при встрече, самка и самец стараются захватить друг друга своими верхними "охотничьими" ногами. Если самке удается - она съедает самца. Если удается самцу - они спариваются. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2020.0811 https://marigranula.livejournal.com/484218.html


Я часто говорю, что у России "уровень жизни" - комфорт, зажиточность, безопасность и тд - вполне среднеевропейский.
...После Греции мне кажется, что российский уровень все же чуть повыше чем среднее по Европе. Но это пока стоит перепроверить.
https://daniel-grishin.livejournal.com/394829.html


Когда понимаешь, что Китай — это ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ Россия, прогнозы о грядущем величии Китая перестают пугать и начинают прямо даже веселить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=165994192#t165994192


Почему волна безумия в западном мире, примеры которого постоянно подкидывают озабоченные этим наблюдатели, меня не сильно беспокоит? Потому что комплекс этого безумия внутренне антагонистичен, и оно не может продолжаться долго. Но если бы даже оно одержало бы полную победу в некоторых странах Запада, оно разобьется о неприятие всего прочего мира. Ему никогда не подчинить себе ни значительную часть Европы, ни Восточную Азию, ни мусульманский, да и вообще весь остальной мир.
Поход против "белых мужчин" и для абсолютного большинства "меньшинств" и для того же феминизма самоубийствен. Потому что весь этот либерализм, сделавший возможным их претензии, порожден исключительно европейской цивилизацией, созданной именно этими мужчинами. Только в европейской культуре с ее вниманием к личности и культом индивидуализма стало возможным поддерживать претензии на терпимость к "аномальным" проявлениям, права женщин на равноправие и т.д. Ни в одной из других "больших" культур этого нет. И при исчезновении культуры "белого человека" исчезнет и эта терпимость.
https://salery.livejournal.com/196434.html


13 ноября 2015
Успешный лабораторный эксперимент по созданию гибридной формы коронавируса летучих мышей, способной заражать человека, вызвал среди ученых опасения о непредсказуемых последствиях утечки вируса-мутанта.
Американские биологи создали «химеру» из вируса подковоносых летучих мышей Китая, известного как SHC014: его поверхностный белок перенесли в вирус SARS, живущий в легких подопытных мышей (для моделирования заражения человека). Ученые доказали, что вирус SHC014 уже обладает всеми необходимыми орудиями для связывания с ключевым рецептором клеток человека. Эксперимент подтвердил гипотезу о возможности прямого заражения человека коронавирусами летучих мышей.
Однако другие вирусологи сомневаются, что полученный вывод оправдывает риск эксперимента: ученые же создали новый вирус, который отлично размножается в клетках человека. Более того, они продолжили свою работу даже после того, как в октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на финансирование исследований вирусов гриппа, SARS и MERS (для проекта было сделано исключение).
https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/


Если бы наше сознание было равно нашему восприятию, его бы – сознания – попросту не было. Восприятие и сознание были бы одним и тем же. Мы не могли бы отличить одно от другого. Непрерывность восприятия не оставляет места сознанию. Если бы сознание только и делало, что гонялось за отслеживанием нашего восприятия, а оно и есть нацеленность на отслеживание всевозможных взаимодействий и реакций, то у нас не оставалось бы времени сознавать, потому что за нашим восприятием не угнаться никаким нашим способностям отслеживать его.
Восприятие слишком тотально для наших возможностей отслеживания. Мы слишком ограниченные для этого существа. И при этом мы фактически взаимодействуем с безбрежной постоянно меняющейся действительностью, за которой нам не уследить. Сознание начинается с того, что ограниченное существо коррелирует со своей ограниченностью, т.е. ощущает себя собой, разделяет мир на себя и на то, что не является им. В его реакциях присутствует ориентация на эту ограниченность.
...Сознавать – это значит удерживать что-либо во внимании, т.е. в корреляции со своей ограниченностью. Для этого недостаточно просто памяти. Физической памятью обладают и неживые объекты. Пляжный песок запоминает след от ступни. И какое-то время сохраняет его, пока другие следы, или ветер или прилив не уничтожат его навсегда. Сознание противостоит стиранию. Корреляция со своей ограниченностью – это фильтр, с помощью которого нечто из непрерывного потока восприятия застревает в нашем внимании, затормаживается им, формирует рефлексивный слепок восприятия. Сознание – это всегда заторможенное восприятие. Ведь даже для того, чтобы снять слепок с лица живого человека, нам пришлось бы заставить его замереть. Но совсем остановить восприятие нельзя. Оно происходит непрерывно. Поэтому даже слепок с лица человека не тождественен лицу, с которого он снят.
...Сознание – это утилитарный механизм, сформированный у нас для чисто психической защиты от обречённости на ограниченность, разрушение и смерть.
https://markshat.livejournal.com/398216.html


Помню-помню эти встречи жильцов сначала с застройщиком, а потом с председателем ТСЖ, эти собрания заинтересованных лиц. Дом был новый, только что построенный, и много было всяких проблем, в том числе животрепещущих. И это были не собрания, это был настоящий театр абсурда. Я на них ходил, т.к. хотелось все-таки быть в курсе происходящего. Когда газ наконец подсоединили и электричество престали регулярно отключать из-за долгов соседнего предприятия (на это потребовался примерно год), я ходить перестал. Потому что все наладилось скорее вопреки этим собраниям, а вывоз мусора и собаки это такие мелочи, что можно не обращать внимания.
Договориться ни о чем невозможно, можно лишь ждать, что ситуация так или иначе к чему-то сведется, и этот промежуточный финиш не будет уж оч. плох. Наверно так не везде, но мой опыт самоуправления вот такой.
Интересно, что мои престарелые родители, пенсионеры, плоть от плоти советского союза, занимали активную жизненную позицию. Чуть что сразу пытались достучаться сначала до жека, и дальше по всем тяжким вплоть до прокуратуры. И как-то у них выходило, без всяких собраний и самоуправления. Трубы меняли, дыры в асфальте заделывали. Индивидуальные усилия в рамках административной вертикали, это регулярно срабатывало. Демократические процедуры, ага.
https://antimeridiem.livejournal.com/1433258.html


Даже если повторного прохождения нет, подобная медитация помогает вернуться к корням и прогоняет ужас. Вы как хотите, а в минуты душевной слабости я все же буду считать, что прохожу эту жизнь повторно. И пройду еще раз, если сочту нужным. И остаток жизни постараюсь отыграть по максимуму со своими изначальными планами - неважно откуда они пришли, из предыдущей жизни или из детства-отрочества-юношества - чтобы сделать новые выводы и заархивировать самую ценную информацию для возможно повторного пересечения рубежа. Я так понял, там на границе очень строгая таможня, с собой оставляют только самую небольшую ручную кладь, никаких чемоданов опыта. Да и нужны ли эти чемоданы, если большая часть их - это реакция на конкретные случаи? Надо брать только самые общие и ценные выводы.
https://kvisaz.livejournal.com/1087817.html


Этот биологический феномен называется «системой обнаружения взгляда». Согласно Psychology Today, в человеческом мозге есть сложная нейронная сеть, отвечающая за обнаружение чужих взглядов.
...Этот биологический феномен называется «системой обнаружения взгляда». Согласно Psychology Today, в человеческом мозге есть сложная нейронная сеть, отвечающая за обнаружение чужих взглядов.
...человек запрограммирован думать, что кто-то может напасть на него, пока он не видит этого «кого-то». Профессор психологии Колин Клиффорд (Colin Clifford) из Центра зрения Сиднейского университета обнаружил, что, когда люди не могут определить, куда смотрит человек, он автоматически предполагает, что смотрят на него.
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-narcissus-in-all-us/201102/how-you-know-eyes-are-watching-you https://www.pnas.org/content/99/14/9602.short https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(13)00332-1 https://www.popmech.ru/science/636683-pochemu-my-chuvstvuem-chuzhoy-vzglyad-dazhe-esli-ne-vidim-cheloveka/


Ну вот как бы в 1913 году в России тоже очень многие что-то подобное могли написать. Как и в 1980 году, например. Прекрасно помню тот год. Скажи кому тогда, что будет с СССР и его гражданами через жалкие 10 с небольшим лет — никто бы и слушать не стал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166000592#t166000592


В мире идет построение нового глобального уклада. Всемирного левого проекта. Да-да, левого - потому что эпоха капитализма закончилась. Но тут, насчет капитализма, есть одно важное но.
Вот смотрите, одна технологическая эпоха сменяется другой, более прогрессивной. Что значит вот это "более прогрессивной"? Это значит, в первую очередь, что производство становится эффективнее. С точки зрения простого здравого смысла, это означает, что теперь все станут работать меньше, а жить богаче. Причем разница в производительности колоссальна, а значит и разница в уровне жизни должна стать такой же.
...И вот здесь кроется то самое но. Дело в том, что прямой жесткой связи между производительностью и уровнем доходов населения НЕТ. То есть, если совокупная производительность труда вырастет в 100 раз, то это означает лишь _потенциальную_ возможность роста доходов в 100 раз, но совершенно необязательно, что это будет так. Более того, вполне возможно и обратное - что доходы УПАДУТ.
...Та политика правительств, которую мы наблюдаем сегодня - это политика форсажа, ускоренного перехода, и это политика по насильственному ЗАГОНУ населения и экономики в новый уклад. Зачем этот форсаж нужен, если и так все туда идет? И зачем нужно загонять людей в новую эпоху, если она и так прогрессивнее и неизбежно победит старый уклад?
...Грубо говоря, сегодня правительства дружно работают на то, чтобы новый прогрессивный строй (социализм 2.0) повернулся к людям не лицом, а более вульгарной частью фигуры.
Без естественной конкуренции с нынешним укладом - частным производством, капитализмом - новый строй станет безальтернативеым выбором, то есть, концлагерем.
https://greenorc.livejournal.com/1196906.html


- Меня вполне устроит откат в технологиях на уровень Средневековья, но с одним условием, что у Запада будут полностью выбиты зубы, и он не сможет сюда прийти, чтобы делать то, что любит больше всего на свете: грабить и убивать.
- Не грабить и убивать, а наворовать по верхам. Нет никакого интереса у вашего мифологического Запада с его песьей головой убивать. И неоколониализм гораздо выгоднее колониализма. Вот возьмём "московских" которые быстро прибрали к рукам всю провинциальную розницу. Люди, которые работают и ходят во всякие минутки не жалуются. Жалуются местные предприимчивые, которым приходится делать большой персональный скачок миграции чтобы найти себе место.
Нет мест в этом мире развивающимся странам. Есть место вассалам с устойчивой структурой экономической зависимости — сильно уменьшенное разнообразие местной симбиотической экономики, подобной симбиотической бактерии, атрофирует жизненно важные функции независимой экономики. Плюс, конечно, постоянный brain drain.
Где в обществе apex predator вроде США существует гладкий экспоненциальный спектр (via, там в вассальном российском обществе начинается отсос, обедняющий среднюю часть спектра — высокоспециализированные профессионалы эмигрируют на Запад. Результат — негладкая экспонента лоренцевской кривой, или, по русски, "no middle class".
Самые богатые — экономическая (и культурная) элита — остаётся в России конечно. В России они срощены с госаппаратом плюс налоги в России вроде получше на капиталистов (культурная же элита привязана к потребителю — нет ни одного попкультурного персонажа из России/СССР, добившегося заметного успеха на Западе. У Словении есть Лайбах и одна из жён Трампа, у России нет никого).
И хорошо, что хотя бы верхняя часть спектра есть — Россия любит своих миллиардеров-масков, в отличии от Южной Африки. Спасибо Путину за посаженных в золотую клетку олигархов.
И вообще, вот это вот отношение к Западу воняет портяночным исконно посконным антикарго культом (полное отсутствие анализа с целью достичь универсального нигилистического синтеза дающего моральную индульгенцию на валяние вечной русской дурки). Нормальное отношение к карго культу — не строить деревянный или железный самолёт, а понять, что твоя Папуа-Новая Гвинея находится под водой как Атлантида, и строить подлодки. Под водой — ни деревянный, ни железный самолёт не нужен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166005200#t166005200


я включил картину в подборку не из-за детективного сюжета, а из-за того, как в ней изображена одна из моих любимых эпох - конец пятидесятых. Всё, что нужно, уже есть - и рок-н-ролл, и джинсы, и кожаные куртки, и женские брюки - но мужчины ещё выглядят как мужчины, женщины - как женщины, а автомобили - как автомобили. Будь по-моему, эта эстетика сохранялась бы вечно.
https://bohemicus.livejournal.com/147117.html


Имхо, это всё к лучшему. Когда ЖЖ стал популярен, он мнгновенно скатился к состоянию помойки, поиск в которой качественного контента требовал значительных усилий, а срачи в комментариях откровенно выматывали.
Сейчас, когда платформа практически мертва в массовом сознании, и она самоочистилась. При этом большинство людей, писавших что-то по-настоящему интересное, по-прежнему активны.
https://eugenegp.livejournal.com/390714.html?thread=3190330#t3190330


Думаю, что Паскаль прав; при должной настойчивости следования совету, вера придет. От себя я бы прибавил, что людям интеллектуального склада полезно вдобавок обдумать те аргументы Разумного Замысла, что имеются в распоряжении человечества сегодня, обратив внимание, что аргументы эти не только не ослабли со времен Паскаля, но радикально усилились, как я пытался показать в своих предыдущих выступлениях.
А как же проблема зла, без обсуждения которой не обходится теперь ни единый аргумент бытия Бога? Что об этом говорит Паскаль? Разве не обрушивают природные и рукотворные катастрофы всякий тезис о всеблагом и всемогущем Создателе? Паскаль ничего об этом не говорит. Возможно, таинственный ответ, данный Иову, или сознание падшести человека и всего мира вместе с ним представлялись ему достаточными для снятия вопроса; но может быть, Паскаль просто не успел об этом написать в своих черновиках, как знать?
Преодолевая этот пробел «Мыслей», предложу такую модификацию пари Паскаля, что неразрывно соединена сразу и с его советом, и с проблемой зла:
За свое появление в этом мире надо благодарить Создателя, исходя из того, что Он есть, и что Он — наш Небесный Отец, ибо лучше, и много лучше, воздавать благодарность отсутствующему, чем быть неблагодарным тому, кому мы обязаны всем.
https://scholast.livejournal.com/116944.html https://snob.ru/profile/27355/blog/175668


Мне тут сказали, что "совершенно безопасная самоирония будет возможна только в ситуации отсутствия иерархии". Я подумал и понял, что, наверно, нет. Наоборот: наиболее безопасной ирония и самоирония будет как раз внутри прочной, надежно выстроенной, устойчивой иерархии. Там, где все уверены в своем положении и никто не испытывает нужды самоутверждаться за счет окружающих. Слабый может быть спокоен: никто не попытается использовать его оплошность, чтобы самоутвердиться за его счет, лишний раз показать, какой же он слабый, глупый и хуже всех. Сильный может быть спокоен: он может показать свою слабость, никто не воспользуется этим, чтобы поколебать его положение, отгрызть кусочек его привилегий.
https://kot-kam.livejournal.com/3128307.html



Словацкий дизайнер Мартин Варгич создал карту, на которой самые популярные сайты в мире стали странами. Континенты в работе Варгича образовались по принципу категорий, например, «поисковые системы», «научные сайты», «социальные сети» и т.д.
https://www.popmech.ru/popmem/704063-posmotrite-kak-by-vyglyadel-internet-esli-by-on-stal-kartoy-mira/


индивид человека вне объективного существования не имеет такой характеристики как пол, но что особенно интересно, феноменальные половые различия обусловлены внутренней групповой необходимостью, а не являются частной собственной характеристикой единицы.
https://trita.livejournal.com/905765.html


У Канта ведь как было? Живи так, чтобы твои принципы могли бы стать обязательным правилом для всех людей на земле – в том числе и по отношению к тебе самому. Он, конечно, не сам это придумал, а всего лишь перефразировал евангельское «золотое правило», но тем не менее.
А теперь посмотрим на то, как оправдывают своё и чужое мерзкое поведение многие и многие наши современники.
– Да все так делают.
– Да иначе и не получится, такова жизнь.
– (Мужики, бабы, негры, белые, дети, взрослые – нужное подчеркнуть, недостающее вписать) на это запрограммированы природой. Это естественно.
Это в точности принцип Канта, только вывернутый наизнанку. Все эти люди берут свои жизненные принципы и объявляют их всеобщим категорическим императивом: так поступать нужно, правильно и даже неизбежно.
Причём если первые два варианта ещё можно счесть простой отмазкой, то третий – уже посерьёзнее. Биологи, этологи, психологи, социологи тратят годы исследований и миллионы грантовых денег на то, чтобы обосновать и освятить законами природы то или иное социальное установление.
Сами установления при этом менялись до неузнаваемости не раз и не два. Но учёные стараются с прежним пылом, и усердно искореняют то, что ещё недавно внедряли.
Воистину, нравственный закон у нас над головами.
Осталось только найти звёзды внутри.
https://anairos.livejournal.com/177688.html


Интересно, что фиксировать мимику камеры научились, но запечатлеть язык и рот они не в силах. Эти органы вручную воссоздаются компьютерными художниками. Для моделирования интимных зон используются текстуры с невероятным разрешением 16K – на них можно разглядеть не только корни лобковых волос, но даже угол, под которым они срезаны. Дальше начинается этап захвата движений: покрытая датчиками модель демонстрирует все свои сексуальные навыки, симулирует всевозможные оргазмы, стонет и визжит. Весь процесс сканирования занимает более 14 часов.
...Они даже прислали в редакцию предсерийный прототип вместе с Шейлой – первой в мире виртуальной любовницей, которая взаимодействует с человеком в режиме реального времени.
...Шейла идеальна. В тестовой версии она одна, хотя трудно представить, на кого ее захочется променять. Можно выбирать для нее наряды (которые она сбрасывает по первой просьбе), манеру поведения (от доминирования до подчинения) и даже ситуацию, с которой начнется флирт. Для нетерпеливых есть кнопка Quick Start, но гораздо интереснее с Шейлой сначала поговорить.
...Тут есть некоторый нюанс. Лет десять назад легендарный Джон Кармак, основатель id Software, разработчик Wolfenstein 3D, Doom, Quake и один из основателей Oculus, написал в профессиональный журнал порноиндустрии Adult Video News о том, почему порно не прижилось в мире компьютерных игр. Статья начиналась словами: «Во-первых, для этого у геймера должны быть три руки». В Virtual Mate проблема третьей руки пока не решена, но компания работает над этим.
https://www.popmech.ru/gadgets/703293-virtualnyy-seks-vse-o-chem-vy-hoteli-uznat-no-stesnyalis-sprosit/


Мне тоже трудно представить вокруг чего кроме медицины, био панка, самоделок включая архитектуру с прочим бытом и сферы услуг будет массовый интерес. Интерактивные игры вместо кино? Дизайн отношений? Пейзанская техноутопия?
Мне тоже трудно представить вокруг чего кроме медицины, био панка, самоделок включая архитектуру с прочим бытом и сферы услуг будет массовый интерес. Интерактивные игры вместо кино? Дизайн отношений? Пейзанская техноутопия?


Выяснилось, что у людей, для которых характерна гиперсексуальность, наблюдаются нарушения метилирования областей генома, отвечающих за синтез окситоцина. В результате его синтезируется больше.
Окситоцин — гормон, играющий какую-то важную, но не проясненную до конца, роль в регуляции полового влечения. В частности он обильно вырабатывается при оргазме и у мужчин, и у женщин.
https://www.popmech.ru/science/508592-proyasneny-prichiny-giperseksualnosti/ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15592294.2019.1656157


русскоязычные заголовки спользуют структуру англоязычного сообщения, но русские слова. Для понимающего глаза это хуже чем высморкаться в подол вечернего платья на дипломатическом приеме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=166121528#t166121528


Ситуация из фантастических фильмов стала реальностью — впервые в истории человечества зафиксирована гибель человека, которого убил боевой робот, действовавший полностью в автономном режиме и принимавший решение об устранении человека без команды со стороны других людей.
https://www.popmech.ru/weapon/news-704413-boevoy-robot-vpervye-ubil-cheloveka-bez-prikaza-ot-lyudey/


Я имел опыт собраний в разных местах (ТСЖ, дачное товарищество, школьный класс) и предсказать поведение того или иного коллектива не могу. Мне кажется правильнее смотреть на это в рамках "было — стало". На мой непросвещенный взгляд одна из ошибок — рассматривать подобное собрание как вещь в себе. На деле собрание — часть процесса и добивается успеха как раз тот, кто воспринимает это как часть пути. Это первый момент. Второй момент, который я очень часто замечаю (да и сам с этим столкнулся в свое время) — естественные на самом деле трудности общения с коллективом воспринимаются как нечто непреодолимое. Классика — вы объявляете что-то коллективу из 10-30-50-100-500 человек. Часть не услышит, часть поймет неправильно, часть поймет полностью превратно. В этом нет ничего удивительного для тех, кто работает с коллективом профессионально, например школьные учителя это отлично знают. Но они не делают из этого трагедии, для них это со временем становится такой же особенностью работы, как для шахтера какие-то свойства угля, например.
Я к чему это веду: в начале 90-х мы получили участок на месте срубленного леса, там не было ничего, кроме просек. За 5 лет провели электричество. Учитывая то, что где-то треть участков была заброшена (то есть денег с их хозяев не получить было никак), а многие сидели на бобах (раздавали участки еще в советское время от нескольких почтовых ящиков), я считаю это очень хорошим достижением. При том что были срачи на собраниях, переизбрания председателя, ревизионные комиссии и прочее, но процесс шел, потому что было надо, и все это в общем понимали. А вот дом в котором я живу — у него до сих пор проблемы с ТСЖ, потому что никто толком не понимает зачем это надо: тепло, светло и в подъездах убрано — так что еще нужно? ИМХО, если активная часть не может донести до пассивной части свою мысль, это во многом показывает недоработки именно активной части. У продавцов, рекламщиков, даже у мошенников это получается, а у активистов нет. Очень многое зависит от состава и навыков именно активной группы. Это не гарантирует конечно успеха, но сильно повышает шансы. Состав коллектива конечно влияет, но до любого коллектива надо донести в общем одно и то же.,просто разными словами и по-разному. В общем, работать надо больше, а на проблемы смотреть ширше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323164.html?thread=166063068#t166063068


У современной молодежи лекции ассоциируются с долгими и не всегда увлекательными парами в университетах или, в последнее время, с конференциями в Zoom или Microsoft Teams. Однако такой подход к просвещению работает не всегда: большинство студентов запоминают материал для галочки, но не погружаются в тему
...Science Bar Hopping – это научный фестиваль, который ежегодно проходит в крупных городах России – Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге. Лучшие ученые и специалисты разных областей собираются в барах, чтобы прочитать лекции (а не ради того, о чем вы подумали), рассказать о своих исследованиях, пообщаться со слушателями в неформальной обстановке за кружкой пива и показать молодежи, что наука – это круто. Самое главное – фестиваль доступен всем: любой желающий может свободно прийти в любое заведение, которое участвует в мероприятии, и получить знания, не заплатив ни копейки.
...Организаторы фестиваля верят, так можно повысить доверие к российской науке, показать, что ученые – это не замкнутые люди, которые целыми днями сидят в лабораториях, а открытые, умные личности, которые не боятся выйти и интересно, простым языком, рассказать о своих успехах и достижениях.
https://www.popmech.ru/science/704743-piter-bary-lekcii-kak-sovremennye-uchenye-populyariziruyut-nauku/


К началу 19-го века в России сложилась удивительная ситуация. Было несколько хороших писателей — но в целом литературы не было. Ещё Пушкин ориентировался, в целом, на французскую литературу, ещё Тургенев ругал русских писателей. Однако все писали, все пробовали, все стремились писать художественно, то есть гармонично и изящно, сообразно моменту; отразить великое в малом. А к концу века появилась великая русская литература и прожила некоторое время, но недолго. Сейчас уже читатель — существо редкое, а писателя и вовсе не найти.
К началу 21-го века в России сложилась удивительная ситуация. Было несколько неплохих философов — но в целом философии днём с огнём не сыщешь. Однако все философствуют, все что-то страстно обсуждают, разбирают примеры, подводят рассуждения... плохонько, но всё же... пишут, пишут... всюду, всюду... Ну и... Ну и ничего. Rien.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2322314.html?thread=165795210#t165795210


сначала Таблица Менделеева приснилась поручику Ржевскому
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165236525#t165236525


- А какой язык максимально близок к чатланскому? По моим ощущениям — русский. Я, понятно, не о грамматике. А о чём? Как это назвать, вот эту невыразимую словом черту языка? — Это и есть область психолингвистики?
- Там много источников вдохновения, так как и национальностей в нашу культуру вплетено немало. Кацапы мы, перевёртыш — пацаки. Примером невыразимой вообще черты языка является нулевой артикль. Его нет, а он есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166011344#t166011344


Сейчас модная тема Data Lineage. В журналы не будут принимать картинки если у нее не будет криптографической подписи оборудования на котором эта картинка сделана. И эту подпись ты должен будешь опубликовать в единой базе подписей, в тот момент когда ты ее сделал. И при публикации статьи будут проверять что даты бьются. Что все использованные картинки были созданы в тот период когда ты утверждаешь что было сделано исследование. В $1500 уже будет не уложится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=165989072#t165989072


- Европа и США в отношении медицины различаются почти радикально
И самое главное различие в том, что в США проблема разрешается тем, что трудолюбивый человек довольно быстро улучшает свои материальные условия и получает доступ к хорошей медицине
В Европе — такого нет. Там есть скачок от бесплатной трудноступной (по причине бесплатности) медицины к платной труднодоступной (по причине платности) медицине.
Наличие гарантированной бесплатной медицины приводит к снижению спроса на дорогую платную среди слоёв среднего класса и как результат — сужению рынка платной медицины и увеличению платы за неё.
В США хорошую медицину могут себе позволить только богатые, в Европе — только очень богатые.
И самая главная разница — в США — потребительский спектр гладко-экспоненциальный. В Европе — более скачкообразный. При этом доходы устроены — наоборот — в США на каждую следующую страту (размером на 5% меньше) наблюдается увеличение дохода на 23%, а в Англии — только 3.5% [1] (персональные подсчёты по официальным даным налоговых служб)
- В СШАх в госпитале оказывают необходимую помощь всем. Потом если нет страховки или покрытия, присылают счёт. Если доход не позволяет оплатить, госпиталь покрывает расходы через свои фонды. Если доходы есть, но расходы не позволяют расплатиться, счёт идёт в коллекшен. С ним договариваешься о сумме месячных выплат. Можно торговаться на значительно меньшие суммы. Иногда можно и не платить. Зависит от агента.
- В госпитале оказывают только emergency помощь. Придёте со сломанной рукой, вам сделают X-ray и скажут чтоб назначили приём к хирургу.
Ну синостозам инфарктом вас госпитализируют, наверно. Большинство болезней и травм требуют лечения у врача, а не срочной помощи. Не держат в США долго в больницах на обследованиях.
- Вы похоже не были в emergency room. Там вообще невозможно пройти скорее чем за пол дня. Если не нужна срочная операция. Рентгеном не ограничиваются. И к специалисту везут хоть в другой город на скорой. Без страховок. Скорая такая стоит тысяч три. По городу на порядок меньше. Если нет страховки. Но счёт потом. Сперва лечение. В больнице долго не держат. Чуть подзажило- и домой в постельку. Пусть родные подкормят. А лежать и у телевизора можно. Сестра придёт, проконсультирует, покажет упражнения, принесёт тренажёр, распечатку, пришлёт если нужно волонтёров со спецоборудованием. У бедных вообще покрытие от штата. И оно не велферское, а весьма серьезное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166003152#t166003152


Беда современного русского — на его памяти Россия только проигрывала и распадалась, и сейчас даже ее защищать считается дурным тоном, для малограмотных и фриков.
И мы все, по сути носители русской культуры, даже голос не считаем правильным поднять в ее защиту, не то что морду кому-то набить.
В отличие от новообразованных осколков. У них другая проблема — ничего своего нет, никаких достижений. И не будет, сравнимых. Другая роль, другой масштаб.
Эта ситуация я надеюсь изменится, маятник качнется в другую сторону. Или нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166025936#t166025936


- Странно и читать про не могущие договориться кооперативы собственников и слышать от знакомого его опыт общения с соседями.
Сегодня пока общались, его телефон зажужжал раз 20. Он сказал это наверняка группа-вотсап его улицы. Там все живут в своих домах, но всё же на одной улице. Решили познакомиться и создать группу, где-то на 30 домов. И с тех пор обмениваются всяким — кто что продаёт, кто что хорошее выкидывает и спрашивает, не нужно ли кому, кто устраивает день рождения и приглашает, у кого пополнение в семействе, кому надо одолжить насос, кто увидел на улице странно ведущего себя (=потенциально больного) енота, кто заметил, как дети играют слишком близко к машинам, кто просит завезти ему продуктов, т.к. он недавно поскользнулся, упал и в гипсе.
Когда чётко разделённые области ответственности, то можно наслаждаться жизнью и болтать о чём угодно. Каждый в ответственности за свой дом, и все знают, что за улицу ответственен муниципалитет, потому что все жильцы улицы платят за это немалый муниципальный налог.
В наших краях в случае с кооперативами, есть такое понятие, как кооп-взнос, т.е. ежемесячная плата с каждой квартиры, которая пересматривается каждый год в зависимости от трат на кооператив. Она может быть как довольно скромной (150$), так и внушительной (больше 1000$ в месяц) в зависимости от того, что есть в распоряжении кооператива и какие работы по ремонту надо делать. Плюс к этому есть определённый юридический статус у комитета кооператива. Есть избираемый председатель и его помощники, которых он себе выбирает среди волонтёров. Голосуют, конечно, все, но финальное решение выносит именно комитет с председателем. Такая система с реально работающей демократией на микро-уровне устраняет феномен деревенского рынка, где каждый сам за себя.
- Это не Россия…
- Дело не географии, а в людях. Надо, чтобы кто-то один хоть раз взял на себя ответственность и, например, юридически оформил комитет, чтобы всем было легче.
- По моему опыту, «комитеты» работают в среде, где не более ста — 150 человек, и люди живут в домах, а не в квартирах. И где население не меняется долгое время. И однородный состав.
- Там, где я живу, есть и дома на 200-300 квартир, и все тоже коопы. Просто с изначально в них вмонтированной системой управления.
Тут социальные организмы при появлении на свет уже имеют "нервную систему и мозг", и люди лишь заполняют эти роли. В России же в таких организмах мозга, похоже, нет, т.к. существует архетип бога-царя, который и примет все решения и дороги заасфальтирует, пока остальные клетки пузыри пускают и чувствуют себя центром вселенной. Однако все необходимые для создания мозга инструменты уже в обществе есть. Не хватает, по-видимому, той божественной искры, от которой зарождается сознание.
- хаха. так эта нервная система и мозг создана и поддерживается кем? государством.
В России государством НЕ поддерживается инициатива русских на местах.
с одной стороны это и потому, что русские, как правило, ненавидят всех вокруг себя (мы жуткие индивидуалисты-хикикомори) и не вступаются автоматом, когда "наших бьют", к тому же боятся быть обвинёнными в фашизме. ...Русские славяне в России для властей не существуют. Им не положнн национальный характер и они не имеют право на национальную гордость и обычаи. ...во всём мире люди любят свою нацию, а в России эту любовь убивали целый век...
но это лирика.
При наличии защиты своей собственности — русские и без всякого царя сами справляются. Им бы никто не мешал бы, и всё. Не нужно никакого царя, чтобы дороги асфальтировал. ...Не надо русским мешать. Мы и сами управляемся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166038480#t166038480


Во всём всегда виноват Иванов-Петров. Он, как Павлов, выдрессировал меня писать так, чтобы помещалось в клевер. Я шучу только наполовину. Человеческий мозг так устроен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2323664.html?thread=166060496#t166060496

Оригинал и комментарии

Был вопрос у tannenbaum.
_Если я, допустим, созрела, хоть и поздновато, научиться читать с ручкой, ну там вы знаете, пометки на полях, отчеркивания, цитаты, то как начать? Я понимаю, что это вроде как спросить о том, где найти таблицу умножения; но вдруг тут есть какой-то волонтер-педагог для альтернативно одаренных, который сможет дать пару простых упражнений для домашнего задания. Или думаете, это как балет танцевать, после трех уже поздно?_ tannenbaum
__________
Насчет подчеркиваний и помет. Я понимаю, что со стороны выглядит привлекательно, книга становится индивидуализированной, она принята глубже, проработана. Но системы помет очень индивидуальны, можно сказать, не бывает "просто помет".

Видел систему редакторских помет. Человек читает - а за ним исправления ошибок. Вот исправил дату - в книге указан такой-то год, а это событие было в другом. Вот исправил перевод цитаты. Вот указан был один город, а он правит - на деле там другой. Сейчас книги идут без редакторов, и исправлений масса. То есть за ним книга остается выверенной, проверенной, ее легче читать. Разумеется, это подразумевает работу, проверку, знание предмета. Это я не про рабочие пометы, так человек читает личные книги в своей библиотеке.

Другой человек подчеркивал значимые мысли в книге. В некоторых книгах за ним было бело, не было помет, а другие были подчеркнуты нацело, без подчеркивания оставались лишь вводные слова. Как понятно. что именно для него было важно - это особенность его мышления. Другой бы разметил совершенно иначе.

Видел человека, который размечал абзацы знаками зодиака. Эти знаки имеют символическое значение, и можно соотнести их со стилем и до некоторой степени с содержанием, а отсюда - сопоставить каждый абзац книги со знаком Зодиака - как порождающим, вдохновляющим фактором. Отсюда на полях возникала партитура книги - как автор выстроил изложение. Там можно было отыскать интересные вещи - с чего (какого знака) начинаются главы, какими чаще заканчиваются, как обыгрываются в этой стилистике вводные моменты, как дается содержание. В общем, получалось много всего интересного - для того, кто умеет так различать текст и соотносит это со знаками Зодиака. Для всех прочих это был полный произвол.

Видел систему помет, где отмечались только новые мысли. То есть автор помет пропускал всё известное и отмечал лишь новые повороты мыслей и новые мысли - которые он до того не встречал. Получилось интересная система помет, но очень индивидуальная - другой читатель с ней работать бы не смог, отмечались иной раз совсем скучные места (с точки зрения другого читателя).

Видел систему помет, где мыслям и фактам сопоставлялись даты. То есть автор помет настолько знал область знаний, что всем встреченным мыслям и фактам на полях выставлял дату возникновения. Там было интересно видеть, как разворот текста уводил то в одну эпоху, то в другую, выявлялись закономерности, когда что было открыто.

Я хочу сказать, что не существует "просто помет". Если лично вам данная книга нужна для некоторой внутренней работы - имеет смысл ее разметить для себя. Уж как именно вы будете ее размечать - да хоть по времени, когда вам кажется правильнее читать ту или иную часть, или насчет того, с чаем ее читать или с кофе.

Я несколько раз пытался метить книги, но это были именно наплывы интереса к данной деятельности, я бросил - мое чтение не сопровождается пометами. Это не случайно - связано, полагаю, с моей психофизикой. Например, мне всю жизнь хотелось что-нибудь крутить в пальцах - четки или еще что, шарики... Но не получалось. Как-то отвлекаюсь и забываю, либо связан только с кручением-верчением. То есть не удается именно нужное - параллельно основному занятию еще и вертеть что-то - видимо, слишком сосредотачиваюсь. Так что привычка внешне мне приятная, но не моя. То же с подчеркиванием.
_______________

Интересно, как думаете - что будет с пометами? Они возникли, конечно, с текстами на бумаге. Там легко. Но бумажные тексты уходят, ширпотреб будет электронный. Да, останутся "особенные" книги на бумаге. Пометы будут только там?

А электронные книги - разовьется система помет? Некоторые редакторы сейчас позволяют. Но там сложности - грубо говоря, редактор чрезмерно много помет не волочет. И могут быть сбои, когда все эти наслоения заметок сбросятся с текста. Я про андроид. Под виндоуз тоже есть - но тоже с неудобствами. Электронный текст не очень заточен на пометы, там произвольно не почирикаешь. Ну да, выносы на поля... Если они есть, что в планшетах не всегда возможно.

А в общем - сохранится ли в будущем система помет в книгах и текстах?

Технические моменты в конце концов вторичны. Если надо - ну сделают, другое дело, что это будет редкость - а если мало кому надо, то сделано будет плохо и в конце концов - никак.

Если роль текстов падает в наступающей культуре, там то ли комиксы, то ли ролики, то ли аудио... Верно ли понимать, что в будущем развернутая культура оставления помет в книгах исчезнет и это станет случайным баловством - ну вот кто-то марает текст, это просто так, это баловство.

Оригинал и комментарии

Известнейший феномен, на основе которого строят представления о развитии языка - детство от года до трех. Прямо на глазах из ничего возникают формы, правила применения, они растут и распространяются, сталкиваются, противоречат друг другу и изыскиваются способы обхода противоречий. Из этого феномена всё новые исследователи, изумляясь и отмечая особенности, поколение за поколением строят свои формализованные теории языка. Вот как развивается грамматика, вот как возникает семантика - надо просто посмотреть.
Прафеномен языка - младенчество речи.

Это известно. Мне кажется, есть феномен, который очень явно показывает, что такое разум. Разум не всякий, а тот, который в наибольшей степени изучается современной наукой, то, как понимают разум современные люди (потому что есть иные понимания разума, которые не слишком согласуются с современными и научными). Этот феномен - деменция. Глядя на то, как именно распадаются смысловые связи, что еще работает в распадающемся понимании, а что пропадает - можно на этом обнажающемся на глазах скелете способности суждения увидеть, как же она выстроена, а также и то, что именно не видно из современных теорий, к чему они слепы.
Прафеномен сознания - деменция.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Сегодня – международный день библиотек, а кроме того, небольшой юбилей – вот уже 10 лет я храню восточные фонды и курирую выставки в «Волошинке», помимо всей своей остальной работы. Десять лет - это и много и мало одновременно.

Эталоны библиотеки у меня были в детстве. Домашняя – у меня в семье всегда очень любили и ценили книги и даже в финансово плохие годы, помню, мы покупали книги на Кузнецком мосту, в «Дружбе» или же в моем любимом двухэтажном «Букинисте» в Столешниковом переулке. А еще - потрясающая библиотека Большого театра СССР, богатейшая, так как туда передавали свои собрания книг старенькие артисты. Директор – Алла Татаркина, умнейшая, до дрожи любящая и знающая книгу, быстро поняла, что перед ней ребенок той же породы и дальше я попал в лабиринты фондохранилища, которое в те годы располагалось в том же здании канцелярии ГАБТ СССР, где сейчас находится вход в метро «Охотный ряд». 

Там было много книг по Египту, но и кроме них – удивительные раритеты, роскошные обложки, судьбы книг и экслибрисы, аромат типографской краски того или иного времени, «лисьи пятна» – все это я очень полюбил. Таскал домой из абонемента совершенно неподъемные сумки. Мечтал о том, как приобрету когда-нибудь тут или иную книгу - кстати, все, о чем грезил, выполнил. На этом фоне районные библиотеки, куда пару раз заходил по срочной нужде к школе, были бессмысленными, пустыми и, что сейчас мне не удивительно, агрессивными. Туда совершенно не хотелось зайти; а вот сесть на троллейбус, доехать до Большого и погрузиться в лабиринты той, удивительной библиотеки со вкусом, смыслом и знанием, - хотелось всегда.

Когда Ромуальд Крылов – тогда начальник Управления культуры ЦАО - пригласил Сергея Куприянова и меня «взять» «Волошинку», чтобы пустоватая районная библиотека с дурной славой подпольно-эзотерической тусовки обрела другие смыслы, мы, помню, долго думали. Сначала я год читал там лекции по египтологии своим слушателям, чтобы привыкнуть к помещению и понять его, потом предыдущего директора попросили вон за откровенно-успешное наполнение своего кармана и после него на пост руководителя пришел мой замечательный друг Сергей Куприянов.

Я хорошо помню, как в Библиотеке открылась первая выставка древнеегипетского искусства, с подлинной крышкой саркофага III в. до н.э., коллекциями статуй божеств и амулетами, деревянной скульптурой и многими другими памятниками из нескольких российских частных собраний. В библиотечном пространстве Москвы это вызвало восхищение и недоумение одновременно – мы не вешали на стены распечатки из Интернета и плохие ксерокопии с лицами писателей, работали с подлинниками музейного уровня и умели делать полноценные выставки, а не «книжно-иллюстративную» чушь. Мы были другими. Позже, уже как принимающий хранитель при внешних кураторах-экспертах, я подержал в руках сотни удивительных памятников искусства Индии и Китая, Японии, Монголии, культур Юго-Восточной Азии, Средней Азии, Мезоамерики. 

Это было интересно, но главное, конечно, это Египет. А потому в стенах «Волошинки» благодаря поддержке прекрасной Екатерине Хориковой появилась уникальная египтологическая библиотека, основанная на собрании книг и архиве великих египтологов Олега Берлева и Аллы Еланской. А дальше - курсы древнеегипетского и других восточных языков, конференции и ставший знаменитым востоковедный лекторий – любимое детище Сергея, в котором читали и читают лекции лучшие российские, а порой и зарубежные специалисты.

Спасибо Сергею Куприянову за постоянную поддержку и за то что он, как директор, избавляет меня от той глупой рутины, которая пожирает время – самый драгоценный ресурс. Спасибо нашим друзьям из Попечительского совета, которые всегда готовы бороться за нас и не раз больно наступали на хвосты тем, кого мы раздражали своей активностью и принципиальностью. 

За эти годы коллектив «Волошинки» изменился до неузнаваемости. Если сначала, в основном, там работали бессмысленные люди, обсуждавшие вслух «Дом-2» и не знавшие ни одного иностранного языка, то с ростом программ они остались в прошлом и на их место, в том числе и моими активными усилиями (я не добрый директор, я - злой хранитель восточных фондов))) ), пришли совсем другие люди – носители смыслов, знаний, любящие Восток. С ними порой непросто, но, однозначно, интересно. С ними мы стали издавать прекрасные книги, создали неповторимый стиль «Волошинки». Это - настоящие, умные и профессиональные люди.

Среди важнейших изменений, которые произошли и которыми я лично очень горжусь, - появление в интерьере библиотеки подлинных памятников искусства Древнего Египта, Монголии, Мьянмы, Японии из российских частных собраний. Этому миру, наполненному книгами и памятниками, нет аналогов в России. Мы с коллегами, мне кажется, смогли уловить и выстроить тонкую грань, благодаря которой часть произведений искусства экспонируется без витрин, а библиотека напоминает собой те пространства XIX века, где рождались идеи и та сила культуры, которой питались лучшие умы. Без коворкинга, буккроссинга, брендбука и смузи, но с гостеприимством, страстью к книгам, исключительным фирменным стилем и хорошим кофе, под меланхоличными взглядами и едва играющими на губах улыбками египетских цариц и будд. 

Как и полагается в хороших домах, я оставлю за кадром то, каким трудом это сделано, сколько было сопротивления и откровенного вредительства от глупцов и людей, попавших в культуру случайно, как мы искали и ищем деньги на наши проекты и программы. Наверное, ничто серьезное не рождается просто так, без преодоления.

Спасибо всем, кто приходит на выставки и лекции, кто помогает делом и словом, кто бежит взять новую книгу.
Вы – лучшие!

Оригинал и комментарии