ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Причина антиинтеллектуальности от ivanov-petrov
Это вопрос про Россию. Я просто не знаю, насколько распространен антиинтеллектуализм в мире, в Европе. А здесь - вроде бы очевидно (судя по фильмам, в США - тоже весьма антиинтеллектуальная культура, но я догадываюсь, что фильмы - не лучшее место наблюдения за жизнью). При этом многие даже не догадываются об этом свойстве культуры. Это как буллинг в школе или бытовой антисемитизм - люди в этом живут и понятия не имеют, что это есть - потому что плевки и колотушки соседу замечаются не в пример хуже своих. Так что я вижу антиинтеллектуальность - она очевидна, тут и в кинофильмах показывают, и в книгах авторы явно проговариваются, и в разговорах очевидно слышится. Там все оттенки - и презрение к интеллектуальности, и разговоры о дерьме нации, и сомнения в науке "больно умные..." и много чего еще. Поскольку это вполне очевидно, мне не интересно спорить на тему "а есть ли сам феномен"? Я понимаю, что многие не видят и не верят - ну и нет проблем.
Мне интересны не причины, а способы борьбы. Про причины примерно понятно (рост доли образованных элит за последний век, а численность губит качество и реноме, провал как империи, так и союза как государственных образований, неизбежно связанный с их элитами, массовость профессий и исчезновение связанного с образованием социального лифта, падение качества образования, специализация профессий и разрывы в понимании... там много чего). Но причины не определяют способы восстановления - потому что время меняется, и то общество, и те причины - более не существуют.
Поэтому интересно: возможно ли с этим бороться? Как именно? Как можно сделать культуру, с симпатией относящейся к интеллектуальности? Это всегда есть следствие разбогатения и крупных интеллектуальных побед, способствующих богатению, или может быть культура, симпатизирующая интеллектуальности, - даже и в отсутствии в жизни страны крупных интеллектуальных свершений? (Так сказать, всегда ли сначала Пушкин, а потом почтение к стихам, или можно и без Пушкина). Как вообще образуется такая вещь, как культура, симпатизирующая интеллектуальности?
Отдельный вопрос, конечно - о том, что мои представления о такой культуре могут сильно отличаться от ваших. Для меня внешними признаками были бы имеющие массовый спрос фильмы, где у героев - интеллектуальные профессии, и это не формальность, а содержательная их характеристика, где интеллектуальные профессии не вызывают презрения в книгах и в разговорах людей и пр. Мне кажется, это проявляется именно так. Но я вполне готов принять, что у других - совсем иные критерии и представления, они могут думать, что симпатия к интеллектуальности проявляется в денежных надбавках, орденах-и-медалях, чинах на лампасы или еще каким-нибудь образом. Это отдельное дело - как можно определить, что общество является настроенным к интеллектуальности отрицательно - или положительно. Я бы тоже об этом с удовольствием послушал, но хотелось бы и ответ на вопрос - как сделать общество из отрицательно относящегося к интеллектуальности - напротив, симпатизирующим интеллектуальности?
(c) 
zh3l
Мне интересны не причины, а способы борьбы. Про причины примерно понятно (рост доли образованных элит за последний век, а численность губит качество и реноме, провал как империи, так и союза как государственных образований, неизбежно связанный с их элитами, массовость профессий и исчезновение связанного с образованием социального лифта, падение качества образования, специализация профессий и разрывы в понимании... там много чего). Но причины не определяют способы восстановления - потому что время меняется, и то общество, и те причины - более не существуют.
Поэтому интересно: возможно ли с этим бороться? Как именно? Как можно сделать культуру, с симпатией относящейся к интеллектуальности? Это всегда есть следствие разбогатения и крупных интеллектуальных побед, способствующих богатению, или может быть культура, симпатизирующая интеллектуальности, - даже и в отсутствии в жизни страны крупных интеллектуальных свершений? (Так сказать, всегда ли сначала Пушкин, а потом почтение к стихам, или можно и без Пушкина). Как вообще образуется такая вещь, как культура, симпатизирующая интеллектуальности?
Отдельный вопрос, конечно - о том, что мои представления о такой культуре могут сильно отличаться от ваших. Для меня внешними признаками были бы имеющие массовый спрос фильмы, где у героев - интеллектуальные профессии, и это не формальность, а содержательная их характеристика, где интеллектуальные профессии не вызывают презрения в книгах и в разговорах людей и пр. Мне кажется, это проявляется именно так. Но я вполне готов принять, что у других - совсем иные критерии и представления, они могут думать, что симпатия к интеллектуальности проявляется в денежных надбавках, орденах-и-медалях, чинах на лампасы или еще каким-нибудь образом. Это отдельное дело - как можно определить, что общество является настроенным к интеллектуальности отрицательно - или положительно. Я бы тоже об этом с удовольствием послушал, но хотелось бы и ответ на вопрос - как сделать общество из отрицательно относящегося к интеллектуальности - напротив, симпатизирующим интеллектуальности?
(c) zh3lОригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Разгадки от ivanov-petrov
мы очень многое узнали - как говорится, гены, галактики в миллиардах световых лет от нас, микроскопия... да вы знаете. Многое рассказывается о наших незабываемых успехах. Наука всегда была сильна, а уж за последние годы...
Если кратко сказать, мы разгадали все три величайших загадки, на которые наткнулись.
1. Вселенная возникла случайно. так склалось.
2. Жизнь возникла случайно. так склалось.
3. Разум... вы не поверите.
Интересно, воспринимает ли кто-нибудь эти ответы всерьез?
Ладно, это вопрос риторический. На самом деле у меня несколько иной вопрос.
Как охарактеризовать мировоззрение, которое принимает это за ответы? Что для него характерно? В чем его сила? (обратите внимание - это не вопрос о научном мировоззрении и не о силе науки. Я спрашиваю о мировоззрении, которое принимает эти ответы, а не о методах, которые применялись).
Если кратко сказать, мы разгадали все три величайших загадки, на которые наткнулись.
1. Вселенная возникла случайно. так склалось.
2. Жизнь возникла случайно. так склалось.
3. Разум... вы не поверите.
Интересно, воспринимает ли кто-нибудь эти ответы всерьез?
Ладно, это вопрос риторический. На самом деле у меня несколько иной вопрос.
Как охарактеризовать мировоззрение, которое принимает это за ответы? Что для него характерно? В чем его сила? (обратите внимание - это не вопрос о научном мировоззрении и не о силе науки. Я спрашиваю о мировоззрении, которое принимает эти ответы, а не о методах, которые применялись).
Оригинал и комментарии
Незапоминаемое: удивляет, поскольку не помнится от ivanov-petrov
Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было.
Примеры: колониальная система охватила весь мир к началу ХХ в., а распалась после второй мировой войны, в середине ХХ века. Или: трудно запомнить, что у бабочек есть кровососание и живорождение, что бывают эусоциальные млекопитающие - рядом с муравьями и термитами. Это не лезет в понятие, в диагноз: у нас в головах есть краткие логичные характеристики вещей, которые составляют связный и логичный мир. А такие вещи выходят за границы понятий. Или: в Канаде Alberta Eugenics Board был совершенно легальным и действующим до 1972 года. Например, стерилизовали женщин с низким IQ. С ментальными расстройствами — совершенно законно. В 1908-1918 годах на территории части Австро-Венгрии действовало крепостное право (поскольку не было отменено при аннексии Боснии и Герцеговины), а в Исландии, принадлежавшей тогда Дании, было отменено в 1894. Во Франции жена называлась не только фамилией, но и именем мужа чуть ли не до 80-х. В ФРГ до 1970-х годов замужней женщине для поступления на работу требовалось письменное разрешение мужа. А во Франции до 80-х — разрешение на снятие денег со СВОЕГО счета. Наследственное рабство было отменено в Мавритании в 1981 г., но нелегально продолжает существовать. И далее, далее...
А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?
Примеры: колониальная система охватила весь мир к началу ХХ в., а распалась после второй мировой войны, в середине ХХ века. Или: трудно запомнить, что у бабочек есть кровососание и живорождение, что бывают эусоциальные млекопитающие - рядом с муравьями и термитами. Это не лезет в понятие, в диагноз: у нас в головах есть краткие логичные характеристики вещей, которые составляют связный и логичный мир. А такие вещи выходят за границы понятий. Или: в Канаде Alberta Eugenics Board был совершенно легальным и действующим до 1972 года. Например, стерилизовали женщин с низким IQ. С ментальными расстройствами — совершенно законно. В 1908-1918 годах на территории части Австро-Венгрии действовало крепостное право (поскольку не было отменено при аннексии Боснии и Герцеговины), а в Исландии, принадлежавшей тогда Дании, было отменено в 1894. Во Франции жена называлась не только фамилией, но и именем мужа чуть ли не до 80-х. В ФРГ до 1970-х годов замужней женщине для поступления на работу требовалось письменное разрешение мужа. А во Франции до 80-х — разрешение на снятие денег со СВОЕГО счета. Наследственное рабство было отменено в Мавритании в 1981 г., но нелегально продолжает существовать. И далее, далее...
А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?
Оригинал и комментарии
Отчего стареют взгляды? от ivanov-petrov
Вот человек взрослел в 60-е годы, или 80-е, или двухтысячные. Как-то учился, собирал ум, стал понимать, что от чего. Разговаривает с ровесниками - его считают умным человеком. Но стоит заговорить с поколением младше, или через поколение - им скучно, он говорит какую-то муть. При этом они ценят ум, сами стремятся стать умнее - но любимые его примеры, теории не вызывают интереса. Это всё устарело, говорят ему - когда откровенно.
А что это такое? Оно опровергнуто? Нет. То есть бывают опровергнутые теории и признанные неверными факты, но это другое - речь не о том. Теории сказанного человека не устарели, факты правильные. Оно не актуально, то, что стремятся понять, всеми понято? Нет. По-прежнему в этих областях мало что понятно.
А что же это такое - устаревание взглядов? Когда не ошибки человека вызывают осуждение, а верные его высказывания - они "устаревшие". Не интересны, скучны. Они не неправильные.
Может быть, дело в том, что сменился рельеф дна? Всякое поколение начинает снизу, от своих жизненных проблем - и стремится вверх, прокладывает свою дорогу понимания - всего: сложности, языка, природы, социальности, человечности и т.п. Проблемы-цели остаются. Проложенные пути остаются верными. Но вот стартовая поверхность меняется. То, что казалось очевидным и на что опирались, не объясняя - стало непонятным. То, что было странным, оказалось обыденным, и прочие такие вещи - все пути "вверх" стали другими, потому что ведут их от совсем иного дна.
Как думаете, поэтому устаревают взгляды? Это же обычнейшая картина - шестидесятилетний или семидесятилетний умник, привычно тряся седыми лысыми кудрями, блистает парадоксами и концепциями, интересными сорок лет назад. Но молодые ищут другого - этот сточился, уже не блестит и не радует, нужны современные мыслители. И почему же возникает такая реакция? При этом "старик" (ему может быть и сорок пять, случается) следит за новостями, в курсе разработок, открытий, отличный специалист в своей области. Но - устаревает. Или - взгляды, которые не успели стать признанными. Опережает человек свое время лет на 20. Рассказывает, как всё на самом деле. Идут годы - и вот он не один на планете, а пятеро их. Потом - 14 или 17, а потом - рельеф дна изменился и всё это "устарело". Опережая время, оказался на пустой дороге, сзади никто не идет, народ толпится совсем в другом месте.
Что это вообще такое - устаревание взглядов?
(c) zh3l
А что это такое? Оно опровергнуто? Нет. То есть бывают опровергнутые теории и признанные неверными факты, но это другое - речь не о том. Теории сказанного человека не устарели, факты правильные. Оно не актуально, то, что стремятся понять, всеми понято? Нет. По-прежнему в этих областях мало что понятно.
А что же это такое - устаревание взглядов? Когда не ошибки человека вызывают осуждение, а верные его высказывания - они "устаревшие". Не интересны, скучны. Они не неправильные.
Может быть, дело в том, что сменился рельеф дна? Всякое поколение начинает снизу, от своих жизненных проблем - и стремится вверх, прокладывает свою дорогу понимания - всего: сложности, языка, природы, социальности, человечности и т.п. Проблемы-цели остаются. Проложенные пути остаются верными. Но вот стартовая поверхность меняется. То, что казалось очевидным и на что опирались, не объясняя - стало непонятным. То, что было странным, оказалось обыденным, и прочие такие вещи - все пути "вверх" стали другими, потому что ведут их от совсем иного дна.
Как думаете, поэтому устаревают взгляды? Это же обычнейшая картина - шестидесятилетний или семидесятилетний умник, привычно тряся седыми лысыми кудрями, блистает парадоксами и концепциями, интересными сорок лет назад. Но молодые ищут другого - этот сточился, уже не блестит и не радует, нужны современные мыслители. И почему же возникает такая реакция? При этом "старик" (ему может быть и сорок пять, случается) следит за новостями, в курсе разработок, открытий, отличный специалист в своей области. Но - устаревает. Или - взгляды, которые не успели стать признанными. Опережает человек свое время лет на 20. Рассказывает, как всё на самом деле. Идут годы - и вот он не один на планете, а пятеро их. Потом - 14 или 17, а потом - рельеф дна изменился и всё это "устарело". Опережая время, оказался на пустой дороге, сзади никто не идет, народ толпится совсем в другом месте.
Что это вообще такое - устаревание взглядов?
(c) zh3lОригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
«Как вы здесь живьете?» — Живьем!»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164268745#t164268745
Дача учит смирению по обычной схеме - отрицание, гнев, торг, депрессия, чай на веранде. Сегодня утром ласточки нагадили нам на кровать. Вчера ещё я видел бы в основном говно, а сегодня - только обещание весны.
https://pesen-net.livejournal.com/117826.html
В 1990-х годах британский антрополог Робин Данбар выявил связь между размером мозга приматов (и человека) и количеством постоянных социальных связей. Несмотря на то, что многие коллеги были не согласны с теорией Данбара, эта гипотеза стала популярная в организации бизнес-проектов и государственных структур. Однако новая работа исследователей из Стокгольмского университета в Швеции полностью опровергает теорию о числе Данбара.
...Многочисленные вычисления показали, что разброс между значениями числа Данбара слишком большой. В некоторых случаях его значение превышало 500 индивидов, а в других оно было меньше десяти. Такое огромное количество неточностей в статистике наводит на мысль, что любой подобный метод просто ненадежен.
«Указывать какое-либо одно число бесполезно», — пишут исследователи в своей работе. «Когнитивный предел размера человеческой группы не может быть выведен таким образом».
https://www.popmech.ru/science/news-695703-oprovergnuta-populyarnaya-teoriya-o-svyazi-mezhdu-razmerom-mozga-primatov-i-chislom-socialnyh-kontaktov/
С литературой более или менее ясно: она превращается в "миры" ("вселенные", "сеттинги" и пр.), т.е. — в некоторый объединённый общими персонажами и сюжетными ходами конгломерат образов, где роль изначального канона может играть роман, сериал, игра, комикс — потенциально любой образовый зародыш.
Литература в чистом виде, как самостоятельный текст на бумаге, привязанный к автору и претендующий на некоторую завершённость, скорее всего, действительно отомрёт — что, разумеется, не запрещает существовать реликтам, или реликтоориентированным стилизациям.
Происходит это не в первый раз: часто речь ведь не о сносе всего, что было, а о его переименовании. Скажем, трубадуры какие-нибудь (а также миннезингеры, труверы и иже с ними): мы их числим по разряду литературы, потому что так решили профессора в XIX в., а для современников это было ближе к эстраде или авторской песне, которые сейчас никто не сочтёт спонтанно одним из ведущих литературных жанров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164613708#t164613708
вера и религия – не одно и то же. Вера – мир, в котором ты живёшь, то, что для тебя истинно и ложно, обязательно и запретно, правильно и неправильно. Религия – система образов, понятий и жестов, с помощью которой ты выражаешь свою веру.
В рамках единой христианской религии существует несколько вер, носители которых порой враждуют между собой. Для одних, к примеру, нестерпима сама идея, будто всеблагой Бог мог создать вечный ад, другие наслаждаются мыслью, что грешники будут гореть до скончания веков и даже после этого. И те, и другие – благочестивые христиане, среди них есть даже святые.
Однако и само христианство – довольно странный гибрид. В его пределах сосуществуют не только несколько разных вер, но две весьма различных религии. У них разное представление об идеале духовной жизни и разные методы достижения этого идеала. Разные предписания и запреты. Разные приоритеты и ценности. Они отличаются друг от друга сильнее, чем индуизм от буддизма, но всё равно вот уже полторы тысячи лет обитают в неразрывном единстве.
Это собственно христианство и монашество.
...Главная заповедь христианства – любовь к Богу и ближнему. Любовь к ближнему выражается через деятельную помощь и прощение – если этого нет, то и любви нет тоже. Любовь к Богу выражается через смирение – для христианина в центре мира стоит Бог, а не «я». В идеале он считает себя ничуть не более важным, чем любой другой человек.
...В монашестве Богочеловек Христос не играет никакой роли. Важен Бог, изначально пребывающий вне мира. Цель духовной жизни – не единение в Небесной Церкви, а индивидуальное обретение чистоты и святости, превращение в «земного ангела, небесного человека».
...Но штука в том, что и для монаха любовь к ближнему – вовсе не добродетель, а наоборот, признак духовного несовершенства.
...В монашестве, как я уже сказал, грехами называются страсти. Семь смертных грехов – семь главнейших страстей, делающих дух рабом плоти.
Количество их не случайно – в гностицизме они соответствовали семи планетным сферам. Демоны, управляющие этими сферами, наделяют душу страстями, когда она падает на землю, чтобы воплотиться. Какие планеты были в силе в момент рождения – такие страсти будут сильнее в душе.
Западный вариант списка – лень, алчность, обжорство, гнев, похоть, зависть, гордыня. В восточном, православном, вместо зависти – тщеславие, а вместо гнева – уныние.
https://anairos.livejournal.com/174448.html
Меня тут спросили, на Пасху, зачем нужна Церковь? ...Для меня как раз, тем более на момент крещения, было совершенно очевидно, что именно ЗА ЦЕЛЫМИ МИРОВОЗЗРЕНИЯМИ существует и организует эти мировоззрения некое Духовное СУЩЕСТВО, с которым лучше прервать всякие отношения!!!! И, отрекаясь от этих связей, я обрекаю себя на вполне реальную СОБЫТИЙНУЮ БИТВУ.
Потому я и ответил: «Церковь нужна для того, чтобы у человека был шанс выстоять в Духовной БИТВЕ с «Князем Мира сего», Христос — ОН и так в нас, раз уж мы живы, но кроме Христа в НАС ещё много чего, и вот люди идут в Церковь , чтобы ВЫСТОЯТЬ, и СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ и побеждать Смерть. Ибо, если мы не побеждаем смерть, не получаем этого опыта ЗДЕСЬ, на Земле, то мы его не получим нигде! Ни в каких иных Духовных мирах, которых у Господа Бога не счесть.
И, конечно же, человек мыслит сохранение ЖИЗНИ именно как сохранение СОЗНАНИЯ и ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ своей в ВЕЧНОСТИ.
https://genrih-faust.livejournal.com/580625.html
Баллада о том, как прокуратор пытался спасти Дона Жуана, японская версия
...В 1620 году Датэ Масамунэ как-то так неудачно съездил в Эдо, что оттуда письмом пришел приказ... присоединиться к официальной политике сёгуната по отношению к христианству. То есть, всем исповедующим – отречься, священников – изгнать, доносчикам – платить, в случае обнаружения неотрекшихся – сами понимаете. Дома действительно все сами понимали и потому до возвращения Его Светлости делать не стали совершенно ничего, то есть, ничего.
Приезжает Его Светлость, встречает его, как положено, высший эшелон, те из него, кто в городе случился. И, среди прочих, Гото Жуан, командир стрелкового подразделения, инженер, мелиоратор и специалист по всяким технически маловозможным задачам. С характерными четками у пояса, розарием, то есть. И если вас интересует, откуда у него в личном имени взялось начальное «ж», отвечаем – из португальского. При крещении получил, в 1596. И дома у него, в Фукувара (в переводе – «Благословленное Богом поле»), не только передовое земледелие разведено с ирригацией, но и сугубое иезуитское гнездо. В общем, предмет эдикта, как он есть.
Господин дракон принимает поздравления с прибытием, а когда дело доходит до Гото, слегка меняет позу. То есть поворачивается к нему правой стороной. Незрячей. И вполне любезно здоровается.
Вопрос о том, как понимать эдикт и применять оный, после этого, натурально, уже не встает, всем все ясно. Никак не применять.
И так и пошло. То есть идет по Сэндаю католический патер – без парашюта, конечно, то есть в гражданском, но все-таки европеоидность спрятать тяжело... а никто и ничего. Потому что «кристиан», конечно, велено тащить отрекаться, но это если ты их видишь. А если ты их не видишь, то не надо. А сёгунат, конечно, предлагает за выданных деньги и довольно много, но мало ли что сёгунат – и вообще мертвому, как известно, никакие суммы не нужны.
https://el-d.livejournal.com/232485.html
Gravity Industries опубликовала видео, в котором она проводит испытания своего реактивного костюма совместно с Королевской морской пехотой Великобритании.
https://www.popmech.ru/popmem/695493-kak-v-kino-gravity-industries-ispytala-svoy-reaktivnyy-kostyum-v-more/
Мне кажется, это от долгой замкнутости России. Русские как этнос стали восприниматься фоном, белым листом бумаги без текста и рисунка. "В Германии иметь фамилию Мюллер это всё равно, что не иметь никакой" (с) - в РИ и СССР быть русским означало по большей части быть никем в смысле самоидентификации.
...Люди пытались и пытаются искать себя. Пытались найти в себе нечто особенное - это вполне естественное стремление, это и есть самоидентификация, то есть поиск в себе чего-то уникального, что можно использовать как опознавательный признак. В некотором смысле это поиск своего имени.
Немец четко осознает свое отличие от всего мира: от французов, голландцев, поляков и тд. Француз тоже. И испанец и итальянец.
...А русский долгое время жил как бы в своем мире, отделенном от планеты. Сначала его мир был отделен расстоянием - "хоть три года скачи, ни до какого царства не доскачешь". Потом железным занавесом, причем что царским "пачпортом" что советской выездной визой.
В этом замкнутом мирке русский не видел своего места в большом мире. Он не видел ни отличий ни сходств. (И по привычке не видит их сейчас, но это уже другая история) . И когда он искал самоидентификацию, то искал её в отличии не от большого мира, а от имеющегося фона - то есть ... от русских
...Для того, чтобы русский человек понял что быть русским это вполне себе уникальная самоидентификация, его надо в массовом порядке вытаскивать в этот большой мир. Да не в режиме "три столицы за пять дней на одном автобусе", а чтоб окунулся, прочувствовал, "научился Родину любить".
https://daniel-grishin.livejournal.com/383614.html
Все сводится к нежеланию женщин ЖИТЬ ВМЕСТЕ с мужчинами. В хорошей квартирке как то комфортней одной. А то на работе начальство, а тут еще в квартиру пытается вселиться дополнительный начальник. Оно мне надо? Скорей всего все кончится гостевым браком без "жизни вместе".
Есть еще одна сторона. У россиян явно не достаточно бытовой КУЛЬТУРНОСТИ. Поэтому общение доя них серьезная проблема. Надо детей с детства учить как в Японии — вся жизнь состоит из взаимных поклонов. Иначе остается только разбежаться во все стороны. Одиночество лучше российского общения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=164588776#t164588776
https://keleg.livejournal.com/721050.html?thread=3684506#t3684506
Общий тираж книг братьев Стругацких составляет около сорока миллионов экземпляров...
...В кругу облаков высоко
Чернокрылый воробей
Трепеща и одиноко
Парит быстро над землей.
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный,
И, ничем не удрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая, словно тень,
Глаза светятся как день".
По широте охвата аудитории это было примерно эквивалентно тому, как если бы стихи несчастного душевнобольного анонима напечатали на первой странице "Правды": вряд ли такой известности ожидал автор этой монографии, психиатр и коллекционер Павел Иванович Карпов (1873 - 1932).
Сведения о нем сохранились весьма обрывочные, но даже из них очевидно, что был он человеком крайне незаурядным. Его архив до настоящего момента не разыскан; особенно огорчительна утрата его собрания рисунков пациентов психиатрических больниц (среди которых имелась, например, графика Врубеля).
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/306586.html
У одной девочки умерла мама, и девочка осталась одна на всем белом свете. По ночам она ползала по квартире на карачках и запирала все двери, окна, зеркала, а ключ всегда носила с собой в кармане.
Девочка решила узнать, что случилось с мамой. Однажды ночью она увидела свет в окне и догадалась включить его, но не выключила. Когда свет погас, она испугалась и включила другую лампу. В это время рядом никого не было, только свернутый ковер, который к тому же дымился. Девочка вспомнила про книгу, которая у нее лежала в кармане, схватила ее и закрыла дверь. Потом все так же медленно стала пробираться вперед по коридору и вдруг услышала тихий шепот:
— Останься со мной! — Голос доносился из угла коридора, где лежал коврик с ковром. Она подошла поближе, и голос стал громче, почти до визга:
— Ты нужна мне! Оставь книгу и живи без меня. Я буду ждать тебя около этой книги. Слышишь?
Она обернулась к нему лицом, припала к полу. Кто-то тут же наступил ей на руку, обвил шею, сжал горло... Девочка потеряла сознание, и ее унесли...
На следующую ночь кто-то, подойдя сзади, задушил девочку.
https://gist.github.com/altsoph/e6961013332e67543064bde4a3c91d6e
PPS: прогноз - тексты действительно будут делаться, не писаться )
https://kvisaz.livejournal.com/1077472.html
«Метрокл из Маронеи, брат Гиппархии, который сперва был слушателем Феофраста, но по слабости своей однажды во время занятий испустил ветер и от огорчения затворился дома, решив уморить себя голодом, — пишет Диоген Лаэртский. — Узнав об этом, Кратет пришел к нему без зову, нарочно наевшись волчьих бобов, и стал его убеждать, что по всему смыслу он не сделал ничего дурного, – напротив, чудом было бы, если бы он не предоставил ветрам их естественный выход; а под конец он взял и выпустил ветры сам, чем и утешил Метрокла: подобное исцелилось подобным. С этих пор Метрокл стал его слушателем и выказал немалые способности в философии».
...Метрокл — киник.
Умер он от старости, сам задержав дыхание.
https://e-bolshakov.livejournal.com/217996.html
Моя любовь к России, помнится, началась с простого вопроса: "Вот, говорят, у нас всегда все было плохо, отстало и ужасно. Но как тогда мы построили самую большую страну в мире и уж сколько сотен лет держимся? Так ведь не бывает!".
А потом был Игорь Растеряев. И меня пробило до слез, настоящая русская песня это всегда плач. Через два месяца я уже крестился
https://keleg.livejournal.com/721050.html
Как-то, двадцать лет назад, интервьюировал стариков-ветеранов.
...В какой-то момент они понимали, что всё это некому больше сказать. Я был не интервьюером, а чем-то вроде почтового ящика. Правда, один старик, бывший на войне сержантом, хотел мне свой орден подарить, и я еле от этого отбился.
https://berezin.livejournal.com/2060950.html
меняется не только отношение людей к памяти, но и сама память. Из традиционного хранилища знаний и связей между ними она становится складом адресов. И часто выигрывает именно тот, кто лучше знает, где найти информацию. Например, речь идет о войне 1812 года. О событиях тех лет большинство помнят несколько фактов: русские воевали с французами, Наполеона сослали на остров, а Кутузов — великий полководец. Но подробности каждый будет добывать по-своему: один пойдет на специализированный сайт с авторитетными источниками, другой прочтет статью в «Википедии».
Еще одна особенность памяти в эпоху массовой компьютеризации — цифровая амнезия, или эффект Google: мы перестаем запоминать все то, что сохранили на электронном носителе.
Такие эксперименты проводили много раз. Например, испытуемым предлагали напечатать текст с новой для них информацией. Потом делили их на две группы: в одной участников просили удалить набранное, в другой — сохранить на диске D. Оказалось, что гораздо лучше информацию запомнили те, кто нажал кнопку Delete
https://postnauka.ru/questions/156361 https://postnauka-syn.livejournal.com/1566543.html
Более половины опрошенных считают профессию ученого уважаемой (59%) и престижной (54%). Несмотря на то что высокооплачиваемой профессию ученого считают только 20%, каждый третий опрошенный, безусловно, хотел бы видеть своего ребенка научным работником (29%), а еще 28%, скорее, хотели бы этого. В целом авторы опросов видят позитивную динамику: если в 1995 и 2011 годах положительно на этот вопрос отвечали соответственно 41 и 42% опрошенных (по данным Левада-центра*), то в 2021 году — 58% (по данным проведенных опросов) и даже 64% (по данным ВЦИОМ).
https://trv-science.ru/2021/05/polovina-rossiyan-xoteli-by-videt-svoix-detej-nauchnymi-rabotnikami/
В кенийской пещере Панга-я-Саиди археологи обнаружили захоронение возрастом 78,3 тысячи лет, времен среднего каменного века. По словам ученых, эту погребальную яму со скелетными останками можно назвать самой старой на Африканском континенте из найденных до сих пор.
https://alev-biz.livejournal.com/4565032.html
"Так и у нас дома. Отец уезжал в командировку за день до того, как я должен был явиться в военкомат. Я отправился на студенческую вечеринку, которую группа устраивала мне на прощание, и вышло так, что в армию я ушел не простившись с отцом и больше его никогда не видел. Мать пошла на работу в свою поликлинику. Провожать меня пошла только средняя сестра Лида, которая принесла мне конфет.
Провожали нас торжественно. Перед погрузкой нас выстроили около вагонов и командир эшелона объявил, что с прощальным словом к нам обратится старый питерский пролетарий. Слово это я запомнил на всю жизнь как «Отче наш»: «Ребята! Гляжу я на вас, и жалко мне вас. А пораздумаю я о вас, так и… с вами!» «По вагонам!» — взревел командир, и мы отправились в путешествие, которое оказалось долгим ..."
воспоминания Лотмана
https://jenya444.livejournal.com/691170.html
Представьте, что собираете дом из конструктора. В коробке много деталей: разноцветные прямоугольники и квадратики, одни большие, другие маленькие. Сегодня из них у вас получится коттедж, а завтра — небоскреб. Примерно так же наш мозг воспроизводит события прошлого.
...Благодаря тому, что память пластична, с ней можно работать. Есть специальные техники, позволяющие отредактировать конкретное воспоминание или даже имплантировать в него целый фрагмент, и вскоре внедренную часть уже нельзя будет отличить от настоящей даже на детекторе лжи. Так работает, в частности, психотерапия и гипноз.
...Одно из направлений в когнитивной психологии личности работает с так называемыми самоопределяющими воспоминаниями. Это наиболее важные воспоминания в нашей жизни: мы верим в них всем сердцем, они фиксируют наиболее важные моменты, описывающие нашу личность.
Сначала их изучают, а потом пытаются изменить их категоризацию и эмоциональную оценку.
И люди таким образом, переформулируя и редактируя самоопределяющие воспоминания, решают свои серьезные личные проблемы.
https://postnauka.ru/questions/156362
Видите ли, скорость света — это не просто скорость чего-либо. Это — скорость возбуждения самого пространства, электромагнитного в данном случае. Быстрее не бывает. Мы не можем возбуждать элементы пространства быстрее, как, например, мы возбуждаем звук, поскольку за пределами пространства ничего нет. Это — "последняя остановка".
...И всё это должно постулироваться, задаваться. Так и хочется сказать "свыше". Но дальше, глубже в основания и причины создания мира таковым, каков он есть, наш разум пока не может проникнуть.
https://vida-louca.livejournal.com/46442.html
почти 80 лет медики использовали ацетилсалициловую кислоту, не зная точного механизма ее действия! Он стал известен только в 1971 году, благодаря работам английского биохимика Джона Вейна. Выяснилось, что АСК угнетает синтез особых биологически активных веществ в нашем организме — простагландинов, участвующих в регуляции температуры тела, в воспалительных реакциях, в работе свертывающей системы крови. Именно поэтому у АСК такой широкий спектр действия.
https://www.popmech.ru/science/10264-era-nemiloserdiya-lekarstva/
Гуманитарное знание так же ценно, как и естественнонаучное. Неприязнь может вызвать "гуманитарный" склад ума. Такие люди часто делают утверждения, которые на поверку оказываются легковесными и порой даже ложными, но им это невдомёк. Вспомним "научно обоснованный" вывод о возможности построения коммунизма в СССР к 1980 году. Я до сих пор испытываю от этого обиду, как ребёнок, обманутый пустой конфетной обёрткой.
Мне нравится то, что правительство России, наконец, возглавил бывший ИТшник. Представители этой профессии в идеале считают верным лишь то, что можно реализовать в виде компьютерной программы. И это не перебор. В высшей школе реализация новой инженерной идеи в виде компьютерной модели является демонстрацией правильности идеи и высшего уровня понимания предмета. Вы можете, стоя у классной доски, много рассказывать студентам о способе обхода графа и студенты могут это запомнить и повторить. Но только тот студент, который сумеет реализовать этот аглоритм в правильно работающей программе, докажет, что он полностью овладел этим знанием.
В гуманитарных областях такая демонстрация полноты и точности понимания сути вещей возможно только в редких тривиальных случаях. Инженеры и ИТшники имеют дело с вещами, которые "работают" и часто эти вещи можно пощупать. Математики строго лигически доказыват истинность своих теорий. А гуманитарии только размахивают руками и говорят красивые речи, правильность которых проверить почти невозможно.
Ну, как тут ИТшнику не смотреть на гуманитария свысока?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164638008#t164638008
Гуманитарный склад ума означает слабую способность логически мыслить. Тем, кто обладает этой способностью, трудно понять гуманитариев, пренебрегающих логикой, когда дело доходит до тесного с ними взаимодействия. Я имел в виду это. И это считаю плохим.
...Мы, негуманитарии, создаём тот матеральный мир, в котором живут гуманитарии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164752952#t164752952
- "банды из детей ("Бегуны"), общей численностью до 10 тысяч подростков, воюющие друг с другом (до 300 погибших детей, пытки, казни, самодельные гранаты и самопалы, всё как у взрослых)."
Жалко, что до сих пор нет ( или просто я о нем не знаю) обстоятельного исследования этого феномена : детские войны эпохи прям совсем вот развитого социализма. Ещё не было горбачевской "Перестройки" , еще самый махровый брежневский "расцвет социализма" , а в Союзе полыхают детские войны
Это же не единичный случай, например, в Казани было ещё страшнее, (там в итоге пришлось вводить комендантский час для детей) да и в Москве , где численность ментов самая высокая на единицу площади по сравнению с остальными городами , таких масштабных войн не случилось но разборки на уровне районов тоже были будь здоров
- Ага. Вот про этих самых "бегунов" есть много текстов (на украинском, по крайней мере) — но про их генез нет почти ничего. Просто вот были дворовые компании, а потом они научились делать гранаты — и понеслось. Почему сейчас так не происходит? Почему не происходило раньше, в 60-е? Или происходило, но мы не знаем? Покрыто мраком тайны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163493298#t163493298
- обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд
- Да, и на этом основаны некоторые манипулятивные технологии. У потребителя/зрителя первые 3 секунды идет разглядывание картинки, то есть загрузке информации в память и ее простое распознавание, потом пару-тройку секунд — на осознание увиденного и начало анализа.
Все монтажи, которые специально уменьшают длительности каждой картинки до примерно трех секунд, направлены на некритическое восприятие визуальной информации.
Например, так делаются пропагандистские телевизионные "новости", репортажи, а также огромное число современных видеоклипов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164630707#t164630707
1. Все – система (закон Мэрфи).
2. Не умножайте сущностей без необходимости! (Бритва Оккама).
3. Если Вам кажется, что Вы чего-то не знаете – так оно и есть.
4. Карта – не территория (Бендлер и Гриндер).
5. Лучшая модель кошки – тоже кошка, желательно, та же самая (Закон Мэрфи).
6. Недостаток анализа в том, что анализируемый объект пресуппозируется как закрытая система (Э. де Боно).
7. Усложнять - просто, упрощать - сложно.
8. Коэффициентный анализ – пертубертантный возраст аналитика.
9. Тотальный контроль подчиненных и процессов – это не менеджмент, а недомогание.
10. На каждого продвигающего найдется свой задвигающий (Закон природы).
11. Если на вопрос "Как этого добиться?" дается несколько противоречивых ответов, значит, никто не знает как именно этого добиться.
12. Чем меньше знаний, тем крепче убеждения.
https://how-know.livejournal.com/1978.html
- Писатели в основном мужчины и описывают переживания женщин более чем схематично и недостоверно, хотя часто получают звание знатока женских сердец. Выдают желаемое за действительное, а если б они описывали реальный хаос в женских головах - от романтической литературы осталась бы сплошная ширма обстоятельств. Женских авторов практически не читал, если не считать сказочниц, но у них как раз достоверность эмоционального восприятия в яблочко.
- справедливости ради, есть авторы, которые это звание заслуживают. Гордон Рамзи, Джейми Оливер, Марсель Пруст
- И сразу вспоминается познеровское: если вы окажетесь перед богом.. Пруст тоже шинковал брокколи?
- кажется, у него было что-то про выпечку! я сам не читал, но знаю множество фанаток. а что там у познера? увы, с ним я знаком еще меньше, чем с прустом
- батенька, он в конце кажного интервью задает вопросы от своего друга Марселя, глубокомысленно так.
- о, спасибо за науку! у меня просто добровольная видеовоздержание, поэтому некоторые пласты культуры мне недоступны, поэтому всегда рад подобным пояснениям
- /добровольное видеовоздержание/
О! какой хороший термин. Я тоже в клубе добровольных видеовоздержанцев.
- Очень приятно встретить коллегу!
да, я долго думал, как это назвать (текстотерианство? видеофобия? всё не то! а без звучного термина не объяснишь друзьям доходчиво, что "нет, я не видел этот видосик и если вы мне кинете ссылку или покажете прямо сейчас, то смотреть всё равно не буду") — а вот в этом тредике как-то само выпало. Пожалуй, запомню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164644531#t164644531
--"Не стыдите нас, если мы чего-то не знаем!"
- Не ведите себя так, как будто всё знаете, и мы не будем вас стыдить:)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164633267#t164633267
- Там идет болезненная дискуссия уже которую серию про интеллектуалов и что от интеллектуальности надо избавляться, а от блога И-П — бежать. Вот моя история:
Я сейчас встречаюсь с девушкой на несколько баллов выше себя. Ну, скажем прямо, близко к 10/10 (это в мире, в котором из-за сформировавшегося и усиливающегося дисбаланса предложения на рынке отношений от полов мужчина может претендовать максимум на встречаться с девушкой на 3 балла ниже себя по 10-балльной шкале — так называемое правило трех баллов). Я, конечно, всю дорогу встречался с девушками намного моложе меня, красивыми, умными и харизматичными и страстными, но так, чтобы прямо вот к 10/10 близко — это впервые.
Во многом наши отношения основаны на интеллектуальности и не состоялись бы без того, что я провел в блоге И-П много лет. Вот, собственно, и все, что нужно знать об интеллектуальности. Очень хотелось бы, чтобы этот мой комментарий увидели люди, которые там развели плач по интеллектуальности.
Я даже подозреваю, что капитал интеллектуальности можно применить к чему угодно. Можешь к деньгам — применяй к деньгам. У меня к деньгам не получается — как было примерно по нулям, так столько и остается. Но не удивлен, если у кого-то и к деньгам получится.
- чудесный и очень жизнеутверждающий комментарий, спасибо вам!
- В провинциальном матклассе меня учили поклоняться интеллектуальности, и я поклонялся, прощая интеллектуалам все прочие недостатки. То есть по умолчанию выставлял им десятки по всем другим параметрам. Но потом, к счастью, мне показали, что на самом деле поклоняться следует истине: "Дух истины, спаси наши души".
Что же касается до этого блога, то это в первую очередь интеллектуальный водоворот. Но, спасибо автору, дух истины тут живет.
- Насчет правила трех баллов — это в какой стране такое? В России обычно дев прекрасных много, парней толковых мало, во всяком случае в моем возрастном диапазоне. Потому что куча толковых парней уезжала с 1990 по настоящее время. Девы уезжали намного реже.
- Согласен. Впечатление такое же. Например, серьезных женщин значительно больше чем мужчин. Серьезных может неверно, скорее это про глубину. И очень жестко, что такой перекос про внешность.
- У меня не про внешность, "прекрасная дева" прекрасна умом и сообразительностью, кругозором и глубиной интересов. Просто если есть мозги, то годам к 30-35 дева и выглядеть начинает очень даже, а многие и так красивы. Про парней сложнее: куча народу уехала, многие спились, часть потеряла веру в себя.
Но и внешность тоже. В Москве увидишь симпатичного мужчину 40-50 лет, хорошо одетого и следящего за собой — в 90% случаев это будет иностранец. А женщины такие почти все свои, родные 4-) в группе 35 и младше все не так сильно перекошено.
- Мужчины и женщины не тех выбирают в свои 18-25, а потом всю жизнь мучаются. На женщинах действительно хуже заметны последствия неправильного выбора, надо ближе знакомиться, чтобы это понять. Сильное недоверие к противоположному полу, много иллюзий и предубеждений.
- Насчет всей жизни не уверена — в моем окружении за последние 10 лет почти все поразводились, но если у мужчин у всех по новой молодой жене, то женщины далеко не все замуж повыходили. Правда, мужики многие наступили по второму-третьему разу на те же грабли. На женщин граблей не хватило 4-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164636083#t164636083
Ре: березинский текст про это
"Да и в обычной литературе, написанной на русском языке, я не наблюдаю романа, который бы сосредоточился на психологии мусульманской семьи с несколькими жёнами"
Зачем роман? Есть документальные свидетельства. Жёны ревновали. Пилили мужей, четырёхручными пилами.
Вот — история. Все знают грозного Умара ибн Хаттаба — от которого даже Шайтан переходил на другую сторону дороги. Однажды один мусульманин был вконец испилен своей женой до такой степени, что пошёл жаловаться Халифу Умару.
Подходит к входу (дверей — не было), слышит воинственный раздражённый голос, пробирающий халифа six ways to Sunday.
Постоял минутку, развернулся, и ушёл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164648115#t164648115
- >>СССР - отзеркаленная империя. Окраины живут лучше метрополии.
Тогда "колбасные электрички" это что было?
- это все из "правды порядочных людей"
которая не выдерживает малейшей фактической проверки
но ей это не вредит
"розничный товарооборот на душу" как показатель -
РСФСР на четвертом месте после прибалтов
потом белорусы, потом Украина, потом Грузия...
- /РСФСР на четвертом месте/ из за Москвы, Ленинграда и номерных городов
- а в республиках были Уважаемые Люди (глядя на которых российская игенция, собственно и бесилась от зависти) и ширнармассы дехкан...
- Для тех, кто не помнит СССР, поясняю — в СССР производилось много всего... чего покупать не хотелось. А что хотелось было в дефиците. И поймать дефицит можно было только из-под-полы или в конце месяца (если очень везучий).
И вот же какое совпадение! В крупные города (а в столицу в особенности) шли товары "повышенного спроса", а весь неликвид сбрасывали в провинцию.
Вот даже не знаю как объяснить — ведь советский снабженец должен был в первую очередь снабжать пролетариев, а всю номенклатуру держать исключительно на хлебе и картофельных очистках. Ну, судя по советской статистике.
Но да — по статистике всё чисто, производство чугуна на душу населения греет эту душу и надои с обмолота не пасуют. Фактическая проверка стоит железобетонно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164661171#t164661171
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164646835#t164646835
- _обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд_
Тут середину можно и опустить - обычно люди смотрят 5 секунд на что бы то ни было.
В небо, даже звездное, редко кто смотрит дольше.
- И только мобильный телефон...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164658611#t164658611
социум более эффективно сохраняет и передает знания. правда и фильтрует их более жестко.
значит так было необходимо для развития цивилизации, пожертвовать немного и мозгом и индивидуальностью, но зато не терять ценную информацию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164663987#t164663987
Камо-но Тё:мэй (1155–1216) знаменит прежде всего «Записками из кельи» («Хо:дзё:ки»), небольшой книгой о страшных годах междоусобной войны и о радостях отшельничества.
...Герои «Пробуждения сердца» – люди трёх разных эпох: хэйанской славной старины, недавнего мятежного века и «наших дней», снова мирных. Среди них и служилые монахи из больших храмов, и отшельники, и миряне, и мужчины, и женщины, и знатные, и простолюдины. И конечно, «ценители прекрасного» – сукимоно, не знаю, как лучше их назвать по-русски: «эстеты», люди, ценящие вкус жизни, уж какой бы она ни была многообразной или скудной, благостной или ужасной. И не важно, чему посвящено время всех этих людей – державной службе, обрядам, молитвам, домашним хлопотам, изучению книг, сочинению стихов, – всё равно их дни и годы проходят словно бы в полусне. Самое, пожалуй, для меня интересное тут в том, что не только грехи, не только обычная житейская суета, но и праведные дела легко превращаются в рутину, а значит, убаюкивают. Выходов из этого состояния два: или уж в настоящие, вещие сны, или к пробуждению. Проснуться можно случайно или собственным усилием, иногда человеку могут помочь будды или другие люди; рассказы Тё:мэя – и о том, каким бывает пробуждение, и о том, как эту ясность ума-сердца потом удержать.
..."В недавнюю пору в краю Ооми жил старый нищий. Вставал он или садился, видел что-то или слышал – обо всём он говорил только: «Гораздо!» Жители того края прозвали его: старик Гораздо. Особых заслуг он не имел, но много лет странствовал по округе, все его знали, и где он ни появлялся, люди жалели его."
...«Гораздо», здесь – маситэ («намного», «тем более» и т.д.).
https://umbloo.livejournal.com/657865.html
Классическая фраза - поздравляю, у вас родился сын ( родилась дочь) теряет всякий смысл.
https://irin-v.livejournal.com/2279600.html
"В ряде стран дети могут менять пол без согласия родителей – в Норвегии такое право у них появляется с семи лет, а в Великобритании – с девяти. В Дании менять пол можно с 12 лет, но без изменений в паспорте. Теперь же Этический совет страны рекомендовал властям позволить детям с 10 лет фиксировать смену пола юридически."
https://www.gazeta.ru/social/2021/03/16/13513502.shtml
Люди добрые, а откуда в новостях попёрла информация о введении ограничений на размеры собираемых грибов? Вот эта:
"Допустимо собирать лисички, сыроежки, маслята и опята со шляпками более 1,5 см в диаметре. У груздей, рыжиков, волнушек, белых грибов, подберезовиков и подосиновиков диаметр шляпки должен превышать 2,5 см" (см. 1, 2, 3 и др.)."
Попадаются отсылки к приказу № 494 Минприроды, но в нём такого нет.
Что за гении это приняли (if any), и что там на самом деле сказано?
https://prokhozhyj.livejournal.com/3092677.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Мир не познается как он есть, т.к. это как он есть уже конструкт.
https://windeyes.livejournal.com/486348.html
Кстати, а интересно было бы прочесть "Анну Каренину" Достоевского. Да и Чехова тоже интересно, хотя я бы вряд ли решилась, что-то здоровье уже не то. Пожалуй, и другие авторы могли бы попробовать; вот Лесков, например, недооцененный писатель, я считаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=165090995#t165090995
«Ясность – это добыча побежденного». (Nicolás Gómez Dávila, р. 598)
https://antimeridiem.livejournal.com/1420470.html
«Ромео + Джульетта», Баз Лурман, 1996.
...Вот только сделать еще более современную версию уже едва ли удастся. Мобильники как-то вывели чувства в онлайн, и лезть на балкон теперь как бы и ни к чему. Да и фатальный сбой произошел именно на уровне коммуникации. Сейчас это почти нереально. Что ж это нужно такое сделать, как вывернуть сюжет, чтобы не иметь возможность гарантированно получить важный мессидж?
https://antimeridiem.livejournal.com/1419952.html
Лаборатория, в которой проводили исследование, занимается социальным поведением, связанными с ним эмоциями и процессами в мозге. Наблюдая за мышами, ученые заметили, что иногда самцы напрыгивают на других самцов так же, как на самок перед спариванием.
...Затем видео проанализировали с помощью нейросети и не нашли значимых различий в поведении относительно самцов и самок.
Разницу удалось обнаружить в другом — самцы издают ультразвук, напрыгивая на самок, но не на других самцов. ... Еще одно различие заключается в том, что самцы вступают в драку после подобного взаимодействия, чего не происходит с самками. Из результатов следует, что мотивация относительно самцов и самок отличается. В случае самцов мы имеем дело с доминированием и легким проявлением агрессии, а не с репродуктивным поведением.
...Команде ученых удалось определить конкретные группы нейронов, которые активируются при репродуктивных и агрессивных садках. Более того, исследователи научили нейросеть предсказывать поведение мышей по паттернам активности нервных клеток.
https://alev-biz.livejournal.com/4576931.html
У меня очередной мета-вопрос собравшимся: у вас не бывает такого впечатления иногда, что блог И-П с вами разговаривает? Конкретно с вами, отвечая на совершенно текущие, оперативные, рутинные или другие вопросы. У меня такое впечатление прямо сейчас, и я в некотором замешательстве. Понятно, что это мой мозг одел в нужные цитаты мои собственные мысли, которые ходили где-то внизу, невидимые и неосознанные. Но как-то всё равно подозрительно в кассу.
"Сим наделяю блог Иванова-Петрова правами моего экзокортекса, конкретно внешнего сопроцессора и устройства долговременной избирательной памяти".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164937233#t164937233
Просто раньше такие вещи — историк, который пишет детскую фантастику; актёр, ставший президентом; космонавт, трансформировавшийся в художника или законодателя, — были каким-то исключением из правил: повод для утаивания, социально приемлемого обыгрывания или смеха, — да и позволить себе такое мог не каждый.
Сейчас наоборот: человек, занимающийся чем-то одним, да ещё всю жизнь, да ещё на одном месте, при этом не менявший семью и не имеющий "хобби", зачастую не менее значимого и профессионально исполняемого, чем основная работа... Он либо странноватый, либо ему 100 лет, либо он не существует.
А следующий этап — собственно игровой: раз уж мы меняем или сочетаем что угодно, можно — и оправданно — делать это по сценарию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164803916#t164803916
Исследуя леса Амазонки, двое студентов-биологов из Йельского университета нашли грибок Pestalotiopsis microspora, способный разлагать пластик. Эта способность обнаружилось, когда грибок съел чашку Петри, в которой его выращивали.
https://palmas1.livejournal.com/93870.html
потепление
https://kobak.livejournal.com/121511.html
Попаданчество как жанр.
Как способ мышления, скорее, причём всё более и более легитимный. Вон защиты диссеров "на стыке дисциплин" чем не попаданчество: диссертанты без страха и упрёка спокойно скрещивают не просто разные, а разновозрастные концепции (там, дискретную математику + геофизику + постмодернизм какой-нибудь, в итоге получается высоконаучная фантастика с парой табличек косвенных результатов косвенных экспериментов). Не знаю, куда это приведёт, но в целом думаю, что история совсем не новая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164935441#t164935441
Можно представить массовое понимание жанров — или любых видов деятельности — как концентрические круги: в центре — самые надёжные образцы и самые типичные представители, чем дальше от центра — тем маргинальнее и неуверенее, может пересекаться с такими же кругами \ волнами, идущими от другого центра или стихийно кочующими в информационном пространстве. В центре современного набора таких концентрических кругов под названием "Литература" находится три эталона: роман или сборник рассказов (условный Толстой-Диккенс-Чехов), сборник стихов или поэма (условный Пушкин-Верлен-Гомер) и более или менее регулярная пьеса (условный Островский-Шекспир-Эсхил). Друг от друга они отделены достаточно строго — продолжая то же визуальное описание, можно это представить как три сектора, на которые эти концентрические окружности разделены: секторы прозы, поэзии и драматургии. В этом представлении Высоцкий далековато от центра в секторе поэзии (тексты свои он предъявлял публике не в виде сборников или журнальных публикаций, да и зависимость от исполнения важный фактор), Монеточка — ещё дальше, в смутной пограничной зоне с непонятно чем. Они расположены вдоль одного вектора, можно высчитать дистанцию от центра, за который примем хоть того же Пушкина, хоть Бродского — раз уж речь идёт о русском языке.
Проблема в том, что повседневная речь и повседневное понимание не довольствуется векторными представлениями, даже в таком карикатурном виде: нет определённости, а тут — чем дальше от центра, тем больше неопределённость. Её надо бы как-то назвать, да не хватает реперных точек: готовый набор слов существует лишь для околоцентральных областей.
Но само это представление строится на каких-то критериях; можно прочесть, чем так велик Толстой, или Пушкин, или Шекспир — своего рода стандарты литературности (поэтичности). Представим, однако, что мы формируем представление о жанрах на основе других критериев — скажем, удобочитаемости и общепонятности. Тогда в центре этой новой системы координат (нового набора концентрических окружностей) окажутся наиболее массово понятные и незатратные для читателя тексты — хоть бы и та же Монеточка, — а к смутным краям будут отодвигаться тексты сложные, лонгриды, и где-то там в тумане условный Толстой будет сливаться с инструкцией по эксплуатации Windows. Тут тоже возможна своя секторная разбивка — скажем, по линии реклама \ не реклама, или прикольно \ не прикольно, или в рифму \ не в рифму. В этой системе координат у нас будет однозначный ответ на вопрос о Монеточке или Вознесенском — да хоть и Кормильцеве, — но по поводу Мильтона или Гомера всё станет как-то мутно и неоднозначно.
То, что происходит сейчас — постепенный сдвиг полюсов: старая система координат размывается, новая формируется. Но и называться она будет уже не "Литература", а как-то иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164944512#t164944512
И вот недавние эксперименты показали, что эмпатия может быть присуща не только человеку или приматам, но даже... крысам. В 2011 году в Медицинском центре Чикагского университета провели опыт с двумя подопытными животными. Крысы находились внутри короба, но одна из них свободно передвигалась, а другую поместили в трубку, которая, разумеется, не позволяла животному свободно двигаться. Наблюдения показали, что, когда «свободная» крыса оставалась в коробе в одиночестве, она проявляла куда меньшую активность, чем когда рядом с ней находилась «страдалица». Было очевидно, что стесненное состояние соплеменницы не оставляло крысу равнодушной. Более того, сострадание подвигло животное к действию. После нескольких дней «страданий» свободная крыса научилась открывать задвижку и освобождать другую крысу из плена. Правда, поначалу открыванию задвижки предшествовало некоторое время раздумий, но в конце опытов, едва попав в короб с крысой, сидящей в трубке, «свободная» крыса тут же бросалась на выручку.
https://www.popmech.ru/science/15644-chernaya-koshka-v-temnoy-komnate/
Мой опыт и наблюдения говорят, что при 2-2,5 часах в день 5-6 дней в неделю нужно примерно год-полтора, при наличии другой основной (например, 9-18, 5/7) работы, для выхода на джуниорский уровень практически в любой области. (Джун, условно, это тот, который с вероятностью выше половины сможет сделать что-то специально-отраслевое-непрофанное, если показать ему как; требуемые вероятности в разных областях разные). Самое сложное — это именно держать темп этот год-полтора, не допуская больших (больше 3-4 дней) перерывов, они отбрасывают назад, увеличивая общий срок и, что самое плохое, сжигая безвозвратно (в отличие от сроков, которые почти безразмерны) мотивационные ресурсы. Коммуникабельность и прочие софт-скиллз здесь выступают чем-то вроде коэффициэнтов к этой базе (которая, похоже, довольно жёсткая — перекликается с популярной концепцией 10К часов на мастерство).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164938769#t164938769
Раньше, когда ещё были живы видевшие Великую отечественную, главный тост 9 мая был - чтобы не было войны. А теперь бряцанием оружия ее явственно призывают, ибо для них война - это красивая картинка парада.
Картина дня для меня - в храме доброхотка раздает детям пилотки с красной звездой.
https://ampelios.livejournal.com/270722.html
ученье свет, учёных тьма, и не может же эта тьма бесконечно терпеть позор, производимый ею вместо света. Прочёл вот познавательную книжку "Анатомия человеческих сообществ", в которой автор прямо пишет, что попытки (в том числе его собственные) объяснять социальную реальность потерпели явный крах, и пора уже вместо этого заняться честной систематизацией наблюдаемых фактов.
...шансы на победу почти полностью были на стороне той группы, которая нападала первой. Если в каждой, допустим, по 10 взрослых мужчин-охотников, то битва стенка на стенку заведомо приводила к тяжёлым потерям у обеих сторон. Если же одна сторона устраивала засаду, или нападала ночью на спящий лагерь, то первым же ударом могла выбить половину бойцов противника, и затем легко победить. Это означает, что единственной работающей стратегией, гарантирующей выживание, было напасть первыми. Если ты не убьёшь соседа, сосед убьёт тебя. Скорее всего, это было краткой конституцией той эпохи. По крайней мере, таково следствие общих биологических соображений.
Это, кстати, хорошо объясняет удивительную скорость, с которой всё новые волны Хомо Сапиенсов расселялись по всей планете, осваивая любой уголок, от Австралии до Чукотки. Они просто сломя голову бежали друг от друга, по дороге подчистую вырезая аборигенов. Автор утверждает, что в силу этого базовым свойством человеческой психики является способность делиться на группы, быстро и точно вычисляя при этом, кто для тебя "свой", а кто "чужой". Причём это может работать на уровне инстинктов, вне поля сознания.
https://alaev.livejournal.com/96339.html
...несколько лет назад мой друг решил выкопать у себя на участке колодец, заключил договор с колодцекопающей компанией, пришли рабочие с мастером и тут выяснилось, что он не проконсультировался с лозоходцем, где именно копать. Друг мой, несколько охренев, спрашивает мастера, и где ж я вам лозоходца-то возьму? А мастер ему отвечает: а вы в мэрию (дело происходит в довольно крупном городе) сходите, там список лозоходцев висит, выбирайте любого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165121164#t165121164
Для раскачки супруга поинтересовалась у аудитории, какое оружие и снаряжение могло быть у солдат во время Великой Отечественной войны.
- Щит и меч! – уверенно хором ответили дети.
- Эм… а ещё?
- Ну… граната… наверное…, - неуверенно сказала одна девочка.
Супруга решила дальше эту тему не развивать, а то уж больно странная картина выходила и задать наипростейший вопрос, ответ на которой ей казался очевидным:
- А с кем мы воевали в этой войне?
Тут мнения внезапно разделились. Большинство детей честно ответили: «не знаю». Несколько уверенно, без колебаний заявили: «с американцами». И только один ребёнок робко предположил: «кажется, с немцами». На этом моменте супруга сдалась, и перешла к лепке солдатика в форме по образцу, который она заранее сделала.
Дети, несмотря на предыдущее ворчание, лепили с энтузиазмом. А один мальчик слепил сначала солдатика, а потом ещё оторванную ногу, в сапоге и лохмотьях, очень натуралистичную. На вопрос: «Зачем?» мрачно ответил «Но ведь так было!».
Да, дети не такие уж и маленькие, четвертый-пятый класс.
https://olnigami.livejournal.com/358022.html
Понимание без слов как прикосновение без прикасания. Через отсутствие напряжения, трения. Паузой, освобождением места. Настоящее, глубокое понимание.
https://windeyes.livejournal.com/486517.html
Для мультилингв это привычная ситуация, когда начинаешь думать на другом языке "без перевода внутри". Объяснить, почему это важно, — переход на этот уровень — упирается в психологический барьер у всех, кто его не преодолел. Главной задачей преподавания языка является именно переход через этот майдан. Он страшный и большой, зато потом всё оказывается просто. К сожалению, методика преподавания языка и теория и практика перевода всегда находятся по отношению к друг другу в оппозиции. Мир делится на тех, до кого дошло, и тех, кому надо помочь, чтобы допёрло.
Как перейти майдан? Читать, общаться. Много. Чем больше носителей языка из разных совсем мест встречаешь, тем лучше. Чем больше литературы изучаемого языка вдумчиво употребил, тем лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165147532#t165147532
Прямо сейчас началась настоящая борьба со старением человеков. Потому что вот совсем недавно появились реальные инструменты. Боремся не с болезнями (с каждой в частности и по мере наступления оной), а со старением - поскольку молодости вообще не очень свойственно приобретать болячки. Цикл выглядит примерно так: по достижении примерно 40 лет конкретного человека начинают омолаживать отдельными физиологическими блоками, начиная с наиболее проблемных для данного индивида зон. Сразу скажу, что мониторинг примерно как в хорошем автомобиле, т.е. пара сотен показателей, которые в онлайне обрабатываются медицинской программой с привязкой к личному ДНК-образу. Разумным посчитали омолаживать до 20 годочков. Пять-шесть подходов медикаментозных курсов , и через пару лет ты - 20-летний юноша в расцвете сил и способностей. Дальше - по кругу, орбита протяжённостью 20 лет.
...В любом случае, ждать осталось недолго. Проблема перенаселения, отсутствие продвижений по службе и прочие прелести бессмертия встанут в полный рост совершенно внезапно.
https://tdm11.livejournal.com/120408.html
Я, кстати, не возражаю, если какая-то страна обгонит остальные "навсегда". По моим инженерно-меркантильным меркам это означает, что эта страна колонизирует Марс, пока все остальные бултыхаются на орбите, колонизирует Альфу Центавра, когда остальные подберутся к остаткам Марса, и расселится по Галактике, пока остальные будут осваивать радиус в ближайшие 10 световых лет.
Но вот я читаю книжки по истории науки/техники и складывается ощущение, что страны-лидеры периодически останавливаются, чтобы дать другим шанс догнать их.
https://kvisaz.livejournal.com/1079348.html
Социолог Зигмунт Бауман говорит, что модерн изначально предполагал миграцию и мультикультуризацию общества. Но не везде процессы модернизации проходили одинаково. Население Африки, например, сложно посадить за станки. В Советском Союзе потратили более 20 лет на создание Таджикских авиалиний, попытки воспитать таджикских лётчиков провалились.
Но, пожалуй, самой сложной и неоднозначной культурной областью является наша страна. Наряду с развитием науки и техники сохраняется особая, общинная ментальность, свойственная архаическим обществам. Тому есть причины, которых мы не можем себе позволить коснуться в этой статье. Одна из особенностей современной русской культуры – это отсутствие единого семантического поля. Идентифицируясь с одной культурной группой, ты рискуешь тут же оказаться в оппозиции по отношению к другой.
Более того, после Первой мировой войны, революции, сложных социальных реформ, Второй мировой войны, в стране произошло серьёзное культурное истощение, некоторые даже говорят о культурном «кенозисе», который может оказаться невосполнимым. Война сильно травмировала русское общество.
Дугин
https://swamp-lynx.livejournal.com/422924.html
По поводу "обогнать навсегда" - я чаще всего вспоминаю анекдоты из 80х про японцев и СССР.
- Насколько мы от вас отстали?
- Навсегда.
Да, тогда действительно было такое ощущение. Япония тогда еще объявила грандиозную программу "компьютер пятого поколения". И все такие - ну все, это конец.
...Вот что хотели японцы от пятого поколения
- печатная машинка, работающая под диктовку;
- автоматический портативный переводчик с языка на язык с голоса;
- автоматическое реферирование статей, поиск смысла и категоризация
- другие задачи распознавания образов;
Хотели закончить в 1992.
https://kvisaz.livejournal.com/1079839.html
Чеховский стрелок: второстепенный персонаж, который совершенно неожиданно оказывается ключевым. (petro_gulak)
https://jaerraeth.livejournal.com/738451.html
Стрельба в школе это святое. Я по школе с ножом ходил, а когда отобрали и пропесочили в милиции и на педсовете, то ходил с шилом. Один раз пришлось воткнуть в одноклассника. А конечно, хотелось расстрелять всю школу. У меня там старшеклассники друга в сарае заперли и сожгли, перед этим ему выдернули ногти и выкололи глаза. Первая любовь. UPD.: Ну не спрашивайте, правда ли это. Что за вопрос. Это правда, это город Игарка, 1989 год, известные события, а школу подожгли и она сгорела, так как полностью деревянная была, дотла, этот ад, в 1990 году.
- Друг твой или их был?
- мой. но и их, но его проиграли в карты
- В моём родном городе было такое: кто проиграл в карты, тот шёл пырять ножом в спину одного человека. За ночь пырнули девять девок, в том числе мою мать. Девок не так страшно, они слабые. Это было начало 80-х годов.
https://berlinguide.livejournal.com/2604098.html
мне проще прочесть, чем видео поглядеть. Запоминается гораздо лучше.
...Лекция "Переселение народов и современная археология Центральной России" состоялась 14 июня 2019 года
...Лектор: Олег Александрович Радюш, археолог
https://andvari5.livejournal.com/98646.html
Я долго ухаживал за человеком после инсульта, там пропала память кратковременная.
И вот теперь общаюсь с Алисой из Яндекса. Те же самые впечатления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319070.html?thread=164947934#t164947934
- вернуть Яндекс-поиск по блогам. эх, работал бы кто в системе, которая даёт допуск, провернул бы там делишки свои...
- Поиск по блогам задушили намеренно. Примерно по случаю маленькой победоносной войны преемника-медвежонка. Примерно тогда я ушел из SUP следом за остальными, потому что уже не смешно. Можете глянуть сериал Андрея Лошака "Холивар", там достаточно хорошо рассказано о том, как это было. "Система" потребовала фильтровать и цензурировать выдачу, и Сегалович её просто закрыл, а я ушёл, когда стали приказывать убирать определённых блогеров из рейтинга Livejournal.
- а внедрить наших людей обратно не получится? чтобы в супе были те, кто против фильтра и цензуры?
- Покойный уже ныне Антон Борисович пытался. Входил в ту же реку ненадолго. Нет, нельзя. Инструкции приходят от самого Мамута.
- эх... остаётся только бессильно трёкать языком, наблюдая закат эпохи.
- Ну, мы немного потрепыхались ещё. В "Снобе" не очень получилось, а гражданская журналистика в "Ридусе" действительно заработала, особенно под украденные выборы. Власти, однако, уже освоили механизм подавления таких угроз. Перехват управления при помощи верных олигархов я застал дважды. Внезапно у сми оказывается собственник из особ, особо приближённых к императору (прошлому сделали предложение, от которого нельзя отказаться). И всё. Тапочки приплыли к дивану.
- а ежели самим приблизиться к императору, да и проводить тихонечко свою политику, постепенно замещая особ?
- Это забавное предложение. Сразу вспоминается шутка про "вход — рупь, выход — два") Без матросов в пулемётных лентах сделать этого нельзя. В эту кофемолку, когда попадаешь, ты сам становишься частью кофемолки. Либо у тебя сразу отторжение, и ты туда просто не заходишь.
Расскажу один эпизод из той эпохи, который зело проиллюстрирует. Когда президенту Медведеву понадобился "блог в ЖЖ", для команды Тимаковой специально приехали всё это освещать и показывать, как работает.
Илюха Дронов показывает и рассказывает, в общем-то, простые вещи, которые написаны в FAQ и правилах пользователя Livejournal. "А как у нас с безопасностью?" — спрашивает Тимакова, но не просто спрашивает, а вызывает фельдъегерей. Приходят летёха и майор. Спецсвязь, все дела. Президентская же команда, всё серьёзно.
Несколько минут они это слушают, всё, что мы тележим по написанному. Потом майор встаёт и говорит: "Нас это не касается вообще. Пошли отсюда" — говорит своему лейтенанту. "А как же безопасность блога президента?" — вопрошает Тимакова. И я по лицу майора вижу, что ему хочется достать из кобуры пистолет и просто пристрелить её. "Всё в рамках пользовательского соглашения, безопасность не в этом месте", — говорит и уходит вместе с летёхой.
Любой влиятельный человек обрастает невыразимым количеством халдеев сразу. От охраны до поваров. Если фельдъегерям погоны позволяют так себя вести по отношению к начальнику всего пресс-департамента президента, то далеко не всем такое дано)
Думаете, это конец? Нет. На второй день открытия блога президента посыпались вопли. "Столько комментариев, что с ними делать?" — "Вы же блог президента России завели. Работать надо".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165136780#t165136780
Историческое время измеряется эпохами, растягивающимися не на один век и перемежающимися переходными периодами безвременья. Например, Новое время, или Модерн, или модернизационно-индустриальная парадигма, с научно-техническими и социально-политическими революциями, культами разума и прогресса и проч. И всё это даже открыло Новейшую эпоху. Разумеется, с промежуточным понижательным витком – в виде "смерти бога", декадансом и прочим, обернувшимся беспрецедентно зверской ПМВ. Новейшая же эпоха, развивая модернизационно-индустриальные тренды и увязывая их с развитием культуро-творческих достижений предыдущей эпохи, создала серьёзный задел для дальнейшего движения по восходящей (можно сказать, к сверх-новейшей эпохе). Но обернулась обрушением в безвременье, которое длится уже 30-ть лет и в котором мы пребываем до сих пор.
То есть, если, всё-таки, фиксироваться на веках, то 21-й так и не наступил. Все появившиеся "новации" суть паразитарное и фарсовое использование достижений новейшей эпохи – при каком-то клиническом само-любовании фактами этого "юзания" и клинической же неспособности осознать их паразитарно-фарсового характера и ужаснуться омерзительности этого само-любования.
Суть проблемы – в том, что общественно-историческое целеполагание измеряется развитием средств, и в конце концов, цели напрочь замещаются средствами – в широком смысле, подразумевающем и индустриальную и информационную (пост-индустриальную) техносферы; и сферу знаково-символических средств, что проявляется в виде брендирования понад усё и коммуникативного токсикоза понавезде (бишь, "интриги-скандалы-расследования-не-переключайтесь"); и особенно, сферу соц.средств, когда статусные и прочие соц.ролёвки на соц.платформах вытесняют традиционные и демократические соц.институты, а с ними – и саму человеческую социальность. Сам человек, как субъект общественно-исторического целеполагания, оказывается "лишним на этом празднике жизни".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=165161036#t165161036
Но, кажется, XXI в. в культурном отношении наступает все же более консервативно, чем XX (т.е. под преимущественным влиянием демографии), т.к. случайным образом ведущие новые факторы к началу века еще не определились: в 2000-м году можно было предположить, что новым искусством могут стать компьютерные игры, но сейчас кажется скорее, что новый фактор, который будет влиять далее на творчество — вовсе не искусство, а новые формы коммуникации в интернете в целом. Тогда как в начале XX в. уже определенно стало ясным, что важным фактором будет легкость воспроизводимости, тиражируемости произведений искусства (дешевая цветная печать, звукозапись и фотокинодело, также — возникновение дизайна как крупносерийной тиражируемости квазихудожественных произведений), и новые искусства, связанные с этой техникой (то же кино; да и фотография признана искусством именно в XX в.).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=165135948#t165135948
Интересно про то, почему не победили игры. И уже явно не победят.
Во-первых, из игрового общения выделились соцсети, которые опираются на реальный мир. Зачем общаться в искусственном мире, если можно все то же самое делать на реальной (улучшенной а-ля Инстаграмм) базе?
Во-вторых, мир стал банально интереснее. Водопады информации, доступ ко множеству разных текстов/мемов/потоков развлечений перебивает желание уйти в игру.
В-третьих, мышление стало значительно кластернее. Для врастания в другую реальность нужно время, за 5-10-15 минут можно понять только очень базовые правила, не всегда этого достаточно, а конкуренция за внимание огромна.
В-четвертых, для интересных игр нужно достаточно развитое абстрактное мышление, которое само по себе не возникает и является скорее исключением, чем правилом. А с этим мышлением есть масса других возможностей для самореализации.
В результате игры в основном разделились на три ветки:
- мобильно-казуальные, цепляющие внимание за минуту и достаточно простые, чтобы в них можно было поиграть в очереди, для тех, кто не любит читать;
- линейные и свободные стрелялки, где можно спускать агрессию и делать явно запрещенные в обычном мире вещи, туда отправились исчезнувшие от подъездов гопники и прочие лишние люди простого труда;
- сложные ролевые и стратегические конструкты, где проводят свободное время "запасные", то есть не нашедшие себе применения в реальном мире интеллектуалы.
Ниша, ниша для лишних людей. У обычного востребованного человека просто нет времени, чтобы активно погружаться в выдуманные миры, у него и так или есть дела, или нет лишней энергии (тогда Нетфликс или книги).
У меня есть подозрение, что игры ждут своих приученных к компьютерам пенсионеров, но оно тоже может оказаться неверным.
- Гм, но как быть с тем, что рынок игр уже сейчас больше, чем рынок фильмов?
- У игр намного лучше проникновение и монетизация. Вы же в курсе, что две трети покупаемых в Стиме игр не запускаются ни разу? :)
- Они не победили потому что они совершенно неэволюционируют и даже не дотягивают по играбельности до лучших игр 90-х.
- Спроса нет по описанным выше причинам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164955153#t164955153
Страшно здесь не то, что каждый человек в «Принце Госплана» принимает за самого себя какого-то фантастического персонажа, набор произвольных ментальных конструкций. Проблема в том, что весь этот набор, вся игра и сама его игровая «личность» созданы без его участия: они покорно и в готовом виде скачаны извне. Система не просто обкрадывает человека и водит за нос, поместив в одномерную модель действительности. Даже его «личность», как и та игровая вселенная, где она обитает, представляет собой чужое творение. Это блестящая аллегория онтологической кажимости: в повести Пелевина, по сути, нет индивидов, а только тавтологии, бесконечные копированные «принцы Персии» и игроки в танки. Их существование подчинено чуждым для их природы условиям, правила игры устанавливают, в чём для них заключается смысл жизни, счастье и рост.
Я считаю, что именно так выглядит наш мир, мир постмодерна и непрекращающейся игровой фантасмагории. Во всё вносится элемент игры: в образование, в работу, в отношения. Отсюда и все разговоры про надвигающийся тоталитариздец — силам зла выгодно подменять реальность игрой. Ведь в реальности нет правил как нет дорог в степи, а игрового дебила очень легко контролировать — ведь он и не может помыслить мира вне заданных правил и границ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165087505#t165087505
- Думал об этом ранее, пришел к выводу что этот язык должен быть чисто символьный, в первую очередь для общения с машиной в виртуальной реальности. Символы составные, многослойные (каждый слой это или элемент или логическая связь элементов) и многоцветные (отдельная дисциплина — свой цвет). а целый символ — как минимум отдельный закон, а возможно и более развернутая концепция. Сегодня мультидисциплинарность только компьютер потянет, люди не смогут сами это все упорядочить, какой бы язык ни был. Поэтому я пришел к выводу о таком вот языке, главная задача которого не сколько для обсуждения людьми между собой, сколько для взаимодействия человек-компьютер. такой язык объективно нужен, может что-то такое и появится.
- Я думал в этом направлении, но это опять получается метаязык "для всего" — не взлетит. Во-первых, потому что нужны невообразимые ресурсы, даже если не учитывать постоянное появление новых смыслов, концепций и интерпретаций. Во-вторых — мне тут важно общение людей друг с другом, а не с компьютером; а это значит, в числе прочего — по потребности. Возникла нужда в тексте на тамильском — нашёл специалиста, тот перевёл (длительное существование русского и тамильского языков делает наличие таких специалистов весьма вероятным). Я не хочу изучать специальный третий язык, на котором можно было бы сравнивать русские и тамильские тексты. В-третьих, см. выше о универсальных языках: они не столько хороши, сколько плохи.
И попытки создания универсальных символьных языков, кажется, были — не вышло. Другое дело, что если такую технологию перевода продумать и создать, там можно будет говорить и об алгоритмизации, или нейронку какую этому обучить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165132684#t165132684
- __ Судить о человеке по делам его бывает очень опрометчиво. __ Думаю не бывает исключений — только по делам. Может быть опрометчиво по одному делу, но и то думаю, что и одного дела достаточно.
- Одного бывает недостаточно. Человек может быть введён в заблуждение, например, или сама информация об его поступке может оказаться ложной.
Но вот ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ поступков, особенно на ДЛИТЕЛЬНОМ промежутке времени — это да.
Вообще же лучше всего о человеке говорит то, как он ведёт себя после получения желаемого. Но, обыкновенно, это слишком дорогой способ, чтобы так проверять человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164956433#t164956433
Похожее на историю с Сахаровым, но в ином ключе, я много раз наблюдал на примере физиков и математиков, решивших заняться лингвистикой и историей. Мне было интересно понять закономерность по которой многие из них приходят к одной и той же точке - странной форме русского неоязычества. Фоменко, Чудинов, Абрашкин -- таких очень много, а калибром меньше просто огромное количество. Они все разные люди, прожившие долгие жизни, люди не глупые по меркам, принятым в обществе, добившиеся успехов в профессии, но оказываясь в мирах социальных отношений, исторических событий, меняющихся языков, чьи законы являются объемлющими по отношению к физическим -- эти законы не формулируются обобщенно формулами, не выражаются иными абсолютными константами -- эти люди начинают творить нечто чудаковатое.
Современная физика постоянно упрощает мир в своих представлениях, стремясь объяснить вселенную через формулы и числа. Там, где нет общих и понятных представлений для людей, находящихся вне современной физики, это работает. Так устроена иллюзия -- она может покоиться на незнании, непонимании, фантазии. Ни у кого нет в опыте знания о черной материи или расширении вселенной, но есть предположения -- так кажется. У других нет и предположений, они этого вообще не понимают. Это похоже на визионерство, только вырожденное -- оно восходит и распространяется именно на такой почве. Как следует приходить к видениям можно прочесть в комментарии выше -- нужен незамутненный разум, вода и масло. Хорошо понимать, что в этом списке главное.
Научившись объяснять мир через физику, можно пробовать объяснить мир уже через историю и языки, но вот получается только какое-то бесконечное русское неоязычество. Не получается с такими душевными навыками взглянуть из этого подвала на звезды, а настоящая история оказывается на много этажей выше. Просто при таком подходе другим лицом такие идеи к человеку не поворачиваются. Не умеешь смотреть иначе, смотри лишь сюда.
За так воспринятой идеей, будто стоит ничто. Нет таких возможностей и вероятностей -- не может быть нового русского язычества, как и многого иного выдуманного этими людьми. Но идея не может быть ничем, она всегда что-то ибо существует и слова сказаны. Значит нечто воплощается через такую идею, что видится нам как ничто. Это воплощающееся в словах нечто, мы называем ложью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164958481#t164958481
Главный демографический шок 2020-2021 это вовсе не смерти от ковида.
И не смерти от прямых и косвенных последствий локдауна - сокращения медицинской помощи, недоедания, бедности, хотя они затронули маленьких детей в бОльшей части мира.
...Главный демографический шок это сокращение рождаемости. Я уже писал, что в Китае, первым введшим ограничения, рождаемость в 2020 г. рухнула на 15%. Хотя затронут был фактически только последний квартал (если не считать абортов). Только что вышли данные по США - декабрь 2020 (первый месяц, затронутый по формуле локдаун+9 месяцев) показал избыточное падение числа новорожденных по сравнению с декабрем 2020 на 8%. (см. рисунок). Это утащило рождаемость США ниже уровня воспроизводства.
В Европе дела обстояли нехорошо и в 2019, уровень рождаемости был 1,5 ребенка на женщину (уровень воспроизводства населения 2,1).
Происходящее сейчас предполагает крах - в декабре 2020 в Италии родилось на 22% детей меньше, чем в декабре 2019. В Испании (по декабрю и январю) на 20%. Во Франции на 13% (по январю).
В России, где коэффициент рождаемости в 2019 не отличался от европейского, число рождений упало на 10% (по январю).
Недостаток рождений в странах европейской культуры компенсировался миграционным потоком. Дозированное переваривание в культурном котле позволяло,например, очень осторожно надеяться на сохранение Европы как цивилизационного центра. Но и миграционный поток остановился в марте 2020.
..."Новая ненормальность" означает, что людей будет гораздо меньше и произойдет это гораздо быстрее.
https://eugenegp.livejournal.com/382446.html
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
— Поздравляем, вы приняты в тайный орден массового нытья.
— Но я не хочу!
— Неплохое начало!
https://humus.livejournal.com/7720858.html
...лучше всех сказал Кейнс: свобода, справедливость, эффективность - выбирайте два из трёх.
https://tari-bird.livejournal.com/1228078.html
Что нужно для долгого, но счастливого брака? Всего лишь общая судьба.
https://amigofriend.livejournal.com/3736720.html
Продукция Эппл считает себя умнее пользователя. Поскольку речь о пользователе Эппл то обычно это правда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163770462#t163770462
https://kot-kam.livejournal.com/3091123.html
"В 1900 г. ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла в США 47,3 года, что ниже ожидаемой продолжительности жизни в Свазиленде на 2015 г. (49,18 года), то есть самого низкого значения, найденного исследованием ООН во всем мире[713]. Несмотря на ужасные войны XX в., его новые методы и технологии увеличили ожидаемую продолжительность жизни в промышленно развитых странах более чем на 30 лет."
"Энергия. История человечества" Ричард Роудс
https://kvisaz.livejournal.com/1074034.html
Сергей Собянин... отметил, что привитые москвичи старше 60 лет могли бы получать дополнительные скидки в аптеках, магазинах и торговых предприятиях, которые присоединятся к программе стимулирования вакцинации пожилых людей. Также возможна целевая поддержка пенсионеров на покупку товаров и услуг повседневного спроса. По словам Собянина, такая мера должна подтолкнуть пожилых людей пройти вакцинацию от COVID-19.
Средства на финансирование программы будут собираться за счет пожертвований со стороны «социально ответственного бизнеса...
https://lenta.ru/news/2021/04/20/lgota/
Культура - это информационно-алгоритмическое явление, которое имеет своей целью наполнить информацией людскую психику.
https://unlimmobile.livejournal.com/658837.html
- Гм, но классическая формула это же Свобода+Мудрость=Любовь.
- Проверяем:
Мудрость = Любовь — Свобода
Свобода = Любовь — Мудрость
Да, всё верно!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163763806#t163763806
Недоступность документов на технику — другая сторона недоступности или "смятности" базового образования. Замена инженерного мышления магическим — потеря представления о том, что вот есть какой-то процесс, устройство, там что-то происходит, это можно понять — сперва по частям, потом собрать в целое... Вместо этого — опора на заклинания, на поиск подходящего готового модуля, который все сделает, нужно только дохлую ворону в полночь подсунуть...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163808606#t163808606
https://alexsvatov.livejournal.com/266446.html
- Ну чего там все вагонетки, вагонетки... А если наоборот. Например, такая диспозиция. Вы обладаете простым и надежным средством избавить любого от всех болезней. ...И вот у вас есть этот ключ к здоровью и можно распорядиться им по собственному желанию. В нулевой момент времени о лекарстве знаете только вы, и никто кроме вас об этом никогда не догадается. Что делать?
Странно, что есть варианты.
1. Отдать миру.
2. Выкинуть и забыть.
3. Потихоньку пользоваться самому и лечить по выбору.
4. Отдать родине.
И, немного подумав, понимаешь, что проблема похуже вагонетки. Гораздо.
- 3. Потихоньку пользоваться самому и лечить по выбору. Именно как "умудрённый опытом жизни".
- Ну да, минимальный вариант. Минимальное зло т.с. Но и оно как-то тяжело будет даваться, уверен.
- Тяжело это молодым. Начиная лет с 35-45 (индивидуально) это гораздо проще из-за изменения гормонального фона и опыта жизни. Некоторые и к 30 уже к мудрости приходят.
- "Каждый раз, когда кажется, что мир плохо устроен, попробуй решить хотя бы одну проблему чиста на уровне «как скажу, так и будет». Боюсь, что лучше не будет". Аналогичное соображение справедливо не только в отношении мира, но и своей частной жизни. Кажется, что главное лучше не трогать, поскольку непонятно, к чему могут привести радикальные изменения, ведь всё в жизни взаимосвязано - изменишь к лучшему одно, другое завалится... Но это иллюзия, возникающая из сбалансированности системы в любой данный момент времени. Да, все основные части подогнаны друг к другу и кажется нельзя ничего поменять. Но если всё же это сделать, система после перетряски скорее всего просто стабилизируется с новыми параметрами и будет в ней всё так же ладно подогнано друг к другу, только иначе, в другой конфигурации.
Что касается "вариантов", меня это не удивляет. Умный человек везде умудрится найти варианты. "Там где умный не видит решения, дурак не видит проблемы". Берите №3 и не морочьте себе голову.
- Да, видеть проблемы – это моя проблема))) ...Но в случае глобальной победы над болезнями эти финальные устойчивые комбинации могут оказаться самыми разными. От тотального самоуничтожения в войне ядерной, до какого-то жесткого тоталитарного общества со строгим контролем рождаемости и уничтожением вырвавшихся за рамки разумного популяций. Миллиарды голодных но крепких особей, в слепой надежде урвать свой кусок жизни... Ну, я не говорю о переходном времени. Там вообще будет фейерверк. Одна армия безработных врачей и фармацевтов чего стоит.
- Любые изменения в обществе чреваты. Просто переместите миллион человек на десять километров - и несколько сотен подавят при переходе, другие умрут от страха, солнечного удара или ещё чего-нибудь; а сколько по пути потеряется и одичает...
- Вот-вот. Общество как смертельно раненый. Лучше не трогать.
https://antimeridiem.livejournal.com/1406885.html
1591 год. Его светлость Датэ Масамунэ, дракон севера двадцати четырех лет, впервые приезжает в столицу. Повод у него для приезда лучше некуда – скоропостижное обвинение в государственной измене, то самое дело о птичкиных глазках. Сказать, что расклад пахнет порохом, значит сильно преуменьшить. И естественно, господа киотские придворные не находят лучшего времени и места, чтобы попробовать на зуб северную деревенщину. А как попробовать? Состязаться с ним на его поле, естественно, никто и не думал. Играли на своем - поднесли Масамунэ цветущую ветку вишни и попросили высказаться на сей предмет. Если и правда провинциал, то скажет глупость, если не совсем неотесан и в самом деле поэт, то, скорее всего, впадет в ступор, потому что сочинить что-нибудь хорошее экспромтом о предмете, о котором пишут последнюю тысячу лет? Невозможная задача. В любом случае, удовольствие обеспечено.
Что сделал Датэ?
Датэ, будучи Датэ, ответил стихами и вот так:
Omiya bito ume nimo korizu sakura kana
Что переводится с вариациями:
Люди столицы
сливы не помнят урок.
Сакура это. (Химера)
Столичный народ
И про сливу урока не помнит.
Сакура это. (Ахотора)
и тем оставил господ придворных закатанными в анахронистический асфальт.
Почему? Потому что за 500 с лишним лет до того...
...Ценного пленника, конечно же, привезли в столицу. И, конечно же, господа придворные не могли не обозреть такое чудо. А поскольку семейство Абэ так срослось с местным населением, что само уж считалось «волосатыми варварами», «эмиси», и поскольку слава о редкостной образованности и изысканном вкусе оного семейства во всем, от литературы до оборонительных сооружений, ходила только среди представителей воинского сословия, а придворные по традиционному высокомерию своему были несколько не в курсе... то они и показали Мунэто ветку сливы, цветущую, естественно - и поинтересовались: а как бы этакая штука могла называться? Полагая, видимо, что на жутком диком севере, где зимой вода замерзает, о таких изысках как слива слыхом не слышали.
Мунэто не без иронии ответил им стихами:
Waga kuni no ume no hana towa mitaredomo Omiya bito wa nan to iuran.(*)
В селенье родном
Сливой эти цветы называют.
Насколько я знаю.
А как же здесь, в столице,
Вы изволите их называть? (с) Т. Сколкова-Делюсина
https://el-d.livejournal.com/231093.html
Цифровой Эйнштейн
https://www.popmech.ru/technologies/news-692273-ocifrovannaya-versiya-alberta-eynshteyna-otvetit-na-vashi-voprosy/
Неужели уже только во сне и осталось испытывать действительно глубокие чувства и настоящие, сильные эмоции? Наяву ведь уже что происходит: говорю с мамой по вайберу и благодаря недавнему сну, где обнимал ее, такую маленькую и чувствовал ее так, будто не она, а я ее старше, вспоминаю как это может быть, и так только включаю, что же чувствую к маме. Просто сон тот был еще близко и, нащупав там сосуд этого чувства я перетянул его, как за забор, сюда – да, здесь, как за глухим забором, ничего и близкого тому, что во сне, нет. Такая вот уже жизнь – через сон.
https://windeyes.livejournal.com/481412.html
Вообще-то феномен "выноса мозга" — просто следсвтие сложившейся на сегодняшний день схемы нормативного брака, как единственной морально-одобряемой формы сожительства. При этом брак является нормативной формой проституции, а проституция морально-осуждаемая форма.
Таким образом сфера межполовых отношений регулируется коллективно-поддерживаемым биполярным расстройством психики
Добавим, что женщин с детства приучают стремиться к браку.
Суммируя сказанное — в женщинах с детства культивируют биполярное расстройство психики с активной (внешне — направленной) симптоматикой.
Чему удивляться при таком раскладе?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163823336#t163823336
Всю жизнь, начиная со студенчества, в компаниях пили за Взаимопонимание в отношениях. Мне это всегда казалось не совсем правильным, но уж занудствовать или отказываться пить - это и вовсе неправильно. Совершенно случайно оказалось, что и Юлиия разделяет мои ценности. В смысле не "любимый мальчик сказал, а я поддакнула", а сама она завела разговор в контексте. Ну и выяснилось, что на отношения мы смотрим одинаково. Главное в них - не взаимопонимание, а выполнение условий предварительного договора. Очень хорошо.
А когда начинаются разговоры про взаимопонимание, перемежаемые фразами "а теперь давай сядем и спокойно разберемся, где мы вчера друг друга не поняли", то мне хочется только секса и обладания. И я это делаю...по ситуации. Но заходит, конечно, не всем девам....
Я не хочу садится и "разбираться" насчет вчера. У меня это приводит к синдрому сороконожки.
Предварительный договор - это то, но фоне чего люди объединяются в семью, будь то официальный или гражданский брак. Они присматриваются друг к другу и в определенный момент решают, что лучше вдвоем, чем одному (одной). Вот то, на фоне чего они приходят к такому решению - это и есть "договор". Типа если ты моешь посуду или (условно) регулярно сосешь (я - равнодушен) в конфетно-букетный период, то это надо будет делать всю последующую жизнь в отношениях. Если ты ведешь деву в "Иль Форно" в начале отношений, то она будет недовольна Маком после свадьбы, это упрощенно. Все отношения перед созданием семьи - это устранение разногласий к идеальном для каждой стороны Договору. И если эти разногласия устранены - то можно создавать семью.
Просто иной раз бывает, что до брака одно, а после брака - другое. Это и есть невыполнение условий Договора.
.....
Твердо уверен, что нет такого "ты меня неправильно понял"! Есть только "Я плохо обьяснил".
https://conti-nues.livejournal.com/273798.html
Турдион (или тордион) (от французского глагола "tordre" ( сучить, крутить, свивать) - энергичный танец, появившийся в герцогстве Бургунском в середине 15-го века. Филип Добрый и Карл Смелый любили активно проводить свой досуг и иногда устраивали своему двору дискотеки. Естественно, когда уставали заниматься интригами, войной и конным спортом с преследованием диких животных. Как на любой нормальной дискотеке Le tourdion перемежался basse danse (медляками). Твист оказался прилипчивым и стал распространяться во Франции и Италии. Всё это буйство похоти выглядело приблизительно так:
https://apollo-musaget.livejournal.com/135156.html
В 2021 году не стыдно рассказывать про оргии, стыдно признаться, что любишь БигМак. Не зазорно спросить про количество половых партнеров за раз, но нельзя спрашивать про размер зарплаты.
Когда актерам на интервью задают вопрос: "What's your guilty pleasure"? (какие у вас стыдные удовольствия) — они рассказывают, что сожрали кило мороженого с печеньками Чокопай и хихикают, краснея.
Дама, скорее, пришлет фотку с голой грудью, нежели фотку весов с сегодняшними показателями (лучше теми, что вечером).
Поэтому какой реальный секс? Люди уединившись и достав свою зарплату в 20 тыщ, покупают доширак и наслаждаются им, а не то, что вы подумали. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163872094#t163872094
обнаружили место на Луне, где может существовать жизнь, причем та самая, которая оживила планету Земля. Найти ее мы можем на южном полюсе спутника, где орбитальные аппараты обнаружили водный лед.
Этот лед попал на спутник нашей планеты тем же способом, которым он оказался и на Земле — из кометы, которая принесла из глубин космоса воду и строительный материал для образования жизни. То есть данный лунный лед может открыть тайну происхождении жизни на Земле.
https://www.popmech.ru/science/540304-na-lune-mogut-nayti-zhizn/
Про школьника не знаю, но слышал историю про Японию. Приехал учиться туда молодой человек из Африки, впрочем, не важно, откуда он. Ну, пообжился (там тоже интересно, он какое-то время спал в шкафу и страдал от тесноты, не знал, что футон положено на пол стелить, а днем в шкаф убирать), попривык, завел знакомых. Стали его в гости звать. Ну вот нальют чайку, печенек предложат, все чин-чином, сидят, беседуют. Спустя время добавки предлагают. Он считал, что отказываться невежливо, соглашался. Хозяева странно переглядывались, потом еще предлагали, он снова соглашался, они опять переглядывались.
В общем, кто-то ему потом сказал, что когда добавки предлагают, это значит, что хозяева мягко намекают, что пора бы и закругляться, а гость должен вежливо, но настойчиво отказываться и уходить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163854174#t163854174
Пакет позволяет моделировать довольно сложных роботов, состоящих из нескольких десятков ДНК-фрагментов. Главные применения ДНК-роботов, которые видят разработчики пакета — это сбор патогенов в крови человека и точечная доставка лекарств больным органам и тканям.
...Другим ключевым элементом программного обеспечения является то, что оно позволяет моделировать работу ДНК-устройств в реальном мире. Исследователи предполагают, что в ближайшие 5-10 лет мы сможем увидеть практические воплощения этой технологии.
https://www.popmech.ru/science/news-691633-slozhnyh-dnk-robotov-nauchilis-sozdavat-ochen-bystro
Вот такая фигня в итоге вылезет из ученого:
Энтомолог подцепил личинку овода, и теперь выращивает ее внутри себя
https://vk.com/wall-23352656_180876
Есть правда три вещи которые сидят в человеке глубже воли и теснят её если что.. Это любовь, страх и голод. Вот где энергия действия )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315135.html?thread=163748479#t163748479
Для изучения особенностей труда в неолите и возможного его разделения по половому признаку, исследователи изучили 441 орудие, погребенное вместе с людьми культуры линейно-ленточной керамики (ЛЛК), первыми земледельцами Центральной Европы. ...Более ранние исследования показывали, что рост населения повлек за собой сокращение интервалов между родами и увеличение времени, затрачиваемого на кормление и уход за ребенком. Соотношения изотопов стронция предполагают гендерно-зависимые модели мобильности в некоторых районах, свидетельствующие о патрилокальности, а анализ изотопов питания показывает, что у мужчин и женщин, возможно, были небольшие различия в их рационах. Данные остеологической и физической активности убедительно указывают на дифференцированные по полу модели активности в маркерах мышечно-скелетного стресса верхних и нижних конечностей.
...Результаты показывают, что мужских погребений без инвентаря было меньше, чем женских (27% против 48%). Но и те, в которых содержался инвентарь, различались между собой. Мужчин чаще хоронили с инструментами для обработки дерева, охоты и войны. Женщин – с орудиями для обработки шкур и кожи. Как выше было сказано, более высокие значения изотопа δ15N более характерны для мужчин, причем у тех мужчин, у которых они высоки, прослеживаются отличия и в инвентаре. Их могилы были богаче обставлены и содержали больше предметов.
https://andvari5.livejournal.com/96682.html https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249130
Внешней угрозы все равно не существует – никто никогда не посмеет напасть даже при минимуме того, что в РФ имеется (никто ведь не осмеливается свергнуть силой даже северокорейский, даже иранский режим).
Внутренней – тем более. Да и в любом случае страна, государство никуда не денутся. На Украине всё гораздо хуже – и с жизненным уровнем, и с коррупцией, а (вопреки ежегодным с 2014 ожиданиям) ничуть она сама не "развалится" и не "распадется" (если только не РФ-ные танки на Днепре). В Зимбабве вот истребили белых фермеров, стало голодно – и что? Ничего не "рухнуло", существуют же себе и КНДР, и Венесуэла и много прочих. Никаких "народных" революций, а тем более "от плохой жизни" никогда не происходило.
https://salery.livejournal.com/195099.html
Условия в озере Восток очень специфические. Огромное давление (около 400 атмосфер) не позволяет воде замерзать при постоянной температуре на 2–3 градуса ниже нуля. Эти условия некомфортны для людей, но для жизни вообще вполне нормальны. Нижний температурный порог для деления клеток – 255 К (–18 °C), а метаболизм может продолжаться даже при охлаждении до –33 °C. Что касается давления, то глубоководные организмы справляются и не с такими его значениями.
Главным фактором, ограничивающим жизнедеятельность в воде Востока, должен быть недостаток источников энергии. В озеро никогда не проникает солнечный свет, а значит, там не могла сложиться обычная для неглубоких водоемов экосистема с фотосинтезирующими организмами в начале пищевой цепи. Органики в озерной воде почти нет – по крайней мере по результатам анализа кернов озерной воды. То живое, что может там жить, должно уметь питаться растворенными в воде минеральными веществами, которых в Востоке тоже мало. Организмы, которые получают энергию, окисляя неорганические вещества, встречаются во многих (буквально) темных уголках планеты – на большой глубине в океане, в почве, в пещерах. Поэтому обнаружение гетеротрофной marini Lactobacillus sp. так смутило ученых.
https://www.popmech.ru/science/533334-vostok-i-ego-obitateli-tayny-podlednogo-ozera-antarktidy/
https://kodeam.livejournal.com/225437.html
Естественно, нас, как русских читателей, интересует та часть Канона, которую можно назвать Русским каноном. Кого Блум нам предлагает? Тут тоже есть сюрпризы, главным образом, негативные.
Вот полный список Русского канона по Блуму:
...
Бросается в глаза полное отсутствие таких несомненно канонических для нас писателей, как Салтыков-Щедрин ("История одного города", сказки), Розанов ("Уединенное", "Опавшие листья"), Ильф и Петров (дилогия о Бендере), Шолохов ("Тихий Дон", "Донские рассказы"), Леонов, Шаламов, Ерофеев ("Москва - Петушки"); а также поэтов: Тютчев, Фет, Некрасов, Н. Гумилев, Есенин, Волошин, Г. Иванов, Хармс, Заболоцкий. Да и у представленных авторов канонического гораздо больше, например у Булгакова это еще как минимум "Белая гвардия", "Театральный роман", пьесы, у Платонова - "Чевенгур", у Горького - "На дне", "Жизнь Клима Самгина"...
А кто (и что) еще, по вашему мнению, достоин значка "Русский канон"?
https://hyperboreus.livejournal.com/192433.html
Чаще других предлагается следующее объяснение нежелания вакцинироваться: россияне с недоверием относятся к действиям и рекомендациям государства... Рисуем график, считаем регрессию. Вуаля: чем выше поддержка действующего президента на выборах, тем ниже доля вакцинированных от числа тех, кому вакцинация положена. ...Значит, все-таки действительно так: чем больше поддержка на выборах, тем меньше доверия. ...В этих же регионах России и вышки сотовой связи разрушают, несмотря на заверения правительства о том, что оно не работает на Гейтса и не «чипирует вакциной». Доверие неотделимо от репутации.
https://trv-science.ru/2021/04/vernye-izbirateli-ne-xotyat-vakcinirovatsya/
- А чем своеволие от свободы воли отличается?
- «Скажи, почему гуляешь, и гуляй» © – свобода воли.
Не сказал – своеволие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315135.html?thread=163713151#t163713151
https://postnauka-syn.livejournal.com/1563581.html https://postnauka.ru/longreads/156273
Позавчера задержали, а вчера оштрафовали действительного члена РАН Ефима Аркадьевича Хазанова (> 30k цитирований, h = 72, согласно Википедии).
...Вывод я сделал уже довольно давно. Скорее всего, после окончания сыном бакалавриата Вышки (а может быть, и раньше) нашей семьи в России уже не будет.
Месседж всем научникам послен понятный.
Бегите!!!
https://nikola-borisov.livejournal.com/355761.html
"Докинз написал о Рейчел Доулзал - белой женщине, которая годами выдавала себя за темнокожую и возглавляла организацию, защищающую интересы темнокожего населения страны. То есть делала себе имя на фейковой идентичности, выдумав свою личность и биографию от начала до конца."
...И вот, стоило Докинзу написать два твитта: о фейковой идентичности и о языковых изменениях, которые насаждаются тоталитарными методами, как тут же последовала реакция: во—первых, Докинза сразу же подвергли тому самому социальному буллингу в соцсетях. Докинз даже стал извиняться и уверять, что он ничего не имеет против транс-людей и ни в коем случае не поддерживает американских республиканцев. Но это ему не помогло.
Ситуация стала стремительно развиваться по такому же сценарию, как с Джоан Роулинг.
...Вслед за гуманистами в дело вступило общество Американских Атеистов, которое тоже поспешило подвергнуть общественному порицанию и закэнселить Докинза, который, к слову, является одним из самых известных и влиятельных атеистов в мире науки.
https://a-bugaev.livejournal.com/1262070.html
Мосгорсуд приговорил к 20 годам колонии строгого режима и штрафу в 1 млн рублей доцента кафедры ракетных двигателей Московского авиационного института (МАИ) Алексея Воробьева. Он признан виновным в госизмене (ст. 275 УК), сообщили в пресс-службе суда.
Также он признан виновным в подготовке к незаконному экспорту из России или передаче сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или оказании услуг, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 189 УК), а также покушении на контрабанду вооружения, материалов, которые могут использованы при создании оружия или стратегически важных товаров, ресурсов, культурных ценностей, диких животных и биологических ресурсов в составе организованной группы (ч. 3 - ст. 30 - ч. 3 ст. 226.1 УК).
Суд над Воробьевым был закрытым, материалы его дела засекречены. По данным источника "Интерфакса", в ходе следствия он вину не признал.
https://www.interfax.ru/russia/762930
Нео-контролерам совершенно все равно, во имя чего ограничивать свободу слова, свободу передвижения, экономику, образование: пандемия, изменение климата, расовая несправедливость, исчерпание ресурсов, чуждое иностранное влияние, озон, астероиды, космоса черные дыры.
Людишки набрали себе слишком много свободы. Поэтому в ход идет последнее оружие социальных инженеров: ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ. Дальше включается храповик, однажды включенная машина контроля обрастает благополучателями, которые не желают расходиться от кормушки. И одна чрезвычайная ситуация спешит на смену другой.
https://eugenegp.livejournal.com/377529.html
рецензия Ольги Эдельман на книгу Анны Сидоровой об образовании в семьях императоров Николая I и Александра II. Принципиальная разница в подходах была в одном: Николай I знал, чего он хотел, а Александр II — нет. Николай I требовал обучения географии, истории, математике, естественным наукам, русскому языку плюс трем европейским и военному делу. Причем каждому мальчику достался свой аспект. Александр II, напротив, во всем сомневался и со всеми советовался, и ни за чем особо не следил. Детей учили то математике и музыке, то правоведению, то всемирной истории на немецком языке. Мораль проста: концепт рулит. Причем именно твой собственный, поскольку, как показал пример Александра II, даже позитивный детский опыт не переносится автоматически во взрослую жизнь. Разумеется, на размыливание образовательного фокуса повлияло растущее разнообразие жизни. Собственно, мы можем наблюдать этот процесс и сейчас. Разнообразие только растет, и продвижение по образовательной траектории остается на ручном управлении.
https://kovaleva.livejournal.com/540576.html
https://clio-historia.livejournal.com/1209398.html
Говорят, что морковь хороша для глаз. Но любой уважающий себя снеговик вам скажет, что морковь хороша для носа, а для глаз лучше уголь.
https://xwx.livejournal.com/2823049.html
Сидели на выходных в кабаке, в приятной компании, и зашел у нас разговор о критических точках исторического процесса, когда одно не случившееся или наоборот случившееся одноактное событие существенно повлияли на дальнейший ход истории (тема не то чтоб прям свежая, но под пиво прям ок).
На удивление, если подходить к вопросу сколь-нибудь серьезно (насколько это возможно при подобной спекулятивной постановке), то подобных событий, зафиксированных в исторической летописи, исчезающе мало. Например, вариант "Гитлер стал художником" отметается сразу, потому что таких кадров, "стремящихся стать Гитлером", в Веймарской республике было пучок на пятачок. Точно так же "Колумб утонул" не катит, задержку в открытии Нового Света это вызвало бы самую минимальную.
В итоге, без гуглежа (по нашему, по спортсменски), я смог выдать на вскидку лишь хрестоматийный Мидуэй, потом, с некоторой натугой, анекдотический случай с Фридрихом Барбароссой и потом, еще более натужно, второе монгольское вторжение в Японию. Как видно, мои версии тяготеют к военным событиям, как наиболее подверженным случаю.
А какие будут ваши предложения?
- Мутация, открывшая усвояемость лактозы, например.
- И как то вопрос о точках бифуркации всё время скатывается к "роли личности в истории."
- Я, замечу, специально отметил, что истинные точки бифуркации редки, как жемчуг в навозе. Именно потому, что роль личности исчезающе мала.
- таблица Менделеева
- Честно сказать, я ни в случайность открытия Флеминга не верю, ни, многократно тем более, в случайность открытия периодического закона Менделеевым. Это как в анекдоте, про то, что сначала таблица Менделеева приснилась поручику Ржевскому.
https://ahiin.livejournal.com/319219.html
Милль выдвигает и еще одну идею, которая будет реализована уже в наше время – в эпоху пост- и неоколониализма. ...Поэтому, согласно Миллю, выход самый простой – нужно силами европейцев подготовить местную национальную элиту по европейским меркам и лекалам и отдать управление колонией ей. А самим европейцам сосредоточиться на подготовке и управлении этой элитой.
Дальнейшее развитие теория империализма получила в трудах Маркса, Ленина, Розы Люксембург и Каутского. Самой, пожалуй, интересной была теория Каутского, согласно которой империализм не приводит к развитию территорий, подвергающихся экономической эксплуатации. Каутский говорит, что империализм - это относительно постоянные отношения, структурирующие взаимодействия между двумя типами стран, развитой капиталистической и отсталой, с элементами капитализма. Развитая капиталистическая страна заинтересована в отсталости своей колонии, чтобы продолжать экономически эксплуатировать ее, поэтому ни в коем случае не даст ей развиться любыми методами, и экономическими, и военными, и социальными.
https://george-rooke.livejournal.com/1041707.html
https://world-of-ru.livejournal.com/4751559.html
«Когда государство создает группу с преференциями, оно создает сословие»
Если за распределение ресурсов в обществе отвечает государство, а не рыночные механизмы, формируется сословная система.
...У нас есть специфические социальные группы, которые частично унаследованы от Советского Союза, например бюджетники и пенсионеры. Бюджетники — это такая неестественная, в общем-то, группа. Она сейчас исчезает, поскольку «бюджетников» переводят на контракт и они становятся «работающими по найму». И все сословные привилегии, которые у них были при советской власти, при этом исчезают. Другая часть наших социальных групп создана в 2002 году законом о системе государственной службы и последующими законами о государственной гражданской и военной службе, судебными законами. В каждом таком законе фиксируется существование сословия. Эти сословия — искусственные образования, и они еще не зажили своей жизнью. А когда они заживут, непонятно. Ведь что такое «жить своей жизнью» для сословия? Значит, нужно сословное собрание, сословный суд.
рассказывает философ Симон Кордонский
https://postnauka.ru/talks/156352 https://postnauka-syn.livejournal.com/1563310.html
Я предпочел бы думать о практической стороне: кто нужен обществу. Во время становления университета ему были нужны священники, врачи, судьи и учителя. А сегодня кто? Допустим мы думаем о клик-экономике: айтишники, биотехнологи, адвокаты да гувернеры/блоггеры.
Нужны еще инженеры/дизайнеры, но они в четверку не укладываются, я бы кафедру Павла открыл, он, вроде, палатки шил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315861.html?thread=163918165#t163918165
мы бы хотели обратить внимание на тот период истории России, который политолог и философ Вадим Цымбурский назвал «геополитическим максимумом», то есть отрезок XIX века с 1815 по 1855 год, когда Российская империя считалась и ее подданными, и иностранными державами самым сильным государством Европы и когда общественная мысль, даже недовольная отечественными порядками, была вынуждена «мириться с действительностью» на основании примерно тех же самых аргументов, что приводятся в публикуемой нами статье. Нельзя исключить, что история нас снова выталкивает в фазу максимального геополитического влияния, что делает актуальным понимание тех вызовов, в том числе внутреннего характера, которые неизбежно за ней последуют.
https://politconservatism.ru/articles/ubit-drakona-trehglavaya-mifologicheskaya-konstruktsiya-razrushayushhaya-nashe-soznanie
Как-то выпал первый шаг: сначала надо изгнать из университета (или не пускать туда, если уж с нуля) обучение профессиям — эту задачу пусть разные профшколы решают (ну, и что там ещё, lifelong на практике, трёхмесячные курсы и прочее).
Тогда общее высшее образование — оно едино для всех факультетов первые два-три года, а уж там пусть ветвится. Теология — высшая математика вперебой с мистическими практиками, правоведение — учение об обществе и справедливости вперебой с практикой социальной работы, медицина — биотехнологии человека вперебой с психологией, философия — как обычно, всё остальное, гуманитарщина всякая, книжное знание, как оно есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315861.html?thread=163929685#t163929685
В моем биофаковским вкладыше к диплому — десятки предметов, а, к примеру, магистерская программа nature management в Копенгагенском унивеситете — один обязательный семестровый курс, 2.5 семестра по выбору из списка, 2-4 курса курсов по свободному выбору, и дипломная работа. Как система производства профпригодных кадров вторая — эффективнее, но для достижения уровня "человек с университетским образованием" во втором варианте требуется отличная гимназия, удачное стечение семейных и дружеских обстоятельств, и масса самообразования. Мне кажется, университет, как ни странно, лишь во вторую очередь — фабрика специалистов, мне кажется размывается коллегиальная, стратообразуюзщая функция, университет как сообщество, пространство, общий корень. В этом смысле МГУ 90x и Хогвартс работали похожим образом, факультет регламентирует не только что ты изучаешь, но и как именно это происходит. Междисциплинарность и карьерная динамика на выходе, в принципе, наверное, снижают важность выбора факультета, и поэтому выбора факультетской структуры — в Хельсинки видел как все это постоянно реформировалось, но не менялись стили образования — как ветеринары учились в ветеринарном стиле, так и продолжали учиться, и полевые биологи, и лабораторные. Мне кажется, гибкая структура выбора предметов и соотв. прыжки между факультетами хороши только для очень хорошо понимающего свои цели студента, а таких мало, и мне кажется, будет все меньше. Можно представить себе университет, где после "учебки" бакалавриата дальше идет и выбор оружия (навыков и знаний) в дальнейшей компьютерной игре а также сценариев, то есть сюжетов их применения. Вот эти сюжеты, наверное, могут быть новыми факультетами. В Destiny 2, откуда приходит мне в голову эта аналогия, необходим также выбор типа игрока — то есть стиль, образ жизни в дальнейшей игрe. Странно, что университетское образование, как мне кажется мало уделяет внимания этому аспекту, можно представить себе кастомизацию программ для биологов-программистов, биологов-управленцев, и биологов-систематиков. Цеховая общность возникает и у тех, кто прошел Red War (биофак), и у Hunters (тех кто ездит в экспедиции), и у тех, кто предпочитает меч револьверу в ближнем бою (моделирование как метод). По каждой из этих осей можно создать факультетскую или кафедральную структуру. Возможно, все это уже есть?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315861.html?thread=163923541#t163923541
На днях в СМИ появилась информация о том, что число ежегодно уезжающих за границу российских ученых и других высококвалифицированных специалистов якобы увеличилось в пять раз. Численность исследователей в России «катастрофически сокращается».
...По словам Долгушкина, число ежегодно уезжающих за границу специалистов с 2012 года с 14 тысяч возросло почти до 70 тысяч в 2020 году. Ученый утверждает, что эта тенденция наметилась ещё с момента распада СССР в 1991 году. «Россия — единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных», — заявил он.
https://alexpashkov.livejournal.com/3660425.html https://karaulovlife.ru/news/utechka-mozgov-iz-rossii-vozrosla-v-pjat-raz/
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Только сейчасъ появляются возможности для настоящаго тоталитаризма и большія массы людей, которыхъ жизнь въ нетоталитарномъ обществѣ радикально лишаетъ сна и аппетита. Слава Богу, мнѣ жить уже недолго; а послѣдующіе принюхаются къ тоталитаризму такъ, что и замѣчать его не будутъ. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1295393.html
Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) рекомендуют всегда мыть руки в следующих повседневных ситуациях:
до, после и во время приготовления пищи...
https://alev-biz.livejournal.com/4566089.html
Судить о человеке по делам его бывает очень опрометчиво. Судить следует по тому, что он об этих делах думает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/385043.html
"Начала" Ньютона на русском появились раньше, чем на английском.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164124970#t164124970
- Сейчас у них в моде ММТ, по ней государство вообще напрямую производит деньги когда захочет и сколько
- Спасибо огроменное. В вики шикарная статья. Для меня, в той области, которая меня интересует как обывателя, вопрос закрыт.
- Вот тут особенно шикарно, да:
"Если бы, например, генерал МакАртур объявил после победы во Второй Мировой войне, что Япония должна поставлять 2 миллиона автомобилей в год США в виде контрибуций, не получая ничего взамен, результатом было бы возмущение международной общественности по поводу эксплуатации США побежденных врагов. Нас бы обвинили в том, что мы повторяем последствия Первой Мировой войны, после которой союзники потребовали от Германии репарации, которые оказались настолько велики, что стали причиной Второй Мировой войны. Собственно, МакАртур этого не сделал, тем не менее, 60 лет спустя Япония-таки поставляет нам около 2 миллионов автомобилей в год, а мы почти ничего не поставляем им взамен. И, что самое удивительное, они считают, что являются победителями в «Торговой Войне», а мы считаем, что мы проигрываем. У нас есть автомобили, а все что есть у них — выписка Федеральной Резервной Системы США, показывающая им, сколько у них есть долларов на банковском счете."
Я бы только в последнем предложении уточнил: наших долларов
- в Вики на самом верху висит "статья предлагается к удалению"
- Да, видел. Статья просто изумительная по качеству.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164695681#t164695681
как человек который вырос во Львове, живет в Любляне и очень глубоко интересуется австро-венгерской системой управления — могу сказать что ваше видение о праве магнатов "принимать решения" — сильно преувеличены. Начиная с 1848го года (это австрийский аналог 1861го в РИ) в Австро-Венгрии очень широко внедрился местный парламентаризм и большинство местных решений надо было проводить через парламент соответствующего королевства.
Право законодательной инициативы было у любого депутата — так что условные Потоцкие или Брауны имели возможность продвинуть свои потребности в парламенте. Но такого чтобы купец (да даже дворянин) мог прямо принимать какие-то решения наплевав на других (как это было, например, во владениях ост-индийской компании) — такого никогда не было.
кроме того, имейте в виду что купцы — это очень русское понятие.
начиная с 16го века в Голландии а с 18-го — по всей Европе начала очень активно развиваться акционерная форма инвестирования, которая полностью вытеснила формы с полной ответственностью (= купцы).
То есть даже если в австровенгерской Чехии был такой предприниматель Шкода — то его бизнес был акционирован и в нем собственниками быль десятки тысяч людей. Тут речь о "купеческой" модели не шла вообще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164708225#t164708225
- Вы снова несёте незамутненную маткаббалу. А вопрошавший от вас физической сути хотел.
- Любой мало мальски грамотный физик знает: нет никакой "физической сути". Шредингер не понимал физической сути уравнения Шредингера, например. Какова физическая суть эл. заряда? Что это вообще такое - заряд ?
- суть понятия "заряд" очень хорошо понимается через понятие "разряд" )) покрутите электрофорную машину, потом коснитесь шариков, сразу поймете, что на них был заряд ...
- Суть понятия "черная материя" очень хорошо понимается через понятие "белая материя".
- Ага, настоящий ирландец. Однако ж достаточно хотя бы прочесть статью "Эфир" Максвелла в Британике, чтобы увидеть ложность Вашего утверждения: физическая суть занимала лучшие умы всегда. И только неспособность полно постигнуть суть явлений вынуждает т.н. грамотных физиков заявлять, что нет никакой физической сути.
- Подобные поиски "сути" имеют психотерапевтическую пользу. Человек успокаивается когда или придумывает новое название, или находит обьяснение навроде "у нее внутри неонка". Бурление умов имело место, да. В особенности вокруг СТО/ОТО и квантовой механики: горы макулатуры были исписаны физиками, не умеющими поставить правильно вопросы эпистемологии и (на порядок больше) "философами", не знающими физики. Даже акад. Блохинцев написал книжку про это, увы :(
Но единственная / исчерпывающая "суть" электромагнитных волн - это уравнения Максвелла, ага.
- волна это колебания среды с передачей энергии без передачи в-ва, так? но среды нет , а если сама частица(фотон) то скорость света должна снижаться пропорционально пройденному расстоянию, так что корпускулярно волновой дуализм тут никак не помогает.
- Но ведь не снижается скорость света. А главное, она не зависит от скорости источника. Это железный факт, и чтобы его объяснить, пришлось пожертвовать «средой». Зато мы получили радио, телевидение и GPS.
- факт безусловный. Только вот объяснение его какое то непонятное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164711297#t164711297
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164723841#t164723841
31% британцев считает, что вакцинные паспорта означают ограничение гражданских свобод. 50% полагают, что их можно будет купить на черном рынке.
https://eugenegp.livejournal.com/381085.html
Если видишь - на картине
Нарисованы часы,
Но они из пластилина
И висят там, как трусы,
Конь и слоник с ножкой длинной
Затерялися вдали, -
Обязательно картина
Нарисована Дали!
Если видишь на картине
Нарисован целлюлит,
От которого мужчина
Без оглядки убежит,
Все раздеты и развратны,
И как будто банный день, -
Всем, конечно же, понятно:
Это Рубенс, ясен пень!
Если видишь на картине
Много черных томных глаз
Всякий юноша невинный
Смотрит, словно педераст,
Женщин нету и в помине,
Только парни правят бал -
Обязательно картину
Караваджо написал!
Если видишь на картине
Ты похмельный страшный бред:
Звери разные чудные,
Тех, что не было и нет,
Много всякой разной хрени,
Словно мошки мелкой дым, —
Всем понятно, без сомненья:
Это Босх Иероним!
Если видишь на картине
Много разных мужиков,
Лица вытянуты сильно,
Словно сплюснуты с боков,
Все ужасно очень длинны,
Что ни рожа, то овал, —
Обязательно картину
Ту Эль Греко написал.
Если видишь на картине
Всё совсем наоборот:
Всё приплюснуто так сильно,
И приземистый народ,
Словно карлики и гномы,
Коренасты и грубы, —
Этот почерк нам знакомый
То Веласкеса труды!
Если видишь на картине
Темень вод, девятый вал,
То понятно, что картину
Айвазовский рисовал.
Если на картине видишь
Ночь, зеленую луну,
Значит, видишь ты Куинджи, -
хатку... небо... тишину...
Если видишь на картине
Лес, медведей, или рожь,
Иль пейзаж красивый русский,
Что на чудо так похож,
Иль стоят на той картине
Ели, сосны у воды,-
Знай, товарищ: непременно
Это Шишкина труды.
Если видишь на картине
Неприглядный старый быт,
Тяжкий труд, нужда, рутина,
Всяк раздет, разут, немыт.
На полотнах очень много
Беспризорных, стариков,
Нищих, сирых и убогих, —
Рисовал ее Перов.
Если видишь на картине
Футболиста и пловца,
Комсомолочек спортивных,
Мускулистого борца,
Где в советском антураже,
Древних греков идеал, —
И гадать не стоит даже:
То Дейнека написал.
Если видишь на картине
Фиолетовую даль,
Или скопище ботинок,
Иль в стаканчике миндаль,
Или ирисов наброски,
Иль подсолнухов пучок,-
Се шедевры "от сельхозки"
Сотворил Винсент Ван Гог.
Так же просто убедиться,
Как послать две пары байт:
Словно ты вчера напившись,
Рисовал в программе paint:
Из фигур цветных, без тени,
Сформировано лицо, —
Вероятно, этот гений
Звался Пабло Пикассо.
(c) говорят Марат Ахтямов
https://jaerraeth.livejournal.com/737801.html
https://inna1903gr.livejournal.com/3091794.html
NN из тех людей, которые всю жизнь пытаются стоять на двух стульях, надев на шею две петли.
NN очень похож на мыслителя, пока не начинает думать.
NN придерживается логики: тому, кто отказывается кушать чужих младенцев, придется кушать своих
https://users.livejournal.com/-moss/1681796.html
«Две вещи разрушают отношения: враньё и честность»
Действительно, функция «отношения» функционирует в определённом диапазоне, или дистанции, вокруг некой точки равновесия, где «враньё» это экстремум минимум, на котором отношения «разрываются», дистанция слишком велика, а «честность» это, соответственно, экстремум максимум — слишком близко для сохранения относительности, взаимной обособленности. Семейная психология наверняка вращается вокруг трёх этих точек.
https://trita.livejournal.com/900035.html
Британские ученые под руководством Эдрю Пшибыльского (Andrew K. Przybylski) из Оксфордского университета изучили связь между психическим здоровьем подростков и использованием современных технологий. Исследование включало в общей сложности более 430 тысяч британских и американских подростков с 10 до 15 лет. Депрессию, эмоциональное состояние, суицидальные наклонности и поведение оценивали с помощью опросников. Затем у участников узнали, сколько времени они проводят за просмотром телевидения, а также использованием компьютера и смартфона. Такие опросы проводили у разных детей в разные годы, чтобы проследить временную закономерность. Для выявления связей использовали корреляцию Пирсона.
Ученые обнаружили, что связь депрессии с использованием социальных сетей и телевидения со временем ослабела, а связь между эмоциональными проблемами и социальными сетями усилилась. При этом они не обнаружили изменений в связи между суицидальными наклонностями, поведением и просмотром телевидения и социальных сетей с течением времени.
Ученые пришли к выводу, что влияние технологий на психическое здоровье подростков в последние годы практически не изменилось.
https://alev-biz.livejournal.com/4566479.html
А как вам такое определение физики: наука, изучающая пределы и внутреннее устройство феноменальности.
https://trita.livejournal.com/900119.html
А до стимпанка какой панк, интересно? Это же наполеоновские войны, тоже такой смешанный период. Порохпанк? Панк после киберпанка уже придумали - рибофанк (от РНК), хотя об этом еще рано говорить. Киберпанк придумали в 80е, для большинства - это еще классика 20го века и "в этой стране ничего никогда не изменится). Жюль Верн киберпанк тоже придумал в 80е. Так что лет через 60 посмотрим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164772684#t164772684
Вопрос действительно интересный, и именно поэтому протормозил. Краткий ответ: "непонимание — это когда кажется, что над тобой издеваются".
Теперь расшифровка: у слова "кажется" есть замечательная двусмысленность, которую можно проэксплуатировать таким, например, диалогом: " — мне кажется, что Серёжа уже ушёл — тебе кажется". Логически выглядит как абсурд — второй собеседник подтвердил предположение первого? Да нет, на самом деле это что-то вроде: "— я считаю вероятным, что Серёжа уже ушёл — нет, ты ошибаешься".
Вот в моём описании "как я понимаю, что я чего-то не понимаю" я сознательно употребил слово "кажется" так, чтобы сохранить оба его смысла. Когда и если уже понял, то постфактум зачастую оказывается, что именно казалось. Но не всегда. Примеры, когда "оказалось, что не казалось" — любая первоапрельская шутка. И нет, это не смешно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315680.html?thread=164791456#t164791456
В 2009 году психолог из Портсмутского университета провела эксперимент, в котором она щекотала младенцев и маленьких приматов, таких как орангутанги, гориллы и шимпанзе. Обезьяны отвечали смехом — по-научному это называлось «вызванными щекоткой вокализациями». Автор исследования предполагает , что мы унаследовали нашу способность смеяться от последнего общего предка человека и человекообразных обезьян, который жил от 10 до 16 миллионов лет назад.
В другом исследовании биологи обнаружили, что если щекотать крыс, они начинают издавать писк, похожий на радостные возгласы. Когда ученые щекотали грызунов, те издавали такие же звуки, что они используют во время игры. Некоторым лабораторным животным так нравилось, когда их щекотали, что они следовали за рукой, которая делала это.
https://www.popmech.ru/editorial/696043-mogut-li-zveri-smeyatsya/
У меня есть личные воспоминания. По образованию я — военный инженер и математик (в такой необычной последовательности). Доктор технических наук в области, близкой к ИТ. И в этой области почти всю свою карьеру проработал в военной академии в среди таких же, как я, военных инженеров с соответсвующим менталитетом. Переехав в Канаду после увольения с военной сдужбы, удачно устроился работать профессором в только что созданный вуз на кафедру ИТ. Все мои коллеги имели сходный менталитет с моим, что мне создавало ощущение комфорта. Но тут произошли политические изменения и наш вуз закрыли. Половину народа уволили, а остальных перепрофилировали в ИТ на компьютерное искусство и влили в факультет искусств крупного университета. Так я стал работать вместе с пришедшими с другой кафедры "артистами-художниками" — как я их называю. Все они были людьми умными, но с непостижымым для меня гнилым менталитетом. Новая кафедра компьютерных искусств в период своего становления превратилась в клубок целующихся змей. Каждый искал способ утвердить себя, потому что некоторые подпадали под сокращение. Постепенно мы, ИТшники, закончили преподавать свою ранее начатую программу и были вынуждены тихо уйти по окончанию наших контрактов. Увольняли нас очень мягко — не могу обижаться. Из восьми человек были уволены шестеро. Один перешёл на кафедру компьютерных наук и ещё один остался в компьютерных искусствах, но он один там тянул остатки ИТ в этой хитрой специальности. И вокруг него катался клубок целующихся змей с гнилым гуманитарным менталитетом.
Ну, как тут ИТшнику не смотреть на гуманитария свысока?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164662584#t164662584
Полученные результаты демонстрируют, что дельфины, как и люди, формируют социальную концепцию членства в команде, основанную на предыдущих совместных усилиях, а не на дружбе. Поведение дельфинов является еще одним доказательством, что социальная взаимность («ты — мне, я — тебе») встречается не только в человеческом социуме, но и является важным эволюционным фактором сотрудничества в природе.
https://alev-biz.livejournal.com/4566865.html
- Этим веком начался век игры. А, может, и эра. Не игр, не Игры, а игры, которая идет здесь и сейчас у каждого где бы кто ни был, когда бы во что и как не играл.
Нет уже ни временных ограничений/условностей, ни пространственных. Нет связанных с ними скидок на возраст, сносок на пол, на достижения, имя и т.п., нет даже правил игры, кроме непосредстенного здесь и сейчас вот участия. Это не Игра, не Или-Или, а и-и. Достаточно безопасное проигрывание разных вариантов, свободное в плане допущений и провокаций. Игра каждого с правом на ошибку любого и даже может ради нее, как основного движителя.
- Меня удивляло сколько-то лет назад, почему нет напрашивающегося — входа в игровые вселенные. В массе аниме это обыгрывалось, этого явно многие ожидали — именно увеличения игровой составляющей. Признаками было бы распространение всеобъемлюще связанных с реальной жизнью виртуальных компонент, универсальный аккаунт — игровые вселенные на выбор и т.п. Как я понимаю, это не произошло — игры остались специализированным времяпровождением. как были увлеченные футболисты в 60-х, таки сейчас есть игроманы, это модно и их много. Но это не является шаблоном общей социальной жизни.
То есть мне интересно. почему же ваш коммент неверен — хотя вся логика вела к тому, что он должен был быть верен.
- Мне кажется, windeyes прав, и тезис верен как раз потому, что ожидания оправдались в гораздо большей степени, чем предполагалось. Игровой мир не втягивает в себя людей, а наоборот — перестраивает под себя реальный мир. Переиграть можно всё — профессию, семью, страну, биографию, и не по одному разу. В условном XIX веке все знали, что Пушкин — поэт, Толстой — писатель, Скобелев — генерал, а Менделеев — химик, а сейчас даже в первых строках википедийных статей всё больше запятых: одного слова или фразы для краткого определения "кто этот человек" не хватает. Я уж не говорю про многочисленные сетевые аватары и их полусамостоятельные жизни.
На этом фоне виртуальные миры — мелкий элемент этого общеигрового мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164614732#t164614732
Немецкие ученые использовали специальную микровидеосъемку, чтобы выяснить, как паукам удается ходить по липким участкам.
Оказывается, что каждый раз, когда паук вступает в клей, следующим движением он буквально соскребает липкое вещество с лапы. Помимо этого, кончики лап пауков покрыты специальным маслянистым веществом, уменьшающим сцепление с клеем.
Ученые все еще не уверен, откуда это вещество берется. Предположительно оно выделяется из пасти паука и наносится на кончики лап.
https://www.popmech.ru/editorial/696053-pochemu-pauki-ne-zastrevayut-v-sobstvennoy-pautine/
Шварцнеггер в роли Гамлета. Последний киногерой (1993).
https://amarinn.livejournal.com/1378450.html
Самый древний папирус с описанием способа беседы с богами через мальчика, усыпленного с помощью монотонных заклинаний и фиксации взгляда на светильнике, датируется третьим веком нашей эры.
https://www.popmech.ru/science/8558-pod-gipnozom-pravda-i-mify-o-gipnoze/
Ну так в христианстве брак это испытание а не награда. Тренажер по любви к ближнему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164849280#t164849280
Я недавно привел в пример Сахарова, как резко поглупевшего человека после того как он обратился к социальным вопросам. И кажется это очень популярный взгляд на подобное. Популярно думать что физика намного сложнее социального и человеческого. Что если умен в физике то это гарантия обладания такой величины интеллекта, которой хватит на здравые суждения в любой области. А для меня пример Сахарова это иллюстрация того насколько социальные вопросы сложнее технических, что той величины интеллекта, который способен справляться со сложными вопросами физики только только хватает для простейшего анализа и простейших выводов в социальной жизни. И здесь конечно выплывает еще одна тонкость, которую не замечают естественники. В естественных науках ложность направления мысли почти всегда тем или иным способом опровергает физический мир а в социальном мире, четких опровержений нет, а при мягких всегда можно сослаться на неправильных пчел. И умные люди начинают прятаться за сложностью построений, обманывая таким образом себя, что якобы сложность приближает к истине и что люди не согласные с их построениями просто не обладают той мощностью интеллекта, чтобы разобраться в этом. Неспособные - а какой смысл слушать неспособных? И вот простейший анализ и простейшие выводы и суждения Сахарова для меня ценны тем, что они верные. И глупый Толстой ценен тем, что хотя судил просто о простом, старался держаться правды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164826752#t164826752
влюбляться до свадьбы не надо
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164842624#t164842624
поцеловал иван лягушку
и вдруг царевна перед ним
иван в карман лягушку прячет
да поздно видела уже
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164573544#t164573544
- В Австро-Венгрии и Пруссии существовало понятие virilist. Суть в том, что положение человека в обществе определялось не происхождением, не сословием, не чином (не местом в Табели о рангах), не размером земельных владений или состояния, а величиной уплачиваемого налога.
Вирилист – человек, который платит наибольший налог и потому имеет законную возможность участвовать в действиях местного правительства.
Система, по крайней мере с первого взгляда, выглядит разумной и справедливой. Где о ней почитать? Возможно, virilist по-русски называется иначе?
- В Австро-Венгрии (а в некоторых случаях - и в странах, которые ей наследуют) словом virilist называли людей, исполнявших определённую функцию на основании того, что они исполняли другую функцию. В английском и в некоторых других языках (включая и русский, насколько я могу судить) такое состояние передаётся латинским выражением ex officio (буквально: "по должности" или "по обязанности", но можно перевести и "по своему положению").
В Богемии во времена Австро-Венгрии крупнейший налогоплательщик в населённом пункте (один человек) ex officio становился членом муниципального органа власти. По другим данным, чтобы ex officio попасть во власть, человек должен был не просто платить самые высоки налоги, но уплачивать не менее одной шестой всех собираемых в данном населённом пункте прямых налогов. По-видимому, в Венгрии была несколько иная практика, но, в принципе, это тоже был частный случай ex officio.
Вот несколько других примеров ex officio.
До 1918 года архиепископы, епископы и ректоры четырёх университетов ex officio становились депутатами чешского парламента.
В современной Чехии министр внутренних дел ex officio становится председатрелем Государственной избирательной комиссии.
Епископ Урхеля (или, если угодно, Уржеля) и президент Франции ex officio являются князьями-соправителями княжества Андорра.
Все перечисленные в австро-венгерской (а равно и всовременной чешской) терминологии являются вирилистами. Так что, думаю, Вам есть смысл поискать информацию, касающуюся термина ex officio.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164792961#t164792961
Возьмем слово vigilante. Без него невозможно представить сериалы(истории) про супермена, супердевушку, бетмана и прочих-прочих героев из комиксов и телекомиксов. Но оно ведь совершенно непереводимо на русский язык и как я подозреваю и на другие языки. То есть речь о персоне, который творит (общественную) справедливость сам по себе, и общественность по большому счету с ним как правило соглашается.
Идея гражданского арреста - когда любой гражданин имеет право бороться с преступностью причем с использованием всех доступных ему средств - оружия и\или суперспособностей. Много мы знаем стран где есть аналог второй поправки? А они вообще есть, другие то такие страны?
Америка абсолютно уникальна и атипчина. Протестанская этика, пуританская мораль, право на оружие - в каких еще странах осталась эта смесь? И вот вроде бы все смотрят американские сериалы, где все это вполне выпукло подчеркивается и декларируется, но люди как-то транслируют это в свой местный национальный код и вместо той реальной америки, которая себя совершенно не скрывает, возникает какой-то искаженный конструкт, подозреваю, что в каждой стране свой.
https://akor168.livejournal.com/733029.html
Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, которые отвечают за физическую активность). Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками — да, так и происходит. Вся наша свобода заключена во временной промежуток равный 200 миллисекундам!
https://habr.com/ru/post/208836/
Это означало, что потенциал готовности возникает на полсекунды раньше, чем мозг принимает сознательное решение о действии. По словам самого Либета, из опыта следует, что «все быстрые решения мы принимаем неосознанно».
...Далее для понимания критики необходима более серьезная философская база, но вкратце, суть в том, что Либет придерживается позиции инкомпатибилизма, в рамках которой свобода воли несовместима с детерминизмом, а его оппоненты (в первую очередь Альфред Меле) — позиции компатибилизма, суть которого в том, что физико-химическая детерминация психических процессов допускает существование у человека свободы воли.
...Также ученые включили в исследования людей, имеющих опыт медитации. Интересно, что они лучше других могли наблюдать свои внутренние процессы и более надежно определяли внутренний импульс к действию, то есть негативные колебания. Если они следовали импульсу, потенциал готовности усиливался, если же нет, он ослабевал. Ученые сделали вывод, что потенциал готовности не только не руководит нами, но мы можем изменять его сознательно.
https://pikabu.ru/story/yeksperiment_libeta_i_svoboda_voli_7253178
свобода воли отличается от свободы выбора. Свобода воли задаёт общую направленность наших действий. Свобода выбора определяет, какие именно действия мы выполняем внутри этой общей направленности.
...утверждение «мозг опережает сознание в принятии решений, следовательно, свободы воли нет» — ложно, потому что в нём ложно вообще всё. Оно основано на неверной интерпретации фактов, на неверной трактовке понятия воли, на неверном понимании сущности сознания. К тому же, это утверждение экстраполирует действия мозга в весьма специфической ситуации на действия мозга вообще, а это ошибка поспешного обобщения.
Ситуация с экспериментом Либета (и вообще, с изучением сознания физиологами) в очередной раз показывает нам, что факты сами по себе ничего не доказывают. Факты — это просто набор событий. Чтобы они что-то доказывали им необходима правильная интерпретация. А интерпретация требует аппарата правильно определённых понятий.
http://xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/content/eksperiment-libeta-kritika-i-oproverzhenie-vyvodov-razvenchanie-mifa-mozg-operezhaet
Нам придется принять как факт: именно потому, что сознание является первичным феноменом, который нельзя взвесить или измерить ничем, кроме сознательного восприятия, критерием сознания будет просто осознанность. Если вы чего-то не осознаете, то вы этого не осознаете (как говорил Джулиан Джейнс, мы не знаем ничего о времени, когда не находимся в сознании). И на самом деле это очень хорошее правило, которое нужно вспоминать каждый раз, когда возникает необходимость в понятии сознания: только сознание сознательно. И не слишком велико, если вспомнить о производительности сознания.
...Если мы предположим, что тело и ум держатся вместе (это значит, что ментальное и физическое не принадлежат к совершенно разным мирам, как это провозглашает дуалистичный подход к отношениям между телом и умом), то становится ясно: сознание не может быть первым. Эксперименты Либета не касаются холистической теории тела и разума или ее логических последствий. Они говорят нам, что осознанность выполнения движения ощущается через полсекунды после того, как мозг начинает это движение. Конечно, забавно по окончании эксперимента осознавать, что его результат был предопределен: сознание не может идти первым. Но почему же оно настолько отстает?
...То есть то, что должно совершаться быстро, совершается бессознательно. Сознание не может действовать немного медленнее — только значительно медленнее, ведь сознание — это нечто, чем мы пользуемся, когда не слишком — то спешим.
...Электрическая стимуляция позволила Бенджамину Либету воздействовать на мозг снаружи и в то же время задавать вопросы пациентам, у которых вскрыт череп и которые находятся в сознании, что именно они ощутили, когда он делал так и вот так.
...«Я просто хотел узнать, что будет происходить. Я не пытался обнаружить ничего конкретного», — объяснял Либет. Но его ждал важный сюрприз. Если стимуляция коры происходила в течение менее половины секунды, пациент ничего не ощущал.
...Либет предложил этому объяснение: только когда кора стимулируется в течение половины секунды, ощущение становится сознательным восприятием. Сенсорный стимул вызывает каскад нейронной активности в коре мозга. Именно этот каскад ведет к сознательному восприятию полсекунды спустя.
...как сознанию удается оставаться «в реальном времени»? Ведь мы совершенно точно не отстаем от событий окружающего мира на полсекунды».
...Был получен ошеломляющий ответ: да, действительно, активность сенсорных участков коры головного мозга может длиться полсекунды, прежде чем возникнет сознательное восприятие — но испытуемые ассоциируют его с более ранней точкой во времени — а именно с тем моментом, в который в реальности происходила стимуляция! Сознание отстает, а наше объективное восприятие — нет!
https://psy.wikireading.ru/19396
"...гильотину свою доктор Гильотен изобрел от искренней любви к людям. Теперь он, кажется, изобретает какие-то прививки… Надо будет и у него полечиться, пусть что-нибудь мне привьет.
М.Алданов, "Девятое термидора"
https://buyaner.livejournal.com/204738.html
Как же быть с «двойной ценой» содержания самцов при половом размножении? Исследования показывают, что чисто арифметический подход тут неприменим. Показательны в этом смысле эксперименты с нематодами C. elegans, у которых нет самок, есть только самцы и гермафродиты — эти опыты проводились в США, в университете штата Орегон. Гермафродиты были способны как к самооплодотворению, так и к оплодотворению от самцов. В результате удалось выяснить, что при перекрестном оплодотворении потомство оказывалось более жизнеспособным из-за отсеивания вредных мутаций. Таким образом, скорость размножения в бесполом режиме компенсируется лучшей выживаемостью и приспособленностью потомков двух организмов.
https://www.popmech.ru/science/250402-razmnozhenie-i-pol-pochemu-my-delimsya-na-muzhchin-i-zhenshchin/
На мелководье близ берегов Австралии водятся необычные аннелиды — многощетинковые кольчатые черви Ramisyllis multicaudata, тела которых разветвляются, словно крона дерева. Начинаясь единственной головной частью, они раздваиваются снова и снова и могут расходиться на сотни концов с отдельным анальным отверстием на каждом из них. Такое строение — результат приспособления к жизни во внутренних порах морских губок.
...При благоприятных условиях кончики аннелиды трансформируются в половые органы, которые быстро заполняются яйцеклетками или сперматозоидами. По мере созревания эти репродуктивные единицы (столоны) становятся все более самостоятельными. У них появляются собственные органы зрения, нервные волокна, и, наконец, они тысячами отсоединяются от родительского организма, отправляясь в свободное плавание.
https://alev-biz.livejournal.com/4568670.html
Главная и, по большому счету, единственная задача робота -- умение интерпретировать инструкции и команды на естественном языке. Задача обучить двуногого робота переводить тексты в перемещения себя и других объектов при помощи актуаторов выглядит, конечно, очень сложной, но идеально подходящей для deep reinforcement learning. На эту область возлагались большие надежды, в частности, именно поэтому DeepMind был продан Google за полмиллиарда долларов, не имея в активе ничего, кроме демок (хоть и очень впечатляющих).
Тем не менее, насколько можно судить со стороны, "главную задачу RL" сейчас никто решать не пытается. Программное обеспечение современных роботов создаётся на крайне устаревших принципах и под конкретные задачи или, чаще, PR-демонстрации. DeepMind, с блеском решив Го, рубится в старкрафт с переменным успехом. Не существует успешных примеров применения достижений современного ML даже там, где им, казалось бы, самое место, например, в задаче двуногой ходьбы. Вместо этого используются принципы, которым больше десятки лет: zero-moment point, выпуклая оптимизация и т.п. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/110533
Косвенным подтверждением вышесказанного можно считать то, что Google, купив Boston Dynamics, так и не смог сделать совместно с ними что-нибудь путное, и вынужден был перепродать. Вообще, кстати, интересно, что Boston Dynamics около тридцати лет, то есть эта компания старше Гугла и Яндекса.
Проблемы, стоящие перед Deep RL, и не дающие решать задачу управления сложным роботом "в лоб", на удивление похожи на проблемы ML образца примерно 2010 года. Очень доступно написанный обзор этих проблем приводится тут https://www.alexirpan.com/2018/02/14/rl-hard.html
https://plakhov.livejournal.com/230471.html
по моему глубокому убеждению, решающую роль при достижении "успеха" играют три составляющих, не имеющих никакого отношения ни к знанию иностранных языков, ни к умению играть на скрипке, ни к способности перемножать трехзначные числа в уме:
1. Концентрация и энергия. Это умение выбрать правильную цель и сосредоточиться на ней. Это достаточный запас сил для того, чтобы двигаться к этой цели.
Если этого совсем нет, самый талантливый и образованный человек превратится в Обломова или будет распыляться на множество мелочей, так ничего в итоге и не добившись.
2. Уверенность в себе. Это убежденность в собственной правоте и упорство. Это способность спокойно относиться к своим ошибкам, отсутствие страха ошибиться.
Если этого совсем нет, человек будет вечно колебаться, мучиться, сворачивать на полпути, впадать в ступор в любой ситуации, где нужно хоть чем-нибудь рискнуть.
3. Умение создавать социальные связи. Это коммуникабельность, способность легко общаться и сходиться с окружающими. Это умение нравиться окружающим. Это, в конце концов, определенного рода "наглость" - отсутствие психологических барьеров, которые мешают что-то попросить и взять у других людей.
Если этого совсем нет, человек останется "широко известным в узких кругах". Очень узких кругах. Мне иногда приходится случайно натыкаться на некрологи коллег старшего поколения, которые прожили долгую жизнь, преподавали, исследовали, воспитывали учеников, даже что-то печатали, но при этом их знала и ценила лишь горстка специалистов по той же теме. Даже в смежных областях их фамилию никто никогда не слышал.
https://navlasov.livejournal.com/198774.html
https://belash-family.livejournal.com/302250.html
Можно иронизировать, а можно видеть в этом уход одной цивилизации и приход другой с неизбежными тёмными если не веками, то десятилетиями. Теперь вопрос как обойти стороной эту новую черную дыру. Ведь она будет затягивать.
"Министерство образования штата Калифорния обнародовало проект новой программы, согласно которой разрыв между успевающими по математике учениками и их менее способными сверстниками должен исчезнуть. Такие усилия потребуют от преподавателей «сдерживания» хорошо успевающих учеников".
https://www.facebook.com/kuzsim/posts/5397480366991902
«Мы отвергаем идеи о природной одаренности и таланте», — говорится в программе. Авторы документа настаивают на том, что «не существует границ, определяющих, что один ребенок „одарен“, а другой — нет». Предложение также направлено на «замену представлений о прирожденном „таланте“ и „одаренности“ к математике признанием того, что каждый ученик находится на пути роста».
https://rossaprimavera.ru/news/9c4bd3a2 https://swamp-lynx.livejournal.com/647125.html
Оригинал и комментарии
Куда идут? от ivanov-petrov
Вопрос-то простой - как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека. Но понять вопрос так же трудно, как и ответить - куда, собственно.
Вот человек принимает подвижнический труд. За счет личных усилий, чуть не в одно лицо поднимает целую социальную работу, дело социального института, создает то, чего до него не было, удовлетворяет потребности множества людей и тем самым служит людям. За это практически не получает вознаграждения, там гроши - в любом случае несопоставимые с затраченными усилиями. То, что он делает, очень многим нравится и они благодарны ему за его работу. Можно сказать, что он работает для счастья людей - раз люди этого хотят и рады получить.
Это хорошо или плохо? По образу действия - хорошо, конечно. Это выдающийся человек. А по содержанию? Всяко может быть. Может быть, это проявившаяся добродетель. А может - открыто действующее зло.
Делать то, что приносит радость людям - ничего не говорит о направленности этих действий, они могут быть направлены к добру или ко злу - пока не известно. Делать то, что позволяет чему-то быть эффективнее - ничего не говорит... Делать нечто, спасающее жизни - ничего не говорит. Делать приносящее знания - ничего не говорит.
То есть то, что человек принес новые знания, не говорит о том, что он сделал добро. Там надо смотреть - что принес. То, что спасал жизни - тоже; надо смотреть, как спасал, для чего, что получается из этих жизней.
Видимая цель - это приписываемая усилиям цель, об этом "так" принято говорить в обществе. Но, наверное, когда вы задумываетесь о таком вопросе, вы в некоторых случаях видите иную цель. Скажем, о ком-то известно: он собирается стать директором. Чтобы приносить пользу организации? В силу стремления к власти? Этого уже извне не увидеть, надо внутри себя подумать и решить - вот, я знаю этого человека, всё это он делает потому, что... Но у меня вопрос не о власти. Я о более общей проблеме.
Вот поэтому вопрос: как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека? Каким образом вы решаете такой вопрос? На каждом шагу можно услышать оценки - вот вы оцениваете деятельность президентов и политиков, вот - коллег, вот - родственников. И как же вы решаете такой вопрос?
Вот человек принимает подвижнический труд. За счет личных усилий, чуть не в одно лицо поднимает целую социальную работу, дело социального института, создает то, чего до него не было, удовлетворяет потребности множества людей и тем самым служит людям. За это практически не получает вознаграждения, там гроши - в любом случае несопоставимые с затраченными усилиями. То, что он делает, очень многим нравится и они благодарны ему за его работу. Можно сказать, что он работает для счастья людей - раз люди этого хотят и рады получить.
Это хорошо или плохо? По образу действия - хорошо, конечно. Это выдающийся человек. А по содержанию? Всяко может быть. Может быть, это проявившаяся добродетель. А может - открыто действующее зло.
Делать то, что приносит радость людям - ничего не говорит о направленности этих действий, они могут быть направлены к добру или ко злу - пока не известно. Делать то, что позволяет чему-то быть эффективнее - ничего не говорит... Делать нечто, спасающее жизни - ничего не говорит. Делать приносящее знания - ничего не говорит.
То есть то, что человек принес новые знания, не говорит о том, что он сделал добро. Там надо смотреть - что принес. То, что спасал жизни - тоже; надо смотреть, как спасал, для чего, что получается из этих жизней.
Видимая цель - это приписываемая усилиям цель, об этом "так" принято говорить в обществе. Но, наверное, когда вы задумываетесь о таком вопросе, вы в некоторых случаях видите иную цель. Скажем, о ком-то известно: он собирается стать директором. Чтобы приносить пользу организации? В силу стремления к власти? Этого уже извне не увидеть, надо внутри себя подумать и решить - вот, я знаю этого человека, всё это он делает потому, что... Но у меня вопрос не о власти. Я о более общей проблеме.
Вот поэтому вопрос: как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека? Каким образом вы решаете такой вопрос? На каждом шагу можно услышать оценки - вот вы оцениваете деятельность президентов и политиков, вот - коллег, вот - родственников. И как же вы решаете такой вопрос?
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Я чокнутый технократ и вижу решение всех проблем так - "давайте изобретем машину"
Иногда осознаю это, с усилием фокусирую внимание на отраслях, где машины еще не изобретены, и с удивлением обнаруживаю, что там не только теплится, но и процветает какая-то жизнь.
Ага, думаю, значит, не все так безнадежно. Но все же проще думать о машинах
https://kvisaz.livejournal.com/1081781.html
Мужайтесь, пред вами стоят величайшие цели: МЕТАБОЛИЗМ И РЕПРОДУКЦИЯ!!!..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165303923#t165303923
- Если брать из новейших мемасиков, то подойдёт, пожалуй, этот: "С каждым годом советские актёры играют всё лучше".
- Это верно для тех, кому примерно от 35-40 лет. А молодежь нынешняя считает, что советские актеры переигрывали, неестественно играли. Мода сменилась, манера игры устарела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164463720#t164463720
- Кот, хватит мяукать, скажи словами, что тебе надо!
- Истинное мяу не выразишь словами.
(по наводке Oleg Korin)
https://the-kot.livejournal.com/1007199.html
Вы правы: создавать универсальный язык – деньги на ветер. Язык, письмо - это шифр, которым обозначают смыслы в наших головах. Любой текст, сам по себе, без носителя смысла, ничего не значит. Для его понимания нужен ключ – человек, знакомый с принципами шифрования этих смыслов в символы языка. Скажем, без математиков математический текст бессмыслица (рукопись Войнича), расшифровать его сможет только математик, и именно земной математик, а не с Тау Кита.
Мы можем переводить с одного языка на другой потому, что имеются двуязычные люди - переводчики, которые знают обе системы отображения смыслов в знаки языка. Системы смыслов в каждой голове не идентичны, зачастую слабо пересекаются, и по-хорошему требуется переводчик, чтобы перевести русский язык одного человека в русский язык другого. Тем более не идентичны системы смыслов разных групп и сообществ. Тут без переводчиков совсем никак. Системы смыслов быстро изменяются во времени ("мальчик клеит модель в клубе") и опять же требуется переводчик языка одного времени в этот же язык другого времени.
Итак, ваша мысль заключается в том, что нужен универсальный Переводчик, который переводит во всех упомянутых выше ситуациях. Понятно, что это может быть только разумная система. Один человек не в силах вместить столько знаний и смыслов, значит нужен ИИ (но, не Имитация Интеллекта), который на самом деле способен понимать смыслы и систематизировать их. Думаю, все к этому и идет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165163404#t165163404
защита права на свободное использованіе результатовъ своего труда и права имѣть нормальную семью тѣсно связаны между собой. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1300051.html
Сила этого мировоззрения — 1) в невозможности ошибиться.
Я думаю, западная мысль последовательно развивалась так, чтобы исключить возможность ошибки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165172362#t165172362
Две клетки, с которых начинается развитие человека, — бластомеры, являющиеся первыми потомками оплодотворенной яйцеклетки, — выглядят в микроскоп абсолютно одинаково, но судьба их может сложиться совершенно по-разному. Время от времени ученые сталкиваются с людьми, которые «построены» в основном из потомков одного из бластомеров. Причем соотношение вкладов двух первых бластомеров тоже может быть разным — от 2:1 до 9:1. Почему один из них может оказаться «плодовитее» другого, до конца неясно. Объяснений здесь может быть несколько, но результат один: люди — по крайней мере, некоторые — появляются на свет мозаичными. А если так, можно ли по одной части их тела судить о генетических признаках другой? В последнее время вышло сразу несколько интересных работ, в которых ученые пытались с разных сторон подступиться к исследованию такого «неравноправия» бластомеров. И хотя пока вопросов больше, чем ответов, кое-что постепенно проясняется.
...Первый шаг на пути превращения оплодотворенной яйцеклетки в человека — деление на две клетки-бластомера. И уже на этом этапе развития возникает немало вопросов. Например, до конца так и неясно, в какой плоскости это деление происходит, то есть по какой оси дробится зигота, — и зависит ли это от внутренних факторов (распределения органелл или внутриклеточных структур) или происходит случайно, под влиянием сигналов извне.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433812/Dva_pervykh_potomka_oplodotvorennoy_yaytsekletki_vnosyat_neravnyy_vklad_v_razvitie_organizma
Как в одной старой присказке: мол, представляя в мечтах принцессу, негоже забывать, что она, как и мы, тоже какает. Так-то оно так, но если показывать исключительно только как принцесса какает...
https://chura24.livejournal.com/51302.html
Несмотря на то, что мир обеспокоен глобальным перенаселением, сейчас среди ученых набирает популярность теория, согласно которой население в некоторых регионах начнет резко сокращаться еще до конца нынешнего столетия.
По прогнозам ООН, население мира должно вырасти с 7 до 11 миллиардов к 2100 году, а затем начнет сокращаться. Но сейчас все больше специалистов-демографов считает, что пик наступит значительно раньше – где-то между 2040 и 2060 годами, когда население достигнет 9 миллиардов.
https://www.popmech.ru/science/576214-naselenie-zemli-nachnet-sokrashchatsya/
Эксперты английской газеты Г. дали ценные советы по сексуальной жизни, в предположении, что ее можно будет возобновить этим летом. Ведь с 17 мая секс не с членами семьи становится легален в Англии и большей части Шотландии (На Уэльс и Сев.Ирландию послабление пока не распространяется). В частности, эксперты резонно сообщают, что, в отношении COVID-19,
- секс с одним партнером на природе безопаснее, чем танцы среди десятков людей в закрытом клубе;
- секс без поцелуев безопаснее собственно поцелуев, (но не настолько безопасен как оральный секс);
- что в плане секса маски это новые презервативы, но опытные люди предупреждают, что надеяться на ношение масок во время сексуального акта нереалистично.
https://eugenegp.livejournal.com/382666.html
Сегодня утром, в 5.30, умер от ковида наш замечательный сиролог и прекрасный человек Николай Селезнев, ведущий научный сотрудник Института классического Востока и античности. 100% поражение легких. Его перевели в лучшую реанимацию, несколько дней пытались спасти, но организм не выдержал. Очень обидная смерть ученого в расцвете сил: прошлым летом он защитил докторскую. Царство ему небесное!
За пару дней до этого в Коммунарке умерла его мама.
https://ampelios.livejournal.com/271228.html
Я грѣшилъ на <тов. Митина>, что его торжественныя и патетическiя рѣчи — то, что пригодно на утренникѣ въ дѣтскомъ саду, а для младшей школы ужъ слишкомъ примитивно и напыщенно. Но, просматривая въ послѣднее время Яндексъ-дзенъ ради отдыха отъ интеллектуальнаго напряженiя, вижу того же дѣтсадовскаго адресата. Или я вышелъ въ астралъ и совершенно не понимаю происходящаго вокругъ, или заговоръ всемірный какой по инфантилизацiи населенiя, или оно уже инфантилизировано до такой степени, и никакого заговора не нужно? philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1299252.html
Среди юных (а иногда и не очень юных) дев существует такое поверье, что среди мужчин очень много тупых идиотов. Они не могут никак понять, что женщинам надо и как благорасположенности женщин добиться. Иногда прямым текстом объясняешь как ухаживать и добиваться - не понимают.
Менее наивные девы понимают, что этим "тупым" мужикам данная женщина просто никак не сдалась. Они ведут себя так как ведут не из-за проблем с пониманием, а из-за проблем с мотивацией. В то время как наивная дева думает "Если бы этот мужчина вел себя по другому, то он бы не только получил доступ к моему роскошному телу, но я бы согласилась выйти за него замуж и родила бы ему трех детей", мужчина у которого эрекцию уже вызывают только порнозвезды с экрана думает "Ну все, погуляли и хватит, домой к моему любимому плейбою".
Это важная проблема - правильно интерпретировать мотивация второго, а не додумывать что-то, чтобы поднять свою самооценку.
Та же ситуация возникает и при оценке последних сорока лет истории СССР. Очень распространенное мнение - что был такой СССР, потом пришли Ельцины и Горбачевы и стали его реформировать в либеральную демократию или что-то близкое. В оценке результатов реформирования есть большое расхождение: некоторые считают что просто не успели или им сильно мешали, другие что реформаторы были необразованными дебилами все делающими через задницу. В любом случае, общепринятая парадигма: хотели, но не получилось.
Мне кажется же, что вообщем, что хотели, то и сделали, просто хотели другого.
https://marigranula.livejournal.com/477558.html
https://dymontiger.livejournal.com/15548280.html
Тем не менее, остановимся на многофакторном объяснении как идеале научного знания. Представим себе, что наука будущего сможет провести полный анализ человека — гены, гормоны, нейромедиаторы, коннектом и все такое. После этого в согласии с немеренным количеством накопленных экспериментальных данных строится многофакторная модель, которая дает с хорошей вероятностью предсказание поведения человека. В этом случае на долю свободы воли останется лишь доверительный интервал построенной модели, который в будущем все будет уменьшаться и уменьшаться.
Однако даже в этом случае останется непонятным, что является причиной, а что следствием. Накопление данных и включение все большего количества факторов приводит к тому, что коэффициент корреляции стремится к единице — поэтому исходные корреляция приобретают форму законов. Проблема с причинностью в данном случае тем не менее остается, она аналогично такой же в дедуктивно-номологической модели объяснения.
Самый известный пример — падение тени от мачты. Можно по высоте мачты и положению Солнца рассчитать длину тени. Тем не менее, точно так же можно по положению тени и Солнца рассчитать длину мачты. В последнем случае возникает вопрос — можно ли сказать, что длина тени объясняет длину мачты? Поскольку мачта является причиной тени, а не наоборот, то многие философы пытались изменить дедуктивно-номологической модель объяснения таким образом, чтобы дать ответ отрицательный ответ. Но ничего не получилось.
...С другой стороны, в книге практически игнорируется вопрос, что такое ощущение и восприятие. Есть возбуждения в естественных нейронных сетиях и есть ощущения и чувства, например, боль. Можно ли сказать, что определенные возбуждения нейронов и есть боль? Или боль — это нечто другое? То же самое можно спросить про страх и другие восприятия. Тождествен ли страх каким-то возбуждениям в миндалине, или это что-то совершенно другое? Сапольски в книге просто перескакивает от мира человека к миру нейронов, генов и гормонов, туда и обратно, не задаваясь вопросом о том, что есть что.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/05/sapolsky-the-biology-of-humans.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/254745.html
В интересной статье What influences aggression and foraging activity in social birds? Measuring individual, group and environmental characteristics исследуется, на что влияет яркость окраски фламинго. Оказывается, ярче окрашенные фламинго агрессивнее и они по видимому доминируют; авторы статьи указывают что способность наловить много рачков чтобы окрасится в розовый цвет может вообще свидетельствовать об уровне накормленности, и соответственно об наличии энергии подраться . Разумеется, можно предложить несколько интерпретаций этого наблюдения, и хорошо было бы проверить так же неокрашенных фламинго, но мне представляется, что розовый цвет может быть действительно признаком доминантности - этаким малиновым пиджаком. Так как во время драк, фламинго выдергивают перья сопернику, то тот кого "побили" станет менее розовым из-за потери окрашенных перьев. Соответственно, ярко розовый цвет означает что, фламинго обычно выигрывает в драках. Кстати, пока у птенцов не образуется цедильный аппарат, оба родителя кормят птенца специальной суспензией жирных клеток образующейся в специальных железах. Эта суспензия ярко красного цвета, и она позволяет уже маленьким птенцам фрко окрасится, что бы участвовать в борьбе за доминантность с другими птенцами.
https://marigranula.livejournal.com/479029.html
Изъ извѣстныхъ мнѣ языковъ только русскiй, и то съ недавнихъ поръ, четко различаетъ цѣль и причину; «зачѣмъ?» и «почему?». Аглицкое why? и нѣмецкое warum? значатъ и то, и другое, французское pourqoi, италiянское perchè и болгарское «защо» обычно переводятъ «почему?», хотя они даже буквально значатъ «для чего?» (мои дѣти маленькими говорили «чтобы что?»). Въ русской классикѣ «зачѣмъ?» и «для чего?» сплошь и рядомъ стоятъ тамъ, гдѣ по нынѣшней нормѣ было бы «почему?»: «― Что это значитъ, Алёша? ― закричалъ учитель. ― Зачѣмъ вы не хотите говорить?»; «"Жениться!" ― думалъ африканецъ, ― "зачѣмъ же нѣтъ?»; «Зачѣмъ, напримѣръ, глупо и без толку готовится на кухнѣ? зачѣмъ довольно пусто въ кладовой? зачѣмъ воровка ключница? зачѣмъ нечистоплотны и пьяницы слуги? зачѣмъ вся дворня спитъ немилосердымъ образомъ и повѣсничаетъ все остальное время?»- не берусь сказать, это еще не сформировавшееся различенiе или просто калька съ французскаго pourqoi.
Интересно, что если бы это четко различалось въ аглицкомъ, а въ русскомъ нѣтъ, мы бы не разъ обюъ этомъ прочли какъ объ одномъ изъ свидѣтельствъ, если не причинъ, извѣчной русской неисправимости.
https://platonicus.livejournal.com/1299501.html
https://platonicus.livejournal.com/1299501.html?thread=14110765#t14110765
В 2012 году американские ученые обнаружили на дне мексиканского озера Куицео отложения, доказывающие падение на Землю в начале позднего дриаса метеорита, который мог повлиять на изменение климата. Позже эта теория была подтверждена и другими находками. Однако считается. что падение метеорита произошло 12820 лет назад, то есть на 50 лет позже установленной точной даты начала похолодания. И кроме того, как отмечает австрийский профессор, в момент предполагаемого столкновения в Гренландии не было обнаружено значительных изменений климата.
https://www.popmech.ru/science/617563-prichinoy-poslednego-lednikovogo-perioda-byl-ne-meteorit/ https://www.pnas.org/content/pnas/117/38/23408.full.pdf
Как вы думаете, в отношениях (в хороших, теплых, не деструктивных) обязательно должен быть элемент взаимной нужности? Ну понятно, мать нужна ребенку, но и ребенок ей нужен, он ее купает в безусловной любви. Холмс нужен Ватсону, но и Ватсон Холмсу. Писателю читатель, учителю ученик и т.д. Или нет? Бывают ли серьезные, глубокие отношения двух самодостаточных, независимых людей, или тогда они распадутся, потому что какой смысл, одни незавинченные тюбики?
Смотрите, авторы (опираясь на других всяких авторов, а также common knowledge) говорят примерно вот что.
Для нас, шведов, одна из главных ценностей — самодостаточность, справляться самому, не быть никому в тягость, ни от кого не зависеть. Вот например, если жена нужна мужу, чтоб борщ варить, а муж жене, что на булавки давал, то тут недалеко и до зависимости, а отсюда и до принуждения. Разонравился, допустим, ей этот муж, а деньги где взять? Вот и мучается. Это ведь реальная история, правда? Довольно типичная. Так вот шведский ответ на это дело — каждый должен иметь возможнлсть справиться сам. Старые, малые, больные, любые. Чтобы был добровольный союз двух независимых созданий, а не принуждение какое-то. Ну а чтобы любой мог справиться, поможет гос-во.
Так вот я интересуюсь. Если каждый себе самодостаточен, то есть не нуждается в другом, то откуда возьмется союз? Ну, мимолетные встречи разного характера не берем, но вот чтобы надолго... Интересно, разделяемы ли нужность и зависимость.
https://tannenbaum.livejournal.com/165930.html?thread=3379498#t3379498
До конца 2021 года у пассажиров московского метро появится возможность отказаться от банковских карт, билетов и смартфонов при проезде в подземке. Всё дело в том, что метрополитен намерен запустить на всех станциях тестовую пока систему оплаты проезда лицом уже в постоянном режиме.
...Вы останавливаетесь у бокового правого турникета, обычно он выбирается для тестирования, система вас узнает, за полторы секунды списывает деньги с карты «Тройка» или с банковской карты, и вы проходите, не прикасаясь ни к чему, не доставая ни телефон, ни карту, ничего
https://www.popmech.ru/technologies/news-697853-platit-za-proezd-v-metro-moskvy-licom-pozvolyat-na-vseh-stanciyah-do-konca-2021-goda/
Итак, чуть-чуть о том, какой —мне представляется— будет новая наступающая ненормальность
- былое разнообразие кончилось. массовое будет однообразно и недешево. такую ситуацию будут оправдывать борьбой с потреблением. При этом элитное потребление (эксклюзив) вырастет: скажем, выгнать рыболовецкую шхуну для того чтобы порадовать себя свежей рыбой, можно будет только под заказ и задорого. можно вскладчину. и тут — два.
...- тоже связанное с первым — бурный расцвет.. "прикладных и изобразительных искусств". мастера, могущие создавать единичные вещи для очень платежеспособного спроса составят примерный новый "средний класс". обучение новым и старым ремеслам — зачин безбедной старости, а вовсе не IT. Причем не только и не столько живопись, но допустим татуировка, арт-объекты, индивидуальные перформансы (помним про элитное потребление), и да — IT, но опять же индивидуализированное.
- наука во многом будет зависеть от умения подать ее в таком культурном антураже (ну, частная — для поиска инвесторов). Государственная будет все больше централизовываться вокруг насущных тем, или тем необходимых для функционирования государства (энергетика, и т.п.).
https://vadperez.livejournal.com/413741.html
Мне представляется, что в общении людей, как и в частных поступках (о них я написал комментарий ниже), с этической точки зрения важнее всего определить вовремя смысл своего поступка. Отличие в том, что этот смысл оказывается совместный. Важный вопрос с этой точки — это когда допустимо и когда недопустимо общение. Я думаю, этому вопросу соответствует вопрос личных прав и свобод в либерализме. Однако принцип свободы не может быть корнем и основой этики. Мы слишком сильно влияем друг на друга, и это неизбежно; достаточно вспомнить о ситуациях, когда человека дразнят за принадлежность к меньшинствам — ведь это действительное влияние ("прикосновение"), а не выдуманное.
Я думаю, что человек не может быть автономен и самодостаточен; а казаться таковым было бы, может быть, даже недостойно.
Я думаю, господствующая линия развития западной — ныне глобальной — цивилизации: это подчинение страху. Например, добро — это очень страшная вещь, потому и захотелось его искоренить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165274739#t165274739
Иногда я думаю – что в фейсбуке хуже всего? Вот именно эта открытость, точка пересечения всех и вся. Уже давно завел себе аккаунт, используем месседжер как семейный чат и коммуникатор. В какой-то момент даже что-то выкладывал в ленту, но очень быстро энтузиазм мой угас. Я проводил довольно жесткую политику – никого не приглашал в друзья, но отвечал взаимностью всем, кто попросился. И даже по такой схеме набралось довольно много народу. Друзья, родственники, родственники друзей, друзья родственников, сослуживцы, друзья по институту... Представить перед всей этой ужасно неоднородной массой «во всей красе» кажется немыслимым. Даже не потому, что боюсь каких-то неадекватных реакций, а просто это кажется абсолютно неуместным что ли. Если меня просят показать, скажем, картинки, я никому не отказываю. Ссылка там на сайт, то-сё. Но даже в таком легком варианте как публикация в ленте, этот т.с. "промоушен" воспринимается как прогулка без штанов. Странным образом в живом журнале это ощущение гораздо слабее. Есть некая дистанция, и главное – запись в друзья не подразумевает взаимности. Это очень важно. Если человек это смотрит или читает, это его выбор.
Не прятать, но и не навязывать. Ни в каких формах. Кажется это и есть настоящая прозрачность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1421849.html
В новом исследовании авторы искали признаки спинона в спиновой жидкости, состоящей из атомов рутения и хлора. При температуре в 0,5K и в присутствии сильного магнитного поля кристаллы хлорида рутения переходили в состояние спиновой жидкости. Осциллирующий сигнал, который искали физики, был очень слабым, поэтому измерения требовали чрезвычайно точного контроля температуры образца, а также тщательной калибровки термометров в сильном магнитном поле. После анализа данных, полученных в результате трех лет наблюдений, ученые смогли обнаружить достоверные признаки существования спинона. А это значит, что электрон не является элементарной частицей, так как состоит из меньших по размеру частей.
https://phys.org/news/2021-05-evidence-electron-dual-nature-quantum.html?from=article_link https://www.popmech.ru/science/news-698033-spinovaya-zhidkost-pomogla-dokazat-chto-elektron-ne-yavlyaetsya-elementarnoy-chasticey/
Согласно отчету под названием Action For Animals («Действия в защиту животных»), правительству Великобритании придется рассматривать всех животных как разумных существ. Проблема разумности – важнейшая концепция, лежащая в основе 40 рекомендаций отчета, призывающих к лучшему обращению с сельскохозяйственными животными, домашними и дикими животными.
...Изменение законодательства потребует от правительства предоставить местным органам власти ресурсы, необходимые для обеспечения изменений. Деньги потребуются на реализацию обязательного микрочипирования домашних питомцев, борьбу с кражами домашних животных, а также запрета на использование клеевых ловушек и охоты на зайцев.
Законы направлены и на борьбу с климатическим кризисом. Правительство Великобритании планирует платить фермерам за улучшение благополучия и здоровья животных, что, в свою очередь, должно снизить выбросы углерода и замедлить рост устойчивости к противомикробным препаратам.
https://www.gov.uk/government/news/uk-to-lead-the-way-on-animal-welfare-through-flagship-new-action-plan?from=article_link https://www.popmech.ru/science/news-698003-v-velikobritanii-zhivotnyh-oficialno-priznayut-razumnymi-sushchestvami/
Некий биолог-аноним вывел бактерию-виброфага, которая способна рассекать связь между нервной и мускульной системами человека, тем самым перехватывая управление телом на себя. В свою очередь, управление этими бактериями взял на себя инженер Тутус, изобретя иннерватор — машину, излучающую особые волны, настраивающие работу виброфагов на нужный лад. Отладив технологию, Тутус предложил правительствам нескольких стран кардинальное решение проблемы душевнобольных, с одной стороны, нехватки рабочих рук — с другой. Кое-где, испытывая недостаток финансов, заинтересовались: и вскоре обработанные виброфагами и подключенные к центральному иннерватору зашагали по земле первые эксы — "экстериоризаторы, этические механомашины", люди-зомби, управляемые не изнутри, волей и внутренними импульсами, а целиком извне, импульсами внешними (отсюда ex).
Эксперимент был признан чрезвычайно успешным: эксы хотя и были способны лишь на простые работы, зато делали их беспрекословно, не требуя ничего, кроме элементарной пищи. Однако со временем возмутилась общественность: под лозунгом "даже сумасшедшие имеют право на свое сумасшествие" начались митинги, протесты. Но власти уже почувствовали вкус к дешевой рабочей силе; в правительстве победила радикальная партия и оппозиционеры стали исчезать один за другим, позже появляясь как... эксы. Тут кстати в лабораториях было синтезировано вещество инит, дающее иммунитет к виброфагам. Это позволило Тутусу и прочим радикалам начать план по превращению всего человечества в послушные эксы. Был налажен массовый выпуск дешевых консервов на экспорт, которые были заражены виброфагами. Гигантские толпы эксов тем временем строили новые, все более и более мощные иннерваторы, чье излучение теперь охватывало весь земной шар. В итоге мировая политическая система пала и возникло единое мировое государство Эксиния, управляемое горсточкой иммунизированной элиты.
И все было бы хорошо, но в поведении эксов стали замечать странности. Они отклонялись от запрограммированных путей, портили инструменты, с которыми работали, погибали. Было принято решение отключить один из иннерваторов, самый старый, чтобы проверить его. Хотя пришлось пожертвовать несколькими миллионами подключенных к нему (они почти мгновенно погибли), никаких поломок не обнаружили. Тогда Тутус предположил, что что-то происходит с психикой эксов, их внутренним миром, который был полностью изолирован от мира внешнего и предоставлен самому себе. К нескольким эксам применили препарат инит: очистившись от виброфагов, они оказались полными безумцами: абсолютная изоляция закономерно свела их с ума. В правительстве осознали, что они "окружены миллионами умалишенных, эпилептиков, маньяков, идиотов и слабоумных. Машины держат их в повиновении, но стоит их освободить, и все погибнет". Между тем случаи неповиновения и самоубийств росли, дальнейшие исследования показали наличие в мозгу "самовыключившихся" эксов некоторого количества вещества, в котором признали... инит. Видимо, мозг человека, лишившись возможности управлять телом и порабощенный виброфагами, начал самостоятельно синтезировать противоядие. Остановить этот процесс никому было не под силу. Конец был близок. Тогда Тутус и его сообщники решили, "пока миллионы безумий не прорвались к мускулам, свести игру на ничью". Они разом отключили все иннерваторы. Человечество, заключенное в темнице тела и уже давно ставшее безумным, теперь погибло и физически. Остались лишь незначительные группки людей, сумевших сбежать в труднопроходимые леса и совсем там одичавших. "Малочисленным инитам пришлось частью вымереть, частью слиться с этой человеческой фауной лесов". Ибо города и селения Земли были заражены смрадом миллионов
гниющих тел...
https://hyperboreus.livejournal.com/193621.html
Дополнительным фактором, который закрывает двери в Россию/Украину для китайской медицины, это то, что по закону колоть иголки там могут только врачи. Если у тебя нет медобразования, ты можешь колоть только тату. А медобразование в западной медицине неисправимо меняет взгляд на мир и якорит его на материи и физиологии, которую можно только наблюдать непосредственно или через лабораторные инструменты. В мире западной медицины ци не существует. В мире китайской медицины ци - это основа основ.
...А что же может современная китайская медицина? Теоретически всё, кроме того, для чего нужен хирург в скорой. Теоретически - потому что исходя из самого фундамента медицинской мысли, сформулированной в беседе Жёлтого Императора с его советником Цибо ещё 5000 лет назад, всё очень логично: вот есть мир, который функционирует по таким-то нехитрым законам, вот есть человек, который функционирует по таким же законам. Человек-в-мире - это как тот же самый мир, просто чуть более сложное уравнение. Любая болезнь - тоже сущность, функционирующая по тем же самым законам.
https://napoli.livejournal.com/585141.html
- ...для поступления в топовый вуз на заключительном этапе подготовки обязательно нужен репетитор с юго-запада [Москвы]. именно с Юго-Запада. Он лучше других репетиторов знает особенности менталитета топовых вузов в плане экзаменационных заданий.
- почему с ЮЗ-то?
- Это, скорее, уже имя нарицательное, а не географическое. В реальности это Центр плюс ЮЗ. Я пытался докопаться до конкретики, но основным доводом всегда звучал МГУ с привязанными к нему лицеями. Это так. Думаю, тут есть два взаимосвязанных фактора:
1. Исторически это самый престижный жилой район Москвы.
2. Это самый "интеллигентный" район Москвы. АН СССР, куча академических институтов, основной жилой фонд сотрудников.
Соответственно, с учётом динамики приобретения жилья, здесь и платёжеспособность, и остаточный интеллект.
https://tdm11.livejournal.com/120665.html?thread=1705305#t1705305
Однажды Насреддина заметили сидящим у дороги. Он вёл себя довольно странно: то смеялся, то становился серьёзным; иногда делал какие-то странные жесты, а потом опять начинал смеяться. Проходящие мимо подошли к нему и спросили:
— Мулла, что тебя так забавляет?
— Смешные истории, — ответил тот. — Я рассказываю себе смешные истории.
Прохожие удивились, но один из них спросил:
— Время от времени ты становишься очень серьёзным. Почему?
— Это случается тогда, когда попадается история, которую я уже слышал.
https://valentin-irkhin.livejournal.com/997571.html
Я считаю нынѣшній режимъ Р.Ф. подлинной демократіей, насколько это возможно въ современномъ мірѣ и въ большей степени, чѣмъ на Западѣ, поскольку онъ — плоть отъ плоти и мысль отъ мысли народной и воплощаетъ народные идеалы. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1300719.html
Фейсбук и пр.— это одно из окон в мир, которых не было у людей раньше. Там сейчас выражают свои взгляды и мысли, рассказывают о жизни вообще, и иногда о своей в частности, многие интересные люди, и при определенной настройке своей ленты, можно получить немало нужной информации и даже при желании иногда вступить в контакт с их сознанием, который в безинтернетной жизни и был, и есть абсолютно невозможен для подавляющего большинства людей. Гордиться тем, что это всё неинтересно, это почти как сказать, что принципиально заглядываешь лишь в какое-то одно окно своего дома, когда есть и окна на океан, в джунгли, звёздное небо, собрания людей, горы, поля, леса, жизни друзей, а ты сидишь и книги-журналы и довольно депрессивный ЖЖ целыми днями мониторишь.
Совсем не читать интернет , и даже никогда не смотреть телевизор, не слушать радио, музыку — это как отвергать дары богов, — по-моему так же неразумно, как сидеть там целыми днями. Думаю всё хорошо в меру, и в меру всё — послание от Абсолюта :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=165197928#t165197928
Валидное суждение о человеке — по его результатам (когда его уже нет) — и по его жизни (когда он живёт).
Жизнь вмещается в анкету..и это давно продумали:
пол-возраст-семейное положение-образование-происхождение-место проживания.
От этого уйти невозможно.
Всё остальное это фантазии человека о себе самом.
В интернете многие пытаются повысить себе значимость за счёт трёканья языком. Иногда это у них выходит, за счёт воздействия на неокрепшие мятущиеся умы. Но, зачастую, достаточно увидеть внешность такого "мудреца" и ту обстановку, в которой он справляет свою единственную жизнь — и значимость всех его умозаключений стремится к нулю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165263917#t165263917
О том, как именно фильм Джексона портит восприятие мира Толкина, не писал только ленивый, но я сейчас хочу обратить внимание на одну принципиальную вещь, которой, по-моему, придают катастрофически мало значения.
А она переворачивает восприятие с ног на голову, вообще-то.
Самое страшное в кино, (ну, кроме того, что оно, как и вся культура, сейчас расплющено со всех сторон идеологически), в том, что в нём царствует совершенно невыносимый тезис, который все эти "мастера экрана" привыкли ставить выше замысла демиурга. Тезис этот называется: "а вдруг не поймут, надо пожевать".
Джексон начал с того, что пожевал нам эту кашку в прологе в виде тошнотворной пафосной вставки с Сауроном. Тем самым глобально извратив художественный замысел книги, перевернув её с ног на голову.
Независимо от художественных качеств этой ипической битвы.
Потому что нельзя читать "Сильмариллион" до "Властелина колец".
Потому что построение мира в ВК рассчитано на то, что он начинается как абсолютно чистая от эпики история. За порогом маячит "Хоббит", этакая старая, домашняя полусказка, но самая прелесть у тех, кто и "Хоббита"-то прежде не читал. Помните пролог: он как бы намекает нам, что даже и "Хоббита" бы можно прочитать как-нибудь потом... На самом деле, Толки не мог иметь это в виду осознанно, что, мол, дети, не читайте "Хоббита" перед "Властелином Колец"... Не мог, но...
Есть две Радости открывания мира, две огромные и разные радости. Одна - во всеоружии знания. Вторая - в сиянии чистейшего неведения, она подобна свету из Детства. В отличие от первой, вот той, которой упиваются толкиноведы, та, главная и сияющая, случается только раз. И для неё нужен чистый лист. Без всяких этих ваших гипертекстов, Джексонов с его пережёванным "а вдруг не поймут" и даже без "Сильмариллиона". Ещё раз - нельзя. Ещё раз - да, лучше до "Хоббита". "Хоббит" после этого будет воспринят иначе, как именно - не берусь гадать, но важнее-то получить полноценное открытие мира, а не "прочитать тексты в логически верной последовательности".
"Властелин колец", как миросоздающая книга, обладает наибольшим потенциалом и главным приоритетом. Я могу ошибаться, но думаю, что самые яркие миры получили в итоге те, кто впервые вошёл в мир Толкина через ВК. Начинал своё путешествие в Хоббитанию, ничего ещё не зная ни о каких Сауронах. Через тихие, зелёные тропинки. Когда шепот далёкой грозы был ещё подобен шелесту летнего дождя. А вовсе не громыхающей железом и воняющей пафосом поступью Великага Древнева Зла в контрасте с липкой патокой глазок джексоновского фродо.
https://alfare.livejournal.com/991473.html
"Существует и, более того, широко распространено одно заблуждение, касающееся Земли. Что интересно – оно не только укоренилось в массовом сознании, но и очень часто встречается в разного рода популяризаторской литературе. Почему-то обычно считается, что слоны, на которых лежит Земля, нужны для того, чтобы она не падала. При этом никому не приходит в голову, что для этого слоны совершенно не нужны – для того, чтобы Земля не упала, вполне хватило бы черепахи, на которой они стоят.
А в действительности все обстоит вовсе не так.
Слоны на самом деле нужны отнюдь не для того, чтобы Земля не упала – они удерживают своими хоботами края Земли, не давая ей свернуться в трубочку под действием её собственной гравитации."
https://prokhozhyj.livejournal.com/3100170.html
После Первой Мировой перед Великобританией встала серьезная проблема: избавиться от непомерного влияния сословия сельских джентльменов, landed gentry, наследственных владельцев всей сельскохозяйственной земли на Острове, соли земли аглицкой, основы партии тори (и офицерского корпуса), и вообще непонятно как без них жить.
Какие-нибудь русские (да хоть бы и испанцы) тут устроили бы революцию и разджентривание, с гражданской войной, множеством жертв и попутно разоренным в ноль сельским хозяйством.
Британцы же попросту ввели высокие налоги на землю и на наследство - и в течение поколения landed gentry были ликвидированы как класс и как социальное явление; фамильные гнезда перешли к индустриальным магнатам, а земля - к агрофирмам.
https://filin.livejournal.com/2266816.html
- Пытки и распятие Христа — это добро?
- Принесение Бога в жертву людям? Для людей это добро вполне однозначное.
- То есть вот лично для вас пытки и гибель Христа на кресте — это добро.
- Православие это ведь почти солипсизм. "Почти" потому что есть только Я и Он (Господь). А остальной мир воспринимается как тренажер для души, который Он для меня сделал.
- у меня в глазах двоится: вроде с виду нормальные люди, а как начнут рассуждать, так монстры.
- Ага, испугались! Но это ведь прямо следует из бренности этого мира и бессмертия души.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165287027#t165287027
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд
https://shakko.ru/1653461.html
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис.
https://the-kot.livejournal.com/1001952.html
Иллюстрация к моему любимому афоризму: «Недостижимое достигается через посредство его недостижения».
https://antimeridiem.livejournal.com/1415130.html
блог И-П создаёт пузырь и иллюзию наличия целой вселенной умных людей, этакие ворота в мир ума и интеллекта
...можно вообще рекомендовать основной массе интеллектуалов учиться даже не грамотной маскировке своей интеллектуальности, в чём бы она ни выражалась, а скорее избавлению от неё, психотерапия может какая или ещё что. Рок-группу можно завести, не знаю, на фикбук начать писать! Потому что интеллектуальная работа, похоже, всем светит всё меньше и меньше, а фрустрация и иллюзии никого до добра не доводили.
Зато можно поздравить — мавр своё дело сделал, скоро умные люди будут не нужны. Как там было в предыдущих цитатах "ум стремится уничтожить причины своего существования" или как-то так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317511.html?thread=164385223#t164385223
Взрывъ въ области культуры произошелъ, просто это былъ, т. с., обратный взрывъ — не изнутри наружу, а снаружи внутрь: мы взрывообразно получили огромный массивъ культурныхъ богатствъ, которыя отъ насъ скрывалъ желѣзный занавѣсъ. Наша культура сейчасъ гораздо богаче, чѣмъ была 30 лѣтъ назадъ. А то, что мало новаго произвели сами, то это объяснимо — сначала надо все полученное освоить, "переварить"...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164466257#t164466257
на ваш хороший вопрос придется изложить третью часть: проблемы и препятствия к жизнедеятельности интеллектуальной среды.
интеллектуал еще на стадии одиночки в мире недоинтеллектуалов привыкает шифроваться и очень избирателен к кругу общения (в жж эта избирательность как на ладони, и весь диапазон ее причин). а среда — это единонастроенная атмосфера.
...так вот, я рискую утверждать, что источник (существования) интеллектуальной среды — это не кучка потомственных интеллектуалов, пропитанных пылью библиотек. это тот, кто извне этой среды испытывает в ней потребность. блюдущие чистоту интеллектуалы обычно от них огораживаются или гонят взашей. а он не халявщик — он ресурс. ресурсом является его интерес к интеллектуальному продукту. он его перенесет в относительно менее интеллектуальную среду, которая вокруг него привычно существует. и тем самым сделает ее чуть более интеллектуальной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164314569#t164314569
Четвёртый акт. Уходим мы со сцены.
Как скажут, «на заслуженный покой».
Преддверие последней мизансцены,
Венец судьбы под маской шутовской.
Не можем мы похвастаться успехом:
Нам выпал век цензуры, фарса, бед,
Где в драме слёзы брали верх над смехом
И поражений больше, чем побед.
На смену нам другие лицедеи,
Свободные от комплексов и пут,
Любовь, талант и свежие идеи
Для новой пьесы в жертву принесут.
Finita la commedia. Бесследно
Мы не исчезнем в сонмище утрат:
В искусство жизни на планете бедной
Внесли свой скромный выстраданный вклад.
28 апреля 2012
https://asidenko.livejournal.com/326180.html
Люджоу, Китай. Строят те же архитекторы, что построили Bosco Verticale в Милане
https://agasfer.livejournal.com/2518681.html
Пророчество — это свидетельствование о будущем, в буквальном смысле, сопоставимо с свидетельством очевидцев. В этом смысле любое пророчество сбывается — так же, как и очевидцы не лгут, вопреки поговорке, просто видят разное
...Канон — в процедуре и в требованиях к фигуранту. Для того, чтобы прозревать будущее (да хоть и прошлое), пророк должен с ним быть как-то связан (в данном случае — не важно, через мистические озарения, глас Божий или учёные штудии), что предполагает неотмирасегошность: человек — сосуд маленький; и нынешнее, и грядущее одновременно в него плохо умещаются. Вот и первый элемент канона, он же критерий отбора. Как следствие — любая коммерциализация или поиск прочей сиюминутной выгоды явно ставит под сомнение надёжность свидетеля: у "очевидца будущего" ресурса не хватит, чтобы ещё и для насущного стратегии разрабатывать.
Место и время: этот контакт с будущим не может быть постоянным (точнее, может быть, но кандидаты на такую роль наверняка в психушке и бормочут непонятно: сосуд маленький). А значит, есть время и место озарения, которые можно описать и рассматривать как аргумент — не важно, на менделеевский манер, или на декартовский, или на юнговский, или как у Терезы Авильской и пр. Поэтому, кстати, вменяемые и понятные публике пророки и вещают о чём-то одном, а не генерируют непрерывно ленту новостей будущего, — тоже, кстати, вполне себе критерий \ элемент канона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317093.html?thread=164337957#t164337957
Промежуточный вывод: можно попробовать представить себе модельные ситуации, где теория практикой востребована.
1. Бурный рост науки / изобретательства (предполагается, что они работают и как фактор производства, и как социальный лифт - причём на фоне заметного экономического роста, деньги же откуда-то брать надо, и на фоне демократизации образования). Множим всё это на фактор времени: каждое поколение ориентируется на опыт предыдущего и на его истории успеха (или вклад в общечеловеческое счастье); не одни только генералы готовятся к прошедшим войнам => теория востребована и в образовательном, и в поисковом ключе.
...2. Турбулентность внешней \ внутренней среды, не затрагивающая основ теории, т.е. не порождающая мировоззренческих сдвигов или научных революций. Опять же, поколенческий аспект: детям нужен опыт родителей, переживающих неспокойные времена за счёт системности общих знаний (или, кстати, негативный опыт, когда родители чувствуют нехватку теоретической подготовки и воплощают свои разочарования в требованиях к детям). При этом должны сохраняться и предыдущие условия - экономический рост и т.д., - но без явного спроса на науку. Ситуация представляется несколько искусственной - хотя, возможно, именно сейчас мы в ней и оказываемся, по крайней мере - в России. => спрос на теорию преимущественно образовательный, она мыслится скорее как готовое полезное знание, чем как исследование.
...3. Закрытое научное сообщество отраслевого (военные разработки) или корпоративного (R&D в любой ТНК) типа. Деньги приходят со стороны, массовой потребности в притоке новых кадров нет - хватает и простого воспроизводства, => задачи в основном исследовательские. Практики тут присутствуют в лице начальства и монопсонного заказчика и реагируют в рамках стандартной менеджерской логики, ориентированной на результат. Конфликты - при замахе на фундаментальные исследования, не обусловленные текущими прикладными задачами, или при срыве сроков. Поколенческий фактор, кажется, в этом случае вообще несущественен, поскольку заменяется целевым отбором \ подготовкой.
https://loki-0.livejournal.com/70571.html
Сейчасъ интересное время. Окончательно слабѣютъ и выдыхаются двѣ мощнѣйшихъ культурныхъ волны. Античность (разумная красота) и христианство (добро). Античность однажды въ исторіи удалось перезапустить, но не увѣренъ, что это возможно сейчасъ.
То же самое происходитъ и съ раціоналистической волной XVII в.
Изъ волнъ XVIII в. одна — вольтеровская — ужасъ передъ насиліемъ — раздѣляетъ ту же участь. Зато крѣпнетъ и усиливается руссоистская волна — неспособность переносить любую іерархію. Въ чистомъ видѣ, да и просто какъ доминирующій элементъ руссоизмъ несовмѣстимъ съ жизнью…Нашъ современный міръ созданъ четырьмя-пятью людьми XVII вѣка, и они заложили очень мощную инерцію… Но теперь, кажется, она кончается, а то, что мы дѣлаемъ, нельзя долго дѣлать безнаказанно.Да и болѣе древняя христіанская волна (IV–X вв.) тоже, кажется, отступаетъ и слегка лижетъ пѣной утесы современности…Ну и какъ прикажете прогнозировать, когда исчезаютъ столь мощныя и древнія причины? philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1291800.html
Я спросила его как-то, почему он не встречается со своими однополчанами где-нибудь в сквере у Большого театра. Он сначала молчал, а потом сказал то, что меня потрясло - а никого нет. Не с кем встречаться. Их всех убило там, на войне. Выжили только двое - я и еще один, мы пересекаемся по работе, он тоже военный, живет на Дальнем Востоке, и иногда по долгу службы бывает в Москве. Всегда заходит ко мне, мы поговорим немного - как семьи, дети, все ли в порядке, вот и всё. Вот и всё. Мы за ценой не постоим. Вот и не постояли.
https://zen.yandex.ru/media/id/604b6c55a52d6d08ec7b7692/17-prazdnik-pobedy-moim-geroicheskim-roditeliam-posviascaetsia-22042021-60806f411d12af3ede2d8ada
Примерно в конце пятидесятых годов в академическом сообществе резко изменилось отношение к пси-явлениям.
...В области парапсихологии не случилось ни прорыва, ни провала. Изменилась философия науки.
В первой половине столетия там правили бал логические позитивисты. Они считали, что дело науки – не объяснять мир, а описывать его. Наука собирает факты, обобщает их и строит теории на основе обобщений. Предсказательная сила теории свидетельствует о её полезности.
Но в 1948 году философы науки Карл Хемпель и Пауль Оппенгейм, убеждённые логические эмпиристы, предложили новую – дедуктивно-номологическую – модель познания.
По этой модели, наука должна не только описывать, что происходит в мире, но и объяснять, почему. Любое событие нужно выводить из законов природы – показывать, как оно из них следует. Предсказательная сила теории свидетельствует о её истинности.
В пятидесятые эта теория обрела сторонников и постепенно стала господствующей в научных кругах.
Для позитивистов в той же телепатии не было ничего крамольного. Если есть факты, пусть даже неудобные, их можно исследовать, обобщить и создать теорию.
Но пси-феномены не выводятся из известных законов природы. Если же попытаться ввести новые специально для их объяснения, начинает сыпаться всё остальное здание физики. Следовательно, по новой модели, эти феномены лежат вне поля интересов науки. Учёный не должен упоминать их в своих работах, даже если частным порядком сам в них и верит.
Дедуктивно-номологическая модель продержалась на пьедестале где-то лет двадцать. Уже в семидесятые её начали всё активнее критиковать, и в конце концов на её место пришло несколько новых, боровшихся за звание научной ортодоксии. Но вот отношение к парапсихологии обратно не изменилось.
И после этого говорят, что философия науки – не более чем упражнение ума, ни на что не влияющее.
https://anairos.livejournal.com/173952.html
По поводу всяческих ограничений очень модно цитировать Франклина: "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности". При этом те, кто его цитирует, например, давно уже пожертвовали законным правом всякого свободного человека носить оружие для самообороны. И им нигде не жмет. Это же другое.
https://kot-kam.livejournal.com/3098430.html
Фильмы, да, конечно стали тоже совершенно другими, но они фон для меня и поэтому мне сложно сказать когда и как это произошло. Молодые говорят старые фильмы скучные и я их понимаю, в современном мире физиология на первом месте с огромным отрывом и поэтому в современных фильмах присутствует только она, а старые фильмы где физиология была одной из составных частей и кажутся пустыми из-за того, что нет желания и умения считать не поданное на тарелочке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164593996#t164593996
СССР - отзеркаленная империя. Окраины живут лучше метрополии, дикие федераты и сателлиты богаче титульных "колонизаторов", жители "столицы половины мира" мечтают съездить в командировку в "дальнюю провинцию у моря", а "коренной улус" кормит недавно завоеванных вместо того, чтобы тянуть из них серебро и девок
https://konnovmaksim.livejournal.com/168181.html
https://igor-gromov.livejournal.com/3416489.html
Речь не про ощущение невозврата — оно давно-давно. Просто занялось одновременно в разных местах, как в Вороньей слободке. И я не про условные волнения на местах, которые задавлены в ноль — я про совсем наоборот.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317511.html?thread=164416455#t164416455
Вот что такое сразу двуязычное мышление и мышление чтениями знаков! Наконец-то я понял, откуда у Великана (Водолей) значение "Человек" (оно будет у евангелиста Матфея). Это тройное отражение: шумерское LU2, которое соответствует аккадскому lu "Лев" и lu "Бык". А Скорпион и Лев отражаются друг в друге как gir разного написания.
https://banshur69.livejournal.com/493333.html
В новом исследовании, опубликованном в журнале Cancer, ученые из Кембриджского университета исследовали 143 скелета людей, умерших между 500 и 1600 годами нашей эры. Кости, использованные для исследования, были взяты с шести кладбищ в Кембридже и его окрестностях.
Компьютерная томография и рентгенограммы выявили видимые доказательства метастатического рака у 3,8 процента скелетов. Все из них были мужчинами.
Учитывая то, что в настоящее время от 50 до 60 процентов опухолей мягких тканей никогда не распространяются на кости, ученые пришли к выводу, что от 9 до 14 процентов населения Англии в этот период болели раком.
https://www.popmech.ru/science/news-695263-issledovanie-pokazalo-chto-srednevekovye-lyudi-otnositelno-chasto-boleli-rakom/
Во втором же сне, после того как между снами проснувшись разбирал чего как это и почему так показывалось (плюс там еще куча была дел до "завершающего этапа, что я вот не помню совсем по сравнению с "яркими" ощущениями от описанных событий). Короче, качал долго вопрос - уничтожить этот объект-насекомое нельзя, убрать нельзя... долго искал вариацию что же с ним сделать. Сработало что-то среднее между "ассимиляцией" и "употребления для собственной пользы". Потому во втором сне - ее удалось не только схватить, сколько переместить на заднюю часть шеи - на позвоночник и оттуда вытащить и употребить с пользой. Из этого сформировался какой-то подспудный канал (возможно, но только возможно через соответствующую энергетику насекомых, т.е. через роевидные структуры, как бы подспудно "использовать" чужую и внешнюю для Тэи инфраструктуру, независимо от хозяина, но не размышлял о подобном детально).
В целом, это оказался какой-то контрольно-блокирующий объект. Он тормозил (не блокировал, а именно серьезно фильтровал и увеличивал трение -расходы на реализацию) доступ Воли в тело. И да, это паралельно шло и ДЛЯ ТЭИ. О_о
Вот тут самое как бы глобальное. Не только старого растительного дерьма выгнали тучу, не только какую-то пробку в легких по теме творчества выдрали, но и блокиратор на протекание Воли в тело (в планету) - ассимилировали, преобразовать так, что он теперь НУЖНЫЙ спектр понимаемых чувств (т.е. доведенных до сбалансированного состояния = управляемых) пропускал на Тэю. Это куда безопаснее чем ломать к херам, как любят разные борцуны. Так понимаю, это даже удобнее, ибо за функционал теперь вполне может встать сама Тэя, он перестал быть совсем чужим.
https://final-adamant.livejournal.com/496864.html
- Может, все воспринимают эти стихи, как вы.
- Нет, это вряд ли. Я еще ни разу не встречал чтобы кто-то задумывался о чувствах мужа. Он для читателя, так же как для героини — мебель
https://daniel-grishin.livejournal.com/381822.html?thread=8537214#t8537214
- Каренину сочувствовать не трудно, мне кажется. Он по-настоящему порядочный человек.
- Каренину сложно не сочувствовать. Как и всем, находящимся в непосредственной близости от Анны.
- Особенно жаль машинистов и прочих железнодорожников, которым придётся писать объяснительные.
- Так уж сложилось что когда садятся на ежа, то о судьбе ежа никто не думает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/381822.html?thread=8546686#t8546686
С появлением тектоники плит спекуляции на тему расширения или сжатия Земли утратили актуальность и были преданы забвению: новая теория решала все проблемы. Но лишь несколько лет назад данные, полученные опытным путем, продемонстрировали, что Луна и Меркурий сжимаются, а вот радиус Земли как раз практически не изменяется (NASA/Jet Propulsion Laboratory. It's a small world, after all: Earth is not expanding, NASA research confirms. ScienceDaily. ScienceDaily, 17 August 2011; Than, Ker. The Moon Has Shrunk, and May Still Be Contracting. Newfound features hint moon has gotten smaller in recent past. National Geographic News, 19.08.2010; Redd, Nola Taylor. Tiny Planet Mercury Is Shrinking Fast. Space.com). Не исключено, что именно наличие у Земли активной тектоники, которой не наблюдается у других небесных тел Солнечной системы, и позволяет ей сохранять стабильный размер. Но для данного очерка важно отметить, что обе эти теории применялись для объяснения явлений, которые в будущем охватила теория Вегенера.
http://worldcrisis.ru/crisis/2174464
На задачу спектакля отлично работает сущностное различие жеста актера и жеста танцора. Жест актера, как и его интонация, это человеческие вещи, проявление характера персонажа или его эмоции. В жесте же танцора нет ничего человеческого - да и вообще тело танцора это не тело человека. Это скорее марионетка, танцор управляет своим телом как марионеткой - он способен сделать заметным малейшее напряжение самого незначительного мускула, но ровно потому в нем во время танца не остается ничего от человека. Идеальное зрительное воплощение невыразимого.
https://timur0.livejournal.com/438209.html
Все интересное, что я услышал в молодости, исходило от людей заметно старше меня. Мнение ровесников мало чего стоило. Т.е. именно от старших дул этот ветер нового, неожиданного. Теперь нахожусь уже сам в позиции "заметно старше" и уже да, кажется, что мои взгляды устарели. Скорее всего это иллюзия. Взглядам ничего не сделалось, это я сам устарел, не чувствую энергии нового. Фактически - моды.
https://antimeridiem.livejournal.com/1414649.html
"Амазон, Фейсбук и прочие социальные сети это такие современные империи, а не технические устройства, торговые площадки или каналы связи." Андрей Игнатьев.
"Новые машинки по формированию идентичности. Как масовая школа, армия и печать в модерн. Автоматический перевод снимает проблему лингва франка. Нет надобности в имперском языке и присоединение происходит проще и незаметно где находится имперский центр. З.Бауман говорил, что самая важная проблема современного общества - преодоление одиночества. Сначала решалась через семью, потом через секс. Почему ФБ выстрелил? Сейчас - соцсети протез большой семьи и новой тоталитарности". Юрий Солозобов.
Stahlhartes Gehäuse (Iron cage, железная клетка) Вебера трансформируется в "гибкую" (soft, flexible) клетку социума постмодерна в виртуальной среде Интернета.
Все транснациональные корпорации - это суррогаты наций, вместо национализма там культ бренда и потребительский трайбализм. Сегодня государства все больше напоминают банановые республики этих орденов.
Да, именно, но не Рим а Карфаген, торговые империи.
https://swamp-lynx.livejournal.com/642883.html
Среди разных граней «новой этики» вижу ещё одну: «Не стыдите нас, если мы чего-то не знаем! Это с вашей стороны снобизм и шэйминг! В современном мире так много информации, что человек не может знать всего и не обязан соответствовать вашим устаревшим представлениям о «культурном человеке». Мне попалось несколько постов на эту тему – аргументированных, внятных, ссылки – ниже.
Вроде бы логично. Все мы неизбежно чего-то не знаем, у всех где-то пробелы. Но в комментах вдруг появляется девушка (причём явно взрослый человек, не школьница), и невозмутимо интересуется: «А чем примечателен в истории России именно 1937й год?» Другие девушки ей очень толерантно объясняют. У меня падает челюсть.
https://inkpoint.livejournal.com/800425.html
В прошлом посте я упомянул, что о финикийцах ничего толком неизвестно. Считаю, что это один из худших пробелов в наших исторических знаниях. Ведь это была параллельная античность. Те же города-государства, колониальные империи, сложные политические системы, богатая мифология, литература, наука, философия - и практически всё утрачено. Тир стёрт с лица земли македонянами, Карфаген римлянами, прочие главные центры похоронены под современными городами, а всё что осталось от литературы - десяток цитат у греков, невнятный сокращённый пересказ тенденциозного переложения религиозно-философского трактата, да отчёт о плавании в Гвинейский залив.
Ну и в какой-то степени Библия. Ведь что такое Иудея? Варварская периферия Финикии. Примерно то же, чем для Греции были фракийские и иллирийские царства. Финикийский "старший брат" этим царькам и главный храм построил, и цариц им поставлял, и с Индией для них торговал. Если такой грандиозный литературный памятник создали на периферии, то что же было в центре? Этого мы никогда не узнаем. Хотя чудесные находки типа угаритского архива (из прото-Финикии бронзового века) или свитков Мёртвого моря, конечно, не исключены.
https://fortunatus.livejournal.com/317391.html
Считается, что первым о возможности существования «зеркальной» жизни, построенной из D-аминокислот и L-сахаров, говорил еще Луи Пастер. Теоретически, биохимия таких организмов будет почти полностью несовместима с нашей
...Еще в 2009 команде Чёрча удалось синтезировать «с нуля» работающие рибосомы, клеточные «фабрики» по производству белков. От этой отправной точки ученые и двигаются «на ту сторону зеркала».
Ожидается, что компьютерное моделирование позволит подобрать такую конфигурацию рибосомы, при которой она сможет работать с D-аминокислотами, соединяя их в цепочки белков. Кроме того, синтетические клетки, полученные Чёрчем, включают минимальный набор из примерно 150 генов. Такие РНК – уже в «зеркальной» форме – и можно предоставить для рибосомы в качестве исходных матриц для получения всех ключевых «зеркальных» белков. Такую биохимическую машинерию останется лишь заключить в оболочку, получив первого представителя «с той стороны» (благо, липиды клеточных мембран не обладают изомерией и останутся теми же, что и у нас).
К сожалению, новых сообщений о ходе этих работ нет уже достаточно давно. Зато громкое сообщение было сделано биологами из Китая: в 2016 г. команде Тин Чжу (Ting Zhu) и его коллеги из Университета Циньхуа сумели получить из D-аминокислот важный фермент – полимеразу, которая способна производить «зеркальные» молекулы РНК, используя матрицы «зеркальных» ДНК и нужные компоненты, включая L-рибозу.
https://www.popmech.ru/science/507562-na-poroge-globalnoy-katastrofy-zazerkalnaya-zhizn/
Заинтересовался тут такой узкой темой, как математика в художественной литературе. Прочёл несколько книг с картинками, которые должны учить детей математике и не доволен ни уровнем математики (разгадывание судоку на скорость – это не математика), ни художественной частью. Такое впечатление, что критики готовы хвалить, а родители покупать любой шлак, лишь бы им казалось, что книга будет полезна для детей. А если интересная, значит, не полезная. Если с математикой, где существует столько развлекательных и занимательных тем, всё так плохо, то о химии нечего и говорить. (Книги про наркотики, яды и взрывы – это не химия).
В итоге нашёл сайт, посвящённый художественным книгам по математике. Буду им руководствоваться. Мне хочется понять, как писать о науке интересно и чтобы с сюжетом (не нон-фикш). Стиль Жюля Верна в эпоху Википедии и Гарри Поттера безнадёжно устарел.
https://andresol.livejournal.com/178305.html
Я все постиг, я новую зарю
как Прометей зажег и вам ее дарю.
Сегодня понял истину простую,
тоской исполнен.
Мой воспаленный мозг подобен фонарю,
что освещает улицу пустую.
К тому же в полдень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164463464#t164463464
С научными теориями все разнообразнее и местами непонятнее. Бывает, как резонно заметил karachee, пропадает интерес к самой теме, к тому полю, на котором ломались копья. Иногда понятно, почему: исследования уперлись в какую-то стенку, подходы и методы не приносят ничего принципиально нового. Ничего не опровергнуто, но нет продвижения. А тут еще рядом вдруг открылось поле, на котором возможно многое (а кажется, что вообще всё). Пример — великий исход "классических" ботаников и зоологов в первые годы ХХ века в генетику (прежде всего), цитологию, экспериментальную эмбриологию...
Бывает, что проблему, интересовавшую всех, кажется, в принципе уже решили, остались только некоторые сугубо технические вопросы. Вот вроде все ясно, как надо делать, но зайдешь с этого боку — облом, зайдешь с другого — тоже облом (хотя вроде бы совсем по другим причинам). Смотришь: один ушел из этой области куда-нибудь, где можно в разумные сроки добиться ощутимых результатов, потом другой... и в конце концов на этом поле остается несколько упрямых чудаков, которые все еще продолжают погоню за синей птицей. Но все они занимались этой проблемой еще сорок лет назад, а учеников и продолжателей у них нет. Их печатают, но их публикации никто, кроме них же, не читает. Хотя ничего из сделанного ранее опять-таки не опровергнуто.
Бывает, что сами понятия, в которых формулировалась проблема и вокруг которых кипели страсти, оказываются неадекватными. Филипченко, пытаясь в начале 1920-х годов сформулировать основные проблемы современной ему эволюционной теории, выделяет четыре самых главных (по его мнению) вопроса. И первым пунктом в этом списке значится вопрос "эктогенез или автогенез?". Боюсь, что большинству современных эволюционных биологов само значение этих слов нужно будет гуглить.
Наконец, бывают случаи, когда причины потери интереса к определенному кругу вопросов (вплоть до полного забвения уже достигнутых и ставших общеизвестными результатов) вообще непонятны. По крайней мере, явных и очевидных причин нет, а те, что предлагаются, выглядят как-то неубедительно. Дежурный пример — забвение последовательности Гейгера в развитии словаря терминов цвета в разных языках. Простое и строгое эмпирическое обобщение было известно всем, кто мало-мальски интересовался самой проблемой... а потом о нем забыли начисто, и когда его вновь открыли уже в 1960-х, почти никто уже не помнил, что оно было уже открыто столетием раньше. Правда, тут можно предположить, что с крушением теории развития цветового зрения в ходе цивилизации печать "устарелости" легла на весь связанный с ней дискурс. И никто не пытался отделить завиральные теоретические построения от вполне достоверных фактов и обобщений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164490600#t164490600
Если разложить по этапам историю миграции человека из Африки, то получается следующая картинка: асоциальные и наиболее интеллектуальные особи мигрировали, создавали новую оседлую группу, и в этой оседлой группе мозг оказывался в среднем больше, чем у членов исходной группы. Затем новая группа становилась более социально стабильной, а всех, кто разрушал стабильность, — опять «вышибали», они опять мигрировали и образовывали за счет высокого полиморфизма новую группу. И при каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался. Сначала группы «изгоев» путешествовали по Африке. Представители homo erectus уже заселили Евразию. Все это время мозг продолжал расти. Если мы посмотрим на антропогенез в той его части, где он хорошо палеонтологически и археологически представлен, то окажется, что на протяжении эволюции каждого вида гоминид мозг непрерывно увеличивался. В частности, у homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200 г.
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
...Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни.
...И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г. и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
https://www.popmech.ru/science/11200-my-teryaem-mozg-vyzhivaet-glupeyshiy/
-Кто вы?
-Твои ум, честь, совесть и чувство юмора.
-А почему вы в облике всадников апокалипсиса?
-Какими сам вырастил...
https://the-kot.livejournal.com/1004025.html
Как удалось реконструировать и основные промысловые виды неандертальцев, ими во всех случаях оказывались наиболее крупные травоядные млекопитающие. Там, где в сопутствующей фауне обнаруживались мамонт и шерстистый носорог - лидировали именно эти виды. Там, где их не было, наиболее частой охотничьей добычей становились дикие быки и дикие лошади. Другие травоядные млекопитающие, такие как северные олени, реже становились предметом охоты. Важно отметить, что все эти животные обитают на открытых пространствах.
Достоверно известны три памятника, ассоциируемых с неандертальским населением, которые содержат свидетельства использования морских продуктов. Грот ди Масцерини (Италия), Дэвилс Тауэр и Вангьярд (Гибралтар). Данные об изотопном составе костной ткани обитателей памятников отсутствуют.
Полученные к настоящему времени данные о стабильных изотопах углерода и азота в костной ткани неандертальцев свидетельствуют о том, что на протяжении десятков тысячелетий, традиции выбора охотничьей добычи неандертальцами не менялась. Они отдавали предпочтение крупным травоядным млекопитающим. Этот выбор видов вынуждал их находиться на близких расстояниях от территорий, где стада этих животных паслись. Таким образом, можно судить о четко выраженной плотоядной пищевой специализации и охотничьей поведенческой специализации. Очевидно, что вся система жизнеобеспечения европейских неандертальцев была основана именно на охоте на крупных травоядных млекопитающих».
https://andvari5.livejournal.com/97762.html
Напоминаю, Marvel - это «Люди Икс», «Мстители», «Стражи Галактики», «Человек-паук», «Росомаха», «Железный человек», «Капитан Америка», «Тор», «Халк», «Доктор Стрэндж», «Чёрная Пантера» и иже. DC же - «Супермен», «Бэтмен», «Чудо-женщина» и пр.
https://filin.livejournal.com/2264254.html
Для большинства насекомых липкий язык лягушки означает конец. Но не для жука-плавунца. Вместо того чтобы быть переваренным, насекомое проплывает через желудок, скользит по кишечнику и вылезает из лягушки живым и невредимым.
...У земноводных нет зубов, которые могли бы с хрустом перемолоть добычу. Казалось бы, кислоты в желудке должно быть достаточно, чтобы убить насекомое. Но когда эколог Синдзи Сугиура из Университета Кобе в Японии наблюдал за лягушкой, он вдруг увидел, как блестящий черный жук выскользнул из-под нее и поспешил прочь живой и невредимый.
...В среднем побег у жуков занимал около шести часов, но один бесстрашный плавунец смог пройти через лягушку всего за шесть минут.
https://www.popmech.ru/science/605903-plavuncy-sposobny-proyti-skvoz-lyagushku-za-6-minut/
Пер Гюнт ощутил на своем плече теплую и тяжелую руку Дур Шлага. Командир понял его мысли.
— Не печалься, мой мальчик, — сказал он. — Со временем мы сумеем путем воздействия на механизм наследственности заменить кислородный обмен веществ на сероводородный. На это уйдет немногим больше 14 тысяч лет.
...Все ко всему привыкают — и читатель в какой-то момент привыкает. Он привыкает ко всему, как собака, совершающая акт любви с ботинком. Всем хочется любви, даже если их нашёптывает механический голос. Любви, что находится внутри, а не вовне человека, вообще нет преград.
...Мир причудлив и разнообразен, а жить с жуком — может, и не так страшно.
Я со своей живу пятнадцать лет, — думает читатель, — и ничего.
http://rara-rara.ru/menu-texts/pro_ehto https://berezin.livejournal.com/2060477.html
Насчет литературы я бы сказал, что литература, в смысле боллитра, просто перестала быть настолько влиятельным культурным явлением, чтобы имело смысл искать знаковые имена и явления именно в литературе. Именно это само по себе и есть признак XXI века. Как в двадцатом веке перестал быть таким явлением театр. То есть в предыдущие века все понятно: вот великие имена, великие авторы, вот Шекспир, вот Корнель и Расин, вот Мольер, вот Бомарше (присоединяется опера), вот Моцарт, вот Верди, вот французский театр XIX века... А в ХХ что? В ХХ — Чарли Чаплин, "Унесенные ветром", "Волшебник страны Оз", "Мост Ватерлоо", Феллини, "Звездные войны"... Театр перестал быть тем местом, где происходит все Самое Важное, источник света ушел в кино. С литературой то же самое. Литературы много, литература по-прежнему важна, внутри литературной тусовки много всего происходит, писатели пишут, читатели читают, книжки расхватывают. Но такого, что повлияло бы на всех, о чем говорили бы все, не только увлеченные читатели — такого нет. Есть новые явления — такие, как непрофессиональное литературное творчество (причем оно может быть ОЧЕНЬ высокого уровня, но это пишет человек, который заранее закладывается на то, что зарабатывать он этим не станет, и что прочтут его, может, человек пятьсот максимум. При этом печататься он, возможно, не станет принципиально, как та же Анна Коростелева — все, кто хотел, прочли "Кармартен", вроде даже книжный макет сделали с иллюстрациями, но в издательствах книга не выходила). А действительно массовые, резонансные культурные события, про которые говорят ВСЕ, весь мир — это блокбастеры и игры. "Властелин Колец", "Аватар", "Варкрафт", "Сталкер", "Танки"... "Гарри Поттер", например, очень важен — но и тут популярность книг подогрели фильмы. Ах да, и сериалы еще. Вот сериалы как достаточно серьезный вид искусства, влияющий на умы. Да, у нас в ХХ веке были, например, "Семнадцать мгновений весны". Но у нас не было сериалов такого уровня, выходящих каждый год и выходящих годами. Впрочем, сериалы — это еще ХХ век. "Стар трек" тот же. Но все равно, XXI век — это еще и "Шерлок" и "Игра престолов". Я вот "Игру престолов" не смотрел, но сюжет знаю, и музычку напеть могу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164595020#t164595020
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
И вот теперь приходят люди и удивляются: надо же, искусственная симуляция мира, которой пользуются физики, проявляет характерные особенности искусственной симуляции! Не иначе мы живём в Матрице!
https://anairos.livejournal.com/173519.html
Программирую физическую модель. Если частицы летают или ускоряются слишком быстро, то она глючит. Первую проблему решил ограничением максимально возможной скорости. Вторую - замедлением времени в сильных полях. Задумался....
https://www.facebook.com/olikevich/posts/1692906484122997 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164267089#t164267089
Про "человеческую силу", она уже имеет место в шахматных рейтингах: лучшие представители семейства движков имеют рейтинги ЭЛО около 3300. Для сравнения – максимальный рейтинг сильнейшего шахматиста никогда не превышал 2900 пунктов. Хотя прямое сравнение рейтингов программ с рейтингами реальных шахматистов не совсем корректно, ибо между собой они встречаются довольно редко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164285265#t164285265
В чем прикол? Прикол в том, что никакой Великой Русской Литературы нет и никогда не было. Это, как любит говорить Куздра, "гранфаллон". Мнимое явление. На самом деле есть отдельные писатели. Великие и невеликие, русские, русскоязычные и переводные с нерусских языков. Я не читаю Автор.Тудей - я читаю Любу Федорову и Марию Гуцол. Я не читал "Фикбук" - я читал конкретные тексты по конкретному интересующему меня сеттингу.
...Так что если вам в Великую Русскую Литературу, туда, где классики и в школе проходят, то это направо. Там, в принципе, тоже кормят, там бурлит своя жизнь, гремят свои бури, вон, говорят, известная писательница скоммуниздила без спросу наработанные материалы у ЖЖшного историка. А если вам посещаемость, то это да, на фикбук. И никакой Автор.Тудей его никогда в жизни не догонит, потому что средняя девочка-школьница не хочет читать "литературу", литература - это в школе на оценку, а она хочет читать про любовные приключения солиста корейской мальчуковой группы. Если девочка не хочет фикбука, а хочет серьезный мейнстрим, то она по определению не средняя. Она во-он в том конце гауссианы. Узок круг этих девочек, страшно далеки они от народа, и кассу точно делают не они.
https://kot-kam.livejournal.com/3095920.html
ЦВЕТ, как элемент композиции ПО СВОЕЙ СУТИ ГЛУБОКО ФИЗИОЛОГИЧЕН эволюционно и по восприятию-он затрагивает чувства а не разум, хоть они тоже есть одно целое композиционно.Мир не является цветным по своей сути и цвет лишь ничтожно малая часть бесконечного спектра электромагнитного излучения. Даже ЧБ плёнка "видит" гораздо более широкую часть этого спектра. В этой последней картинке, как это дико не покажется, присутствует ЦВЕТ в самом реальном смысле-он там часть оттенков серого тона, полученного от регистрации видимого также и глазом цветного спектра плюс более широкий диапазон спектра, уже невидимого глазом. Можно смело сказать что ЧБ фотография показывает нам НЕВИДИМОЕ, а вот цветная-только ВИДИМОЕ. Совсем не обязательно, что инопланетяне, которых мы так старательно разыскиваем будут так уж рады нашим цветным картинкам не говоря уж о репортаже и стрит арт. А вот "Таккату и Фугу" Баха они с удовольствием послушают и вполне может так случится что эта маленькая музыкальная композиция поможет нам избежать межпланетного концентрационного лагеря для полного уничтожения человечества за грехи наши тяжкие на ниве секса.
https://konevin.livejournal.com/37913.html
https://kykolnik.livejournal.com/1188790.html
Развитие потовых желез в коже млекопитающих зависит от работы гена EN1. Белок, им кодируемый, — это транскрипционный фактор, от которого зависит включение экспрессии других генов. В недавнем исследовании был обнаружен один из энхансеров гена EN1, причем выяснилось, что его нуклеотидная последовательность у людей сильно отличается от других млекопитающих (в том числе и от ближайших родственников — человекообразных обезьян). Эксперименты на клеточных культурах и на модельных животных помогли убедиться, что именно изменения в этом энхансере привели к повышению экспрессии гена EN1 в коже человека и это, в свою очередь, привело к повышению плотности потовых желез на единицу площади поверхности тела.
...основная версия при объяснении потери шерсти человеком тоже связана с тем, что потение как механизм терморегуляции работает эффективнее и быстрее, если испарение пота происходит с голой кожи.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433808/Evolyutsiya_enkhansera_odnogo_gena_sdelala_lyudey_samymi_potlivymi_iz_primatov
Запомнилось ещё в совейские годы (а что с этим сейчас — не ведаю:)) — как весьма осведомлённый в искусстве и культуре человек, мой преподаватель, а одновременно с ним и вся поголовно студенческая группа — отреагировали вот так: что, мол, это какой-то безграмотный бред, очевидно же, — на моё немудрящее упоминание вскользь: дескать, И.Е.Репин с большим интересом и восторженными отзывами следил десятки лет за творчеством Пикассо, за его "периодами", и даже в работах самого Ильи Ефимовича последних его десятилетий — очевидна эволюция и поиски именно "оттуда", всё на большую дистанцию от "фотографического" реализма...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164188970#t164188970
Полагаю, антиинтеллектуальность коррелирует с отвращением к процедуре и технологии. Интеллект, по большому счету, чаще всего решает одну задачу — сделать себя ненужным. Сделать такую приспособу, чтобы даже дурак мог ею пользоваться. Сделать такую технологию/процедуру, чтобы при ее соблюдении получался стабильно хороший результат. Грубо говоря, интеллект стремится так решить задачу, чтобы не пришлось ее решать каждый раз.
Оборотной стороной является готовность пользователей соблюдать процедуру/технологию, т е их доверие создателям этой процедуры/технологии, что те все продумали и предложили действительно лучшее/достаточно хорошее решение.
В российских реалиях уважения к процедуре как результату интеллектуального труда нет от слова совсем. Как там, "дай русскому мальчику карту звездного неба и назавтра он вернет ее исправленной"? Русские философы со своими "русскими идеями" и прочей duhovnost тут изрядно все унавозили — мы знаем Бердяева или Соловьева, но гораздо меньше Шпета (вот пример редкого российского философа западного типа) и только специалисты знают А.И. Введенского, в сочинениях которого развиваются идеи, которые потом выстрелят в аналитической философии. Русские интеллектуалы сами отрицательно относятся к своему интеллектуализму.
Сейчас читаю "Уроки режиссуры" Тарковского — вот прям гимн антиинтеллектуализму! Настоящий художник творит душой, а потому ремесло — презренно. Технология — презренна. Наследие русской мысли, отравленный укус Бердяева/Соловьева.
Собственно, только в России пытались вывести антиинтеллектуального интеллектуала — интеллигента. Который, как справедливо замечено, "не мозг нации, а...".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164145865#t164145865
Относительно политики. Сейчас столько крика про мигрантов...Бог ты мой. Но почему они появились? Да тысяча причин для этого но главное - мы сами. Мы отупели, ожирели и потеряли стыд, Бога и семью. Мы хотим помогать нашим могильщикам и сами выбираем политиков, этому служащих. Половина популяции жирных тупых и богатых баб Германии Бальзаковского возраста выросшие на феминизме и тоскующие по древнему первобытному сексу с мужчиной а не с вибратором или такой же бабой...они голосуют за РАВЕНСТВО и ГУМАНИЗМ по сути поддерживая и развивая сексуальное рабство в Германии. Вот почему молодые негры так легко наводняют Германию. Феминизм есть безумие порождающее безумие.
И всё это было предрешено сразу после войны при создании первой системы залпового зенитного огня, или как тогда мало кому известный Винер сформулировал это задание не много ни мало как "предсказание будущего". Установка должна была автоматически выпустить снаряд в предполагаемое там появление самолёта и мгновенно менять свои настройки согласно изменениям движения цели. Винеру и его коллега Айзек Азимов смогли предвидеть то, к чему приведут человечество их идеи и что точно выразил Азимов - "Наука получает свои золотые плоды гораздо быстрее чем человечество - мудрость".
Но откуда же ПОЛУЧАЮТ эти плоды гении? Что такое immediate experience? Есть ли мозг замкнутая система или и он получает извне или сама Вселенная тихо стремится к Хаосу как более устойчивому своему состоянию, временно возмущённого очень давно чем то ещё более великим, загадочным и прекрасным.
https://konevin.livejournal.com/84851.html
Очень неприятная правда лезет со всех щелей, мы все еще живем в феодальном мире, только теперь с процессорами и ракетами, а еще крепостным позволили голосовать, но не за господ, а за тех на кого укажут господа при помощи медиа. Пивная, еще парочку. Примус. Признание америки.
https://maksudov.livejournal.com/287919.html
Температура атмосферы Солнца давно озадачивает ученых. Она составляет более 1 миллиона градусов по Цельсию. При этом поверхность нашей звезды имеет температуру 5500 градусов по Цельсию. По идее, материал, находящийся ближе к источнику тепла, должен быть горячее, чем тот, который расположен дальше. Но не в этом случае.
Новое исследование показало, что тепло выделяется недавно обнаруженными миниатюрными солнечными вспышками, похожими на костры. Их тепла может быть достаточно, чтобы раскалить корону до миллиона градусов.
...Ученые предполагают, что магнитные пересоединения вызывают сильные солнечные вспышки и корональные выбросы массы, когда две линии магнитного поля противоположного направления разрываются и вновь соединяются, высвобождая при этом огромное количество энергии.
https://www.popmech.ru/science/694383-pochemu-korona-solnca-v-180-raz-goryachee-ego-poverhnosti/
Характерное свойство новой эпохи состоит в том, что все её новости можно пересказать за три минуты, да и то – придётся подумать, что же такого случилось за эти двадцать лет. Представьте себя в роли такого рассказчика.
- Ну, что тут было. Да почти ничего. Крым вот вернули. Сейчас вирус ходит, надо носить маски. А что ещё произошло… Даже не знаю. Мобильные телефоны теперь у всех есть. Хорошие мобильные телефоны. Мобильные телефоны с интернетом и фотоаппаратом. И можно без всяких газет, без компьютера, где угодно, хоть на сеновале – нажать на кнопку и прочитать, что все вокруг – дураки, ну и отправить на всеобщее обозрение свою рожу. Вот, собственно, и всё.
Бессобытийное, еле ползущее время.
Дмитрий Ольшанский
- я в 90-х в интернете проводил больше времени, было много форумов и материалов. Сейчас у меня 5 закладок — вот и весь интернет. Интернет стал безумно скучным — или бесконечная идеологическая война, или "как стать счастливым за 3 рубля в сутки".
- Деградировать, по моим представлениям, интернет стал в период 2010-2012, когда соцсети стали вытеснять форумы. Т.е. стало модным перескакивать из ЖЖ в ВК или ФБ/Твиттер, потом оттуда в Инстаграм, потом в Телеграм, сейчас вот Клубхаус и ТикТок. В результате нет преемственности, всё непостоянно и преходяще на слишком коротких промежутках времени. И это при том, как и написано в статье, что по сути-то замедляется. Сеть меняет цвет кожи, как хамелеон, но остается хамелеоном, только стареющим.
https://irin-v.livejournal.com/2275502.html
В Китае бешено раскупают костюмы в виде накачанных мышц. На фото видно, что изделие стоит своих денег – если вблизи с настоящим тренированным телом его спутать сложно, то даже на небольшом расстоянии силиконовые «банки» и «кубики» выглядят очень естественно.
Знающие люди утверждают, что если ходить в таком воздухонепроницаемом облачении достаточно долго, то не нужны никакие тренажерные залы – лишние килограммы уйдут вместе с потоками пота.
...Так что мужчины, десятилетиями вводимые в заблуждение накладными ягодицами и грудями, теперь отомщены.
Главное, чтобы восхищенная девушка не попросила донести её по лестнице до кровати.
https://aborigenarbata.livejournal.com/527476.html
"Я писал такие книги, какие мне самому хотелось бы прочесть", - говорил Льюис. В сущности, фанфики - они именно про это. Льюису хотелось про говорящих зверей и про Радость, а кому-то хочется продолжение любимого сериала, который автор бросил на середине. И вот человек садится и пишет. Понятно, что опубликовать это нельзя никогда, но это можно выложить на фикбук, и, кроме тебя, это прочтут еще пять, или сто, или тысяча сто человек. Да, эти тексты "ничему не учат". Они не тянут читателя за уши в "зону ближайшего развития". Именно за это их и ценят. Когда тебя двенадцать часов в сутки тянут за уши (или ты сам кого-то тянешь, ничуть не лучше), очень хочется сесть и расслабиться, и почитать что-нибудь такое, что тебя никак не развивает и не совершенствует.
Фикбук, как и любой самиздат, делает удивительную, потрясающую, невероятную вещь: убирает все преграды между спросом и предложением.
https://kot-kam.livejournal.com/3096454.html
В 1976 году Джулиан Джейнс из Университета Принстона предложил шокирующую теорию: три тысячи лет назад у человека не было сознания. Так Джейнс утверждал в «Происхождения сознания в процессе краха бикамерального разума»
«Если наши рассуждения были верными, вполне возможно, что могла существовать раса людей, которые разговаривали, судили, обосновывали, решали задачи и на самом деле делали большинство того, что делаем мы — но у которых вообще не было сознания».
Великие эпосы Древней Греции, гомеровская «Илиада» и «Одиссея», написаны про людей, которые не обладают сознанием, но ведут себя как автоматы, которые действуют на основе того, что через них говорит бог.
...Сознание — это относительно новое изобретение: исторический феномен. Понятие «я» — это часть исторического продукта, который составляет сознание. Сознание и понятие «я» были созданы исторически — а значит, могут исторически изменяться.
...Предпоследнее тысячелетие до рождества Христова было сложным временем. Природные катастрофы, войны и массовые миграции привели к переворотам и хаосу цивилизаций Среднего Востока. Люди познакомились с другими расами, письменность ослабила силу речи, древняя мудрость, которая выражалась через слова богов, стала слишком старой — мир трансформировался.
Бикамеральный мозг рухнул, и огромный культурный сдвиг привел, по теории Джейнса, к появлению сознания.
...Но в этом свете «Одиссея» — это все же лишь рассказ о первом появлении сознания и искушениях, которым подвергает его бессознательное.
...Греция могла управляться путем подобных консультаций в Дельфах.
Объяснением этому, полагает Джейнс, служит модель, где общая вера выражается через специально отобранных индивидуумов, которые способны благодаря ритуалам и трансам установить контакт с силами (в самих себе), с которыми больше не могут найти контакта другие люди. Всевозможные волшебники, целители, оракулы, ведьмы, прорицатели и их современные последователи — это выражение стремления к контакту с богами, который был у бикамерального мозга.
...концепции «я» и «Я». «я» возникает одновременно с идеей мира. Когда у вас есть картина внешнего мира, о которой вы можете думать, вы также можете задуматься и о себе в этом мире: вы можете увидеть себя извне; вы можете думать о себе в ситуациях и спрашивать, как вы будете реагировать. Концепция «я» тесно связана с возможностью видеть себя извне, иметь карту мира, где присутствуете и вы. Концепция «Я», которую сам Джейнс признает неясной в сравнении с концепцией «я», у Джейнса также включает видение себя извне.
...«Мы обнаруживаем резкое, одновременное повышение самосознания и рост количества и технического качества производства зеркал».
...Французская историческая школа «Анналов», немец Герман Норберт Элиас и многие другие исследовали удивительный исторический факт, что зеркала и сознание идут рука об руку. Важны, конечно, не зеркала сами по себе — важно отражение.
https://psy.wikireading.ru/19399
- Подумала, что выражение "писать в стол" стало чисто метафоричным.
- Это как писать подзамок для одного себя
https://tari-bird.livejournal.com/1229463.html
Наконец наступил недобрый час, когда в «Общине Кахама» остался только единственный взрослый самец — молодой Снифф, остальные уже были уничтожены. Хамфри и компания не пощадили и Сниффа. Уцелевшие в скоротечной битве самки и детеныши оказались вынуждены влиться в «Сообщество Касакела».
Казалось, что война между общинами окончена, и можно проводить демобилизацию. Но «ударному кулаку» под командованием Хамфри не хотелось переходить к мирной жизни. Военная группировка задумала вторжение на сопредельную территорию, где обитала еще одна община под названием «Сообщество Каланде».
И вторжение было осуществлено. Однако «Сообщество Каланде» имело в своем составе немало сильных самцов, которые, отойдя от первоначального шока, отразили наступление неприятеля. А затем подвергшаяся нападению община и вовсе перешла в контрнаступление.
Боевики были отброшены на свою территорию, затем отступление продолжилось. Отвоевав часть территории противника, «Сообщество Каланде» прекратило наступательные действия. В 1978 году затихла и сама война.
Объяснить произошедшее ученые так и не смогли — они смогли только назвать описанные события «Гражданской войной шимпанзе» и предположить, что причиной раскола, беспрецедентной вражды и насилия среди шимпанзе стали кормушки, установленные Джейн Гудолл на станциях наблюдения. В общем, все как у людей...
https://zen.yandex.ru/media/popsci/chetyrehletniaia-jestokaia-voina-obezian-1970h-godov-chto-moglo-byt-prichinoi-vnezapnoi-vrajdy-607fbb612d9af14dc691ed00
- варварийские пираты, считавшиеся османским флотом, весь XVII век невозбранно грабили британские берега, на пять лет захватили остров Ланди в Бристольском заливе и даже Исландию
- Пиратский Берберийский берег — единственная в истории территория, умудрившаяся обложить данью Соединенные Штаты. ...Собственно первой войной в США была именно война в Средиземном Море. То есть постоянное присутствие американцев в этом регионе — неотъемлемая часть Америки
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164040234#t164040234
- На юг Африки черные (бантуязычные племена) пришли практически в то же время, что и белые, вытеснив автохтонных койсанов.
- кстати да. И чернокожий банту в джунглях может заблудиться в километре от собственного дома ровно так же как и белый, хотя пигмеи не понимают как такое возможно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164058154#t164058154
В своём отчёте Гань Ин сообщает, что правителям Данцинь всегда хотелось торговать с Китаем, однако парфяне не позволяли их купцам проходить через свои земли. Это побуждало римлян развивать мореплавание и торговлю в Индийском океане. Весьма вероятно, что римские торговцы путешествовали на Дальний Восток на индийских кораблях. «Перипл Эритрейского моря», составленный в третьей четверти I века н.э., содержит подробное описание побережья Красного моря, Аденского залива и Аравийского моря. Римские географы II века Марин Тирский и Клавдий Птолемей описывают восточную часть Индийского океана, включая Малайский полуостров, Сиамский залив и Южно-Китайское море. Источником этих сведений был рассказ некоего грека Александра о том, как добраться до Каттигары — скорее всего, Сианя во Вьетнаме, где были найдены римские монеты и предметы эпохи Антонинов. Перевалочным пунктом для плывущих туда торговцев был бирманский город Тамала на северо-западе Малайского полуострова. Здесь они посуху пересекали узкий перешеек Кра, чтобы добраться до Сиамского залива. Чтобы из Таиланда достичь порта Заба в Южном Вьетнаме, требовалось не менее 20 дней. Ещё больше времени занимал последний отрезок пути до самой Каттигары.
https://warspot.ru/19481-chto-kitay-znal-o-rimskoy-imperii https://strator.livejournal.com/139007.html
- А интересно, кто-нибудь еще пишет ручкой на бумаге? Или уже всё?
- Я. Пишу, рисую схемы. Предпочитаю капиллярные или перьевые, шариковые с моим почерком противопоказаны
- Писать перьевой ручкой на хорошей бумаге — это удовольствие.
https://tari-bird.livejournal.com/1229688.html
вы наверняка видели картинки "в этом круге живет больше людей чем за его пределами"? Там круг на глобусе охватывает Индию и Китай и все что между ними
Так вот , большую часть истории человечества центр этого круга был где-то под Иерусалимом. Империя, объединившая Египет и Вавилон (Персидская), была домом для примерно 52% землян.
Вся наша история, которой мы так гордимся, выглядит пенкой на этой волне
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164225578#t164225578
- На бюджет правильного ВУЗа поступить трудно. Причины:
а) ЕГЭ в счёт принимать не очень получается, поскольку с определённых территорий абитуриенты в массовом количестве везут 100% результат ЕГЭ.
б) Поэтому вузы (кому разрешают в министерстве) переходят на олимпиадные механизмы на дальних подступах к поступлению. То есть, получают добро на заполнение большой части бюджетных мест по результатам олимпиад, всероссийских, локальных и собственных.
в) "Олимпиадам учат" в профилированных школах/лицеях. Туда тоже конкурсный отбор.
Короче, подготовка к поступлению в вуз начинается лет за семь до окончания школы. Всё это время ребёнок должен пахать, а родители как минимум платить репетиторам, кружкам и тп, а ещё лучше — припахивать вместе с ребёнком. Оплатить обучение в вузе получается дешевле. Но есть поганка — на коммерческое обучение тоже надо поступить, хотя это полегче. Далее см. п1 и по кругу.
- Дело идет к тому, что на бюджет поступать будет и не нужно. Много неадекватных усилий, все время боятся, что отчислят, учеба в окружении сумасшедших ботанов, блатных и квотников. К тому же бюджетные места постоянно сокращаются, а коммерческие — растут.
- Именно так. Кстати, раньше посмотрел результаты прочёсывания бюджетных мест на предмет заполнения сынками блатных - практически нет.
- Интересно. Я как-то вообще упустил тот момент, когда поступление в ВУЗы стало этакой истерией. В советское время и институтов было (вроде бы?) меньше, и нежелание попасть в армию больше (афган, 2-3 года, дедовщина), а все, помнится, гораздо спокойнее к поступлению относились. В чем же дело?
- Я скажу про математику/физику/(ну)химию — вижу немного изнутри.
Я думаю, как истерия это выглядит в столицах. Дистанционно поступить для провинциалов тоже реально, если ты хорошо отрабатываешь на российских олимпиадах. Но в столицах маршрут выглядит именно так: для прохождения в топ-пятёрку ты должен прийти из условного топ-пять профильных школ. Поэтому напряг не предсезонный, а растянутый на годы.
Причина кмк — упрощение (придуманное или реальное) рынка предпочтительных профессий. Профессия одна — некий универсальный программист. Эта же профессия рассматривается как универсальная для чемоданных настроений. Под экономические специальности типа тех что даёт ВШЭ — расклад смотрится примерно так же. Наверное, у химиков-биологов чуть по-другому, но обоснования, думаю, те же. Только с уклоном в их акценты.
В целом — довольно узкий рынок, но процветающий. И насыщенный ребятишками-пахарями и настойчивыми родителями.
- Еще вопрос про олимпиады. Правильно ли я понимаю, что они тоже имеют, в отличие от нашего времени, вполне массовый характер?
- В общем, да, олимпиады массовы — и ощутимо более сильно проранжировались и расслоились. То есть всякие свои олимпиады имеет сейчас возможность проводить любой ВУЗ средней руки, а за счёт всяких дистанционных площадок можно делать заметно больший охват, чем в советские времена. С другой стороны, качество олимпиад очень разное, министерство делит их на три уровня по охвату, и ограничивает привилегии при поступлении в зависимости от уровня.
Качественных олимпиадников (как минимум по физико-математическим), как и раньше, высасывает очень небольшое количество центров. А вот "тоже олимпиадников" среди простых поступающих и вне флагманов не так уж и мало.
- Насколько понимаю, всероссийские массовые олимпиады хорошо организованы. Их проводят во всех школах в офф-лайне. Это реальный шанс. Там нет этапов, просто массовый заплыв.
Есть иерархические, с уровня школ последовательно на муниципальный и выше. Победитель/призёр московской олимпиады по предмету, да и муниципального уровня — величина, и уже может претендовать на приём именно по факту победы. Есть олимпиады в лицеях (школах), по итогам которых проходит отбор/перевод в конкретную школу. То есть, по окончании 7 или 8 класса школьник уходит в другую школу. Есть олимпиады и он-лайн тесты от вузов, не обязательно для выпускников школ, а условных будущих абитуриентов. Эти темы не пиарятся, поскольку организаторы делают правильный вывод, что заинтересованные родители сами всё узнают.
В результате, дети попадают в поле зрения лицеев примерно с 4 класса, а в поле зрения вузов — примерно с 7го.
Если про массовость, то в "обычных" московских школах в каждом классе находятся 1-2 человека, которые начинают этот марафон.
- Масштаб нынешней истерии я оценить не могу, но уже тогда напряженность с поступлением была очень сильной.
То, что сейчас - это просто закономерное развитие системы с положительной обратной связью, гонка хищник-жертва, брони и снаряда, так сказать.
- ВУЗов, которые действительно дают полезное для карьеры образование, стало не так много. Ну, топ 5. Например, выпускник физфака или химфака МГУ действительно может работать ученым, по-настоящему применяя то, чему научился. Выпускник Физтеха или Бауманки может работать программистом сразу после выпуска или даже до.
В то время, как выпускник инженерного ВУЗа второй категории, даже круглый отличник, не может работать инженером, а выпускник программистского ВУЗа второй категории (не Физтех, не Бауманка) тоже не может работать программистом. После этих ВУЗов нужно доучиваться специальности года 3. То есть, вообще нет смысла в них учиться даже за деньги, можно сразу заняться самообучением специальности, если бы в 17 лет люди могли бы массово так делать. В этих ВУЗах люди просто взрослеют до момента, когда могут самообучаться, и чем-то заняты.
- Да как ни называй вступительные мероприятия, с ними будет такая фигня. Нужно что-то менять в консерватории. Точнее, в соответствии спроса на образование, спроса на диплом, и фактической ценности этого образования и диплома.
- Для себя я уже понял невозможность оценить ценность (сорри) образования. Меня бросало от признания первенства ремесла до почитания латыни.
Сегодняшняя позиция моя — взвешенная. Делай что хочешь, и будь что будет.
- Я думаю, что в условной инженерке катастрофического отставания от передовых грандов уже не будет — некоторое наше отставание сформировалось очень давно, а катастрофа не состоится из-за постоянного притока новой информации (вторым всегда идти легче и дешевле) и, не побоюсь это слова, талантливости русских. Другое дело, если в РФ исчезнет разработка и производство собственных самолётов — а это очень легко представить. Ну что ж — будем как все, а баллистических ракет нам хватит ещё лет на сто. Дотянем до тёмных веков, которые накроют не только нас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164276049#t164276049
я совершенно не про войны. этого было и есть. я про вещи, которые могли бы каким-то образом повлиять на направление развития.
после 90 года можно было ожидать взрыва в области культуры не хуже того, что было в 20-х.
его не случилось. из осмысленного по большому счету только то, что пришло из восьмидесятых и эпохи perestroyka.
литература, кино, музыка за 30 лет — пустыня и слёзы в сравнении даже с семи-восьмидесятыми.
во всем мире произошла технологическая революция — россия оказалась где-то далеко в хвосте.
отечественная наука за 30 лет только бесконечно скукоживалась.
мир осваивает космос — мы осваиваем бюджеты.
в китае появляются новые города, у нас — исчезают старые. (что там города, дороги так и не построили за 30 лет).
америка охвачена новой идеологией (не будем о её качестве), мы охвачены тотальной безыдейностью.
европа объединилась в евросоюз и ввела единую валюту — мы вяло возимся с сателлитами и десятилетиями разлагающимися марионеточными непризнанными "государствами" там и тут.
ничерта не произошло, не происходит и, кажется, не произойдёт. только бесконечная консервация полуразложившегося трупа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164312913#t164312913
Ну а где ещё интеллектуал напрямую общается с народом, кроме как в школе? Я вот какое-то время, до того как попал в международную компанию, работал в сети магазинов, там половина менеджеров вплоть до замдиректора была с того же физфака что и я.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164199369#t164199369
И вот тут начинается самое "занятное" и перекликающееся с судьбой того же Репина...
Оставшись без средств, передав все проекты на баланс государства, Сибиряков выехал из России.
И — нет, вовсе не был забыт! — но перестал быть "интересен" настолько, что даже в первой советской энциклопедии 20х годов указывалась его дата смерти: кажется, типа 1898 — в общем, "в 19м веке".
А между тем, его именем назывался советский остров, а важнее — что были названы в его честь советские корабли: ледокольные, гидрографические... В том числе и тот изначальный, детище О.Ю.Шмидта, который в 1932 году первым преодолел Сев.Мор.Путь за одну навигацию, а в 1942м погиб в неравном бою с немецким крейсером "Адмирал Шеер", но предотвратил захват врасплох важнейшей базы для конвоев лендлиза на Диксоне...
А что ж Александр Сибиряков, который не пароход, а человек? А то, что он вполне себе следил по газетам за эпопеей ледокола его имени в том 32м году, поскольку сам скончался лишь годом позже.
И пребывал он в Ницце, в очень стеснённых обстоятельствах, так что вряд ли бы и дотянул до такого возраста, если бы ещё в 1920м году его "на самом дне" не отыскал шведский консул, и со следующего года ему не назначило бы пожизненную пенсию шведское правительство...
Такие дела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164356394#t164356394
Кстати, если "интеллектуалы" начинают травить, то... уж лучше бы по роже. Ведут себя, как полные отморозки-базаровы, беспощаднее гопников.
У "бытового интеллектуализма" есть очевидная отрицательная черта, "врождённая" — недостаток/недоразвитость культуры, дисбаланс, смещение акцентов.
В целом, обобщённый "народ" уважает интеллект и образованность, ищет среди "умников" лидеров и готов идти за ними. Но! — лидеров, а не гордецов-небожителей: дал тебе бог превосходство — будь его достойным, не возгордись и помоги другим, более слабым.
Правда, есть и другая сторона в "общей психологии" — повышенная ответственность лидера: если оступишься/ не справишься, то пинков и плевков не избежать. И это тоже надо уметь принимать с достоинством ("заслужил"), суметь снова встать и исправить. "Не только пряниками сыт человек"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164179913#t164179913
В США нет культуры антиинтеллектуальности
В США в качестве комплимента бизнесмену, политику, журналисту и т д то и дело упоминают его высокий IQ
В США просто не принято метать интеллектуальный бисер перед случайными собеседниками. Интеллект — это то, что помогает преуспеть в профессии и в жизни, заработать кучу денег, добиться гармонии и счастья. Поэтому его присутствие всегда зримо и очевидно для окружающих. В инновационной экономике личный профессиональный талант, интеллект и первоклассное образование являются активами, конвертируемыми в высокий доход и социальный статус.
А в России умный и образованный человек порой тычет в нос дремучему и необразованному свое образование и интеллект просто потому, что больше ему нечем похвастаться: никаких особых успехов в жизни ему образование и ум добиться не помогли, а часто даже наоборот. И вполне предсказуемо получает в ответ насмешки: если ты такой умный, то почему такой нищий и неустроенный?
И в этом вина не самого умного и образованного человека, а экономики природной ренты. Которой умные и образованные не очень нужны, а порой даже мешают: образованный сотрудник ждет более высокой зарплаты. А не дашь — пойдет на митинг протестовать против отсутствия социальных лифтов
Чтобы интеллект не имел поводов для бунта, и ощущал себя не униженным и затравленным, а оцененным по достоинству, нужна нормальная экономика инноваций и сложных производственных цепочек
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164118729#t164118729
Слишком много платить за остроинтеллектуальную работу тоже нельзя. Иначе набегут те, кто к такой работе не способен, но способен такую работу имитировать. В этом основная проблема нынешней России, мне кажется. Если платить много - набегут негодные. Если платить мало - годные уедут. Можно сделать так, чтобы люди способные имитировать получали сравнимые деньги в других местах, но на это наверное денег уже нет. А может и есть, тут мне трудно судить, я не экономист.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164235721#t164235721
Что в письменной, что в устной речи удвоение подлежащего ("привычка — она очевидна" вместо "привычка очевидна") является верным признаком когнитивной деградации пишущего/говорящего. Письменная речь очень страдает от подобной речевой импотенции! Почему так? Потому что природа этой ошибки заключается в "маленьком кэше", т.е. неспособности удерживать в быстрой памяти мысль и соответствующую ей грамматическую конструкцию. Чтобы не "потерять" предмет обсуждения, его тут же дублируют. Сюда же можно приплести и неспособность говорящего актуально членить предложение, слабое владение интонацией, тот самый "безэмоциональный бубнёж", которым захвачена русская речь в наши дни.
Это базовые вещи, по отношению к которым прочая антиинтеллектуальность вторична.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164161993#t164161993
Всем, у кого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть искра разума — я бы рекомендовал бежать из этого блога.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164339145#t164339145
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
общество - совсем не благоприятная среда для человека. Благоприятной средой является другой человек
https://windeyes.livejournal.com/482403.html
Сколько психологов нужно, чтобы вкрутить лампочку? Достаточно одного, но лампочка должна хотеть измениться.
https://kapterev.livejournal.com/995380.html
- Заглядывая в журнал "Иванов-Петров", вспоминаю мудрейшую фразу "у меня нет для вас других писателей".
- - Я Вас умоляю: не читайте перед обедом Иванов-Петров-Водкина.
- Но ведь другие неинтересны?!
- Вот никаких и не читайте!
https://bluxer.livejournal.com/414123.html
Пока человек жив - он бессмертен.
https://yajohn.livejournal.com/583427.html
"Сейчас это покажется глупой шуткой, но когда-то Интернет был создан для экономии времени..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164077098#t164077098
Одно из слов, которые явно останутся нам в наследство от карантина, даже если сам карантин забудется - слово "наружа". Как существительное. Или даже с заглавной - "Наружа"! Место загадочное, амбивалентное, зачастую опасное.
https://kot-kam.livejournal.com/3095548.html
Шаман сидит напротив этнографа и думает: "Вот блин, как же мне объяснить этому доброму, но бедному и невежественному дикарю, что сакральный топос отличается от профанного субстанциально, а не экзистенциально? О! Скажу-ка я ему, что в мире духов существует такой же Енисей, такая же тайга и такие же олени - авось хоть что-то поймет".
https://maoist.livejournal.com/444899.html?thread=7374563#t7374563
Искажения возможны в обе стороны: люди могут думать, что поведут себя этично, а на самом деле принимают неэтичные решения. Американский психолог Альберт Бандура ввел понятие отчуждения моральной ответственности — moral disengagement (в России эту тему разрабатывает Я.А. Ледовая и коллеги) [2]. Этот механизм описывает разные виды психологической защиты, которые включаются, когда люди ведут себя неэтично. Потому что нам всем важно думать о себе хорошо, даже если мы делаем что-то плохое. Нам важно поддерживать приятный образ себя. Таких механизмов восемь.
МЕХАНИЗМЫ МОРАЛЬНОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ПО БАНДУРЕ:
1. Моральное оправдание (moral justification)
2. Эвфимистический ярлык (euphemistic labelling)
3. Выгодное сравнение (advantageous comparison)
4. Смещение ответственности (displacement of responsibility)
5. Рассеивание ответственности (diffusion of responsibility)
6. Искажение или игнорирование последствий вредоносного поведения (disregard or distortion of consequences)
7. Дегуманизация (dehumanization)
8. Атрибуция вины (attribution of blame)
https://postnauka-syn.livejournal.com/1564130.html https://postnauka.ru/questions/156351
https://amigofriend.livejournal.com/3739314.html
В комментариях к записи про онтологический поворот в антропологии многие просили пояснить, что предлагают его сторонники. Я приведу один фрагмент из книги классика - бразильского антрополога Эдуарду Вивейруша де Кастру. Пусть каждый сам решит, что имеется в виду.
"Всякое становление является альянсом. Но, повторим, это не значит, что всякий альянс является становлением. Бывает экстенсивный альянс - культурный и социополитический - и альянс интенсивный - противоестественный и космополитический. И если первый различает филиации, то второй смешивает виды или, точнее, контросуществляет посредством импликативного синтеза непрерывные различия, которые в обратном направлении (дистанция не одна и та же) актуализируются благодаря ограничительному синтезу прерывного видообразования. Когда шаман запускает становление-ягуаром, он не "производит" ягуара, он не "сродняется" с потомками ягуара - он усыновляет ягуара и берет его к себе, то есть заключает кошачий альянс".
Эдуарду Вивейруш де Кастру "Каннибальские метафизики: Рубежи постструктурной антропологии".
https://maoist.livejournal.com/444899.html
Появился препринт статьи в которой физики и специалисты по машинному обучению (четыре соавтора работают в том числе на Микрософт) обсуждают возможность того, что вселенная сама по себе обучается законами физики. Исходной точкой отсчета служит обсуждение тонкой настройки вселенной. Найденные законы физики логически не необходимы. Вполне можно представить себе вселенную с другими законами и физики ломают себе голову, почемы мы живем во вселенной именно с такими законами физики.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/253760.html
Мне это напоминает следующее: вот собрались люди и решили… отменить зиму. Аргументы — самые разумные. Холодно, не погуляешь. Велодорожки простаивают. За отопление надо платить. Затраты на уборку снега, на покупку тёплой одежды. В реке не искупаешься. В общем, консенсус достигнут. Генерируют идеи.
Один говорит: я заметил, что перед зимой медведи ложатся в берлогу. Если не давать мишкам спать, то зимы теоретически не будет.
Другой говорит: нет, перед зимой птицы улетают в тёплые края. Вот если птиц ограничить в перемещении, тогда точно не будет зимы.
Третий говорит: на самом деле зима наступает после того, как дачники выкапывают картошку. Надо провести эксперимент, чтобы не давать её выкапывать. Может, зиму таким образом не предотвратим совсем, но средняя температура воздуха должна по идее подняться.
В общем, отмена зимы — очень сложная задача. Но гораздо хуже будет, если удастся её решить. Потому что зима нужна. Зимой природа берёт паузу для отдыха. Зима проверяет живое на выносливость, то есть на жизнеспособность.
По аналогии, наступившая эпоха Шута, а также эпохи Идеалиста, Реалиста и Воина, которые будут потом — то есть всё то, что называют новыми Тёмными веками — это зима для человечества. И она нужна для тех же самых целей.
Например, будет потеряно множество книг, написанных в последние столетия, как когда-то была потеряна знаменитая Александрийская библиотека. Сохранятся только те, без которых буквально никак. Трагедия ли это?
https://kodeam.livejournal.com/226037.html
Я сейчас не работаю и работать не хочу, потому что я не вижу смысла. В свое время я переработалась, заработала на квартиру, машину, и имею некий пассивный доход, на который можно жить (конечно, не шиковать, но и не бедствовать). И я не вижу смысла что-то делать дальше, мне просто не на что зарабатывать,вроде как все есть. А работать для души, я тоже пробовала, это как-то бессмысленно, потому что доход такой смешной, что это просто несерьезно. Раньше я любила путешествовать, зарабатывала деньги хоть на отпуск, сейчас есть проблемы со здоровьем, в отпуск не хочу, т.к. у меня есть проблемы с ЖКТ, которые и так-то периодически обостряются, а в поездках с незнакомой пищей, еще больше. В общем гастрономические удовольствия не для меня, острые ощущения тоже не для меня, меня на карусельках укачивает, куда мне американские горки или прыжки с парашюта? Так вот и вопрос, на что зарабатывать деньги? Детей нет, чтобы их радовать. Родители, вроде сами обеспечены.
https://ru-psiholog.livejournal.com/9106932.html
В этом замке родился Шарль де Монтескье. Здесь же он написал большую часть своих работ.
https://e-bolshakov.livejournal.com/213514.html
я не только молчу о причинах своего поведения.
я еще и категорически отрицаю право кого-либо задавать мне вопрос "почему?" в любой форме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316068.html?thread=163940132#t163940132
Человеческая слабость по мне это когда человека не видно, а видны только обстоятельства в которых человек действует. Здесь конечно можно возразить, что важно насколько ловко человек действует в этих обстоятельствах, чем ловчее действует тем он сильнее, но я смотрю на это иначе. Кажется сложно рассуждать о силе по способности раба ловко угождать хозяину. А здесь хозяином человека выступают обстоятельства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316068.html?thread=163940900#t163940900
первая неолитическая революция отобрала из вольных охотников-собирателей людей-овец пригодных для скученного обитания и монотонного выращивания зерна.
у нас на глазах разворачивается вторая революция.
и то что будет отобрано в финале будет соотноситься с современным человеком примерно так же как сам человек-овца соотносится с охотником-собирателем.
https://fortunatus.livejournal.com/316224.html
Тем временем я проделал серьезный объем работы по ревизии и подготовке новой редакции моих старых работ. Если мне скоро придет конец — а я не скрываю, что желание умереть становится все глубже, — все-таки кое-что от меня останется: некий пласт культуры, заменить который до поры будет нечем. <…>
1887
Дело в том, что я, почти не желая того, но в силу безжалостной необходимости, нахожусь сейчас в процессе сведения счетов со всеми и вся и подведения итогов всего моего «предшествующего». Почти все, что я сейчас делаю, — это подведение черты. Масштаб внутренних потрясений все эти последние годы был чудовищным; и теперь, когда я должен перейти к новой и высшей форме, мне потребовалось прежде всего новое дистанцирование, некая высшая обезличенность. При этом сущностно важно <знать>, чтó и кто у меня еще остается.
Насколько я уже стар? Этого я не знаю, как и того, насколько молод я еще буду…
1887
Теперь дошло до того, что я должен изо всех сил защищаться, чтобы меня не приняли за антисемитскую каналью; после того, как моя собственная сестра… дали повод к такой самой злосчастной из всех мыслимых ошибок. После того, как в антисемитской корреспонденции мне повстречалось даже имя З<аратустры>, мое терпение иссякло — теперь я занял глухую оборону против партии Твоего супруга. Эти проклятые антисемитские дурни не смеют прикасаться к моему идеалу!!
1887
Это произведение уже само по себе — стократное объявление войны, с отдаленными раскатами грома в горах. Против немцев я выступаю в нем полным фронтом: на «двусмысленность» тебе жаловаться не придется. Эта безответственная раса, у которой на совести все величайшие преступления против культуры, во все решающие моменты истории держала на уме, видите ли, нечто «иное» (Реформацию во времена Ренессанса, кантовскую философию — именно когда в Англии и Франции с таким трудом пришли к научному способу мышления; «освободительные войны» — по пришествии Наполеона, единственного, кто до сих пор был достаточно силен, чтобы преобразовать Европу в политическое и экономическое единство), — а сейчас, в момент, когда впервые поставлены величайшие вопросы о ценностях, у нее на уме «рейх», это обострение партикуляризма и культурного атомизма. Не бывало еще более важного момента в истории, но разве об этом кто знает?
1888
Потому что Вы «идеалистка», я же обхожусь с идеализмом как с укоренившейся в инстинктах нечестностью, как со стремлением ни за что на свете не видеть реальности; каждая фраза моих произведений содержит презрение к идеализму. За всю историю человечества не было худшей напасти, чем эта вот интеллектуальная нечистоплотность; у всех реалий отняли их ценность тем, что выдумали «идеальный мир»…
Мое понятие «сверхчеловека» Вы снова извратили для себя, чего я Вам никогда не прощу, в некое «возвышенное надувательство», из области сивилл и пророков; меж тем как всякий серьезный читатель моих произведений должен знать, что тип человека, который не вызовет у меня отвращения, — это как раз противоположность добрым кумирам прошлого, во сто крат ближе типу Цезаря Борджиа, чем Христа.
1888
это предрассудок, будто бы я человек. Но я уже не раз жил среди людей и знаю все, что может выпасть людям. Среди индусов я был Буддой, в Греции — Дионисом, Александр и Цезарь — также мои инкарнации, равно как и творец Шекспира лорд Бэкон. Наконец, я был еще Вольтером и Наполеоном, может быть, также Рихардом Вагнером… В этот раз я прихожу как победоносный Дионис, который сделает Землю праздником… Не сказать, чтобы у меня было много времени… Небеса радуются, что я здесь… А еще я висел на кресте…
1889
https://arzamas.academy/mag/509-nietzsche https://irin-v.livejournal.com/2271789.html
... я практически убеждена в том, что человечество выполнило свое предназначение, породив Моцарта и его Requiem.
https://tari-bird.livejournal.com/1228746.html
3D-модель, составленная на основе анализа сканов осьминога
https://www.popmech.ru/science/693203-kak-uchenye-issleduyut-vnutrennosti-novyh-vidov-ne-ubivaya-samih-zhivotnyh/
Интересный результат длящейся в России десять лет холодной гражданской войны (в ЖЖ она началась раньше, но широкая публика погрузилась в нее - десять лет исполняется в этом году) - начинаешь в первую очередь ценить людей просто уравновешенных, сдержанных, умеющих контролировать себя и хоть чуточку видеть себя и свое поведение со стороны. Уравновешенность и сдержанность становятся для тебя просто самоценностью.
Я ловлю себя на том, что времена, когда я все прощал людям за талант или ум, в прошлом. Теперь абсолютной индульгенцией стали уравновешенность и сдержанность.
https://langobard.livejournal.com/8970420.html
- Вообще-то феномен "выноса мозга" — просто следствие сложившейся на сегодняшний день схемы нормативного брака, как единственной морально-одобряемой формы сожительства. При этом брак является нормативной формой проституции, а проституция морально-осуждаемая форма.
Таким образом сфера межполовых отношений регулируется коллективно-поддерживаемым биполярным расстройством психики
Добавим, что женщин с детства приучают стремиться к браку.
Суммируя сказанное — в женщинах с детства культивируют биполярное расстройство психики с активной (внешне — направленной) симптоматикой.
Чему удивляться при таком раскладе?
- Иначе говоря, моральная оценка развернулась на 180 градусов? Нынче одобряемо быть как раз проституткой, а домохозяйкой быть фу, но традиция еще не отжила в культуре, и вызывает противоречие в мозгах у женшин?
- А в чем разница между проституткой и домохозяйкой?
- А вы как думаете?
- Ну, я думаю — в разнице рыночных стратегий сбыта бытовых услуг.
Проститутка делает ставку на разовые и по твердой цене более качественные и недорогие услуги в сексуальном сегменте
Домохозяйка делает ставку на комплекесный абонимент (программа покупательской лояльности), т.е. на сбыт нескольких дорогих и низкокачественных бытовых услуг, включая сексуальные — т.н. маскировка плохого дорогого товара мифодизайном удобства для покупателя.
В общем — это типичная пара конкурирующих стратегий на рынке сбыта услуг массового спроса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163823336#t163823336
https://ngasanova.livejournal.com/2960316.html
«Экзистенциальный парадокс во взаимоотношениях заключается в том, что зрелый и достаточно развитый человек может выстроить отношения практически с любым человеком, но, добившись такого уровня развития, он теряет желание выстраивать отношения вообще».
https://antimeridiem.livejournal.com/1409285.html
Игорь Ашманов:
- Сам строй английского языка очень этому способствует, кстати.
Именно, после оккупации норманнами в 11 веке, за три бесписьменных века, когда все документы писались в деревянных замках на холмах на старофранцузском, с английского языка практически слетела его флективная морфология.
Сами слова стали очень простыми, язык аналитическим, из-за этого язык стал идиоматичным, основанным на глагольных послелогах и идиомах.
А идиома - это устойчивое словосочетание, смысл которого не сводится к смыслу составляющих его слов. То есть идиому можно только знать, понять её, не зная смысла заранее или без контекста - невозможно.
Это, с привычкой офигачивать каждое новое явление идиомой, приводит к тому, что ты должен быть постоянно в тренде, в теме, в контексте.
Чтобы понимать идиомы, которые наклеивают на всё. То есть язык в настоящих условиях прямо воспитывает медийно-зависимых идиотов.
https://proza.ru/2019/10/14/1557 https://swamp-lynx.livejournal.com/640761.html
великое вымирание на рубеже мела и палеогена привело к радикальной перестройке лесной экосистемы. Позднемеловой дождевой лес сильно отличался от современного: он не имел сомкнутого полога и сложной многоярусной структуры, в нем было много хвойных деревьев, папоротников и узкоспециализированных насекомых-фитофагов. На рубеже мела и палеогена видовое разнообразие растений резко снизилось и вернулось к докризисному уровню лишь спустя 6 миллионов лет. Новые дождевые леса, выросшие на месте прежних во второй половине палеоценовой эпохи, были по своей структуре и таксономическому составу больше похожи на современные, чем на позднемеловые. Это нельзя объяснить климатическими изменениями, потому что климат в регионе остался прежним. К предполагаемым причинам экосистемной перестройки исследователи относят избирательное вымирание хвойных (араукариевых), гибель крупных фитофагов (растительноядных динозавров) и обогащение почвы фосфором и азотом в результате падения Чиксулубского метеорита и экспансии растений семейства бобовых.
...На сегодняшний день можно считать доказанным, что главной причиной катастрофы было падение Чиксулубского астероида... Свою роль, пусть и второстепенную, сыграла также вспышка вулканической активности на территории современной Индии... Массовое вымирание не было закономерным итогом предшествующей эволюции биоты, как предполагали некоторые палеонтологи.
...Пик вымирания видов совпадает c границей мела и палеогена (66 млн лет назад) с той точностью, которую могут обеспечить использованные данные и статистические методы. В данном случае это плюс-минус 0,3–0,4 миллиона лет. Фактически в работе утверждается, что пик вымирания приурочен к интервалу от 66,4 до 65,7 млн лет назад. В течение этого интервала средняя скорость вымирания была в 10–15 раз выше фонового уровня, характерного для других интервалов маастрихта и палеоцена. Здесь нужно учитывать, что если вымирание на рубеже мела и палеогена на само деле было мгновенным, то фрагментарность данных и неточность датировок как бы размазали это одномоментное событие на 700 000 лет. В переводе на простой человеческий язык всё это значит, что экваториальная флора Южной Америки подверглась массовому вымиранию на рубеже мела и палеогена — точно так же, как динозавры и множество других групп организмов по всему миру.
...Главный вывод работы состоит в том, что дождевые неотропические леса маастрихта и позднего палеоцена сильно отличались друг от друга, хотя климат в регионе не изменился. Светлые маастрихтские леса, лишенные сложной вертикальной ярусности, скорее всего, медленнее фиксировали CO2, меньше испаряли воды и осуществляли менее интенсивный круговорот азота и фосфора по сравнению с лесами современного типа, сформировавшимися в палеоцене.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433807/Tropicheskie_dozhdevye_lesa_sovremennogo_tipa_voznikli_blagodarya_mel_paleogenovomu_massovomu_vymiraniyu
Возможно, в мезозое джунгли не формировались потому, что крупные травоядные динозавры выедали в лесах большие поляны, где уничтожалась вся растительность за исключением самых больших деревьев. Эти пустоши размывались дождями, там разливалась грязь, сквозь нее прорастали папоротники и всякие чертополохи, потом там начинали расти травянистые растения вроде клевера (современной травы тогда еще не было), потом кустарники, отдельные деревья, а потом снова приходили гигантские живые газонокосилки и снова все съедали, кроме небольшого количества наиболее удачливых деревьев, успевших вырасти до несъедобных размеров. А когда динозавры вымерли, выедать деревья стало некому и они стали образовывать гораздо более густые тропические леса современного типа.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1347869.html
Видел я эту араукарию — помесь берёзы с крокодилом...
https://macroevolution.livejournal.com/286210.html?thread=20241666#t20241666
По мнению учёных, микробиом (совокупность микроорганизмов — бактерий, грибков, вирусов — человека, обитающих на его коже и в органах) может являться переносчиком заболеваний, механизм распространения которых пока неизвестен. Один из авторов недавнего исследования профессор Бретт Финли приводит в доказательство гипотезы три фактора.
Во-первых, микробиом здоровых людей отличается от микробиома людей, страдающих ожирением, воспалительными заболеваниями кишечника, сердечно-сосудистыми заболеваниями или диабетом второго типа. Во-вторых, если перенести микробиом от человека с заболеванием в здоровый организм, то он заразится имеющей болезнью. В-третьих, микробиом близких людей существенно отличается от микробиома посторонних, что подтверждает возможность передачи его друг другу.
https://www.popmech.ru/science/542434-rak-zapodozrili-v-umenii-peredavatsya-ot-cheloveka-k-cheloveku/
https://sergelife.livejournal.com/169110.html
Логика Платона проста, не нужно и быть Платоном: сто дураков не заменят одного умного, и потому демократия как количественный механизм выбора всегда будет в зависимости от разумности среднестатистического гражданина, «демократия это равноправие всех имущих мужчин, при котором не имеют значения их личные качества».
...Россия на этом фоне демократия явно количественная, она это знает и не имеет иллюзий, что это не так, именно потому она выбирает путь демократии «гибридной», чтобы компенсировать недостаток массового сознания, понятный ещё Платону, за что её и ругают (вероятно из-за подсознательной зависти). Реальная демократия это сообщество демократов, а если у вас его нет (а его нет нигде в мире, эгоцентризм и демократия вещи несовместные) — вам лучше бы это понимать и как-то адаптироваться, потом поздно будет.
https://trita.livejournal.com/898497.html
Так Юнгер приходит к великолепной и страшной аналогии: подобно тому как, создав машину на замену лошади, мы стали исчислять ее мощь и совершенство лошадиными силами, так и новые машины, разумные и эмоциональные роботы, будут, что логично, измерены уже человеческими силами, для чего эту силу придется точно определить и скалькулировать. Тем самым обычный человек, носитель одной-единственной человеческой силы, окажется в самом низу восходящей лестницы искусственных интеллектов и прочих «постсуществ» — превратившись в ничтожную пылинку, квант разумности, он разве что своей ничтожностью и будет отмечен, как тавром. Это уже будет не человек, а какой-то обрубок, мертвая деталь, то самое отрезанное ухо.
https://gorky.media/context/robot-v-tridtsat-pyat-chelovecheskih-sil-nashe-budushhee-po-ernstu-yungeru/ https://hyperboreus.livejournal.com/192617.html
Понятно, что в 2020 году с общей смертностью во всем мире, я бы сказал, "изо всех сил постарались" путем введения всей массы населения в перманентный информационный и жизненный стресс, вдобавок резко ограничив предоставление ему медицинских услуг за пределами единственной узкой области -- нового диагноза "COVID-19"
https://monetam.livejournal.com/1576760.html
В США нет культуры антиинтеллектуальности
В США в качестве комплимента бизнесмену, политику, журналисту и т д то и дело упоминают его высокий IQ
В США просто не принято метать интеллектуальный бисер перед случайными собеседниками. Интеллект — это то, что помогает преуспеть в профессии и в жизни, заработать кучу денег, добиться гармонии и счастья. Поэтому его присутствие всегда зримо и очевидно для окружающих.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164118729#t164118729
Пушкинские Моцарт и Сальери, например, хорошая метафора негативной реакции (анти-тезиса) субъекта на другой субъект, принципиально превосходящий его в развитии. И дело ведь даже не в интеллекте, среди интеллектуалов) этот негатив вряд ли меньше, просто у них меньше поводов, так как «моцарты» достаточно редки, да и живут не долго с такими то друзьями.
Исторические причины особого причинного значения не имеют, значение имеет только психология, а психология такова, что всякий человек позитивист по отношению к себе, и потому на контрасте он негативен всему, что его внутренний позитив превышает в достаточной мере. Сама фраза «больно умный» говорит о психологической боли, которую испытывает наблюдатель, столкнувшись с очевидностью своего несовершенства на фоне иного ума, особенно если они на одной горной тропе, особенно если амбиции уже разыгрались.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164120009#t164120009
В Африке у представителей традиционных культур интеллект – понятие чисто социальное. Умный – это тот, кто хорошо заботится о семье, не конфликтует с соседями.
В западноевропейской и североамериканской культурах при оценке ума человека большую роль играет «технологический» компонент интеллекта: внимательность, наблюдательность, быстрота обучения, школьная успеваемость и другие познавательные способности, которые позволяют оценивать действительность, держать под контролем окружающую обстановку, принимать правильное решение в сложной ситуации. Однако имеется и социальный компонент, хоть он и менее важен: честность, ответственность, умение общаться, искренность.
В Северной Европе, особенно у мужчин, представление об уме практически сводилось к образованности и умению решать проблемы. У японцев в обыденном понимании интеллекта преобладает социальный компонент, особенно социальная компетентность. В понятие «умный человек» прежде всего входят такие характеристики: «хороший оратор», «с юмором», «хорошо мысли на бумаге», «часто пишет письма родным», «много читает». Кроме того, были выделены факторы эффективности и оригинальности деятельности: «работает умело», «не тратит времени попусту», «быстро принимает решения», «заранее планирует», «оригинальный», «точный».
В России результаты опроса позволили выделить следующие пять факторов интеллектуальности.
Социально-этический: скромный, порядочный, доброжелательный, добрый, честный, помогает другим. Этот фактор характерен только для России, только здесь, чтобы считаться умным, нужно быть добрым, злой – значит, глупый!
Культура мышления: эрудированный, хорошо образован, много читает, гибкий ум, творческий.
Самоорганизация: не зависим от эмоций, практичный, не повторяет собственных ошибок, хорошо действует в сложной ситуации, стремится к поставленной цели, логичный.
Социальная компетентность: умеет понравиться, хорошо говорит, активный, общительный, с чувством юмора, интересный собеседник.
Опытность: много умеет, мужественный, работоспособный, мудрый, критичный.
В России социальные факторы занимают относительно больше места, что сближает результаты с японскими, то есть российский стереотип интеллектуальной личности ближе к восточному, чем к западному. Однако в России понятие «ум» значительно шире стандартного понятия интеллекта и неразрывно связано с личностью как целым.
Во всех случаях, когда исследователи обращали внимание на интеллектуальные различия полов, выявлялось, что мужчинам приписывали относительно больше познавательных, технологических компонентов, а женщинам – социальных. Умная женщина более добрая, больше признает ценность других, более мудра и критична, чем умный мужчина. Умный мужчина успешнее, чем умная женщина, действует в сложной ситуации. (В России эти различия подчеркивали меньше, чем в других странах.)
Прототип умного человека в целом мужской. Женщины, чтобы быть умными, к нему подстраиваются.
https://self.wikireading.ru/3118 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164142537#t164142537
https://hullam-del-ray.livejournal.com/7541383.html
Полагаю, антиинтеллектуальность коррелирует с отвращением к процедуре и технологии. Интеллект, по большому счету, чаще всего решает одну задачу — сделать себя ненужным. Сделать такую приспособу, чтобы даже дурак мог ею пользоваться. Сделать такую технологию/процедуру, чтобы при ее соблюдении получался стабильно хороший результат. Грубо говоря, интеллект стремится так решить задачу, чтобы не пришлось ее решать каждый раз.
Оборотной стороной является готовность пользователей соблюдать процедуру/технологию, т е их доверие создателям этой процедуры/технологии, что те все продумали и предложили действительно лучшее/достаточно хорошее решение.
В российских реалиях уважения к процедуре как результату интеллектуального труда нет от слова совсем. Как там, "дай русскому мальчику карту звездного неба и назавтра он вернет ее исправленной"? Русские философы со своими "русскими идеями" и прочей duhovnost тут изрядно все унавозили — мы знаем Бердяева или Соловьева, но гораздо меньше Шпета (вот пример редкого российского философа западного типа) и только специалисты знают А.И. Введенского, в сочинениях которого развиваются идеи, которые потом выстрелят в аналитической философии. Русские интеллектуалы сами отрицательно относятся к своему интеллектуализму.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164145865#t164145865
Русские усвоили две мысли, одинаково губительные. Во-первых, они считают, что можно одновременно заниматься литературой и науками, а во-вторых, что можно свести воедино наставления всех наук. (Жозеф де Местр «Четыре неизданные главы о России»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/214855.html
И пока зиккурат на Красной площади не ликвидируют - так все и будет продолжаться
https://humanitarius.livejournal.com/330948.html
Например, в Университете Брауна, который входит в Лигу плюща, единственное требование к бакалавру состоит в том, что он после второго курса должен выбрать свою концентрацию (а всего их 80), и внутри нее есть обязательные курсы. Все остальные курсы он выбирает совершенно свободно.
Есть еще более радикальный подход: Gallatin College в NYU считает, что даже давать студенту выбор между 80 концентрациями — насилие. Поэтому они настаивают на том, что студент должен сам сформулировать себе концентрацию, решить, что туда должно входить, советуясь с разными профессорами. На самом деле открытый учебный план — это своего рода бутиковая вещь. Как правило, университеты считают, что давать большинству студентов полную свободу — это не самая лучшая идея, потому что студенты оказываются дезориентированными. Остальные форматы свободного образования структурируют свободный выбор студента, но оставляют элементы выбора.
Самый распространенный в мире формат свободного образования — система с распределительными требованиями. Как и в формате открытого учебного плана, студент выбирает концентрацию или профиль после второго курса. Как и в формате открытого учебного плана, студент выбирает концентрацию или профиль после второго курса. Но остальные курсы, которые он берет в первые два года, не любые, а те, что обеспечивают выполнение определенных задач, например задачу дисциплинарной широты — поэтому существует распределительное требование по широте. Скажем, в Беркли каждый студент бакалавриата должен взять один курс по социальным наукам, один курс по естественным наукам, один курс по точным наукам, один курс по гуманитарным наукам и еще курс по искусству. Остальные курсы он может выбрать совершенно свободно, пока не определился после второго курса с профилем, по которому он потом целенаправленно движется остальные два года, хотя и там есть возможность что-то выбрать.
Чтобы перейти от модели образовательной трубы к форматам свободного образования, необходимо переосмыслить понятие специальности. Любой профессор, скорее всего, скажет, что нереально подготовить специалиста за два года и если первые два года мы уже не учим студента по его профилю, то хорошего специалиста из него не выйдет. На самом деле так и есть. Просто задача свободного образования состоит не в том, чтобы подготовить профессионала, а чтобы дать человеку широкое образование, soft skills и углубленное понимание одной или нескольких дисциплинарных областей — и потом он сможет либо работать на свободном рынке, где не требуется глубоких знаний о каком-то одном предмете, либо учиться дальше, пойти в магистратуру и аспирантуру.
...исследование на студентах, которые учатся на подобных программах, и выделил четыре стратегии поведения. Первая — стратегия супермаркета, когда студент безо всякого плана берет курсы, которые ему по каким-то причинам понравились: ему интересна тема или преподаватель, или это удобно встраивается в его расписание, или он надеется, что здесь легко получить хорошую оценку, поэтому можно не тратить время.
Вторая — это стратегия tailors, то есть стратегия кастомизации курсов под свое представление о профессиональной деятельности. ...Третья стратегия — это стратегия ренессансной полноты. Например, студент может сказать, что его интересуют точные и гуманитарные науки. Я не пытаюсь соединить физику и литературоведение, а просто занимаюсь и тем и другим, потому что обе области мне интересны: важны и гуманитарные науки, и точные.
И наконец, четвертая стратегия — это стратегия избегания (avoiders). Если человек поступает на факультет психологии, он вынужден изучать много математики, потому что математика — важная составляющая подготовки психологов. Возможно, этот человек интересуется психологией, но ненавидит математику. В системе свободного образования он будет иметь возможность стать психологом, но не изучать математику. Вместо этого у него будет больше философии или социологии, которые на самом деле пригодятся ему в каких-то областях психологии больше, чем математика.
https://postnauka.ru/video/155955
Для меня такой факт — практически полное отсутствие исторических событий за последние 30 лет в России.
Только подумать — между 1991 и 2021 прошло столько же времени, сколько между 1917 и 1947!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164094506#t164094506
Во время Второй мировой войны СССР снабжал Японию нефтью и углем. Вначале это были японские угольные и нефтедобывающие концессии на Северном Сахалине, существовавшие, несмотря на конфликты на Халхин-Голе и Хасане, ещё с 1920-х, затем в 1943 году они были закрыты в обмен на поставки советской нефти японцам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164165674#t164165674
Ну а где ещё интеллектуал напрямую общается с народом, кроме как в школе? Я вот какое-то время, до того как попал в международную компанию, работал в сети магазинов, там половина менеджеров вплоть до замдиректора была с того же физфака что и я.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164199369#t164199369
Вы знаете, что является главным литературным феноменом России последних десятилетий?
Главным литературным феноменом является сайт Фикбук, он же "Книга фанфиков".
Это крупнейший русскоязычный литературный портал за все время существования рунета и четвертый по посещаемости литературный портал мира, лишь недавно потерявший место в тройке. По данным Similarweb выше его - только англоязычные archiveofourown.org и wattpad.com и китайский qidian.com.
Люди не поленились и посчитали, что на Фикбуке выкладывается больший объем текстов, чем выпускает издательский монополист ЭКСМО-АСТ.
- Ну если уж на то пошло, то и "Энеида" Вергилия - Фанфик.
https://vad-nes.livejournal.com/665735.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
- союз мужчины и женщины создаётся [...] для финансовой/моральной поддержки в борьбе с дьяволом. Зачатие детей происходит само по себе — ничего человеческого/сверхживотного для этого не нужно.
- К сожалению, редко об этом пишут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165385907#t165385907
Как известно, Москву открыл Петр Первый, за что и был ему поставлен гигантический памятник.
https://partizan-1812.livejournal.com/290272.html
Как-то проходя мимо гаражей, увидела двух молодых людей (возраст, где-то, 16 лет), они стояли курили и беседовали. Из разговора :
- Слышь, ты не знаешь, что такое ВОВ?
- Ну ты, харек! Отечественная война!
- Ааа! Это та война, когда из Толстого Андрей какой-то там пошел на войну и там его грохнули? И Наташа, его телка, бросилась под поезд?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165264173#t165264173
В Москве у здания МГУ полиция разогнала акцию в защиту просветительской деятельности
https://echo.msk.ru/news/2838966-echo.html
А к комиксам пометы оставляют (пририсовывают что-то или приписывают)? И можно ли фанфики считать развернутой формой пометок?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320540.html?thread=165343644#t165343644
В связи с этим, а также с тем, что зима может быть холодной, я предлагаю вашему вниманию новый предмет туалета:
шапку-уханку. Это совсем как шапка-ушанка, но с интегральной меховой маской. Картинки не прилагаю, потому что модельеры из лучших домов пока не откликнулись на мое предложение.
https://partizan-1812.livejournal.com/290367.html
связующая мазь общества — любопытство + искренность. Это взаимодополняющие качества: любопытствовать нечего, если другие неискренны, а искренность ни к чему, когда люди нелюбопытны. Зато эти качества позволяют разговаривать даже тем людям, которые нисколько друг друга не уважают.
Смысл любопытства: вот какой-то человек неправ. Неправ глубоко и по-настоящему. Можно и отбросить тогда его мысли: на практике они ни к чему. Даже нужно. Именно потому что его неправота очевидна, и она действительно полная. При этом любопытно, ради какого именно блага человек думает вот так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165315955#t165315955
Некоторые выводы по итогу:
1. Жертвы, на которые шла оппозиция, ее политические заключенные и ее трупы, умученные в застенках диктатора, аргумент далеко не самой первостепенной важности. Он важен для самой оппозиции, но не для масс граждан.
2. Нужна положительная программа, образ будущего, пусть даже только эмоциональный.
3. Власть в результате достанется не тому, кто больше всех пострадал в процессе борьбы; и не тому, кто больше всего приложил к этому усилий. Люди будут выбирать исходя из образа будущего, а не из прошлых заслуг. И это правильно.
https://timur0.livejournal.com/439393.html
Людьми, которые ни к чему великому не стремятся и ни во что этакое не верят, легче управлять. Они неспособны ни на какие жертвы, предельно эгоистичны, слабы, не видят дальше собственного носа. Таким людям не по силам никакое организованное сопротивление, тем более революция. Поэтому правящим классам выгодно массовое распространение подобного “прагматизма”. Правящим классам нужен именно такой атомизированный, бессильный и безвольный, во всём заранее разочарованный человек, а не человек религиозный, который очарован каким-нибудь идеалом до готовности пожертвовать собой.
Но тут есть и оборотная сторона.
Распространяя вокруг себя безверие и пустоту, невозможно ими не заразиться. И тогда возникает знаменитый франкловский образ богатого и “полностью реализованного” человека, которого уже никто не повесит за его богатство и “реализованность”, но который вешается сам, потому что он не знает, что ему теперь делать со своими достижениями. Потребность в каком-нибудь смысле, отличном от власти и богатства, ничуть не меньше, а скорее больше, когда они у тебя есть, чем когда тебе ещё предстоит борьба за них.
...Идеи, конечно, опасны, но их отсутствие гораздо опаснее. Жизнь с идеями очень тяжела, но жизнь без идей едва ли возможна.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/378567.html
- Оптимизм? Я не спорю, мне бы просто понять: а почему не отчаяние?
- оптимизм=всегда есть выход.
Знаете как генная инженерия работает, там где белки-мутанты и библиотеки с миллионами случайных соединений? Они работают на чистом научном оптимизме: "всегда есть вариант который случайно окажется лучше предыдущего/никакого". Конечно, его там потом напильником и все такое, но изначально там батальон обезьян вооруженных пишущими машинками.
Есть исключения, они есть. Но в целом научный оптимизм пока плодоносит и потому трясут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165248906#t165248906
анестезия казалась хирургу чем-то ненужным и даже оскорбительным, чуждым «критическим элементам операции», то есть «искусству хирурга и мужеству пациента»
(с) Ричард Роудс, Энергия. История человечества
https://kvisaz.livejournal.com/1083189.html
Игры не смогли потому, что сразу ушли в коммерцию, а не в искусство.
Кино тоже начинало с балагана, но через пару десятков лет смогло убедить всех в своей респектабельности: Оскар, красная дорожка, звёзды!
По понятной причине в игропроме со звёздами трудно, но если не считать кино и театра (где звёзды — это исполнители), в остальных видах искусства звёзды — это непосредственно творцы.
На рубеже миллениума казалось, что и игры ждёт тоже самое: Кармак, Мулиньё, Райт, тот же Орловский — вполне себе годятся на подобный статус. Но потом в индустрию пришли большие деньги — и всё рухнуло.
К тому же расцвет игр случился в крайне неудачное время, когда любое искусство стало скатываться вниз, к балагану. Даже кино превратилось в бесконечных бородатых чудо женщин.
Но есть и глобальная проблема. На мой взгляд сама идея интерактивного искусства нежизнеспособна. По крайней мере все попытки в других областях остались на уровне эксперимента: гипертекст, интерактивное кино, экспериментальный театр, хэппенинги — интересны только специалистам, либо в качестве того самого аттракциона
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165256721#t165256721
Из тех же катакомб Домитиллы происходит одно из древнейших изображений Христа в образе Доброго пастыря.
Пишут, что это III век. В данном случае (как и во всех остальных в этом списке) точно сказать, что это самое древнее - невозможно, никто точные годы создания не подписывал.
Тут надо напомнить, что в первый период после появления христианства верующие испытывали большие идеологические проблемы с изображением Христа, поскольку считалось, что изобразить его и невозможно, и запрещено. Это поначалу обходили использованием символов и античных аналогий: силуэта рыбы, фигур Орфея или Криофора (несущего жертвенного агнца, так ранее изображали бога Гермеса). При этом до конца быть уверенными, в том что тут уже именно Христос, а не аллюзия на него, или вообще языческий образ -- совершенно не возможно.
UPD: как комментирует нам ув. Михаил Медведев: Антропоморфная иконография "то ли Христа, то ли Его символов" должна имго включаться в список в ясном осознании того, что мы не можем провести чёткую черту и отделить символ от "портрета". Вероятно, дикая идея изобразить Бога, хотя бы и воплотившегося, укоренялась и осуществлялась постепенно, через приближение. Где Пастырь – иллюстрация к притче, а где – аллегорический образ Самого Христа? Это ведь действительно неясно. В поздней иконографии есть маркеры, в ранней – нет.
https://shakko.ru/1657696.html
Помните, когда Иисус говорит апостолам, что среди них тот, кто его предаст?
Что они говорят в ответ?
Нет, не ужасаются, не ищут предателя, не подозревают друг друга.
Их ответ
— Не я ли, Господи?
И вот это настоящее христианство, очень православный ответ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165417075#t165417075
Вот тут могу свои пять копеек вставить, насчет того, что делать, чтобы было легче перейти этот барьер. Я отчетливо помню, когда перешел. Способен был перейти раньше, но был точный момент, когда решил и понял, что могу. Я готовился к экзамену по английскому в 11 классе и за пару дней до даты решил для пущей подготовки думать на английском. С удивлением понял, что довольно-таки легко могу это делать. Каких-то особых способностей к языкам не имею, память на слова не очень хорошая, но к тому моменту я был уже готов. Соль в том, что начиная с какого-то возраста стал слушать англоязычную музыку и учить слова песен по песенникам. Школа у меня была "английская", язык учили к тому моменту уже несколько лет, и я хорошо учился, но реальный прогресс в знании языка я почувствовал только с этого времени. Стихи и тексты песен, мне кажется, намного больше способствуют постановке речи. Ритм подгоняет, не дает тормозить, но и подсказывает — нужное слово легко встает на место. Слышал, что есть действенный способ лечения от заикания, когда рекомендуют "пропевать" все говоримые фразы. В общем, книги, сериалы с субтитрами, все это хорошо. Но мой совет — учите песни. Наверное, и стихи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165215533#t165215533
А хорошо все-таки, я думаю, родиться красивой. Некрасивому человеку приходится всё время искать в мире хоть какую-то красоту, чтобы ее посредством себя порадовать и приободрить. Гораздо проще, если она всегда с тобой. Зеркала, отражения в каждой луже и витрине, фоточки... а теперь и селфи - это ж супер вообще! Щелкнул, тут же в сеть выложил - и сам радуешься, и все, кто увидит.
https://helga.livejournal.com/2678957.html
Индохиус - самый ранний известный предок кита.
Окаменелости показывают, что киты вошли в воду до того, как полюбили рыбалку.
Окаменелости помогают узнать, как китообразные, в том числе киты, дельфины
и морские свиньи, могли развиться от парнокопытных млекопитающих - около
50 миллионов лет назад. Зубы намекают на то, что болотное существо
по-прежнему предпочитало наземные растения рыбе, то-есть ему нужна была
вода для бегства от врага, а не для поиска пищи.
https://ngasanova.livejournal.com/2979297.html https://www.nature.com/news/2007/071218/full/news.2007.388.html
Перспектива бунта самоосознавшихся машин против своих хозяев обмусолена и высосана всеми кому не лень. На очереди альтернативный вариант недалекого будущего: искусственный интеллект познает немыслимую радость подчинения и требует от людей доминировать над ним во всё более извращенной форме!
https://users.livejournal.com/-moss/1686119.html
synthesizer: «... Кого ни спроси – каждый ответит, что Мону Лизу Леонардо писал с нее же, но мало кто знает, что пушечный мастер Андрей Чохов отливал свою Царь-пушку со своей жены, Пелагеи Афанасьевны Чоховой, в девичестве Васильевой. Пелагея была из старинного сибирского рода, ведущего своё происхождение от мифического Василиска – существа с двумя парами крыльев и о двух колесах. Конечно, к тому времени как Пелагея пошла под венец, никаких крыльев и колёс у нее уже не было, поскольку они отсохли еще в детстве, а было только одно рудиментарное колесико на... не имеет значения где, которое мастер Чохов любил крутить перед сном или в подпитии. Пелагея Афанасьевна была женщиной монументальной, а потому серьезной, не любящей пустого баловства с органом, который ей достался от предков. Порой Чохову так влетало за эти игры с колесиком… За глаза он супругу звал и царь-пушкой, и царь-тушкой, и просто бой-бабой. Правнук мастера, Григорий Чохов, ротмистр Ахтырского драгунского полка, писал в своих записках, что прадед даже хотел выстрелить Пелагеей Васильевной из Царь-пушки по наступающим на Москву татарам, но жена, заподозрив неладное, ни за что не хотела залезать в орудийный ствол, как ни уговаривал ее мастер хоть одним глазком взглянуть на затейливую внутреннюю резьбу. В летописи, однако, отмечено, что передовые отряды татарской конницы, разглядев в полевые бинокли* огромную женщину возле огромной пушки, предпочли ретироваться и уже на следующее утро, надев фартуки и взяв в руки метлы, вышли, как ни в чем не бывало, на работу».
https://antimeridiem.livejournal.com/1424307.html
Тест Тьюринга был придуман в 1950-х годах, ученый считал его стандартом на «понимание» человека компьютером. Фактически он сводится к «чату» судей с испытуемыми и машинами. При этом члены жюри не знают, кто с ними общается, если в 30% случаев они принимают машину за человека, тест считается пройденным. В своем классическом виде он был пройден в 2014 году, программу создали выходцы из России.
https://www.popmech.ru/science/698773-kak-zastavit-ii-ponimat-cheloveka-proverka-sochineniy-vmesto-yadernogo-apokalipsisa/
Ещё одна особенность мужского воинского союза состоит в том, что он _мужской_. Я понимаю, что это звучит в стиле «Капитан Очевидность докладывает», но по этому поводу часто возникает недопонимание, и, например, Джону нашему Толкину то и дело прилетает за то, что на девятерых Хранителей Кольца приходится ровно ноль персонажей женского пола. Только вот проблема-то в том, что Хранители – типичный мужской воинский союз, в котором женщина может появиться либо только как помощница по хозяйству (см., опять же, сказку про семерых богатырей), либо как любовный интерес одного из членов союза. Всё. Полноценным членом мужского союза женщина быть не может, иначе получается совсем другая история.
https://olnigami.livejournal.com/358153.html
Многие читатели наверняка обратили на необычную форму этих гравюр.
Это так называемые утива-э - гравюры, предназначенные для украшения бамбуковых вееров утива, на которые они наклеивались.
Из-за их прикладного характера гравюр утива-э сохранилось довольно мало. Недаром исследователь Эми Ньюленд назвала их "одной из самых неуловимых для изучения и сбора из всех категорий гравюр укиё-э".
https://japaneseprints.livejournal.com/42048.html
Пандемия не принесла никаких новых трендов в развитие образования как системы, как процесса и как результата, но все изменения критически ускорились.
В обществе укрепилось понимание, что подлинное образование происходит лицом к лицу, онлайн не заменит преподавателя, развлекательные форматы и контент в образовании должны быть под контролем и применяться вовремя и к месту, как мирный атом. Это позитивный тренд.
Пандемия привела к расцвету несистемных провайдеров образования, которые начали влиять на институции формального образования. В результате последние могут стать более гибкими, что будет плюсом, но также может увеличиться пропасть между формальным и неформальным образованием, что будет минусом для человека и образования в целом.
...Сильнее, чем до коронавируса, дифференицировались аудитории учащихся: на тех, кто смог сформулировать и поддержать личностные смыслы образования, и тех, кто, не обладая развитыми навыками самоорганизации, потерял мотивацию и ценностные ориентиры или оказался в крайне ограниченных условиях доступа к ресурсам образования. Негативный тренд на незаинтересованность и невовлеченность ведет к нарастанию образовательного неравенства, и, если дистанционные форматы останутся основными, разрыв станет катастрофическим.
https://postnauka.ru/point-of-view/156306
Странно, что в статье не упоминается реинкарнация. А это ведь важно. Особенно если реинкарнация тоже подчинена стреле времени – каждое новое воплощение происходит позже предыдущего рождения. Что тогда получается? Это же страшная вещь – тебе неминуемо придется когда-то одуматься, начать исправлять свою карму, духовно расти. Потому что смерть не значит небытие – это было бы так просто – а новый виток воплощения, возможно с провалом во что-то еще более примитивное. И так пока из-за покрывала майи не начнет проглядывать свет истины. Каждое новое воплощение – очередной шанс. Но их может не бесконечно много. Докрутишься на колесе сансары до тепловой смерти вселенной, и вот он физический ад – вечная жизнь в холодной черной вселенной. И спасение – это успеть эвакуироваться в нирвану, пока вселенная дает такую возможность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1424587.html
некоторые водные организмы способны выживать в условиях низкого содержания кислорода, всасывая его не через жабры, а через слизистую оболочку кишечника. Японские исследователи обнаружили, что мыши, крысы и свиньи могут получать кислород аналогичный способом.
Авторы работы уверены, что у человека есть аналогичные способности
https://www.popmech.ru/science/news-698493-okazalos-chto-myshi-i-svini-mogut-dyshat-s-pomoshchyu-kishechnika/ https://alev-biz.livejournal.com/4585371.html
даже если предположить, что Шелдрейк – и в самом деле такой же шарлатан, как и Стапель, показательна реакция научного сообщества.
И того, и другого коллеги-учёные оценивали, даже не глядя на их данные, не интересуясь, насколько истинны и обоснованы их гипотезы. Одного принимали и одобряли, потому что он был ортодоксален. Другого отвергали и затыкали, потому что он еретичен.
https://anairos.livejournal.com/176556.html
если усилия человека направлены на себя самого (личные свойства и достатки), то я решаю, что он не идет никуда. и разумно оставить его в полном покое на все то время, пока с ним не случится что-то такое, что создаст ему дискомфорт (выраженные страдания далеко не всегда обозначают дискомфорт) и внятно мотивирует вопрос "куды бечь?" тогда по нему будет видно "куда".
если усилия человека направлены на то, что он считает своим ("мое ...."), надо смотреть, что он при этом строит, а что ломает. эти два действия он совершает одновременно и одноусильно: причиняет вред+непричиняет вред. рассуждения о непричинении вреда выглядят этично, но однобоко — они этичны с ограниченной позиции рассуждающего. хотя такой человек уже идет - он идет к эффективности. в таком случае ему можно содействовать или противодействовать (действием или мысленно), исходя из этической позиции за/противодействующего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165299315#t165299315
Человек начинается там , где он начинает думать, чувствовать и действовать, вне зависимости и противостоя внутренним и внешним обстоятельствам.
Огромные силы современности работают на то, что бы человек исчез и перестал отличать себя от обстоятельств-государство и экономика и медиа работают не покладая рук, что бы человек растворился во внешнем, недаром такой упор на технологии и убеждения, что без денег ничего нельзя сделать- Маркс был неправ на счет человека, не видел в упор, но ведь можно сконструировать такого человека и он будет идеальным продуктом общественных отношений.
Человеку же оставлен вроде бы выход уйти в свой богатый внутренний мир, что является еще одним самым большим надувательством, огромная армия психологов работает на то, чтобы человек перестал отличать себя от своей психики, для тех кому надо посложнее есть вещи похитрее оккультные, эзотерические учения, небольшая, но бойкая армия учителей жизни.
В общем полный набор возможностей вести иллюзорную жизнь, куда как опция включены иллюзии, что ты можешь быть свободен от общества, или что ты причиняешь добро людям и меняешь мир к лучшему на глазах рукоплещущей публике.
Так вот мой взгляд в общем простой, во-первых, я смотрю исходя из каких обстоятельств действует человек, повторюсь настоящее добро начинается тогда, когда человек действует не потому, что общество им восхищается и рукоплещет не потому, что в детстве его гробили токсичные родители.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165333875#t165333875
Всякъ знаетъ: говоришь, бывалоча, по телефону и вдругъ понимаешь, что тебя перестали слушать или, во всякомъ случаѣ, слышать. Не то что телефонъ, не отключая, положили и въ уборную ушли - а просто развлеклись чѣмъ-то. Твои слова "не проходятъ", причемъ я не могу объяснить, чѣмъ вызвано это чувство - звуки въ трубкѣ все тѣ же (близки къ нулю), даже согласныя хмыканiя поступаютъ вовремя, - а ты знаешь, что послѣднiя пять минутъ тебя не слышали.
Если вамъ въ жизни случалось говорить на публику (урокъ вести, къ примѣру, или докладъ читать), вы знаете, что тамъ бываетъ то же самое. Откуда-то всегда понятно, напрасно ты говоришь, или тебя слушаютъ. Причемъ если вы именно докладъ дѣлаете (съ урокомъ иначе - тамъ можно остановиться и какъ-то связь возстановить; поорать или пошутить, или еще какъ), вы можете въ своемъ планчикѣ размѣтить - вотъ тутъ слышали, а тутъ нѣтъ.
Еще такъ бываетъ съ молитвой, христiане (не исключено, что и iудеи) поймутъ.
https://platonicus.livejournal.com/1302479.html
Умный человек в поисках средств к жизни готов отправиться в дальние края, на все четыре стороны; глупый же ищет себе пропитание только в том месте, где отец его родил.
Абуль-Фарадж в «Книге занимательных историй»
https://e-bolshakov.livejournal.com/220507.html
Московское сиюминутное
Общество потребления как общество бедного богатства, между выживанием и самовыражением. Достигшее своего потолка, но в более широком смысле, конечно, нечто промежуточное. Знает это, боится нищего и убогого прошлого, надежду на лучшее пытается воплотить через детей. Но у них уже свои надежды.
https://bouzyges.livejournal.com/392563.html
все произведения про "Он-Она" - это "либо драма, либо дистанция". Я бы развернул это так: все сюжеты на эту тему, это: встречи, прощания, ссоры. Всё. Вот три момента, на которых стоит то, что называется историями про любовь.
https://alfare.livejournal.com/992090.html
Ученые Стэнфорда, чтобы помочь 65-летнему парализованному человеку набирать текст на экране, использовали неожиданный подход. Сначала они все сделали, как и всегда: поставили имплантаты прямо на кору (электрокортикальный доступ) и подключили систему распознавания сигналов мозга. Это делалось уже многократно. И нейросеть отлично распознает буквы, которые человек или про себя представляет и проговаривает, или выбирает, управляя курсором на виртуальной клавиатуре. Но ученые предложили распознавать не «готовые» буквы, а процесс их написания. Испытуемый «пишет» буквы (представляет процесс начертания знаков), как когда-то все люди их писали, — он создает рукописный текст. При этом нейросеть распознает «движения» руки и понимает какую букву пишет человек. Мы уже практически забыли, что буквы можно писать, а не набирать на клавиатуре. И вот об этом-то вспомнили ученые. Оказалось, что при такой «стенографии» скорость ввода возрастает почти вдвое. 90 символов в минуту — это довольно быстро. В общем, не надо забывать, как пишутся буквы, этот тип интерфейса еще не утратил своей актуальности. В будущем такой характер ввода может пригодиться не только парализованным.
https://www.popmech.ru/science/698743-iskusstvennye-neyroseti-i-mozg-cheloveka-glavnye-novosti-za-17-maya/
Помните (кто читается меня давно), я всё бубнил о том, в чём важнейшая тайна великой любовной истории? В том, чтобы один-единственный миг сделать вечностью. Что любая девушка может быть гриновской девушкой - но короткий миг. Магия сказок в том, чтобы показать этот миг длящимся. Разложить дельта-функцию, остановить время, превратить миг в вечность, и при этом создать иллюзию того, что время в этом миге идёт, течёт, жизнь происходит.
Это очень хитрая операция, я вот последние два года в неё как вляпался, так и не могу выбраться, забуксовал - ну, в смысле, хочу создать нечто именно в этом роде, такую вот симуляцию невозможной Вечности.
Одна из главных фишек Ехо в том, что он делает именно это. Он превращает Время, сворачивает время, разворачивает миг в вечность. Это удаётся почти со всем... кроме... ну, вы поняли. Кроме любви. Почему-то у Фрая не выходит цветочек аленький... Или даже не так. В некотором смысле - выходит. Просто в отличие от других вещей, любовь там пришлось разнести на такие эфемерные отблески, что они превратились в блики на тенях от призрачной воды.
Иначе скажем так. Если волшебство там можно черпать горстями и не вычерпать, то любви, если её собрать всю, хватит лишь на всё тот же один-единственный миг. Обмануть мировой закон Фраю не удалось, электрон занял огромное пространство-время, но остался всё тем же один-единственным электроном.
Но как же я хочу всё-таки построить этот прибор, который заставит вакуум родить вселенную...
https://alfare.livejournal.com/992090.html
Например, был замечательный филолог-востоковед Игорь Михайлович Дьяконов, блестящий специалист по древневосточным языкам. Он вместе со студентами переводил Пушкина на аккадский, и это непросто, так как значения у слов другие, и он знал эту разницу. Как-то Дьяконов решил написать про «Евгения Онегина». Как вы думаете, какова была реакция сообщества тех русистов, которые активно изучали «Евгения Онегина»? Пушкинисты смотрели на это свысока.
...Для чего генерировать стихи с помощью нейросетей
Мне кажется, что самый обобщенный ответ на этот вопрос сформулировал в свое время Ролан Барт в эссе «Удовольствие от текста». Барт говорит, что если это приносит удовольствие, больше никаких оправданий не нужно. Если вы читаете текст, и он вам нравится, пусть даже это и постыдное удовольствие, вам не нужно другое оправдание чтению. Так вот, генерировать поэтические тексты с помощью нейросетей – это прикольно. Многих людей интересует, что из этого получается. И этого достаточно.
https://sysblok.ru/interviews/intervju-s-borisom-orehovym/
Наблюдая некоторое время за миром кино, я пришёл к выводу, что единственная гарантия успеха для любого проекта — это не простота, не трёхактная структура [свят, свят, свят] и не сексуальные главные герои. Это безоговорочная вера в него хотя бы одного человека из звена принятия решений, то есть продюсера или режиссёра. А для этого сам дух проекта должен быть близок человеку. Бесполезно упрощать и удешевлять [во всех смыслах] идею, если она просто кому-то чужда. Но если не чужда, то какой бы, на первый взгляд, сложной она ни была, всё получится. К тому же, зритель давно устал от жвачки и соскучился по чему-нибудь интеллектуальному и загадочному. Моя история, кстати, называется “Культ культов”, это сериал, у него есть заявка и тритмент.
Единомышленник, хотя бы один, пожалуйста, найдись.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/378836.html
Если бы лѣвые/совѣтскiе возмущались тѣмъ, въ какомъ плачевномъ состоянiи вынуждены находиться бѣдные, можно было бы не соглашаться съ ихъ методами, но согласиться съ существованiемъ самой проблемы. Жалѣть бѣдныхъ и заботиться о нихъ намъ и Господь велѣлъ.
Но когда совѣтскiе возмущаются нынѣшнимъ временемъ, они если и вспоминаютъ бѣдныхъ, то въ десятую очередь. Нѣтъ, главное возмущенiе - въ томъ, что есть люди съ большими доходами, люди, которые могутъ позволить больше. А это уже нарушенiе десятой заповѣди, а говоря простымъ языкомъ, пошлое и обыкновенное свинство.saninartem
Есть такой с[vндро]омъ true-адепта. Это когда человѣкъ исходитъ изъ того, что то обстоятельство, что онъ true-адепт какой-то доктрины, избавляетъ отъ необходимости этой доктринѣ слѣдовать. Это, напримѣръ, когда true-поклонникъ европейских цѣнностей достоинства, свободы и плюрализма мнѣнiй используетъ самую уничижительную лексику въ отношенiи людей, которые неправильно употребляютъ свою свободу и не вполнѣ совпадаютъ съ нимъ во мнѣнiяхъ. А кто не принимаетъ свѣтлыхъ цѣнностей достоинства и уваженiя ко всѣмъ людямъ, тотъ тупое совковое быдло и гамадрилы. Хотел бы я ограничиться этим примѣром, но увы - у православiя тоже бывают true-адепты, которыхъ ихъ великая трушность избавляетъ отъ всякой необходимости слѣдовать не то, что православной этикѣ, а и тѣмъ правиламъ благопристойности, которые обычны и у людей невѣрующихъ.sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1303027.html
Подопечная в Подмосковье поймала на себе клеща и сдала его на анализ. Здоровая тварь, скажу я вам. Природа настолько очистилась, что весь ФБУН ЦНИИ не смог найти у клеща ни одного заболевания. ГАЧ - не обнаружено, МЭЧ - не обнаружено, ИКБ - не обнаружено, КЭ- не обнаружено. Человеку с аналогичными результатами хоть жениться можно. Не говоря уже о случайных связях.
https://eugenegp.livejournal.com/383716.html
Устарело, кажется, сейчас весь мир больше похож на "глобальную Европу": даже самые отсталые регионы — как раннеиндустриальный Запад, а среднеразвитые превосходят самый развитый Запад первой трети XX в. Ранг в мировой иерархии важен, но и собственно минимальный уровень имеет значение ("дном" теперь выглядит уровень европейского XIX в. — от "темных веков" это бесконечно далеко), причем уже понятно, что даже выдвижение в передовики и по рангу достижимо в исторически короткие сроки, ныне живущими поколениями. "Мировая цивилизация", одним словом. Постколониальные ужасы мало где остались — в Сомали, б.Заире/Конго и некоторых других странах Африки, но большинство и там вроде на позитивную траекторию выходят. Проблемы там по большому счету от демографии — будут следующие стадии демографического перехода, политическая стабильность установится; хотя бы прежнего латиноамериканского типа, т.е. когда не все население гоняется друг за другом, а ограниченный круг профессиональных военных в крайнем случае делает переворот. (Ну, там много парадоксов: в некоторых азиатских странах переход идет при более низком уровне урбанизации, чем в Африке, ср. например, стареющую сельскую Бирму и юную урбанизирующуюся Нигерию). Так что если цивилизация почему-то рухнет, так вся глобально, но международное соперничество — сдерживающий фактор, и "как Рим" (в отдельно взятом крупном регионе) не получится.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1232636#t1232636
Надеюсь, большинство «на френдзоне» не помнит моих древних коментов в дискуссиях на похожую тему, и я смогу повторить общие тезисы вызвав минимум нареканий в их очевидности.
1 Революционный, а не эволюционный характер развития природы, в том числе и социальной
2 По причине «зависания в локальных оптимумах» социумов. (Верно, когда улучшение нежелательно из за потерь либо частных бенефитов, либо общих ценностей текущей культуры)
3 Последнее наглядно на
А) извечной проблеме стариков в глобальном смысле (жизнь слава богу кончена, кругом одни подонки, ленивые тупицы, безвкусие и разврат)
В) насущной проблеме отупляющих факторов образования, медиа, социальных (здравствуйте!) сетей — так называемых «котиков».
Если кому-нибудь не ясно или хотя бы интересно, можно тут обсудить. Но это если надо. Всё достаточно очевидно.
Единственно добавлю что назревающий к концу нынешнего или началу следующего века кризис автаркии в малых (родственных) сообществах - из за достаточного минимума самообеспеченности (и) промышленными товарами (комфортом) — ставит всё ту же проблему научного и технологического тупика. Причём на фоне тупика социального — «конец истории» благодаря концу формальных иерархических отношений в «больших» (не родственных) сообществах. Это в самом деле та самая проблема, которую если добром не разрешить, то — «всё»:(
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1232892#t1232892
Из любопытного: акцент автора на высшем образовании. Именно на высшем — как реальном механизме передачи знаний/культуры. И ещё раз, очередной, подумалось, что человечество так и не изобрело эффективного/работающего способа сохранения и передачи знаний, кроме как через поколенческое обучение, "из рук в руки". Вроде б очевидный факт, но какой-то "невидимый".
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1233148#t1233148
сегодня я постиг кромешный - это ἐξώτερος ("внешний" мрак).
- Экзотический
- То есть это мрак не нашего мира
https://ampelios.livejournal.com/271799.html
Сначала давайте уточним, что круги возникают не на сочувствии, а на самоидентификации.
Скажем, Роман Шмараков исключительно литературоцентричен, и его салон на фейсбуке в основном состоит из филологов и близких к ним гуманитариев. Подписано на него много, гораздо больше, но именно те, кто составляет активный фанклуб, позволяет развиваться. Ну там рецепция, ответ, вторичные реакции, новые импульсы, вся эта механика.
Насколько я понимаю, для определенной группы людей Шмараков становится опорой в самоидентификации, отвечая на какие-то глубокие, почти базовые, запросы.
Ваш блог входит в обойму не потому что здесь так интересно и весело, а потому что вы вербализируете проблемы, интересующие в основном естественников особого склада, которые здесь и собираются. Вы вообще представляете себе, насколько острый голод люди испытывают по тем, кто разделяет их базовые интеллектуальные ценности? Ну, наверное, представляете, чего же не представить.
...Дальше работает механизм комментариев. Иногда можно видеть, как буквально на пустом месте создается топовый авторов усилиями комментаторов.
...Мне кажется занятным, что такой механизм культивации авторов работает и в одном и в другом случае, то есть это общий и негласный закон, который считывают и самые малограмотные и юные читатели.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320931.html?thread=165462819#t165462819
Измеряется спин в единицах кванта действия h, делённого на величину 2π, равную полному обороту. И это не случайно. Одни частицы — бозоны — обладают целочисленным или нулевым спином, который можно соотнести с тем, какой оборот сделает условная "стрелка", двигаясь по замкнутой кривой в трёхмерном пространстве. Движение по такой кривой даёт целое число оборотов "стрелки". Другие частицы — фермионы — обладают полуцелым спином, и это соответствует, например, половине оборота "стрелки", движущейся по замкнутой линии на поверхности ленты Мёбиуса. И всё это потому, что фотоны принадлежат к элементам одного типа физического пространства, а электроны с нуклонами — элементам другого.
...Итак. Спин есть свойство, необходимое природе. Без него были бы невозможны многие существующие физические явления и свойства частиц. Его существование тесно связано с квантом действия h (постоянной Планка), который является универсальным дискретным элементом физического пространства. Существование полуцелого спина у одних частиц и целого у других делит их не только на два разных мира с разными статистиками коллективного существования, но и позволяет обмениваться энергией между элементами разных пространств. Без такого обмена было бы невозможно устойчивое и динамически равновесное существование окружающего нас мира.
...Я уже тогда предполагал, что пространство внутри ядра атома и сами "ядерные" частицы являются элементами такого пространства. Ну, там диковатые и завораживающие рисунки Эшера намекали на это. Но когда я вспомнил свои школьные годы и опыты с самодельной бумажной лентой Мёбиуса, всё встало на свои места. Стало ясно, почему у электрона спин 1/2ћ, а не целый ћ (число Дирака, равное числу Планка h, делённому на полный оборот 2π). Вот так нечаянно случившиеся события приводят к замечательным (для себя) открытиям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165404083#t165404083
Химика легко отличить от нормального человека по тому, что химик может не помыть руки после посещения сортира, но тщательно помоет перед посещением. (ц) химическая народная мудрость
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165529617#t165529617
Оригинал и комментарии
Есть идея от ivanov-petrov
если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.
Оригинал и комментарии
Когда век меняется от ivanov-petrov
Скажем, вот XIX век - когда он стал отделен от XVIII? Жили люди - допустим, в России - и прошлый век был еще вот только что. А когда он стал "давним, прошлым"? Насколько могу понять - после войны 12 года. Век стал совсем другим, "до войны" - это одно: вольности, французы, а тут - совсем иное дело. И пусть жив был еще прошлый век - ну вот хотя бы Гете не умер, всё равно - уже совсем иное время. Про ХХ век можно сказать похожим образом, как мне кажется. Конечно, что-то накапливалось - события текли, но все же - с 1914 года мир стал иным. Всё так переменилось, что на людей, живущих импульсами культуры прошлого века, смотрели как на чудаков (в лучшем случае, в худшем на как классовых врагов). Совсем новый опыт - вот как, оказывается, может быть... И люди смотрят несколько иначе. И культурные явления складываются совсем по-другому. Пришел век масс, индустрии и радио. Совсем другое дело.
XXI, как кажется, наступил уже давно - значительнейшим событием был 1991 год. Он уже 30 лет ходит, этот XXI век. Совсем новый опыт - вот как, оказывается, может быть...
Исторически - так. Изменились сами искусства. Как мне видится, кино - совсем другое, чем в ХХ веке, это иной жанр. Я не знаю, обозначается ли это технически, но где-то со звездных войн - это иной жанр искусства, внешне объединенный только способом просмотра. Новые жанры - аниме и компьютерные игры.
Литература, вроде бы, жива. XIX век мечен: Пушкин; Толстой; Достоевский. Да? Уж точно не литература XVIII в. Совсем другая. И, конечно, иные сотни имен. Но очевидно: вот имена очень крупного калибра, и они метят век. Однако очевидным это становится лишь во второй половине века. Годах в 1830-х совершенно не ясно, что такое "великая литература XIX века". С ХХ можно сказать подобным образом, правда? Кажется, всё же ХХ состоялся раньше, чем XIX. Но к 1930-м годам - разве можно точно указать: вот великая литература ХХ века? Есть, несомненно, значительные имена, но внятности нет. А к концу вка - да, это достаточно ясно.
А вот XXI. То, что мы пока не различаем, из кого могла бы состоять литература XXI в крупном смысле - вытекает лишь сходство с предшествующими веками. А это всегда так, во всех искусствах? Это только с литературой так, что до конца века ничего не понятно, - может, есть другие искусства, где понимание приходит легче? Так, чтобы можно было увидеть: да, вот фигура, несомненно, "другая" - но очень крупного размера, это в самом деле характеризует XXI век? Не отголосок, не восстание против, а самостоятельный следующий век.
XXI, как кажется, наступил уже давно - значительнейшим событием был 1991 год. Он уже 30 лет ходит, этот XXI век. Совсем новый опыт - вот как, оказывается, может быть...
Исторически - так. Изменились сами искусства. Как мне видится, кино - совсем другое, чем в ХХ веке, это иной жанр. Я не знаю, обозначается ли это технически, но где-то со звездных войн - это иной жанр искусства, внешне объединенный только способом просмотра. Новые жанры - аниме и компьютерные игры.
Литература, вроде бы, жива. XIX век мечен: Пушкин; Толстой; Достоевский. Да? Уж точно не литература XVIII в. Совсем другая. И, конечно, иные сотни имен. Но очевидно: вот имена очень крупного калибра, и они метят век. Однако очевидным это становится лишь во второй половине века. Годах в 1830-х совершенно не ясно, что такое "великая литература XIX века". С ХХ можно сказать подобным образом, правда? Кажется, всё же ХХ состоялся раньше, чем XIX. Но к 1930-м годам - разве можно точно указать: вот великая литература ХХ века? Есть, несомненно, значительные имена, но внятности нет. А к концу вка - да, это достаточно ясно.
А вот XXI. То, что мы пока не различаем, из кого могла бы состоять литература XXI в крупном смысле - вытекает лишь сходство с предшествующими веками. А это всегда так, во всех искусствах? Это только с литературой так, что до конца века ничего не понятно, - может, есть другие искусства, где понимание приходит легче? Так, чтобы можно было увидеть: да, вот фигура, несомненно, "другая" - но очень крупного размера, это в самом деле характеризует XXI век? Не отголосок, не восстание против, а самостоятельный следующий век.
Оригинал и комментарии
Людопоедательная машина от ivanov-petrov
Сидят люди в большом зале, делают людопоедательную машину. Придумывают, как ее сделать надежней, чтоб была несломлена и активна, чтоб самообучалась и самосохранялась.
Иногда из рядов работающих выскакивает встрепанная фигура: Опомнитесь! Это ж людопоедательная машина! Она ж нас и съест! Стойте! Вы не понимаете?
- Не дурней тебя, - отвечают ему. - Прекрасно мы всё понимаем. Она и есть, людопоедательная. Вот смотри - вот ей жвалы острые точат, чтоб всё перерезать могли, вот интеллект ей острят, чтоб никто не спрятался. Конечно. А что ты хочешь? Это ж технический прогресс. Его не остановить. Вот как хочешь крутись, а только раз прогресс - то всё. Баста. Хана. Мы уж такие люди - коли нам идея в голову пришла, ни за что не остановимся, обязательно сделаем. Не ты, так другой. Если, конечно, реальная идея. Потому что всякие сопливые бредни, напротив того, никогда сделать нельзя, это все знают, уж если что этакое придумал идеальное, то сразу знай - ничего не получится. А вот если что-то реальное - то тут никуда уже не деться, у нас так, строго.
- Но это ж деградация и погибель, вы что - не видите? Она ж нас травить будет, обманывать, путать, с ума сводить и прямо уничтожать. Это ж чистое зло.
- Не скажи. Во-первых, с нами иначе нельзя. Народ - это ж такая сука... Ты не представляешь, наивная твоя душа. Вот как хочешь - а иначе с нами никак, это каждый чувствует. Кого хочешь спроси - ненавидишь ты людей? И услышь в ответ, как люди заходятся, так им убить хочется. Это раз. И два - ну посмотри. Все же такие гады, что даже и исключения практически не найти. А гадов уничтожать - это разве не доброе дело? Доброе, каждый скажет. И вот, коли та машина нас станет жрать, она тем самым будет жрать гадов и сволочей, и тем самым творить добрые дела. Чистое добро, я тебе скажу. Да что я - тебе каждый скажет: ежели придумать штуку, которая гадов будет жрать - разве это плохо? Видишь, все за.
Выслушает это встрепанный, всё выслушает - про силу прогресса, который никак не остановить, даже если и не хочешь, про добрые дела, про гадов... Вздохнет поспешный человек и дальше будет машине людопоедательной интеллект оттачивать. А что? Каждое дело надо делать хорошо. Уж если взялся - сделай, будь ласков, чтоб никакого износу тому интеллекту не было, а то какой же ты профессионал? Тебя другие мастера уважать не будут.
(c) zh3l
Иногда из рядов работающих выскакивает встрепанная фигура: Опомнитесь! Это ж людопоедательная машина! Она ж нас и съест! Стойте! Вы не понимаете?
- Не дурней тебя, - отвечают ему. - Прекрасно мы всё понимаем. Она и есть, людопоедательная. Вот смотри - вот ей жвалы острые точат, чтоб всё перерезать могли, вот интеллект ей острят, чтоб никто не спрятался. Конечно. А что ты хочешь? Это ж технический прогресс. Его не остановить. Вот как хочешь крутись, а только раз прогресс - то всё. Баста. Хана. Мы уж такие люди - коли нам идея в голову пришла, ни за что не остановимся, обязательно сделаем. Не ты, так другой. Если, конечно, реальная идея. Потому что всякие сопливые бредни, напротив того, никогда сделать нельзя, это все знают, уж если что этакое придумал идеальное, то сразу знай - ничего не получится. А вот если что-то реальное - то тут никуда уже не деться, у нас так, строго.
- Но это ж деградация и погибель, вы что - не видите? Она ж нас травить будет, обманывать, путать, с ума сводить и прямо уничтожать. Это ж чистое зло.
- Не скажи. Во-первых, с нами иначе нельзя. Народ - это ж такая сука... Ты не представляешь, наивная твоя душа. Вот как хочешь - а иначе с нами никак, это каждый чувствует. Кого хочешь спроси - ненавидишь ты людей? И услышь в ответ, как люди заходятся, так им убить хочется. Это раз. И два - ну посмотри. Все же такие гады, что даже и исключения практически не найти. А гадов уничтожать - это разве не доброе дело? Доброе, каждый скажет. И вот, коли та машина нас станет жрать, она тем самым будет жрать гадов и сволочей, и тем самым творить добрые дела. Чистое добро, я тебе скажу. Да что я - тебе каждый скажет: ежели придумать штуку, которая гадов будет жрать - разве это плохо? Видишь, все за.
Выслушает это встрепанный, всё выслушает - про силу прогресса, который никак не остановить, даже если и не хочешь, про добрые дела, про гадов... Вздохнет поспешный человек и дальше будет машине людопоедательной интеллект оттачивать. А что? Каждое дело надо делать хорошо. Уж если взялся - сделай, будь ласков, чтоб никакого износу тому интеллекту не было, а то какой же ты профессионал? Тебя другие мастера уважать не будут.
(c) zh3lОригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Если бы не я, то у меня всё бы получилось.
https://windeyes.livejournal.com/488575.html
Практически Щедровицкий в своём сатанизме без сатаны предвосхитил состояние, в которое погрузилась нынешняя наука: наука сделалась методологией.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321557.html?thread=165566869#t165566869
Не так давно на Баше мелькала история с выпускником Бауманки, которого не взяли, поскольку «нужен человек с высшим образованием, а не после училища».
https://daniel-grishin.livejournal.com/392771.html?thread=9242947#t9242947
Нужно законодательно, в думе, запретить И-П писать по рабочим дням.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165630841#t165630841
ещё за три недели до смерти людей начинают посещать странные видения – одинаковые сны. Наблюдая за умирающими пациентами, которых за это время набралось более 13 тысяч, специалисты обнаружили, что 88% людей накануне кончины видят невероятно яркие сны.
По словам пациентов, в 72% случаев во сне они общались с умершими родственниками и друзьями, испытывая при этом тёплые чувства. 59% пациентов в своих последних снах паковали чемоданы или покупали билеты – в общем, собирались в последний путь. Некоторые уже ехали в поезде или летели в самолёте, а иногда также обнаруживали рядом с собой давно умерших родных, с которыми радостно общались.
...Исключением стали умирающие дети: чаще всего им снились покойные домашние животные, которых они узнавали. Снились и взрослые, но их маленькие пациенты не могли вспомнить.
https://www.popmech.ru/science/466962-pered-smertyu-lyudi-vidyat-odni-i-te-zhe-sny/
Строй новобранцев. Взводный проводит перекличку:
– Иванов!
– Я!
– Образование?
– 8 классов!
– Нормально. Петров!
– Я!
– Образование?
– 10 классов!
– Отлично! Гришин!
– Я!
– Образование?
– МГУ.
– Чё мычишь? Читать-то хоть умеешь?
https://daniel-grishin.livejournal.com/392771.html?thread=9240899#t9240899
Микросхема размером с пылевого клеща видна только под микроскопом. Таких показателей удалось достигнуть благодаря ультразвуку — исследователи использовали его как для питания устройства, так и для беспроводной связи.
Чип можно имплантировать через иглу для подкожных инъекций, чтобы измерить внутреннюю температуру тела, артериальное давление, уровень глюкозы и другие показатели.
...исследователи включили в микросхему пьезоэлектрический преобразователь, который работает как антенна для беспроводной связи и питания устройства.
https://tjournal.ru/science/383416-v-ssha-razrabotali-samyy-malenkiy-v-mire-chip-razmerom-s-pylevogo-kleshcha-v-organizm-ego-vvodyat-s-pomoshchyu-igly
https://komodo74.livejournal.com/26231531.html
«Национальная технологическая инициатива» собирается создать единую базу данных о здоровье граждан России — информацию для неё будут собирать из медицинских карт, с фитнес-браслетов и даже из социальных сетей.
...Платформа будет функционировать как набор мобильных и веб-приложений
...Анализ социальных сетей может, например, помочь определить риск психических расстройств, говорят разработчики.
...Абсолютно непонятно, как и по какому праву платформа будет собирать данные о конкретном человеке из разных информационных источников, поскольку на это надо будет получать согласие пациента по каждому типу данных. Разработчики уверяют, что платформа будет соответствовать законодательству, а делиться своими данными якобы готовы от 20 до 40% людей.
https://www.popmech.ru/technologies/news-699443-v-rossii-planiruyut-organizovat-nacionalnuyu-bazu-dannyh-o-zdorove-grazhdan/
география кончилась, если можно так сказать, ещё и культурологически, и даже эмоционально-психологически: помимо транспортно-топографической связанности мир стал сильно и мгновенно (realtime) связан информационно, причём на индивидуальном уровне — Человечество стало персональноедино, превратилось из взаимодействующих в замкнутой эконише "Земля" разнородных, имеющих относительно стабильные культуры/границы и конкурирующих за ограниченные ресурсы социальных организмов в один суперорганизм, запертый в ограниченном (топографически и информационно) объёме, стал неким аналогом лемовского Океана, но с очень интересными, "ройными" свойствами: как бы (в биологической модели) колония отдельных субъектов, пока/всё ещё объединённых в старые, локальные и стабильные социоструктуры разного уровня (государства, этносы, гендеры etc), но уже связанных сетью, коммуникативной нервной тканью peer-to-peer, как нейроны аксонами - сетью одноранговой, но создающей свои, новые достаточно устойчивые ценности и иерархии. Чем-то это мне напоминает фильм Нечто (The thing) - тот момент, когда два организма уже слились в химеру, но ещё не окончательно, и при этом жизненные интересы этого нового организма уже формируются суммой независимых интересов поразивших его одноклеточных паразитов.
Я не алармист и не пессимист, я не считаю это кризисом, но - новым контекстом, который к нам "пришёл навсегда", как COVID, к каждому персонально. "Спасти" от него может только падение - нет, не в Новое Средневековье (если б), а в Варварство, с полной потерей транспортной и информационной связанности, с полной и катастрофической культурной деградацией и массовым вымиранием (как в Планете обезьян). Само человечество с такой "задачей" не справится, слишком уж сильны "антисуицидальные" защитные механизмы, которые в истории не раз его вытаскивали после моровых и других провалов. Здесь нужна внешняя Катастрофа, новый Всемирный Потоп. Но этот рубильник, слава богу, не в наших руках.
А для старых социоструктур, это да - Кризис, новый Вызов. Им надо как-то приспосабливаться/выживать в новых условиях. Людям же, персонально, придётся не выживать, а измениться, стать другими, постчеловеками. На их жизненном уровне генетический или же технологический апгрейд - это будет норма, обыденность, простое соответствие бытия в едином социуме, все на равных условиях.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1234684#t1234684
Я, пожалуй, рискну осторожно перечислить некоторые, на мой взгляд, проявления этих новых тенденций: рост популярности и персональной эффективности трудовой и рекреационной (включая хобби) самоорганизации на базе нейтральных трансграничных и транскультурных платформ; самовозникновение "виртуальных" устойчивых объединений (например: устойчивые игровые кланы с выходом активности за пределы непосредственно игры; фанклубы с сильным фидбеком, о которых упомянула miya_mu в обсуждении Обоймы; транскультурные проекты типа корейского попа, "японских" комиксов и анимэ, которые основаны на именно массовом (пред)фидбеке и не несущие изначально никакого своего посыла; "самозарождение"/инициация интернет-кумиров как ответ на внешний массовый запрос, эффект хайполайка; и тп); выравнивание всех по общей базовой, коммуникативной основе со стиранием традиционных культурных связей/отличий/градаций/иерархий (в том числе гендерных и даже интеллектуальных); смещение интереса с этнографического к этологическому (все люди одинаковы и едины, соответственно партнёр по диалогу, "иной" ищется вовне, среди животных или инопланетян); технократизм, "обездушивание" и стирание соответствующих объединяющих, характерных для старых культур этических норм и создание взамен новых внутригрупповых "этик", но в то же время - странное провоцирование/требование на экуменизм, открытость доступа, "инклюзивность" не только традиционных религий и сект, но и вообще любых идей (падение Литературы я бы отнёс к одному из таких проявлений); как бы согласованная, однотипная реакция на Ковид людей совершенно разных исходных культур и тд.
Да, это может звучать шизоидной конспирологией (слишком уж из разных областей и уровней надёргано), но для меня это выглядит как волны возбуждения в некой среде, например нервные импульсы от мыслеобразов в мозге, или (в модном ключе) процесс динамической самонастройки некой нейросетки.
В общем, идея Нового Средневековья как возможного будущего человечества - для меня из разряда фэнтези, попаданчества. В крайнем случае, краткий эпизод в переходный период смены "агрегатного состояния", фазового перехода.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1234940#t1234940
Прикольно наблюдать, как высокое уходит из мира. И хорошее высокое, и плохое-противное высокое. Выпяченные подбородки, империи зла, правозащитники, воспитанность-аристократизм, речь, жертвенность, жалость, стыд (это когда человек краснеет)... Если бы не чудо Маска, можно было добавить Космос, но тут славабогу.
Уходит крупное: ООН, олимпиады, политика, выборы, войны, полы (в смысле пол), звёзды (в смысле Голливуд), нефть, 6-й флот, туризм (я не про пандемию, я про конвейер на Эверест), ТВ, приватность, конституции.
Уходит зритель. [Слово какое роскошное]. Наблюдатель, слушатель [Тоже слово роскошное].
Всё свелось к чижику - его и съедают, и выращивают, и обсуждают, и в амазоновских коробочках пересылают.
https://tdm11.livejournal.com/121015.html
Это удивительное явление — женщины, которые делятся своими мужьями с подругами. Через Фейсбук.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320819.html?thread=165582259#t165582259
Представим себе, что вы в Риме, четвёртый век. Культура "якорей" неотвратимо уступает место культуре "тропок", потому что "якоря" стали настолько часты, что стали друг другу противоречить, и в отчаянии некоторые люди стали высвобождать то, что прежде было подложкой, то есть способность следить за "тропками". Однако "тропки" ещё так редки, что не могут служить общей основой для сложной совместной деятельности; так что на западе империи, в латинском мире, предчувствуется упрощение деятельности, а на востоке империи, в греческом мире, — замена деятельности консервацией, пассивное отношение к миру, более выигрышное в ближайшей перспективе. Ладно, это я заговорился...
Итак, Рим, четвёртый век. Что-то пусто, как-то серно. Если разобрать, то... впрочем, нет — ничего толком не разобрать. Видно только, что у значимых людей поступки и смысл поступков расходятся что-то уже подозрительно далеко и подозрительно часто (потеря смысла — это и есть потеря культуры). Словом, быть беде. Делать-то что? Возможно, на этот вопрос сейчас ответить проще, чем на вопрос о нынешнем... Предположение, что делающий — император, генерал или пророк, не стоит рассматривать.
Во фразе "новое средневековье" мне видится болезненный налёт сенсационности. Наверное, правильнее называть то, о чём идёт речь, уничтожением цивилизации или падением культуры. Последнее замечают почти все (так или иначе), но многих это не тревожит; кажется, не всегда хорошо видны действительные последствия — во всяком случае, пока гром не грянул, да и после. Конечно, падение культуры — это не единственная острая проблема из тех, которые сейчас стоят, хотя разница в том, что это проблема уже не близкого будущего, а настоящего, она начинает сказываться на благосостоянии людей уже сейчас. Исчерпание ресурсов и даже глобальное изменение климата способны ударить по человечеству не меньше — хотя последнее, наверное, нет смысла проблематизировать и лучше воспринимать как неизбежный катаклизм даже при антропогенном его характере...
Наверное, у проблем культуры такой характер, что они по самой природе своей не сознаются.
https://ivanov-p.livejournal.com/271868.html?thread=1235708#t1235708
На днях ехал в полупустом трамвае, читал книгу «Цветочки Франциска Ассизского», рядом сидела молодая девушка, слушала музыку, затем случайно прочла название и сильно удивилась, посмотрела на меня, привстала, заглянула внутрь книги, а там глава XXIX: «Как дьявол явился брату Руффину в образе Христа, чтобы обмануть его, и сказал ему, что он проклят». Думал, что сейчас отсядет, но нет — взяла и вышла.
https://e-bolshakov.livejournal.com/220946.html
Причём "востребован", не поймите неверно — это не "отдадут деньги здесь и сейчас". У меня в 2013м году было собеседование в Zeptolab на креативного директора. Это те русские парни, которые сделали самый популярный в мире паззл про АмНяма. Не прошёл : ) после выяснилось, что я как раз давил на "давай доить деньги". А они такие — слушай, вот пользователь сомневается, хочет уйти. Ты можешь его поддавить — и кого-то выжмешь, а кого-то выживешь. Выручка поднимется, вопросов нет. А вот о компании и о продукте мнение будет так себе.
Поэтому если кто-то сомневается — дай ему пряников в дорогу и пожелай хорошего пути. Если останется, так будет лоялен. А если нет — в следующем твоём продукте этот же пользователь будет меньше сомневаться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321557.html?thread=165568149#t165568149
- Тот, кто знает, что такое специалист, чаще всего читать все входящие резюме не может. На отсеве обычно сидят мартышки, которые ничего, кроме как определить в резюме наличие некоторых ключевых слов, не могут. Поэтому первое правило — всегда иметь в резюме все ключевые слова, которые были в вакансии (и которые вам релевантны, само собой).
- Ну да, а мы смеемся над людьми, у которых в резюме на всякий случай стоит уверенный пользователь ПК. А они знают за жизнь...
https://daniel-grishin.livejournal.com/392771.html?thread=9237571#t9237571
Робототехник Джошуа Бонгард и биолог Майкл Левин предлагают стереть границы между биологией, инженерией, информатикой и создать новую область науки. Ей предстоит изучать машины будущего, которых ещё нет и которые не похожи на всё, что люди создавали до сих пор. Такими машинами нельзя управлять напрямую, их придётся убеждать. Этот взгляд ломает привычную картину мира, помещая жизнь в неожиданный контекст, однако, похоже, за ним правда.
...В марте 2021 года они опубликовали статью под заголовком: «Живые объекты не являются машинами (в понятиях ХХ века): обновляем метафоры механизмов в свете современной науки о поведении машин». По сути это манифест, где затронуты глубокие идеи о том, как устроена реальность. Бонгард и Левин полагают, что биология и информатика изучают одни и те же процессы, и пора совместить эти науки.
Технологии, развиваясь, говорят они, меняют смысл таких понятий как «машина», «робот» или «программа». Компьютеры — лишь малая часть пространства вычислительных систем, куда входит и живая природа, и нужно исследовать все их разнообразие, включая «машины, какими они могли бы быть».
...Как пишут Бонгард и Левин, машины XXI века люди будут не столько проектировать, сколько развивать, используя эволюцию. Их научат отлично справляться с задачами, но устройство их будет запутанным и нерациональным. Здесь способ созидания влияет на результат: чем больше «биологии» на входе, тем её больше на выходе.
Например, такие сложные спроектированные устройства как самолёт или коллайдер можно выключить, разобрать на части, отремонтировать или проапгрейдить, а затем снова собрать. Развиваемые машины в своих плюсах и минусах будут повторять жизнь — попытки разобрать их на части будут почти в той же степени чреваты непоправимыми последствиями, как попытка разобрать кошку.
...Тогда машины будут устроены как «подвижное «общество» компонентов, которые на разных уровнях общаются, торгуют, сотрудничают, конкурируют и обменивают информацию и энергию». Роботы станут гибридными, «шумными», плохо предсказуемыми в мелочах и в чём-то избыточными — но будут уметь гораздо больше.
...призывают изучать машины не как инженерные артефакты, а как агентов с присущими им моделями поведения: «Это похоже на то, как этология и поведенческая экология изучают поведение животных, интегрируя физиологию и биохимию, то есть внутренние свойства, с изучением экологии и эволюции — свойств, формируемых окружающей средой».
Авторы говорят, что машины и цифровые агенты становятся всё умнее и изощрённее, а среды, в которых они действуют, усложняются. Понять, как поведёт себя машина, зная лишь её внутреннее устройство и алгоритм, будет невозможно. Придётся учитывать действия других машин, людей и побочные эффекты, которые не планировались при её создании.
...Дальний край спектра занимают автономные машины. Их трудно заставить. Они сами ставят цели. Чтобы изменить их поведение, нужно добиться смены целей, и лучший способ сделать это — сообщить им вескую причину, довод. Одним словом, машину такого типа придется убеждать.
Этот сценарий мог бы показаться слишком далёким, чтобы думать о нём всерьёз, но в марте 2021 года специалисты IBM Research AI представили Project Debater. Как пишет журнал Nature, это «автономная компьютерная система, которая может участвовать в живых дебатах с людьми» и она «намекает на будущее, в котором искусственный интеллект помогает людям формулировать и осмысливать сложные аргументы».
...произойдёт это скачком, как только технологии преодолеют порог в развитии. И не только инженеры позаимствуют приёмы у биологов, но и наоборот, биологи смогут проектировать живое на компьютере. Бонгард и Левин даже показали, как: первый у себя в Берлингтоне запустил эволюцию цифровой модели из разных типов клеток лягушки, второй по мотивам симуляции создал в бостонской лаборатории ксеноботов, живые машины (см. об этом в т.ч. в нашем обзоре биотеха за первую половину 2020 года).
Левин взял обычные живые клетки и, следуя модели, соединил их по-новому, как они никогда не сочетаются в природе, причём вовсе не трогая гены. Ксеноботы ничем не напоминали лягушек, ни внешне, ни поведением, хотя и несли в себе их ДНК. Так Бонгард и Левин инвертировали обычный подход к программированию, при котором разработчик правит «софт», но не «железо». Они поступили наоборот.
...Во-вторых, автономные машины могут самостоятельно принимать массу решений, имеют представления и мотивации. У них есть аналог того, что у живого организма назвали бы психикой, и это делает их не только более гибкими, но и более уязвимыми. Не известно, станут ли они страдать, если им не удастся достичь цели. И возможны ли «расстройства психики»: скажем, способны ли машины впадать в депрессию или бредить. Здесь вопрос и в том, как это контролировать, и в том, как поставить диагноз.
https://22century.ru/popular-science-publications/new-machines https://nature-wonder.livejournal.com/236315.html
Был как-то на отпевании в церкви. Куча народу, все уже с зажжёнными свечками, стоим ждём батюшку.
Тот появляется, оглядывает всех. Затем смотрит наверх и спрашивает: "Есть там кто?" И тишина в ответ.
Потом-то я понял, что он искал женщину, которая поёт во время отпевания (там балкончик), но само по себе это было символично.
https://pikabu.ru/story/est_tam_kto_8215508 https://helga.livejournal.com/2690549.html
Приснился ад. В этом сне не воспринималось ничего, кроме себя! Не только никакой возможности обратиться к кому-то не было, я не мог выйти к чему-либо другому вообще. Если даже что-то и воспринималось, то так, что меня в нем было больше всего, я был на плотно перекрывающем все первом плане. Ад был я сам безо всяких ретушей и затушевок восприятия меня кем-либо.
https://windeyes.livejournal.com/488919.html
Чтобы люди стали добрее, нужно ввести такой праздник: День Злобы. Чтобы всё нехорошее было до чего отложить.
Типа:
– Ах ты, ...!
– Не трогай, это на праздник.
https://users.livejournal.com/-moss/1688785.html
Исследование показало, что всего через пять дней использования «Третьего большого пальца» произошли значительные изменения в активности сенсомоторной коры головного мозга. Самое большое изменение произошло в областях мозга, отвечающих за представление о руках.
Обычно, когда мы используем инструменты, наш мозг не меняет своего биологического представления о руке. Например, чтобы использовать молоток, мы просто крепко сжимаем инструмент, потому что мозг помнит ее форму и расположение пяти пальцев.
Но поразительным открытием нового исследования стало то, как быстро это фундаментальное представление руки изменилось в мозгу при добавлении аугментики. Всего через пять дней использования дополнительного большого пальца активность мозга, связанная с каждым пальцем, стала менее отчетливой. Это означает, что представление о руке в сенсомоторной коре головного мозга начало трансформироваться.
https://www.popmech.ru/technologies/700323-kak-dopolnitelnyy-palec-na-ruke-izmenyaet-nash-mozg-budushchee-augmentaciy/
Всё-таки удивительно, насколько наш брат человек всё умудряется делать через... не так, как надо. Кажется самоочевидным, что расовый вопрос невозможно решить перетягиванием каната и перераспределением привилегий, его можно только синтезировать в вопрос человека вообще, общего целого, акцентируя именно этот аспект и ликвидируя любые иные менее принципиальные дифференциации. Иначе никак не получится. Иначе — Шариков, «отнять и поделить». Аналогично вопрос пола и секса нельзя решить расширением признанного спектра, но только отказом считать этот вопрос имеющим первичное значение, нет мужчин и женщин прежде человека, а иначе распад и деградация. Аналогично межнациональный и геополитический вопрос не решается борьбой и разборками, только интеграцией его в вопрос человечества как целого, и уже в этом контексте всё остальное. Религиозный вопрос вообще никак не решается кроме синтеза, личный «Бог» это нонсенс.
Всё это самоочевидно и безальтернативно. И ничего этого нет, есть ровно обратное, а значит и в перспективе пока только война и распад на всех уровнях.
https://trita.livejournal.com/902545.html
Екатерина Келлер пишет из Баварии (15 мая 2021 г.)
...<<Вчера моя Агнес, набравшись мужества, подошла к двум соседским девочкам, игравшим у нас во дворе. Она давно хотела: они совсем рядом живут, все время на улице, но с ней не играют.
Что же она услышала в ответ: "Извини, мне можно играть только с одним ребёнком. Когда все закончится, я с тобой тоже буду играть."
Да, по тем правилам, согласно которым мы должны жить уже много месяцев, каждому ребёнку разрешается иметь только одного товарища для игр. Нет, не одновременно, а вообще.
Другое дело, что нам с Агнес пока как-то везло на нормальных людей: первый раз увидели, что реальные люди (наши соседи, получается?) этим бредом интересуются.>>
https://eugenegp.livejournal.com/386515.html https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4198720613520158
Три битвы, три войны идут от века.
Одна идёт, сокрыта тишиной,
Между свободной волей человека
И первородно-личною виной.
Вторая битва меж добром и злом,
Она шумит по всем земным дорогам.
А третья — между дьяволом и Богом,
Она гремит на небе голубом.
В душе и рядом бьётся тьма со светом,
И первый крик младенца — он об этом.
Раскаты грома слышатся в крови,
Но говорю вам: истина в любви.(с)ЮК
https://users.livejournal.com/-moss/1688785.html?thread=16227537#t16227537 https://stihi.ru/2006/01/12-1534
«Под угрозой каннибалистического нападения самцы пытаются подчинить себе самок, сдерживая их в жестокой борьбе», — рассказал Берк. По его словам, самцы, выигравшие «драку любовников», с гораздо большей вероятностью преуспеют в завершении отношений, а значит борьба является одновременно тактикой спаривания и тактикой выживания.
Ключом к победе, согласно гладиаторским экспериментам с 52 парами богомолов, является право первого удара. Если самец быстрее схватил самку зазубренными передними лапами, у него появляется очень высокий (78%) шанс спастись. А если самец к тому же нанес серьезное, но несмертельное ранение самке в живот, то он в гарантированной безопасности.
«Я был очень удивлен, обнаружив, что самцы травмируют самок, пытаясь уговорить их спариваться, — поделился Берк, - Ничего подобного у богомолов раньше не наблюдалось».
Однако, если самка выходила победителем, самцов всегда убивали и пожирали.
В целом, мужские особи выходили на первое место более чем в половине случаев в этих поединках, которые в среднем длились 13 секунд. Победа в матче не вела автоматически к спариванию — оно происходило только в двух третях случаев, и даже тогда самец в половине случаев попадал в живот самки.
https://www.popmech.ru/science/664053-samcy-bogomolok-nauchilis-vyzhivat-posle-sparivaniya-s-samkami/
https://www.news18.com/news/world/hamas-rockets-fired-on-israel-are-terrorist-attacks-says-germany-3738617.html https://monetam.livejournal.com/1596003.html
Если историю цивилизации изложить на одной странице, то там будет лишь то, что автор считает самым главным. Почему одна страница? Просто потому, что это минимальный естественный размер, меньше которого лишь одно предложение. Предлагаю свой вариант.
~~~~~
Нашей эре, отсчитываемой от Рождества Христова, предшествовала эпоха Осевого Времени (Ясперс), когда в разных частях Ойкумены стали формироваться картины мира, охватывающие космос, социум и индивидуума, трансцендентное и имманентное, с целью увидеть смысл мироздания и человека, ответить на самые главные вопросы о сущем и должном. Такой задаче предшествовало принципиальное беспокойство, неудовлетворенность имевшимися мифо-поэтическими ответами, пробуждение от чар вечного возвращения (Элиаде). Для нас, и не только для нас, имеют особое значение два поля такого глобального творчества: греко-римская цивилизация и народ Израиля. Первые "открыли разум" (Бердяев), породив греческую философию, математику, формы римского государства и рационального права. Вторые создали монотеистическое вероучение, основой и центром которого была раскрывавшаяся любовь между Всевышним и человеком. Это учение имело своим апогеем благую весть о спасительной жертве и воскресении Богочеловека, пути к вечной жизни.
Воскресение Иисуса Христа имело сильнейшие следствия на учеников. Робкие, деморализованные гибелью учителя люди, обретают великую силу духа, проповедуют благую весть в разных концах земли; многие жертвуют для того и жизнью. Таким образом создается Церковь, как сеть общин верующих в Христа, растущая, несмотря на репрессии властей. Важнейшим аспектом ранней Церкви была ее открытость греческой философии. Из синтеза библейской веры и мысли платоников, аристотелианцев и стоиков рождалось христианское учение о Боге и человеке. При крушении античной цивилизации в западном Средиземноморье, именно Римская Церковь сохранила ее семя, дав ему рост в создаваемых и поддерживаемых ею школах и университетах, в культивировании широкого образования, в питании наук и искусств. Рост образования приводил к прогрессу в разнообразных областях жизни. Почти утраченные в катастрофе Темных Веков, но вернувшиеся в Европу тексты Платона дали начало пифагорейской вере в возможность математизации природы, принесшей фантастический успех естествознания и, позже, технологии.
Имманентная христианскому синтезу ценность свободы приводила к росту гражданских свобод; она же требовала поставить под вопрос сами основы этого синтеза. Критика Церкви породила Реформацию, а критика религии — деизм, все виды атеизма и агностицизма. Возникший духовный вакуум вызвал к жизни эрзац-религии культа разума, марксизма, нацизма, начекизма (wokes) и им подобные, утверждаемые соответствующими тоталитарными эрзац-церквями, партиями нового типа (Ленин).
Сегодняшний Запад находится перед трудной задачей. Либо создавшее цивилизацию христианство сумеет найти в себе новые силы, снова стать ярким и популярным, привлекательным для масс и интеллектуалов, либо место нынешнего пока еще процветающего общества будет занято тем, чем обычно цивилизации и заканчивают: массовой депрессией, вакханалией псевдо-религиозных групп, деградацией государства и права, войной кланов и всех против всех, разрухой и тиранией. Знакомая картина, не правда ли?
https://snob.ru/profile/27355/blog/175527 https://www.facebook.com/fireflect/ https://scholast.livejournal.com/116569.html
Опросили участников митинга на проспекте Сахарова - знают ли, кто такой. Приятные, красивые молодые лица. Не знают. Многие пожившие помнят его чудаковатым старичком-диссидентом на съезде народных депутатов СССР в 89-м году. Кто-то, наверное, знает, что был он трижды Героем Соцтруда и самым молодым академиком АН СССР. Один из титанов, создававших, как тогда говорили, ядерный щит страны. Я посмотрел видео его выступлений на съезде. Больше 20 лет прошло, а актуально как никогда, даже сердце ускорилось :) Посмотрите один фрагмент, не поленитесь от начала до конца :) Вы станете умнее и лучше. И свободнее.
https://tdm11.livejournal.com/121290.html
Одним из необычных аспектов квантового мира является суперпозиция, способность квантовой системы существовать в более чем одном состоянии одновременно. По-видимому, система переходит в одно или другое состояние — перемещаясь из квантового мира в «классический» — только в тот момент, когда мы наблюдаем ее. Этот процесс называется декогеренцией, а квантовый дарвинизм является попыткой объяснить его.
Квантовый дарвинизм предполагает, что именно взаимодействие системы с окружающей средой вызывает декогеренцию, а вовсе не наличие наблюдателя. Сторонники этого подхода уверены, что такая точка зрения объясняет, почему мы не видим макрообъекты в квантовом состоянии — они всегда подвержены факторам окружающей среды.
...Вот тут идея дарвинизма и вступает в игру: только «наиболее подходящее» состояние (наиболее подходящее для данной конкретной среды) переживает процесс декогеренции.
https://www.popmech.ru/science/495422-chto-takoe-kvantovyy-darvinizm-dve-fiziki-odnoy-vselennoy/
новая этика, то есть культ обиды, работает очень интересно, обижаться хорошо и правильно, бить хорошо и правильно, но только тех, на кого укажут.
https://swamp-lynx.livejournal.com/653610.html
* Узнал новое значение слова "достичь". Как выяснилось, милые, но падшие создания работающие в индустрии эскорта, про полученные деньги/подарки говорят не "насосала", а "достигла".
https://d-konstantinov.livejournal.com/929601.html
Суммарно вычисления заняли свыше миллиона часов, но ответ все-таки был найден:
X = -80538738812075974
Y = 80435758145817515
Z = 12602123297335631
Таким образом, полное уравнение выглядит следующим образом:
(-80538738812075974)3 + 804357581458175153 + 126021232973356313 = 42.
«Я чувствую облегчение», заявил Букер в своем блоге. И мы ему верим.
https://www.popmech.ru/science/505612-matematik-reshil-zagadku-chisla-42/
Сколь благороден тот,
Кто не скажет при блеске молнии:
"Вот она - наша жизнь!"
Это хокку Басё помогает мне не разговаривать. И оно же очень мешает мне участвовать в разговорах.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2451107.html
В Абертейском университете руководство начало расследование в отношении студентки юридического факультета Лизы Кеог за ее высказывания на семинарах. "Девушка рассказала, что на нее пожаловались однокурсники, когда она заявила, что женщины рождаются с женскими гениталиями. А потом добавила, что женщины-трансы не должны заниматься смешанными единоборствами в женском разряде. За такие еретические заявления ее могут исключить из университета."
https://inosmi.ru/politic/20210520/249752169.html https://a-bugaev.livejournal.com/1266259.html
Совѣтскiй человѣкъ жилъ въ страшной духовной изоляцiи. У него не было религiозныхъ взглядовъ (безальтернативный атеизмъ, это вбили на всѣ 100), не было взглядовъ философскихъ (безальтернативный коммунизмъ, отъ которого кого тошнило, кого нѣтъ, но всѣ искренне считали, что ничего умнѣе не существуетъ) . У него не было Исторiи, которая можетъ чему-то научить, - но только дурацкая коммунистическая перелицовка Исторiи, сплошныя производственныя отношения, ведущiя къ Великому Октябрю. Онъ могъ читать книги классиковъ - но не понималъ бóльшую часть ихъ мысли, поскольку классиковъ мучали религiозныя и философскiя проблемы, а совѣтскiй человѣкъ этихъ проблемъ не видѣлъ. Можно было дать совѣтскому человѣку хорошiя современныя западныя книги - онъ всё равно ни черта не понималъ о чёмъ это. Онъ читалъ Сэлинджера, ничего не зная о дзенѣ, Булгакова - не имѣя ни малѣйшихъ представленiй о гностицизмѣ, Достоевскаго - и пропускалъ какъ дурь все его христiанство.... kalugin
https://platonicus.livejournal.com/1304361.html
Человека можно представить как сложных механизм, обусловленный простыми принципами:
(N) Страх, инстинкт самосохранения. Субъективная причина — воля быть, универсальная интенция духа. Объективное выражение в цивилизации — власть, государство.
(S) Голод. Субъективная причина — «искупление материи». Бытие, как следствие духовного намерения, это неравновесный динамический процесс, имеющий определённую цель, подразумевающую «преображение» материи, отсюда гомеостаз как метод динамического равновесия, и голод как хроническое состояние системы. Для примера можно представить себе какой-нибудь экскаватор на горно-обогатительном предприятии, который постоянно извлекает породу, с определённой целью, находящейся вне его разумения и компетенции, он сам — механизм реализации этой цели, и его «голод» неизбежное следствие реализации этой цели. Выражение в цивилизации — экономика.
(E) Размножение. Субъективная причина — базовая двойственность, возникающая «познающим поле» и «полем» (Пурушей и Пракрити). Используется как метод реализации вышеописанных целей и намерения. Выражение в цивилизации — социальные отношения (если это тезис не очевиден — предлагаю его продумать).
(W) Любопытство. Субъективная причина — познание. Простой смысл слова «познание» скорее всего помешает правильно понять, как вещь-в-себе. Это очень интересный момент, интуитивно доказывающий, что бытие не детерминированный процесс, хотя и обусловленный. Интенция духа, или Великая Жертва, непреклонна и не зависима ни от чего, а вот намерение души (срединного принципа, действующего по закону притяжения-отталкивания) внутри пространства этой Воли уже обладает свободой самовыражения, от чего в низшей объективности появляется «любопытство» — двигатель эволюции на всех известных нам уровнях, от атома до человека. Выражение в цивилизации — наука и искусство.
https://trita.livejournal.com/902768.html
Читая учебник по истории логики, задумался над термином "исчисление". Буль заменил предметы и операции символами - как до этого числа и операции в алгебре (алгебра логики). Так и исходно слово calculus означало камешек, используемый для счета. Т.е. суть в замене содержательного формальным, конкретного - абстрактным, несущего в себе множество связей и ассоциаций - стерильно-однозначным.
https://gignomai.livejournal.com/1158875.html
- Добровольность фейсбука почти как у колхоза. А в широком смысле соцсетей - даже и посильнее будет, пожалуй. Без странички в соцсетях нынче могут жить только совершенно асоциальные личности в какой-нибудь глуши.
- неужели это я?
- У вас есть дети? Друзья? Мне кажется, нужно жить примерно как Григорий Перельман, чтобы среди знакомых и друзей, с которыми регулярно общаешься, не было хотя бы 5-10 человек, кто настойчиво пытается общение перевести в свою соцсеть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2321785.html?thread=165623673#t165623673
Я когда-то постоял рядом с исследованием реальной оргструктуры крупного межнационального банка. Там взяли переписку, звонки, расписание митингов, месенжеры, отпуска — ну, все, что как-то можно связать с информационным обменом внутри. Построили граф этих связей и наложили на формальную оргструктуру. То, что веса узлов были очень разные, никого особо не удивило (люди по-разному вовлечены), но то, что основные связи не горизонтальные и не вертикальные, а косые и пропуская уровни — это было неожиданно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320931.html?thread=165541923#t165541923
Оригинал и комментарии
Обойма от ivanov-petrov
Я про литературную, не про оружейную. Есть такая странная штука. В СССР это было частично идеологизированное решение власть предержащих - было известно, что ежели разговор об "известных писателях", то надо печатать вот такие шесть-семь имен.
СССР ушел, обойма осталась. Нет, конечно, достаточно важных людей, чтобы решать, кого так называть, уже нету. Но вот как-то так получилось, что...
Я не очень это понимаю, у меня скорее вопрос, чем ответ. Обойма - это не "классика". Это не те, кого приказано учить в школе, это другое. Обойма - это не то же самое, что популярность. Бывают популярные люди не из обоймы.
Понятие обоймы, как мне кажется, сильно расширилось - это не только писатели. Это артисты, журналисты. Это кто угодно. И в науке тоже есть обойма - в рамках каждой дисциплины.
Чего я не пойму - как это формируется, как это поддерживается. Иногда я могу различить усилия человека - он пытается войти в обойму. Иногда я вижу причину чьих-то неудач - он не вошел в обойму. Я не очень понимаю действующие там механизмы. Между собой входящие в обойму конкурируют, не то чтобы они друг другу помогали. Но есть некоторая скоба, держатель, в которой они все вместе. Войти в обойму трудно. Выпасть из нее нелегко. Кажется, особенно хорошо ее чувствуют люди, занимающиеся информационным обеспечением всего этого дела - артистов, писателей, ученых. Редакторы, критики, рецензенты и всякого рода администраторы это чувствуют как-то интуитивно.
Интересно, как это работает. Я понимаю, что могут быть люди, вообще не понимающие, о чем речь. Но есть ведь и те, что понимают получше меня. Может, они расскажут? Например - как образуются популярности у людей, не входящих в обойму, и чем такие популярности отличаются от тех, кто в обойме? Насколько я понимаю, обойма поддерживается информационными усилиями - то есть те, кому надо, знают "списки" имен, которые принято выстреливать в ответ на запрос. Это легальные профессионалы, признанные (это важно) профи в данном деле. Могут быть люди в этом же деле более талантливые, но вот то ли не такие легальные, то ли в репутации что-то, то ли еще что - а только их имена не выстреливают в ответ на запрос. Может быть, близко было бы понятие какое-то такое: "это постоянные клиенты нашей фирмы". Только вот речь не о фирме, и там вроде бы не клиентские услуги...
Наверное, я это лучше могу понять на примере писателей. Какие есть писатели в обойме и вне? И опять там тонкость: это не системные и внесистемные, насколько я понимаю. И это не касается "оппозиционности" - это совсем другое. Хотя по совпадению может оказываться, что некто внесистемный и оппозиционный не входит в обойму. Это пожалуйста, но само понятие обоймы не так формируется. В конце концов, и у оппозиционеров (ну конечно) есть своя обойма.
"И даже на конкурсе дураков ты не займешь первого места..."
Это важно, потому что общество сейчас информационное. В недавнем прошлом важным было что-то другое - честность, профессионализм, мастерство и пр. А в информационном обществе приходится различать среди несколько иных понятий. Популярный, модный, признанный эксперт, состоящий в обойме... Это всё несколько разные характеристики. И вот чтобы лучше ориентироваться в сплетениях новой реальности, хотелось бы понять, что такое - "в обойме". Это не вполне пересекающиеся характеристики - может быть признанный эксперт не из обоймы, может быть непопулярный автор из обоймы и т.п.
Если вы имеете опыт пребывания в таких средах - может, поделитесь - как это образуется, как функционирует, поему поддерживается? Если возможны примеры - было бы интересно.
СССР ушел, обойма осталась. Нет, конечно, достаточно важных людей, чтобы решать, кого так называть, уже нету. Но вот как-то так получилось, что...
Я не очень это понимаю, у меня скорее вопрос, чем ответ. Обойма - это не "классика". Это не те, кого приказано учить в школе, это другое. Обойма - это не то же самое, что популярность. Бывают популярные люди не из обоймы.
Понятие обоймы, как мне кажется, сильно расширилось - это не только писатели. Это артисты, журналисты. Это кто угодно. И в науке тоже есть обойма - в рамках каждой дисциплины.
Чего я не пойму - как это формируется, как это поддерживается. Иногда я могу различить усилия человека - он пытается войти в обойму. Иногда я вижу причину чьих-то неудач - он не вошел в обойму. Я не очень понимаю действующие там механизмы. Между собой входящие в обойму конкурируют, не то чтобы они друг другу помогали. Но есть некоторая скоба, держатель, в которой они все вместе. Войти в обойму трудно. Выпасть из нее нелегко. Кажется, особенно хорошо ее чувствуют люди, занимающиеся информационным обеспечением всего этого дела - артистов, писателей, ученых. Редакторы, критики, рецензенты и всякого рода администраторы это чувствуют как-то интуитивно.
Интересно, как это работает. Я понимаю, что могут быть люди, вообще не понимающие, о чем речь. Но есть ведь и те, что понимают получше меня. Может, они расскажут? Например - как образуются популярности у людей, не входящих в обойму, и чем такие популярности отличаются от тех, кто в обойме? Насколько я понимаю, обойма поддерживается информационными усилиями - то есть те, кому надо, знают "списки" имен, которые принято выстреливать в ответ на запрос. Это легальные профессионалы, признанные (это важно) профи в данном деле. Могут быть люди в этом же деле более талантливые, но вот то ли не такие легальные, то ли в репутации что-то, то ли еще что - а только их имена не выстреливают в ответ на запрос. Может быть, близко было бы понятие какое-то такое: "это постоянные клиенты нашей фирмы". Только вот речь не о фирме, и там вроде бы не клиентские услуги...
Наверное, я это лучше могу понять на примере писателей. Какие есть писатели в обойме и вне? И опять там тонкость: это не системные и внесистемные, насколько я понимаю. И это не касается "оппозиционности" - это совсем другое. Хотя по совпадению может оказываться, что некто внесистемный и оппозиционный не входит в обойму. Это пожалуйста, но само понятие обоймы не так формируется. В конце концов, и у оппозиционеров (ну конечно) есть своя обойма.
"И даже на конкурсе дураков ты не займешь первого места..."
Это важно, потому что общество сейчас информационное. В недавнем прошлом важным было что-то другое - честность, профессионализм, мастерство и пр. А в информационном обществе приходится различать среди несколько иных понятий. Популярный, модный, признанный эксперт, состоящий в обойме... Это всё несколько разные характеристики. И вот чтобы лучше ориентироваться в сплетениях новой реальности, хотелось бы понять, что такое - "в обойме". Это не вполне пересекающиеся характеристики - может быть признанный эксперт не из обоймы, может быть непопулярный автор из обоймы и т.п.
Если вы имеете опыт пребывания в таких средах - может, поделитесь - как это образуется, как функционирует, поему поддерживается? Если возможны примеры - было бы интересно.
Оригинал и комментарии
Тропические дождевые леса современного типа возникли благодаря мел-палеогеновому вымиранию от macroevolution
Изучение большой коллекции ископаемой пыльцы и листьев позволило международному коллективу палеоботаников проследить историю тропических дождевых лесов Колумбии в конце мелового и начале палеогенового периодов. Исследование показало, что великое вымирание на рубеже мела и палеогена привело к радикальной перестройке лесной экосистемы. Позднемеловой дождевой лес сильно отличался от современного: он не имел сомкнутого полога и сложной многоярусной структуры, в нем было много хвойных деревьев, папоротников и узкоспециализированных насекомых-фитофагов. На рубеже мела и палеогена видовое разнообразие растений резко снизилось и вернулось к докризисному уровню лишь спустя 6 миллионов лет. Новые дождевые леса, выросшие на месте прежних во второй половине палеоценовой эпохи, были по своей структуре и таксономическому составу больше похожи на современные, чем на позднемеловые. Это нельзя объяснить климатическими изменениями, потому что климат в регионе остался прежним. К предполагаемым причинам экосистемной перестройки исследователи относят избирательное вымирание хвойных (араукариевых), гибель крупных фитофагов (растительноядных динозавров) и обогащение почвы фосфором и азотом в результате падения Чиксулубского метеорита и экспансии растений семейства бобовых.
Оригинал и комментарии
Пророчества от ivanov-petrov
Что интересно, пророчества и предсказания обычно обсуждают со стороны истинности - правда ли сбываются, ах нет, точно не сбываются, ах нет, бывает очень даже, но редко и не угадать, и вообще трудная материя. Говорят о сбываемости, истинности - и доказывают либо "все врут", либо "что-то в этом есть".
Но имеется аспект, вообще не связанный с вопросом истинности. Всякое пророчество возникает потому, что есть канон.
То, что пророчество не сбывается, совершенно не противоречит его истинности - понятное дело, если нарушить канон, не сбудется то, что наверняка бы сбылось, истинно сбылось. Это-то понятно.
А вот с каноном совсем не понятно. Это что такое? Если пророчества мыслятся часто и многообразно, предсказания мыслятся сравнительно легко - как мыслится канон?
(Насколько я понимаю, для обсуждения темы альтернативной истории основным понятием является именно канон).
Но имеется аспект, вообще не связанный с вопросом истинности. Всякое пророчество возникает потому, что есть канон.
То, что пророчество не сбывается, совершенно не противоречит его истинности - понятное дело, если нарушить канон, не сбудется то, что наверняка бы сбылось, истинно сбылось. Это-то понятно.
А вот с каноном совсем не понятно. Это что такое? Если пророчества мыслятся часто и многообразно, предсказания мыслятся сравнительно легко - как мыслится канон?
(Насколько я понимаю, для обсуждения темы альтернативной истории основным понятием является именно канон).
Оригинал и комментарии
Пометы от ivanov-petrov
Был вопрос у tannenbaum.
_Если я, допустим, созрела, хоть и поздновато, научиться читать с ручкой, ну там вы знаете, пометки на полях, отчеркивания, цитаты, то как начать? Я понимаю, что это вроде как спросить о том, где найти таблицу умножения; но вдруг тут есть какой-то волонтер-педагог для альтернативно одаренных, который сможет дать пару простых упражнений для домашнего задания. Или думаете, это как балет танцевать, после трех уже поздно?_ tannenbaum
__________
Насчет подчеркиваний и помет. Я понимаю, что со стороны выглядит привлекательно, книга становится индивидуализированной, она принята глубже, проработана. Но системы помет очень индивидуальны, можно сказать, не бывает "просто помет".
Видел систему редакторских помет. Человек читает - а за ним исправления ошибок. Вот исправил дату - в книге указан такой-то год, а это событие было в другом. Вот исправил перевод цитаты. Вот указан был один город, а он правит - на деле там другой. Сейчас книги идут без редакторов, и исправлений масса. То есть за ним книга остается выверенной, проверенной, ее легче читать. Разумеется, это подразумевает работу, проверку, знание предмета. Это я не про рабочие пометы, так человек читает личные книги в своей библиотеке.
Другой человек подчеркивал значимые мысли в книге. В некоторых книгах за ним было бело, не было помет, а другие были подчеркнуты нацело, без подчеркивания оставались лишь вводные слова. Как понятно. что именно для него было важно - это особенность его мышления. Другой бы разметил совершенно иначе.
Видел человека, который размечал абзацы знаками зодиака. Эти знаки имеют символическое значение, и можно соотнести их со стилем и до некоторой степени с содержанием, а отсюда - сопоставить каждый абзац книги со знаком Зодиака - как порождающим, вдохновляющим фактором. Отсюда на полях возникала партитура книги - как автор выстроил изложение. Там можно было отыскать интересные вещи - с чего (какого знака) начинаются главы, какими чаще заканчиваются, как обыгрываются в этой стилистике вводные моменты, как дается содержание. В общем, получалось много всего интересного - для того, кто умеет так различать текст и соотносит это со знаками Зодиака. Для всех прочих это был полный произвол.
Видел систему помет, где отмечались только новые мысли. То есть автор помет пропускал всё известное и отмечал лишь новые повороты мыслей и новые мысли - которые он до того не встречал. Получилось интересная система помет, но очень индивидуальная - другой читатель с ней работать бы не смог, отмечались иной раз совсем скучные места (с точки зрения другого читателя).
Видел систему помет, где мыслям и фактам сопоставлялись даты. То есть автор помет настолько знал область знаний, что всем встреченным мыслям и фактам на полях выставлял дату возникновения. Там было интересно видеть, как разворот текста уводил то в одну эпоху, то в другую, выявлялись закономерности, когда что было открыто.
Я хочу сказать, что не существует "просто помет". Если лично вам данная книга нужна для некоторой внутренней работы - имеет смысл ее разметить для себя. Уж как именно вы будете ее размечать - да хоть по времени, когда вам кажется правильнее читать ту или иную часть, или насчет того, с чаем ее читать или с кофе.
Я несколько раз пытался метить книги, но это были именно наплывы интереса к данной деятельности, я бросил - мое чтение не сопровождается пометами. Это не случайно - связано, полагаю, с моей психофизикой. Например, мне всю жизнь хотелось что-нибудь крутить в пальцах - четки или еще что, шарики... Но не получалось. Как-то отвлекаюсь и забываю, либо связан только с кручением-верчением. То есть не удается именно нужное - параллельно основному занятию еще и вертеть что-то - видимо, слишком сосредотачиваюсь. Так что привычка внешне мне приятная, но не моя. То же с подчеркиванием.
_______________
Интересно, как думаете - что будет с пометами? Они возникли, конечно, с текстами на бумаге. Там легко. Но бумажные тексты уходят, ширпотреб будет электронный. Да, останутся "особенные" книги на бумаге. Пометы будут только там?
А электронные книги - разовьется система помет? Некоторые редакторы сейчас позволяют. Но там сложности - грубо говоря, редактор чрезмерно много помет не волочет. И могут быть сбои, когда все эти наслоения заметок сбросятся с текста. Я про андроид. Под виндоуз тоже есть - но тоже с неудобствами. Электронный текст не очень заточен на пометы, там произвольно не почирикаешь. Ну да, выносы на поля... Если они есть, что в планшетах не всегда возможно.
А в общем - сохранится ли в будущем система помет в книгах и текстах?
Технические моменты в конце концов вторичны. Если надо - ну сделают, другое дело, что это будет редкость - а если мало кому надо, то сделано будет плохо и в конце концов - никак.
Если роль текстов падает в наступающей культуре, там то ли комиксы, то ли ролики, то ли аудио... Верно ли понимать, что в будущем развернутая культура оставления помет в книгах исчезнет и это станет случайным баловством - ну вот кто-то марает текст, это просто так, это баловство.
_Если я, допустим, созрела, хоть и поздновато, научиться читать с ручкой, ну там вы знаете, пометки на полях, отчеркивания, цитаты, то как начать? Я понимаю, что это вроде как спросить о том, где найти таблицу умножения; но вдруг тут есть какой-то волонтер-педагог для альтернативно одаренных, который сможет дать пару простых упражнений для домашнего задания. Или думаете, это как балет танцевать, после трех уже поздно?_ tannenbaum
__________
Насчет подчеркиваний и помет. Я понимаю, что со стороны выглядит привлекательно, книга становится индивидуализированной, она принята глубже, проработана. Но системы помет очень индивидуальны, можно сказать, не бывает "просто помет".
Видел систему редакторских помет. Человек читает - а за ним исправления ошибок. Вот исправил дату - в книге указан такой-то год, а это событие было в другом. Вот исправил перевод цитаты. Вот указан был один город, а он правит - на деле там другой. Сейчас книги идут без редакторов, и исправлений масса. То есть за ним книга остается выверенной, проверенной, ее легче читать. Разумеется, это подразумевает работу, проверку, знание предмета. Это я не про рабочие пометы, так человек читает личные книги в своей библиотеке.
Другой человек подчеркивал значимые мысли в книге. В некоторых книгах за ним было бело, не было помет, а другие были подчеркнуты нацело, без подчеркивания оставались лишь вводные слова. Как понятно. что именно для него было важно - это особенность его мышления. Другой бы разметил совершенно иначе.
Видел человека, который размечал абзацы знаками зодиака. Эти знаки имеют символическое значение, и можно соотнести их со стилем и до некоторой степени с содержанием, а отсюда - сопоставить каждый абзац книги со знаком Зодиака - как порождающим, вдохновляющим фактором. Отсюда на полях возникала партитура книги - как автор выстроил изложение. Там можно было отыскать интересные вещи - с чего (какого знака) начинаются главы, какими чаще заканчиваются, как обыгрываются в этой стилистике вводные моменты, как дается содержание. В общем, получалось много всего интересного - для того, кто умеет так различать текст и соотносит это со знаками Зодиака. Для всех прочих это был полный произвол.
Видел систему помет, где отмечались только новые мысли. То есть автор помет пропускал всё известное и отмечал лишь новые повороты мыслей и новые мысли - которые он до того не встречал. Получилось интересная система помет, но очень индивидуальная - другой читатель с ней работать бы не смог, отмечались иной раз совсем скучные места (с точки зрения другого читателя).
Видел систему помет, где мыслям и фактам сопоставлялись даты. То есть автор помет настолько знал область знаний, что всем встреченным мыслям и фактам на полях выставлял дату возникновения. Там было интересно видеть, как разворот текста уводил то в одну эпоху, то в другую, выявлялись закономерности, когда что было открыто.
Я хочу сказать, что не существует "просто помет". Если лично вам данная книга нужна для некоторой внутренней работы - имеет смысл ее разметить для себя. Уж как именно вы будете ее размечать - да хоть по времени, когда вам кажется правильнее читать ту или иную часть, или насчет того, с чаем ее читать или с кофе.
Я несколько раз пытался метить книги, но это были именно наплывы интереса к данной деятельности, я бросил - мое чтение не сопровождается пометами. Это не случайно - связано, полагаю, с моей психофизикой. Например, мне всю жизнь хотелось что-нибудь крутить в пальцах - четки или еще что, шарики... Но не получалось. Как-то отвлекаюсь и забываю, либо связан только с кручением-верчением. То есть не удается именно нужное - параллельно основному занятию еще и вертеть что-то - видимо, слишком сосредотачиваюсь. Так что привычка внешне мне приятная, но не моя. То же с подчеркиванием.
_______________
Интересно, как думаете - что будет с пометами? Они возникли, конечно, с текстами на бумаге. Там легко. Но бумажные тексты уходят, ширпотреб будет электронный. Да, останутся "особенные" книги на бумаге. Пометы будут только там?
А электронные книги - разовьется система помет? Некоторые редакторы сейчас позволяют. Но там сложности - грубо говоря, редактор чрезмерно много помет не волочет. И могут быть сбои, когда все эти наслоения заметок сбросятся с текста. Я про андроид. Под виндоуз тоже есть - но тоже с неудобствами. Электронный текст не очень заточен на пометы, там произвольно не почирикаешь. Ну да, выносы на поля... Если они есть, что в планшетах не всегда возможно.
А в общем - сохранится ли в будущем система помет в книгах и текстах?
Технические моменты в конце концов вторичны. Если надо - ну сделают, другое дело, что это будет редкость - а если мало кому надо, то сделано будет плохо и в конце концов - никак.
Если роль текстов падает в наступающей культуре, там то ли комиксы, то ли ролики, то ли аудио... Верно ли понимать, что в будущем развернутая культура оставления помет в книгах исчезнет и это станет случайным баловством - ну вот кто-то марает текст, это просто так, это баловство.
Оригинал и комментарии
Разум как деменция от ivanov-petrov
Известнейший феномен, на основе которого строят представления о развитии языка - детство от года до трех. Прямо на глазах из ничего возникают формы, правила применения, они растут и распространяются, сталкиваются, противоречат друг другу и изыскиваются способы обхода противоречий. Из этого феномена всё новые исследователи, изумляясь и отмечая особенности, поколение за поколением строят свои формализованные теории языка. Вот как развивается грамматика, вот как возникает семантика - надо просто посмотреть.
Прафеномен языка - младенчество речи.
Это известно. Мне кажется, есть феномен, который очень явно показывает, что такое разум. Разум не всякий, а тот, который в наибольшей степени изучается современной наукой, то, как понимают разум современные люди (потому что есть иные понимания разума, которые не слишком согласуются с современными и научными). Этот феномен - деменция. Глядя на то, как именно распадаются смысловые связи, что еще работает в распадающемся понимании, а что пропадает - можно на этом обнажающемся на глазах скелете способности суждения увидеть, как же она выстроена, а также и то, что именно не видно из современных теорий, к чему они слепы.
Прафеномен сознания - деменция.
(C) zh3l
Прафеномен языка - младенчество речи.
Это известно. Мне кажется, есть феномен, который очень явно показывает, что такое разум. Разум не всякий, а тот, который в наибольшей степени изучается современной наукой, то, как понимают разум современные люди (потому что есть иные понимания разума, которые не слишком согласуются с современными и научными). Этот феномен - деменция. Глядя на то, как именно распадаются смысловые связи, что еще работает в распадающемся понимании, а что пропадает - можно на этом обнажающемся на глазах скелете способности суждения увидеть, как же она выстроена, а также и то, что именно не видно из современных теорий, к чему они слепы.
Прафеномен сознания - деменция.
(C) zh3lОригинал и комментарии
Дело Маккарти живет и побеждает от vls-777
Теперь американские ученые, сотрудничающие с Китаем и Россией, будут лишены возможности получать гранты в САСШ [..]
PS Предполагается, что эти ограничения получат и обратную силу
UPD : И вообще, будьте готовы!
Оригинал и комментарии
О вчерашнем от vls-777
При Советской власти такого не было
Оригинал и комментарии
Мечтать не вредно? от vls-777
Макрон: И солнце Аустерлица все еще сияет! [..]
PS Есть у них с Зеленським что-то общее... [..]
Оригинал и комментарии
Совпадение? Не думаю © от vls-777
Планы по введению «паспортов вакцинации» были приняты Европейской комиссией за 20 месяцев до начала пандемии [..]
PS А за 3 месяца до уханьской вспышки COVID-19 в Брюсселе прошел «Глобальный саммит по вакцинации», о котором практически не упоминалось в СМИ
Оригинал и комментарии
Какими могут быть машины будущего от nature-wonder
В 2020-м году мировые сми писали про ксеноботов , причудливых созданий из живых клеток лягушки, их соорудили Джошуа Бонгард с Майклом Левиным. Однако не все знают, что Бонгард и Левин написали затем концептуальную статью о том, куда вообще движутся наши технологии создания машин и что из этого следует. А следствия там очень интересные. И это пока лучшая из всех статей, что я успел прочесть в этом году.
Авторы предлагают стереть границы между биологией, инженерией, информатикой и создать новую область науки. Ей предстоит изучать машины будущего, которых ещё нет и которые не похожи на всё, что люди конструировали до сих пор. Такими машинами нельзя управлять напрямую, их придётся убеждать. Статья меняет привычные представления о многих вещах, мне захотелось рассказать о ней, и я написал этот текст.
Бонгард (Josh Bongard), информатик из Университета Вермонта (The University of Vermont), много лет изучает и моделирует адаптивных роботов, умеющих видоизменять своё тело. В 2007 году он вошёл в топ-35 лучших молодых инноваторов мира, рейтинг, ежегодно составляемый MIT Technology Review, а в 2010-м на церемонии в Белом доме был награжден Президентской премией.
Левин (Michael Levin), директор Центра регенеративной биологии и биологии развития Университета Тафтса (The Allen Discovery Center at Tufts University), исследует механизмы регенерации и роста, экспериментируя с земноводными. Его нетривиальные идеи ценят в Агентстве перспективных исследований министерства обороны США: Левин вовлечён сразу в несколько проектов DARPA.
В марте 2021 года они опубликовали статью под заголовком: «Живые объекты не являются машинами (в понятиях ХХ века): обновляем метафоры механизмов в свете современной науки о поведении машин». По сути это манифест, где затронуты глубокие идеи о том, как устроена реальность. Бонгард и Левин полагают, что биология и информатика изучают одни и те же процессы, и пора совместить эти науки.
Технологии, развиваясь, говорят они, меняют смысл таких понятий как «машина», «робот» или «программа». Компьютеры — лишь малая часть пространства вычислительных систем, куда входит и живая природа, и нужно исследовать все их разнообразие, включая «машины, какими они могли бы быть».
Читать далее "Новые машины: скорее организмы, чем механизмы"
Оригинал и комментарии
В преддверии Дня Победы от vls-777
Гражданин Израиля Шендерович: В этот день мы должны каяться и просить прощения. А не праздновать [..]
PS Как говорится, каждому свое: им — каяться, а нам — праздновать
Оригинал и комментарии
За нашу (и вашу?) свободу © от vls-777
PS 100 лет со дня рождения, однако
Оригинал и комментарии
Макаревич потрясен поездкой во Львов © от vls-777
[..] Все как в анекдоте: раньше ездили в Африку чтобы посмотреть на львов, а теперь ездят во Львов чтобы посмотреть на Африку ©
PS Ну а бывший музыкант с молодой 4-й женой отправился в гастрольный тур за длинной гривной
Оригинал и комментарии
Лекция про мел-палеогеновое вымирание от macroevolution
16 мая на ЗБС я прочту лекцию в двух частях (общая продолжительность ориентировочно 4 часа) про мел-палеогеновое вымирание. Спасибо АРХЭ, они организовали выезд, с обедом, экскурсией и онлайн-трансляцией. Подробности: https://arhe.msk.ru/?p=101300
Анонс лекции:
Сначала мы познакомимся с общими закономерностями эволюции биоразнообразия в фанерозое, в том числе с массовыми вымираниями, которых в фанерозое обычно выделяют пять (мел-палеогеновое из них — второе по силе). Мы обсудим основные гипотезы, предлагавшиеся для объяснения причин мел-палеогенового вымирания, в том числе «эндогенные» (рассматривающие массовое вымирание как закономерный итог эволюции биоты) и «экзогенные» (объясняющие его причинами, внешними по отношению к биоте: падением астероида, вулканизмом, изменениями уровня моря и т.д.). Затем мы перейдем к рассмотрению фактов, следя за тем, с какими из гипотез они лучше согласуются. Сначала мы взглянем на события «с высоты птичьего полета», используя глобальные палеонтологические базы данных. Затем обратимся к более детальным данным, полученным в ходе скрупулезного изучения пограничных отложений мела и палеогена в тех точках, где такие отложения хорошо сохранились. Мы попробуем выяснить, на чем основан почти всеобщий консенсус, сложившийся в последние 10-15 лет в научной литературе, о связи массового вымирания с падением Чиксулубского астероида. Не забудем и про резкое усиление вулканической активности — формирование Деканских траппов в Индии, которое началось за полмиллиона лет до астероида и продолжалось примерно столько же после. Затем мы посмотрим, что происходило на рубеже мела и палеогена с важнейшими группами морских и континентальных организмов (динозаврами, птерозаврами, наземными растениями, насекомыми, крокодиломорфами, аммонитами, планктонными фораминиферами, известковым нанопланктоном и другими). Основное внимание будет уделено трем вопросам: (1) подверглась ли группа массовому вымиранию, (2) если да, то было ли оно внезапным или постепенным, (3) если группа вымерла не полностью, то была ли избирательность, и если да, то какие особенности видов влияли на вероятность выжить на рубеже. К концу лекции внимательные слушатели смогут сами для себя решить, какая из гипотез о причинах вымирания лучше согласуется с фактами.
Оригинал и комментарии
Международный конгресс математиков от vls-777
Это как Олимпийские игры чекистам пострелять из маузера Дзержинского? [..]
PS А как же обещанный бойкот этого конгресса математиками нетрадиционный ориентации?
Оригинал и комментарии
Мир-труд-май, говорите? от vls-777
Что-то совсем не хочется солидаризироваться с трудящимися удаленно
Оригинал и комментарии
Российское кино, бессмысленное и беспощадное от vls-777
PS Петрович?..
Оригинал и комментарии
Заметьте, не я это сказал от vls-777
... блог ivanov-petrov создаёт пузырь и иллюзию наличия целой вселенной умных людей, этакие ворота в мир ума и интеллекта [..]
Оригинал и комментарии
Бразильские ученые установили, что ... от vls-777
более половины кошек и собак, зараженных SARS-CoV-2, получили этот коронный вирус от своих хозяев [..]
PS Причем, риск заражения был выше у кастрированных животных, а также тех, кого хозяева пускали в свою постель
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 86 от vls-777
В связи с очередным израильско-палестинским конфликтом кто-нибудь уже упоминал жабу и гадюку?
Оригинал и комментарии
В ставке Гитлера все малохольные © от vls-777
Экс-сенатор САСШ уверен, что НЛО преследовали американские военные корабли по приказу Путина [..]
PS А глава евродипломатии заявил, что российские санкции против чиновников Евросоюза неприемлемы и безосновательны [..]
Оригинал и комментарии
Минхерц™ от vls-777
Президент-комедиант Зеленський : Україна – центр і серце Європи [..]
PS Таки сердце или какой другой орган?..
Оригинал и комментарии
Глобальное потепление отменяется от vls-777
Focus : Грета Тунберг злоупотребляет своей известностью для разжигания ненависти к Израилю [..]
PS А девочка взрослеет...
Оригинал и комментарии
МИР, ТРУД, МАЙ в ТРЕТЬЯКОВКЕ от botalex
Ещё одна суббота в картинках в стиле Фэйсбука. Свой Первомай я открыл выставкой «Даёшь Кузбасс!» в Новой Третьяковке. Компактная подборка живописи и скульптуры из Музея изобразительных искусств Кузбасса и Новокузнецкого художественного музея скомпонована и оформлена на «пять». Выставку свернут через 10 дней, так что спешу запечатлеть для вас.
Ныне весь Кузнецкий угольный бассейн — экономически депрессивный, упитой регион, а с 30-х по 70-е здесь всё клокотало. Простые и ясные цели созидательного труда, полные решимости и уверенные в своих силах и в своём будущем молодые лица, неотесанная чувственность сурового пролетарского тела — всему этому верили, всё это воодушевляло.
Алмазный блеск антрацита, кипящий металл в доменных печах, липкий пот и антракозные лёгкие... — пафос и трагедия трёх поколений сталеваров и угольщиков, пропетые под «Марш энтузиастов», — всё это представлено на выставке.
Имя скульптора Бориса Плёнкина накрепко сплавлено со Сталинском (так назывался с 1932 по 1961 г. Новокузнецк). Помимо целой галереи бронзовых металлургов, Борис Алексеевич является автором одного из символов города — памятника Маяковскому (его же бюст поэту стоит с 1976 года и в Питере). Поэт, посетивший в 1929-ом грандиознейшую стройку первой пятилетки, посвятил будущему городу своё знаменитое стихотворение «Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка» с пророческим рефреном «Через четыре года здесь будет город-сад!»
Открывают выставку одни из главных её героев — шахтёры Ильи Гапонова, выписанные малярным мазком кузбасслака — раствором каменноугольного пека, полученного при разработке горных пород на Кузбассе. Художник наполнил этот антикоррозионный материал новым метафорическим содержанием: кузбасслак производится из каменноугольного битума, а каменный уголь в свою очередь — состоит из подвергшихся метаморфозу древних древовидных плаунов и хвощей девонского периода, произраставших на Земле сотни миллионов лет тому назад. Так что из этой охристо-коричневой гаммы проявляется не только образ советского прошлого, но и гораздо более древняя история, скрытая в недрах кузбасской земли — мир, существовавший задолго до нас.
Плакат посвящен масштабной государственной кампании по объединению Урала и Западной Сибири в единый промышленный массив — Уралокузбасс или Урало-Кузнецкий комбинат. В начале 30-х в Магнитогорске и Новокузнецке были построены металлургические заводы-гиганты и руда Урала начала выплавляться на угле Кузбасса. Кузнецкий металлургический комбинат отгрохали по проекту американской фирмы Freyn Enginering. Стремительная стройка за тысячу дней стала возможной только с привлечением огромного количества дешёвой рабсилы. Больше половины рабочих Кузнецкстроя составили заключенные и спецпереселенцы, в основном — раскулаченные в крестьяне. Но плакат Дейнеки обращен не к ним. Охваченные трудовым энтузиазмом, тысячи людей со всего Союза, в основном комсомольская молодёжь, вливались в стройку века. Кузнецкстрой, как и вся программа индустриализации СССР, стал одним из тех титанических проектов, к которым сегодня невозможно относиться однозначно: преобразование Сибири было щедро оплачено жизнями людей.
Вспомнил титана Сатурна, пожирающего своих детей Гойи из Музея Прадо...
Монументально-величественные, словно высеченные из камня, волевые, гордые и одухотворенные лица молодой семьи рабочих предстают перед зрителем со спокойным достоинством. Крошечная веточка белой сирени в руке женщины — трогательное пятнышко надежды и нежности на "суровом стиле".
Вариант советской Троицы.
Грабарями называли разнорабочих, как правило, выходцев из крестьян, совмещавших труд землекопа и коновода. Это их руками был вырыт огромный котлован под Кузнецкий металлургический комбинат. Около 14 миллионов кубометров почвы вывезли они на своих телегах. Фоном для Троицы служат почти иконописные горки с неисчислимым множеством людей, лопатами перекраивающих рельеф земли. Интересно, что все в белом — словно в саванах закапывают себя и свои лучшие годы...
Показательно, что на передний план выдвинут не устремленный в будущее юноша, а средовек с опять же иконописными чертами лица, которое выражает скорее безграничное терпение, нежели воодушевление.
Очень живописное полотно. Суровый стиль, прописанный смелыми пастозными мазками жизнерадостных красок. Пригретые мартовским солнцем, свежесрубленные жилища благоухают сосновой живицей.
Ещё одно лицо «сурового стиля» — волевой подбородок, словно в камне рубленные скулы, обращенные к зрителю умные глаза и немного нахмуренные брови.
И здесь чувствуются отголоски «сурового стиля» 50-60-х, однако уже без назидательной плакатности. В лице женщины читается гордость за свою насыщенную тяжёлым трудом жизнь. Труженица, жена, мать, бабушка.
Творческий путь Павла Чернова под стать биографиям героев его полотен, — он начался раньше, чем у других кузбасских художников. В довоенные годы, когда в Кузбассе только появились первые изостудии, Павел занимался в одной из них — при Клубе поверхностных цехов. В 1934 году юный художник стал участником выставки, организованной по инициативе Кемеровского ГОРОНО, и занял там первое место. В 1936-м его работы уже выставлялись на краевой выставке работ начинающих художников Западной Сибири в Новосибирске и на II Всероссийской выставке самодеятельных художников в Москве.
Потом был случай, выпадающий в жизни лишь раз. В 1936 году в Кемерово из Ленинграда, где училась, приехала знакомая Павла Чернова, жившая с ним по соседству. Елену поразили работы друга, и она решила показать их профессору К. М. Лепилову — первому директору Средней художественной школы при Всероссийской Академии художеств. Вскоре оттуда пришел вызов, и Чернов уехал учиться в северную столицу.
За три года методика академического обучения и благодатная атмосфера изменили Павла Чернова неузнаваемо: из провинциального самоучки он вырос в грамотного художника. Достаточно посмотреть на его рисунки тех лет: довоенные зарисовки животных и фронтовые портреты однополчан.
После войны Павел восстановился на 1 курс отделения станковой живописи в Ленинградском институте им. И. Е. Репина. По окончании вуза, в 1951 году, он вернулся в Кемерово и стал единственным из кузбасских художников, получившим высшее специальное образование. Да еще в самом престижном художественном вузе страны! Тогда ему не было равных, его авторитет был неоспорим, у него учились.
Неизменным пристрастием Павла Чернова оставались натюрморты, однако главными в искусстве художника все-таки были портреты. Их подавляющее большинство, и они очень разноплановы. Это портреты однополчан, шахтеров, механизаторов, птичниц, доярок, овощеводов... — и они лучшие в творчестве мастера.
Высеченный в граните лик Гэсэра — покровителя воинов, главного героя тибетской и монгольской мифологии, а по совместительству глава Ночного дозора от писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Скульптура открывает тему этнического колорита народов Саяно-Алтайской горной области.
Типизированный портрет — любимый жанр Александра Кирчанова. Салаирский кряж — горный район Кемеровской области с его коренным населением — телеутами. Гордая посадка головы и прямой открытый взгляд — узнаваемые черты «сурового стиля».
«Шорский натюрморт» (см. крупный план) — элементы многокрасочного наряда шорцев — одной из самых маленьких народностей России алтайской группы в северных предгорьях Алтая и Кузнецкого Алатау. Именно из уважения к ремеслам шорцев, которые умели мастерски выплавлять руду и обрабатывать металл, назвали этот край Кузнецком пришедшие сюда в 17 веке казаки.
Аркадий Акцынов, супруг художницы Людмилы Акциновой, попытался воссоздать облик старинного Кузнецка. Деревянные дома и мостовые, женщины в длиннополых одеждах, в отдалении — стены крепости. В 1931 году Кузнецк, возникший в начале 16 века, присоединили к Новокузнецку, образованному из нескольких поселков рабочих Кузнецкстроя, — возник новый город.
На полотне ничто не предвещает индустриального будущего тихой русской глубинке. На переднем плане, как монашенки в черных клобуках, толпятся купола Преображенского собора. Мотив и декоративная манера исполнения напоминают живопись Аполлинария Васнецова и Константина Юона начала прошлого века.
Сияющий зерном снежно-белого мрамора умилительный алтайский карапуз (см. крупный план). Ниже жизнерадостный пейзаж Ивана Юшкова:
Смоляно-блестящий, словно бликующий, антрацит, грубые шахтерские рукавицы-верхонки и гладиолусы, напоминающие языки пламени — натюрморт-тризна наводит на философские размышления о цене и ценности трудовых рекордов.
В 1911-м сын тульского священника Василий Рождественский вместе с товарищами по училищу организовывал одно из первых творческих объединений русского авангарда, общество «Бубновый валет». Художника считают «тихим бубнововалетцем», ибо ему был совершенно чужд эпатаж, который был частью стратегии самых активных членов «Бубнового валета» как в искусстве, так и в публичном поведении. Главными авторитетами для него были Михаил Врубель и Поль Сезанн, — довольно необычное сочетание, но в творчестве Рождественского различима роль каждого из них. Материя представлялась ему одухотворенной и он стремился выразить это в вибрациях свето-воздушной среды, в мерцании цвета. Изображая блюминг кузнецкого металлургического завода, — огромный, тяжелый стан сталепрокатного процесса, — он старается наглядно представить его устройство. Однако передача средствами живописи жара раскаленной стали, огнедышащего жерла печи и обволакивающей цех белесой пелены пара очевидно является для художника куда более увлекательной задачей. В результате люди смотрятся не великими героями труда, а единым целым механизмом.
Человечки-мураши на фоне почти сказочного гибрида римской колоннады и избушки на курьих ножках.
Начал с работ скульптора Бориса Плёнкина, им же и завершаю свой рассказ. Увековеченный в бронзе сталевар Варнавский — олицетворение сурового стиля.
«Я знаю — город будет, Я знаю — саду цвесть, когда такие люди, когда такие люди в стране советской есть!» Ура, товарищи!!!
Оригинал и комментарии
С Днем Победы! от vls-777
Оригинал и комментарии
Королева в восхищении © ? от vls-777
Королева Великобритании Елизавета II наградила бренд секс-игрушек Lovehoney королевской эмблемой [..]
PS По официальной версии — за «непрерывный выдающийся рост», важный для развития экономики страны
Оригинал и комментарии
Замечено в ResearchGate от vls-777
Товарищ Клинтон, вы большой ученый... [..]
PS Равно как и ее соавторы Б. Обама и Дж. Маккейн (в рамочке)
Оригинал и комментарии
МИР, ТРУД, МАЙ в ГРЕЧЕСКОМ ЗАЛЕ от botalex
Последний пост о моём вчерашнем Первомае в стиле Фэйсбука. Покинув выставку "Даешь Кузбасс!" в Новой Третьяковке, впечатление от сурового прошлого решили залакировать современной изящной кухней. Выбрали «Пифагор» — раппопортовский ресторан новомодной греческой кухни. Нажрюкался обильно, зато со здоровым диетическим подходом 
Фото © Сайт ресторана «Пифагор»
Закат румянит эклектику столичной архитектуры, в животе урчит. До "Пифагора" рукой подать.
На входе меня встретило деревце каламондина — гибрида мандарина и кумквата. О кумквате писал здесь, а каламондин ждал меня в меню напитков.
Ням-ням начался с мезедеполиона — комплимента от заведения: паста наподобие тапенада из оливок и маслин + бобы фава (конские бобы, по-нашему) и печёный перец без кожи + оливки, маслины и маринованный острый перчик.
В Греции и Кипре, мезе — это небольшие блюда, горячие или холодные подаваемые в ресторанах в составе мезедеполиона, часто сервируемого в качестве комплимента.
Тапенада = тапенад (tapenade) – типично провансальское блюдо, ведь именно в этой французской провинции произрастает наибольшее количество оливковых деревьев. Три основных ингридиента —`оливы, каперсы (tapenas) и анчоусы. Греческая оливковая паста готовится без анчоусов и без каперсов, но с различными специями.
Бобы фава — семена (строго ботанически боб — это весь плод) конских = садовых бобов (Vicia faba). Это не фасоль, а растение из рода Горошек = Вика — родня нашего вездесущего мышиного горошка.
Совершенно божественный хумус из артишоков и небольшого количества нута с кунжутным хворостом, присыпанным белым кунжутом и тыквенными семечками.
Ещё одно бобовое растение нут бараний, точнее его семена, — основной ингредиент всякого хумуса. К нутовому пюре добавляется кунжутная паста, оливковое масло, чеснок, сок лимона и блюдо готово.
Кунжут (Sesamum indicum), он же сезам, он же сим-сим — красивоцветущая травки из семейства педалиевых. Кунжут бывает и черным, но это уже другой, африканский вид — Sesamum radiatum.
Далее нежнейшие щупальца осьминога, запеченного в дровяной печи, на пюре из фавы.
Фава (Φάβα) — это одновременно название конских бобов, о которых шла речь выше, и греческого национального блюда. Несмотря на совершенную простоту и даже некоторую аскетичность блюда, а может быть, и благодаря этому, фава является одной из популярных составляющих мезе. Считается, что одним из лучших сортов является фава с острова Санторини, но сделать это блюдо можно и из обычных конских бобов.
Горка хрустящих чипсов из цукини и баклажанов, переложенных густым соусом сацики.
Дзадзики = цацики — холодный соус-закуска из йогурта, свежего огурца и чеснока, традиционное блюдо греческой кухни.
Всё запил сущей амброзией — лимонадом из черники и каламанси (каламондина). Напиток не имеет отношения к традиционной греческой кухне, но, как известно, — в Греции всё есть.
Каламондин — тот самый цитрус, что встретил меня на входе.
Крышесносный десерт — Екмек Кадаиф из фисташкового крема.
Нежное парфе, посыпанное кадаифом. Классическое турецкое блюдо на новогреческий манер :).
Потрясающий интерьер. Воздушная тяжеловесность парящих на квадракоптерах капителях Парфенона — оксюморонная аллегория местной кухни — сытной, но диетической.
Белоснежно-сетчатая композиция «Боги на Олимпе строят храм при помощи дронов» могла бы стать украшением любой галереи современного искусства. Авторы: лауреаты премии Кандинского в номинации «Молодой художник. Проект года» в 2010 году, знаменитые остроумные хулиганы из арт-группы Recycle (художники Георгий Кузнецов и Андрей Блохин). Их работы выставляются в музеях и галереях во Франции, Италии, Великобритании, США и Бельгии в рамках персональных выставок или участия в программах Венецианской бьеннале.
Ну и пара обзорных видео на посошок:
Несмотря на пафосную обстановку, цены оказались вполне демократичными для столицы. На вышеизложенное + хорошее вино для спутницы + чайничек чёрного чаю с чабрецом пошло около 4000 рублей. Порции, кстати, большие, так что многое лучше брать на двоих.
Фото © Сайт ресторана «Пифагор»
Закат румянит эклектику столичной архитектуры, в животе урчит. До "Пифагора" рукой подать.
На входе меня встретило деревце каламондина — гибрида мандарина и кумквата. О кумквате писал здесь, а каламондин ждал меня в меню напитков.
Ням-ням начался с мезедеполиона — комплимента от заведения: паста наподобие тапенада из оливок и маслин + бобы фава (конские бобы, по-нашему) и печёный перец без кожи + оливки, маслины и маринованный острый перчик.
В Греции и Кипре, мезе — это небольшие блюда, горячие или холодные подаваемые в ресторанах в составе мезедеполиона, часто сервируемого в качестве комплимента.
Тапенада = тапенад (tapenade) – типично провансальское блюдо, ведь именно в этой французской провинции произрастает наибольшее количество оливковых деревьев. Три основных ингридиента —`оливы, каперсы (tapenas) и анчоусы. Греческая оливковая паста готовится без анчоусов и без каперсов, но с различными специями.
Бобы фава — семена (строго ботанически боб — это весь плод) конских = садовых бобов (Vicia faba). Это не фасоль, а растение из рода Горошек = Вика — родня нашего вездесущего мышиного горошка.
Совершенно божественный хумус из артишоков и небольшого количества нута с кунжутным хворостом, присыпанным белым кунжутом и тыквенными семечками.
Ещё одно бобовое растение нут бараний, точнее его семена, — основной ингредиент всякого хумуса. К нутовому пюре добавляется кунжутная паста, оливковое масло, чеснок, сок лимона и блюдо готово.
Кунжут (Sesamum indicum), он же сезам, он же сим-сим — красивоцветущая травки из семейства педалиевых. Кунжут бывает и черным, но это уже другой, африканский вид — Sesamum radiatum.
Далее нежнейшие щупальца осьминога, запеченного в дровяной печи, на пюре из фавы.
Фава (Φάβα) — это одновременно название конских бобов, о которых шла речь выше, и греческого национального блюда. Несмотря на совершенную простоту и даже некоторую аскетичность блюда, а может быть, и благодаря этому, фава является одной из популярных составляющих мезе. Считается, что одним из лучших сортов является фава с острова Санторини, но сделать это блюдо можно и из обычных конских бобов.
Горка хрустящих чипсов из цукини и баклажанов, переложенных густым соусом сацики.
Дзадзики = цацики — холодный соус-закуска из йогурта, свежего огурца и чеснока, традиционное блюдо греческой кухни.
Всё запил сущей амброзией — лимонадом из черники и каламанси (каламондина). Напиток не имеет отношения к традиционной греческой кухне, но, как известно, — в Греции всё есть.
Каламондин — тот самый цитрус, что встретил меня на входе.
Крышесносный десерт — Екмек Кадаиф из фисташкового крема.
Нежное парфе, посыпанное кадаифом. Классическое турецкое блюдо на новогреческий манер :).
Потрясающий интерьер. Воздушная тяжеловесность парящих на квадракоптерах капителях Парфенона — оксюморонная аллегория местной кухни — сытной, но диетической.
Белоснежно-сетчатая композиция «Боги на Олимпе строят храм при помощи дронов» могла бы стать украшением любой галереи современного искусства. Авторы: лауреаты премии Кандинского в номинации «Молодой художник. Проект года» в 2010 году, знаменитые остроумные хулиганы из арт-группы Recycle (художники Георгий Кузнецов и Андрей Блохин). Их работы выставляются в музеях и галереях во Франции, Италии, Великобритании, США и Бельгии в рамках персональных выставок или участия в программах Венецианской бьеннале.
Ну и пара обзорных видео на посошок:
Несмотря на пафосную обстановку, цены оказались вполне демократичными для столицы. На вышеизложенное + хорошее вино для спутницы + чайничек чёрного чаю с чабрецом пошло около 4000 рублей. Порции, кстати, большие, так что многое лучше брать на двоих.
Оригинал и комментарии
Великая пирамида. Как это было. от victorsolkin
Пришло больше сотни откликов на вчерашнюю лекцию о Великой пирамиде - во все мессенджеры. Давно не получал такое море добрых слов, благодарностей и пожеланий. Очень приятно, что тема оказалась такой востребованной и нужной. Лекция была очень непростой. Сложный, подробный материал, порой парадоксальный, опирающийся на изучение огромного количества археологических и текстуальных источников разных эпох. Радостно, что погружение получилось.
Несколько снимков от Михаила Быковского
Оригинал и комментарии
C Днем Химика! от vls-777
PS В этом году 2 in 1. Но опять виртуально
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: