Недавние тренды рунета

Это вопрос про Россию. Я просто не знаю, насколько распространен антиинтеллектуализм в мире, в Европе. А здесь - вроде бы очевидно (судя по фильмам, в США - тоже весьма антиинтеллектуальная культура, но я догадываюсь, что фильмы - не лучшее место наблюдения за жизнью). При этом многие даже не догадываются об этом свойстве культуры. Это как буллинг в школе или бытовой антисемитизм - люди в этом живут и понятия не имеют, что это есть - потому что плевки и колотушки соседу замечаются не в пример хуже своих. Так что я вижу антиинтеллектуальность - она очевидна, тут и в кинофильмах показывают, и в книгах авторы явно проговариваются, и в разговорах очевидно слышится. Там все оттенки - и презрение к интеллектуальности, и разговоры о дерьме нации, и сомнения в науке "больно умные..." и много чего еще. Поскольку это вполне очевидно, мне не интересно спорить на тему "а есть ли сам феномен"? Я понимаю, что многие не видят и не верят - ну и нет проблем.

Мне интересны не причины, а способы борьбы. Про причины примерно понятно (рост доли образованных элит за последний век, а численность губит качество и реноме, провал как империи, так и союза как государственных образований, неизбежно связанный с их элитами, массовость профессий и исчезновение связанного с образованием социального лифта, падение качества образования, специализация профессий и разрывы в понимании... там много чего). Но причины не определяют способы восстановления - потому что время меняется, и то общество, и те причины - более не существуют.

Поэтому интересно: возможно ли с этим бороться? Как именно? Как можно сделать культуру, с симпатией относящейся к интеллектуальности? Это всегда есть следствие разбогатения и крупных интеллектуальных побед, способствующих богатению, или может быть культура, симпатизирующая интеллектуальности, - даже и в отсутствии в жизни страны крупных интеллектуальных свершений? (Так сказать, всегда ли сначала Пушкин, а потом почтение к стихам, или можно и без Пушкина). Как вообще образуется такая вещь, как культура, симпатизирующая интеллектуальности?

Отдельный вопрос, конечно - о том, что мои представления о такой культуре могут сильно отличаться от ваших. Для меня внешними признаками были бы имеющие массовый спрос фильмы, где у героев - интеллектуальные профессии, и это не формальность, а содержательная их характеристика, где интеллектуальные профессии не вызывают презрения в книгах и в разговорах людей и пр. Мне кажется, это проявляется именно так. Но я вполне готов принять, что у других - совсем иные критерии и представления, они могут думать, что симпатия к интеллектуальности проявляется в денежных надбавках, орденах-и-медалях, чинах на лампасы или еще каким-нибудь образом. Это отдельное дело - как можно определить, что общество является настроенным к интеллектуальности отрицательно - или положительно. Я бы тоже об этом с удовольствием послушал, но хотелось бы и ответ на вопрос - как сделать общество из отрицательно относящегося к интеллектуальности - напротив, симпатизирующим интеллектуальности?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было.

Примеры: колониальная система охватила весь мир к началу ХХ в., а распалась после второй мировой войны, в середине ХХ века. Или: трудно запомнить, что у бабочек есть кровососание и живорождение, что бывают эусоциальные млекопитающие - рядом с муравьями и термитами. Это не лезет в понятие, в диагноз: у нас в головах есть краткие логичные характеристики вещей, которые составляют связный и логичный мир. А такие вещи выходят за границы понятий. Или: в Канаде Alberta Eugenics Board был совершенно легальным и действующим до 1972 года. Например, стерилизовали женщин с низким IQ. С ментальными расстройствами — совершенно законно. В 1908-1918 годах на территории части Австро-Венгрии действовало крепостное право (поскольку не было отменено при аннексии Боснии и Герцеговины), а в Исландии, принадлежавшей тогда Дании, было отменено в 1894. Во Франции жена называлась не только фамилией, но и именем мужа чуть ли не до 80-х. В ФРГ до 1970-х годов замужней женщине для поступления на работу требовалось письменное разрешение мужа. А во Франции до 80-х — разрешение на снятие денег со СВОЕГО счета. Наследственное рабство было отменено в Мавритании в 1981 г., но нелегально продолжает существовать. И далее, далее...

А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?

Оригинал и комментарии

мы очень многое узнали - как говорится, гены, галактики в миллиардах световых лет от нас, микроскопия... да вы знаете. Многое рассказывается о наших незабываемых успехах. Наука всегда была сильна, а уж за последние годы...

Если кратко сказать, мы разгадали все три величайших загадки, на которые наткнулись.

1. Вселенная возникла случайно. так склалось.
2. Жизнь возникла случайно. так склалось.
3. Разум... вы не поверите.

Интересно, воспринимает ли кто-нибудь эти ответы всерьез?

Ладно, это вопрос риторический. На самом деле у меня несколько иной вопрос.

Как охарактеризовать мировоззрение, которое принимает это за ответы? Что для него характерно? В чем его сила? (обратите внимание - это не вопрос о научном мировоззрении и не о силе науки. Я спрашиваю о мировоззрении, которое принимает эти ответы, а не о методах, которые применялись).

Оригинал и комментарии

Вот человек взрослел в 60-е годы, или 80-е, или двухтысячные. Как-то учился, собирал ум, стал понимать, что от чего. Разговаривает с ровесниками - его считают умным человеком. Но стоит заговорить с поколением младше, или через поколение - им скучно, он говорит какую-то муть. При этом они ценят ум, сами стремятся стать умнее - но любимые его примеры, теории не вызывают интереса. Это всё устарело, говорят ему - когда откровенно.

А что это такое? Оно опровергнуто? Нет. То есть бывают опровергнутые теории и признанные неверными факты, но это другое - речь не о том. Теории сказанного человека не устарели, факты правильные. Оно не актуально, то, что стремятся понять, всеми понято? Нет. По-прежнему в этих областях мало что понятно.

А что же это такое - устаревание взглядов? Когда не ошибки человека вызывают осуждение, а верные его высказывания - они "устаревшие". Не интересны, скучны. Они не неправильные.

Может быть, дело в том, что сменился рельеф дна? Всякое поколение начинает снизу, от своих жизненных проблем - и стремится вверх, прокладывает свою дорогу понимания - всего: сложности, языка, природы, социальности, человечности и т.п. Проблемы-цели остаются. Проложенные пути остаются верными. Но вот стартовая поверхность меняется. То, что казалось очевидным и на что опирались, не объясняя - стало непонятным. То, что было странным, оказалось обыденным, и прочие такие вещи - все пути "вверх" стали другими, потому что ведут их от совсем иного дна.

Как думаете, поэтому устаревают взгляды? Это же обычнейшая картина - шестидесятилетний или семидесятилетний умник, привычно тряся седыми лысыми кудрями, блистает парадоксами и концепциями, интересными сорок лет назад. Но молодые ищут другого - этот сточился, уже не блестит и не радует, нужны современные мыслители. И почему же возникает такая реакция? При этом "старик" (ему может быть и сорок пять, случается) следит за новостями, в курсе разработок, открытий, отличный специалист в своей области. Но - устаревает. Или - взгляды, которые не успели стать признанными. Опережает человек свое время лет на 20. Рассказывает, как всё на самом деле. Идут годы - и вот он не один на планете, а пятеро их. Потом - 14 или 17, а потом - рельеф дна изменился и всё это "устарело". Опережая время, оказался на пустой дороге, сзади никто не идет, народ толпится совсем в другом месте.

Что это вообще такое - устаревание взглядов?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

«Как вы здесь живьете?» — Живьем!»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164268745#t164268745


Дача учит смирению по обычной схеме - отрицание, гнев, торг, депрессия, чай на веранде. Сегодня утром ласточки нагадили нам на кровать. Вчера ещё я видел бы в основном говно, а сегодня - только обещание весны.
https://pesen-net.livejournal.com/117826.html


В 1990-х годах британский антрополог Робин Данбар выявил связь между размером мозга приматов (и человека) и количеством постоянных социальных связей. Несмотря на то, что многие коллеги были не согласны с теорией Данбара, эта гипотеза стала популярная в организации бизнес-проектов и государственных структур. Однако новая работа исследователей из Стокгольмского университета в Швеции полностью опровергает теорию о числе Данбара.
...Многочисленные вычисления показали, что разброс между значениями числа Данбара слишком большой. В некоторых случаях его значение превышало 500 индивидов, а в других оно было меньше десяти. Такое огромное количество неточностей в статистике наводит на мысль, что любой подобный метод просто ненадежен.
«Указывать какое-либо одно число бесполезно», — пишут исследователи в своей работе. «Когнитивный предел размера человеческой группы не может быть выведен таким образом».
https://www.popmech.ru/science/news-695703-oprovergnuta-populyarnaya-teoriya-o-svyazi-mezhdu-razmerom-mozga-primatov-i-chislom-socialnyh-kontaktov/


С литературой более или менее ясно: она превращается в "миры" ("вселенные", "сеттинги" и пр.), т.е. — в некоторый объединённый общими персонажами и сюжетными ходами конгломерат образов, где роль изначального канона может играть роман, сериал, игра, комикс — потенциально любой образовый зародыш.
Литература в чистом виде, как самостоятельный текст на бумаге, привязанный к автору и претендующий на некоторую завершённость, скорее всего, действительно отомрёт — что, разумеется, не запрещает существовать реликтам, или реликтоориентированным стилизациям.
Происходит это не в первый раз: часто речь ведь не о сносе всего, что было, а о его переименовании. Скажем, трубадуры какие-нибудь (а также миннезингеры, труверы и иже с ними): мы их числим по разряду литературы, потому что так решили профессора в XIX в., а для современников это было ближе к эстраде или авторской песне, которые сейчас никто не сочтёт спонтанно одним из ведущих литературных жанров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164613708#t164613708


вера и религия – не одно и то же. Вера – мир, в котором ты живёшь, то, что для тебя истинно и ложно, обязательно и запретно, правильно и неправильно. Религия – система образов, понятий и жестов, с помощью которой ты выражаешь свою веру.
В рамках единой христианской религии существует несколько вер, носители которых порой враждуют между собой. Для одних, к примеру, нестерпима сама идея, будто всеблагой Бог мог создать вечный ад, другие наслаждаются мыслью, что грешники будут гореть до скончания веков и даже после этого. И те, и другие – благочестивые христиане, среди них есть даже святые.
Однако и само христианство – довольно странный гибрид. В его пределах сосуществуют не только несколько разных вер, но две весьма различных религии. У них разное представление об идеале духовной жизни и разные методы достижения этого идеала. Разные предписания и запреты. Разные приоритеты и ценности. Они отличаются друг от друга сильнее, чем индуизм от буддизма, но всё равно вот уже полторы тысячи лет обитают в неразрывном единстве.
Это собственно христианство и монашество.
...Главная заповедь христианства – любовь к Богу и ближнему. Любовь к ближнему выражается через деятельную помощь и прощение – если этого нет, то и любви нет тоже. Любовь к Богу выражается через смирение – для христианина в центре мира стоит Бог, а не «я». В идеале он считает себя ничуть не более важным, чем любой другой человек.
...В монашестве Богочеловек Христос не играет никакой роли. Важен Бог, изначально пребывающий вне мира. Цель духовной жизни – не единение в Небесной Церкви, а индивидуальное обретение чистоты и святости, превращение в «земного ангела, небесного человека».
...Но штука в том, что и для монаха любовь к ближнему – вовсе не добродетель, а наоборот, признак духовного несовершенства.
...В монашестве, как я уже сказал, грехами называются страсти. Семь смертных грехов – семь главнейших страстей, делающих дух рабом плоти.
Количество их не случайно – в гностицизме они соответствовали семи планетным сферам. Демоны, управляющие этими сферами, наделяют душу страстями, когда она падает на землю, чтобы воплотиться. Какие планеты были в силе в момент рождения – такие страсти будут сильнее в душе.
Западный вариант списка – лень, алчность, обжорство, гнев, похоть, зависть, гордыня. В восточном, православном, вместо зависти – тщеславие, а вместо гнева – уныние.
https://anairos.livejournal.com/174448.html


Меня тут спросили, на Пасху, зачем нужна Церковь? ...Для меня как раз, тем более на момент крещения, было совершенно очевидно, что именно ЗА ЦЕЛЫМИ МИРОВОЗЗРЕНИЯМИ существует и организует эти мировоззрения некое Духовное СУЩЕСТВО, с которым лучше прервать всякие отношения!!!! И, отрекаясь от этих связей, я обрекаю себя на вполне реальную СОБЫТИЙНУЮ БИТВУ.
Потому я и ответил: «Церковь нужна для того, чтобы у человека был шанс выстоять в Духовной БИТВЕ с «Князем Мира сего», Христос — ОН и так в нас, раз уж мы живы, но кроме Христа в НАС ещё много чего, и вот люди идут в Церковь , чтобы ВЫСТОЯТЬ, и СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ и побеждать Смерть. Ибо, если мы не побеждаем смерть, не получаем этого опыта ЗДЕСЬ, на Земле, то мы его не получим нигде! Ни в каких иных Духовных мирах, которых у Господа Бога не счесть.
И, конечно же, человек мыслит сохранение ЖИЗНИ именно как сохранение СОЗНАНИЯ и ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ своей в ВЕЧНОСТИ.
https://genrih-faust.livejournal.com/580625.html


Баллада о том, как прокуратор пытался спасти Дона Жуана, японская версия
...В 1620 году Датэ Масамунэ как-то так неудачно съездил в Эдо, что оттуда письмом пришел приказ... присоединиться к официальной политике сёгуната по отношению к христианству. То есть, всем исповедующим – отречься, священников – изгнать, доносчикам – платить, в случае обнаружения неотрекшихся – сами понимаете. Дома действительно все сами понимали и потому до возвращения Его Светлости делать не стали совершенно ничего, то есть, ничего.
Приезжает Его Светлость, встречает его, как положено, высший эшелон, те из него, кто в городе случился. И, среди прочих, Гото Жуан, командир стрелкового подразделения, инженер, мелиоратор и специалист по всяким технически маловозможным задачам. С характерными четками у пояса, розарием, то есть. И если вас интересует, откуда у него в личном имени взялось начальное «ж», отвечаем – из португальского. При крещении получил, в 1596. И дома у него, в Фукувара (в переводе – «Благословленное Богом поле»), не только передовое земледелие разведено с ирригацией, но и сугубое иезуитское гнездо. В общем, предмет эдикта, как он есть.
Господин дракон принимает поздравления с прибытием, а когда дело доходит до Гото, слегка меняет позу. То есть поворачивается к нему правой стороной. Незрячей. И вполне любезно здоровается.
Вопрос о том, как понимать эдикт и применять оный, после этого, натурально, уже не встает, всем все ясно. Никак не применять.
И так и пошло. То есть идет по Сэндаю католический патер – без парашюта, конечно, то есть в гражданском, но все-таки европеоидность спрятать тяжело... а никто и ничего. Потому что «кристиан», конечно, велено тащить отрекаться, но это если ты их видишь. А если ты их не видишь, то не надо. А сёгунат, конечно, предлагает за выданных деньги и довольно много, но мало ли что сёгунат – и вообще мертвому, как известно, никакие суммы не нужны.
https://el-d.livejournal.com/232485.html



Gravity Industries опубликовала видео, в котором она проводит испытания своего реактивного костюма совместно с Королевской морской пехотой Великобритании.
https://www.popmech.ru/popmem/695493-kak-v-kino-gravity-industries-ispytala-svoy-reaktivnyy-kostyum-v-more/


Мне кажется, это от долгой замкнутости России. Русские как этнос стали восприниматься фоном, белым листом бумаги без текста и рисунка. "В Германии иметь фамилию Мюллер это всё равно, что не иметь никакой" (с) - в РИ и СССР быть русским означало по большей части быть никем в смысле самоидентификации.
...Люди пытались и пытаются искать себя. Пытались найти в себе нечто особенное - это вполне естественное стремление, это и есть самоидентификация, то есть поиск в себе чего-то уникального, что можно использовать как опознавательный признак. В некотором смысле это поиск своего имени.
Немец четко осознает свое отличие от всего мира: от французов, голландцев, поляков и тд. Француз тоже. И испанец и итальянец.
...А русский долгое время жил как бы в своем мире, отделенном от планеты. Сначала его мир был отделен расстоянием - "хоть три года скачи, ни до какого царства не доскачешь". Потом железным занавесом, причем что царским "пачпортом" что советской выездной визой.
В этом замкнутом мирке русский не видел своего места в большом мире. Он не видел ни отличий ни сходств. (И по привычке не видит их сейчас, но это уже другая история) . И когда он искал самоидентификацию, то искал её в отличии не от большого мира, а от имеющегося фона - то есть ... от русских
...Для того, чтобы русский человек понял что быть русским это вполне себе уникальная самоидентификация, его надо в массовом порядке вытаскивать в этот большой мир. Да не в режиме "три столицы за пять дней на одном автобусе", а чтоб окунулся, прочувствовал, "научился Родину любить".
https://daniel-grishin.livejournal.com/383614.html


Все сводится к нежеланию женщин ЖИТЬ ВМЕСТЕ с мужчинами. В хорошей квартирке как то комфортней одной. А то на работе начальство, а тут еще в квартиру пытается вселиться дополнительный начальник. Оно мне надо? Скорей всего все кончится гостевым браком без "жизни вместе".
Есть еще одна сторона. У россиян явно не достаточно бытовой КУЛЬТУРНОСТИ. Поэтому общение доя них серьезная проблема. Надо детей с детства учить как в Японии — вся жизнь состоит из взаимных поклонов. Иначе остается только разбежаться во все стороны. Одиночество лучше российского общения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=164588776#t164588776



https://keleg.livejournal.com/721050.html?thread=3684506#t3684506


Общий тираж книг братьев Стругацких составляет около сорока миллионов экземпляров...
...В кругу облаков высоко
Чернокрылый воробей
Трепеща и одиноко
Парит быстро над землей.
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный,
И, ничем не удрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая, словно тень,
Глаза светятся как день".
По широте охвата аудитории это было примерно эквивалентно тому, как если бы стихи несчастного душевнобольного анонима напечатали на первой странице "Правды": вряд ли такой известности ожидал автор этой монографии, психиатр и коллекционер Павел Иванович Карпов (1873 - 1932).
Сведения о нем сохранились весьма обрывочные, но даже из них очевидно, что был он человеком крайне незаурядным. Его архив до настоящего момента не разыскан; особенно огорчительна утрата его собрания рисунков пациентов психиатрических больниц (среди которых имелась, например, графика Врубеля).
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/306586.html


У одной девочки умерла мама, и девочка осталась одна на всем белом свете. По ночам она ползала по квартире на карачках и запирала все двери, окна, зеркала, а ключ всегда носила с собой в кармане.
Девочка решила узнать, что случилось с мамой. Однажды ночью она увидела свет в окне и догадалась включить его, но не выключила. Когда свет погас, она испугалась и включила другую лампу. В это время рядом никого не было, только свернутый ковер, который к тому же дымился. Девочка вспомнила про книгу, которая у нее лежала в кармане, схватила ее и закрыла дверь. Потом все так же медленно стала пробираться вперед по коридору и вдруг услышала тихий шепот:
— Останься со мной! — Голос доносился из угла коридора, где лежал коврик с ковром. Она подошла поближе, и голос стал громче, почти до визга:
— Ты нужна мне! Оставь книгу и живи без меня. Я буду ждать тебя около этой книги. Слышишь?
Она обернулась к нему лицом, припала к полу. Кто-то тут же наступил ей на руку, обвил шею, сжал горло... Девочка потеряла сознание, и ее унесли...
На следующую ночь кто-то, подойдя сзади, задушил девочку.
https://gist.github.com/altsoph/e6961013332e67543064bde4a3c91d6e
PPS: прогноз - тексты действительно будут делаться, не писаться )
https://kvisaz.livejournal.com/1077472.html


«Метрокл из Маронеи, брат Гиппархии, который сперва был слушателем Феофраста, но по слабости своей однажды во время занятий испустил ветер и от огорчения затворился дома, решив уморить себя голодом, — пишет Диоген Лаэртский. — Узнав об этом, Кратет пришел к нему без зову, нарочно наевшись волчьих бобов, и стал его убеждать, что по всему смыслу он не сделал ничего дурного, – напротив, чудом было бы, если бы он не предоставил ветрам их естественный выход; а под конец он взял и выпустил ветры сам, чем и утешил Метрокла: подобное исцелилось подобным. С этих пор Метрокл стал его слушателем и выказал немалые способности в философии».
...Метрокл — киник.
Умер он от старости, сам задержав дыхание.
https://e-bolshakov.livejournal.com/217996.html


Моя любовь к России, помнится, началась с простого вопроса: "Вот, говорят, у нас всегда все было плохо, отстало и ужасно. Но как тогда мы построили самую большую страну в мире и уж сколько сотен лет держимся? Так ведь не бывает!".
А потом был Игорь Растеряев. И меня пробило до слез, настоящая русская песня это всегда плач. Через два месяца я уже крестился
https://keleg.livejournal.com/721050.html


Как-то, двадцать лет назад, интервьюировал стариков-ветеранов.
...В какой-то момент они понимали, что всё это некому больше сказать. Я был не интервьюером, а чем-то вроде почтового ящика. Правда, один старик, бывший на войне сержантом, хотел мне свой орден подарить, и я еле от этого отбился.
https://berezin.livejournal.com/2060950.html


меняется не только отношение людей к памяти, но и сама память. Из традиционного хранилища знаний и связей между ними она становится складом адресов. И часто выигрывает именно тот, кто лучше знает, где найти информацию. Например, речь идет о войне 1812 года. О событиях тех лет большинство помнят несколько фактов: русские воевали с французами, Наполеона сослали на остров, а Кутузов — великий полководец. Но подробности каждый будет добывать по-своему: один пойдет на специализированный сайт с авторитетными источниками, другой прочтет статью в «Википедии».
Еще одна особенность памяти в эпоху массовой компьютеризации — цифровая амнезия, или эффект Google: мы перестаем запоминать все то, что сохранили на электронном носителе.
Такие эксперименты проводили много раз. Например, испытуемым предлагали напечатать текст с новой для них информацией. Потом делили их на две группы: в одной участников просили удалить набранное, в другой — сохранить на диске D. Оказалось, что гораздо лучше информацию запомнили те, кто нажал кнопку Delete
https://postnauka.ru/questions/156361 https://postnauka-syn.livejournal.com/1566543.html


Более половины опрошенных считают профессию ученого уважаемой (59%) и престижной (54%). Несмотря на то что высокооплачиваемой профессию ученого считают только 20%, каждый третий опрошенный, безусловно, хотел бы видеть своего ребенка научным работником (29%), а еще 28%, скорее, хотели бы этого. В целом авторы опросов видят позитивную динамику: если в 1995 и 2011 годах положительно на этот вопрос отвечали соответственно 41 и 42% опрошенных (по данным Левада-центра*), то в 2021 году — 58% (по данным проведенных опросов) и даже 64% (по данным ВЦИОМ).
https://trv-science.ru/2021/05/polovina-rossiyan-xoteli-by-videt-svoix-detej-nauchnymi-rabotnikami/


В кенийской пещере Панга-я-Саиди археологи обнаружили захоронение возрастом 78,3 тысячи лет, времен среднего каменного века. По словам ученых, эту погребальную яму со скелетными останками можно назвать самой старой на Африканском континенте из найденных до сих пор.
https://alev-biz.livejournal.com/4565032.html


"Так и у нас дома. Отец уезжал в командировку за день до того, как я должен был явиться в военкомат. Я отправился на студенческую вечеринку, которую группа устраивала мне на прощание, и вышло так, что в армию я ушел не простившись с отцом и больше его никогда не видел. Мать пошла на работу в свою поликлинику. Провожать меня пошла только средняя сестра Лида, которая принесла мне конфет.
Провожали нас торжественно. Перед погрузкой нас выстроили около вагонов и командир эшелона объявил, что с прощальным словом к нам обратится старый питерский пролетарий. Слово это я запомнил на всю жизнь как «Отче наш»: «Ребята! Гляжу я на вас, и жалко мне вас. А пораздумаю я о вас, так и… с вами!» «По вагонам!» — взревел командир, и мы отправились в путешествие, которое оказалось долгим ..."
воспоминания Лотмана
https://jenya444.livejournal.com/691170.html


Представьте, что собираете дом из конструктора. В коробке много деталей: разноцветные прямоугольники и квадратики, одни большие, другие маленькие. Сегодня из них у вас получится коттедж, а завтра — небоскреб. Примерно так же наш мозг воспроизводит события прошлого.
...Благодаря тому, что память пластична, с ней можно работать. Есть специальные техники, позволяющие отредактировать конкретное воспоминание или даже имплантировать в него целый фрагмент, и вскоре внедренную часть уже нельзя будет отличить от настоящей даже на детекторе лжи. Так работает, в частности, психотерапия и гипноз.
...Одно из направлений в когнитивной психологии личности работает с так называемыми самоопределяющими воспоминаниями. Это наиболее важные воспоминания в нашей жизни: мы верим в них всем сердцем, они фиксируют наиболее важные моменты, описывающие нашу личность.
Сначала их изучают, а потом пытаются изменить их категоризацию и эмоциональную оценку.
И люди таким образом, переформулируя и редактируя самоопределяющие воспоминания, решают свои серьезные личные проблемы.
https://postnauka.ru/questions/156362


Видите ли, скорость света — это не просто скорость чего-либо. Это — скорость возбуждения самого пространства, электромагнитного в данном случае. Быстрее не бывает. Мы не можем возбуждать элементы пространства быстрее, как, например, мы возбуждаем звук, поскольку за пределами пространства ничего нет. Это — "последняя остановка".
...И всё это должно постулироваться, задаваться. Так и хочется сказать "свыше". Но дальше, глубже в основания и причины создания мира таковым, каков он есть, наш разум пока не может проникнуть.
https://vida-louca.livejournal.com/46442.html


почти 80 лет медики использовали ацетилсалициловую кислоту, не зная точного механизма ее действия! Он стал известен только в 1971 году, благодаря работам английского биохимика Джона Вейна. Выяснилось, что АСК угнетает синтез особых биологически активных веществ в нашем организме — простагландинов, участвующих в регуляции температуры тела, в воспалительных реакциях, в работе свертывающей системы крови. Именно поэтому у АСК такой широкий спектр действия.
https://www.popmech.ru/science/10264-era-nemiloserdiya-lekarstva/


Гуманитарное знание так же ценно, как и естественнонаучное. Неприязнь может вызвать "гуманитарный" склад ума. Такие люди часто делают утверждения, которые на поверку оказываются легковесными и порой даже ложными, но им это невдомёк. Вспомним "научно обоснованный" вывод о возможности построения коммунизма в СССР к 1980 году. Я до сих пор испытываю от этого обиду, как ребёнок, обманутый пустой конфетной обёрткой.
Мне нравится то, что правительство России, наконец, возглавил бывший ИТшник. Представители этой профессии в идеале считают верным лишь то, что можно реализовать в виде компьютерной программы. И это не перебор. В высшей школе реализация новой инженерной идеи в виде компьютерной модели является демонстрацией правильности идеи и высшего уровня понимания предмета. Вы можете, стоя у классной доски, много рассказывать студентам о способе обхода графа и студенты могут это запомнить и повторить. Но только тот студент, который сумеет реализовать этот аглоритм в правильно работающей программе, докажет, что он полностью овладел этим знанием.
В гуманитарных областях такая демонстрация полноты и точности понимания сути вещей возможно только в редких тривиальных случаях. Инженеры и ИТшники имеют дело с вещами, которые "работают" и часто эти вещи можно пощупать. Математики строго лигически доказыват истинность своих теорий. А гуманитарии только размахивают руками и говорят красивые речи, правильность которых проверить почти невозможно.
Ну, как тут ИТшнику не смотреть на гуманитария свысока?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164638008#t164638008


Гуманитарный склад ума означает слабую способность логически мыслить. Тем, кто обладает этой способностью, трудно понять гуманитариев, пренебрегающих логикой, когда дело доходит до тесного с ними взаимодействия. Я имел в виду это. И это считаю плохим.
...Мы, негуманитарии, создаём тот матеральный мир, в котором живут гуманитарии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164752952#t164752952


- "банды из детей ("Бегуны"), общей численностью до 10 тысяч подростков, воюющие друг с другом (до 300 погибших детей, пытки, казни, самодельные гранаты и самопалы, всё как у взрослых)."
Жалко, что до сих пор нет ( или просто я о нем не знаю) обстоятельного исследования этого феномена : детские войны эпохи прям совсем вот развитого социализма. Ещё не было горбачевской "Перестройки" , еще самый махровый брежневский "расцвет социализма" , а в Союзе полыхают детские войны
Это же не единичный случай, например, в Казани было ещё страшнее, (там в итоге пришлось вводить комендантский час для детей) да и в Москве , где численность ментов самая высокая на единицу площади по сравнению с остальными городами , таких масштабных войн не случилось но разборки на уровне районов тоже были будь здоров
- Ага. Вот про этих самых "бегунов" есть много текстов (на украинском, по крайней мере) — но про их генез нет почти ничего. Просто вот были дворовые компании, а потом они научились делать гранаты — и понеслось. Почему сейчас так не происходит? Почему не происходило раньше, в 60-е? Или происходило, но мы не знаем? Покрыто мраком тайны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163493298#t163493298


- обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд
- Да, и на этом основаны некоторые манипулятивные технологии. У потребителя/зрителя первые 3 секунды идет разглядывание картинки, то есть загрузке информации в память и ее простое распознавание, потом пару-тройку секунд — на осознание увиденного и начало анализа.
Все монтажи, которые специально уменьшают длительности каждой картинки до примерно трех секунд, направлены на некритическое восприятие визуальной информации.
Например, так делаются пропагандистские телевизионные "новости", репортажи, а также огромное число современных видеоклипов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164630707#t164630707


1. Все – система (закон Мэрфи).
2. Не умножайте сущностей без необходимости! (Бритва Оккама).
3. Если Вам кажется, что Вы чего-то не знаете – так оно и есть.
4. Карта – не территория (Бендлер и Гриндер).
5. Лучшая модель кошки – тоже кошка, желательно, та же самая (Закон Мэрфи).
6. Недостаток анализа в том, что анализируемый объект пресуппозируется как закрытая система (Э. де Боно).
7. Усложнять - просто, упрощать - сложно.
8. Коэффициентный анализ – пертубертантный возраст аналитика.
9. Тотальный контроль подчиненных и процессов – это не менеджмент, а недомогание.
10. На каждого продвигающего найдется свой задвигающий (Закон природы).
11. Если на вопрос "Как этого добиться?" дается несколько противоречивых ответов, значит, никто не знает как именно этого добиться.
12. Чем меньше знаний, тем крепче убеждения.
https://how-know.livejournal.com/1978.html


- Писатели в основном мужчины и описывают переживания женщин более чем схематично и недостоверно, хотя часто получают звание знатока женских сердец. Выдают желаемое за действительное, а если б они описывали реальный хаос в женских головах - от романтической литературы осталась бы сплошная ширма обстоятельств. Женских авторов практически не читал, если не считать сказочниц, но у них как раз достоверность эмоционального восприятия в яблочко.
- справедливости ради, есть авторы, которые это звание заслуживают. Гордон Рамзи, Джейми Оливер, Марсель Пруст
- И сразу вспоминается познеровское: если вы окажетесь перед богом.. Пруст тоже шинковал брокколи?
- кажется, у него было что-то про выпечку! я сам не читал, но знаю множество фанаток. а что там у познера? увы, с ним я знаком еще меньше, чем с прустом
- батенька, он в конце кажного интервью задает вопросы от своего друга Марселя, глубокомысленно так.
- о, спасибо за науку! у меня просто добровольная видеовоздержание, поэтому некоторые пласты культуры мне недоступны, поэтому всегда рад подобным пояснениям
- /добровольное видеовоздержание/
О! какой хороший термин. Я тоже в клубе добровольных видеовоздержанцев.
- Очень приятно встретить коллегу!
да, я долго думал, как это назвать (текстотерианство? видеофобия? всё не то! а без звучного термина не объяснишь друзьям доходчиво, что "нет, я не видел этот видосик и если вы мне кинете ссылку или покажете прямо сейчас, то смотреть всё равно не буду") — а вот в этом тредике как-то само выпало. Пожалуй, запомню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164644531#t164644531


--"Не стыдите нас, если мы чего-то не знаем!"
- Не ведите себя так, как будто всё знаете, и мы не будем вас стыдить:)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164633267#t164633267


- Там идет болезненная дискуссия уже которую серию про интеллектуалов и что от интеллектуальности надо избавляться, а от блога И-П — бежать. Вот моя история:
Я сейчас встречаюсь с девушкой на несколько баллов выше себя. Ну, скажем прямо, близко к 10/10 (это в мире, в котором из-за сформировавшегося и усиливающегося дисбаланса предложения на рынке отношений от полов мужчина может претендовать максимум на встречаться с девушкой на 3 балла ниже себя по 10-балльной шкале — так называемое правило трех баллов). Я, конечно, всю дорогу встречался с девушками намного моложе меня, красивыми, умными и харизматичными и страстными, но так, чтобы прямо вот к 10/10 близко — это впервые.
Во многом наши отношения основаны на интеллектуальности и не состоялись бы без того, что я провел в блоге И-П много лет. Вот, собственно, и все, что нужно знать об интеллектуальности. Очень хотелось бы, чтобы этот мой комментарий увидели люди, которые там развели плач по интеллектуальности.
Я даже подозреваю, что капитал интеллектуальности можно применить к чему угодно. Можешь к деньгам — применяй к деньгам. У меня к деньгам не получается — как было примерно по нулям, так столько и остается. Но не удивлен, если у кого-то и к деньгам получится.
- чудесный и очень жизнеутверждающий комментарий, спасибо вам!
- В провинциальном матклассе меня учили поклоняться интеллектуальности, и я поклонялся, прощая интеллектуалам все прочие недостатки. То есть по умолчанию выставлял им десятки по всем другим параметрам. Но потом, к счастью, мне показали, что на самом деле поклоняться следует истине: "Дух истины, спаси наши души".
Что же касается до этого блога, то это в первую очередь интеллектуальный водоворот. Но, спасибо автору, дух истины тут живет.
- Насчет правила трех баллов — это в какой стране такое? В России обычно дев прекрасных много, парней толковых мало, во всяком случае в моем возрастном диапазоне. Потому что куча толковых парней уезжала с 1990 по настоящее время. Девы уезжали намного реже.
- Согласен. Впечатление такое же. Например, серьезных женщин значительно больше чем мужчин. Серьезных может неверно, скорее это про глубину. И очень жестко, что такой перекос про внешность.
- У меня не про внешность, "прекрасная дева" прекрасна умом и сообразительностью, кругозором и глубиной интересов. Просто если есть мозги, то годам к 30-35 дева и выглядеть начинает очень даже, а многие и так красивы. Про парней сложнее: куча народу уехала, многие спились, часть потеряла веру в себя.
Но и внешность тоже. В Москве увидишь симпатичного мужчину 40-50 лет, хорошо одетого и следящего за собой — в 90% случаев это будет иностранец. А женщины такие почти все свои, родные 4-) в группе 35 и младше все не так сильно перекошено.
- Мужчины и женщины не тех выбирают в свои 18-25, а потом всю жизнь мучаются. На женщинах действительно хуже заметны последствия неправильного выбора, надо ближе знакомиться, чтобы это понять. Сильное недоверие к противоположному полу, много иллюзий и предубеждений.
- Насчет всей жизни не уверена — в моем окружении за последние 10 лет почти все поразводились, но если у мужчин у всех по новой молодой жене, то женщины далеко не все замуж повыходили. Правда, мужики многие наступили по второму-третьему разу на те же грабли. На женщин граблей не хватило 4-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164636083#t164636083


Ре: березинский текст про это
"Да и в обычной литературе, написанной на русском языке, я не наблюдаю романа, который бы сосредоточился на психологии мусульманской семьи с несколькими жёнами"
Зачем роман? Есть документальные свидетельства. Жёны ревновали. Пилили мужей, четырёхручными пилами.
Вот — история. Все знают грозного Умара ибн Хаттаба — от которого даже Шайтан переходил на другую сторону дороги. Однажды один мусульманин был вконец испилен своей женой до такой степени, что пошёл жаловаться Халифу Умару.
Подходит к входу (дверей — не было), слышит воинственный раздражённый голос, пробирающий халифа six ways to Sunday.
Постоял минутку, развернулся, и ушёл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164648115#t164648115


- >>СССР - отзеркаленная империя. Окраины живут лучше метрополии.
Тогда "колбасные электрички" это что было?
- это все из "правды порядочных людей"
которая не выдерживает малейшей фактической проверки
но ей это не вредит
"розничный товарооборот на душу" как показатель -
РСФСР на четвертом месте после прибалтов
потом белорусы, потом Украина, потом Грузия...
- /РСФСР на четвертом месте/ из за Москвы, Ленинграда и номерных городов
- а в республиках были Уважаемые Люди (глядя на которых российская игенция, собственно и бесилась от зависти) и ширнармассы дехкан...
- Для тех, кто не помнит СССР, поясняю — в СССР производилось много всего... чего покупать не хотелось. А что хотелось было в дефиците. И поймать дефицит можно было только из-под-полы или в конце месяца (если очень везучий).
И вот же какое совпадение! В крупные города (а в столицу в особенности) шли товары "повышенного спроса", а весь неликвид сбрасывали в провинцию.
Вот даже не знаю как объяснить — ведь советский снабженец должен был в первую очередь снабжать пролетариев, а всю номенклатуру держать исключительно на хлебе и картофельных очистках. Ну, судя по советской статистике.
Но да — по статистике всё чисто, производство чугуна на душу населения греет эту душу и надои с обмолота не пасуют. Фактическая проверка стоит железобетонно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164661171#t164661171



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164646835#t164646835


- _обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд_
Тут середину можно и опустить - обычно люди смотрят 5 секунд на что бы то ни было.
В небо, даже звездное, редко кто смотрит дольше.
- И только мобильный телефон...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164658611#t164658611


социум более эффективно сохраняет и передает знания. правда и фильтрует их более жестко.
значит так было необходимо для развития цивилизации, пожертвовать немного и мозгом и индивидуальностью, но зато не терять ценную информацию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=164663987#t164663987


Камо-но Тё:мэй (1155–1216) знаменит прежде всего «Записками из кельи» («Хо:дзё:ки»), небольшой книгой о страшных годах междоусобной войны и о радостях отшельничества.

...Герои «Пробуждения сердца» – люди трёх разных эпох: хэйанской славной старины, недавнего мятежного века и «наших дней», снова мирных. Среди них и служилые монахи из больших храмов, и отшельники, и миряне, и мужчины, и женщины, и знатные, и простолюдины. И конечно, «ценители прекрасного» – сукимоно, не знаю, как лучше их назвать по-русски: «эстеты», люди, ценящие вкус жизни, уж какой бы она ни была многообразной или скудной, благостной или ужасной. И не важно, чему посвящено время всех этих людей – державной службе, обрядам, молитвам, домашним хлопотам, изучению книг, сочинению стихов, – всё равно их дни и годы проходят словно бы в полусне. Самое, пожалуй, для меня интересное тут в том, что не только грехи, не только обычная житейская суета, но и праведные дела легко превращаются в рутину, а значит, убаюкивают. Выходов из этого состояния два: или уж в настоящие, вещие сны, или к пробуждению. Проснуться можно случайно или собственным усилием, иногда человеку могут помочь будды или другие люди; рассказы Тё:мэя – и о том, каким бывает пробуждение, и о том, как эту ясность ума-сердца потом удержать.
..."В недавнюю пору в краю Ооми жил старый нищий. Вставал он или садился, видел что-то или слышал – обо всём он говорил только: «Гораздо!» Жители того края прозвали его: старик Гораздо. Особых заслуг он не имел, но много лет странствовал по округе, все его знали, и где он ни появлялся, люди жалели его."
...«Гораздо», здесь – маситэ («намного», «тем более» и т.д.).
https://umbloo.livejournal.com/657865.html


Классическая фраза - поздравляю, у вас родился сын ( родилась дочь) теряет всякий смысл.
https://irin-v.livejournal.com/2279600.html
"В ряде стран дети могут менять пол без согласия родителей – в Норвегии такое право у них появляется с семи лет, а в Великобритании – с девяти. В Дании менять пол можно с 12 лет, но без изменений в паспорте. Теперь же Этический совет страны рекомендовал властям позволить детям с 10 лет фиксировать смену пола юридически."
https://www.gazeta.ru/social/2021/03/16/13513502.shtml


Люди добрые, а откуда в новостях попёрла информация о введении ограничений на размеры собираемых грибов? Вот эта:
"Допустимо собирать лисички, сыроежки, маслята и опята со шляпками более 1,5 см в диаметре. У груздей, рыжиков, волнушек, белых грибов, подберезовиков и подосиновиков диаметр шляпки должен превышать 2,5 см" (см. 1, 2, 3 и др.)."
Попадаются отсылки к приказу № 494 Минприроды, но в нём такого нет.
Что за гении это приняли (if any), и что там на самом деле сказано?
https://prokhozhyj.livejournal.com/3092677.html

Оригинал и комментарии

Линейная интерполяция - признак дурака. Экспоненциальная - идиота. Человек разумный интерполирует вниз.
https://old-radist.livejournal.com/1562326.html


Так привыкаешь постоянно хотеть - ни дня, ни часа без каких-то желаний - что не можешь уже разобрать, чего тебе вообще надо…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315135.html?thread=163712895#t163712895


Отождествляясь с умом человек сразу начинает стремиться к трем вещам, всемогуществу, всеведению и... небытию. Чем сильнее отождествляется тем более эти три определяют всю его суть. Ум стремится к исчезновению задач, которые его требуют.
https://karachee.livejournal.com/734395.html


NASA выбрало компанию Илона Маска для своей миссии по возвращению людей на Луну.
https://pop-mech.livejournal.com/12743968.html


С легкой руки Марии Гимбутас за доиндоевропейскими культурами Европы закрепился образ каких-то чуть ли не матриархальных сообществ. И образ очень живучий – до сих пор вам в каких-нибудь пабликах или на форумах могут рассказывать про Старую Европу, которую населяли мирные, не бравшие в руки оружия земледельцы, почитавшие женщин. И которую разрушили воинственные патриархальные индоевропейцы.
...Сложно сказать, искренне ли заблуждалась Мария Гимбутас или сознательно перетягивала одеяло, будучи феминисткой. В любом случае, предвзятость непозволительна для историка или археолога. Стоит отметить, что и она не подразумевала матриархата как женского правления, употребляя это слово относительно осторожно, что не помешало, однако, ненаучным кругам превратить Старую Европу в матриархальный рай. Тем не менее, Гимбутас описывала неолитические культуры как матрилинейные и матрилокальные. Но эти выводы давным давно уже неактуальны.
https://andvari5.livejournal.com/64004.html
Авторы подчеркивают, что в отличие от патрилокальной и патрилинейной неолитической Европы, где женщины неизменно оказываются неместными и погребаются с мужьми (привет интернетным фанатам «матриархальной» Старой Европы), на этих анатолийских погребениях такой закономерности нет. Взрослых женщин находят вместе с братьями и сестрами. Авторы высказывают предположение, что патрилокальные традиции возникли и развивались после принятия земледелия, а организационные принципы этих анатолийских сообществ вообще выходят далеко за рамки простых кровных отношений типа патриокальности или матрилокальности (безродовое общество?). Там, где родство прослеживается, можно заметить, что взрослые женщины оставались в домах семей, в которых родились. Из этого не следует обратный вывод о том, что было наоборот, что была некая матрилокальность. Нет, мужчины точно так же остаются со своей семьей. Авторы считают, что различия между половыми ролями усилились уже после принятия сельского хозяйства, хотя отмечают, что погребенные вместе женщины докерамического анатолийского неолита зачастую были несовершеннолетними, что может говорить о том, что патрилокальность могла складываться уже на раннем этапе освоения земледелия. Но тут же замечают, что позднее, в керамическом неолите родственные связи в погребених уже исключения.
https://andvari5.livejournal.com/96128.html


высказался на злобу дня - о болезни, которой боится все прогрессивное человечество несмотря ни на что. Но у прогрессивного человечества в здешних, так сказать, палестинах есть еще одна амбиция - добиться справедливости и равности. Пишу "равности", чтобы вы не подумали, что речь идет о равенстве. Равенство это equality, а добиваться положено equity. Пусть будет "равность".
...Студентов-медиков собрали на панельное обсуждение проблемы микроагрессии, понятия очень важного, но не слишком точно определяемого. В общем, это такое поведение, которое посредством малозаметных, будничных действий демонстрирует предвзятость в отношении традиционно маргинализированных групп. Например, похвалить хороший английский американца китайского происхождения означает проявить микроагрессию, поскольку это подразумевает убеждение в том, что типичный американец китайского происхождения плохо говорит по-английски. Или человек перешел на другую сторону улицы, когда навстречу ему поздно вечером шла группа чернокожих подростков, тем самым оскорбив указанных подростков проявлением убеждения в их агрессивности.
Отличием микроагрессии от дискриминации является возможность не только ненамеренного, но даже и неосознанного проявления микроагрессии. Ну, например, вы едете в лифте, в лифт заходит чернокожий, и вы сильнее вцепились в свою барсетку или ридикюль, не отдавая себе в этом отчета. И тем не менее это проявление расизма со всеми вытекающими.
Именно эту концепцию и разъясняли студентам на мероприятии организованном университетским начальством. Студент (судя по имени - Киран Бхаттачария, он индус, но не знаю - иммигрант или родившийся в США) задал вопрос об определении термина; необходима ли для того, чтобы поведение считалось микроагрессией, принадлежность обиженного к маргинализированной группе. Докладчица ответила, что это не является необходимым, на что студент заметил, что ее слова противоречат ее же слайдам. Последовала горячая, но вежливая дискуссия. Основной мотив возражений студента был в том, что такое нечетко определяемое поведение невозможно отличить от тривиальной ненамеренной грубости. Но ведь не всякая грубость является микроагрессией?
...Меж тем, студент написал ответ на упрек в непрофессионализме, который сводился к тому, что он не только не проявлял, но и не испытывал никакой злости в отношении преподавателей на этом мероприятии (что было одним из обвинений). Напротив, ему очень понравилась дискуссия вокруг такого непростого вопроса. Положенная комиссия обсудила заявление преподавателя и ответ студента и проголосовала предупредить последнего о необходимости проявлять уважение и вести себя подобающим образом. Комиссия также рекомендовала студенту обратиться за помощью к психологу. Вскоре эта рекомендация стала требованием; студент обязан пройти психологическое обследование прежде чем вернуться к учебе.
Студент начал задавать жизненно-важные вопросы - в чем его в точности обвиняют, кто именно приказал ему пройти обследование и по какой причине его статус как студента оказался под вопросом. Это не могло не разозлить начальство, которое организовало слушание, результатом которого был приказ студенту прекратить его агрессивное, угрожающее поведение. Вскоре его студенческий статус был приостановлен, а затем полиция университета велела ему убираться с кампуса. С момента того самого семинара по микроагрессии прошло всего два месяца.
https://partizan-1812.livejournal.com/288506.html


...Второй нюанс – это то, как именно структурно устроен «конфликт отцов и детей». Я для себя пришел к выводу, что главной пружиной распада СССР как раз и послужили неразрешимые противоречия между старшим правящим поколением, закалённым войнами, революциями и сталинскими чистками, и послевоенным, где самые амбициозные шли в основном в науку, особенно после 1961-го. В какой-то момент картины мира тех и других вошли в состояние полной несовместимости – «научники» начали всерьёз претендовать на право голоса во власти, даже на трансформацию системы в соответствии с их картиной мира, а их, конечно, никто не собирался туда пускать – «сюжет Сахарова», но здесь же и Стругацкие, и Ефремов, и даже академик Глушков.
...Остались IT и политика, между которыми я выбирал лет пять, пока окончательно не выбрал политическую сферу. Скриптом этого выбора была рефлексия опыта жизни моих родителей – когда они, блестящие инженеры-проектировщики, вынуждены были в 91-м ехать в деревню выращивать картошку, я сделал вывод, что это произошло именно потому, что провалились те, кто должен был сделать так, чтобы они и дальше могли работать над своими чертежами – то есть «инженеры общества». И, значит, мне – туда.
Помня это, я сейчас пристально смотрю за тем, как и по каким основаниям самоопределяются в своём выборе «амбициозные» из нынешних двадцатилетних.
...На полях фиксирую, что одним из ключевых факторов, из-за которых позднепутинская Россия свалилась в нынешний «застой 2.0», было то, что раннее, начала нулевых, «путинское большинство» не умело различить «сильное государство» и «большое государство», полагая, что это примерно одно и то же. В итоге вышло, что просили «сильное», а получили «большое» – то есть такое, которое норовит решать всё и заниматься само всем, и как следствие всем примерно в одинаковой степени криворуко. Большой, медленный, грозно выглядящий, но слабый зверь.
И, да, едва ли не главное, что про него можно сказать с точки зрения основной темы поста – то, что амбициозные сейчас в основном – как минимум у себя в головах – сидят на чемоданах. В райцентрах думают, как уехать в областную столицу; в областных центрах – как свалить в Москву или Питер; здесь – как бы сделать рывок куда-нибудь за бугор. В то время как карьерные везде – по принципу матрёшки – формируют классические «общества неуехавших», с соответствующей этикой: «выскочки нам не нужны», «чужие здесь не ходят», «лучше быть первым в деревне…» и т.д. В какой-нибудь Рязани или Костроме оставшиеся именно так самоопределяются, в т.ч. и по отношению к Москве (в случае Костромы – еще и к Ярославлю )), а в самой Москве – по отношению к «большому миру». И, да, главная отличающая черта обществ, где доминируют «карьерные» -- это вторичность собственных талантов человека по отношению к его системе социальных связей, условно – чей ты будешь (брат, сват, кум, друг, однокурсник etc.) Это социум, в котором связи решают больше, чем способности – и на вершинах всех пирамид оказываются именно по данному принципу. А такое общество, безусловно, не может не упасть в деградацию
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4573032399392540



https://irin-v.livejournal.com/2268498.html


Вообще слово «мутация» это одна из официальных научно принятых смысловых заглушек, вуалирующих неведение подлинной причины. В физике есть «спонтанность» — то же самое. В сущности мутации и спонтанности это явления на границе макро-и микро- космосов, они монополярны (для системного наблюдателя), то есть их феноменальная сторона в системе ещё видна, а ноуменальная уже нет.
Понятно, что если вы наблюдаете стабильные «мутации» вы имеете право дать им название и учитывать их существование в своём мышлении, но если вы строгий мыслитель вы должны понимать и то, что голому феномену (вещи в себе) нельзя делегировать право на причинность, не обращая своё научное мышление в религиозное. «Мутация» не может ни к чему «привести», поскольку «путь» это понятие логическое, для логики, а мутация — хаотическое, для чувственности. То есть если вы даёте спонтанному право на руководство — вы должны понимать, что и науки тогда в строгом смысле не существует, только не в строгом, шутошном, она есть такой же эпифеномен, как и сам учёный, а «бытие» — фикция, мнящая себя собой.
Многоклеточный организм (метафизический, эфирный) вызывает физические мутации, вернее закрепляет именно их в бытии, поскольку именно в этом направлении изливается энергия жизни, обеспечивая наибольшую эффективность всему, что идёт таким путём. Для аналогии можно взять производство, например: возникновение (спонтанное, с точки зрения внешнего наблюдателя) полупроводниковых транзисторов привело к образованию компьютерных организмов. Феноменализм, в реальности всё наоборот: необходимость в компьютерах была естественна и логична, именно она генерировала поиски (мутации) технологий, способных её реализовать, что рано или поздно привело к их появлению, а следом и к материализации исходной абстрактной реальности.
Аналогично вся видимая учёным эволюция жизни на земле была обусловлена необходимостью материализации человека, метафизически существующего от начала времён (вневременно). Это «эзотерическая банальность», но насколько далеко она пока ещё от повседневного строгого мышления учёных людей.
https://trita.livejournal.com/896650.html


Аккурат к посланию Росстат порадовал: число бедных людей в России упало до наименьшего уровня с 2014 года (в СССР любили сравнивать показатели с 1913-м, теперь у нас новый отсчет).
...Если сопоставить эти «субъективные» оценки бедности с официальной статистикой, то получается, что при том, что примерно треть наших граждан получает до 20 тысяч рублей (а более половины живут на доходы ниже 27 тысяч на человека в месяц), бедных по самооценке у нас, как минимум, треть страны, если не больше.
...В бедных семьях вырастают дети, которые не то что не нацелены на успех, но часто считают его абсолютно недостижимым (вырываются в люди лишь единицы), считая себя от рождения социально ущербными маргиналами, для которых закрыто светлое будущее, а есть только серое. Бедные люди – как правило, бедны в гораздо более широком смысле, чем просто материально.
...Почти уникальное явление нашей страны по сравнению с другими даже среднего уровня развития – наличие довольно большого числа так называемых работающих бедных. Это когда люди работают на полную ставку, порой во вполне достойных профессиях (скажем, инженерных или научных, преподавательских и т.д.), но их семьи бедны и вырваться из этой нищеты или полунищеты не могут и даже не надеются.
https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13563974.shtml


Исследователь приходит к выводу, что его моделирование предсказывает: «исторически наблюдавшихся уровней колебаний СО2 <…> в ближайшие сотни миллионов лет хватит для перехода планеты в состояние “Земли-снежка”».
Автор отмечает, что это самое общее описание процесса. В действительности такой сценарий — при отсутствии антропогенного влияния на климат — может реализоваться и быстрее. Уордсворт напоминает, что последнему пику оледенения (20 тысяч лет назад) не хватило буквально считаных градусов, чтобы начать неостановимое движение ледников к экватору. Моделирование показывает, что практически все экзопланеты земного типа, вращающиеся вокруг звезд класса Солнца, должны часто впадать в состояние «Земли-снежка».
Исходя из имеющихся на сегодня данных, такое состояние ведет к гибели всех наземных видов многоклеточных. Если расчеты ученого верны, получается, планеты земного типа обладают не «встроенным термостатом», а встроенным механизмом периодического уничтожения всей сложной наземной жизни. Это может прояснять причины парадокса Циолковского-Ферми — того, что при очень большом количестве звезд и планет во Вселенной нет никаких признаков внеземных цивилизаций. Вероятность возникновения цивилизации будет значительно снижена, если биологическая эволюция сложных видов периодически «обнуляется», стирая все разумные виды до того, как они смогут повлиять на климат и спасти себя от его колебаний.
https://alev-biz.livejournal.com/4535228.html https://alev.biz/resources/abstract/astronomy/planety-zemnogo-tipa-mogut-obladat-vstroennym-likvidatorom-slozhnoj-zhizni/ https://arxiv.org/abs/2104.06216


Сегодня, 19 апреля 2021 года, NASA достигло исторической вехи — первого в истории управляемого полета корабля в атмосфере другой планеты.
...Сам аппарат весит всего 1,8 килограмма и не несет на борту никаких научных инструментов, поскольку его основная цель — продемонстрировать полет винтокрылого аппарата. Поскольку плотность атмосферы на Марсе составляет всего 1% от плотности атмосферы Земли, Ingenuity имеет непропорционально большие для его крошечного корпуса лопасти ротора, которые вращаются их с головокружительной скоростью 2500 оборотов в минуту.
https://www.popmech.ru/technologies/news-691473-vertolet-nasa-ingenuity-uspeshno-vzletel-v-razrezhennoy-atmosfere-marsa/


Хотя взрослые стегозавры достигли длины до 9 метров, их детеныши, судя по всему, были размером с кошку. Более того, скорее всего во младенчестве они передвигались совершенно иначе.
https://pop-mech.livejournal.com/12741704.html


Кстати на тему одного из предыдущих постингов об "ином сознании"... Я тут столкнулась с таковым. Раньше вот ходишь мимо людей на улице, не вступаешь с ними в контакт и думаешь, что они примерно такие, как ты. А тут я получила инвайт в Клубхауз, стала бродить по комнатам и слушать, о чём люди говорят. А это совсем иной опыт, чем просто видеть их на улице. Слыша то, о чём они говорят, понимаешь, насколько внешний вид, язык тела и прочее воспринимаемое через глаза, статично по сравнению с тем, что человек говорит. Поговорил человек 5 минут, и ты как-будто посмотрел к нему в душу через другое окошко, и увидел совсем другое положение вещей. В общем, за последние пару дней и мои бывшие соотечественники, и люди из других стран, с кем я волею судеб пересеклась в аудио-чатах, показали мне невероятную пропасть в образе мышления. Это прямо как леденящая душу инаковость Другого. Интересный опыт...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314933.html?thread=163672757#t163672757




https://posadnik.livejournal.com/310673.html


Либерализм предполагает основополагающую, безусловную ценность свободы. Но сам лозунг звучит иначе: Жизнь, Свобода, Стремление к счастью.
Жизнь стоит на первом месте. Свобода на втором. Свободу можно считать основополагающей ценностью, но первая ценность – это жизнь. Чтобы жизнь была, нужна свобода. И тогда возможно стремление к счастью.
Понимание свободы, понимание зачем она, и что она дает в современном необществе почти утрачено. И оторвано от личности, от её рефлексии. Свобода воспринимается как нечто вне, как нечто где-то и для кого-то.
Итак, жизнь, свобода, стремление к счастью. Есть ли что-то одно, что всему этому противостоит? Да, это нищета. Между делом, если взять лозунг «Свобода, равенство, братство», то нищета и здесь окажется против всех пунктов.
https://zit-com.livejournal.com/114879.html


- Я плохо понимаю, что происходит в техноценозе. Очень для меня заметные загадки: отсутствие "документов" при технике, правил пользования и пр. Пропадание понятия ремонта — по крайней мере, где могу видеть. Это развод для лохов, а покупают — на срок до первой поломки, потом покупают новый. Да, всякие рекламные и дизайнерские прибамбасы очень значимы. Эти черты делают сферу "новой техники" очень непрозрачной. И мне интересно. она уже — рынок лимонов, или еще нет, и если нет — почему.
- Я бы добавил: Документы отсутствуют и для сложной профессиональной (для бизнеса) техники, причём они не выдаются производителем даже на прямой запрос покупателя-владельца этой техники ("Сломался? Не работает? Обратитесь в сертифицированный центр"). Что там внутри, как устроено и как работает — "не вашего ума дело".
Напоминает анекдот пр Белку, Стрелку и чукчу в космосе: "Чукча, собак покормил? Смотри, к приборам не подходи!"
По сути, человека практически во всех социальных сферах (там, где он включён в социальные взаимодействия) лишают самости, осознанности и свободы самоопределения, а не только ограничивают его действия некоторым набором запретов. Даже не "разрешено только то, что разрешено", а именно "делай то, что предписано", запрет на бездействие, на молчание.
Реализуется мечта времён "просвещенцев": человек — несовершенный механизм, созданный природой (но мы геном дорасшифруем, и можно будет его улучшать, модифицировать во што хош), а общество — механизм, который мы строим сами , и здесь-то уж мы ошибок не допустим, соберём нужное из элементов, как Лего (кубики топориком-молоточком где надо подправив).
Всё-таки, в сторону муравейника движемся, вытесняя сложность из человека вовне, в междучеловечье, в коммуникации.
Интересно с точки зрения оценки, что сложнее: система, основанная на простом взаимодействии сложных элементов, или на сложном взаимодействии простых?
И как это связано с идеологическими предпочтениями важности: "происхождение — сложность".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163665120#t163665120


Борцы с fake news, похоже, уже опоздали со своей благородной активностью: защищать истинные новости от ложных постепенно делается зряшным делом по мере того, как в мире на смену фактам всё больше приходят нарративы. Нарратив, история, прочно соединенная с рассказчиком и его восприятием мира, и это сообщение такого рода, что в нем совсем нечего проверять на истинность. Вот, например, некто рассказывает вам, как он видит, чувствует духов в весеннем лесу и общается с ними, но попытаться проверить в таком сообщении можно разве только то, насколько рассказчик верит своему рассказу.
https://propatriamori.livejournal.com/438465.html


- Но ведь на древе видов есть и происходжение, и иерархия одновременно
- Иерархия? Откуда она там? Иерархия в эволюционную картину вдумывается людьми.
- это так, но бактерия-то очевидно ниже шимпанзе
- Как говорил Кунин, сложность — это болезнь генома, вызванная недостаточно успешным естественным отбором, так что ой как не факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163605984#t163605984



https://igor-gromov.livejournal.com/3404919.html


Это напоминает мне историю про школьника из российской глубинки, жившего некоторое время "по обмену" в семье в США. Вернувшись, он обиженно рассказывал, что его никогда не приглашали к столу, и ему приходилось кусочничать.
Выяснилось, что он всегда, согласно российскому провинциальному этикету, отвечал на приглашение к столу "спасибо, я сыт", в ожидании, что попотчуют повторно. Но в отношении еды в США уже давно действует "нет значит нет".
https://avva.livejournal.com/3357540.html?thread=158564964#t158564964


- А вот головоногие моллюски — у кальмаров спецприспособления какие для этого есть? Или просто на реактивной тяге прыскают, куда долетят?
- У них полет не баллистический, а именно планирующий. Ну, что плавники на заднем переднем аборальном конце тела, в воздухе расправляются и используются как несущие плоскости — это понятно. Но тут такая засада: точка приложения вертикального сопротивления воздуха, противостоящая силе тяжести и удерживающая кальмара от падения, оказывается разнесенной с центром масс — т. е. точной приложения силы тяжести. По идее должен возникать крутящий момент, взлетевший кальмар должен немедленно задирать "нос" и падать обратно в воду. А они летят по 50 — 60 метров в метре от поверхности — и в конце полета входят в воду "носом".
Оказалось, что виды-"летуны" делают дополнительные несущие плоскости из латеральных щупалец. Причем дело не ограничивается их оттопыриванием: у одних видов в полете расправляются кожные складки, в норме прикрывающие присоски. А другие отрастили себе на этих щупальцах дополнительные плавнички-"крылышки", которые тоже в полете расправляются. Двойной профит: и общая площадь несущей поверхности увеличивается, и полет стабилизируется.
Так что — есть приспособления, есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163617504#t163617504


Около 80% современного генома человека состоит из древнейших вирусов. Например, ретровирусы‌ повлияли на эволюцию плаценты у млекопитающих: их адаптация к паразитическому существованию внутри животных научила зародышей детей также «паразитировать» в материнском организме — так вирусам удобнее передаваться от матери к потомству. Также гены вирусного происхождения сформировали работу человеческого мозга: белок AРК, отвечающий за долгосрочную память, имеет вирусное происхождение.
...Вот что Аквинский говорил о зеркале в «Сумме теологий»...
...Зеркальную гипотезу невозможно доказать с точки зрения эволюционной биологии. Однако, отрицать влияние зеркала на формирование человеческого сознания и его психоэмоциональной эволюции также не стоит.
https://discours.io/articles/theory/cognition-leap


- "парный брак" просуществовал 5-7тыс, лет постольку, поскольку и мнение женщины о кандидате в мужья, и ее внешняя привлекательность в большинстве случаев были факторами второстепенными.
Решение принимали отец/братья/род/клан.
Патриархальное общество в интересах мужчин поддерживало систему "каждому мужику по персональной бабе" принуждая к этому женщин.
За последние сто лет система подавления и принуждения женщин рассыпалась - и в результате смерть "парного брака" уже статистический факт.
--
>_есть парочка таких, кто встречал ответный интерес со стороны _каждой_ девушки, с которой пытался познакомиться._
по оценке Мужского Движения таких счастливчиков процентов 10 от всех мужчин.
они и "богатые папики" в дивном новом мире сформируют систему "неогаремов".
перспективы для большинства же мужчин - см. исходный пост
- Исторически многожёнство имело место более чем в 80 % человеческих культурных сообществ[8], и, в частности, было распространено в древнееврейском обществе, в Китае, Корее[9], у отдельных коренных народов Америки, Африки и Полинезии. В Древней Греции многожёнство разрешалось только для восполнения людских потерь в войнах. После восстановления численности людей многожёнство официально запрещалось. Геродот отметил как необычный тот факт, что царь Спарты имел двух жён. В Древнем Риме многожёнство было запрещено[10], однако существовал конкубинат — неофициальный или «гражданский» брак одного мужчины с одной или одновременно с несколькими женщинами.
...Тоже самое, но немного другими словами: "гарем" и "промискуитет" — естественные состояние в человеческом обществе. Как и, например, "война всех против всех". Но с развитием цивилизации эти проявления человеческих инстинктов ставят под контроль. И любопытно, что на передовом западе сейчас произошёл откат в архаику в этом плане.
https://avva.livejournal.com/3357540.html?thread=158566756#t158566756


Когда человек впервые оказывается в Sensorium Galaxy, его путь начинается с каюты космического корабля Sensorium Starship. Стоит выйти из нее, как вокруг распахивается гигантское пространство со светопрозрачным куполом – точная виртуальная копия реального Sensorium Hall, который сейчас достраивается в самом центре Москва-Сити. Если пользователь здесь впервые и никого не знает, к нему подойдет занятный персонаж – заведет разговор и, вполне возможно, очень быстро станет другом и компаньоном, проведет по разным мирам и сделает ваше приключение комфортным. Только пусть вас не вводят в заблуждение забавные диалоги: персонаж управляется искусственным интеллектом. Это большая гордость создателей Sensorium: в партнерстве с ведущими мировыми разработчиками они создали стек искусственного интеллекта, основанный на генетическом алгоритме и обучении с подкреплением. Результат этой работы – виртуальные сущности, персонажи, которые в режиме реального времени способны обучаться и закреплять навыки. Они умеют распознавать окружающий контекст, понимают, что каждый пользователь делает и что происходит в данный момент в этой среде, обладают кратко- и долгосрочной памятью. И так как их обучение и способности формируются генетическим алгоритмом, каждый из них за счет происходящих мутаций нейросети получает уникальный набор знаний, то есть индивидуальные черты – такой вот побочный эффект. Все многочисленные виртуальные персонажи обладают собственным характером.
Главная ценность таких персонажей в том, что они становятся социальными мостиками между людьми. Как только виртуальный помощник получил достаточно информации о пользователе, его месте жительства, интересах, предпочтениях и особенностях характера, он может предложить: «Слушай, у меня здесь есть хороший друг (или подружка). Давай я вас познакомлю». Все персонажи довольно живые, за их эмоции отвечает отдельный модуль. И реагировать они могут не только словами, но и движениями тела, глазами и мимикой.
...У виртуальных персонажей нет задачи угодить каждому пользователю – они просто существуют в этой среде, и у них своя жизнь. Если сильно понравиться персонажу (а среди них встречаются брутальные красавцы и сказочные красавицы), то с ним можно и роман завести, и на свидание пригласить, и в компанию своих друзей позвать. Правда, самое большее, чем все это может закончиться, – невинным поцелуем в щечку: Sensorium Galaxy – продукт категории 12+. А если захочется чего-то погорячее, знакомиться придется уже с реальными персонажами.
...Когда искусственный интеллект наберет достаточно данных, человек сможет оставить своего аватара в мире Sensorium в качестве автономно действующего участника событий. «Мы называем это состояние аватара цифровым бессмертием», – говорит Иван Никитин, и я на некоторое время теряю дар речи. Автономный аватар может ходить на мероприятия, которые вы хотели бы посетить, но сами не успеваете. Может присоединиться к компании ваших друзей, которым будет нетрудно догадаться, что это ваш цифровой двойник: он будет говорить вашим голосом, двигаться, как вы, демонстрировать ваши привычки и предпочтения, знать вашу историю и иметь общие воспоминания.
...Экономика Sensorium Galaxy основана на модели free-to-play. Тусоваться и участвовать в различных активностях можно бесплатно, но для того чтобы попасть на концерт мировых звезд, придется купить билет. Так как внешний вид не менее важен, чем внутренний мир, придется раскошеливаться и на прическу, и на макияж, и на модную одежду. За деньги можно будет купить даже умение красиво танцевать.
https://www.popmech.ru/science/691553-cifrovoe-bessmertie-chto-takoe-virtualnaya-vselennaya-sensorium-galaxy/


Чтобы понять, какого уровня достигла технология виртуальной реальности, посмотрите VR-порно, желательно снятое не раньше 2018 года. И вы поймете, что реальному сексу осталось жить недолго — насколько виртуальная реальность в этой области лучше обычной.
...В визуальной области первыми тестерами новых технологий, за редким исключением, являются именно производители порноконтента.
https://www.popmech.ru/design/567664-eto-nerealno-realno-kak-snimayut-vr-porno/


Что нужно для долгого, но счастливого брака?
Общность интересов и равенство образования решительно отметаю.
Пересекаемость взглядов на воспитание детей и ведение хозяйства отправляется туда же.
Совпадающие уровни социальной активности не нужны вообще никому.
Остается классическая, много раз давно и всеми проговоренная величина - похожее чувство юмора.
И, что я вот прямо сейчас внезапно понял - и оно самое важное! - одинаковая скорость принятия решений.
https://old-radist.livejournal.com/1562921.html


Практически вся фvзика XX вѣка- это одна лабораторiя Резерфорда и его ученики. Въ нашей странѣ есть еще ученики учениковъ Рентгена. Представьте себѣ, что у насъ въ опредѣленный моментъ уничтожили бы Iоффе, и Капицу, и Ландау - всего трехъ человѣкъ - и фvзики бы в стране не было. Какъ сейчас нѣтъ экономики какъ науки. Вспомните, что въ Россiи, для бурнаго роста общества и экономики въ эпоху Александра III понадобилось поколѣнiе, 20 лѣтъ росшее при Александрѣ II. Мы получили Достоевскаго, Толстого, Менделеева, Павлова, Мечникова и многихъ-многихъ другихъ генiевъ. dasboot_u2
https://platonicus.livejournal.com/1288227.html


олег несёт добро и радость
его увидевши жена
кричит куда ты это тащишь
и так весь дом говном забит
https://olaff67.livejournal.com/152438.html


Межславянский не преследует политических целей, а задуман как компьютерный язык, облегчающий коммуникацию между славянами: сложно сказать, сколько человек сегодня владеет этим языком, однако группа в Facebook, объединяющая людей, решивших общаться между собой только на межславянском, сегодня насчитывает 12 тысяч участников.
То jест актуланы jезык меджусловjанскы. Jест језык, кторы Словјани разных народностиј користајут, да бы комуниковали једин с другым. То јест можно, ибо словјанске језыкы сут сходна и сродна група. Знанје једного језыка обычно јест достаточно, да бы имєло се приблизно разумєнје о чем јест текст на којем-небуд другом словјанском језыку. Хвала столєтјам близкого сусєдства Словјани добро знајут, како договорити се с другыми Словјанами с помочју простых, импровизованых нарєчиј.
https://discours.io/articles/theory/inter-slavic-language


От Новоиерусалимской я доехал до самого монастыря, давшего название станции, там повернул налево на Бужарово и поехал по направлению к водохранилищу. Рядом с монастырем – гигантский художественный музей, построенный лет пять назад по какому-то модному проекту. Удивительно, насколько тогда он смотрелся странновато (вроде летающей тарелки, севшей на колхозное поле) и насколько теперь вокруг все облагородилось – есть даже велодорожка, правда маленькая и ведущая не туда, куда мне нужно. На круговом движении в Бужарово я повернул в сторону гидроузла и поехал вдоль берега гигантского и разлапистого Истринского водохранилища.
...Там, пройдя между заборами, можно выйти к берегу водохранилища, которое еще неделю назад было плотно покрыто льдом.
Несмотря на отличные виды, здесь всегда безлюдно (однажды, несколько лет назад, я видел случайную ундину на этом причале).
Здесь как в норвежских фьордах: до противоположного берега можно добросить камень, но добираться туда верхом – километров тридцать.
...Странное и редкое – не удовольствие, но чувство – наблюдать развалины эпохи, которую сам застал еще вполне живой и действующей: как древний троянец следил бы за экспедицией Шлимана. Дома стоят с выбитыми стеклами, все разрисованные; набережная сохранилась очень хорошо, деревья выросли.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/306422.html


Для новых городов принять стандартное название Петровобошировск с добавлением названия водоема, у которого построен город (или иного релевантного географического названия); так, например, Петровобошировск-на-Змеюхе, Петровобошировск-на-канале-имени-Москвы, Петровобошировск-на-Колыме.
...Зарегистрировать торговую марку "Боширак" и немедленно начать выпуск быстрорастворимой лапши для тайнописи; учредить соответствующую комиссию Минпромторга и работодателей вышеозначенных героев для координации.
https://partizan-1812.livejournal.com/288634.html


Пока Ники Дзюмпэй работал учителем, он был тем самым насекомым, которое попало в сачок к энтомологу, было посажено в банку с цианистым калием и наколото на булавку. То есть его свобода заключалась в том, что он позволял раз за разом насаживать себя на иглу общественного договора, размеренного течения жизни, своей четко прописанной общественно роли.
Чтобы слезть с этой наркотической иглы, ему пришлось оказаться в яме с песком. Там, после долгой ломки, он наконец понял, на чем еще, кроме привычки, может держаться жизнь. На ощущении собственной очевидной нужности, на исследовательском духе и на радости, которую дают маленькие подарки, которые иногда преподносит жизнь. Эта троица может присутствовать в жизни кого угодно – киноактера, бомжа, ученого, политика, бухгалтера. Не важно. Но у большинства этого нет, потому что у каждого эта троица возникает из своего, а тебе подсовывают установленные обществом фальшивки. Тебе кажется, что ты нужен миллионам зрителей, а на самом деле ты нужен лишь своей собаке. Тебе кажется, что ты что-то там исследуешь в своем институте, а на самом деле ты с неподдельным интересом ставил бы эксперименты в своем огороде. Тебе кажется, что радость доставляет новый автомобиль, но гораздо приятнее было бы заночевать в лесу. Что-то считается правильным, но это не твоя правота. Иногда только жестокий случай может расколоть этот панцирь заблуждения и достать из него что-то живое.
Впрочем, этому Дзюмпею просто повезло. Другой бы на его месте просто помер бы с тоски и непосильной работы. То есть песочная яма – не выход, не рецепт. Но именно в этом случае она сработала.
Возможно, каждый должен найти свою «яму».
https://antimeridiem.livejournal.com/1405766.html

Оригинал и комментарии

Мир не познается как он есть, т.к. это как он есть уже конструкт.
https://windeyes.livejournal.com/486348.html


Кстати, а интересно было бы прочесть "Анну Каренину" Достоевского. Да и Чехова тоже интересно, хотя я бы вряд ли решилась, что-то здоровье уже не то. Пожалуй, и другие авторы могли бы попробовать; вот Лесков, например, недооцененный писатель, я считаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318259.html?thread=165090995#t165090995


«Ясность – это добыча побежденного». (Nicolás Gómez Dávila, р. 598)
https://antimeridiem.livejournal.com/1420470.html


«Ромео + Джульетта», Баз Лурман, 1996.
...Вот только сделать еще более современную версию уже едва ли удастся. Мобильники как-то вывели чувства в онлайн, и лезть на балкон теперь как бы и ни к чему. Да и фатальный сбой произошел именно на уровне коммуникации. Сейчас это почти нереально. Что ж это нужно такое сделать, как вывернуть сюжет, чтобы не иметь возможность гарантированно получить важный мессидж?
https://antimeridiem.livejournal.com/1419952.html


Лаборатория, в которой проводили исследование, занимается социальным поведением, связанными с ним эмоциями и процессами в мозге. Наблюдая за мышами, ученые заметили, что иногда самцы напрыгивают на других самцов так же, как на самок перед спариванием.
...Затем видео проанализировали с помощью нейросети и не нашли значимых различий в поведении относительно самцов и самок.
Разницу удалось обнаружить в другом — самцы издают ультразвук, напрыгивая на самок, но не на других самцов. ... Еще одно различие заключается в том, что самцы вступают в драку после подобного взаимодействия, чего не происходит с самками. Из результатов следует, что мотивация относительно самцов и самок отличается. В случае самцов мы имеем дело с доминированием и легким проявлением агрессии, а не с репродуктивным поведением.
...Команде ученых удалось определить конкретные группы нейронов, которые активируются при репродуктивных и агрессивных садках. Более того, исследователи научили нейросеть предсказывать поведение мышей по паттернам активности нервных клеток.
https://alev-biz.livejournal.com/4576931.html


У меня очередной мета-вопрос собравшимся: у вас не бывает такого впечатления иногда, что блог И-П с вами разговаривает? Конкретно с вами, отвечая на совершенно текущие, оперативные, рутинные или другие вопросы. У меня такое впечатление прямо сейчас, и я в некотором замешательстве. Понятно, что это мой мозг одел в нужные цитаты мои собственные мысли, которые ходили где-то внизу, невидимые и неосознанные. Но как-то всё равно подозрительно в кассу.
"Сим наделяю блог Иванова-Петрова правами моего экзокортекса, конкретно внешнего сопроцессора и устройства долговременной избирательной памяти".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164937233#t164937233


Просто раньше такие вещи — историк, который пишет детскую фантастику; актёр, ставший президентом; космонавт, трансформировавшийся в художника или законодателя, — были каким-то исключением из правил: повод для утаивания, социально приемлемого обыгрывания или смеха, — да и позволить себе такое мог не каждый.
Сейчас наоборот: человек, занимающийся чем-то одним, да ещё всю жизнь, да ещё на одном месте, при этом не менявший семью и не имеющий "хобби", зачастую не менее значимого и профессионально исполняемого, чем основная работа... Он либо странноватый, либо ему 100 лет, либо он не существует.
А следующий этап — собственно игровой: раз уж мы меняем или сочетаем что угодно, можно — и оправданно — делать это по сценарию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164803916#t164803916


Исследуя леса Амазонки, двое студентов-биологов из Йельского университета нашли грибок Pestalotiopsis microspora, способный разлагать пластик. Эта способность обнаружилось, когда грибок съел чашку Петри, в которой его выращивали.
https://palmas1.livejournal.com/93870.html


потепление

https://kobak.livejournal.com/121511.html


Попаданчество как жанр.
Как способ мышления, скорее, причём всё более и более легитимный. Вон защиты диссеров "на стыке дисциплин" чем не попаданчество: диссертанты без страха и упрёка спокойно скрещивают не просто разные, а разновозрастные концепции (там, дискретную математику + геофизику + постмодернизм какой-нибудь, в итоге получается высоконаучная фантастика с парой табличек косвенных результатов косвенных экспериментов). Не знаю, куда это приведёт, но в целом думаю, что история совсем не новая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164935441#t164935441


Можно представить массовое понимание жанров — или любых видов деятельности — как концентрические круги: в центре — самые надёжные образцы и самые типичные представители, чем дальше от центра — тем маргинальнее и неуверенее, может пересекаться с такими же кругами \ волнами, идущими от другого центра или стихийно кочующими в информационном пространстве. В центре современного набора таких концентрических кругов под названием "Литература" находится три эталона: роман или сборник рассказов (условный Толстой-Диккенс-Чехов), сборник стихов или поэма (условный Пушкин-Верлен-Гомер) и более или менее регулярная пьеса (условный Островский-Шекспир-Эсхил). Друг от друга они отделены достаточно строго — продолжая то же визуальное описание, можно это представить как три сектора, на которые эти концентрические окружности разделены: секторы прозы, поэзии и драматургии. В этом представлении Высоцкий далековато от центра в секторе поэзии (тексты свои он предъявлял публике не в виде сборников или журнальных публикаций, да и зависимость от исполнения важный фактор), Монеточка — ещё дальше, в смутной пограничной зоне с непонятно чем. Они расположены вдоль одного вектора, можно высчитать дистанцию от центра, за который примем хоть того же Пушкина, хоть Бродского — раз уж речь идёт о русском языке.
Проблема в том, что повседневная речь и повседневное понимание не довольствуется векторными представлениями, даже в таком карикатурном виде: нет определённости, а тут — чем дальше от центра, тем больше неопределённость. Её надо бы как-то назвать, да не хватает реперных точек: готовый набор слов существует лишь для околоцентральных областей.
Но само это представление строится на каких-то критериях; можно прочесть, чем так велик Толстой, или Пушкин, или Шекспир — своего рода стандарты литературности (поэтичности). Представим, однако, что мы формируем представление о жанрах на основе других критериев — скажем, удобочитаемости и общепонятности. Тогда в центре этой новой системы координат (нового набора концентрических окружностей) окажутся наиболее массово понятные и незатратные для читателя тексты — хоть бы и та же Монеточка, — а к смутным краям будут отодвигаться тексты сложные, лонгриды, и где-то там в тумане условный Толстой будет сливаться с инструкцией по эксплуатации Windows. Тут тоже возможна своя секторная разбивка — скажем, по линии реклама \ не реклама, или прикольно \ не прикольно, или в рифму \ не в рифму. В этой системе координат у нас будет однозначный ответ на вопрос о Монеточке или Вознесенском — да хоть и Кормильцеве, — но по поводу Мильтона или Гомера всё станет как-то мутно и неоднозначно.
То, что происходит сейчас — постепенный сдвиг полюсов: старая система координат размывается, новая формируется. Но и называться она будет уже не "Литература", а как-то иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164944512#t164944512



И вот недавние эксперименты показали, что эмпатия может быть присуща не только человеку или приматам, но даже... крысам. В 2011 году в Медицинском центре Чикагского университета провели опыт с двумя подопытными животными. Крысы находились внутри короба, но одна из них свободно передвигалась, а другую поместили в трубку, которая, разумеется, не позволяла животному свободно двигаться. Наблюдения показали, что, когда «свободная» крыса оставалась в коробе в одиночестве, она проявляла куда меньшую активность, чем когда рядом с ней находилась «страдалица». Было очевидно, что стесненное состояние соплеменницы не оставляло крысу равнодушной. Более того, сострадание подвигло животное к действию. После нескольких дней «страданий» свободная крыса научилась открывать задвижку и освобождать другую крысу из плена. Правда, поначалу открыванию задвижки предшествовало некоторое время раздумий, но в конце опытов, едва попав в короб с крысой, сидящей в трубке, «свободная» крыса тут же бросалась на выручку.
https://www.popmech.ru/science/15644-chernaya-koshka-v-temnoy-komnate/


Мой опыт и наблюдения говорят, что при 2-2,5 часах в день 5-6 дней в неделю нужно примерно год-полтора, при наличии другой основной (например, 9-18, 5/7) работы, для выхода на джуниорский уровень практически в любой области. (Джун, условно, это тот, который с вероятностью выше половины сможет сделать что-то специально-отраслевое-непрофанное, если показать ему как; требуемые вероятности в разных областях разные). Самое сложное — это именно держать темп этот год-полтора, не допуская больших (больше 3-4 дней) перерывов, они отбрасывают назад, увеличивая общий срок и, что самое плохое, сжигая безвозвратно (в отличие от сроков, которые почти безразмерны) мотивационные ресурсы. Коммуникабельность и прочие софт-скиллз здесь выступают чем-то вроде коэффициэнтов к этой базе (которая, похоже, довольно жёсткая — перекликается с популярной концепцией 10К часов на мастерство).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164938769#t164938769


Раньше, когда ещё были живы видевшие Великую отечественную, главный тост 9 мая был - чтобы не было войны. А теперь бряцанием оружия ее явственно призывают, ибо для них война - это красивая картинка парада.
Картина дня для меня - в храме доброхотка раздает детям пилотки с красной звездой.
https://ampelios.livejournal.com/270722.html


ученье свет, учёных тьма, и не может же эта тьма бесконечно терпеть позор, производимый ею вместо света. Прочёл вот познавательную книжку "Анатомия человеческих сообществ", в которой автор прямо пишет, что попытки (в том числе его собственные) объяснять социальную реальность потерпели явный крах, и пора уже вместо этого заняться честной систематизацией наблюдаемых фактов.
...шансы на победу почти полностью были на стороне той группы, которая нападала первой. Если в каждой, допустим, по 10 взрослых мужчин-охотников, то битва стенка на стенку заведомо приводила к тяжёлым потерям у обеих сторон. Если же одна сторона устраивала засаду, или нападала ночью на спящий лагерь, то первым же ударом могла выбить половину бойцов противника, и затем легко победить. Это означает, что единственной работающей стратегией, гарантирующей выживание, было напасть первыми. Если ты не убьёшь соседа, сосед убьёт тебя. Скорее всего, это было краткой конституцией той эпохи. По крайней мере, таково следствие общих биологических соображений.
Это, кстати, хорошо объясняет удивительную скорость, с которой всё новые волны Хомо Сапиенсов расселялись по всей планете, осваивая любой уголок, от Австралии до Чукотки. Они просто сломя голову бежали друг от друга, по дороге подчистую вырезая аборигенов. Автор утверждает, что в силу этого базовым свойством человеческой психики является способность делиться на группы, быстро и точно вычисляя при этом, кто для тебя "свой", а кто "чужой". Причём это может работать на уровне инстинктов, вне поля сознания.
https://alaev.livejournal.com/96339.html


...несколько лет назад мой друг решил выкопать у себя на участке колодец, заключил договор с колодцекопающей компанией, пришли рабочие с мастером и тут выяснилось, что он не проконсультировался с лозоходцем, где именно копать. Друг мой, несколько охренев, спрашивает мастера, и где ж я вам лозоходца-то возьму? А мастер ему отвечает: а вы в мэрию (дело происходит в довольно крупном городе) сходите, там список лозоходцев висит, выбирайте любого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165121164#t165121164


Для раскачки супруга поинтересовалась у аудитории, какое оружие и снаряжение могло быть у солдат во время Великой Отечественной войны.
- Щит и меч! – уверенно хором ответили дети.
- Эм… а ещё?
- Ну… граната… наверное…, - неуверенно сказала одна девочка.
Супруга решила дальше эту тему не развивать, а то уж больно странная картина выходила и задать наипростейший вопрос, ответ на которой ей казался очевидным:
- А с кем мы воевали в этой войне?
Тут мнения внезапно разделились. Большинство детей честно ответили: «не знаю». Несколько уверенно, без колебаний заявили: «с американцами». И только один ребёнок робко предположил: «кажется, с немцами». На этом моменте супруга сдалась, и перешла к лепке солдатика в форме по образцу, который она заранее сделала.
Дети, несмотря на предыдущее ворчание, лепили с энтузиазмом. А один мальчик слепил сначала солдатика, а потом ещё оторванную ногу, в сапоге и лохмотьях, очень натуралистичную. На вопрос: «Зачем?» мрачно ответил «Но ведь так было!».
Да, дети не такие уж и маленькие, четвертый-пятый класс.
https://olnigami.livejournal.com/358022.html


Понимание без слов как прикосновение без прикасания. Через отсутствие напряжения, трения. Паузой, освобождением места. Настоящее, глубокое понимание.
https://windeyes.livejournal.com/486517.html


Для мультилингв это привычная ситуация, когда начинаешь думать на другом языке "без перевода внутри". Объяснить, почему это важно, — переход на этот уровень — упирается в психологический барьер у всех, кто его не преодолел. Главной задачей преподавания языка является именно переход через этот майдан. Он страшный и большой, зато потом всё оказывается просто. К сожалению, методика преподавания языка и теория и практика перевода всегда находятся по отношению к друг другу в оппозиции. Мир делится на тех, до кого дошло, и тех, кому надо помочь, чтобы допёрло.
Как перейти майдан? Читать, общаться. Много. Чем больше носителей языка из разных совсем мест встречаешь, тем лучше. Чем больше литературы изучаемого языка вдумчиво употребил, тем лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165147532#t165147532


Прямо сейчас началась настоящая борьба со старением человеков. Потому что вот совсем недавно появились реальные инструменты. Боремся не с болезнями (с каждой в частности и по мере наступления оной), а со старением - поскольку молодости вообще не очень свойственно приобретать болячки. Цикл выглядит примерно так: по достижении примерно 40 лет конкретного человека начинают омолаживать отдельными физиологическими блоками, начиная с наиболее проблемных для данного индивида зон. Сразу скажу, что мониторинг примерно как в хорошем автомобиле, т.е. пара сотен показателей, которые в онлайне обрабатываются медицинской программой с привязкой к личному ДНК-образу. Разумным посчитали омолаживать до 20 годочков. Пять-шесть подходов медикаментозных курсов , и через пару лет ты - 20-летний юноша в расцвете сил и способностей. Дальше - по кругу, орбита протяжённостью 20 лет.
...В любом случае, ждать осталось недолго. Проблема перенаселения, отсутствие продвижений по службе и прочие прелести бессмертия встанут в полный рост совершенно внезапно.
https://tdm11.livejournal.com/120408.html


Я, кстати, не возражаю, если какая-то страна обгонит остальные "навсегда". По моим инженерно-меркантильным меркам это означает, что эта страна колонизирует Марс, пока все остальные бултыхаются на орбите, колонизирует Альфу Центавра, когда остальные подберутся к остаткам Марса, и расселится по Галактике, пока остальные будут осваивать радиус в ближайшие 10 световых лет.
Но вот я читаю книжки по истории науки/техники и складывается ощущение, что страны-лидеры периодически останавливаются, чтобы дать другим шанс догнать их.
https://kvisaz.livejournal.com/1079348.html


Социолог Зигмунт Бауман говорит, что модерн изначально предполагал миграцию и мультикультуризацию общества. Но не везде процессы модернизации проходили одинаково. Население Африки, например, сложно посадить за станки. В Советском Союзе потратили более 20 лет на создание Таджикских авиалиний, попытки воспитать таджикских лётчиков провалились.
Но, пожалуй, самой сложной и неоднозначной культурной областью является наша страна. Наряду с развитием науки и техники сохраняется особая, общинная ментальность, свойственная архаическим обществам. Тому есть причины, которых мы не можем себе позволить коснуться в этой статье. Одна из особенностей современной русской культуры – это отсутствие единого семантического поля. Идентифицируясь с одной культурной группой, ты рискуешь тут же оказаться в оппозиции по отношению к другой.
Более того, после Первой мировой войны, революции, сложных социальных реформ, Второй мировой войны, в стране произошло серьёзное культурное истощение, некоторые даже говорят о культурном «кенозисе», который может оказаться невосполнимым. Война сильно травмировала русское общество.
Дугин
https://swamp-lynx.livejournal.com/422924.html


По поводу "обогнать навсегда" - я чаще всего вспоминаю анекдоты из 80х про японцев и СССР.
- Насколько мы от вас отстали?
- Навсегда.
Да, тогда действительно было такое ощущение. Япония тогда еще объявила грандиозную программу "компьютер пятого поколения". И все такие - ну все, это конец.
...Вот что хотели японцы от пятого поколения
- печатная машинка, работающая под диктовку;
- автоматический портативный переводчик с языка на язык с голоса;
- автоматическое реферирование статей, поиск смысла и категоризация
- другие задачи распознавания образов;
Хотели закончить в 1992.
https://kvisaz.livejournal.com/1079839.html


Чеховский стрелок: второстепенный персонаж, который совершенно неожиданно оказывается ключевым. (petro_gulak)
https://jaerraeth.livejournal.com/738451.html


Стрельба в школе это святое. Я по школе с ножом ходил, а когда отобрали и пропесочили в милиции и на педсовете, то ходил с шилом. Один раз пришлось воткнуть в одноклассника. А конечно, хотелось расстрелять всю школу. У меня там старшеклассники друга в сарае заперли и сожгли, перед этим ему выдернули ногти и выкололи глаза. Первая любовь. UPD.: Ну не спрашивайте, правда ли это. Что за вопрос. Это правда, это город Игарка, 1989 год, известные события, а школу подожгли и она сгорела, так как полностью деревянная была, дотла, этот ад, в 1990 году.
- Друг твой или их был?
- мой. но и их, но его проиграли в карты
- В моём родном городе было такое: кто проиграл в карты, тот шёл пырять ножом в спину одного человека. За ночь пырнули девять девок, в том числе мою мать. Девок не так страшно, они слабые. Это было начало 80-х годов.
https://berlinguide.livejournal.com/2604098.html


мне проще прочесть, чем видео поглядеть. Запоминается гораздо лучше.
...Лекция "Переселение народов и современная археология Центральной России" состоялась 14 июня 2019 года
...Лектор: Олег Александрович Радюш, археолог


https://andvari5.livejournal.com/98646.html


Я долго ухаживал за человеком после инсульта, там пропала память кратковременная.
И вот теперь общаюсь с Алисой из Яндекса. Те же самые впечатления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319070.html?thread=164947934#t164947934


- вернуть Яндекс-поиск по блогам. эх, работал бы кто в системе, которая даёт допуск, провернул бы там делишки свои...
- Поиск по блогам задушили намеренно. Примерно по случаю маленькой победоносной войны преемника-медвежонка. Примерно тогда я ушел из SUP следом за остальными, потому что уже не смешно. Можете глянуть сериал Андрея Лошака "Холивар", там достаточно хорошо рассказано о том, как это было. "Система" потребовала фильтровать и цензурировать выдачу, и Сегалович её просто закрыл, а я ушёл, когда стали приказывать убирать определённых блогеров из рейтинга Livejournal.
- а внедрить наших людей обратно не получится? чтобы в супе были те, кто против фильтра и цензуры?
- Покойный уже ныне Антон Борисович пытался. Входил в ту же реку ненадолго. Нет, нельзя. Инструкции приходят от самого Мамута.
- эх... остаётся только бессильно трёкать языком, наблюдая закат эпохи.
- Ну, мы немного потрепыхались ещё. В "Снобе" не очень получилось, а гражданская журналистика в "Ридусе" действительно заработала, особенно под украденные выборы. Власти, однако, уже освоили механизм подавления таких угроз. Перехват управления при помощи верных олигархов я застал дважды. Внезапно у сми оказывается собственник из особ, особо приближённых к императору (прошлому сделали предложение, от которого нельзя отказаться). И всё. Тапочки приплыли к дивану.
- а ежели самим приблизиться к императору, да и проводить тихонечко свою политику, постепенно замещая особ?
- Это забавное предложение. Сразу вспоминается шутка про "вход — рупь, выход — два") Без матросов в пулемётных лентах сделать этого нельзя. В эту кофемолку, когда попадаешь, ты сам становишься частью кофемолки. Либо у тебя сразу отторжение, и ты туда просто не заходишь.
Расскажу один эпизод из той эпохи, который зело проиллюстрирует. Когда президенту Медведеву понадобился "блог в ЖЖ", для команды Тимаковой специально приехали всё это освещать и показывать, как работает.
Илюха Дронов показывает и рассказывает, в общем-то, простые вещи, которые написаны в FAQ и правилах пользователя Livejournal. "А как у нас с безопасностью?" — спрашивает Тимакова, но не просто спрашивает, а вызывает фельдъегерей. Приходят летёха и майор. Спецсвязь, все дела. Президентская же команда, всё серьёзно.
Несколько минут они это слушают, всё, что мы тележим по написанному. Потом майор встаёт и говорит: "Нас это не касается вообще. Пошли отсюда" — говорит своему лейтенанту. "А как же безопасность блога президента?" — вопрошает Тимакова. И я по лицу майора вижу, что ему хочется достать из кобуры пистолет и просто пристрелить её. "Всё в рамках пользовательского соглашения, безопасность не в этом месте", — говорит и уходит вместе с летёхой.
Любой влиятельный человек обрастает невыразимым количеством халдеев сразу. От охраны до поваров. Если фельдъегерям погоны позволяют так себя вести по отношению к начальнику всего пресс-департамента президента, то далеко не всем такое дано)
Думаете, это конец? Нет. На второй день открытия блога президента посыпались вопли. "Столько комментариев, что с ними делать?" — "Вы же блог президента России завели. Работать надо".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165136780#t165136780


Историческое время измеряется эпохами, растягивающимися не на один век и перемежающимися переходными периодами безвременья. Например, Новое время, или Модерн, или модернизационно-индустриальная парадигма, с научно-техническими и социально-политическими революциями, культами разума и прогресса и проч. И всё это даже открыло Новейшую эпоху. Разумеется, с промежуточным понижательным витком – в виде "смерти бога", декадансом и прочим, обернувшимся беспрецедентно зверской ПМВ. Новейшая же эпоха, развивая модернизационно-индустриальные тренды и увязывая их с развитием культуро-творческих достижений предыдущей эпохи, создала серьёзный задел для дальнейшего движения по восходящей (можно сказать, к сверх-новейшей эпохе). Но обернулась обрушением в безвременье, которое длится уже 30-ть лет и в котором мы пребываем до сих пор.
То есть, если, всё-таки, фиксироваться на веках, то 21-й так и не наступил. Все появившиеся "новации" суть паразитарное и фарсовое использование достижений новейшей эпохи – при каком-то клиническом само-любовании фактами этого "юзания" и клинической же неспособности осознать их паразитарно-фарсового характера и ужаснуться омерзительности этого само-любования.
Суть проблемы – в том, что общественно-историческое целеполагание измеряется развитием средств, и в конце концов, цели напрочь замещаются средствами – в широком смысле, подразумевающем и индустриальную и информационную (пост-индустриальную) техносферы; и сферу знаково-символических средств, что проявляется в виде брендирования понад усё и коммуникативного токсикоза понавезде (бишь, "интриги-скандалы-расследования-не-переключайтесь"); и особенно, сферу соц.средств, когда статусные и прочие соц.ролёвки на соц.платформах вытесняют традиционные и демократические соц.институты, а с ними – и саму человеческую социальность. Сам человек, как субъект общественно-исторического целеполагания, оказывается "лишним на этом празднике жизни".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=165161036#t165161036


Но, кажется, XXI в. в культурном отношении наступает все же более консервативно, чем XX (т.е. под преимущественным влиянием демографии), т.к. случайным образом ведущие новые факторы к началу века еще не определились: в 2000-м году можно было предположить, что новым искусством могут стать компьютерные игры, но сейчас кажется скорее, что новый фактор, который будет влиять далее на творчество — вовсе не искусство, а новые формы коммуникации в интернете в целом. Тогда как в начале XX в. уже определенно стало ясным, что важным фактором будет легкость воспроизводимости, тиражируемости произведений искусства (дешевая цветная печать, звукозапись и фотокинодело, также — возникновение дизайна как крупносерийной тиражируемости квазихудожественных произведений), и новые искусства, связанные с этой техникой (то же кино; да и фотография признана искусством именно в XX в.).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=165135948#t165135948


Интересно про то, почему не победили игры. И уже явно не победят.
Во-первых, из игрового общения выделились соцсети, которые опираются на реальный мир. Зачем общаться в искусственном мире, если можно все то же самое делать на реальной (улучшенной а-ля Инстаграмм) базе?
Во-вторых, мир стал банально интереснее. Водопады информации, доступ ко множеству разных текстов/мемов/потоков развлечений перебивает желание уйти в игру.
В-третьих, мышление стало значительно кластернее. Для врастания в другую реальность нужно время, за 5-10-15 минут можно понять только очень базовые правила, не всегда этого достаточно, а конкуренция за внимание огромна.
В-четвертых, для интересных игр нужно достаточно развитое абстрактное мышление, которое само по себе не возникает и является скорее исключением, чем правилом. А с этим мышлением есть масса других возможностей для самореализации.
В результате игры в основном разделились на три ветки:
- мобильно-казуальные, цепляющие внимание за минуту и достаточно простые, чтобы в них можно было поиграть в очереди, для тех, кто не любит читать;
- линейные и свободные стрелялки, где можно спускать агрессию и делать явно запрещенные в обычном мире вещи, туда отправились исчезнувшие от подъездов гопники и прочие лишние люди простого труда;
- сложные ролевые и стратегические конструкты, где проводят свободное время "запасные", то есть не нашедшие себе применения в реальном мире интеллектуалы.
Ниша, ниша для лишних людей. У обычного востребованного человека просто нет времени, чтобы активно погружаться в выдуманные миры, у него и так или есть дела, или нет лишней энергии (тогда Нетфликс или книги).
У меня есть подозрение, что игры ждут своих приученных к компьютерам пенсионеров, но оно тоже может оказаться неверным.
- Гм, но как быть с тем, что рынок игр уже сейчас больше, чем рынок фильмов?
- У игр намного лучше проникновение и монетизация. Вы же в курсе, что две трети покупаемых в Стиме игр не запускаются ни разу? :)
- Они не победили потому что они совершенно неэволюционируют и даже не дотягивают по играбельности до лучших игр 90-х.
- Спроса нет по описанным выше причинам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164955153#t164955153


Страшно здесь не то, что каждый человек в «Принце Госплана» принимает за самого себя какого-то фантастического персонажа, набор произвольных ментальных конструкций. Проблема в том, что весь этот набор, вся игра и сама его игровая «личность» созданы без его участия: они покорно и в готовом виде скачаны извне. Система не просто обкрадывает человека и водит за нос, поместив в одномерную модель действительности. Даже его «личность», как и та игровая вселенная, где она обитает, представляет собой чужое творение. Это блестящая аллегория онтологической кажимости: в повести Пелевина, по сути, нет индивидов, а только тавтологии, бесконечные копированные «принцы Персии» и игроки в танки. Их существование подчинено чуждым для их природы условиям, правила игры устанавливают, в чём для них заключается смысл жизни, счастье и рост.
Я считаю, что именно так выглядит наш мир, мир постмодерна и непрекращающейся игровой фантасмагории. Во всё вносится элемент игры: в образование, в работу, в отношения. Отсюда и все разговоры про надвигающийся тоталитариздец — силам зла выгодно подменять реальность игрой. Ведь в реальности нет правил как нет дорог в степи, а игрового дебила очень легко контролировать — ведь он и не может помыслить мира вне заданных правил и границ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=165087505#t165087505


- Думал об этом ранее, пришел к выводу что этот язык должен быть чисто символьный, в первую очередь для общения с машиной в виртуальной реальности. Символы составные, многослойные (каждый слой это или элемент или логическая связь элементов) и многоцветные (отдельная дисциплина — свой цвет). а целый символ — как минимум отдельный закон, а возможно и более развернутая концепция. Сегодня мультидисциплинарность только компьютер потянет, люди не смогут сами это все упорядочить, какой бы язык ни был. Поэтому я пришел к выводу о таком вот языке, главная задача которого не сколько для обсуждения людьми между собой, сколько для взаимодействия человек-компьютер. такой язык объективно нужен, может что-то такое и появится.
- Я думал в этом направлении, но это опять получается метаязык "для всего" — не взлетит. Во-первых, потому что нужны невообразимые ресурсы, даже если не учитывать постоянное появление новых смыслов, концепций и интерпретаций. Во-вторых — мне тут важно общение людей друг с другом, а не с компьютером; а это значит, в числе прочего — по потребности. Возникла нужда в тексте на тамильском — нашёл специалиста, тот перевёл (длительное существование русского и тамильского языков делает наличие таких специалистов весьма вероятным). Я не хочу изучать специальный третий язык, на котором можно было бы сравнивать русские и тамильские тексты. В-третьих, см. выше о универсальных языках: они не столько хороши, сколько плохи.
И попытки создания универсальных символьных языков, кажется, были — не вышло. Другое дело, что если такую технологию перевода продумать и создать, там можно будет говорить и об алгоритмизации, или нейронку какую этому обучить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165132684#t165132684


- __ Судить о человеке по делам его бывает очень опрометчиво. __ Думаю не бывает исключений — только по делам. Может быть опрометчиво по одному делу, но и то думаю, что и одного дела достаточно.
- Одного бывает недостаточно. Человек может быть введён в заблуждение, например, или сама информация об его поступке может оказаться ложной.
Но вот ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ поступков, особенно на ДЛИТЕЛЬНОМ промежутке времени — это да.
Вообще же лучше всего о человеке говорит то, как он ведёт себя после получения желаемого. Но, обыкновенно, это слишком дорогой способ, чтобы так проверять человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164956433#t164956433


Похожее на историю с Сахаровым, но в ином ключе, я много раз наблюдал на примере физиков и математиков, решивших заняться лингвистикой и историей. Мне было интересно понять закономерность по которой многие из них приходят к одной и той же точке - странной форме русского неоязычества. Фоменко, Чудинов, Абрашкин -- таких очень много, а калибром меньше просто огромное количество. Они все разные люди, прожившие долгие жизни, люди не глупые по меркам, принятым в обществе, добившиеся успехов в профессии, но оказываясь в мирах социальных отношений, исторических событий, меняющихся языков, чьи законы являются объемлющими по отношению к физическим -- эти законы не формулируются обобщенно формулами, не выражаются иными абсолютными константами -- эти люди начинают творить нечто чудаковатое.
Современная физика постоянно упрощает мир в своих представлениях, стремясь объяснить вселенную через формулы и числа. Там, где нет общих и понятных представлений для людей, находящихся вне современной физики, это работает. Так устроена иллюзия -- она может покоиться на незнании, непонимании, фантазии. Ни у кого нет в опыте знания о черной материи или расширении вселенной, но есть предположения -- так кажется. У других нет и предположений, они этого вообще не понимают. Это похоже на визионерство, только вырожденное -- оно восходит и распространяется именно на такой почве. Как следует приходить к видениям можно прочесть в комментарии выше -- нужен незамутненный разум, вода и масло. Хорошо понимать, что в этом списке главное.
Научившись объяснять мир через физику, можно пробовать объяснить мир уже через историю и языки, но вот получается только какое-то бесконечное русское неоязычество. Не получается с такими душевными навыками взглянуть из этого подвала на звезды, а настоящая история оказывается на много этажей выше. Просто при таком подходе другим лицом такие идеи к человеку не поворачиваются. Не умеешь смотреть иначе, смотри лишь сюда.
За так воспринятой идеей, будто стоит ничто. Нет таких возможностей и вероятностей -- не может быть нового русского язычества, как и многого иного выдуманного этими людьми. Но идея не может быть ничем, она всегда что-то ибо существует и слова сказаны. Значит нечто воплощается через такую идею, что видится нам как ничто. Это воплощающееся в словах нечто, мы называем ложью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319121.html?thread=164958481#t164958481


Главный демографический шок 2020-2021 это вовсе не смерти от ковида.
И не смерти от прямых и косвенных последствий локдауна - сокращения медицинской помощи, недоедания, бедности, хотя они затронули маленьких детей в бОльшей части мира.
...Главный демографический шок это сокращение рождаемости. Я уже писал, что в Китае, первым введшим ограничения, рождаемость в 2020 г. рухнула на 15%. Хотя затронут был фактически только последний квартал (если не считать абортов). Только что вышли данные по США - декабрь 2020 (первый месяц, затронутый по формуле локдаун+9 месяцев) показал избыточное падение числа новорожденных по сравнению с декабрем 2020 на 8%. (см. рисунок). Это утащило рождаемость США ниже уровня воспроизводства.
В Европе дела обстояли нехорошо и в 2019, уровень рождаемости был 1,5 ребенка на женщину (уровень воспроизводства населения 2,1).
Происходящее сейчас предполагает крах - в декабре 2020 в Италии родилось на 22% детей меньше, чем в декабре 2019. В Испании (по декабрю и январю) на 20%. Во Франции на 13% (по январю).
В России, где коэффициент рождаемости в 2019 не отличался от европейского, число рождений упало на 10% (по январю).
Недостаток рождений в странах европейской культуры компенсировался миграционным потоком. Дозированное переваривание в культурном котле позволяло,например, очень осторожно надеяться на сохранение Европы как цивилизационного центра. Но и миграционный поток остановился в марте 2020.
..."Новая ненормальность" означает, что людей будет гораздо меньше и произойдет это гораздо быстрее.
https://eugenegp.livejournal.com/382446.html

Оригинал и комментарии

— Поздравляем, вы приняты в тайный орден массового нытья.
— Но я не хочу!
— Неплохое начало!
https://humus.livejournal.com/7720858.html


...лучше всех сказал Кейнс: свобода, справедливость, эффективность - выбирайте два из трёх.
https://tari-bird.livejournal.com/1228078.html


Что нужно для долгого, но счастливого брака? Всего лишь общая судьба.
https://amigofriend.livejournal.com/3736720.html


Продукция Эппл считает себя умнее пользователя. Поскольку речь о пользователе Эппл то обычно это правда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163770462#t163770462









https://kot-kam.livejournal.com/3091123.html


"В 1900 г. ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла в США 47,3 года, что ниже ожидаемой продолжительности жизни в Свазиленде на 2015 г. (49,18 года), то есть самого низкого значения, найденного исследованием ООН во всем мире[713]. Несмотря на ужасные войны XX в., его новые методы и технологии увеличили ожидаемую продолжительность жизни в промышленно развитых странах более чем на 30 лет."
"Энергия. История человечества" Ричард Роудс
https://kvisaz.livejournal.com/1074034.html


Сергей Собянин... отметил, что привитые москвичи старше 60 лет могли бы получать дополнительные скидки в аптеках, магазинах и торговых предприятиях, которые присоединятся к программе стимулирования вакцинации пожилых людей. Также возможна целевая поддержка пенсионеров на покупку товаров и услуг повседневного спроса. По словам Собянина, такая мера должна подтолкнуть пожилых людей пройти вакцинацию от COVID-19.
Средства на финансирование программы будут собираться за счет пожертвований со стороны «социально ответственного бизнеса...
https://lenta.ru/news/2021/04/20/lgota/


Культура - это информационно-алгоритмическое явление, которое имеет своей целью наполнить информацией людскую психику.
https://unlimmobile.livejournal.com/658837.html


- Гм, но классическая формула это же Свобода+Мудрость=Любовь.
- Проверяем:
Мудрость = Любовь — Свобода
Свобода = Любовь — Мудрость
Да, всё верно!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163763806#t163763806


Недоступность документов на технику — другая сторона недоступности или "смятности" базового образования. Замена инженерного мышления магическим — потеря представления о том, что вот есть какой-то процесс, устройство, там что-то происходит, это можно понять — сперва по частям, потом собрать в целое... Вместо этого — опора на заклинания, на поиск подходящего готового модуля, который все сделает, нужно только дохлую ворону в полночь подсунуть...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163808606#t163808606











https://alexsvatov.livejournal.com/266446.html


- Ну чего там все вагонетки, вагонетки... А если наоборот. Например, такая диспозиция. Вы обладаете простым и надежным средством избавить любого от всех болезней. ...И вот у вас есть этот ключ к здоровью и можно распорядиться им по собственному желанию. В нулевой момент времени о лекарстве знаете только вы, и никто кроме вас об этом никогда не догадается. Что делать?
Странно, что есть варианты.
1. Отдать миру.
2. Выкинуть и забыть.
3. Потихоньку пользоваться самому и лечить по выбору.
4. Отдать родине.
И, немного подумав, понимаешь, что проблема похуже вагонетки. Гораздо.
- 3. Потихоньку пользоваться самому и лечить по выбору. Именно как "умудрённый опытом жизни".
- Ну да, минимальный вариант. Минимальное зло т.с. Но и оно как-то тяжело будет даваться, уверен.
- Тяжело это молодым. Начиная лет с 35-45 (индивидуально) это гораздо проще из-за изменения гормонального фона и опыта жизни. Некоторые и к 30 уже к мудрости приходят.
- "Каждый раз, когда кажется, что мир плохо устроен, попробуй решить хотя бы одну проблему чиста на уровне «как скажу, так и будет». Боюсь, что лучше не будет". Аналогичное соображение справедливо не только в отношении мира, но и своей частной жизни. Кажется, что главное лучше не трогать, поскольку непонятно, к чему могут привести радикальные изменения, ведь всё в жизни взаимосвязано - изменишь к лучшему одно, другое завалится... Но это иллюзия, возникающая из сбалансированности системы в любой данный момент времени. Да, все основные части подогнаны друг к другу и кажется нельзя ничего поменять. Но если всё же это сделать, система после перетряски скорее всего просто стабилизируется с новыми параметрами и будет в ней всё так же ладно подогнано друг к другу, только иначе, в другой конфигурации.
Что касается "вариантов", меня это не удивляет. Умный человек везде умудрится найти варианты. "Там где умный не видит решения, дурак не видит проблемы". Берите №3 и не морочьте себе голову.
- Да, видеть проблемы – это моя проблема))) ...Но в случае глобальной победы над болезнями эти финальные устойчивые комбинации могут оказаться самыми разными. От тотального самоуничтожения в войне ядерной, до какого-то жесткого тоталитарного общества со строгим контролем рождаемости и уничтожением вырвавшихся за рамки разумного популяций. Миллиарды голодных но крепких особей, в слепой надежде урвать свой кусок жизни... Ну, я не говорю о переходном времени. Там вообще будет фейерверк. Одна армия безработных врачей и фармацевтов чего стоит.
- Любые изменения в обществе чреваты. Просто переместите миллион человек на десять километров - и несколько сотен подавят при переходе, другие умрут от страха, солнечного удара или ещё чего-нибудь; а сколько по пути потеряется и одичает...
- Вот-вот. Общество как смертельно раненый. Лучше не трогать.
https://antimeridiem.livejournal.com/1406885.html


1591 год. Его светлость Датэ Масамунэ, дракон севера двадцати четырех лет, впервые приезжает в столицу. Повод у него для приезда лучше некуда – скоропостижное обвинение в государственной измене, то самое дело о птичкиных глазках. Сказать, что расклад пахнет порохом, значит сильно преуменьшить. И естественно, господа киотские придворные не находят лучшего времени и места, чтобы попробовать на зуб северную деревенщину. А как попробовать? Состязаться с ним на его поле, естественно, никто и не думал. Играли на своем - поднесли Масамунэ цветущую ветку вишни и попросили высказаться на сей предмет. Если и правда провинциал, то скажет глупость, если не совсем неотесан и в самом деле поэт, то, скорее всего, впадет в ступор, потому что сочинить что-нибудь хорошее экспромтом о предмете, о котором пишут последнюю тысячу лет? Невозможная задача. В любом случае, удовольствие обеспечено.
Что сделал Датэ?
Датэ, будучи Датэ, ответил стихами и вот так:
Omiya bito ume nimo korizu sakura kana
Что переводится с вариациями:
Люди столицы
сливы не помнят урок.
Сакура это. (Химера)

Столичный народ
И про сливу урока не помнит.
Сакура это. (Ахотора)

и тем оставил господ придворных закатанными в анахронистический асфальт.
Почему? Потому что за 500 с лишним лет до того...
...Ценного пленника, конечно же, привезли в столицу. И, конечно же, господа придворные не могли не обозреть такое чудо. А поскольку семейство Абэ так срослось с местным населением, что само уж считалось «волосатыми варварами», «эмиси», и поскольку слава о редкостной образованности и изысканном вкусе оного семейства во всем, от литературы до оборонительных сооружений, ходила только среди представителей воинского сословия, а придворные по традиционному высокомерию своему были несколько не в курсе... то они и показали Мунэто ветку сливы, цветущую, естественно - и поинтересовались: а как бы этакая штука могла называться? Полагая, видимо, что на жутком диком севере, где зимой вода замерзает, о таких изысках как слива слыхом не слышали.

Мунэто не без иронии ответил им стихами:
Waga kuni no ume no hana towa mitaredomo Omiya bito wa nan to iuran.(*)
В селенье родном
Сливой эти цветы называют.
Насколько я знаю.
А как же здесь, в столице,
Вы изволите их называть? (с) Т. Сколкова-Делюсина
https://el-d.livejournal.com/231093.html



Цифровой Эйнштейн
https://www.popmech.ru/technologies/news-692273-ocifrovannaya-versiya-alberta-eynshteyna-otvetit-na-vashi-voprosy/


Неужели уже только во сне и осталось испытывать действительно глубокие чувства и настоящие, сильные эмоции? Наяву ведь уже что происходит: говорю с мамой по вайберу и благодаря недавнему сну, где обнимал ее, такую маленькую и чувствовал ее так, будто не она, а я ее старше, вспоминаю как это может быть, и так только включаю, что же чувствую к маме. Просто сон тот был еще близко и, нащупав там сосуд этого чувства я перетянул его, как за забор, сюда – да, здесь, как за глухим забором, ничего и близкого тому, что во сне, нет. Такая вот уже жизнь – через сон.
https://windeyes.livejournal.com/481412.html


Вообще-то феномен "выноса мозга" — просто следсвтие сложившейся на сегодняшний день схемы нормативного брака, как единственной морально-одобряемой формы сожительства. При этом брак является нормативной формой проституции, а проституция морально-осуждаемая форма.
Таким образом сфера межполовых отношений регулируется коллективно-поддерживаемым биполярным расстройством психики
Добавим, что женщин с детства приучают стремиться к браку.
Суммируя сказанное — в женщинах с детства культивируют биполярное расстройство психики с активной (внешне — направленной) симптоматикой.
Чему удивляться при таком раскладе?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163823336#t163823336


Всю жизнь, начиная со студенчества, в компаниях пили за Взаимопонимание в отношениях. Мне это всегда казалось не совсем правильным, но уж занудствовать или отказываться пить - это и вовсе неправильно. Совершенно случайно оказалось, что и Юлиия разделяет мои ценности. В смысле не "любимый мальчик сказал, а я поддакнула", а сама она завела разговор в контексте. Ну и выяснилось, что на отношения мы смотрим одинаково. Главное в них - не взаимопонимание, а выполнение условий предварительного договора. Очень хорошо.
А когда начинаются разговоры про взаимопонимание, перемежаемые фразами "а теперь давай сядем и спокойно разберемся, где мы вчера друг друга не поняли", то мне хочется только секса и обладания. И я это делаю...по ситуации. Но заходит, конечно, не всем девам....
Я не хочу садится и "разбираться" насчет вчера. У меня это приводит к синдрому сороконожки.
Предварительный договор - это то, но фоне чего люди объединяются в семью, будь то официальный или гражданский брак. Они присматриваются друг к другу и в определенный момент решают, что лучше вдвоем, чем одному (одной). Вот то, на фоне чего они приходят к такому решению - это и есть "договор". Типа если ты моешь посуду или (условно) регулярно сосешь (я - равнодушен) в конфетно-букетный период, то это надо будет делать всю последующую жизнь в отношениях. Если ты ведешь деву в "Иль Форно" в начале отношений, то она будет недовольна Маком после свадьбы, это упрощенно. Все отношения перед созданием семьи - это устранение разногласий к идеальном для каждой стороны Договору. И если эти разногласия устранены - то можно создавать семью.
Просто иной раз бывает, что до брака одно, а после брака - другое. Это и есть невыполнение условий Договора.
.....
Твердо уверен, что нет такого "ты меня неправильно понял"! Есть только "Я плохо обьяснил".
https://conti-nues.livejournal.com/273798.html


Турдион (или тордион) (от французского глагола "tordre" ( сучить, крутить, свивать) - энергичный танец, появившийся в герцогстве Бургунском в середине 15-го века. Филип Добрый и Карл Смелый любили активно проводить свой досуг и иногда устраивали своему двору дискотеки. Естественно, когда уставали заниматься интригами, войной и конным спортом с преследованием диких животных. Как на любой нормальной дискотеке Le tourdion перемежался basse danse (медляками). Твист оказался прилипчивым и стал распространяться во Франции и Италии. Всё это буйство похоти выглядело приблизительно так:

https://apollo-musaget.livejournal.com/135156.html


В 2021 году не стыдно рассказывать про оргии, стыдно признаться, что любишь БигМак. Не зазорно спросить про количество половых партнеров за раз, но нельзя спрашивать про размер зарплаты.
Когда актерам на интервью задают вопрос: "What's your guilty pleasure"? (какие у вас стыдные удовольствия) — они рассказывают, что сожрали кило мороженого с печеньками Чокопай и хихикают, краснея.
Дама, скорее, пришлет фотку с голой грудью, нежели фотку весов с сегодняшними показателями (лучше теми, что вечером).
Поэтому какой реальный секс? Люди уединившись и достав свою зарплату в 20 тыщ, покупают доширак и наслаждаются им, а не то, что вы подумали. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163872094#t163872094


обнаружили место на Луне, где может существовать жизнь, причем та самая, которая оживила планету Земля. Найти ее мы можем на южном полюсе спутника, где орбитальные аппараты обнаружили водный лед.
Этот лед попал на спутник нашей планеты тем же способом, которым он оказался и на Земле — из кометы, которая принесла из глубин космоса воду и строительный материал для образования жизни. То есть данный лунный лед может открыть тайну происхождении жизни на Земле.
https://www.popmech.ru/science/540304-na-lune-mogut-nayti-zhizn/


Про школьника не знаю, но слышал историю про Японию. Приехал учиться туда молодой человек из Африки, впрочем, не важно, откуда он. Ну, пообжился (там тоже интересно, он какое-то время спал в шкафу и страдал от тесноты, не знал, что футон положено на пол стелить, а днем в шкаф убирать), попривык, завел знакомых. Стали его в гости звать. Ну вот нальют чайку, печенек предложат, все чин-чином, сидят, беседуют. Спустя время добавки предлагают. Он считал, что отказываться невежливо, соглашался. Хозяева странно переглядывались, потом еще предлагали, он снова соглашался, они опять переглядывались.
В общем, кто-то ему потом сказал, что когда добавки предлагают, это значит, что хозяева мягко намекают, что пора бы и закругляться, а гость должен вежливо, но настойчиво отказываться и уходить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163854174#t163854174


Пакет позволяет моделировать довольно сложных роботов, состоящих из нескольких десятков ДНК-фрагментов. Главные применения ДНК-роботов, которые видят разработчики пакета — это сбор патогенов в крови человека и точечная доставка лекарств больным органам и тканям.
...Другим ключевым элементом программного обеспечения является то, что оно позволяет моделировать работу ДНК-устройств в реальном мире. Исследователи предполагают, что в ближайшие 5-10 лет мы сможем увидеть практические воплощения этой технологии.
https://www.popmech.ru/science/news-691633-slozhnyh-dnk-robotov-nauchilis-sozdavat-ochen-bystro


Вот такая фигня в итоге вылезет из ученого:

Энтомолог подцепил личинку овода, и теперь выращивает ее внутри себя
https://vk.com/wall-23352656_180876


Есть правда три вещи которые сидят в человеке глубже воли и теснят её если что.. Это любовь, страх и голод. Вот где энергия действия )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315135.html?thread=163748479#t163748479


Для изучения особенностей труда в неолите и возможного его разделения по половому признаку, исследователи изучили 441 орудие, погребенное вместе с людьми культуры линейно-ленточной керамики (ЛЛК), первыми земледельцами Центральной Европы. ...Более ранние исследования показывали, что рост населения повлек за собой сокращение интервалов между родами и увеличение времени, затрачиваемого на кормление и уход за ребенком. Соотношения изотопов стронция предполагают гендерно-зависимые модели мобильности в некоторых районах, свидетельствующие о патрилокальности, а анализ изотопов питания показывает, что у мужчин и женщин, возможно, были небольшие различия в их рационах. Данные остеологической и физической активности убедительно указывают на дифференцированные по полу модели активности в маркерах мышечно-скелетного стресса верхних и нижних конечностей.
...Результаты показывают, что мужских погребений без инвентаря было меньше, чем женских (27% против 48%). Но и те, в которых содержался инвентарь, различались между собой. Мужчин чаще хоронили с инструментами для обработки дерева, охоты и войны. Женщин – с орудиями для обработки шкур и кожи. Как выше было сказано, более высокие значения изотопа δ15N более характерны для мужчин, причем у тех мужчин, у которых они высоки, прослеживаются отличия и в инвентаре. Их могилы были богаче обставлены и содержали больше предметов.
https://andvari5.livejournal.com/96682.html https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249130


Внешней угрозы все равно не существует – никто никогда не посмеет напасть даже при минимуме того, что в РФ имеется (никто ведь не осмеливается свергнуть силой даже северокорейский, даже иранский режим).
Внутренней – тем более. Да и в любом случае страна, государство никуда не денутся. На Украине всё гораздо хуже – и с жизненным уровнем, и с коррупцией, а (вопреки ежегодным с 2014 ожиданиям) ничуть она сама не "развалится" и не "распадется" (если только не РФ-ные танки на Днепре). В Зимбабве вот истребили белых фермеров, стало голодно – и что? Ничего не "рухнуло", существуют же себе и КНДР, и Венесуэла и много прочих. Никаких "народных" революций, а тем более "от плохой жизни" никогда не происходило.
https://salery.livejournal.com/195099.html


Условия в озере Восток очень специфические. Огромное давление (около 400 атмосфер) не позволяет воде замерзать при постоянной температуре на 2–3 градуса ниже нуля. Эти условия некомфортны для людей, но для жизни вообще вполне нормальны. Нижний температурный порог для деления клеток – 255 К (–18 °C), а метаболизм может продолжаться даже при охлаждении до –33 °C. Что касается давления, то глубоководные организмы справляются и не с такими его значениями.
Главным фактором, ограничивающим жизнедеятельность в воде Востока, должен быть недостаток источников энергии. В озеро никогда не проникает солнечный свет, а значит, там не могла сложиться обычная для неглубоких водоемов экосистема с фотосинтезирующими организмами в начале пищевой цепи. Органики в озерной воде почти нет – по крайней мере по результатам анализа кернов озерной воды. То живое, что может там жить, должно уметь питаться растворенными в воде минеральными веществами, которых в Востоке тоже мало. Организмы, которые получают энергию, окисляя неорганические вещества, встречаются во многих (буквально) темных уголках планеты – на большой глубине в океане, в почве, в пещерах. Поэтому обнаружение гетеротрофной marini Lactobacillus sp. так смутило ученых.
https://www.popmech.ru/science/533334-vostok-i-ego-obitateli-tayny-podlednogo-ozera-antarktidy/



https://kodeam.livejournal.com/225437.html


Естественно, нас, как русских читателей, интересует та часть Канона, которую можно назвать Русским каноном. Кого Блум нам предлагает? Тут тоже есть сюрпризы, главным образом, негативные.
Вот полный список Русского канона по Блуму:
...
Бросается в глаза полное отсутствие таких несомненно канонических для нас писателей, как Салтыков-Щедрин ("История одного города", сказки), Розанов ("Уединенное", "Опавшие листья"), Ильф и Петров (дилогия о Бендере), Шолохов ("Тихий Дон", "Донские рассказы"), Леонов, Шаламов, Ерофеев ("Москва - Петушки"); а также поэтов: Тютчев, Фет, Некрасов, Н. Гумилев, Есенин, Волошин, Г. Иванов, Хармс, Заболоцкий. Да и у представленных авторов канонического гораздо больше, например у Булгакова это еще как минимум "Белая гвардия", "Театральный роман", пьесы, у Платонова - "Чевенгур", у Горького - "На дне", "Жизнь Клима Самгина"...
А кто (и что) еще, по вашему мнению, достоин значка "Русский канон"?
https://hyperboreus.livejournal.com/192433.html


Чаще других предлагается следующее объяснение нежелания вакцинироваться: россияне с недоверием относятся к действиям и рекомендациям государства... Рисуем график, считаем регрессию. Вуаля: чем выше поддержка действующего президента на выборах, тем ниже доля вакцинированных от числа тех, кому вакцинация положена. ...Значит, все-таки действительно так: чем больше поддержка на выборах, тем меньше доверия. ...В этих же регионах России и вышки сотовой связи разрушают, несмотря на заверения правительства о том, что оно не работает на Гейтса и не «чипирует вакциной». Доверие неотделимо от репутации.
https://trv-science.ru/2021/04/vernye-izbirateli-ne-xotyat-vakcinirovatsya/


- А чем своеволие от свободы воли отличается?
- «Скажи, почему гуляешь, и гуляй» © – свобода воли.
Не сказал – своеволие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315135.html?thread=163713151#t163713151



https://postnauka-syn.livejournal.com/1563581.html https://postnauka.ru/longreads/156273


Позавчера задержали, а вчера оштрафовали действительного члена РАН Ефима Аркадьевича Хазанова (> 30k цитирований, h = 72, согласно Википедии).
...Вывод я сделал уже довольно давно. Скорее всего, после окончания сыном бакалавриата Вышки (а может быть, и раньше) нашей семьи в России уже не будет.
Месседж всем научникам послен понятный.
Бегите!!!
https://nikola-borisov.livejournal.com/355761.html


"Докинз написал о Рейчел Доулзал - белой женщине, которая годами выдавала себя за темнокожую и возглавляла организацию, защищающую интересы темнокожего населения страны. То есть делала себе имя на фейковой идентичности, выдумав свою личность и биографию от начала до конца."
...И вот, стоило Докинзу написать два твитта: о фейковой идентичности и о языковых изменениях, которые насаждаются тоталитарными методами, как тут же последовала реакция: во—первых, Докинза сразу же подвергли тому самому социальному буллингу в соцсетях. Докинз даже стал извиняться и уверять, что он ничего не имеет против транс-людей и ни в коем случае не поддерживает американских республиканцев. Но это ему не помогло.
Ситуация стала стремительно развиваться по такому же сценарию, как с Джоан Роулинг.
...Вслед за гуманистами в дело вступило общество Американских Атеистов, которое тоже поспешило подвергнуть общественному порицанию и закэнселить Докинза, который, к слову, является одним из самых известных и влиятельных атеистов в мире науки.
https://a-bugaev.livejournal.com/1262070.html


Мосгорсуд приговорил к 20 годам колонии строгого режима и штрафу в 1 млн рублей доцента кафедры ракетных двигателей Московского авиационного института (МАИ) Алексея Воробьева. Он признан виновным в госизмене (ст. 275 УК), сообщили в пресс-службе суда.
Также он признан виновным в подготовке к незаконному экспорту из России или передаче сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или оказании услуг, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 189 УК), а также покушении на контрабанду вооружения, материалов, которые могут использованы при создании оружия или стратегически важных товаров, ресурсов, культурных ценностей, диких животных и биологических ресурсов в составе организованной группы (ч. 3 - ст. 30 - ч. 3 ст. 226.1 УК).
Суд над Воробьевым был закрытым, материалы его дела засекречены. По данным источника "Интерфакса", в ходе следствия он вину не признал.
https://www.interfax.ru/russia/762930


Нео-контролерам совершенно все равно, во имя чего ограничивать свободу слова, свободу передвижения, экономику, образование: пандемия, изменение климата, расовая несправедливость, исчерпание ресурсов, чуждое иностранное влияние, озон, астероиды, космоса черные дыры.
Людишки набрали себе слишком много свободы. Поэтому в ход идет последнее оружие социальных инженеров: ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ. Дальше включается храповик, однажды включенная машина контроля обрастает благополучателями, которые не желают расходиться от кормушки. И одна чрезвычайная ситуация спешит на смену другой.
https://eugenegp.livejournal.com/377529.html


рецензия Ольги Эдельман на книгу Анны Сидоровой об образовании в семьях императоров Николая I и Александра II. Принципиальная разница в подходах была в одном: Николай I знал, чего он хотел, а Александр II — нет. Николай I требовал обучения географии, истории, математике, естественным наукам, русскому языку плюс трем европейским и военному делу. Причем каждому мальчику достался свой аспект. Александр II, напротив, во всем сомневался и со всеми советовался, и ни за чем особо не следил. Детей учили то математике и музыке, то правоведению, то всемирной истории на немецком языке. Мораль проста: концепт рулит. Причем именно твой собственный, поскольку, как показал пример Александра II, даже позитивный детский опыт не переносится автоматически во взрослую жизнь. Разумеется, на размыливание образовательного фокуса повлияло растущее разнообразие жизни. Собственно, мы можем наблюдать этот процесс и сейчас. Разнообразие только растет, и продвижение по образовательной траектории остается на ручном управлении.
https://kovaleva.livejournal.com/540576.html




https://clio-historia.livejournal.com/1209398.html


Говорят, что морковь хороша для глаз. Но любой уважающий себя снеговик вам скажет, что морковь хороша для носа, а для глаз лучше уголь.
https://xwx.livejournal.com/2823049.html


Сидели на выходных в кабаке, в приятной компании, и зашел у нас разговор о критических точках исторического процесса, когда одно не случившееся или наоборот случившееся одноактное событие существенно повлияли на дальнейший ход истории (тема не то чтоб прям свежая, но под пиво прям ок).
На удивление, если подходить к вопросу сколь-нибудь серьезно (насколько это возможно при подобной спекулятивной постановке), то подобных событий, зафиксированных в исторической летописи, исчезающе мало. Например, вариант "Гитлер стал художником" отметается сразу, потому что таких кадров, "стремящихся стать Гитлером", в Веймарской республике было пучок на пятачок. Точно так же "Колумб утонул" не катит, задержку в открытии Нового Света это вызвало бы самую минимальную.
В итоге, без гуглежа (по нашему, по спортсменски), я смог выдать на вскидку лишь хрестоматийный Мидуэй, потом, с некоторой натугой, анекдотический случай с Фридрихом Барбароссой и потом, еще более натужно, второе монгольское вторжение в Японию. Как видно, мои версии тяготеют к военным событиям, как наиболее подверженным случаю.
А какие будут ваши предложения?
- Мутация, открывшая усвояемость лактозы, например.
- И как то вопрос о точках бифуркации всё время скатывается к "роли личности в истории."
- Я, замечу, специально отметил, что истинные точки бифуркации редки, как жемчуг в навозе. Именно потому, что роль личности исчезающе мала.
- таблица Менделеева
- Честно сказать, я ни в случайность открытия Флеминга не верю, ни, многократно тем более, в случайность открытия периодического закона Менделеевым. Это как в анекдоте, про то, что сначала таблица Менделеева приснилась поручику Ржевскому.
https://ahiin.livejournal.com/319219.html


Милль выдвигает и еще одну идею, которая будет реализована уже в наше время – в эпоху пост- и неоколониализма. ...Поэтому, согласно Миллю, выход самый простой – нужно силами европейцев подготовить местную национальную элиту по европейским меркам и лекалам и отдать управление колонией ей. А самим европейцам сосредоточиться на подготовке и управлении этой элитой.
Дальнейшее развитие теория империализма получила в трудах Маркса, Ленина, Розы Люксембург и Каутского. Самой, пожалуй, интересной была теория Каутского, согласно которой империализм не приводит к развитию территорий, подвергающихся экономической эксплуатации. Каутский говорит, что империализм - это относительно постоянные отношения, структурирующие взаимодействия между двумя типами стран, развитой капиталистической и отсталой, с элементами капитализма. Развитая капиталистическая страна заинтересована в отсталости своей колонии, чтобы продолжать экономически эксплуатировать ее, поэтому ни в коем случае не даст ей развиться любыми методами, и экономическими, и военными, и социальными.
https://george-rooke.livejournal.com/1041707.html



https://world-of-ru.livejournal.com/4751559.html


«Когда государство создает группу с преференциями, оно создает сословие»
Если за распределение ресурсов в обществе отвечает государство, а не рыночные механизмы, формируется сословная система.
...У нас есть специфические социальные группы, которые частично унаследованы от Советского Союза, например бюджетники и пенсионеры. Бюджетники — это такая неестественная, в общем-то, группа. Она сейчас исчезает, поскольку «бюджетников» переводят на контракт и они становятся «работающими по найму». И все сословные привилегии, которые у них были при советской власти, при этом исчезают. Другая часть наших социальных групп создана в 2002 году законом о системе государственной службы и последующими законами о государственной гражданской и военной службе, судебными законами. В каждом таком законе фиксируется существование сословия. Эти сословия — искусственные образования, и они еще не зажили своей жизнью. А когда они заживут, непонятно. Ведь что такое «жить своей жизнью» для сословия? Значит, нужно сословное собрание, сословный суд.
рассказывает философ Симон Кордонский
https://postnauka.ru/talks/156352 https://postnauka-syn.livejournal.com/1563310.html


Я предпочел бы думать о практической стороне: кто нужен обществу. Во время становления университета ему были нужны священники, врачи, судьи и учителя. А сегодня кто? Допустим мы думаем о клик-экономике: айтишники, биотехнологи, адвокаты да гувернеры/блоггеры.
Нужны еще инженеры/дизайнеры, но они в четверку не укладываются, я бы кафедру Павла открыл, он, вроде, палатки шил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315861.html?thread=163918165#t163918165


мы бы хотели обратить внимание на тот период истории России, который политолог и философ Вадим Цымбурский назвал «геополитическим максимумом», то есть отрезок XIX века с 1815 по 1855 год, когда Российская империя считалась и ее подданными, и иностранными державами самым сильным государством Европы и когда общественная мысль, даже недовольная отечественными порядками, была вынуждена «мириться с действительностью» на основании примерно тех же самых аргументов, что приводятся в публикуемой нами статье. Нельзя исключить, что история нас снова выталкивает в фазу максимального геополитического влияния, что делает актуальным понимание тех вызовов, в том числе внутреннего характера, которые неизбежно за ней последуют.
https://politconservatism.ru/articles/ubit-drakona-trehglavaya-mifologicheskaya-konstruktsiya-razrushayushhaya-nashe-soznanie


Как-то выпал первый шаг: сначала надо изгнать из университета (или не пускать туда, если уж с нуля) обучение профессиям — эту задачу пусть разные профшколы решают (ну, и что там ещё, lifelong на практике, трёхмесячные курсы и прочее).
Тогда общее высшее образование — оно едино для всех факультетов первые два-три года, а уж там пусть ветвится. Теология — высшая математика вперебой с мистическими практиками, правоведение — учение об обществе и справедливости вперебой с практикой социальной работы, медицина — биотехнологии человека вперебой с психологией, философия — как обычно, всё остальное, гуманитарщина всякая, книжное знание, как оно есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315861.html?thread=163929685#t163929685


В моем биофаковским вкладыше к диплому — десятки предметов, а, к примеру, магистерская программа nature management в Копенгагенском унивеситете — один обязательный семестровый курс, 2.5 семестра по выбору из списка, 2-4 курса курсов по свободному выбору, и дипломная работа. Как система производства профпригодных кадров вторая — эффективнее, но для достижения уровня "человек с университетским образованием" во втором варианте требуется отличная гимназия, удачное стечение семейных и дружеских обстоятельств, и масса самообразования. Мне кажется, университет, как ни странно, лишь во вторую очередь — фабрика специалистов, мне кажется размывается коллегиальная, стратообразуюзщая функция, университет как сообщество, пространство, общий корень. В этом смысле МГУ 90x и Хогвартс работали похожим образом, факультет регламентирует не только что ты изучаешь, но и как именно это происходит. Междисциплинарность и карьерная динамика на выходе, в принципе, наверное, снижают важность выбора факультета, и поэтому выбора факультетской структуры — в Хельсинки видел как все это постоянно реформировалось, но не менялись стили образования — как ветеринары учились в ветеринарном стиле, так и продолжали учиться, и полевые биологи, и лабораторные. Мне кажется, гибкая структура выбора предметов и соотв. прыжки между факультетами хороши только для очень хорошо понимающего свои цели студента, а таких мало, и мне кажется, будет все меньше. Можно представить себе университет, где после "учебки" бакалавриата дальше идет и выбор оружия (навыков и знаний) в дальнейшей компьютерной игре а также сценариев, то есть сюжетов их применения. Вот эти сюжеты, наверное, могут быть новыми факультетами. В Destiny 2, откуда приходит мне в голову эта аналогия, необходим также выбор типа игрока — то есть стиль, образ жизни в дальнейшей игрe. Странно, что университетское образование, как мне кажется мало уделяет внимания этому аспекту, можно представить себе кастомизацию программ для биологов-программистов, биологов-управленцев, и биологов-систематиков. Цеховая общность возникает и у тех, кто прошел Red War (биофак), и у Hunters (тех кто ездит в экспедиции), и у тех, кто предпочитает меч револьверу в ближнем бою (моделирование как метод). По каждой из этих осей можно создать факультетскую или кафедральную структуру. Возможно, все это уже есть?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315861.html?thread=163923541#t163923541


На днях в СМИ появилась информация о том, что число ежегодно уезжающих за границу российских ученых и других высококвалифицированных специалистов якобы увеличилось в пять раз. Численность исследователей в России «катастрофически сокращается».
...По словам Долгушкина, число ежегодно уезжающих за границу специалистов с 2012 года с 14 тысяч возросло почти до 70 тысяч в 2020 году. Ученый утверждает, что эта тенденция наметилась ещё с момента распада СССР в 1991 году. «Россия — единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных», — заявил он.
https://alexpashkov.livejournal.com/3660425.html https://karaulovlife.ru/news/utechka-mozgov-iz-rossii-vozrosla-v-pjat-raz/

Оригинал и комментарии

Священное писание - это писание, которое без комментариев непонятно, а с комментариями не священно.
https://bluxer.livejournal.com/409622.html


Вспомнил, как преподаватель психологии в вузе говорил: если будете страдать от безответной любви, подарите какой-нибудь дорогой подарок, и вас отпустит.
https://bluxer.livejournal.com/410238.html


"Единственный интуитивно понятный интерфейс — это соска! всему остальному надо учить" (из айтишного фольклора)"
Иванов-Петров, до чего вы довели людей!
Вчера, первый раз увидев пост, несколько секунд думал, что такое "соска!" (разумеется, буквы латинские!) — да, неизвестный мне язык программирования, скорее всего...
Поскольку пост очень длинный, и надо читать дальше а пытаться вникать в шуточки этих ваших программистов чрезмерно утомительно, решил, что да, наверное язык программирования, ну и ладно.
Сегодня, открыв пост снова, осознал.
И это не шутка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163582898#t163582898


Меня предупредили, что придется много читать, вникать и самостоятельно разбираться. Как написали в одном месте, наши не придут, потому что наши - это мы.
https://6e-4uvstvo.livejournal.com/522857.html


Агентство «АБК», принадлежащее «Сберу», внедрило в свою работу систему на основе искусственного интеллекта, которая позволяет распознать ложь в телефонном разговоре с человеком.
...Перед полноценным внедрением системы в работу специалисты тестировали ее в течение 2 лет. Результаты тестов показали, что алгоритмы правильно определяют, говорит ли собеседник правду или ложь в 76% случаев.
https://www.popmech.ru/technologies/news-690873-kollektory-sbera-smogut-opredelyat-lozh-pri-pomoshchi-algoritmov/


Послание ап. Павла к Титу (главе критской общины), Никополь, пр. 66 год н. э.
Глава 3, стихи 10-11:
"Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден."
(Развратился - свернул с Пути, а не по бабам пошёл, хотя и такое бывает)
Вот и в Сети так же. Сказал человеку раз, ответил на его возражение два - и хватит. Третий подход уже лишний. Просто уходи оттуда, человек уже "потерял дорогу" и сейчас буквально сам себя закапывает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/375402.html


Не устаю удивляться, какъ нѣкоторымъ – въ наше-то время - удается говорить о НЕОБРАТИМОМЪ процессѣ секуляризацiи.
Если не очень стараться кое-чего не видѣть, то нельзя не замѣтить, что процессъ не однонаправленный.
Мы всѣ наблюдали движенiе въ обратномъ направленiи, причемъ дважды: въ 60-хъ гг., когда въ Церковь пошла интеллигенцiя, и въ 80-хъ, когда процентъ опредѣляющихъ себя как атеистовъ рушился съ неправдоподобной быстротой.
Въ началѣ ХХ в. едва ли не во всѣхъ культурахъ Европы на авансцену вышли христианскiе интеллектуалы - при томъ, что въ XIX в. ихъ не видно совсѣмъ.
Это я еще не говорю объ исламском мiрѣ, объ Индiи и проч. Да просто сравнить Римъ I и V вв.
https://platonicus.livejournal.com/1285971.html


В каких-то достаточно формальных обстоятельствах Датэ, как всегда не очень смотревший, куда он идет, в буквальном смысле наступил на полы одежды некоего Канэмацу, самурая Токугава. А вернее, просто по ним прошел. ( Свернуть )
Канэмацу, который действие ощутил, а вот видеть обидчика не видел, пришел в бешенство от такового попрания самурайского достоинства, развернулся и с воплем "Смотри под ноги, ты!" шандарахнул обидчика куда попало. И только потом осознал. Дальше следует общая немая сцена, и все понимают, что легендарно склочный Масамунэ сейчас сначала этого разделит на четырнадцать частей, а потом займется теми, благодаря кому это оно оказалось на его дороге... и главное, даже не возразишь.
Господин дракон посмотрел на застывшего обидчика и вздохнул - ваша правда, сударь, надо смотреть под ноги, а то ведь наступишь на то, с чем даже ссориться неудобно.
Историю эту источники приводят как пример кротости и великодушия.
https://el-d.livejournal.com/230499.html



https://whocares1970.livejournal.com/718840.html


Я так один. Никто не понимает
Молчанье: голос моих долгих дней
И ветра нет, который открывает
Большие небеса моих очей…
Перед окном огромный день чужой
край города; какой-нибудь большой
лежит и ждет. Думаю: это я?
Чего я жду? И где моя душа?
Рильке
https://antimeridiem.livejournal.com/1402865.html


с очередным витком погружения в с е р ь е з н у ю теорию перевода, а именно в теория перевода устного - не на уровне всем известного (оттого не менее великого) Миньяр-Белоручева, а на уровне Аликиной, Гумовской и т.п. - вдруг всплыл окончательный ответ, хоронящий дискуссии на бардсрушном форуме и потом на ЦАповском, относительно соотношения музыкального и текстового в АП, относительно "актерской школы" и неактерской.
Буфер человеческого восприятия действительно жестоко ограничен. Кратковременная память, еще до осмысления внутри оперативной - ограничен. Семью элементами, для нетренированного получателя. Больше - только у специально тренированного на запоминание, и речь об осмыслении не идет, только о восприятии.
Другими словами, в эти семь элементов входит то, что человек успевает всосать через фильтры органов чувств. Порция слов, с определенным синтаксисом и просодической функцией, спетых на определенную мелодию, в определенном ритме. От ограниченности типовой порции, например, пользователи гекзаметра неизбежно применяли цезуру - давая посредине строки передышку воспринимающему. отсюда же и ОБЪЕКТИВНО существующие в языке для разгрузки восприятия "слова-паразиты", важнейший инструмент ритмизации. А повышение-понижение тона в русском языке, блджад, вообще-то нужно не для того чтобы отличать вопрос от невопроса - а отличая тему от ремы!!!!! Ударение - то есть понижение тона с замедлением темпа - падает в русском нейтральном тексте на ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО РЕМЫ. А восходящий тон - тон темы, то бишь отправной точки высказывание по Матезиусу.
Теперь, сцуко, вы понимаете, почему бессознательно бесит выстроенная по-английски фраза "Два президента встретятся в Казахстане" из теперешнего телевизора? Либо у диктора рема не на месте - "Два президента встретятся в В КАЗАХСТАНЕ", либо рему выделяют АВАРИЙНЫМ способом - смысловым ударением. "ДВА ПРЕЗИДЕНТА встретятся в Казахстане". А главное - такой порядок слов грузит восприятие необходимостью отслеживать рему на неправильном месте - то что Матезиус называл субъективным членением (убил бы того мудака, который писал статью об актуальном членении в википомойке), и меньше остается на восприятие собственно сообщения - самой эксплицитной его части.
Воистину, добавлять в исполняемое произведение новые слои смысла можно только разгружая уже имеющиеся. Например, рок для передачи музыки жестоко рубил длину строк (а это порция принимаемого текста, есличо - отбиваемая паузой при произношении вслух), чтобы не перегружать бедных ПТУшников. И лишая текст малейшей поэтической ценности (привет, Блэкмор).
Актерская школа точно так же перегружает голосовой канал, в первую очередь раздувая долю ритма и интонации. А значит - оставляя меньше тексту. Теперь вы не удивляетесь, что "актерская песня" чаще всего поет бездарные вирши либо совершенно неправильно интонирует текст (то есть запарывая канал синкретического восприятия текста и музыки, отдельный от того и другого, о котором говорил Костромин)?
Но кому вообще это надо в долбаной державе победивших эрнстов. Кому нужно оптимизировать каналы передачи информации, добиваясь максимума. Если даже для восприятия Медведева нужен словарик, никто не может слушать песни без навязчивого как бледная спирохета свинга - а песни для души сегодня не те песни которые хочется спеть с хорошими людьми - а те рок, сцуко, композиции, которые ты слышал в пубертате. А сейчас мои проблемы - что студенты-филологи - филологи, мать ети - не любят читать, или читают только всякую сетевую жбонь.
https://posadnik.livejournal.com/310345.html


Оказывается, самцы и самки-подростки обезьян постоянно совершают действия сексуального характера в отношении оленей. Это — уже традиция.

https://www.popmech.ru/science/402242-sparivanie-s-olenyami-nazvali-normalnym-dlya-yaponskim-makak-povedeniem/


Сидим за столом. Обсуждаем публичную персону местного значения (все совпадения случайны). Характеризую личность скрытой цитатой: "Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел". Советское поколение ухмыляется. Молодежь в непонятках. В том числе, кандидат филологических наук, дочь хозяина стола. Хозяин, иронически глядя на дочку: "Они не знают, их не учили".
https://pustosviat.livejournal.com/64344.html


Стало интересно, как на самом деле меняется численность учёных (в пересчёте на население). Оказывается, у всемирного банка есть такая статистика:
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6
В общем, не знаю, что там с качеством, но с количеством всё точно в порядке.
Из наблюдений: с 2000 по 2009 год, у 84% стран, по которым есть наблюдения, процент учёных вырос. С 2009 по 2018 — у 85%. То есть, рост стабильный.
Есть только 9 стран (из 97), у которых этот показатель не рос ни разу — Финляндия, Россия, Украина, Узбекистан, Гватемала, Кабо Верде, Гамбия, Ирак, Шри Ланка. А вот у 76 из этих стран, наоборот, не падал ни в одном десятилетии (то есть, или оба раза рост, или один раз рост, а второй — нет данных). И этот рост везде — от Африки до США.
То есть, кажется, что опять совершается любимая ошибка культурологов и лингвистов — предпосылка, что наше окружение — это "типичная ситуация", а не экзотичная экзотика.
Из географических тенденций — пятёрка стран, где рост по сравнению с 2000 годом самый мощный — Малайзия, Босния и Герцоговина, Вьетнам, Венесуэлла, Таиланд — если считать как проценты делённые на проценты. А в процентных пунктах — Корея, Дания, Ирландия, Нидерланды, Португалия.
Общее количество учёных на душу населения по миру выросло с 1,08 на 1000 человек до 1,41. В среднем на 1,8% в год.
Так что, в моей картине будущего, самый интересный момент — это 2378 год, когда, такими темпами, доля учёных превысит 100%.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=163543814#t163543814


24 марта 2011 года домой к Годболдо пришли представители детской опеки вместе с полицией, чтобы изъять дочь, поскольку Марианна "пренебрегла здоровьем ребенка". Марианна требовала показать ордер, этого не сделали. Полиция взломала дверь. Марианна взяла пистолет и выстрелила (ни в кого не попала, может, в воздух стреляла, может, повезло).
После выстрела полиция отступила и вызвала штурмовой отряд SWAT, который незамедлительно прибыл на броневичке, вертолет, спецназовцы окружили дом и т.п. Осада продолжалась 10 часов. Марианну убедили сдаться и отдать ребенка под обещание, что Ариану передадут родственникам, а не в приют, и что лекарство ей не дадут.
Марианну арестовали, Ариану родственникам (отцу, тете) не отдали, а забрали ее в государственную психиатрическую больницу и давали ей Риспердал. Родственники и адвокат искали девочку два дня. К моменту, когда адвокат (с судебным ордером на прекращение лечения) нашла Ариану, она не реагировала на обращения, изо рта текла слюна. Протез в больнице у нее забрали.
Через полтора месяца ребенка отдали тете. Через полгода суд постановил вернуть девочку к маме.
Суд несколько раз снимал с Марианны все криминальные обвинения (числом до 8 разных). Однако прокуратура выдвигала их снова и снова в течение шести лет. Окончательно обвинения были сняты по медицинским основаниям, когда стало известно, что Марианна Годболдо умирает из-за аневризмы и не сможет предстать перед судом. В сентябре 2017 года Марианна умерла.
https://eugenegp.livejournal.com/374867.html


…За двадцать лет я не слышал, чтобы кто-то задним числом выражал недовольство принятым коллективно решением. В худшем случае деревенские жители констатируют, мол, в этом году было так, а в другие годы иначе. Ответственность за те или иные действия, даже в случае явной оплошности, они никогда не связывают с кем-то конкретно или с самими собой. В их вселенной все свершается так, как должно свершаться.
...Есть ощущение, будто жизнь здесь складывается не из индивидуальных впечатлений, не из осмысленной исторической памяти, не из воспоминаний и забвения, а из глухого молчания.
...…Не только знание, но и зрение, слух у сельчан функционируют как бы на коллективно-безличном уровне. Они одинаково видят и одинаково слышат. Меня всякий раз приводит в неописуемое изумление, что стоит кому-либо надеть что-то новое, незнакомое, как его перестают узнавать. И становится вдруг понятным, что в эпохи доиндивидуального существования переодевание, действительно, могло вводить людей в заблуждение. Больше того, когда в деревне появляется чужак, местные жители затрудняются определить его возраст. Не так у них, видно, глаза устроены, они изучают не внешний вид, а характер, качества незнакомца. И часто ведут себя с чужаком в полном противоречии с его внешностью. Ко всякому незнакомцу проявляют бесконечное, мучительное недоверие и в то же время бездумно пускают в дом всякого, кто одет в костюм с галстуком да еще предъявляет какую-нибудь бумажку. Соответственно, воры, желающие проникнуть к ним, прикидываются налоговыми инспекторами или землемерами. И трюк этот всякий раз безотказно срабатывает.
...Знание этих глубоко укорененных премодерных особенностей подводит нас ближе к пониманию, почему в наших краях люди так легко поддавались, да и сегодня еще поддаются, таким убийственным искушениям европейской истории, как национализм, фашизм или тот же большевизм. Когда вдруг появляется некто, начинающий вещать от имени коллективного сознания, исходя из своекорыстных намерений, премодерное сознание не способно распознать скрываемый за декларациями субъективный умысел.
…Разговаривая, они друг друга не слушают, жанр диалога им незнаком. При этом они не обмениваются мнениями о каком-то предмете, а безумолчно повествуют, рассказывают одну-единственную большую историю. Когда в одном месте собирается несколько человек, то все говорят одновременно, втроем, вчетвером, словно бы наговаривая свои обезличенные монологи на бесконечную магнитофонную пленку. И несмотря на жуткую какофонию, они все же прекрасно воспринимают, истолковывают с точки зрения коллективного сознания утверждения и высказывания друг друга и заносят их в обширную хронологию деревенской истории на положенное им место.
…Если работу выполняют пришлые, то за нее платят, однако в пределах деревни и по сей день никто ничего за деньги не делает.
https://anna-bpguide.livejournal.com/317787.html



https://clancyloox.livejournal.com/89454.html


- Предположим, при каких-то условиях в каком-то месте на планете возникла необыкновенно сложная молекула (напр., белка), а спустя время то, что мы называем живым организмом, клетка. Как наука объясняет, ЗАЧЕМ ей копировать себя, т.е., грубо говоря, размножаться?
— а что заставляет некоторые целые числа делиться на два, а некоторые не делиться? Если считать, что ими не движет некоторая воля, и они такая же абстракция, как и другие? Понимаете, ваш вопрос основан на предположении, что для воспроизводства нужна воля (и что воля первична) — а почему вы делаете такой вывод? Без уточнения этого вопрос лишён смысла.
Можно спросить "что находится севернее Северного полюса?" — просто потому, что для нас привычно, что в большинстве точек на поверхности Земли есть направление на север (то есть к Северному полюсу). Но если понимать направление на север именно так, то на полюсе его нет — и вопрос превращается в просто набор слов, потому что мы не уточнили, что такое направление на север и везде ли оно должно быть.
В примере — просто есть различные свойства и их комбинации. Некоторые приводят к тому, что обладающие ими соединения более оказываются более распространены и устойчивы (за счёт ли того, что они менее подвержены разрушению, за счёт того ли что они проще и чаще складываются в окружающей среде, за счёт того ли, что они обладают свойствами по воспроизводству себя).
Если насыпать в решето набор шариков разного размера и потрясти, то решето отберёт только достаточно крупные (они останутся в нём). Но вы же, надеюсь, не привлекаете волю решета для того, чтобы объяснить этот эффект? Тут достаточно гравитации (в первом приближении; если копаться — там вылезут ещё всякие эффекты второго порядка, но не будем занудами).
- Предположим, в каком-то месте в бутылке с переохлаждённой водой возник необыкновенно простой зародышевый микрокристалл льда. Зачем ему копировать свою структуру во все стороны, т.е., грубо говоря, размножаться?
"Размножаются", т.е. копируют себя рядом, только те конфигурации молекул воды из триллионов хаотически возникающих ежесекундно, которые уменьшают потенциальную энергию системы. Молекуле жидкости энергетически наиболее выгодно пристроиться рядом с возникшей кристаллической поверхностью только в одном положении — в минимуме потенциала, определяющемся положением соседних молекул в кристаллической ячейке. В результате за долю секунды вся вода в бутылке выстраивается так, как был расположен зародышевый кристалл. Те конфигурации молекул, которые не похожи на кристаллическую ячейку льда (она обеспечивает минимум потенциальной энергии из всех возможных конфигураций), не позволяют соседним молекулам пристроиться и продолжить паттерн — просто потому, что не получается минимум, а не в результате разумного замысла. Это практически дарвиновская эволюция — изменчивость+естественный отбор+наследование.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314208.html?thread=163357664#t163357664


- не совсем понятно о чем вопрос.) Но если о том, о чем я думаю,)) то человек и создавался природой/богом как элемент социального механизма. Социальные потребности являются одними из доминирующих. А социальное соответствие часто становится важнее выживания.
В целом же, структура человека, как особи, позволяет социальным группам существовать по тем же законам что и биологические организмы. руководствуясь теми же векторами интересов
- Спасибо. Да, как-то так, прописано в генах. С удивлением обнаружил, что даже политическая партийность может быть там прописана в некотором смысле и это модная тема сегодня:
Исследование1, опубликованное на этой неделе в журнале Nature Human Behavior, является ярким примером новой тенденции: использование огромных объемов данных и вычислительных мощностей для выявления генетического вклада в сложные социальные черты. В исследованиях, опубликованных за последнее десятилетие, изучались генетические варианты, связанные с агрессией, однополым сексуальным поведением, благополучием и антиобщественным поведением, а также склонностью к алкоголю и курению. Занимаясь такой наукой, генетики идут на спорную территорию. Их даже обвиняли в том, что они «открывают новую дверь евгенике», как гласит заголовок статьи в MIT Technology Review за 2018 год историка науки Натаниэля Комфорта2.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-03171-6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314208.html?thread=163478240#t163478240


Частотные характеристики и кровообращение во вполне конкретных частях мозга закономерно меняются, скажем, во время медитации, причем изменение коррелирует и с субъективным восприятием. Andrew Newberg Вам в помощь!
Нужно же мне было как-то в конце 80-ых проверить, как меняется активность моего собственного мозга во время медитации. — В то время и книги типа Ньюберговой не были написаны. Так что я самолично на себе лично некоторые данные получила раньше него. )) — Экпериментатор и подопытная в одном лице. )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163554482#t163554482


- Скучно не то слово, уже проносится сквозняком научпоп формат 'а знаете ли вы что' и почему-то подача подразумевает не широкие слои непосвященных, а как будто специально пишется в расчете на тех, кто только научился читать.
- Ну да, если представить, что цель публикации подобных выдержек — исследовать реакцию аудитории, то, мне кажется, уже все ясно.
- Об этом даже не подумал. Кстати вполне неплохой способ узнать у кого что болит.
- По-моему, весь этот блог — один большой социологический эксперимент. Ну или много маленьких. Исключительно мое впечатление.
- Даже если я подопытный кролик, мне любопытно, а что будет дальше в этом сериале.
Самая распространенная реакция в жж на этот блог — скучно и моли уже проели. "Фубол есть футбол, эксперимент есть эксперимент."
- Ну, по мне самое нескучное место в жж пока что.
- Ложный пиетет и псевдонаучный пафос местами мешают понять кто на ком стоял. А так, бывает интересно почитать, что-то да блеснет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163558322#t163558322


Брак это не союз двоих. Это всегда союз троих (как минимум).
Во главе брака стоит Бог. Если Его туда не пригласили, то его место занимает дьявол, он становится третьим, он и выносит мозг. Мужчина оказывается при этом в более уязвимом положении, чем женщина, потому что он "старше", немного выше по положению. Женщина требует от него, чтобы он проявил качества Бога, на что мужчина не способен. Ну, а раз не способен, значит говно, — вот и всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163609320#t163609320


- Вот да, вспоминаю свои школьные годы (Пенза, 70-е) — мы все знали, кто из какого района, какой район с каким на ножах, куда вечером лучше не соваться. Уж на что я был книжный мальчик, но и мне пару раз прилетело на улице, до сих пор шрам остался. В этом смысле 90-е с их стрельбой и рэкетом были так, лыко в строку — естественное продолжение предыдущего.
- В моем детстве в каждом дворе была своя компания, они объединялись по микрорайонам и дети очень редко ходили в чужие дворы гулять одни, если там не жили их друзья, а по городу мальчишки перемещались преимущественно по улицам, а не по дворам. У девочек было больше свободы в этом вопросе, но я на чужих площадках по дороге из школы домой тоже практически никогда не играла, мог возникнуть конфликт с местными. При этом по городу дети перемещались совершенно свободно, общественные места были вне этой сетки. Я ходила гулять в наш единственный городской парк, там была ничейная зона. И это я жила в городе коммунистического завтра с большим количеством ИТР.
Сейчас на локальных площадках по-прежнему есть местные компании, но общая агрессивность сильно упала, хотя раньше на улице тусили все дети, а сейчас это преимущественно те, кто родителям не особо нужен и кому некуда больше себя деть.
- Смутное воспоминание, что в 70-80-х комендантский час для детей был везде и всюду. Правда, для меня тогда "везде и всюду" сводилось к райцентру, где я вырос (тайга, две зоны, химия) и ещё к паре-тройке городишек в области. Но ощущения, что вокруг сплошной ужас-ужас-криминал, не помню.
- Я вот ничего не могу сказать, птч вырос в тепличных условиях академического закрытого наукограда.. У нас и замки дверные редко когда на ночь закрывались, а что такое "преступность" мы даже в уже пубертатном возрасте знали только из "Международной панорамы": преступность это в США где негров вешают, а у нас лучше в одиночку в " Болшево" ночью не шляться, можно по морде получить ( это до института наверное было самое страшное из возможных последствий:))
- не было у нас в украинском областном центре комендантского часа в 70-80-е. районы были, стенка на стенку, но я так поняла, не особо серьезно. иногда вечером какие-то компашки пацанов на улице начинали бычить, но удавалось уходить. другое дело, что шариться по улицам после девяти вечера было небезопасно, и лично я так не делала. и мало кто так делал вроде.
- Мне просто не приходило в голову, что можно выйти из дома после восьми вечера. Однажды пришлось убегать в два часа дня. Мне было плохо в школе и во дворе (не били, но нервы жутко потрепали), а на другом конце города меня даже не обругали ни разу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163503282#t163503282


в Зеленограде была схожая история: в 90-ых бывший научный кластер захлестнула волна детской преступности, в основном за счет наркомании . На улицах шприцы скрипели под ногами, в школах дети давали дуба от передоза на переменах . В городе стало откровенно страшно, учитывая его особенности( очень много лесных массивов в черте города)
Менты, как всегда, самоустранились, и народ стал очень сильно возмущаться, тогда собрались Очень Авторитетные Люди, которым шумиха мешала делать бизнес, и постановили бригадирам преступность с улиц убрать. Чтоб было тихо-красиво как в музее. Тех, кто совет игнорировал очень быстро находили где-нибудь под елочками , уже малость поеденных ежиками
За полгода город изменился до состояния почти курортного. Сейчас тут народ иногда палаточки на выходные в лесопарке на ночь ставит, девушки свободно одни по темноте по лесным тропинкам бегают
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163516850#t163516850


Я в 90-ые в Москве видел на Лубянской площади и разборку возле тамошней знаменитой аптеки (бригада выбивала с кого-то должок) — и два свежезастреленных трупа (какие-то авторитеты из ликанов) совсем рядом с Детским Миром.
Всё в течение 15 минут. Обошёл разборку, спустился к Детскому Миру — а там два трупа и оцепление. Сообщил ментам из оцепления о разборке, они послали туда людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163596466#t163596466


- Но самая конченная шпана и всеми признанные дебилы пускали слюни почему-то именно от этих пресловутых "Белых роз", которые никак не походили на боевой клич тех ублюдков, которыми они и были
- Вы что, никогда не слышали всей этой блатной сентиментальщины? У них, похоже, просто рукоятка контрастности выкручена до отказа — им не до оттенков.
- В том то и дело, что слышал. И не мог врубиться в чем прикол? Каким образом этот набор примитивных сопливых эмоций соответствует той звериности, которую проявляли ее потребители? Ну в смысле я бы понял, если бы их гимном была бы я не знаю.. какая-нибудь "ария" или "коррозия металла" или прочие "убить всех человеков!" — это как то бы соответствовало, так ведь нет
- прикол очень прост — мы настоящие люди, у нас настоящие чувства, мы в гневе звери, снаружи мы бандиты, но внутри мы добрые.
"Сентиментальность — обратная сторона жестокости" (с) не помню кто.
- Каждый ищет чего ему не хватает. Блэк Метал любят домашние дети, которым в жизни не хватает насилия и жести. Хочется себя проявить со скрытой тёмной стороны — есть такая популярная трактовка "Малыша и Карлсона". Ласковый май любили отморозки, ведь каждый человек — человек, хочется чего-то светлого.
- Излет совка. И выстрел в живот соперника от простой обиды — "ну чего он слов то не понимает". Очень сентиментальные люди были, на "Арлекино" Пугачевой и "Любовь и голуби" выросли. А интеллигенция — на том самом Мюнхгаузене.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163519154#t163519154


- "Хлеб, молоко, сметана на развес, карамель, крупа, сырок плавленый «Орбита» - весь ассортимент."
Хлеб, карамель, крупа — нельзя 30% американцев больных диабетом и в предиабетическом состоянии
Молоко, сметана, сырок — непереносимость лактозы.
Из перечисленного можно сделать больше одного вывода
- Естественный отбор.
- Частный случай естественного отбора — отмирание вида.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163524786#t163524786


- "В мире существует два типа людей: 1) способные делать выводы на основе неполных данных"
ну? и какой вывод мы должны сделать по сему?
- Что у автора нет револьвера, поэтому он копает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163531442#t163531442


- "А с ним никто не цацкался. Поначалу он приходил и просто при беге падал на пол и катался с криками. Не выполнял задания. Я подходил к нему и кричал « инвалида дома будешь включать. Встал и побежал" - смешанные чувства. С одной стороны, я ужасаюсь иногда, когда вижу детскую группу в нашем боксёрском клубе (клуб один из лучших в Москве, кстати). Дети позволяют себе сбегать в раздевалку прямо посреди занятия, позволяют себе болтать, кто-то даже умудряется в телефоне сидеть (на боксе!!). Тренера не многие, но значительная часть вообще ни во что не ставят. Это прямо ой, для меня и моего поколения, да и предшествующих всех, наверное, тренер — это вообще святое. Нельзя никогда спорить, ни то что выказывать неуважение.
С другой стороны, вот эти вот методы, описанные выше... Кого-то это ломает, он уходит и больше никогда не приходит. Описана ошибка выжившего
- это очень правильно, что у Вас смешанные чувства. В один из перерывов этого семинара говорили с тренерами. О том, как относиться к собственной агрессии. Нужно ли ее культивировать в себе намеренно, и что еще нужно делать в связи с ее реальным существованием у человека. В общем, договорились до..диалектики:) Оба тренера- люди с высшим образованием. Так вот, идея разговора состояла в том, чтобы одновременно культивировать и агрессию, и способы ее контроля и проявления в мир. Это и есть культура. То есть, как именно я культивирую агрессию, как осмысливаю, как проявляю и..как сдерживаю( что именно меня держит)- это и есть ежедневное, ежечасное создание культурного пространства. И в свете этой идеи существование смешанных чувств в зале или в случаях проявления/наблюдения агрессии- именно то, что нужно. И когда я бью аутиста в башню, а он отлетает назад, то я тоже чувствую смешанные чувства- жалость и радость. и я настолько культурен в этот момент, насколько я могу выдерживать эти два чувства одновременно, не пытаясь отбросить ни одно из них, стремясь при этом сохранить свободу выбора, какому из импульсов отдать предпочтение в данный конкретный момент( применительно к примеру, то...продолжить мне атаку или остановиться)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163533234#t163533234


На самом деле верно вот что: интеллектуал появляется там, где есть устойчивый спрос на интеллектуальный труд, сиречь, он производная от способа производства. Если усложнение, разделение труда, развитие — появятся вам интеллектуалы (как позднеимперская деревенщина и хулиганьё стали советскими академиками и лауреатами). Нет — будет только Сколково
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163535026#t163535026


Неизвестно, кто и зачем выдумал цитату Карлоса I о языках. Похоже, изначально она выглядела так:
Hablo latín con Dios, italiano con los músicos, castellano con las damas, francés en la corte, alemán con los lacayos e inglés con mis caballos.
то есть = по-латыни - с Богом, по-итальянски с музыкантами, испанский для дам, французский - при дворе, немецкий для лакеев, английский для коней.
А дальше понеслась коза по кочкам. Латынь выбросили, все переврали, извратили. И возникли такие варианты:
2. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, солдаты - немецкий, педики - английский, кони венгерский, черт чешский
3. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, конь - немецкий
4. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, неприятели немецкий
5. Бог - испанский, о политике - итальянский, женщины - французский, солдаты - немецкий, кони - английский
6. Испанский для армии, французский для женщин и немецкий для коня.
7. Французский - язык любви, итальянский - язык политики, а испанский - язык общения с Богом
и т.д. и т.п.
https://ez98.livejournal.com/203790.html https://trv-science.ru/2018/10/po-povodu-krylatoj-frazy-lomonosova-o-russkom-yazyke/


Учёные давно пытались понять, почему женщины испытывают оргазм: в отличие от мужского, они не видели в нём никакого биологического обоснования – кроме, разумеется, получения удовольствия. Однако лишь совсем недавно американские ученые выяснили, что раньше оргазм у женщин мог вызывать овуляцию непосредственно во время полового акта. Когда-то оргазмы были жизненно необходимы для стимуляции овуляции – созревшая яйцеклетка выходила из яичника в ходе полового акта.
У многих животных – таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, до сих пор так и происходит: овуляция случается во время секса.
https://www.pnas.org/content/early/2019/09/24/1910295116?from=article_link https://www.popmech.ru/science/510552-zhenskiy-orgazm-nazvali-evolyucionnym-perezhitkom/


— Так что, они по полям будут бегать, эти борщевики?
— Захотят — будут. — Он пожевал губами и в дополнение сказал каким-то совсем утробным голосом:
— Они ведь почти как люди. Просто сейчас растут на месте, не двигаются. Да и то, как сказать — размножаются они хорошо, не просто хорошо, а стремительно. Поверьте мне, они очень похожи на людей. Та же страсть к экспансии, освоение территорий, на которых тут же обедняется растительный покров. Я их не боюсь, я рассматриваю их как реальную угрозу, потому что они будут действовать как люди. Ну и хромосомные мутации — мы замерили частоту хромосомных аберраций и отставаний, она в тридцать раз больше контрольной группы… Я думаю, что это для того, чтобы подчинить себе другие виды борщевика. А, всё равно вы не понимаете, они ведь меняются групповым образом. Ну и общение.
— Какое общение?
— Между собой. Борщевики передают информацию друг другу — я до сих пор при вас избегал слова «разговаривают», чтобы не смутить ваш неокрепший ум.
— И как, позвольте?
— Химическим образом. С помощью фито-феромонов. Феромоны шелкопряда обнаружил Бутенандт, а у растений — я. Вот как! Вот как! Наши сотрудницы жаловались, что тропинка к воде заросла, и наняли мужика, который бы покосил борщевик. Я был случайно рядом и увидел, как ведут себя борщевики на краю поля — они набухали соком, хотя мужик с косой был далеко. Они были встревожены! Погибающие братья сообщали им об опасности!
И я вам так скажу: они, может, будут мстить. Такая выходит петрушка… Она тоже, кстати, из зонтичных. Ведь, главное, мы для них — помеха.
https://berezin.livejournal.com/2058539.html


Небольшая мутация генов, произошедшая 800 миллионов лет назад, привела к образованию многоклеточных организмов. Учёные обнаружили и исследовали древнюю молекулу GK-PID, «молекулярный карабин», собирающий хромосомы и закрепляющий их на внутренней стенке мембраны во время деления - это снижает шанс клеток стать раковыми. Некогда GK-PID так себя не вела, процесс запустила уже упомянутая мутация, позволившая клетке доброкачественно скопировать саму себя.
https://www.popmech.ru/science/268432-10-potryasayushchikh-nauchnykh-otkrytiy-2016-goda/


у кальмаров спецприспособления какие для этого есть?
У них полет не баллистический, а именно планирующий. Ну, что плавники на заднем переднем аборальном конце тела, в воздухе расправляются и используются как несущие плоскости — это понятно. Но тут такая засада: точка приложения вертикального сопротивления воздуха, противостоящая силе тяжести и удерживающая кальмара от падения, оказывается разнесенной с центром масс — т. е. точной приложения силы тяжести. По идее должен возникать крутящий момент, взлетевший кальмар должен немедленно задирать "нос" и падать обратно в воду. А они летят по 50 — 60 метров в метре от поверхности — и в конце полета входят в воду "носом".
Оказалось, что виды-"летуны" делают дополнительные несущие плоскости из латеральных щупалец. Причем дело не ограничивается их оттопыриванием: у одних видов в полете расправляются кожные складки, в норме прикрывающие присоски. А другие отрастили себе на этих щупальцах дополнительные плавнички-"крылышки", которые тоже в полете расправляются. Двойной профит: и общая площадь несущей поверхности увеличивается, и полет стабилизируется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163617504#t163617504

Оригинал и комментарии

Только сейчасъ появляются возможности для настоящаго тоталитаризма и большія массы людей, которыхъ жизнь въ нетоталитарномъ обществѣ радикально лишаетъ сна и аппетита. Слава Богу, мнѣ жить уже недолго; а послѣдующіе принюхаются къ тоталитаризму такъ, что и замѣчать его не будутъ. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1295393.html


Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) рекомендуют всегда мыть руки в следующих повседневных ситуациях:
до, после и во время приготовления пищи...
https://alev-biz.livejournal.com/4566089.html


Судить о человеке по делам его бывает очень опрометчиво. Судить следует по тому, что он об этих делах думает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/385043.html


"Начала" Ньютона на русском появились раньше, чем на английском.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164124970#t164124970


- Сейчас у них в моде ММТ, по ней государство вообще напрямую производит деньги когда захочет и сколько
- Спасибо огроменное. В вики шикарная статья. Для меня, в той области, которая меня интересует как обывателя, вопрос закрыт.
- Вот тут особенно шикарно, да:
"Если бы, например, генерал МакАртур объявил после победы во Второй Мировой войне, что Япония должна поставлять 2 миллиона автомобилей в год США в виде контрибуций, не получая ничего взамен, результатом было бы возмущение международной общественности по поводу эксплуатации США побежденных врагов. Нас бы обвинили в том, что мы повторяем последствия Первой Мировой войны, после которой союзники потребовали от Германии репарации, которые оказались настолько велики, что стали причиной Второй Мировой войны. Собственно, МакАртур этого не сделал, тем не менее, 60 лет спустя Япония-таки поставляет нам около 2 миллионов автомобилей в год, а мы почти ничего не поставляем им взамен. И, что самое удивительное, они считают, что являются победителями в «Торговой Войне», а мы считаем, что мы проигрываем. У нас есть автомобили, а все что есть у них — выписка Федеральной Резервной Системы США, показывающая им, сколько у них есть долларов на банковском счете."
Я бы только в последнем предложении уточнил: наших долларов
- в Вики на самом верху висит "статья предлагается к удалению"
- Да, видел. Статья просто изумительная по качеству.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164695681#t164695681


как человек который вырос во Львове, живет в Любляне и очень глубоко интересуется австро-венгерской системой управления — могу сказать что ваше видение о праве магнатов "принимать решения" — сильно преувеличены. Начиная с 1848го года (это австрийский аналог 1861го в РИ) в Австро-Венгрии очень широко внедрился местный парламентаризм и большинство местных решений надо было проводить через парламент соответствующего королевства.
Право законодательной инициативы было у любого депутата — так что условные Потоцкие или Брауны имели возможность продвинуть свои потребности в парламенте. Но такого чтобы купец (да даже дворянин) мог прямо принимать какие-то решения наплевав на других (как это было, например, во владениях ост-индийской компании) — такого никогда не было.
кроме того, имейте в виду что купцы — это очень русское понятие.
начиная с 16го века в Голландии а с 18-го — по всей Европе начала очень активно развиваться акционерная форма инвестирования, которая полностью вытеснила формы с полной ответственностью (= купцы).
То есть даже если в австровенгерской Чехии был такой предприниматель Шкода — то его бизнес был акционирован и в нем собственниками быль десятки тысяч людей. Тут речь о "купеческой" модели не шла вообще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164708225#t164708225


- Вы снова несёте незамутненную маткаббалу. А вопрошавший от вас физической сути хотел.
- Любой мало мальски грамотный физик знает: нет никакой "физической сути". Шредингер не понимал физической сути уравнения Шредингера, например. Какова физическая суть эл. заряда? Что это вообще такое - заряд ?
- суть понятия "заряд" очень хорошо понимается через понятие "разряд" )) покрутите электрофорную машину, потом коснитесь шариков, сразу поймете, что на них был заряд ...
- Суть понятия "черная материя" очень хорошо понимается через понятие "белая материя".
- Ага, настоящий ирландец. Однако ж достаточно хотя бы прочесть статью "Эфир" Максвелла в Британике, чтобы увидеть ложность Вашего утверждения: физическая суть занимала лучшие умы всегда. И только неспособность полно постигнуть суть явлений вынуждает т.н. грамотных физиков заявлять, что нет никакой физической сути.
- Подобные поиски "сути" имеют психотерапевтическую пользу. Человек успокаивается когда или придумывает новое название, или находит обьяснение навроде "у нее внутри неонка". Бурление умов имело место, да. В особенности вокруг СТО/ОТО и квантовой механики: горы макулатуры были исписаны физиками, не умеющими поставить правильно вопросы эпистемологии и (на порядок больше) "философами", не знающими физики. Даже акад. Блохинцев написал книжку про это, увы :(
Но единственная / исчерпывающая "суть" электромагнитных волн - это уравнения Максвелла, ага.
- волна это колебания среды с передачей энергии без передачи в-ва, так? но среды нет , а если сама частица(фотон) то скорость света должна снижаться пропорционально пройденному расстоянию, так что корпускулярно волновой дуализм тут никак не помогает.
- Но ведь не снижается скорость света. А главное, она не зависит от скорости источника. Это железный факт, и чтобы его объяснить, пришлось пожертвовать «средой». Зато мы получили радио, телевидение и GPS.
- факт безусловный. Только вот объяснение его какое то непонятное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164711297#t164711297



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164723841#t164723841


31% британцев считает, что вакцинные паспорта означают ограничение гражданских свобод. 50% полагают, что их можно будет купить на черном рынке.
https://eugenegp.livejournal.com/381085.html


Если видишь - на картине
Нарисованы часы,
Но они из пластилина
И висят там, как трусы,
Конь и слоник с ножкой длинной
Затерялися вдали, -
Обязательно картина
Нарисована Дали!

Если видишь на картине
Нарисован целлюлит,
От которого мужчина
Без оглядки убежит,
Все раздеты и развратны,
И как будто банный день, -
Всем, конечно же, понятно:
Это Рубенс, ясен пень!

Если видишь на картине
Много черных томных глаз
Всякий юноша невинный
Смотрит, словно педераст,
Женщин нету и в помине,
Только парни правят бал -
Обязательно картину
Караваджо написал!

Если видишь на картине
Ты похмельный страшный бред:
Звери разные чудные,
Тех, что не было и нет,
Много всякой разной хрени,
Словно мошки мелкой дым, —
Всем понятно, без сомненья:
Это Босх Иероним!

Если видишь на картине
Много разных мужиков,
Лица вытянуты сильно,
Словно сплюснуты с боков,
Все ужасно очень длинны,
Что ни рожа, то овал, —
Обязательно картину
Ту Эль Греко написал.

Если видишь на картине
Всё совсем наоборот:
Всё приплюснуто так сильно,
И приземистый народ,
Словно карлики и гномы,
Коренасты и грубы, —
Этот почерк нам знакомый
То Веласкеса труды!

Если видишь на картине
Темень вод, девятый вал,
То понятно, что картину
Айвазовский рисовал.

Если на картине видишь
Ночь, зеленую луну,
Значит, видишь ты Куинджи, -
хатку... небо... тишину...

Если видишь на картине
Лес, медведей, или рожь,
Иль пейзаж красивый русский,
Что на чудо так похож,
Иль стоят на той картине
Ели, сосны у воды,-
Знай, товарищ: непременно
Это Шишкина труды.

Если видишь на картине
Неприглядный старый быт,
Тяжкий труд, нужда, рутина,
Всяк раздет, разут, немыт.
На полотнах очень много
Беспризорных, стариков,
Нищих, сирых и убогих, —
Рисовал ее Перов.

Если видишь на картине
Футболиста и пловца,
Комсомолочек спортивных,
Мускулистого борца,
Где в советском антураже,
Древних греков идеал, —
И гадать не стоит даже:
То Дейнека написал.

Если видишь на картине
Фиолетовую даль,
Или скопище ботинок,
Иль в стаканчике миндаль,
Или ирисов наброски,
Иль подсолнухов пучок,-
Се шедевры "от сельхозки"
Сотворил Винсент Ван Гог.

Так же просто убедиться,
Как послать две пары байт:
Словно ты вчера напившись,
Рисовал в программе paint:
Из фигур цветных, без тени,
Сформировано лицо, —
Вероятно, этот гений
Звался Пабло Пикассо.

(c) говорят Марат Ахтямов
https://jaerraeth.livejournal.com/737801.html





https://inna1903gr.livejournal.com/3091794.html


NN из тех людей, которые всю жизнь пытаются стоять на двух стульях, надев на шею две петли.
NN очень похож на мыслителя, пока не начинает думать.
NN придерживается логики: тому, кто отказывается кушать чужих младенцев, придется кушать своих
https://users.livejournal.com/-moss/1681796.html


«Две вещи разрушают отношения: враньё и честность»
Действительно, функция «отношения» функционирует в определённом диапазоне, или дистанции, вокруг некой точки равновесия, где «враньё» это экстремум минимум, на котором отношения «разрываются», дистанция слишком велика, а «честность» это, соответственно, экстремум максимум — слишком близко для сохранения относительности, взаимной обособленности. Семейная психология наверняка вращается вокруг трёх этих точек.
https://trita.livejournal.com/900035.html


Британские ученые под руководством Эдрю Пшибыльского (Andrew K. Przybylski) из Оксфордского университета изучили связь между психическим здоровьем подростков и использованием современных технологий. Исследование включало в общей сложности более 430 тысяч британских и американских подростков с 10 до 15 лет. Депрессию, эмоциональное состояние, суицидальные наклонности и поведение оценивали с помощью опросников. Затем у участников узнали, сколько времени они проводят за просмотром телевидения, а также использованием компьютера и смартфона. Такие опросы проводили у разных детей в разные годы, чтобы проследить временную закономерность. Для выявления связей использовали корреляцию Пирсона.
Ученые обнаружили, что связь депрессии с использованием социальных сетей и телевидения со временем ослабела, а связь между эмоциональными проблемами и социальными сетями усилилась. При этом они не обнаружили изменений в связи между суицидальными наклонностями, поведением и просмотром телевидения и социальных сетей с течением времени.
Ученые пришли к выводу, что влияние технологий на психическое здоровье подростков в последние годы практически не изменилось.
https://alev-biz.livejournal.com/4566479.html


А как вам такое определение физики: наука, изучающая пределы и внутреннее устройство феноменальности.
https://trita.livejournal.com/900119.html


А до стимпанка какой панк, интересно? Это же наполеоновские войны, тоже такой смешанный период. Порохпанк? Панк после киберпанка уже придумали - рибофанк (от РНК), хотя об этом еще рано говорить. Киберпанк придумали в 80е, для большинства - это еще классика 20го века и "в этой стране ничего никогда не изменится). Жюль Верн киберпанк тоже придумал в 80е. Так что лет через 60 посмотрим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164772684#t164772684


Вопрос действительно интересный, и именно поэтому протормозил. Краткий ответ: "непонимание — это когда кажется, что над тобой издеваются".
Теперь расшифровка: у слова "кажется" есть замечательная двусмысленность, которую можно проэксплуатировать таким, например, диалогом: " — мне кажется, что Серёжа уже ушёл — тебе кажется". Логически выглядит как абсурд — второй собеседник подтвердил предположение первого? Да нет, на самом деле это что-то вроде: "— я считаю вероятным, что Серёжа уже ушёл — нет, ты ошибаешься".
Вот в моём описании "как я понимаю, что я чего-то не понимаю" я сознательно употребил слово "кажется" так, чтобы сохранить оба его смысла. Когда и если уже понял, то постфактум зачастую оказывается, что именно казалось. Но не всегда. Примеры, когда "оказалось, что не казалось" — любая первоапрельская шутка. И нет, это не смешно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315680.html?thread=164791456#t164791456


В 2009 году психолог из Портсмутского университета провела эксперимент, в котором она щекотала младенцев и маленьких приматов, таких как орангутанги, гориллы и шимпанзе. Обезьяны отвечали смехом — по-научному это называлось «вызванными щекоткой вокализациями». Автор исследования предполагает , что мы унаследовали нашу способность смеяться от последнего общего предка человека и человекообразных обезьян, который жил от 10 до 16 миллионов лет назад.
В другом исследовании биологи обнаружили, что если щекотать крыс, они начинают издавать писк, похожий на радостные возгласы. Когда ученые щекотали грызунов, те издавали такие же звуки, что они используют во время игры. Некоторым лабораторным животным так нравилось, когда их щекотали, что они следовали за рукой, которая делала это.
https://www.popmech.ru/editorial/696043-mogut-li-zveri-smeyatsya/


У меня есть личные воспоминания. По образованию я — военный инженер и математик (в такой необычной последовательности). Доктор технических наук в области, близкой к ИТ. И в этой области почти всю свою карьеру проработал в военной академии в среди таких же, как я, военных инженеров с соответсвующим менталитетом. Переехав в Канаду после увольения с военной сдужбы, удачно устроился работать профессором в только что созданный вуз на кафедру ИТ. Все мои коллеги имели сходный менталитет с моим, что мне создавало ощущение комфорта. Но тут произошли политические изменения и наш вуз закрыли. Половину народа уволили, а остальных перепрофилировали в ИТ на компьютерное искусство и влили в факультет искусств крупного университета. Так я стал работать вместе с пришедшими с другой кафедры "артистами-художниками" — как я их называю. Все они были людьми умными, но с непостижымым для меня гнилым менталитетом. Новая кафедра компьютерных искусств в период своего становления превратилась в клубок целующихся змей. Каждый искал способ утвердить себя, потому что некоторые подпадали под сокращение. Постепенно мы, ИТшники, закончили преподавать свою ранее начатую программу и были вынуждены тихо уйти по окончанию наших контрактов. Увольняли нас очень мягко — не могу обижаться. Из восьми человек были уволены шестеро. Один перешёл на кафедру компьютерных наук и ещё один остался в компьютерных искусствах, но он один там тянул остатки ИТ в этой хитрой специальности. И вокруг него катался клубок целующихся змей с гнилым гуманитарным менталитетом.
Ну, как тут ИТшнику не смотреть на гуманитария свысока?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=164662584#t164662584


Полученные результаты демонстрируют, что дельфины, как и люди, формируют социальную концепцию членства в команде, основанную на предыдущих совместных усилиях, а не на дружбе. Поведение дельфинов является еще одним доказательством, что социальная взаимность («ты — мне, я — тебе») встречается не только в человеческом социуме, но и является важным эволюционным фактором сотрудничества в природе.
https://alev-biz.livejournal.com/4566865.html


- Этим веком начался век игры. А, может, и эра. Не игр, не Игры, а игры, которая идет здесь и сейчас у каждого где бы кто ни был, когда бы во что и как не играл.
Нет уже ни временных ограничений/условностей, ни пространственных. Нет связанных с ними скидок на возраст, сносок на пол, на достижения, имя и т.п., нет даже правил игры, кроме непосредстенного здесь и сейчас вот участия. Это не Игра, не Или-Или, а и-и. Достаточно безопасное проигрывание разных вариантов, свободное в плане допущений и провокаций. Игра каждого с правом на ошибку любого и даже может ради нее, как основного движителя.
- Меня удивляло сколько-то лет назад, почему нет напрашивающегося — входа в игровые вселенные. В массе аниме это обыгрывалось, этого явно многие ожидали — именно увеличения игровой составляющей. Признаками было бы распространение всеобъемлюще связанных с реальной жизнью виртуальных компонент, универсальный аккаунт — игровые вселенные на выбор и т.п. Как я понимаю, это не произошло — игры остались специализированным времяпровождением. как были увлеченные футболисты в 60-х, таки сейчас есть игроманы, это модно и их много. Но это не является шаблоном общей социальной жизни.
То есть мне интересно. почему же ваш коммент неверен — хотя вся логика вела к тому, что он должен был быть верен.
- Мне кажется, windeyes прав, и тезис верен как раз потому, что ожидания оправдались в гораздо большей степени, чем предполагалось. Игровой мир не втягивает в себя людей, а наоборот — перестраивает под себя реальный мир. Переиграть можно всё — профессию, семью, страну, биографию, и не по одному разу. В условном XIX веке все знали, что Пушкин — поэт, Толстой — писатель, Скобелев — генерал, а Менделеев — химик, а сейчас даже в первых строках википедийных статей всё больше запятых: одного слова или фразы для краткого определения "кто этот человек" не хватает. Я уж не говорю про многочисленные сетевые аватары и их полусамостоятельные жизни.
На этом фоне виртуальные миры — мелкий элемент этого общеигрового мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164614732#t164614732


Немецкие ученые использовали специальную микровидеосъемку, чтобы выяснить, как паукам удается ходить по липким участкам.
Оказывается, что каждый раз, когда паук вступает в клей, следующим движением он буквально соскребает липкое вещество с лапы. Помимо этого, кончики лап пауков покрыты специальным маслянистым веществом, уменьшающим сцепление с клеем.
Ученые все еще не уверен, откуда это вещество берется. Предположительно оно выделяется из пасти паука и наносится на кончики лап.
https://www.popmech.ru/editorial/696053-pochemu-pauki-ne-zastrevayut-v-sobstvennoy-pautine/



Шварцнеггер в роли Гамлета. Последний киногерой (1993).
https://amarinn.livejournal.com/1378450.html


Самый древний папирус с описанием способа беседы с богами через мальчика, усыпленного с помощью монотонных заклинаний и фиксации взгляда на светильнике, датируется третьим веком нашей эры.
https://www.popmech.ru/science/8558-pod-gipnozom-pravda-i-mify-o-gipnoze/


Ну так в христианстве брак это испытание а не награда. Тренажер по любви к ближнему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164849280#t164849280


Я недавно привел в пример Сахарова, как резко поглупевшего человека после того как он обратился к социальным вопросам. И кажется это очень популярный взгляд на подобное. Популярно думать что физика намного сложнее социального и человеческого. Что если умен в физике то это гарантия обладания такой величины интеллекта, которой хватит на здравые суждения в любой области. А для меня пример Сахарова это иллюстрация того насколько социальные вопросы сложнее технических, что той величины интеллекта, который способен справляться со сложными вопросами физики только только хватает для простейшего анализа и простейших выводов в социальной жизни. И здесь конечно выплывает еще одна тонкость, которую не замечают естественники. В естественных науках ложность направления мысли почти всегда тем или иным способом опровергает физический мир а в социальном мире, четких опровержений нет, а при мягких всегда можно сослаться на неправильных пчел. И умные люди начинают прятаться за сложностью построений, обманывая таким образом себя, что якобы сложность приближает к истине и что люди не согласные с их построениями просто не обладают той мощностью интеллекта, чтобы разобраться в этом. Неспособные - а какой смысл слушать неспособных? И вот простейший анализ и простейшие выводы и суждения Сахарова для меня ценны тем, что они верные. И глупый Толстой ценен тем, что хотя судил просто о простом, старался держаться правды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164826752#t164826752


влюбляться до свадьбы не надо
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318720.html?thread=164842624#t164842624


поцеловал иван лягушку
и вдруг царевна перед ним
иван в карман лягушку прячет
да поздно видела уже
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164573544#t164573544


- В Австро-Венгрии и Пруссии существовало понятие virilist. Суть в том, что положение человека в обществе определялось не происхождением, не сословием, не чином (не местом в Табели о рангах), не размером земельных владений или состояния, а величиной уплачиваемого налога.
Вирилист – человек, который платит наибольший налог и потому имеет законную возможность участвовать в действиях местного правительства.
Система, по крайней мере с первого взгляда, выглядит разумной и справедливой. Где о ней почитать? Возможно, virilist по-русски называется иначе?
- В Австро-Венгрии (а в некоторых случаях - и в странах, которые ей наследуют) словом virilist называли людей, исполнявших определённую функцию на основании того, что они исполняли другую функцию. В английском и в некоторых других языках (включая и русский, насколько я могу судить) такое состояние передаётся латинским выражением ex officio (буквально: "по должности" или "по обязанности", но можно перевести и "по своему положению").
В Богемии во времена Австро-Венгрии крупнейший налогоплательщик в населённом пункте (один человек) ex officio становился членом муниципального органа власти. По другим данным, чтобы ex officio попасть во власть, человек должен был не просто платить самые высоки налоги, но уплачивать не менее одной шестой всех собираемых в данном населённом пункте прямых налогов. По-видимому, в Венгрии была несколько иная практика, но, в принципе, это тоже был частный случай ex officio.
Вот несколько других примеров ex officio.
До 1918 года архиепископы, епископы и ректоры четырёх университетов ex officio становились депутатами чешского парламента.
В современной Чехии министр внутренних дел ex officio становится председатрелем Государственной избирательной комиссии.
Епископ Урхеля (или, если угодно, Уржеля) и президент Франции ex officio являются князьями-соправителями княжества Андорра.
Все перечисленные в австро-венгерской (а равно и всовременной чешской) терминологии являются вирилистами. Так что, думаю, Вам есть смысл поискать информацию, касающуюся термина ex officio.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2318465.html?thread=164792961#t164792961


Возьмем слово vigilante. Без него невозможно представить сериалы(истории) про супермена, супердевушку, бетмана и прочих-прочих героев из комиксов и телекомиксов. Но оно ведь совершенно непереводимо на русский язык и как я подозреваю и на другие языки. То есть речь о персоне, который творит (общественную) справедливость сам по себе, и общественность по большому счету с ним как правило соглашается.
Идея гражданского арреста - когда любой гражданин имеет право бороться с преступностью причем с использованием всех доступных ему средств - оружия и\или суперспособностей. Много мы знаем стран где есть аналог второй поправки? А они вообще есть, другие то такие страны?
Америка абсолютно уникальна и атипчина. Протестанская этика, пуританская мораль, право на оружие - в каких еще странах осталась эта смесь? И вот вроде бы все смотрят американские сериалы, где все это вполне выпукло подчеркивается и декларируется, но люди как-то транслируют это в свой местный национальный код и вместо той реальной америки, которая себя совершенно не скрывает, возникает какой-то искаженный конструкт, подозреваю, что в каждой стране свой.
https://akor168.livejournal.com/733029.html


Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, которые отвечают за физическую активность). Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками — да, так и происходит. Вся наша свобода заключена во временной промежуток равный 200 миллисекундам!
https://habr.com/ru/post/208836/
Это означало, что потенциал готовности возникает на полсекунды раньше, чем мозг принимает сознательное решение о действии. По словам самого Либета, из опыта следует, что «все быстрые решения мы принимаем неосознанно».
...Далее для понимания критики необходима более серьезная философская база, но вкратце, суть в том, что Либет придерживается позиции инкомпатибилизма, в рамках которой свобода воли несовместима с детерминизмом, а его оппоненты (в первую очередь Альфред Меле) — позиции компатибилизма, суть которого в том, что физико-химическая детерминация психических процессов допускает существование у человека свободы воли.
...Также ученые включили в исследования людей, имеющих опыт медитации. Интересно, что они лучше других могли наблюдать свои внутренние процессы и более надежно определяли внутренний импульс к действию, то есть негативные колебания. Если они следовали импульсу, потенциал готовности усиливался, если же нет, он ослабевал. Ученые сделали вывод, что потенциал готовности не только не руководит нами, но мы можем изменять его сознательно.
https://pikabu.ru/story/yeksperiment_libeta_i_svoboda_voli_7253178
свобода воли отличается от свободы выбора. Свобода воли задаёт общую направленность наших действий. Свобода выбора определяет, какие именно действия мы выполняем внутри этой общей направленности.
...утверждение «мозг опережает сознание в принятии решений, следовательно, свободы воли нет» — ложно, потому что в нём ложно вообще всё. Оно основано на неверной интерпретации фактов, на неверной трактовке понятия воли, на неверном понимании сущности сознания. К тому же, это утверждение экстраполирует действия мозга в весьма специфической ситуации на действия мозга вообще, а это ошибка поспешного обобщения.
Ситуация с экспериментом Либета (и вообще, с изучением сознания физиологами) в очередной раз показывает нам, что факты сами по себе ничего не доказывают. Факты — это просто набор событий. Чтобы они что-то доказывали им необходима правильная интерпретация. А интерпретация требует аппарата правильно определённых понятий.
http://xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/content/eksperiment-libeta-kritika-i-oproverzhenie-vyvodov-razvenchanie-mifa-mozg-operezhaet
Нам придется принять как факт: именно потому, что сознание является первичным феноменом, который нельзя взвесить или измерить ничем, кроме сознательного восприятия, критерием сознания будет просто осознанность. Если вы чего-то не осознаете, то вы этого не осознаете (как говорил Джулиан Джейнс, мы не знаем ничего о времени, когда не находимся в сознании). И на самом деле это очень хорошее правило, которое нужно вспоминать каждый раз, когда возникает необходимость в понятии сознания: только сознание сознательно. И не слишком велико, если вспомнить о производительности сознания.
...Если мы предположим, что тело и ум держатся вместе (это значит, что ментальное и физическое не принадлежат к совершенно разным мирам, как это провозглашает дуалистичный подход к отношениям между телом и умом), то становится ясно: сознание не может быть первым. Эксперименты Либета не касаются холистической теории тела и разума или ее логических последствий. Они говорят нам, что осознанность выполнения движения ощущается через полсекунды после того, как мозг начинает это движение. Конечно, забавно по окончании эксперимента осознавать, что его результат был предопределен: сознание не может идти первым. Но почему же оно настолько отстает?
...То есть то, что должно совершаться быстро, совершается бессознательно. Сознание не может действовать немного медленнее — только значительно медленнее, ведь сознание — это нечто, чем мы пользуемся, когда не слишком — то спешим.
...Электрическая стимуляция позволила Бенджамину Либету воздействовать на мозг снаружи и в то же время задавать вопросы пациентам, у которых вскрыт череп и которые находятся в сознании, что именно они ощутили, когда он делал так и вот так.
...«Я просто хотел узнать, что будет происходить. Я не пытался обнаружить ничего конкретного», — объяснял Либет. Но его ждал важный сюрприз. Если стимуляция коры происходила в течение менее половины секунды, пациент ничего не ощущал.
...Либет предложил этому объяснение: только когда кора стимулируется в течение половины секунды, ощущение становится сознательным восприятием. Сенсорный стимул вызывает каскад нейронной активности в коре мозга. Именно этот каскад ведет к сознательному восприятию полсекунды спустя.
...как сознанию удается оставаться «в реальном времени»? Ведь мы совершенно точно не отстаем от событий окружающего мира на полсекунды».
...Был получен ошеломляющий ответ: да, действительно, активность сенсорных участков коры головного мозга может длиться полсекунды, прежде чем возникнет сознательное восприятие — но испытуемые ассоциируют его с более ранней точкой во времени — а именно с тем моментом, в который в реальности происходила стимуляция! Сознание отстает, а наше объективное восприятие — нет!
https://psy.wikireading.ru/19396


"...гильотину свою доктор Гильотен изобрел от искренней любви к людям. Теперь он, кажется, изобретает какие-то прививки… Надо будет и у него полечиться, пусть что-нибудь мне привьет.
М.Алданов, "Девятое термидора"
https://buyaner.livejournal.com/204738.html


Как же быть с «двойной ценой» содержания самцов при половом размножении? Исследования показывают, что чисто арифметический подход тут неприменим. Показательны в этом смысле эксперименты с нематодами C. elegans, у которых нет самок, есть только самцы и гермафродиты — эти опыты проводились в США, в университете штата Орегон. Гермафродиты были способны как к самооплодотворению, так и к оплодотворению от самцов. В результате удалось выяснить, что при перекрестном оплодотворении потомство оказывалось более жизнеспособным из-за отсеивания вредных мутаций. Таким образом, скорость размножения в бесполом режиме компенсируется лучшей выживаемостью и приспособленностью потомков двух организмов.
https://www.popmech.ru/science/250402-razmnozhenie-i-pol-pochemu-my-delimsya-na-muzhchin-i-zhenshchin/


На мелководье близ берегов Австралии водятся необычные аннелиды — многощетинковые кольчатые черви Ramisyllis multicaudata, тела которых разветвляются, словно крона дерева. Начинаясь единственной головной частью, они раздваиваются снова и снова и могут расходиться на сотни концов с отдельным анальным отверстием на каждом из них. Такое строение — результат приспособления к жизни во внутренних порах морских губок.
...При благоприятных условиях кончики аннелиды трансформируются в половые органы, которые быстро заполняются яйцеклетками или сперматозоидами. По мере созревания эти репродуктивные единицы (столоны) становятся все более самостоятельными. У них появляются собственные органы зрения, нервные волокна, и, наконец, они тысячами отсоединяются от родительского организма, отправляясь в свободное плавание.
https://alev-biz.livejournal.com/4568670.html


Главная и, по большому счету, единственная задача робота -- умение интерпретировать инструкции и команды на естественном языке. Задача обучить двуногого робота переводить тексты в перемещения себя и других объектов при помощи актуаторов выглядит, конечно, очень сложной, но идеально подходящей для deep reinforcement learning. На эту область возлагались большие надежды, в частности, именно поэтому DeepMind был продан Google за полмиллиарда долларов, не имея в активе ничего, кроме демок (хоть и очень впечатляющих).
Тем не менее, насколько можно судить со стороны, "главную задачу RL" сейчас никто решать не пытается. Программное обеспечение современных роботов создаётся на крайне устаревших принципах и под конкретные задачи или, чаще, PR-демонстрации. DeepMind, с блеском решив Го, рубится в старкрафт с переменным успехом. Не существует успешных примеров применения достижений современного ML даже там, где им, казалось бы, самое место, например, в задаче двуногой ходьбы. Вместо этого используются принципы, которым больше десятки лет: zero-moment point, выпуклая оптимизация и т.п. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/110533
Косвенным подтверждением вышесказанного можно считать то, что Google, купив Boston Dynamics, так и не смог сделать совместно с ними что-нибудь путное, и вынужден был перепродать. Вообще, кстати, интересно, что Boston Dynamics около тридцати лет, то есть эта компания старше Гугла и Яндекса.
Проблемы, стоящие перед Deep RL, и не дающие решать задачу управления сложным роботом "в лоб", на удивление похожи на проблемы ML образца примерно 2010 года. Очень доступно написанный обзор этих проблем приводится тут https://www.alexirpan.com/2018/02/14/rl-hard.html
https://plakhov.livejournal.com/230471.html


по моему глубокому убеждению, решающую роль при достижении "успеха" играют три составляющих, не имеющих никакого отношения ни к знанию иностранных языков, ни к умению играть на скрипке, ни к способности перемножать трехзначные числа в уме:
1. Концентрация и энергия. Это умение выбрать правильную цель и сосредоточиться на ней. Это достаточный запас сил для того, чтобы двигаться к этой цели.
Если этого совсем нет, самый талантливый и образованный человек превратится в Обломова или будет распыляться на множество мелочей, так ничего в итоге и не добившись.
2. Уверенность в себе. Это убежденность в собственной правоте и упорство. Это способность спокойно относиться к своим ошибкам, отсутствие страха ошибиться.
Если этого совсем нет, человек будет вечно колебаться, мучиться, сворачивать на полпути, впадать в ступор в любой ситуации, где нужно хоть чем-нибудь рискнуть.
3. Умение создавать социальные связи. Это коммуникабельность, способность легко общаться и сходиться с окружающими. Это умение нравиться окружающим. Это, в конце концов, определенного рода "наглость" - отсутствие психологических барьеров, которые мешают что-то попросить и взять у других людей.
Если этого совсем нет, человек останется "широко известным в узких кругах". Очень узких кругах. Мне иногда приходится случайно натыкаться на некрологи коллег старшего поколения, которые прожили долгую жизнь, преподавали, исследовали, воспитывали учеников, даже что-то печатали, но при этом их знала и ценила лишь горстка специалистов по той же теме. Даже в смежных областях их фамилию никто никогда не слышал.
https://navlasov.livejournal.com/198774.html



https://belash-family.livejournal.com/302250.html


Можно иронизировать, а можно видеть в этом уход одной цивилизации и приход другой с неизбежными тёмными если не веками, то десятилетиями. Теперь вопрос как обойти стороной эту новую черную дыру. Ведь она будет затягивать.
"Министерство образования штата Калифорния обнародовало проект новой программы, согласно которой разрыв между успевающими по математике учениками и их менее способными сверстниками должен исчезнуть. Такие усилия потребуют от преподавателей «сдерживания» хорошо успевающих учеников".
https://www.facebook.com/kuzsim/posts/5397480366991902
«Мы отвергаем идеи о природной одаренности и таланте», — говорится в программе. Авторы документа настаивают на том, что «не существует границ, определяющих, что один ребенок „одарен“, а другой — нет». Предложение также направлено на «замену представлений о прирожденном „таланте“ и „одаренности“ к математике признанием того, что каждый ученик находится на пути роста».
https://rossaprimavera.ru/news/9c4bd3a2 https://swamp-lynx.livejournal.com/647125.html

Оригинал и комментарии

Может быть странный вопрос, но мне давно интересно: Как вы понимаете, что чего-то не понимаете?
Мы сейчас не берём в расчёт простейшие случаи — например когда я не знаю значения термина, или не понимаю, как из аргументов А и Б следует вывод С. Это рефлексируется относительно чётко. Есть ещё похожее ощущение, когда теряешь нить мысли автора. Но это всё касается чтения чужих текстов. А вот как быть с собственными размышлениями и прочим внутренним диалогом?
Опять же, ясно, что понимание это не дискретный процесс, и полного понимания чего-либо не бывает. Но почему в одних случаях возникает ощущение, что твоя (выражаясь философически) когнитивная модель — неадекватна, и нужно копать глубже? И почему в большинстве случаев ничего такого в голову не приходит?
Вообще, что такое для вас - непонимание? И как вы его ощущаете?? anti0h
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303191.html?thread=160630487#t160630487

Да, очень интересно. Присоединяюсь к вопросу. Чтобы размять тему - несколько ответов, которые там были. В целом эти ответы - первое, что приходит в голову, это можно смело пропускать. Не потому, что всё неправильно, а потому, что и так понятно.

(C) zh3l

- Опция "твоя когнитивная модель неадекватна" должна быть выставлена по умолчанию. Это убережёт от слишком сильных потрясений при получении доказательств неадекватности в виде шишек на лбу. li_bao

- На практике любой человек по умолчанию доверяет своему опыту и тем знаниям которые содержатся в его голове. В лучшем случае — они как-то отсортированы по степени достоверности. Потому что проверка всего-на-свете даже в совершенно триивиальной ситуации потребует совершенно неадекватных ресурсов. anti0h
- смирение с собственным непониманием это единственный практический выход. Что ж теперь, становиться физиком, химиком, биологом и экономистом одновременно? А уж если вспомнить, что даже на токаря надо учиться... old_radist

- ненене. Смириться можно только с осознанным. Я вполне могу смириться с тем что мне не стать врачом, равно как и оперным певцом: нет к тому нужных талантов. Но что делать с интернет-экспертами , которые уверены что они одновременно и врачи и певцы? Сами они своего непонимания не понимают , а мое понимание их непонимания им до лампочки daniel_grishin

- это случается, когда опыт показывает, что моя модель не адекватна реальности. grey_horse

- Можно изначально считать, что все модели неадекватны, и отказываться от этой позиции только при получении длинной серии каких-то сверхнадёжных свидетельств в пользу. Но это очень долгий и затратный процесс. Поэтому на практике происходит быстрая "экспертная оценка". alaev

- меня интересует другой вопрос. Это как у Стругацких, у "Романа и Эдика, которые заявили, что всем нутром чуют связь между странностями Януса и странностями попугаев." Хотя и "не смогли ответить на вопрос Корнеева, каков физический смысл понятий "нутро" и "чуять""
Понимание любой предметной области, хотя бы и имплицитное, может быть сформировано опытом. Но происходит ли тоже самое с осознанием непонимания других областей? (Есть же когнитивное искажение про обратную связь между уверенностью и компетентностью?) anti0h

- Ощущение что этот внутренний диалог на какую то тему замолкает и мысль упирается в невидимую стену? alexgv1

- когда при нескольких подходах к снаряду получаются разные результаты. Когда осеняет, а "по зрелом размышлении" видишь, что фигня какая-то. tdm11

- Кстати да. Нужно различать отсутствие понимания (относительно осознанное) от иллюзорного/неверного понимания.
В первом случае действительно мысль упирается и дальше не идёт. Но как правило осознание непонимания, это уже результат длительной работы. И начинается оно не с пустого места, а с осознания "неадекватности когнитивной модели", т.е. иллюзорности имеющегося уровня понимания. Как этого добиться — вот в чём вопрос? anti0h

- Совершенно верно у вас вырвалось в том смысле, что это - "осознание". То есть - понимание непонимания. Тут всё - приехали. Дальше хоть что-нибудь может получится только вопреки. tiriphoni

- непонимание, соответственно, это когда мне кажется (или кто-то сказал и я верю), что связи там должны быть - но я их не вижу
вот эта одновременная потребность, воля увидеть связь и неспособность ее увидеть - образуют "чувство непонимания" shn

- любопытно, что 3 из 4х ответов, начиная с вашего в общем-то сводятся к интеракционизму (кмк). Типа если факты формируют законченную "картинку связей"/образ/контекст — т.е. закрывают гештальт, то всё ок. anti0h

- в моем случае, часто помогает образ. Отличие от модели наверно такое: образ не претендует на завершенность, он скорее — собирательное от того, что мне известно, он может быть аморфным и неполным. Из него можно пытаться построить модель, которая отличается законченностью (в ней могут быть дыри, но в целом она ощущается "округлой" — она более-менее закончена и в общих чертах не противоречит взаимодействию с известными внешними явлениями) непонимание, соответственно — продолжение стадии аморфности vadperez

- мне кажется, тут можно использовать аналогию — "прогрессивный жпег". олдскульные интернетчики ее должны хорошо понимать. представьте, что вы видите на мониторе какое-то темное пятно на белом фоне и хотите понять, что это — круг (гайка) или шестиугольник (шайба). и когда комп по модему на 16 килобит докачивает из сети новые данные, картинка постепенно "проявляется", и в какой-то момент грузится полностью и становится очевидно — это гайка лежит на шайбе )) так и в жизни. вместо слов (внутренним голосом) "вон кошка побежала" нужно говорить "что-то похожее на кошку кажется побежало" )) тогда ваша проблема триггера уходит — вместо переключения из 1 в 2 идет процесс постепенного проявления жпега. risky_manager

- По аналогии со зрением. Насколько можешь четко ответить на вопросы типа : что это?, какой у этого контекст (и контексты контекстов)?, насколько легко это все деконструируется? примерный уровень иллюзий в контекстах? Копать глубже можно всегда, ограничение в интересе и ресурсах. Непонимание — это когда недостаточно ресурсов, чтобы создать иллюзию понимания. oleg96345

- Ну то есть понимание — это вписанность в систему уже понятого ранее, а степень/глубина понимания — это уровень непротиворечивости такого вписывания? Как-то так? anti0h

- Ощущаю непонимание как туман в голове. Плюс возникает сильное желание этим не заниматься, бросить и делать/читать что-то другое. Мозг очень не любит непонимания, не хочет штурмовать высокие стены. vinous_granat

- "Как вы понимаете, что чего-то не понимаете?" Это ощущение почти постоянно. Как только оно исчезает, включается тревога. "Вообще, что такое для вас - непонимание? И как вы его ощущаете?" Непонимание - это комфорт, спокойствие. Чем больше непонимание, тем больше ощущение комфорта. tiriphoni

- Кажется хорошим выходом сказать про опыт и практику. Но они внесловесны. Нигде в опыте не говорится "высказывание А ошибочно" и тем более "высказывание Б верно". Благодаря интерпретационной способности практически любой опыт может выступать как подтверждение практически любого высказывания. Это не значит, что опыт бесполезен — в некотором смысле, он всему голова. Просто с опытом всё очень непросто и сказать "когда противоречит опыту" — это просто наглая ложь.
Очень важно. когда я замечаю противоречия с высказываниями того, кого уважаю именно за ум и умение понимать. Если умный человек нечто видит иначе. чем ты — важный повод задуматься и проверить раз сто.
Непонимание — объемная вещь. Оно складывается из непонимания общих слов — для простоты можно считать, что их не понимает никто. Никто не понимает слов материя, время, энергия и пр., то есть практически все общие определения — непонятны. И никто не понимает истинных частностей — "вот этого вот". Между этими двумя великими непониманиями можно пытаться выстроить какие-то отношения, — связи двух туманов. Иногда кажется, что хотя бы частично что-то выглядит четче прочего — это называют пониманием. Собственно, понимание есть не более чем контраст между постоянным непониманием всего в целом и каждого в частности — и неким кусочком, где вроде бы почетче, чем вокруг. То есть и понимание, и непонимание — всегда сравнительная характеристика, и по-хорошему надо бы всегда говорить — понимаю по сравнению вот с этим, не понимаю по сравнению с таким-то. ivanov_petrov

Оригинал и комментарии

обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд
https://shakko.ru/1653461.html


Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис.
https://the-kot.livejournal.com/1001952.html


Иллюстрация к моему любимому афоризму: «Недостижимое достигается через посредство его недостижения».
https://antimeridiem.livejournal.com/1415130.html


блог И-П создаёт пузырь и иллюзию наличия целой вселенной умных людей, этакие ворота в мир ума и интеллекта
...можно вообще рекомендовать основной массе интеллектуалов учиться даже не грамотной маскировке своей интеллектуальности, в чём бы она ни выражалась, а скорее избавлению от неё, психотерапия может какая или ещё что. Рок-группу можно завести, не знаю, на фикбук начать писать! Потому что интеллектуальная работа, похоже, всем светит всё меньше и меньше, а фрустрация и иллюзии никого до добра не доводили.
Зато можно поздравить — мавр своё дело сделал, скоро умные люди будут не нужны. Как там было в предыдущих цитатах "ум стремится уничтожить причины своего существования" или как-то так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317511.html?thread=164385223#t164385223


Взрывъ въ области культуры произошелъ, просто это былъ, т. с., обратный взрывъ — не изнутри наружу, а снаружи внутрь: мы взрывообразно получили огромный массивъ культурныхъ богатствъ, которыя отъ насъ скрывалъ желѣзный занавѣсъ. Наша культура сейчасъ гораздо богаче, чѣмъ была 30 лѣтъ назадъ. А то, что мало новаго произвели сами, то это объяснимо — сначала надо все полученное освоить, "переварить"...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164466257#t164466257


на ваш хороший вопрос придется изложить третью часть: проблемы и препятствия к жизнедеятельности интеллектуальной среды.
интеллектуал еще на стадии одиночки в мире недоинтеллектуалов привыкает шифроваться и очень избирателен к кругу общения (в жж эта избирательность как на ладони, и весь диапазон ее причин). а среда — это единонастроенная атмосфера.
...так вот, я рискую утверждать, что источник (существования) интеллектуальной среды — это не кучка потомственных интеллектуалов, пропитанных пылью библиотек. это тот, кто извне этой среды испытывает в ней потребность. блюдущие чистоту интеллектуалы обычно от них огораживаются или гонят взашей. а он не халявщик — он ресурс. ресурсом является его интерес к интеллектуальному продукту. он его перенесет в относительно менее интеллектуальную среду, которая вокруг него привычно существует. и тем самым сделает ее чуть более интеллектуальной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164314569#t164314569


Четвёртый акт. Уходим мы со сцены.
Как скажут, «на заслуженный покой».
Преддверие последней мизансцены,
Венец судьбы под маской шутовской.

Не можем мы похвастаться успехом:
Нам выпал век цензуры, фарса, бед,
Где в драме слёзы брали верх над смехом
И поражений больше, чем побед.

На смену нам другие лицедеи,
Свободные от комплексов и пут,
Любовь, талант и свежие идеи
Для новой пьесы в жертву принесут.

Finita la commedia. Бесследно
Мы не исчезнем в сонмище утрат:
В искусство жизни на планете бедной
Внесли свой скромный выстраданный вклад.
28 апреля 2012
https://asidenko.livejournal.com/326180.html



Люджоу, Китай. Строят те же архитекторы, что построили Bosco Verticale в Милане
https://agasfer.livejournal.com/2518681.html


Пророчество — это свидетельствование о будущем, в буквальном смысле, сопоставимо с свидетельством очевидцев. В этом смысле любое пророчество сбывается — так же, как и очевидцы не лгут, вопреки поговорке, просто видят разное
...Канон — в процедуре и в требованиях к фигуранту. Для того, чтобы прозревать будущее (да хоть и прошлое), пророк должен с ним быть как-то связан (в данном случае — не важно, через мистические озарения, глас Божий или учёные штудии), что предполагает неотмирасегошность: человек — сосуд маленький; и нынешнее, и грядущее одновременно в него плохо умещаются. Вот и первый элемент канона, он же критерий отбора. Как следствие — любая коммерциализация или поиск прочей сиюминутной выгоды явно ставит под сомнение надёжность свидетеля: у "очевидца будущего" ресурса не хватит, чтобы ещё и для насущного стратегии разрабатывать.
Место и время: этот контакт с будущим не может быть постоянным (точнее, может быть, но кандидаты на такую роль наверняка в психушке и бормочут непонятно: сосуд маленький). А значит, есть время и место озарения, которые можно описать и рассматривать как аргумент — не важно, на менделеевский манер, или на декартовский, или на юнговский, или как у Терезы Авильской и пр. Поэтому, кстати, вменяемые и понятные публике пророки и вещают о чём-то одном, а не генерируют непрерывно ленту новостей будущего, — тоже, кстати, вполне себе критерий \ элемент канона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317093.html?thread=164337957#t164337957


Промежуточный вывод: можно попробовать представить себе модельные ситуации, где теория практикой востребована.
1. Бурный рост науки / изобретательства (предполагается, что они работают и как фактор производства, и как социальный лифт - причём на фоне заметного экономического роста, деньги же откуда-то брать надо, и на фоне демократизации образования). Множим всё это на фактор времени: каждое поколение ориентируется на опыт предыдущего и на его истории успеха (или вклад в общечеловеческое счастье); не одни только генералы готовятся к прошедшим войнам => теория востребована и в образовательном, и в поисковом ключе.
...2. Турбулентность внешней \ внутренней среды, не затрагивающая основ теории, т.е. не порождающая мировоззренческих сдвигов или научных революций. Опять же, поколенческий аспект: детям нужен опыт родителей, переживающих неспокойные времена за счёт системности общих знаний (или, кстати, негативный опыт, когда родители чувствуют нехватку теоретической подготовки и воплощают свои разочарования в требованиях к детям). При этом должны сохраняться и предыдущие условия - экономический рост и т.д., - но без явного спроса на науку. Ситуация представляется несколько искусственной - хотя, возможно, именно сейчас мы в ней и оказываемся, по крайней мере - в России. => спрос на теорию преимущественно образовательный, она мыслится скорее как готовое полезное знание, чем как исследование.
...3. Закрытое научное сообщество отраслевого (военные разработки) или корпоративного (R&D в любой ТНК) типа. Деньги приходят со стороны, массовой потребности в притоке новых кадров нет - хватает и простого воспроизводства, => задачи в основном исследовательские. Практики тут присутствуют в лице начальства и монопсонного заказчика и реагируют в рамках стандартной менеджерской логики, ориентированной на результат. Конфликты - при замахе на фундаментальные исследования, не обусловленные текущими прикладными задачами, или при срыве сроков. Поколенческий фактор, кажется, в этом случае вообще несущественен, поскольку заменяется целевым отбором \ подготовкой.
https://loki-0.livejournal.com/70571.html


Сейчасъ интересное время. Окончательно слабѣютъ и выдыхаются двѣ мощнѣйшихъ культурныхъ волны. Античность (разумная красота) и христианство (добро). Античность однажды въ исторіи удалось перезапустить, но не увѣренъ, что это возможно сейчасъ.
То же самое происходитъ и съ раціоналистической волной XVII в.
Изъ волнъ XVIII в. одна — вольтеровская — ужасъ передъ насиліемъ — раздѣляетъ ту же участь. Зато крѣпнетъ и усиливается руссоистская волна — неспособность переносить любую іерархію. Въ чистомъ видѣ, да и просто какъ доминирующій элементъ руссоизмъ несовмѣстимъ съ жизнью…Нашъ современный міръ созданъ четырьмя-пятью людьми XVII вѣка, и они заложили очень мощную инерцію… Но теперь, кажется, она кончается, а то, что мы дѣлаемъ, нельзя долго дѣлать безнаказанно.Да и болѣе древняя христіанская волна (IV–X вв.) тоже, кажется, отступаетъ и слегка лижетъ пѣной утесы современности…Ну и какъ прикажете прогнозировать, когда исчезаютъ столь мощныя и древнія причины? philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1291800.html


Я спросила его как-то, почему он не встречается со своими однополчанами где-нибудь в сквере у Большого театра. Он сначала молчал, а потом сказал то, что меня потрясло - а никого нет. Не с кем встречаться. Их всех убило там, на войне. Выжили только двое - я и еще один, мы пересекаемся по работе, он тоже военный, живет на Дальнем Востоке, и иногда по долгу службы бывает в Москве. Всегда заходит ко мне, мы поговорим немного - как семьи, дети, все ли в порядке, вот и всё. Вот и всё. Мы за ценой не постоим. Вот и не постояли.
https://zen.yandex.ru/media/id/604b6c55a52d6d08ec7b7692/17-prazdnik-pobedy-moim-geroicheskim-roditeliam-posviascaetsia-22042021-60806f411d12af3ede2d8ada


Примерно в конце пятидесятых годов в академическом сообществе резко изменилось отношение к пси-явлениям.
...В области парапсихологии не случилось ни прорыва, ни провала. Изменилась философия науки.
В первой половине столетия там правили бал логические позитивисты. Они считали, что дело науки – не объяснять мир, а описывать его. Наука собирает факты, обобщает их и строит теории на основе обобщений. Предсказательная сила теории свидетельствует о её полезности.
Но в 1948 году философы науки Карл Хемпель и Пауль Оппенгейм, убеждённые логические эмпиристы, предложили новую – дедуктивно-номологическую – модель познания.
По этой модели, наука должна не только описывать, что происходит в мире, но и объяснять, почему. Любое событие нужно выводить из законов природы – показывать, как оно из них следует. Предсказательная сила теории свидетельствует о её истинности.
В пятидесятые эта теория обрела сторонников и постепенно стала господствующей в научных кругах.
Для позитивистов в той же телепатии не было ничего крамольного. Если есть факты, пусть даже неудобные, их можно исследовать, обобщить и создать теорию.
Но пси-феномены не выводятся из известных законов природы. Если же попытаться ввести новые специально для их объяснения, начинает сыпаться всё остальное здание физики. Следовательно, по новой модели, эти феномены лежат вне поля интересов науки. Учёный не должен упоминать их в своих работах, даже если частным порядком сам в них и верит.
Дедуктивно-номологическая модель продержалась на пьедестале где-то лет двадцать. Уже в семидесятые её начали всё активнее критиковать, и в конце концов на её место пришло несколько новых, боровшихся за звание научной ортодоксии. Но вот отношение к парапсихологии обратно не изменилось.
И после этого говорят, что философия науки – не более чем упражнение ума, ни на что не влияющее.
https://anairos.livejournal.com/173952.html


По поводу всяческих ограничений очень модно цитировать Франклина: "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности". При этом те, кто его цитирует, например, давно уже пожертвовали законным правом всякого свободного человека носить оружие для самообороны. И им нигде не жмет. Это же другое.
https://kot-kam.livejournal.com/3098430.html


Фильмы, да, конечно стали тоже совершенно другими, но они фон для меня и поэтому мне сложно сказать когда и как это произошло. Молодые говорят старые фильмы скучные и я их понимаю, в современном мире физиология на первом месте с огромным отрывом и поэтому в современных фильмах присутствует только она, а старые фильмы где физиология была одной из составных частей и кажутся пустыми из-за того, что нет желания и умения считать не поданное на тарелочке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164593996#t164593996


СССР - отзеркаленная империя. Окраины живут лучше метрополии, дикие федераты и сателлиты богаче титульных "колонизаторов", жители "столицы половины мира" мечтают съездить в командировку в "дальнюю провинцию у моря", а "коренной улус" кормит недавно завоеванных вместо того, чтобы тянуть из них серебро и девок
https://konnovmaksim.livejournal.com/168181.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3416489.html


Речь не про ощущение невозврата — оно давно-давно. Просто занялось одновременно в разных местах, как в Вороньей слободке. И я не про условные волнения на местах, которые задавлены в ноль — я про совсем наоборот.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317511.html?thread=164416455#t164416455


Вот что такое сразу двуязычное мышление и мышление чтениями знаков! Наконец-то я понял, откуда у Великана (Водолей) значение "Человек" (оно будет у евангелиста Матфея). Это тройное отражение: шумерское LU2, которое соответствует аккадскому lu "Лев" и lu "Бык". А Скорпион и Лев отражаются друг в друге как gir разного написания.
https://banshur69.livejournal.com/493333.html


В новом исследовании, опубликованном в журнале Cancer, ученые из Кембриджского университета исследовали 143 скелета людей, умерших между 500 и 1600 годами нашей эры. Кости, использованные для исследования, были взяты с шести кладбищ в Кембридже и его окрестностях.
Компьютерная томография и рентгенограммы выявили видимые доказательства метастатического рака у 3,8 процента скелетов. Все из них были мужчинами.
Учитывая то, что в настоящее время от 50 до 60 процентов опухолей мягких тканей никогда не распространяются на кости, ученые пришли к выводу, что от 9 до 14 процентов населения Англии в этот период болели раком.
https://www.popmech.ru/science/news-695263-issledovanie-pokazalo-chto-srednevekovye-lyudi-otnositelno-chasto-boleli-rakom/


Во втором же сне, после того как между снами проснувшись разбирал чего как это и почему так показывалось (плюс там еще куча была дел до "завершающего этапа, что я вот не помню совсем по сравнению с "яркими" ощущениями от описанных событий). Короче, качал долго вопрос - уничтожить этот объект-насекомое нельзя, убрать нельзя... долго искал вариацию что же с ним сделать. Сработало что-то среднее между "ассимиляцией" и "употребления для собственной пользы". Потому во втором сне - ее удалось не только схватить, сколько переместить на заднюю часть шеи - на позвоночник и оттуда вытащить и употребить с пользой. Из этого сформировался какой-то подспудный канал (возможно, но только возможно через соответствующую энергетику насекомых, т.е. через роевидные структуры, как бы подспудно "использовать" чужую и внешнюю для Тэи инфраструктуру, независимо от хозяина, но не размышлял о подобном детально).
В целом, это оказался какой-то контрольно-блокирующий объект. Он тормозил (не блокировал, а именно серьезно фильтровал и увеличивал трение -расходы на реализацию) доступ Воли в тело. И да, это паралельно шло и ДЛЯ ТЭИ. О_о
Вот тут самое как бы глобальное. Не только старого растительного дерьма выгнали тучу, не только какую-то пробку в легких по теме творчества выдрали, но и блокиратор на протекание Воли в тело (в планету) - ассимилировали, преобразовать так, что он теперь НУЖНЫЙ спектр понимаемых чувств (т.е. доведенных до сбалансированного состояния = управляемых) пропускал на Тэю. Это куда безопаснее чем ломать к херам, как любят разные борцуны. Так понимаю, это даже удобнее, ибо за функционал теперь вполне может встать сама Тэя, он перестал быть совсем чужим.
https://final-adamant.livejournal.com/496864.html


- Может, все воспринимают эти стихи, как вы.
- Нет, это вряд ли. Я еще ни разу не встречал чтобы кто-то задумывался о чувствах мужа. Он для читателя, так же как для героини — мебель
https://daniel-grishin.livejournal.com/381822.html?thread=8537214#t8537214


- Каренину сочувствовать не трудно, мне кажется. Он по-настоящему порядочный человек.
- Каренину сложно не сочувствовать. Как и всем, находящимся в непосредственной близости от Анны.
- Особенно жаль машинистов и прочих железнодорожников, которым придётся писать объяснительные.
- Так уж сложилось что когда садятся на ежа, то о судьбе ежа никто не думает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/381822.html?thread=8546686#t8546686


С появлением тектоники плит спекуляции на тему расширения или сжатия Земли утратили актуальность и были преданы забвению: новая теория решала все проблемы. Но лишь несколько лет назад данные, полученные опытным путем, продемонстрировали, что Луна и Меркурий сжимаются, а вот радиус Земли как раз практически не изменяется (NASA/Jet Propulsion Laboratory. It's a small world, after all: Earth is not expanding, NASA research confirms. ScienceDaily. ScienceDaily, 17 August 2011; Than, Ker. The Moon Has Shrunk, and May Still Be Contracting. Newfound features hint moon has gotten smaller in recent past. National Geographic News, 19.08.2010; Redd, Nola Taylor. Tiny Planet Mercury Is Shrinking Fast. Space.com). Не исключено, что именно наличие у Земли активной тектоники, которой не наблюдается у других небесных тел Солнечной системы, и позволяет ей сохранять стабильный размер. Но для данного очерка важно отметить, что обе эти теории применялись для объяснения явлений, которые в будущем охватила теория Вегенера.
http://worldcrisis.ru/crisis/2174464


На задачу спектакля отлично работает сущностное различие жеста актера и жеста танцора. Жест актера, как и его интонация, это человеческие вещи, проявление характера персонажа или его эмоции. В жесте же танцора нет ничего человеческого - да и вообще тело танцора это не тело человека. Это скорее марионетка, танцор управляет своим телом как марионеткой - он способен сделать заметным малейшее напряжение самого незначительного мускула, но ровно потому в нем во время танца не остается ничего от человека. Идеальное зрительное воплощение невыразимого.
https://timur0.livejournal.com/438209.html


Все интересное, что я услышал в молодости, исходило от людей заметно старше меня. Мнение ровесников мало чего стоило. Т.е. именно от старших дул этот ветер нового, неожиданного. Теперь нахожусь уже сам в позиции "заметно старше" и уже да, кажется, что мои взгляды устарели. Скорее всего это иллюзия. Взглядам ничего не сделалось, это я сам устарел, не чувствую энергии нового. Фактически - моды.
https://antimeridiem.livejournal.com/1414649.html


"Амазон, Фейсбук и прочие социальные сети это такие современные империи, а не технические устройства, торговые площадки или каналы связи." Андрей Игнатьев.
"Новые машинки по формированию идентичности. Как масовая школа, армия и печать в модерн. Автоматический перевод снимает проблему лингва франка. Нет надобности в имперском языке и присоединение происходит проще и незаметно где находится имперский центр. З.Бауман говорил, что самая важная проблема современного общества - преодоление одиночества. Сначала решалась через семью, потом через секс. Почему ФБ выстрелил? Сейчас - соцсети протез большой семьи и новой тоталитарности". Юрий Солозобов.
Stahlhartes Gehäuse (Iron cage, железная клетка) Вебера трансформируется в "гибкую" (soft, flexible) клетку социума постмодерна в виртуальной среде Интернета.
Все транснациональные корпорации - это суррогаты наций, вместо национализма там культ бренда и потребительский трайбализм. Сегодня государства все больше напоминают банановые республики этих орденов.
Да, именно, но не Рим а Карфаген, торговые империи.
https://swamp-lynx.livejournal.com/642883.html


Среди разных граней «новой этики» вижу ещё одну: «Не стыдите нас, если мы чего-то не знаем! Это с вашей стороны снобизм и шэйминг! В современном мире так много информации, что человек не может знать всего и не обязан соответствовать вашим устаревшим представлениям о «культурном человеке». Мне попалось несколько постов на эту тему – аргументированных, внятных, ссылки – ниже.
Вроде бы логично. Все мы неизбежно чего-то не знаем, у всех где-то пробелы. Но в комментах вдруг появляется девушка (причём явно взрослый человек, не школьница), и невозмутимо интересуется: «А чем примечателен в истории России именно 1937й год?» Другие девушки ей очень толерантно объясняют. У меня падает челюсть.
https://inkpoint.livejournal.com/800425.html


В прошлом посте я упомянул, что о финикийцах ничего толком неизвестно. Считаю, что это один из худших пробелов в наших исторических знаниях. Ведь это была параллельная античность. Те же города-государства, колониальные империи, сложные политические системы, богатая мифология, литература, наука, философия - и практически всё утрачено. Тир стёрт с лица земли македонянами, Карфаген римлянами, прочие главные центры похоронены под современными городами, а всё что осталось от литературы - десяток цитат у греков, невнятный сокращённый пересказ тенденциозного переложения религиозно-философского трактата, да отчёт о плавании в Гвинейский залив.
Ну и в какой-то степени Библия. Ведь что такое Иудея? Варварская периферия Финикии. Примерно то же, чем для Греции были фракийские и иллирийские царства. Финикийский "старший брат" этим царькам и главный храм построил, и цариц им поставлял, и с Индией для них торговал. Если такой грандиозный литературный памятник создали на периферии, то что же было в центре? Этого мы никогда не узнаем. Хотя чудесные находки типа угаритского архива (из прото-Финикии бронзового века) или свитков Мёртвого моря, конечно, не исключены.
https://fortunatus.livejournal.com/317391.html


Считается, что первым о возможности существования «зеркальной» жизни, построенной из D-аминокислот и L-сахаров, говорил еще Луи Пастер. Теоретически, биохимия таких организмов будет почти полностью несовместима с нашей
...Еще в 2009 команде Чёрча удалось синтезировать «с нуля» работающие рибосомы, клеточные «фабрики» по производству белков. От этой отправной точки ученые и двигаются «на ту сторону зеркала».
Ожидается, что компьютерное моделирование позволит подобрать такую конфигурацию рибосомы, при которой она сможет работать с D-аминокислотами, соединяя их в цепочки белков. Кроме того, синтетические клетки, полученные Чёрчем, включают минимальный набор из примерно 150 генов. Такие РНК – уже в «зеркальной» форме – и можно предоставить для рибосомы в качестве исходных матриц для получения всех ключевых «зеркальных» белков. Такую биохимическую машинерию останется лишь заключить в оболочку, получив первого представителя «с той стороны» (благо, липиды клеточных мембран не обладают изомерией и останутся теми же, что и у нас).
К сожалению, новых сообщений о ходе этих работ нет уже достаточно давно. Зато громкое сообщение было сделано биологами из Китая: в 2016 г. команде Тин Чжу (Ting Zhu) и его коллеги из Университета Циньхуа сумели получить из D-аминокислот важный фермент – полимеразу, которая способна производить «зеркальные» молекулы РНК, используя матрицы «зеркальных» ДНК и нужные компоненты, включая L-рибозу.
https://www.popmech.ru/science/507562-na-poroge-globalnoy-katastrofy-zazerkalnaya-zhizn/


Заинтересовался тут такой узкой темой, как математика в художественной литературе. Прочёл несколько книг с картинками, которые должны учить детей математике и не доволен ни уровнем математики (разгадывание судоку на скорость – это не математика), ни художественной частью. Такое впечатление, что критики готовы хвалить, а родители покупать любой шлак, лишь бы им казалось, что книга будет полезна для детей. А если интересная, значит, не полезная. Если с математикой, где существует столько развлекательных и занимательных тем, всё так плохо, то о химии нечего и говорить. (Книги про наркотики, яды и взрывы – это не химия).
В итоге нашёл сайт, посвящённый художественным книгам по математике. Буду им руководствоваться. Мне хочется понять, как писать о науке интересно и чтобы с сюжетом (не нон-фикш). Стиль Жюля Верна в эпоху Википедии и Гарри Поттера безнадёжно устарел.
https://andresol.livejournal.com/178305.html


Я все постиг, я новую зарю
как Прометей зажег и вам ее дарю.
Сегодня понял истину простую,
тоской исполнен.
Мой воспаленный мозг подобен фонарю,
что освещает улицу пустую.
К тому же в полдень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164463464#t164463464


С научными теориями все разнообразнее и местами непонятнее. Бывает, как резонно заметил karachee, пропадает интерес к самой теме, к тому полю, на котором ломались копья. Иногда понятно, почему: исследования уперлись в какую-то стенку, подходы и методы не приносят ничего принципиально нового. Ничего не опровергнуто, но нет продвижения. А тут еще рядом вдруг открылось поле, на котором возможно многое (а кажется, что вообще всё). Пример — великий исход "классических" ботаников и зоологов в первые годы ХХ века в генетику (прежде всего), цитологию, экспериментальную эмбриологию...
Бывает, что проблему, интересовавшую всех, кажется, в принципе уже решили, остались только некоторые сугубо технические вопросы. Вот вроде все ясно, как надо делать, но зайдешь с этого боку — облом, зайдешь с другого — тоже облом (хотя вроде бы совсем по другим причинам). Смотришь: один ушел из этой области куда-нибудь, где можно в разумные сроки добиться ощутимых результатов, потом другой... и в конце концов на этом поле остается несколько упрямых чудаков, которые все еще продолжают погоню за синей птицей. Но все они занимались этой проблемой еще сорок лет назад, а учеников и продолжателей у них нет. Их печатают, но их публикации никто, кроме них же, не читает. Хотя ничего из сделанного ранее опять-таки не опровергнуто.
Бывает, что сами понятия, в которых формулировалась проблема и вокруг которых кипели страсти, оказываются неадекватными. Филипченко, пытаясь в начале 1920-х годов сформулировать основные проблемы современной ему эволюционной теории, выделяет четыре самых главных (по его мнению) вопроса. И первым пунктом в этом списке значится вопрос "эктогенез или автогенез?". Боюсь, что большинству современных эволюционных биологов само значение этих слов нужно будет гуглить.
Наконец, бывают случаи, когда причины потери интереса к определенному кругу вопросов (вплоть до полного забвения уже достигнутых и ставших общеизвестными результатов) вообще непонятны. По крайней мере, явных и очевидных причин нет, а те, что предлагаются, выглядят как-то неубедительно. Дежурный пример — забвение последовательности Гейгера в развитии словаря терминов цвета в разных языках. Простое и строгое эмпирическое обобщение было известно всем, кто мало-мальски интересовался самой проблемой... а потом о нем забыли начисто, и когда его вновь открыли уже в 1960-х, почти никто уже не помнил, что оно было уже открыто столетием раньше. Правда, тут можно предположить, что с крушением теории развития цветового зрения в ходе цивилизации печать "устарелости" легла на весь связанный с ней дискурс. И никто не пытался отделить завиральные теоретические построения от вполне достоверных фактов и обобщений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164490600#t164490600


Если разложить по этапам историю миграции человека из Африки, то получается следующая картинка: асоциальные и наиболее интеллектуальные особи мигрировали, создавали новую оседлую группу, и в этой оседлой группе мозг оказывался в среднем больше, чем у членов исходной группы. Затем новая группа становилась более социально стабильной, а всех, кто разрушал стабильность, — опять «вышибали», они опять мигрировали и образовывали за счет высокого полиморфизма новую группу. И при каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался. Сначала группы «изгоев» путешествовали по Африке. Представители homo erectus уже заселили Евразию. Все это время мозг продолжал расти. Если мы посмотрим на антропогенез в той его части, где он хорошо палеонтологически и археологически представлен, то окажется, что на протяжении эволюции каждого вида гоминид мозг непрерывно увеличивался. В частности, у homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200 г.
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
...Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни.
...И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г. и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
https://www.popmech.ru/science/11200-my-teryaem-mozg-vyzhivaet-glupeyshiy/


-Кто вы?
-Твои ум, честь, совесть и чувство юмора.
-А почему вы в облике всадников апокалипсиса?
-Какими сам вырастил...
https://the-kot.livejournal.com/1004025.html


Как удалось реконструировать и основные промысловые виды неандертальцев, ими во всех случаях оказывались наиболее крупные травоядные млекопитающие. Там, где в сопутствующей фауне обнаруживались мамонт и шерстистый носорог - лидировали именно эти виды. Там, где их не было, наиболее частой охотничьей добычей становились дикие быки и дикие лошади. Другие травоядные млекопитающие, такие как северные олени, реже становились предметом охоты. Важно отметить, что все эти животные обитают на открытых пространствах.
Достоверно известны три памятника, ассоциируемых с неандертальским населением, которые содержат свидетельства использования морских продуктов. Грот ди Масцерини (Италия), Дэвилс Тауэр и Вангьярд (Гибралтар). Данные об изотопном составе костной ткани обитателей памятников отсутствуют.
Полученные к настоящему времени данные о стабильных изотопах углерода и азота в костной ткани неандертальцев свидетельствуют о том, что на протяжении десятков тысячелетий, традиции выбора охотничьей добычи неандертальцами не менялась. Они отдавали предпочтение крупным травоядным млекопитающим. Этот выбор видов вынуждал их находиться на близких расстояниях от территорий, где стада этих животных паслись. Таким образом, можно судить о четко выраженной плотоядной пищевой специализации и охотничьей поведенческой специализации. Очевидно, что вся система жизнеобеспечения европейских неандертальцев была основана именно на охоте на крупных травоядных млекопитающих».
https://andvari5.livejournal.com/97762.html


Напоминаю, Marvel - это «Люди Икс», «Мстители», «Стражи Галактики», «Человек-паук», «Росомаха», «Железный человек», «Капитан Америка», «Тор», «Халк», «Доктор Стрэндж», «Чёрная Пантера» и иже. DC же - «Супермен», «Бэтмен», «Чудо-женщина» и пр.

https://filin.livejournal.com/2264254.html


Для большинства насекомых липкий язык лягушки означает конец. Но не для жука-плавунца. Вместо того чтобы быть переваренным, насекомое проплывает через желудок, скользит по кишечнику и вылезает из лягушки живым и невредимым.
...У земноводных нет зубов, которые могли бы с хрустом перемолоть добычу. Казалось бы, кислоты в желудке должно быть достаточно, чтобы убить насекомое. Но когда эколог Синдзи Сугиура из Университета Кобе в Японии наблюдал за лягушкой, он вдруг увидел, как блестящий черный жук выскользнул из-под нее и поспешил прочь живой и невредимый.
...В среднем побег у жуков занимал около шести часов, но один бесстрашный плавунец смог пройти через лягушку всего за шесть минут.
https://www.popmech.ru/science/605903-plavuncy-sposobny-proyti-skvoz-lyagushku-za-6-minut/


Пер Гюнт ощутил на своем плече теплую и тяжелую руку Дур Шлага. Командир понял его мысли.
— Не печалься, мой мальчик, — сказал он. — Со временем мы сумеем путем воздействия на механизм наследственности заменить кислородный обмен веществ на сероводородный. На это уйдет немногим больше 14 тысяч лет.
...Все ко всему привыкают — и читатель в какой-то момент привыкает. Он привыкает ко всему, как собака, совершающая акт любви с ботинком. Всем хочется любви, даже если их нашёптывает механический голос. Любви, что находится внутри, а не вовне человека, вообще нет преград.
...Мир причудлив и разнообразен, а жить с жуком — может, и не так страшно.
Я со своей живу пятнадцать лет, — думает читатель, — и ничего.
http://rara-rara.ru/menu-texts/pro_ehto https://berezin.livejournal.com/2060477.html


Насчет литературы я бы сказал, что литература, в смысле боллитра, просто перестала быть настолько влиятельным культурным явлением, чтобы имело смысл искать знаковые имена и явления именно в литературе. Именно это само по себе и есть признак XXI века. Как в двадцатом веке перестал быть таким явлением театр. То есть в предыдущие века все понятно: вот великие имена, великие авторы, вот Шекспир, вот Корнель и Расин, вот Мольер, вот Бомарше (присоединяется опера), вот Моцарт, вот Верди, вот французский театр XIX века... А в ХХ что? В ХХ — Чарли Чаплин, "Унесенные ветром", "Волшебник страны Оз", "Мост Ватерлоо", Феллини, "Звездные войны"... Театр перестал быть тем местом, где происходит все Самое Важное, источник света ушел в кино. С литературой то же самое. Литературы много, литература по-прежнему важна, внутри литературной тусовки много всего происходит, писатели пишут, читатели читают, книжки расхватывают. Но такого, что повлияло бы на всех, о чем говорили бы все, не только увлеченные читатели — такого нет. Есть новые явления — такие, как непрофессиональное литературное творчество (причем оно может быть ОЧЕНЬ высокого уровня, но это пишет человек, который заранее закладывается на то, что зарабатывать он этим не станет, и что прочтут его, может, человек пятьсот максимум. При этом печататься он, возможно, не станет принципиально, как та же Анна Коростелева — все, кто хотел, прочли "Кармартен", вроде даже книжный макет сделали с иллюстрациями, но в издательствах книга не выходила). А действительно массовые, резонансные культурные события, про которые говорят ВСЕ, весь мир — это блокбастеры и игры. "Властелин Колец", "Аватар", "Варкрафт", "Сталкер", "Танки"... "Гарри Поттер", например, очень важен — но и тут популярность книг подогрели фильмы. Ах да, и сериалы еще. Вот сериалы как достаточно серьезный вид искусства, влияющий на умы. Да, у нас в ХХ веке были, например, "Семнадцать мгновений весны". Но у нас не было сериалов такого уровня, выходящих каждый год и выходящих годами. Впрочем, сериалы — это еще ХХ век. "Стар трек" тот же. Но все равно, XXI век — это еще и "Шерлок" и "Игра престолов". Я вот "Игру престолов" не смотрел, но сюжет знаю, и музычку напеть могу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164595020#t164595020

Оригинал и комментарии

И вот теперь приходят люди и удивляются: надо же, искусственная симуляция мира, которой пользуются физики, проявляет характерные особенности искусственной симуляции! Не иначе мы живём в Матрице!
https://anairos.livejournal.com/173519.html


Программирую физическую модель. Если частицы летают или ускоряются слишком быстро, то она глючит. Первую проблему решил ограничением максимально возможной скорости. Вторую - замедлением времени в сильных полях. Задумался....
https://www.facebook.com/olikevich/posts/1692906484122997 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164267089#t164267089


Про "человеческую силу", она уже имеет место в шахматных рейтингах: лучшие представители семейства движков имеют рейтинги ЭЛО около 3300. Для сравнения – максимальный рейтинг сильнейшего шахматиста никогда не превышал 2900 пунктов. Хотя прямое сравнение рейтингов программ с рейтингами реальных шахматистов не совсем корректно, ибо между собой они встречаются довольно редко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164285265#t164285265


В чем прикол? Прикол в том, что никакой Великой Русской Литературы нет и никогда не было. Это, как любит говорить Куздра, "гранфаллон". Мнимое явление. На самом деле есть отдельные писатели. Великие и невеликие, русские, русскоязычные и переводные с нерусских языков. Я не читаю Автор.Тудей - я читаю Любу Федорову и Марию Гуцол. Я не читал "Фикбук" - я читал конкретные тексты по конкретному интересующему меня сеттингу.
...Так что если вам в Великую Русскую Литературу, туда, где классики и в школе проходят, то это направо. Там, в принципе, тоже кормят, там бурлит своя жизнь, гремят свои бури, вон, говорят, известная писательница скоммуниздила без спросу наработанные материалы у ЖЖшного историка. А если вам посещаемость, то это да, на фикбук. И никакой Автор.Тудей его никогда в жизни не догонит, потому что средняя девочка-школьница не хочет читать "литературу", литература - это в школе на оценку, а она хочет читать про любовные приключения солиста корейской мальчуковой группы. Если девочка не хочет фикбука, а хочет серьезный мейнстрим, то она по определению не средняя. Она во-он в том конце гауссианы. Узок круг этих девочек, страшно далеки они от народа, и кассу точно делают не они.
https://kot-kam.livejournal.com/3095920.html


ЦВЕТ, как элемент композиции ПО СВОЕЙ СУТИ ГЛУБОКО ФИЗИОЛОГИЧЕН эволюционно и по восприятию-он затрагивает чувства а не разум, хоть они тоже есть одно целое композиционно.Мир не является цветным по своей сути и цвет лишь ничтожно малая часть бесконечного спектра электромагнитного излучения. Даже ЧБ плёнка "видит" гораздо более широкую часть этого спектра. В этой последней картинке, как это дико не покажется, присутствует ЦВЕТ в самом реальном смысле-он там часть оттенков серого тона, полученного от регистрации видимого также и глазом цветного спектра плюс более широкий диапазон спектра, уже невидимого глазом. Можно смело сказать что ЧБ фотография показывает нам НЕВИДИМОЕ, а вот цветная-только ВИДИМОЕ. Совсем не обязательно, что инопланетяне, которых мы так старательно разыскиваем будут так уж рады нашим цветным картинкам не говоря уж о репортаже и стрит арт. А вот "Таккату и Фугу" Баха они с удовольствием послушают и вполне может так случится что эта маленькая музыкальная композиция поможет нам избежать межпланетного концентрационного лагеря для полного уничтожения человечества за грехи наши тяжкие на ниве секса.
https://konevin.livejournal.com/37913.html



https://kykolnik.livejournal.com/1188790.html


Развитие потовых желез в коже млекопитающих зависит от работы гена EN1. Белок, им кодируемый, — это транскрипционный фактор, от которого зависит включение экспрессии других генов. В недавнем исследовании был обнаружен один из энхансеров гена EN1, причем выяснилось, что его нуклеотидная последовательность у людей сильно отличается от других млекопитающих (в том числе и от ближайших родственников — человекообразных обезьян). Эксперименты на клеточных культурах и на модельных животных помогли убедиться, что именно изменения в этом энхансере привели к повышению экспрессии гена EN1 в коже человека и это, в свою очередь, привело к повышению плотности потовых желез на единицу площади поверхности тела.
...основная версия при объяснении потери шерсти человеком тоже связана с тем, что потение как механизм терморегуляции работает эффективнее и быстрее, если испарение пота происходит с голой кожи.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433808/Evolyutsiya_enkhansera_odnogo_gena_sdelala_lyudey_samymi_potlivymi_iz_primatov


Запомнилось ещё в совейские годы (а что с этим сейчас — не ведаю:)) — как весьма осведомлённый в искусстве и культуре человек, мой преподаватель, а одновременно с ним и вся поголовно студенческая группа — отреагировали вот так: что, мол, это какой-то безграмотный бред, очевидно же, — на моё немудрящее упоминание вскользь: дескать, И.Е.Репин с большим интересом и восторженными отзывами следил десятки лет за творчеством Пикассо, за его "периодами", и даже в работах самого Ильи Ефимовича последних его десятилетий — очевидна эволюция и поиски именно "оттуда", всё на большую дистанцию от "фотографического" реализма...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164188970#t164188970


Полагаю, антиинтеллектуальность коррелирует с отвращением к процедуре и технологии. Интеллект, по большому счету, чаще всего решает одну задачу — сделать себя ненужным. Сделать такую приспособу, чтобы даже дурак мог ею пользоваться. Сделать такую технологию/процедуру, чтобы при ее соблюдении получался стабильно хороший результат. Грубо говоря, интеллект стремится так решить задачу, чтобы не пришлось ее решать каждый раз.
Оборотной стороной является готовность пользователей соблюдать процедуру/технологию, т е их доверие создателям этой процедуры/технологии, что те все продумали и предложили действительно лучшее/достаточно хорошее решение.
В российских реалиях уважения к процедуре как результату интеллектуального труда нет от слова совсем. Как там, "дай русскому мальчику карту звездного неба и назавтра он вернет ее исправленной"? Русские философы со своими "русскими идеями" и прочей duhovnost тут изрядно все унавозили — мы знаем Бердяева или Соловьева, но гораздо меньше Шпета (вот пример редкого российского философа западного типа) и только специалисты знают А.И. Введенского, в сочинениях которого развиваются идеи, которые потом выстрелят в аналитической философии. Русские интеллектуалы сами отрицательно относятся к своему интеллектуализму.
Сейчас читаю "Уроки режиссуры" Тарковского — вот прям гимн антиинтеллектуализму! Настоящий художник творит душой, а потому ремесло — презренно. Технология — презренна. Наследие русской мысли, отравленный укус Бердяева/Соловьева.
Собственно, только в России пытались вывести антиинтеллектуального интеллектуала — интеллигента. Который, как справедливо замечено, "не мозг нации, а...".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164145865#t164145865


Относительно политики. Сейчас столько крика про мигрантов...Бог ты мой. Но почему они появились? Да тысяча причин для этого но главное - мы сами. Мы отупели, ожирели и потеряли стыд, Бога и семью. Мы хотим помогать нашим могильщикам и сами выбираем политиков, этому служащих. Половина популяции жирных тупых и богатых баб Германии Бальзаковского возраста выросшие на феминизме и тоскующие по древнему первобытному сексу с мужчиной а не с вибратором или такой же бабой...они голосуют за РАВЕНСТВО и ГУМАНИЗМ по сути поддерживая и развивая сексуальное рабство в Германии. Вот почему молодые негры так легко наводняют Германию. Феминизм есть безумие порождающее безумие.
И всё это было предрешено сразу после войны при создании первой системы залпового зенитного огня, или как тогда мало кому известный Винер сформулировал это задание не много ни мало как "предсказание будущего". Установка должна была автоматически выпустить снаряд в предполагаемое там появление самолёта и мгновенно менять свои настройки согласно изменениям движения цели. Винеру и его коллега Айзек Азимов смогли предвидеть то, к чему приведут человечество их идеи и что точно выразил Азимов - "Наука получает свои золотые плоды гораздо быстрее чем человечество - мудрость".
Но откуда же ПОЛУЧАЮТ эти плоды гении? Что такое immediate experience? Есть ли мозг замкнутая система или и он получает извне или сама Вселенная тихо стремится к Хаосу как более устойчивому своему состоянию, временно возмущённого очень давно чем то ещё более великим, загадочным и прекрасным.
https://konevin.livejournal.com/84851.html


Очень неприятная правда лезет со всех щелей, мы все еще живем в феодальном мире, только теперь с процессорами и ракетами, а еще крепостным позволили голосовать, но не за господ, а за тех на кого укажут господа при помощи медиа. Пивная, еще парочку. Примус. Признание америки.
https://maksudov.livejournal.com/287919.html


Температура атмосферы Солнца давно озадачивает ученых. Она составляет более 1 миллиона градусов по Цельсию. При этом поверхность нашей звезды имеет температуру 5500 градусов по Цельсию. По идее, материал, находящийся ближе к источнику тепла, должен быть горячее, чем тот, который расположен дальше. Но не в этом случае.
Новое исследование показало, что тепло выделяется недавно обнаруженными миниатюрными солнечными вспышками, похожими на костры. Их тепла может быть достаточно, чтобы раскалить корону до миллиона градусов.
...Ученые предполагают, что магнитные пересоединения вызывают сильные солнечные вспышки и корональные выбросы массы, когда две линии магнитного поля противоположного направления разрываются и вновь соединяются, высвобождая при этом огромное количество энергии.
https://www.popmech.ru/science/694383-pochemu-korona-solnca-v-180-raz-goryachee-ego-poverhnosti/


Характерное свойство новой эпохи состоит в том, что все её новости можно пересказать за три минуты, да и то – придётся подумать, что же такого случилось за эти двадцать лет. Представьте себя в роли такого рассказчика.
- Ну, что тут было. Да почти ничего. Крым вот вернули. Сейчас вирус ходит, надо носить маски. А что ещё произошло… Даже не знаю. Мобильные телефоны теперь у всех есть. Хорошие мобильные телефоны. Мобильные телефоны с интернетом и фотоаппаратом. И можно без всяких газет, без компьютера, где угодно, хоть на сеновале – нажать на кнопку и прочитать, что все вокруг – дураки, ну и отправить на всеобщее обозрение свою рожу. Вот, собственно, и всё.
Бессобытийное, еле ползущее время.
Дмитрий Ольшанский
- я в 90-х в интернете проводил больше времени, было много форумов и материалов. Сейчас у меня 5 закладок — вот и весь интернет. Интернет стал безумно скучным — или бесконечная идеологическая война, или "как стать счастливым за 3 рубля в сутки".
- Деградировать, по моим представлениям, интернет стал в период 2010-2012, когда соцсети стали вытеснять форумы. Т.е. стало модным перескакивать из ЖЖ в ВК или ФБ/Твиттер, потом оттуда в Инстаграм, потом в Телеграм, сейчас вот Клубхаус и ТикТок. В результате нет преемственности, всё непостоянно и преходяще на слишком коротких промежутках времени. И это при том, как и написано в статье, что по сути-то замедляется. Сеть меняет цвет кожи, как хамелеон, но остается хамелеоном, только стареющим.
https://irin-v.livejournal.com/2275502.html


В Китае бешено раскупают костюмы в виде накачанных мышц. На фото видно, что изделие стоит своих денег – если вблизи с настоящим тренированным телом его спутать сложно, то даже на небольшом расстоянии силиконовые «банки» и «кубики» выглядят очень естественно.

Знающие люди утверждают, что если ходить в таком воздухонепроницаемом облачении достаточно долго, то не нужны никакие тренажерные залы – лишние килограммы уйдут вместе с потоками пота.
...Так что мужчины, десятилетиями вводимые в заблуждение накладными ягодицами и грудями, теперь отомщены.
Главное, чтобы восхищенная девушка не попросила донести её по лестнице до кровати.
https://aborigenarbata.livejournal.com/527476.html


"Я писал такие книги, какие мне самому хотелось бы прочесть", - говорил Льюис. В сущности, фанфики - они именно про это. Льюису хотелось про говорящих зверей и про Радость, а кому-то хочется продолжение любимого сериала, который автор бросил на середине. И вот человек садится и пишет. Понятно, что опубликовать это нельзя никогда, но это можно выложить на фикбук, и, кроме тебя, это прочтут еще пять, или сто, или тысяча сто человек. Да, эти тексты "ничему не учат". Они не тянут читателя за уши в "зону ближайшего развития". Именно за это их и ценят. Когда тебя двенадцать часов в сутки тянут за уши (или ты сам кого-то тянешь, ничуть не лучше), очень хочется сесть и расслабиться, и почитать что-нибудь такое, что тебя никак не развивает и не совершенствует.
Фикбук, как и любой самиздат, делает удивительную, потрясающую, невероятную вещь: убирает все преграды между спросом и предложением.
https://kot-kam.livejournal.com/3096454.html


В 1976 году Джулиан Джейнс из Университета Принстона предложил шокирующую теорию: три тысячи лет назад у человека не было сознания. Так Джейнс утверждал в «Происхождения сознания в процессе краха бикамерального разума»
«Если наши рассуждения были верными, вполне возможно, что могла существовать раса людей, которые разговаривали, судили, обосновывали, решали задачи и на самом деле делали большинство того, что делаем мы — но у которых вообще не было сознания».
Великие эпосы Древней Греции, гомеровская «Илиада» и «Одиссея», написаны про людей, которые не обладают сознанием, но ведут себя как автоматы, которые действуют на основе того, что через них говорит бог.
...Сознание — это относительно новое изобретение: исторический феномен. Понятие «я» — это часть исторического продукта, который составляет сознание. Сознание и понятие «я» были созданы исторически — а значит, могут исторически изменяться.
...Предпоследнее тысячелетие до рождества Христова было сложным временем. Природные катастрофы, войны и массовые миграции привели к переворотам и хаосу цивилизаций Среднего Востока. Люди познакомились с другими расами, письменность ослабила силу речи, древняя мудрость, которая выражалась через слова богов, стала слишком старой — мир трансформировался.
Бикамеральный мозг рухнул, и огромный культурный сдвиг привел, по теории Джейнса, к появлению сознания.
...Но в этом свете «Одиссея» — это все же лишь рассказ о первом появлении сознания и искушениях, которым подвергает его бессознательное.
...Греция могла управляться путем подобных консультаций в Дельфах.
Объяснением этому, полагает Джейнс, служит модель, где общая вера выражается через специально отобранных индивидуумов, которые способны благодаря ритуалам и трансам установить контакт с силами (в самих себе), с которыми больше не могут найти контакта другие люди. Всевозможные волшебники, целители, оракулы, ведьмы, прорицатели и их современные последователи — это выражение стремления к контакту с богами, который был у бикамерального мозга.
...концепции «я» и «Я». «я» возникает одновременно с идеей мира. Когда у вас есть картина внешнего мира, о которой вы можете думать, вы также можете задуматься и о себе в этом мире: вы можете увидеть себя извне; вы можете думать о себе в ситуациях и спрашивать, как вы будете реагировать. Концепция «я» тесно связана с возможностью видеть себя извне, иметь карту мира, где присутствуете и вы. Концепция «Я», которую сам Джейнс признает неясной в сравнении с концепцией «я», у Джейнса также включает видение себя извне.
...«Мы обнаруживаем резкое, одновременное повышение самосознания и рост количества и технического качества производства зеркал».
...Французская историческая школа «Анналов», немец Герман Норберт Элиас и многие другие исследовали удивительный исторический факт, что зеркала и сознание идут рука об руку. Важны, конечно, не зеркала сами по себе — важно отражение.
https://psy.wikireading.ru/19399


- Подумала, что выражение "писать в стол" стало чисто метафоричным.
- Это как писать подзамок для одного себя
https://tari-bird.livejournal.com/1229463.html


Наконец наступил недобрый час, когда в «Общине Кахама» остался только единственный взрослый самец — молодой Снифф, остальные уже были уничтожены. Хамфри и компания не пощадили и Сниффа. Уцелевшие в скоротечной битве самки и детеныши оказались вынуждены влиться в «Сообщество Касакела».
Казалось, что война между общинами окончена, и можно проводить демобилизацию. Но «ударному кулаку» под командованием Хамфри не хотелось переходить к мирной жизни. Военная группировка задумала вторжение на сопредельную территорию, где обитала еще одна община под названием «Сообщество Каланде».
И вторжение было осуществлено. Однако «Сообщество Каланде» имело в своем составе немало сильных самцов, которые, отойдя от первоначального шока, отразили наступление неприятеля. А затем подвергшаяся нападению община и вовсе перешла в контрнаступление.
Боевики были отброшены на свою территорию, затем отступление продолжилось. Отвоевав часть территории противника, «Сообщество Каланде» прекратило наступательные действия. В 1978 году затихла и сама война.
Объяснить произошедшее ученые так и не смогли — они смогли только назвать описанные события «Гражданской войной шимпанзе» и предположить, что причиной раскола, беспрецедентной вражды и насилия среди шимпанзе стали кормушки, установленные Джейн Гудолл на станциях наблюдения. В общем, все как у людей...
https://zen.yandex.ru/media/popsci/chetyrehletniaia-jestokaia-voina-obezian-1970h-godov-chto-moglo-byt-prichinoi-vnezapnoi-vrajdy-607fbb612d9af14dc691ed00


- варварийские пираты, считавшиеся османским флотом, весь XVII век невозбранно грабили британские берега, на пять лет захватили остров Ланди в Бристольском заливе и даже Исландию
- Пиратский Берберийский берег — единственная в истории территория, умудрившаяся обложить данью Соединенные Штаты. ...Собственно первой войной в США была именно война в Средиземном Море. То есть постоянное присутствие американцев в этом регионе — неотъемлемая часть Америки
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164040234#t164040234


- На юг Африки черные (бантуязычные племена) пришли практически в то же время, что и белые, вытеснив автохтонных койсанов.
- кстати да. И чернокожий банту в джунглях может заблудиться в километре от собственного дома ровно так же как и белый, хотя пигмеи не понимают как такое возможно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164058154#t164058154


В своём отчёте Гань Ин сообщает, что правителям Данцинь всегда хотелось торговать с Китаем, однако парфяне не позволяли их купцам проходить через свои земли. Это побуждало римлян развивать мореплавание и торговлю в Индийском океане. Весьма вероятно, что римские торговцы путешествовали на Дальний Восток на индийских кораблях. «Перипл Эритрейского моря», составленный в третьей четверти I века н.э., содержит подробное описание побережья Красного моря, Аденского залива и Аравийского моря. Римские географы II века Марин Тирский и Клавдий Птолемей описывают восточную часть Индийского океана, включая Малайский полуостров, Сиамский залив и Южно-Китайское море. Источником этих сведений был рассказ некоего грека Александра о том, как добраться до Каттигары — скорее всего, Сианя во Вьетнаме, где были найдены римские монеты и предметы эпохи Антонинов. Перевалочным пунктом для плывущих туда торговцев был бирманский город Тамала на северо-западе Малайского полуострова. Здесь они посуху пересекали узкий перешеек Кра, чтобы добраться до Сиамского залива. Чтобы из Таиланда достичь порта Заба в Южном Вьетнаме, требовалось не менее 20 дней. Ещё больше времени занимал последний отрезок пути до самой Каттигары.
https://warspot.ru/19481-chto-kitay-znal-o-rimskoy-imperii https://strator.livejournal.com/139007.html


- А интересно, кто-нибудь еще пишет ручкой на бумаге? Или уже всё?
- Я. Пишу, рисую схемы. Предпочитаю капиллярные или перьевые, шариковые с моим почерком противопоказаны
- Писать перьевой ручкой на хорошей бумаге — это удовольствие.
https://tari-bird.livejournal.com/1229688.html


вы наверняка видели картинки "в этом круге живет больше людей чем за его пределами"? Там круг на глобусе охватывает Индию и Китай и все что между ними
Так вот , большую часть истории человечества центр этого круга был где-то под Иерусалимом. Империя, объединившая Египет и Вавилон (Персидская), была домом для примерно 52% землян.
Вся наша история, которой мы так гордимся, выглядит пенкой на этой волне
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164225578#t164225578


- На бюджет правильного ВУЗа поступить трудно. Причины:
а) ЕГЭ в счёт принимать не очень получается, поскольку с определённых территорий абитуриенты в массовом количестве везут 100% результат ЕГЭ.
б) Поэтому вузы (кому разрешают в министерстве) переходят на олимпиадные механизмы на дальних подступах к поступлению. То есть, получают добро на заполнение большой части бюджетных мест по результатам олимпиад, всероссийских, локальных и собственных.
в) "Олимпиадам учат" в профилированных школах/лицеях. Туда тоже конкурсный отбор.
Короче, подготовка к поступлению в вуз начинается лет за семь до окончания школы. Всё это время ребёнок должен пахать, а родители как минимум платить репетиторам, кружкам и тп, а ещё лучше — припахивать вместе с ребёнком. Оплатить обучение в вузе получается дешевле. Но есть поганка — на коммерческое обучение тоже надо поступить, хотя это полегче. Далее см. п1 и по кругу.
- Дело идет к тому, что на бюджет поступать будет и не нужно. Много неадекватных усилий, все время боятся, что отчислят, учеба в окружении сумасшедших ботанов, блатных и квотников. К тому же бюджетные места постоянно сокращаются, а коммерческие — растут.
- Именно так. Кстати, раньше посмотрел результаты прочёсывания бюджетных мест на предмет заполнения сынками блатных - практически нет.
- Интересно. Я как-то вообще упустил тот момент, когда поступление в ВУЗы стало этакой истерией. В советское время и институтов было (вроде бы?) меньше, и нежелание попасть в армию больше (афган, 2-3 года, дедовщина), а все, помнится, гораздо спокойнее к поступлению относились. В чем же дело?
- Я скажу про математику/физику/(ну)химию — вижу немного изнутри.
Я думаю, как истерия это выглядит в столицах. Дистанционно поступить для провинциалов тоже реально, если ты хорошо отрабатываешь на российских олимпиадах. Но в столицах маршрут выглядит именно так: для прохождения в топ-пятёрку ты должен прийти из условного топ-пять профильных школ. Поэтому напряг не предсезонный, а растянутый на годы.
Причина кмк — упрощение (придуманное или реальное) рынка предпочтительных профессий. Профессия одна — некий универсальный программист. Эта же профессия рассматривается как универсальная для чемоданных настроений. Под экономические специальности типа тех что даёт ВШЭ — расклад смотрится примерно так же. Наверное, у химиков-биологов чуть по-другому, но обоснования, думаю, те же. Только с уклоном в их акценты.
В целом — довольно узкий рынок, но процветающий. И насыщенный ребятишками-пахарями и настойчивыми родителями.
- Еще вопрос про олимпиады. Правильно ли я понимаю, что они тоже имеют, в отличие от нашего времени, вполне массовый характер?
- В общем, да, олимпиады массовы — и ощутимо более сильно проранжировались и расслоились. То есть всякие свои олимпиады имеет сейчас возможность проводить любой ВУЗ средней руки, а за счёт всяких дистанционных площадок можно делать заметно больший охват, чем в советские времена. С другой стороны, качество олимпиад очень разное, министерство делит их на три уровня по охвату, и ограничивает привилегии при поступлении в зависимости от уровня.
Качественных олимпиадников (как минимум по физико-математическим), как и раньше, высасывает очень небольшое количество центров. А вот "тоже олимпиадников" среди простых поступающих и вне флагманов не так уж и мало.
- Насколько понимаю, всероссийские массовые олимпиады хорошо организованы. Их проводят во всех школах в офф-лайне. Это реальный шанс. Там нет этапов, просто массовый заплыв.
Есть иерархические, с уровня школ последовательно на муниципальный и выше. Победитель/призёр московской олимпиады по предмету, да и муниципального уровня — величина, и уже может претендовать на приём именно по факту победы. Есть олимпиады в лицеях (школах), по итогам которых проходит отбор/перевод в конкретную школу. То есть, по окончании 7 или 8 класса школьник уходит в другую школу. Есть олимпиады и он-лайн тесты от вузов, не обязательно для выпускников школ, а условных будущих абитуриентов. Эти темы не пиарятся, поскольку организаторы делают правильный вывод, что заинтересованные родители сами всё узнают.
В результате, дети попадают в поле зрения лицеев примерно с 4 класса, а в поле зрения вузов — примерно с 7го.
Если про массовость, то в "обычных" московских школах в каждом классе находятся 1-2 человека, которые начинают этот марафон.
- Масштаб нынешней истерии я оценить не могу, но уже тогда напряженность с поступлением была очень сильной.
То, что сейчас - это просто закономерное развитие системы с положительной обратной связью, гонка хищник-жертва, брони и снаряда, так сказать.
- ВУЗов, которые действительно дают полезное для карьеры образование, стало не так много. Ну, топ 5. Например, выпускник физфака или химфака МГУ действительно может работать ученым, по-настоящему применяя то, чему научился. Выпускник Физтеха или Бауманки может работать программистом сразу после выпуска или даже до.
В то время, как выпускник инженерного ВУЗа второй категории, даже круглый отличник, не может работать инженером, а выпускник программистского ВУЗа второй категории (не Физтех, не Бауманка) тоже не может работать программистом. После этих ВУЗов нужно доучиваться специальности года 3. То есть, вообще нет смысла в них учиться даже за деньги, можно сразу заняться самообучением специальности, если бы в 17 лет люди могли бы массово так делать. В этих ВУЗах люди просто взрослеют до момента, когда могут самообучаться, и чем-то заняты.
- Да как ни называй вступительные мероприятия, с ними будет такая фигня. Нужно что-то менять в консерватории. Точнее, в соответствии спроса на образование, спроса на диплом, и фактической ценности этого образования и диплома.
- Для себя я уже понял невозможность оценить ценность (сорри) образования. Меня бросало от признания первенства ремесла до почитания латыни.
Сегодняшняя позиция моя — взвешенная. Делай что хочешь, и будь что будет.
- Я думаю, что в условной инженерке катастрофического отставания от передовых грандов уже не будет — некоторое наше отставание сформировалось очень давно, а катастрофа не состоится из-за постоянного притока новой информации (вторым всегда идти легче и дешевле) и, не побоюсь это слова, талантливости русских. Другое дело, если в РФ исчезнет разработка и производство собственных самолётов — а это очень легко представить. Ну что ж — будем как все, а баллистических ракет нам хватит ещё лет на сто. Дотянем до тёмных веков, которые накроют не только нас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164276049#t164276049


я совершенно не про войны. этого было и есть. я про вещи, которые могли бы каким-то образом повлиять на направление развития.
после 90 года можно было ожидать взрыва в области культуры не хуже того, что было в 20-х.
его не случилось. из осмысленного по большому счету только то, что пришло из восьмидесятых и эпохи perestroyka.
литература, кино, музыка за 30 лет — пустыня и слёзы в сравнении даже с семи-восьмидесятыми.
во всем мире произошла технологическая революция — россия оказалась где-то далеко в хвосте.
отечественная наука за 30 лет только бесконечно скукоживалась.
мир осваивает космос — мы осваиваем бюджеты.
в китае появляются новые города, у нас — исчезают старые. (что там города, дороги так и не построили за 30 лет).
америка охвачена новой идеологией (не будем о её качестве), мы охвачены тотальной безыдейностью.
европа объединилась в евросоюз и ввела единую валюту — мы вяло возимся с сателлитами и десятилетиями разлагающимися марионеточными непризнанными "государствами" там и тут.
ничерта не произошло, не происходит и, кажется, не произойдёт. только бесконечная консервация полуразложившегося трупа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164312913#t164312913


Ну а где ещё интеллектуал напрямую общается с народом, кроме как в школе? Я вот какое-то время, до того как попал в международную компанию, работал в сети магазинов, там половина менеджеров вплоть до замдиректора была с того же физфака что и я.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164199369#t164199369


И вот тут начинается самое "занятное" и перекликающееся с судьбой того же Репина...
Оставшись без средств, передав все проекты на баланс государства, Сибиряков выехал из России.
И — нет, вовсе не был забыт! — но перестал быть "интересен" настолько, что даже в первой советской энциклопедии 20х годов указывалась его дата смерти: кажется, типа 1898 — в общем, "в 19м веке".
А между тем, его именем назывался советский остров, а важнее — что были названы в его честь советские корабли: ледокольные, гидрографические... В том числе и тот изначальный, детище О.Ю.Шмидта, который в 1932 году первым преодолел Сев.Мор.Путь за одну навигацию, а в 1942м погиб в неравном бою с немецким крейсером "Адмирал Шеер", но предотвратил захват врасплох важнейшей базы для конвоев лендлиза на Диксоне...
А что ж Александр Сибиряков, который не пароход, а человек? А то, что он вполне себе следил по газетам за эпопеей ледокола его имени в том 32м году, поскольку сам скончался лишь годом позже.
И пребывал он в Ницце, в очень стеснённых обстоятельствах, так что вряд ли бы и дотянул до такого возраста, если бы ещё в 1920м году его "на самом дне" не отыскал шведский консул, и со следующего года ему не назначило бы пожизненную пенсию шведское правительство...
Такие дела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164356394#t164356394


Кстати, если "интеллектуалы" начинают травить, то... уж лучше бы по роже. Ведут себя, как полные отморозки-базаровы, беспощаднее гопников.
У "бытового интеллектуализма" есть очевидная отрицательная черта, "врождённая" — недостаток/недоразвитость культуры, дисбаланс, смещение акцентов.
В целом, обобщённый "народ" уважает интеллект и образованность, ищет среди "умников" лидеров и готов идти за ними. Но! — лидеров, а не гордецов-небожителей: дал тебе бог превосходство — будь его достойным, не возгордись и помоги другим, более слабым.
Правда, есть и другая сторона в "общей психологии" — повышенная ответственность лидера: если оступишься/ не справишься, то пинков и плевков не избежать. И это тоже надо уметь принимать с достоинством ("заслужил"), суметь снова встать и исправить. "Не только пряниками сыт человек"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164179913#t164179913


В США нет культуры антиинтеллектуальности
В США в качестве комплимента бизнесмену, политику, журналисту и т д то и дело упоминают его высокий IQ
В США просто не принято метать интеллектуальный бисер перед случайными собеседниками. Интеллект — это то, что помогает преуспеть в профессии и в жизни, заработать кучу денег, добиться гармонии и счастья. Поэтому его присутствие всегда зримо и очевидно для окружающих. В инновационной экономике личный профессиональный талант, интеллект и первоклассное образование являются активами, конвертируемыми в высокий доход и социальный статус.
А в России умный и образованный человек порой тычет в нос дремучему и необразованному свое образование и интеллект просто потому, что больше ему нечем похвастаться: никаких особых успехов в жизни ему образование и ум добиться не помогли, а часто даже наоборот. И вполне предсказуемо получает в ответ насмешки: если ты такой умный, то почему такой нищий и неустроенный?
И в этом вина не самого умного и образованного человека, а экономики природной ренты. Которой умные и образованные не очень нужны, а порой даже мешают: образованный сотрудник ждет более высокой зарплаты. А не дашь — пойдет на митинг протестовать против отсутствия социальных лифтов
Чтобы интеллект не имел поводов для бунта, и ощущал себя не униженным и затравленным, а оцененным по достоинству, нужна нормальная экономика инноваций и сложных производственных цепочек
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164118729#t164118729


Слишком много платить за остроинтеллектуальную работу тоже нельзя. Иначе набегут те, кто к такой работе не способен, но способен такую работу имитировать. В этом основная проблема нынешней России, мне кажется. Если платить много - набегут негодные. Если платить мало - годные уедут. Можно сделать так, чтобы люди способные имитировать получали сравнимые деньги в других местах, но на это наверное денег уже нет. А может и есть, тут мне трудно судить, я не экономист.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164235721#t164235721


Что в письменной, что в устной речи удвоение подлежащего ("привычка — она очевидна" вместо "привычка очевидна") является верным признаком когнитивной деградации пишущего/говорящего. Письменная речь очень страдает от подобной речевой импотенции! Почему так? Потому что природа этой ошибки заключается в "маленьком кэше", т.е. неспособности удерживать в быстрой памяти мысль и соответствующую ей грамматическую конструкцию. Чтобы не "потерять" предмет обсуждения, его тут же дублируют. Сюда же можно приплести и неспособность говорящего актуально членить предложение, слабое владение интонацией, тот самый "безэмоциональный бубнёж", которым захвачена русская речь в наши дни.
Это базовые вещи, по отношению к которым прочая антиинтеллектуальность вторична.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164161993#t164161993


Всем, у кого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть искра разума — я бы рекомендовал бежать из этого блога.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164339145#t164339145

Оригинал и комментарии

общество - совсем не благоприятная среда для человека. Благоприятной средой является другой человек
https://windeyes.livejournal.com/482403.html


Сколько психологов нужно, чтобы вкрутить лампочку? Достаточно одного, но лампочка должна хотеть измениться.
https://kapterev.livejournal.com/995380.html


- Заглядывая в журнал "Иванов-Петров", вспоминаю мудрейшую фразу "у меня нет для вас других писателей".
- - Я Вас умоляю: не читайте перед обедом Иванов-Петров-Водкина.
- Но ведь другие неинтересны?!
- Вот никаких и не читайте!
https://bluxer.livejournal.com/414123.html


Пока человек жив - он бессмертен.
https://yajohn.livejournal.com/583427.html


"Сейчас это покажется глупой шуткой, но когда-то Интернет был создан для экономии времени..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164077098#t164077098


Одно из слов, которые явно останутся нам в наследство от карантина, даже если сам карантин забудется - слово "наружа". Как существительное. Или даже с заглавной - "Наружа"! Место загадочное, амбивалентное, зачастую опасное.
https://kot-kam.livejournal.com/3095548.html


Шаман сидит напротив этнографа и думает: "Вот блин, как же мне объяснить этому доброму, но бедному и невежественному дикарю, что сакральный топос отличается от профанного субстанциально, а не экзистенциально? О! Скажу-ка я ему, что в мире духов существует такой же Енисей, такая же тайга и такие же олени - авось хоть что-то поймет".
https://maoist.livejournal.com/444899.html?thread=7374563#t7374563


Искажения возможны в обе стороны: люди могут думать, что поведут себя этично, а на самом деле принимают неэтичные решения. Американский психолог Альберт Бандура ввел понятие отчуждения моральной ответственности — moral disengagement (в России эту тему разрабатывает Я.А. Ледовая и коллеги) [2]. Этот механизм описывает разные виды психологической защиты, которые включаются, когда люди ведут себя неэтично. Потому что нам всем важно думать о себе хорошо, даже если мы делаем что-то плохое. Нам важно поддерживать приятный образ себя. Таких механизмов восемь.
МЕХАНИЗМЫ МОРАЛЬНОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ПО БАНДУРЕ:
1. Моральное оправдание (moral justification)
2. Эвфимистический ярлык (euphemistic labelling)
3. Выгодное сравнение (advantageous comparison)
4. Смещение ответственности (displacement of responsibility)
5. Рассеивание ответственности (diffusion of responsibility)
6. Искажение или игнорирование последствий вредоносного поведения (disregard or distortion of consequences)
7. Дегуманизация (dehumanization)
8. Атрибуция вины (attribution of blame)
https://postnauka-syn.livejournal.com/1564130.html https://postnauka.ru/questions/156351







https://amigofriend.livejournal.com/3739314.html


В комментариях к записи про онтологический поворот в антропологии многие просили пояснить, что предлагают его сторонники. Я приведу один фрагмент из книги классика - бразильского антрополога Эдуарду Вивейруша де Кастру. Пусть каждый сам решит, что имеется в виду.
"Всякое становление является альянсом. Но, повторим, это не значит, что всякий альянс является становлением. Бывает экстенсивный альянс - культурный и социополитический - и альянс интенсивный - противоестественный и космополитический. И если первый различает филиации, то второй смешивает виды или, точнее, контросуществляет посредством импликативного синтеза непрерывные различия, которые в обратном направлении (дистанция не одна и та же) актуализируются благодаря ограничительному синтезу прерывного видообразования. Когда шаман запускает становление-ягуаром, он не "производит" ягуара, он не "сродняется" с потомками ягуара - он усыновляет ягуара и берет его к себе, то есть заключает кошачий альянс".
Эдуарду Вивейруш де Кастру "Каннибальские метафизики: Рубежи постструктурной антропологии".
https://maoist.livejournal.com/444899.html


Появился препринт статьи в которой физики и специалисты по машинному обучению (четыре соавтора работают в том числе на Микрософт) обсуждают возможность того, что вселенная сама по себе обучается законами физики. Исходной точкой отсчета служит обсуждение тонкой настройки вселенной. Найденные законы физики логически не необходимы. Вполне можно представить себе вселенную с другими законами и физики ломают себе голову, почемы мы живем во вселенной именно с такими законами физики.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/253760.html


Мне это напоминает следующее: вот собрались люди и решили… отменить зиму. Аргументы — самые разумные. Холодно, не погуляешь. Велодорожки простаивают. За отопление надо платить. Затраты на уборку снега, на покупку тёплой одежды. В реке не искупаешься. В общем, консенсус достигнут. Генерируют идеи.
Один говорит: я заметил, что перед зимой медведи ложатся в берлогу. Если не давать мишкам спать, то зимы теоретически не будет.
Другой говорит: нет, перед зимой птицы улетают в тёплые края. Вот если птиц ограничить в перемещении, тогда точно не будет зимы.
Третий говорит: на самом деле зима наступает после того, как дачники выкапывают картошку. Надо провести эксперимент, чтобы не давать её выкапывать. Может, зиму таким образом не предотвратим совсем, но средняя температура воздуха должна по идее подняться.
В общем, отмена зимы — очень сложная задача. Но гораздо хуже будет, если удастся её решить. Потому что зима нужна. Зимой природа берёт паузу для отдыха. Зима проверяет живое на выносливость, то есть на жизнеспособность.
По аналогии, наступившая эпоха Шута, а также эпохи Идеалиста, Реалиста и Воина, которые будут потом — то есть всё то, что называют новыми Тёмными веками — это зима для человечества. И она нужна для тех же самых целей.
Например, будет потеряно множество книг, написанных в последние столетия, как когда-то была потеряна знаменитая Александрийская библиотека. Сохранятся только те, без которых буквально никак. Трагедия ли это?
https://kodeam.livejournal.com/226037.html


Я сейчас не работаю и работать не хочу, потому что я не вижу смысла. В свое время я переработалась, заработала на квартиру, машину, и имею некий пассивный доход, на который можно жить (конечно, не шиковать, но и не бедствовать). И я не вижу смысла что-то делать дальше, мне просто не на что зарабатывать,вроде как все есть. А работать для души, я тоже пробовала, это как-то бессмысленно, потому что доход такой смешной, что это просто несерьезно. Раньше я любила путешествовать, зарабатывала деньги хоть на отпуск, сейчас есть проблемы со здоровьем, в отпуск не хочу, т.к. у меня есть проблемы с ЖКТ, которые и так-то периодически обостряются, а в поездках с незнакомой пищей, еще больше. В общем гастрономические удовольствия не для меня, острые ощущения тоже не для меня, меня на карусельках укачивает, куда мне американские горки или прыжки с парашюта? Так вот и вопрос, на что зарабатывать деньги? Детей нет, чтобы их радовать. Родители, вроде сами обеспечены.
https://ru-psiholog.livejournal.com/9106932.html


В этом замке родился Шарль де Монтескье. Здесь же он написал большую часть своих работ.

https://e-bolshakov.livejournal.com/213514.html


я не только молчу о причинах своего поведения.
я еще и категорически отрицаю право кого-либо задавать мне вопрос "почему?" в любой форме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316068.html?thread=163940132#t163940132


Человеческая слабость по мне это когда человека не видно, а видны только обстоятельства в которых человек действует. Здесь конечно можно возразить, что важно насколько ловко человек действует в этих обстоятельствах, чем ловчее действует тем он сильнее, но я смотрю на это иначе. Кажется сложно рассуждать о силе по способности раба ловко угождать хозяину. А здесь хозяином человека выступают обстоятельства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316068.html?thread=163940900#t163940900


первая неолитическая революция отобрала из вольных охотников-собирателей людей-овец пригодных для скученного обитания и монотонного выращивания зерна.
у нас на глазах разворачивается вторая революция.
и то что будет отобрано в финале будет соотноситься с современным человеком примерно так же как сам человек-овца соотносится с охотником-собирателем.
https://fortunatus.livejournal.com/316224.html


Тем временем я проделал серьезный объем работы по ревизии и подготовке новой редакции моих старых работ. Если мне скоро придет конец — а я не скры­ваю, что желание умереть становится все глубже, — все-таки кое-что от меня останется: некий пласт культуры, заменить который до поры будет нечем. <…>
1887
Дело в том, что я, почти не желая того, но в силу безжалостной необходимости, нахожусь сейчас в процессе сведения счетов со всеми и вся и подведения итогов всего моего «предшествующего». Почти все, что я сейчас делаю, — это подведение черты. Масштаб внутренних потрясений все эти последние годы был чудовищным; и теперь, когда я должен перейти к новой и высшей форме, мне потребовалось прежде всего новое дистанцирование, некая высшая обезличенность. При этом сущностно важно <знать>, чтó и кто у меня еще остается.
Насколько я уже стар? Этого я не знаю, как и того, насколько молод я еще буду…
1887
Теперь дошло до того, что я должен изо всех сил защищаться, чтобы меня не приняли за антисемитскую каналью; после того, как моя собственная сестра… дали повод к такой самой злосчастной из всех мыслимых ошибок. После того, как в антисемитской корреспонденции мне повстречалось даже имя З<аратустры>, мое терпение иссякло — теперь я занял глухую оборону против партии Твоего супруга. Эти проклятые антисемитские дурни не смеют прикасаться к моему идеалу!!
1887
Это произведение уже само по себе — стократное объявление войны, с отдален­ными раскатами грома в горах. Против немцев я выступаю в нем полным фронтом: на «двусмысленность» тебе жаловаться не придется. Эта безответ­ственная раса, у которой на совести все величайшие преступления против культуры, во все решающие моменты истории держала на уме, видите ли, нечто «иное» (Реформацию во времена Ренессанса, кантовскую философию — именно когда в Англии и Франции с таким трудом пришли к научному способу мышления; «освободительные войны» — по пришествии Наполеона, единст­вен­ного, кто до сих пор был достаточно силен, чтобы преобразовать Европу в политическое и экономическое единство), — а сейчас, в момент, когда впервые поставлены величайшие вопросы о ценностях, у нее на уме «рейх», это обострение партикуляризма и культурного атомизма. Не бывало еще более важного момента в истории, но разве об этом кто знает?
1888
Потому что Вы «идеалистка», я же обхожусь с идеализмом как с укоренившейся в инстинктах нечестностью, как со стрем­лением ни за что на свете не видеть реальности; каждая фраза моих произве­дений содержит презрение к идеализму. За всю историю человечества не было худшей напасти, чем эта вот интеллектуальная нечистоплотность; у всех реалий отняли их ценность тем, что выдумали «идеальный мир»…
Мое понятие «сверхчеловека» Вы снова извратили для себя, чего я Вам никогда не прощу, в некое «возвышенное надувательство», из области сивилл и проро­ков; меж тем как всякий серьезный читатель моих произведений должен знать, что тип человека, который не вызовет у меня отвращения, — это как раз проти­во­положность добрым кумирам прошлого, во сто крат ближе типу Цезаря Борджиа, чем Христа.
1888
это предрассудок, будто бы я человек. Но я уже не раз жил среди людей и знаю все, что может выпасть людям. Среди индусов я был Буддой, в Греции — Дионисом, Александр и Цезарь — также мои инкарнации, равно как и творец Шекспира лорд Бэкон. Наконец, я был еще Вольтером и Наполеоном, может быть, также Рихардом Вагнером… В этот раз я прихожу как победоносный Дионис, который сделает Землю праздником… Не сказать, чтобы у меня было много времени… Небеса радуются, что я здесь… А еще я висел на кресте…
1889
https://arzamas.academy/mag/509-nietzsche https://irin-v.livejournal.com/2271789.html


... я практически убеждена в том, что человечество выполнило свое предназначение, породив Моцарта и его Requiem.
https://tari-bird.livejournal.com/1228746.html



3D-модель, составленная на основе анализа сканов осьминога
https://www.popmech.ru/science/693203-kak-uchenye-issleduyut-vnutrennosti-novyh-vidov-ne-ubivaya-samih-zhivotnyh/


Интересный результат длящейся в России десять лет холодной гражданской войны (в ЖЖ она началась раньше, но широкая публика погрузилась в нее - десять лет исполняется в этом году) - начинаешь в первую очередь ценить людей просто уравновешенных, сдержанных, умеющих контролировать себя и хоть чуточку видеть себя и свое поведение со стороны. Уравновешенность и сдержанность становятся для тебя просто самоценностью.
Я ловлю себя на том, что времена, когда я все прощал людям за талант или ум, в прошлом. Теперь абсолютной индульгенцией стали уравновешенность и сдержанность.
https://langobard.livejournal.com/8970420.html


- Вообще-то феномен "выноса мозга" — просто следствие сложившейся на сегодняшний день схемы нормативного брака, как единственной морально-одобряемой формы сожительства. При этом брак является нормативной формой проституции, а проституция морально-осуждаемая форма.
Таким образом сфера межполовых отношений регулируется коллективно-поддерживаемым биполярным расстройством психики
Добавим, что женщин с детства приучают стремиться к браку.
Суммируя сказанное — в женщинах с детства культивируют биполярное расстройство психики с активной (внешне — направленной) симптоматикой.
Чему удивляться при таком раскладе?
- Иначе говоря, моральная оценка развернулась на 180 градусов? Нынче одобряемо быть как раз проституткой, а домохозяйкой быть фу, но традиция еще не отжила в культуре, и вызывает противоречие в мозгах у женшин?
- А в чем разница между проституткой и домохозяйкой?
- А вы как думаете?
- Ну, я думаю — в разнице рыночных стратегий сбыта бытовых услуг.
Проститутка делает ставку на разовые и по твердой цене более качественные и недорогие услуги в сексуальном сегменте
Домохозяйка делает ставку на комплекесный абонимент (программа покупательской лояльности), т.е. на сбыт нескольких дорогих и низкокачественных бытовых услуг, включая сексуальные — т.н. маскировка плохого дорогого товара мифодизайном удобства для покупателя.
В общем — это типичная пара конкурирующих стратегий на рынке сбыта услуг массового спроса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163823336#t163823336



https://ngasanova.livejournal.com/2960316.html


«Экзистенциальный парадокс во взаимоотношениях заключается в том, что зрелый и достаточно развитый человек может выстроить отношения практически с любым человеком, но, добившись такого уровня развития, он теряет желание выстраивать отношения вообще».
https://antimeridiem.livejournal.com/1409285.html


Игорь Ашманов:
- Сам строй английского языка очень этому способствует, кстати.
Именно, после оккупации норманнами в 11 веке, за три бесписьменных века, когда все документы писались в деревянных замках на холмах на старофранцузском, с английского языка практически слетела его флективная морфология.
Сами слова стали очень простыми, язык аналитическим, из-за этого язык стал идиоматичным, основанным на глагольных послелогах и идиомах.
А идиома - это устойчивое словосочетание, смысл которого не сводится к смыслу составляющих его слов. То есть идиому можно только знать, понять её, не зная смысла заранее или без контекста - невозможно.
Это, с привычкой офигачивать каждое новое явление идиомой, приводит к тому, что ты должен быть постоянно в тренде, в теме, в контексте.
Чтобы понимать идиомы, которые наклеивают на всё. То есть язык в настоящих условиях прямо воспитывает медийно-зависимых идиотов.
https://proza.ru/2019/10/14/1557 https://swamp-lynx.livejournal.com/640761.html


великое вымирание на рубеже мела и палеогена привело к радикальной перестройке лесной экосистемы. Позднемеловой дождевой лес сильно отличался от современного: он не имел сомкнутого полога и сложной многоярусной структуры, в нем было много хвойных деревьев, папоротников и узкоспециализированных насекомых-фитофагов. На рубеже мела и палеогена видовое разнообразие растений резко снизилось и вернулось к докризисному уровню лишь спустя 6 миллионов лет. Новые дождевые леса, выросшие на месте прежних во второй половине палеоценовой эпохи, были по своей структуре и таксономическому составу больше похожи на современные, чем на позднемеловые. Это нельзя объяснить климатическими изменениями, потому что климат в регионе остался прежним. К предполагаемым причинам экосистемной перестройки исследователи относят избирательное вымирание хвойных (араукариевых), гибель крупных фитофагов (растительноядных динозавров) и обогащение почвы фосфором и азотом в результате падения Чиксулубского метеорита и экспансии растений семейства бобовых.
...На сегодняшний день можно считать доказанным, что главной причиной катастрофы было падение Чиксулубского астероида... Свою роль, пусть и второстепенную, сыграла также вспышка вулканической активности на территории современной Индии... Массовое вымирание не было закономерным итогом предшествующей эволюции биоты, как предполагали некоторые палеонтологи.
...Пик вымирания видов совпадает c границей мела и палеогена (66 млн лет назад) с той точностью, которую могут обеспечить использованные данные и статистические методы. В данном случае это плюс-минус 0,3–0,4 миллиона лет. Фактически в работе утверждается, что пик вымирания приурочен к интервалу от 66,4 до 65,7 млн лет назад. В течение этого интервала средняя скорость вымирания была в 10–15 раз выше фонового уровня, характерного для других интервалов маастрихта и палеоцена. Здесь нужно учитывать, что если вымирание на рубеже мела и палеогена на само деле было мгновенным, то фрагментарность данных и неточность датировок как бы размазали это одномоментное событие на 700 000 лет. В переводе на простой человеческий язык всё это значит, что экваториальная флора Южной Америки подверглась массовому вымиранию на рубеже мела и палеогена — точно так же, как динозавры и множество других групп организмов по всему миру.
...Главный вывод работы состоит в том, что дождевые неотропические леса маастрихта и позднего палеоцена сильно отличались друг от друга, хотя климат в регионе не изменился. Светлые маастрихтские леса, лишенные сложной вертикальной ярусности, скорее всего, медленнее фиксировали CO2, меньше испаряли воды и осуществляли менее интенсивный круговорот азота и фосфора по сравнению с лесами современного типа, сформировавшимися в палеоцене.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433807/Tropicheskie_dozhdevye_lesa_sovremennogo_tipa_voznikli_blagodarya_mel_paleogenovomu_massovomu_vymiraniyu


Возможно, в мезозое джунгли не формировались потому, что крупные травоядные динозавры выедали в лесах большие поляны, где уничтожалась вся растительность за исключением самых больших деревьев. Эти пустоши размывались дождями, там разливалась грязь, сквозь нее прорастали папоротники и всякие чертополохи, потом там начинали расти травянистые растения вроде клевера (современной травы тогда еще не было), потом кустарники, отдельные деревья, а потом снова приходили гигантские живые газонокосилки и снова все съедали, кроме небольшого количества наиболее удачливых деревьев, успевших вырасти до несъедобных размеров. А когда динозавры вымерли, выедать деревья стало некому и они стали образовывать гораздо более густые тропические леса современного типа.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1347869.html


Видел я эту араукарию — помесь берёзы с крокодилом...
https://macroevolution.livejournal.com/286210.html?thread=20241666#t20241666


По мнению учёных, микробиом (совокупность микроорганизмов — бактерий, грибков, вирусов — человека, обитающих на его коже и в органах) может являться переносчиком заболеваний, механизм распространения которых пока неизвестен. Один из авторов недавнего исследования профессор Бретт Финли приводит в доказательство гипотезы три фактора.
Во-первых, микробиом здоровых людей отличается от микробиома людей, страдающих ожирением, воспалительными заболеваниями кишечника, сердечно-сосудистыми заболеваниями или диабетом второго типа. Во-вторых, если перенести микробиом от человека с заболеванием в здоровый организм, то он заразится имеющей болезнью. В-третьих, микробиом близких людей существенно отличается от микробиома посторонних, что подтверждает возможность передачи его друг другу.
https://www.popmech.ru/science/542434-rak-zapodozrili-v-umenii-peredavatsya-ot-cheloveka-k-cheloveku/



https://sergelife.livejournal.com/169110.html


Логика Платона проста, не нужно и быть Платоном: сто дураков не заменят одного умного, и потому демократия как количественный механизм выбора всегда будет в зависимости от разумности среднестатистического гражданина, «демократия это равноправие всех имущих мужчин, при котором не имеют значения их личные качества».
...Россия на этом фоне демократия явно количественная, она это знает и не имеет иллюзий, что это не так, именно потому она выбирает путь демократии «гибридной», чтобы компенсировать недостаток массового сознания, понятный ещё Платону, за что её и ругают (вероятно из-за подсознательной зависти). Реальная демократия это сообщество демократов, а если у вас его нет (а его нет нигде в мире, эгоцентризм и демократия вещи несовместные) — вам лучше бы это понимать и как-то адаптироваться, потом поздно будет.
https://trita.livejournal.com/898497.html


Так Юнгер приходит к великолепной и страшной аналогии: подобно тому как, создав машину на замену лошади, мы стали исчислять ее мощь и совершенство лошадиными силами, так и новые машины, разумные и эмоциональные роботы, будут, что логично, измерены уже человеческими силами, для чего эту силу придется точно определить и скалькулировать. Тем самым обычный человек, носитель одной-единственной человеческой силы, окажется в самом низу восходящей лестницы искусственных интеллектов и прочих «постсуществ» — превратившись в ничтожную пылинку, квант разумности, он разве что своей ничтожностью и будет отмечен, как тавром. Это уже будет не человек, а какой-то обрубок, мертвая деталь, то самое отрезанное ухо.
https://gorky.media/context/robot-v-tridtsat-pyat-chelovecheskih-sil-nashe-budushhee-po-ernstu-yungeru/ https://hyperboreus.livejournal.com/192617.html


Понятно, что в 2020 году с общей смертностью во всем мире, я бы сказал, "изо всех сил постарались" путем введения всей массы населения в перманентный информационный и жизненный стресс, вдобавок резко ограничив предоставление ему медицинских услуг за пределами единственной узкой области -- нового диагноза "COVID-19"
https://monetam.livejournal.com/1576760.html


В США нет культуры антиинтеллектуальности
В США в качестве комплимента бизнесмену, политику, журналисту и т д то и дело упоминают его высокий IQ
В США просто не принято метать интеллектуальный бисер перед случайными собеседниками. Интеллект — это то, что помогает преуспеть в профессии и в жизни, заработать кучу денег, добиться гармонии и счастья. Поэтому его присутствие всегда зримо и очевидно для окружающих.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164118729#t164118729


Пушкинские Моцарт и Сальери, например, хорошая метафора негативной реакции (анти-тезиса) субъекта на другой субъект, принципиально превосходящий его в развитии. И дело ведь даже не в интеллекте, среди интеллектуалов) этот негатив вряд ли меньше, просто у них меньше поводов, так как «моцарты» достаточно редки, да и живут не долго с такими то друзьями.
Исторические причины особого причинного значения не имеют, значение имеет только психология, а психология такова, что всякий человек позитивист по отношению к себе, и потому на контрасте он негативен всему, что его внутренний позитив превышает в достаточной мере. Сама фраза «больно умный» говорит о психологической боли, которую испытывает наблюдатель, столкнувшись с очевидностью своего несовершенства на фоне иного ума, особенно если они на одной горной тропе, особенно если амбиции уже разыгрались.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164120009#t164120009


В Африке у представителей традиционных культур интеллект – понятие чисто социальное. Умный – это тот, кто хорошо заботится о семье, не конфликтует с соседями.
В западноевропейской и североамериканской культурах при оценке ума человека большую роль играет «технологический» компонент интеллекта: внимательность, наблюдательность, быстрота обучения, школьная успеваемость и другие познавательные способности, которые позволяют оценивать действительность, держать под контролем окружающую обстановку, принимать правильное решение в сложной ситуации. Однако имеется и социальный компонент, хоть он и менее важен: честность, ответственность, умение общаться, искренность.
В Северной Европе, особенно у мужчин, представление об уме практически сводилось к образованности и умению решать проблемы. У японцев в обыденном понимании интеллекта преобладает социальный компонент, особенно социальная компетентность. В понятие «умный человек» прежде всего входят такие характеристики: «хороший оратор», «с юмором», «хорошо мысли на бумаге», «часто пишет письма родным», «много читает». Кроме того, были выделены факторы эффективности и оригинальности деятельности: «работает умело», «не тратит времени попусту», «быстро принимает решения», «заранее планирует», «оригинальный», «точный».
В России результаты опроса позволили выделить следующие пять факторов интеллектуальности.
Социально-этический: скромный, порядочный, доброжелательный, добрый, честный, помогает другим. Этот фактор характерен только для России, только здесь, чтобы считаться умным, нужно быть добрым, злой – значит, глупый!
Культура мышления: эрудированный, хорошо образован, много читает, гибкий ум, творческий.
Самоорганизация: не зависим от эмоций, практичный, не повторяет собственных ошибок, хорошо действует в сложной ситуации, стремится к поставленной цели, логичный.
Социальная компетентность: умеет понравиться, хорошо говорит, активный, общительный, с чувством юмора, интересный собеседник.
Опытность: много умеет, мужественный, работоспособный, мудрый, критичный.
В России социальные факторы занимают относительно больше места, что сближает результаты с японскими, то есть российский стереотип интеллектуальной личности ближе к восточному, чем к западному. Однако в России понятие «ум» значительно шире стандартного понятия интеллекта и неразрывно связано с личностью как целым.
Во всех случаях, когда исследователи обращали внимание на интеллектуальные различия полов, выявлялось, что мужчинам приписывали относительно больше познавательных, технологических компонентов, а женщинам – социальных. Умная женщина более добрая, больше признает ценность других, более мудра и критична, чем умный мужчина. Умный мужчина успешнее, чем умная женщина, действует в сложной ситуации. (В России эти различия подчеркивали меньше, чем в других странах.)
Прототип умного человека в целом мужской. Женщины, чтобы быть умными, к нему подстраиваются.
https://self.wikireading.ru/3118 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164142537#t164142537



https://hullam-del-ray.livejournal.com/7541383.html


Полагаю, антиинтеллектуальность коррелирует с отвращением к процедуре и технологии. Интеллект, по большому счету, чаще всего решает одну задачу — сделать себя ненужным. Сделать такую приспособу, чтобы даже дурак мог ею пользоваться. Сделать такую технологию/процедуру, чтобы при ее соблюдении получался стабильно хороший результат. Грубо говоря, интеллект стремится так решить задачу, чтобы не пришлось ее решать каждый раз.
Оборотной стороной является готовность пользователей соблюдать процедуру/технологию, т е их доверие создателям этой процедуры/технологии, что те все продумали и предложили действительно лучшее/достаточно хорошее решение.
В российских реалиях уважения к процедуре как результату интеллектуального труда нет от слова совсем. Как там, "дай русскому мальчику карту звездного неба и назавтра он вернет ее исправленной"? Русские философы со своими "русскими идеями" и прочей duhovnost тут изрядно все унавозили — мы знаем Бердяева или Соловьева, но гораздо меньше Шпета (вот пример редкого российского философа западного типа) и только специалисты знают А.И. Введенского, в сочинениях которого развиваются идеи, которые потом выстрелят в аналитической философии. Русские интеллектуалы сами отрицательно относятся к своему интеллектуализму.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164145865#t164145865


Русские усвоили две мысли, одинаково губительные. Во-первых, они считают, что можно одновременно заниматься литературой и науками, а во-вторых, что можно свести воедино наставления всех наук. (Жозеф де Местр «Четыре неизданные главы о России»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/214855.html


И пока зиккурат на Красной площади не ликвидируют - так все и будет продолжаться
https://humanitarius.livejournal.com/330948.html


Например, в Университете Брауна, который входит в Лигу плюща, единственное требование к бакалавру состоит в том, что он после второго курса должен выбрать свою концентрацию (а всего их 80), и внутри нее есть обязательные курсы. Все остальные курсы он выбирает совершенно свободно.
Есть еще более радикальный подход: Gallatin College в NYU считает, что даже давать студенту выбор между 80 концентрациями — насилие. Поэтому они настаивают на том, что студент должен сам сформулировать себе концентрацию, решить, что туда должно входить, советуясь с разными профессорами. На самом деле открытый учебный план — это своего рода бутиковая вещь. Как правило, университеты считают, что давать большинству студентов полную свободу — это не самая лучшая идея, потому что студенты оказываются дезориентированными. Остальные форматы свободного образования структурируют свободный выбор студента, но оставляют элементы выбора.
Самый распространенный в мире формат свободного образования — система с распределительными требованиями. Как и в формате открытого учебного плана, студент выбирает концентрацию или профиль после второго курса. Как и в формате открытого учебного плана, студент выбирает концентрацию или профиль после второго курса. Но остальные курсы, которые он берет в первые два года, не любые, а те, что обеспечивают выполнение определенных задач, например задачу дисциплинарной широты — поэтому существует распределительное требование по широте. Скажем, в Беркли каждый студент бакалавриата должен взять один курс по социальным наукам, один курс по естественным наукам, один курс по точным наукам, один курс по гуманитарным наукам и еще курс по искусству. Остальные курсы он может выбрать совершенно свободно, пока не определился после второго курса с профилем, по которому он потом целенаправленно движется остальные два года, хотя и там есть возможность что-то выбрать.
Чтобы перейти от модели образовательной трубы к форматам свободного образования, необходимо переосмыслить понятие специальности. Любой профессор, скорее всего, скажет, что нереально подготовить специалиста за два года и если первые два года мы уже не учим студента по его профилю, то хорошего специалиста из него не выйдет. На самом деле так и есть. Просто задача свободного образования состоит не в том, чтобы подготовить профессионала, а чтобы дать человеку широкое образование, soft skills и углубленное понимание одной или нескольких дисциплинарных областей — и потом он сможет либо работать на свободном рынке, где не требуется глубоких знаний о каком-то одном предмете, либо учиться дальше, пойти в магистратуру и аспирантуру.
...исследование на студентах, которые учатся на подобных программах, и выделил четыре стратегии поведения. Первая — стратегия супермаркета, когда студент безо всякого плана берет курсы, которые ему по каким-то причинам понравились: ему интересна тема или преподаватель, или это удобно встраивается в его расписание, или он надеется, что здесь легко получить хорошую оценку, поэтому можно не тратить время.
Вторая — это стратегия tailors, то есть стратегия кастомизации курсов под свое представление о профессиональной деятельности. ...Третья стратегия — это стратегия ренессансной полноты. Например, студент может сказать, что его интересуют точные и гуманитарные науки. Я не пытаюсь соединить физику и литературоведение, а просто занимаюсь и тем и другим, потому что обе области мне интересны: важны и гуманитарные науки, и точные.
И наконец, четвертая стратегия — это стратегия избегания (avoiders). Если человек поступает на факультет психологии, он вынужден изучать много математики, потому что математика — важная составляющая подготовки психологов. Возможно, этот человек интересуется психологией, но ненавидит математику. В системе свободного образования он будет иметь возможность стать психологом, но не изучать математику. Вместо этого у него будет больше философии или социологии, которые на самом деле пригодятся ему в каких-то областях психологии больше, чем математика.
https://postnauka.ru/video/155955


Для меня такой факт — практически полное отсутствие исторических событий за последние 30 лет в России.
Только подумать — между 1991 и 2021 прошло столько же времени, сколько между 1917 и 1947!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164094506#t164094506


Во время Второй мировой войны СССР снабжал Японию нефтью и углем. Вначале это были японские угольные и нефтедобывающие концессии на Северном Сахалине, существовавшие, несмотря на конфликты на Халхин-Голе и Хасане, ещё с 1920-х, затем в 1943 году они были закрыты в обмен на поставки советской нефти японцам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164165674#t164165674


Ну а где ещё интеллектуал напрямую общается с народом, кроме как в школе? Я вот какое-то время, до того как попал в международную компанию, работал в сети магазинов, там половина менеджеров вплоть до замдиректора была с того же физфака что и я.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164199369#t164199369


Вы знаете, что является главным литературным феноменом России последних десятилетий?
Главным литературным феноменом является сайт Фикбук, он же "Книга фанфиков".
Это крупнейший русскоязычный литературный портал за все время существования рунета и четвертый по посещаемости литературный портал мира, лишь недавно потерявший место в тройке. По данным Similarweb выше его - только англоязычные archiveofourown.org и wattpad.com и китайский qidian.com.
Люди не поленились и посчитали, что на Фикбуке выкладывается больший объем текстов, чем выпускает издательский монополист ЭКСМО-АСТ.
- Ну если уж на то пошло, то и "Энеида" Вергилия - Фанфик.
https://vad-nes.livejournal.com/665735.html

Оригинал и комментарии

Вопрос-то простой - как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека. Но понять вопрос так же трудно, как и ответить - куда, собственно.

Вот человек принимает подвижнический труд. За счет личных усилий, чуть не в одно лицо поднимает целую социальную работу, дело социального института, создает то, чего до него не было, удовлетворяет потребности множества людей и тем самым служит людям. За это практически не получает вознаграждения, там гроши - в любом случае несопоставимые с затраченными усилиями. То, что он делает, очень многим нравится и они благодарны ему за его работу. Можно сказать, что он работает для счастья людей - раз люди этого хотят и рады получить.

Это хорошо или плохо? По образу действия - хорошо, конечно. Это выдающийся человек. А по содержанию? Всяко может быть. Может быть, это проявившаяся добродетель. А может - открыто действующее зло.

Делать то, что приносит радость людям - ничего не говорит о направленности этих действий, они могут быть направлены к добру или ко злу - пока не известно. Делать то, что позволяет чему-то быть эффективнее - ничего не говорит... Делать нечто, спасающее жизни - ничего не говорит. Делать приносящее знания - ничего не говорит.

То есть то, что человек принес новые знания, не говорит о том, что он сделал добро. Там надо смотреть - что принес. То, что спасал жизни - тоже; надо смотреть, как спасал, для чего, что получается из этих жизней.

Видимая цель - это приписываемая усилиям цель, об этом "так" принято говорить в обществе. Но, наверное, когда вы задумываетесь о таком вопросе, вы в некоторых случаях видите иную цель. Скажем, о ком-то известно: он собирается стать директором. Чтобы приносить пользу организации? В силу стремления к власти? Этого уже извне не увидеть, надо внутри себя подумать и решить - вот, я знаю этого человека, всё это он делает потому, что... Но у меня вопрос не о власти. Я о более общей проблеме.

Вот поэтому вопрос: как вы определяете, куда направлены усилия того или иного человека? Каким образом вы решаете такой вопрос? На каждом шагу можно услышать оценки - вот вы оцениваете деятельность президентов и политиков, вот - коллег, вот - родственников. И как же вы решаете такой вопрос?

Оригинал и комментарии

Что интересно, воля и упрямство - прямо противоположные вещи. То есть, чем сильнее упрямство, тем слабее воля. И наоборот. При этом насчет свободы... Упрямство есть своеволие. Развивая свободу своеволия, ослабляют свою волю.
На словах это различать очень легко, а в себе -

И тут видна еще одна корреляция качеств, о чем так редко говорится. Как жестокость связана с сентиментальностью, и у кого сильно одно качество - усиливается и другое, так упрямство связано с капризностью. Казалось бы, противоположности - упрямство подразумевает устойчивость желаний, капризность - их переменчивость, но на деле это именно коррелирующие качества. Развиваясь, одно усиливает другое - и ослабляет волю. А усиливает волю ее кажущиеся противоположности - смирение и самоограничение. Известное дело, отказ от того или иного желания - средство усилить волю.

Это ответ на вопрос, где взять энергию. Говорят: совсем нет сил, лежу пластом. Энергия действия берется из воли. Другое дело, что современный стандарт жизни направлен на воспитание и развитие множества желаний, на упрямство и капризность, а вовсе не на развитие воли. Поэтому такое бессилие у людей: сейчас оказалось нужно то, что долгое время ослаблялось.

Оригинал и комментарии

Скажем, вот XIX век - когда он стал отделен от XVIII? Жили люди - допустим, в России - и прошлый век был еще вот только что. А когда он стал "давним, прошлым"? Насколько могу понять - после войны 12 года. Век стал совсем другим, "до войны" - это одно: вольности, французы, а тут - совсем иное дело. И пусть жив был еще прошлый век - ну вот хотя бы Гете не умер, всё равно - уже совсем иное время. Про ХХ век можно сказать похожим образом, как мне кажется. Конечно, что-то накапливалось - события текли, но все же - с 1914 года мир стал иным. Всё так переменилось, что на людей, живущих импульсами культуры прошлого века, смотрели как на чудаков (в лучшем случае, в худшем на как классовых врагов). Совсем новый опыт - вот как, оказывается, может быть... И люди смотрят несколько иначе. И культурные явления складываются совсем по-другому. Пришел век масс, индустрии и радио. Совсем другое дело.

XXI, как кажется, наступил уже давно - значительнейшим событием был 1991 год. Он уже 30 лет ходит, этот XXI век. Совсем новый опыт - вот как, оказывается, может быть...

Исторически - так. Изменились сами искусства. Как мне видится, кино - совсем другое, чем в ХХ веке, это иной жанр. Я не знаю, обозначается ли это технически, но где-то со звездных войн - это иной жанр искусства, внешне объединенный только способом просмотра. Новые жанры - аниме и компьютерные игры.

Литература, вроде бы, жива. XIX век мечен: Пушкин; Толстой; Достоевский. Да? Уж точно не литература XVIII в. Совсем другая. И, конечно, иные сотни имен. Но очевидно: вот имена очень крупного калибра, и они метят век. Однако очевидным это становится лишь во второй половине века. Годах в 1830-х совершенно не ясно, что такое "великая литература XIX века". С ХХ можно сказать подобным образом, правда? Кажется, всё же ХХ состоялся раньше, чем XIX. Но к 1930-м годам - разве можно точно указать: вот великая литература ХХ века? Есть, несомненно, значительные имена, но внятности нет. А к концу вка - да, это достаточно ясно.

А вот XXI. То, что мы пока не различаем, из кого могла бы состоять литература XXI в крупном смысле - вытекает лишь сходство с предшествующими веками. А это всегда так, во всех искусствах? Это только с литературой так, что до конца века ничего не понятно, - может, есть другие искусства, где понимание приходит легче? Так, чтобы можно было увидеть: да, вот фигура, несомненно, "другая" - но очень крупного размера, это в самом деле характеризует XXI век? Не отголосок, не восстание против, а самостоятельный следующий век.

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Я чокнутый технократ и вижу решение всех проблем так - "давайте изобретем машину"
Иногда осознаю это, с усилием фокусирую внимание на отраслях, где машины еще не изобретены, и с удивлением обнаруживаю, что там не только теплится, но и процветает какая-то жизнь.
Ага, думаю, значит, не все так безнадежно. Но все же проще думать о машинах
https://kvisaz.livejournal.com/1081781.html


Мужайтесь, пред вами стоят величайшие цели: МЕТАБОЛИЗМ И РЕПРОДУКЦИЯ!!!..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165303923#t165303923


- Если брать из новейших мемасиков, то подойдёт, пожалуй, этот: "С каждым годом советские актёры играют всё лучше".
- Это верно для тех, кому примерно от 35-40 лет. А молодежь нынешняя считает, что советские актеры переигрывали, неестественно играли. Мода сменилась, манера игры устарела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164463720#t164463720


- Кот, хватит мяукать, скажи словами, что тебе надо!
- Истинное мяу не выразишь словами.
(по наводке Oleg Korin)
https://the-kot.livejournal.com/1007199.html


Вы правы: создавать универсальный язык – деньги на ветер. Язык, письмо - это шифр, которым обозначают смыслы в наших головах. Любой текст, сам по себе, без носителя смысла, ничего не значит. Для его понимания нужен ключ – человек, знакомый с принципами шифрования этих смыслов в символы языка. Скажем, без математиков математический текст бессмыслица (рукопись Войнича), расшифровать его сможет только математик, и именно земной математик, а не с Тау Кита.
Мы можем переводить с одного языка на другой потому, что имеются двуязычные люди - переводчики, которые знают обе системы отображения смыслов в знаки языка. Системы смыслов в каждой голове не идентичны, зачастую слабо пересекаются, и по-хорошему требуется переводчик, чтобы перевести русский язык одного человека в русский язык другого. Тем более не идентичны системы смыслов разных групп и сообществ. Тут без переводчиков совсем никак. Системы смыслов быстро изменяются во времени ("мальчик клеит модель в клубе") и опять же требуется переводчик языка одного времени в этот же язык другого времени.
Итак, ваша мысль заключается в том, что нужен универсальный Переводчик, который переводит во всех упомянутых выше ситуациях. Понятно, что это может быть только разумная система. Один человек не в силах вместить столько знаний и смыслов, значит нужен ИИ (но, не Имитация Интеллекта), который на самом деле способен понимать смыслы и систематизировать их. Думаю, все к этому и идет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319756.html?thread=165163404#t165163404


защита права на свободное использованіе результатовъ своего труда и права имѣть нормальную семью тѣсно связаны между собой. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1300051.html


Сила этого мировоззрения — 1) в невозможности ошибиться.
Я думаю, западная мысль последовательно развивалась так, чтобы исключить возможность ошибки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319498.html?thread=165172362#t165172362


Две клетки, с которых начинается развитие человека, — бластомеры, являющиеся первыми потомками оплодотворенной яйцеклетки, — выглядят в микроскоп абсолютно одинаково, но судьба их может сложиться совершенно по-разному. Время от времени ученые сталкиваются с людьми, которые «построены» в основном из потомков одного из бластомеров. Причем соотношение вкладов двух первых бластомеров тоже может быть разным — от 2:1 до 9:1. Почему один из них может оказаться «плодовитее» другого, до конца неясно. Объяснений здесь может быть несколько, но результат один: люди — по крайней мере, некоторые — появляются на свет мозаичными. А если так, можно ли по одной части их тела судить о генетических признаках другой? В последнее время вышло сразу несколько интересных работ, в которых ученые пытались с разных сторон подступиться к исследованию такого «неравноправия» бластомеров. И хотя пока вопросов больше, чем ответов, кое-что постепенно проясняется.
...Первый шаг на пути превращения оплодотворенной яйцеклетки в человека — деление на две клетки-бластомера. И уже на этом этапе развития возникает немало вопросов. Например, до конца так и неясно, в какой плоскости это деление происходит, то есть по какой оси дробится зигота, — и зависит ли это от внутренних факторов (распределения органелл или внутриклеточных структур) или происходит случайно, под влиянием сигналов извне.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433812/Dva_pervykh_potomka_oplodotvorennoy_yaytsekletki_vnosyat_neravnyy_vklad_v_razvitie_organizma


Как в одной старой присказке: мол, представляя в мечтах принцессу, негоже забывать, что она, как и мы, тоже какает. Так-то оно так, но если показывать исключительно только как принцесса какает...
https://chura24.livejournal.com/51302.html


Несмотря на то, что мир обеспокоен глобальным перенаселением, сейчас среди ученых набирает популярность теория, согласно которой население в некоторых регионах начнет резко сокращаться еще до конца нынешнего столетия.
По прогнозам ООН, население мира должно вырасти с 7 до 11 миллиардов к 2100 году, а затем начнет сокращаться. Но сейчас все больше специалистов-демографов считает, что пик наступит значительно раньше – где-то между 2040 и 2060 годами, когда население достигнет 9 миллиардов.
https://www.popmech.ru/science/576214-naselenie-zemli-nachnet-sokrashchatsya/


Эксперты английской газеты Г. дали ценные советы по сексуальной жизни, в предположении, что ее можно будет возобновить этим летом. Ведь с 17 мая секс не с членами семьи становится легален в Англии и большей части Шотландии (На Уэльс и Сев.Ирландию послабление пока не распространяется). В частности, эксперты резонно сообщают, что, в отношении COVID-19,
- секс с одним партнером на природе безопаснее, чем танцы среди десятков людей в закрытом клубе;
- секс без поцелуев безопаснее собственно поцелуев, (но не настолько безопасен как оральный секс);
- что в плане секса маски это новые презервативы, но опытные люди предупреждают, что надеяться на ношение масок во время сексуального акта нереалистично.
https://eugenegp.livejournal.com/382666.html


Сегодня утром, в 5.30, умер от ковида наш замечательный сиролог и прекрасный человек Николай Селезнев, ведущий научный сотрудник Института классического Востока и античности. 100% поражение легких. Его перевели в лучшую реанимацию, несколько дней пытались спасти, но организм не выдержал. Очень обидная смерть ученого в расцвете сил: прошлым летом он защитил докторскую. Царство ему небесное!
За пару дней до этого в Коммунарке умерла его мама.
https://ampelios.livejournal.com/271228.html


Я грѣшилъ на <тов. Митина>, что его торжественныя и патетическiя рѣчи — то, что пригодно на утренникѣ въ дѣтскомъ саду, а для младшей школы ужъ слишкомъ примитивно и напыщенно. Но, просматривая въ послѣднее время Яндексъ-дзенъ ради отдыха отъ интеллектуальнаго напряженiя, вижу того же дѣтсадовскаго адресата. Или я вышелъ въ астралъ и совершенно не понимаю происходящаго вокругъ, или заговоръ всемірный какой по инфантилизацiи населенiя, или оно уже инфантилизировано до такой степени, и никакого заговора не нужно? philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1299252.html


Среди юных (а иногда и не очень юных) дев существует такое поверье, что среди мужчин очень много тупых идиотов. Они не могут никак понять, что женщинам надо и как благорасположенности женщин добиться. Иногда прямым текстом объясняешь как ухаживать и добиваться - не понимают.
Менее наивные девы понимают, что этим "тупым" мужикам данная женщина просто никак не сдалась. Они ведут себя так как ведут не из-за проблем с пониманием, а из-за проблем с мотивацией. В то время как наивная дева думает "Если бы этот мужчина вел себя по другому, то он бы не только получил доступ к моему роскошному телу, но я бы согласилась выйти за него замуж и родила бы ему трех детей", мужчина у которого эрекцию уже вызывают только порнозвезды с экрана думает "Ну все, погуляли и хватит, домой к моему любимому плейбою".
Это важная проблема - правильно интерпретировать мотивация второго, а не додумывать что-то, чтобы поднять свою самооценку.
Та же ситуация возникает и при оценке последних сорока лет истории СССР. Очень распространенное мнение - что был такой СССР, потом пришли Ельцины и Горбачевы и стали его реформировать в либеральную демократию или что-то близкое. В оценке результатов реформирования есть большое расхождение: некоторые считают что просто не успели или им сильно мешали, другие что реформаторы были необразованными дебилами все делающими через задницу. В любом случае, общепринятая парадигма: хотели, но не получилось.
Мне кажется же, что вообщем, что хотели, то и сделали, просто хотели другого.
https://marigranula.livejournal.com/477558.html





https://dymontiger.livejournal.com/15548280.html


Тем не менее, остановимся на многофакторном объяснении как идеале научного знания. Представим себе, что наука будущего сможет провести полный анализ человека — гены, гормоны, нейромедиаторы, коннектом и все такое. После этого в согласии с немеренным количеством накопленных экспериментальных данных строится многофакторная модель, которая дает с хорошей вероятностью предсказание поведения человека. В этом случае на долю свободы воли останется лишь доверительный интервал построенной модели, который в будущем все будет уменьшаться и уменьшаться.
Однако даже в этом случае останется непонятным, что является причиной, а что следствием. Накопление данных и включение все большего количества факторов приводит к тому, что коэффициент корреляции стремится к единице — поэтому исходные корреляция приобретают форму законов. Проблема с причинностью в данном случае тем не менее остается, она аналогично такой же в дедуктивно-номологической модели объяснения.
Самый известный пример — падение тени от мачты. Можно по высоте мачты и положению Солнца рассчитать длину тени. Тем не менее, точно так же можно по положению тени и Солнца рассчитать длину мачты. В последнем случае возникает вопрос — можно ли сказать, что длина тени объясняет длину мачты? Поскольку мачта является причиной тени, а не наоборот, то многие философы пытались изменить дедуктивно-номологической модель объяснения таким образом, чтобы дать ответ отрицательный ответ. Но ничего не получилось.
...С другой стороны, в книге практически игнорируется вопрос, что такое ощущение и восприятие. Есть возбуждения в естественных нейронных сетиях и есть ощущения и чувства, например, боль. Можно ли сказать, что определенные возбуждения нейронов и есть боль? Или боль — это нечто другое? То же самое можно спросить про страх и другие восприятия. Тождествен ли страх каким-то возбуждениям в миндалине, или это что-то совершенно другое? Сапольски в книге просто перескакивает от мира человека к миру нейронов, генов и гормонов, туда и обратно, не задаваясь вопросом о том, что есть что.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/05/sapolsky-the-biology-of-humans.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/254745.html


В интересной статье What influences aggression and foraging activity in social birds? Measuring individual, group and environmental characteristics исследуется, на что влияет яркость окраски фламинго. Оказывается, ярче окрашенные фламинго агрессивнее и они по видимому доминируют; авторы статьи указывают что способность наловить много рачков чтобы окрасится в розовый цвет может вообще свидетельствовать об уровне накормленности, и соответственно об наличии энергии подраться . Разумеется, можно предложить несколько интерпретаций этого наблюдения, и хорошо было бы проверить так же неокрашенных фламинго, но мне представляется, что розовый цвет может быть действительно признаком доминантности - этаким малиновым пиджаком. Так как во время драк, фламинго выдергивают перья сопернику, то тот кого "побили" станет менее розовым из-за потери окрашенных перьев. Соответственно, ярко розовый цвет означает что, фламинго обычно выигрывает в драках. Кстати, пока у птенцов не образуется цедильный аппарат, оба родителя кормят птенца специальной суспензией жирных клеток образующейся в специальных железах. Эта суспензия ярко красного цвета, и она позволяет уже маленьким птенцам фрко окрасится, что бы участвовать в борьбе за доминантность с другими птенцами.
https://marigranula.livejournal.com/479029.html


Изъ извѣстныхъ мнѣ языковъ только русскiй, и то съ недавнихъ поръ, четко различаетъ цѣль и причину; «зачѣмъ?» и «почему?». Аглицкое why? и нѣмецкое warum? значатъ и то, и другое, французское pourqoi, италiянское perchè и болгарское «защо» обычно переводятъ «почему?», хотя они даже буквально значатъ «для чего?» (мои дѣти маленькими говорили «чтобы что?»). Въ русской классикѣ «зачѣмъ?» и «для чего?» сплошь и рядомъ стоятъ тамъ, гдѣ по нынѣшней нормѣ было бы «почему?»: «― Что это значитъ, Алёша? ― закричалъ учитель. ― Зачѣмъ вы не хотите говорить?»; «"Жениться!" ― думалъ африканецъ, ― "зачѣмъ же нѣтъ?»; «Зачѣмъ, напримѣръ, глупо и без толку готовится на кухнѣ? зачѣмъ довольно пусто въ кладовой? зачѣмъ воровка ключница? зачѣмъ нечистоплотны и пьяницы слуги? зачѣмъ вся дворня спитъ немилосердымъ образомъ и повѣсничаетъ все остальное время?»- не берусь сказать, это еще не сформировавшееся различенiе или просто калька съ французскаго pourqoi.
Интересно, что если бы это четко различалось въ аглицкомъ, а въ русскомъ нѣтъ, мы бы не разъ обюъ этомъ прочли какъ объ одномъ изъ свидѣтельствъ, если не причинъ, извѣчной русской неисправимости.
https://platonicus.livejournal.com/1299501.html


https://platonicus.livejournal.com/1299501.html?thread=14110765#t14110765


В 2012 году американские ученые обнаружили на дне мексиканского озера Куицео отложения, доказывающие падение на Землю в начале позднего дриаса метеорита, который мог повлиять на изменение климата. Позже эта теория была подтверждена и другими находками. Однако считается. что падение метеорита произошло 12820 лет назад, то есть на 50 лет позже установленной точной даты начала похолодания. И кроме того, как отмечает австрийский профессор, в момент предполагаемого столкновения в Гренландии не было обнаружено значительных изменений климата.
https://www.popmech.ru/science/617563-prichinoy-poslednego-lednikovogo-perioda-byl-ne-meteorit/ https://www.pnas.org/content/pnas/117/38/23408.full.pdf


Как вы думаете, в отношениях (в хороших, теплых, не деструктивных) обязательно должен быть элемент взаимной нужности? Ну понятно, мать нужна ребенку, но и ребенок ей нужен, он ее купает в безусловной любви. Холмс нужен Ватсону, но и Ватсон Холмсу. Писателю читатель, учителю ученик и т.д. Или нет? Бывают ли серьезные, глубокие отношения двух самодостаточных, независимых людей, или тогда они распадутся, потому что какой смысл, одни незавинченные тюбики?
Смотрите, авторы (опираясь на других всяких авторов, а также common knowledge) говорят примерно вот что.
Для нас, шведов, одна из главных ценностей — самодостаточность, справляться самому, не быть никому в тягость, ни от кого не зависеть. Вот например, если жена нужна мужу, чтоб борщ варить, а муж жене, что на булавки давал, то тут недалеко и до зависимости, а отсюда и до принуждения. Разонравился, допустим, ей этот муж, а деньги где взять? Вот и мучается. Это ведь реальная история, правда? Довольно типичная. Так вот шведский ответ на это дело — каждый должен иметь возможнлсть справиться сам. Старые, малые, больные, любые. Чтобы был добровольный союз двух независимых созданий, а не принуждение какое-то. Ну а чтобы любой мог справиться, поможет гос-во.
Так вот я интересуюсь. Если каждый себе самодостаточен, то есть не нуждается в другом, то откуда возьмется союз? Ну, мимолетные встречи разного характера не берем, но вот чтобы надолго... Интересно, разделяемы ли нужность и зависимость.
https://tannenbaum.livejournal.com/165930.html?thread=3379498#t3379498


До конца 2021 года у пассажиров московского метро появится возможность отказаться от банковских карт, билетов и смартфонов при проезде в подземке. Всё дело в том, что метрополитен намерен запустить на всех станциях тестовую пока систему оплаты проезда лицом уже в постоянном режиме.
...Вы останавливаетесь у бокового правого турникета, обычно он выбирается для тестирования, система вас узнает, за полторы секунды списывает деньги с карты «Тройка» или с банковской карты, и вы проходите, не прикасаясь ни к чему, не доставая ни телефон, ни карту, ничего
https://www.popmech.ru/technologies/news-697853-platit-za-proezd-v-metro-moskvy-licom-pozvolyat-na-vseh-stanciyah-do-konca-2021-goda/


Итак, чуть-чуть о том, какой —мне представляется— будет новая наступающая ненормальность
- былое разнообразие кончилось. массовое будет однообразно и недешево. такую ситуацию будут оправдывать борьбой с потреблением. При этом элитное потребление (эксклюзив) вырастет: скажем, выгнать рыболовецкую шхуну для того чтобы порадовать себя свежей рыбой, можно будет только под заказ и задорого. можно вскладчину. и тут — два.
...- тоже связанное с первым — бурный расцвет.. "прикладных и изобразительных искусств". мастера, могущие создавать единичные вещи для очень платежеспособного спроса составят примерный новый "средний класс". обучение новым и старым ремеслам — зачин безбедной старости, а вовсе не IT. Причем не только и не столько живопись, но допустим татуировка, арт-объекты, индивидуальные перформансы (помним про элитное потребление), и да — IT, но опять же индивидуализированное.
- наука во многом будет зависеть от умения подать ее в таком культурном антураже (ну, частная — для поиска инвесторов). Государственная будет все больше централизовываться вокруг насущных тем, или тем необходимых для функционирования государства (энергетика, и т.п.).
https://vadperez.livejournal.com/413741.html


Мне представляется, что в общении людей, как и в частных поступках (о них я написал комментарий ниже), с этической точки зрения важнее всего определить вовремя смысл своего поступка. Отличие в том, что этот смысл оказывается совместный. Важный вопрос с этой точки — это когда допустимо и когда недопустимо общение. Я думаю, этому вопросу соответствует вопрос личных прав и свобод в либерализме. Однако принцип свободы не может быть корнем и основой этики. Мы слишком сильно влияем друг на друга, и это неизбежно; достаточно вспомнить о ситуациях, когда человека дразнят за принадлежность к меньшинствам — ведь это действительное влияние ("прикосновение"), а не выдуманное.
Я думаю, что человек не может быть автономен и самодостаточен; а казаться таковым было бы, может быть, даже недостойно.
Я думаю, господствующая линия развития западной — ныне глобальной — цивилизации: это подчинение страху. Например, добро — это очень страшная вещь, потому и захотелось его искоренить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165274739#t165274739


Иногда я думаю – что в фейсбуке хуже всего? Вот именно эта открытость, точка пересечения всех и вся. Уже давно завел себе аккаунт, используем месседжер как семейный чат и коммуникатор. В какой-то момент даже что-то выкладывал в ленту, но очень быстро энтузиазм мой угас. Я проводил довольно жесткую политику – никого не приглашал в друзья, но отвечал взаимностью всем, кто попросился. И даже по такой схеме набралось довольно много народу. Друзья, родственники, родственники друзей, друзья родственников, сослуживцы, друзья по институту... Представить перед всей этой ужасно неоднородной массой «во всей красе» кажется немыслимым. Даже не потому, что боюсь каких-то неадекватных реакций, а просто это кажется абсолютно неуместным что ли. Если меня просят показать, скажем, картинки, я никому не отказываю. Ссылка там на сайт, то-сё. Но даже в таком легком варианте как публикация в ленте, этот т.с. "промоушен" воспринимается как прогулка без штанов. Странным образом в живом журнале это ощущение гораздо слабее. Есть некая дистанция, и главное – запись в друзья не подразумевает взаимности. Это очень важно. Если человек это смотрит или читает, это его выбор.
Не прятать, но и не навязывать. Ни в каких формах. Кажется это и есть настоящая прозрачность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1421849.html


В новом исследовании авторы искали признаки спинона в спиновой жидкости, состоящей из атомов рутения и хлора. При температуре в 0,5K и в присутствии сильного магнитного поля кристаллы хлорида рутения переходили в состояние спиновой жидкости. Осциллирующий сигнал, который искали физики, был очень слабым, поэтому измерения требовали чрезвычайно точного контроля температуры образца, а также тщательной калибровки термометров в сильном магнитном поле. После анализа данных, полученных в результате трех лет наблюдений, ученые смогли обнаружить достоверные признаки существования спинона. А это значит, что электрон не является элементарной частицей, так как состоит из меньших по размеру частей.
https://phys.org/news/2021-05-evidence-electron-dual-nature-quantum.html?from=article_link https://www.popmech.ru/science/news-698033-spinovaya-zhidkost-pomogla-dokazat-chto-elektron-ne-yavlyaetsya-elementarnoy-chasticey/


Согласно отчету под названием Action For Animals («Действия в защиту животных»), правительству Великобритании придется рассматривать всех животных как разумных существ. Проблема разумности – важнейшая концепция, лежащая в основе 40 рекомендаций отчета, призывающих к лучшему обращению с сельскохозяйственными животными, домашними и дикими животными.
...Изменение законодательства потребует от правительства предоставить местным органам власти ресурсы, необходимые для обеспечения изменений. Деньги потребуются на реализацию обязательного микрочипирования домашних питомцев, борьбу с кражами домашних животных, а также запрета на использование клеевых ловушек и охоты на зайцев.
Законы направлены и на борьбу с климатическим кризисом. Правительство Великобритании планирует платить фермерам за улучшение благополучия и здоровья животных, что, в свою очередь, должно снизить выбросы углерода и замедлить рост устойчивости к противомикробным препаратам.
https://www.gov.uk/government/news/uk-to-lead-the-way-on-animal-welfare-through-flagship-new-action-plan?from=article_link https://www.popmech.ru/science/news-698003-v-velikobritanii-zhivotnyh-oficialno-priznayut-razumnymi-sushchestvami/


Некий биолог-аноним вывел бактерию-виброфага, которая способна рассекать связь между нервной и мускульной системами человека, тем самым перехватывая управление телом на себя. В свою очередь, управление этими бактериями взял на себя инженер Тутус, изобретя иннерватор — машину, излучающую особые волны, настраивающие работу виброфагов на нужный лад. Отладив технологию, Тутус предложил правительствам нескольких стран кардинальное решение проблемы душевнобольных, с одной стороны, нехватки рабочих рук — с другой. Кое-где, испытывая недостаток финансов, заинтересовались: и вскоре обработанные виброфагами и подключенные к центральному иннерватору зашагали по земле первые эксы — "экстериоризаторы, этические механомашины", люди-зомби, управляемые не изнутри, волей и внутренними импульсами, а целиком извне, импульсами внешними (отсюда ex).
Эксперимент был признан чрезвычайно успешным: эксы хотя и были способны лишь на простые работы, зато делали их беспрекословно, не требуя ничего, кроме элементарной пищи. Однако со временем возмутилась общественность: под лозунгом "даже сумасшедшие имеют право на свое сумасшествие" начались митинги, протесты. Но власти уже почувствовали вкус к дешевой рабочей силе; в правительстве победила радикальная партия и оппозиционеры стали исчезать один за другим, позже появляясь как... эксы. Тут кстати в лабораториях было синтезировано вещество инит, дающее иммунитет к виброфагам. Это позволило Тутусу и прочим радикалам начать план по превращению всего человечества в послушные эксы. Был налажен массовый выпуск дешевых консервов на экспорт, которые были заражены виброфагами. Гигантские толпы эксов тем временем строили новые, все более и более мощные иннерваторы, чье излучение теперь охватывало весь земной шар. В итоге мировая политическая система пала и возникло единое мировое государство Эксиния, управляемое горсточкой иммунизированной элиты.
И все было бы хорошо, но в поведении эксов стали замечать странности. Они отклонялись от запрограммированных путей, портили инструменты, с которыми работали, погибали. Было принято решение отключить один из иннерваторов, самый старый, чтобы проверить его. Хотя пришлось пожертвовать несколькими миллионами подключенных к нему (они почти мгновенно погибли), никаких поломок не обнаружили. Тогда Тутус предположил, что что-то происходит с психикой эксов, их внутренним миром, который был полностью изолирован от мира внешнего и предоставлен самому себе. К нескольким эксам применили препарат инит: очистившись от виброфагов, они оказались полными безумцами: абсолютная изоляция закономерно свела их с ума. В правительстве осознали, что они "окружены миллионами умалишенных, эпилептиков, маньяков, идиотов и слабоумных. Машины держат их в повиновении, но стоит их освободить, и все погибнет". Между тем случаи неповиновения и самоубийств росли, дальнейшие исследования показали наличие в мозгу "самовыключившихся" эксов некоторого количества вещества, в котором признали... инит. Видимо, мозг человека, лишившись возможности управлять телом и порабощенный виброфагами, начал самостоятельно синтезировать противоядие. Остановить этот процесс никому было не под силу. Конец был близок. Тогда Тутус и его сообщники решили, "пока миллионы безумий не прорвались к мускулам, свести игру на ничью". Они разом отключили все иннерваторы. Человечество, заключенное в темнице тела и уже давно ставшее безумным, теперь погибло и физически. Остались лишь незначительные группки людей, сумевших сбежать в труднопроходимые леса и совсем там одичавших. "Малочисленным инитам пришлось частью вымереть, частью слиться с этой человеческой фауной лесов". Ибо города и селения Земли были заражены смрадом миллионов
гниющих тел...
https://hyperboreus.livejournal.com/193621.html


Дополнительным фактором, который закрывает двери в Россию/Украину для китайской медицины, это то, что по закону колоть иголки там могут только врачи. Если у тебя нет медобразования, ты можешь колоть только тату. А медобразование в западной медицине неисправимо меняет взгляд на мир и якорит его на материи и физиологии, которую можно только наблюдать непосредственно или через лабораторные инструменты. В мире западной медицины ци не существует. В мире китайской медицины ци - это основа основ.
...А что же может современная китайская медицина? Теоретически всё, кроме того, для чего нужен хирург в скорой. Теоретически - потому что исходя из самого фундамента медицинской мысли, сформулированной в беседе Жёлтого Императора с его советником Цибо ещё 5000 лет назад, всё очень логично: вот есть мир, который функционирует по таким-то нехитрым законам, вот есть человек, который функционирует по таким же законам. Человек-в-мире - это как тот же самый мир, просто чуть более сложное уравнение. Любая болезнь - тоже сущность, функционирующая по тем же самым законам.
https://napoli.livejournal.com/585141.html


- ...для поступления в топовый вуз на заключительном этапе подготовки обязательно нужен репетитор с юго-запада [Москвы]. именно с Юго-Запада. Он лучше других репетиторов знает особенности менталитета топовых вузов в плане экзаменационных заданий.
- почему с ЮЗ-то?
- Это, скорее, уже имя нарицательное, а не географическое. В реальности это Центр плюс ЮЗ. Я пытался докопаться до конкретики, но основным доводом всегда звучал МГУ с привязанными к нему лицеями. Это так. Думаю, тут есть два взаимосвязанных фактора:
1. Исторически это самый престижный жилой район Москвы.
2. Это самый "интеллигентный" район Москвы. АН СССР, куча академических институтов, основной жилой фонд сотрудников.
Соответственно, с учётом динамики приобретения жилья, здесь и платёжеспособность, и остаточный интеллект.
https://tdm11.livejournal.com/120665.html?thread=1705305#t1705305


Однажды Насреддина заметили сидящим у дороги. Он вёл себя довольно странно: то смеялся, то становился серьёзным; иногда делал какие-то странные жесты, а потом опять начинал смеяться. Проходящие мимо подошли к нему и спросили:
— Мулла, что тебя так забавляет?
— Смешные истории, — ответил тот. — Я рассказываю себе смешные истории.
Прохожие удивились, но один из них спросил:
— Время от времени ты становишься очень серьёзным. Почему?
— Это случается тогда, когда попадается история, которую я уже слышал.
https://valentin-irkhin.livejournal.com/997571.html


Я считаю нынѣшній режимъ Р.Ф. подлинной демократіей, насколько это возможно въ современномъ мірѣ и въ большей степени, чѣмъ на Западѣ, поскольку онъ — плоть отъ плоти и мысль отъ мысли народной и воплощаетъ народные идеалы. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1300719.html


Фейсбук и пр.— это одно из окон в мир, которых не было у людей раньше. Там сейчас выражают свои взгляды и мысли, рассказывают о жизни вообще, и иногда о своей в частности, многие интересные люди, и при определенной настройке своей ленты, можно получить немало нужной информации и даже при желании иногда вступить в контакт с их сознанием, который в безинтернетной жизни и был, и есть абсолютно невозможен для подавляющего большинства людей. Гордиться тем, что это всё неинтересно, это почти как сказать, что принципиально заглядываешь лишь в какое-то одно окно своего дома, когда есть и окна на океан, в джунгли, звёздное небо, собрания людей, горы, поля, леса, жизни друзей, а ты сидишь и книги-журналы и довольно депрессивный ЖЖ целыми днями мониторишь.
Совсем не читать интернет , и даже никогда не смотреть телевизор, не слушать радио, музыку — это как отвергать дары богов, — по-моему так же неразумно, как сидеть там целыми днями. Думаю всё хорошо в меру, и в меру всё — послание от Абсолюта :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=165197928#t165197928


Валидное суждение о человеке — по его результатам (когда его уже нет) — и по его жизни (когда он живёт).
Жизнь вмещается в анкету..и это давно продумали:
пол-возраст-семейное положение-образование-происхождение-место проживания.
От этого уйти невозможно.
Всё остальное это фантазии человека о себе самом.
В интернете многие пытаются повысить себе значимость за счёт трёканья языком. Иногда это у них выходит, за счёт воздействия на неокрепшие мятущиеся умы. Но, зачастую, достаточно увидеть внешность такого "мудреца" и ту обстановку, в которой он справляет свою единственную жизнь — и значимость всех его умозаключений стремится к нулю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2319917.html?thread=165263917#t165263917


О том, как именно фильм Джексона портит восприятие мира Толкина, не писал только ленивый, но я сейчас хочу обратить внимание на одну принципиальную вещь, которой, по-моему, придают катастрофически мало значения.
А она переворачивает восприятие с ног на голову, вообще-то.
Самое страшное в кино, (ну, кроме того, что оно, как и вся культура, сейчас расплющено со всех сторон идеологически), в том, что в нём царствует совершенно невыносимый тезис, который все эти "мастера экрана" привыкли ставить выше замысла демиурга. Тезис этот называется: "а вдруг не поймут, надо пожевать".
Джексон начал с того, что пожевал нам эту кашку в прологе в виде тошнотворной пафосной вставки с Сауроном. Тем самым глобально извратив художественный замысел книги, перевернув её с ног на голову.
Независимо от художественных качеств этой ипической битвы.
Потому что нельзя читать "Сильмариллион" до "Властелина колец".
Потому что построение мира в ВК рассчитано на то, что он начинается как абсолютно чистая от эпики история. За порогом маячит "Хоббит", этакая старая, домашняя полусказка, но самая прелесть у тех, кто и "Хоббита"-то прежде не читал. Помните пролог: он как бы намекает нам, что даже и "Хоббита" бы можно прочитать как-нибудь потом... На самом деле, Толки не мог иметь это в виду осознанно, что, мол, дети, не читайте "Хоббита" перед "Властелином Колец"... Не мог, но...
Есть две Радости открывания мира, две огромные и разные радости. Одна - во всеоружии знания. Вторая - в сиянии чистейшего неведения, она подобна свету из Детства. В отличие от первой, вот той, которой упиваются толкиноведы, та, главная и сияющая, случается только раз. И для неё нужен чистый лист. Без всяких этих ваших гипертекстов, Джексонов с его пережёванным "а вдруг не поймут" и даже без "Сильмариллиона". Ещё раз - нельзя. Ещё раз - да, лучше до "Хоббита". "Хоббит" после этого будет воспринят иначе, как именно - не берусь гадать, но важнее-то получить полноценное открытие мира, а не "прочитать тексты в логически верной последовательности".
"Властелин колец", как миросоздающая книга, обладает наибольшим потенциалом и главным приоритетом. Я могу ошибаться, но думаю, что самые яркие миры получили в итоге те, кто впервые вошёл в мир Толкина через ВК. Начинал своё путешествие в Хоббитанию, ничего ещё не зная ни о каких Сауронах. Через тихие, зелёные тропинки. Когда шепот далёкой грозы был ещё подобен шелесту летнего дождя. А вовсе не громыхающей железом и воняющей пафосом поступью Великага Древнева Зла в контрасте с липкой патокой глазок джексоновского фродо.
https://alfare.livejournal.com/991473.html


"Существует и, более того, широко распространено одно заблуждение, касающееся Земли. Что интересно – оно не только укоренилось в массовом сознании, но и очень часто встречается в разного рода популяризаторской литературе. Почему-то обычно считается, что слоны, на которых лежит Земля, нужны для того, чтобы она не падала. При этом никому не приходит в голову, что для этого слоны совершенно не нужны – для того, чтобы Земля не упала, вполне хватило бы черепахи, на которой они стоят.
А в действительности все обстоит вовсе не так.
Слоны на самом деле нужны отнюдь не для того, чтобы Земля не упала – они удерживают своими хоботами края Земли, не давая ей свернуться в трубочку под действием её собственной гравитации."
https://prokhozhyj.livejournal.com/3100170.html


После Первой Мировой перед Великобританией встала серьезная проблема: избавиться от непомерного влияния сословия сельских джентльменов, landed gentry, наследственных владельцев всей сельскохозяйственной земли на Острове, соли земли аглицкой, основы партии тори (и офицерского корпуса), и вообще непонятно как без них жить.
Какие-нибудь русские (да хоть бы и испанцы) тут устроили бы революцию и разджентривание, с гражданской войной, множеством жертв и попутно разоренным в ноль сельским хозяйством.
Британцы же попросту ввели высокие налоги на землю и на наследство - и в течение поколения landed gentry были ликвидированы как класс и как социальное явление; фамильные гнезда перешли к индустриальным магнатам, а земля - к агрофирмам.
https://filin.livejournal.com/2266816.html


- Пытки и распятие Христа — это добро?
- Принесение Бога в жертву людям? Для людей это добро вполне однозначное.
- То есть вот лично для вас пытки и гибель Христа на кресте — это добро.
- Православие это ведь почти солипсизм. "Почти" потому что есть только Я и Он (Господь). А остальной мир воспринимается как тренажер для души, который Он для меня сделал.
- у меня в глазах двоится: вроде с виду нормальные люди, а как начнут рассуждать, так монстры.
- Ага, испугались! Но это ведь прямо следует из бренности этого мира и бессмертия души.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2320243.html?thread=165287027#t165287027

Оригинал и комментарии

Занятно наблюдать, как одна картина мира переходит в другую. Вот всего один пример. В ХХ в. про птиц в учебниках говорили прежде всего, что это - группа, отличающаяся от предков постоянной температурой тела, это позвоночные, которые независимо от млекопитающих перешли на уровень гомотермии. Очень умные, сложное поведение - этакая "вторая вершина" эволюционного древа, и так тогда рисовали - там внизу всякие рыбы-мрази... простите - гады, а потом - ударяющие вверх линии, одна линия - звери, другая - птицы, корона эволюции. И в разговорах птицы чаще были таким вот особенным миром - они горячие, они звонкие, они яркие. И, конечно - летают. У нас два летающих класса - птицы и насекомые.

Потом был взрыв интереса к динозаврам. Взрыв захватил детей, потом дети стали взрослыми - это происходило довольно странно. Например, во второй половине ХХ в. маленькие, совсем маленькие дети (чаще мальчики, в них это поддерживали) различали марки машин. И очень этим интересовались. А потом как-то вдруг в число обычных детских интересов пришел интерес к динозаврам, и множество детей стали в очень раннем возрасте различать множество видов. Искать списки, учить признаки. Потом появилось в учебниках знание, что птицы - это прямые потомки динозавров. Потом это стало видно не только в учебниках, а в обыденности. В разговорах птицы все чаще стали характеризоваться именно по тому, от кого они произошли. "Маленькие динозаврики", "а те тоже ведь так пищали?". В поведении чаще подмечают эти рептилийные черты - характер движений, сходство с картинками динозавров. И очень редко слышны теперь "уровневые" характеристики птиц. Птицы теперь интересны не потому, что "другая вершина" и "умные", а потому что "динозавры"."Современные динозавры" стало не характеристикой из учебника, а обыденностью, тем, о чем сами говорят дети.

Это представляется значимым и это интересно.

Это всего один пример, но он, разумеется, не единственный. Интересно видеть, как прежняя иерархическая - и потому уровневая - картина мира тонет, и на ее место выступает совсем другая. Ее называют "сетевой", но важнее, что она не-иерархическая, она не любит об уровнях. Она любит - о происхождении, "кто от кого". Это представляется важным и значимым. И в связи с этой картиной - новые моды интеллектуальности, например - количественность (качество же теперь не ухватывается, это же всегда "уровень", а это представляется подозрительным - несовременным и неинтересным), и поэтому становятся чаще новые типы интеллектуальных ошибок. Например, чаще встречаются случаи, когда количественная характеристика явления очень точная, а качественно - безумная ошибка, потому что отнесено явление совсем не к той категории, в уме человека явление проходит как "Х", а это Y, и потому роль в суждении выполняет совсем иную, в общем - полный бред, но в количественном смысле - всё верно. Ну или - эта генеалогичность, когда указание на то, откуда происходит данное явление считается более важным и значимым, чем собственные характеристики явления. В сплющенном мире "сетевого и количественного" существенное определяется прошлым, новизна становится непонятной и незначимой и понимается лишь количественно - новое состояние давно известного старого. (При том генеалогическая система мира - очень древняя, это то, что предшествовало уровневости, уровневость когда-то была достигнута с большим трудом и это был прогресс - по сравнению с древней системой, живущей генеалогией. И это тоже занятный симптом - возвращение к очень древним, архаичным системам, как в живописи).

Оригинал и комментарии

Изучение большой коллекции ископаемой пыльцы и листьев позволило международному коллективу палеоботаников проследить историю тропических дождевых лесов Колумбии в конце мелового и начале палеогенового периодов. Исследование показало, что великое вымирание на рубеже мела и палеогена привело к радикальной перестройке лесной экосистемы. Позднемеловой дождевой лес сильно отличался от современного: он не имел сомкнутого полога и сложной многоярусной структуры, в нем было много хвойных деревьев, папоротников и узкоспециализированных насекомых-фитофагов. На рубеже мела и палеогена видовое разнообразие растений резко снизилось и вернулось к докризисному уровню лишь спустя 6 миллионов лет. Новые дождевые леса, выросшие на месте прежних во второй половине палеоценовой эпохи, были по своей структуре и таксономическому составу больше похожи на современные, чем на позднемеловые. Это нельзя объяснить климатическими изменениями, потому что климат в регионе остался прежним. К предполагаемым причинам экосистемной перестройки исследователи относят избирательное вымирание хвойных (араукариевых), гибель крупных фитофагов (растительноядных динозавров) и обогащение почвы фосфором и азотом в результате падения Чиксулубского метеорита и экспансии растений семейства бобовых.

Читать полностью

Оригинал и комментарии

Что интересно, пророчества и предсказания обычно обсуждают со стороны истинности - правда ли сбываются, ах нет, точно не сбываются, ах нет, бывает очень даже, но редко и не угадать, и вообще трудная материя. Говорят о сбываемости, истинности - и доказывают либо "все врут", либо "что-то в этом есть".

Но имеется аспект, вообще не связанный с вопросом истинности. Всякое пророчество возникает потому, что есть канон.

То, что пророчество не сбывается, совершенно не противоречит его истинности - понятное дело, если нарушить канон, не сбудется то, что наверняка бы сбылось, истинно сбылось. Это-то понятно.

А вот с каноном совсем не понятно. Это что такое? Если пророчества мыслятся часто и многообразно, предсказания мыслятся сравнительно легко - как мыслится канон?

(Насколько я понимаю, для обсуждения темы альтернативной истории основным понятием является именно канон).

Оригинал и комментарии

Если бы кто-нибудь затеял создание университета, достойного этого имени, ему пришлось бы решать: как он будет совмещать нынешнюю окрошку, набитую в университет, вмещающий все специализации - и правильное деление его на четыре факультета?

Всего четыре. Факультет теологии - Матфея, факультет правоведения - Марка, факультет медицины - Луки и, наконец, факультет философский - Иоанна.

Исторически произошло так, что все науки, возникшие к XVII в., втискивались на философский, пока не разнесли его вдребезги. Так это было решено в XVIII-XIX вв. Но сейчас, когда университет практически не существует (под этой обложкой - множество специализированных институтов и лабораторий), когда его придется создавать заново - как решать этот вопрос?

Видимо, всё же на философский... Но как же придется менять представление о науках, чтобы они туда смогли войти.

Насколько можно видеть, теологии, правоведения и медицины сейчас практически нет. Матфея, Марка и Луку придется заново. А несчастный факультет Иоанна даже и помыслить сложно. Чтобы сделать такой факультет Иоанна, надо решить - каким образом возможно общее высшее образование. Чем бы это могло быть - общее образование для всего того, что проходит по профилю факультета Иоанна?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Известнейший феномен, на основе которого строят представления о развитии языка - детство от года до трех. Прямо на глазах из ничего возникают формы, правила применения, они растут и распространяются, сталкиваются, противоречат друг другу и изыскиваются способы обхода противоречий. Из этого феномена всё новые исследователи, изумляясь и отмечая особенности, поколение за поколением строят свои формализованные теории языка. Вот как развивается грамматика, вот как возникает семантика - надо просто посмотреть.
Прафеномен языка - младенчество речи.

Это известно. Мне кажется, есть феномен, который очень явно показывает, что такое разум. Разум не всякий, а тот, который в наибольшей степени изучается современной наукой, то, как понимают разум современные люди (потому что есть иные понимания разума, которые не слишком согласуются с современными и научными). Этот феномен - деменция. Глядя на то, как именно распадаются смысловые связи, что еще работает в распадающемся понимании, а что пропадает - можно на этом обнажающемся на глазах скелете способности суждения увидеть, как же она выстроена, а также и то, что именно не видно из современных теорий, к чему они слепы.
Прафеномен сознания - деменция.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Был вопрос у tannenbaum.
_Если я, допустим, созрела, хоть и поздновато, научиться читать с ручкой, ну там вы знаете, пометки на полях, отчеркивания, цитаты, то как начать? Я понимаю, что это вроде как спросить о том, где найти таблицу умножения; но вдруг тут есть какой-то волонтер-педагог для альтернативно одаренных, который сможет дать пару простых упражнений для домашнего задания. Или думаете, это как балет танцевать, после трех уже поздно?_ tannenbaum
__________
Насчет подчеркиваний и помет. Я понимаю, что со стороны выглядит привлекательно, книга становится индивидуализированной, она принята глубже, проработана. Но системы помет очень индивидуальны, можно сказать, не бывает "просто помет".

Видел систему редакторских помет. Человек читает - а за ним исправления ошибок. Вот исправил дату - в книге указан такой-то год, а это событие было в другом. Вот исправил перевод цитаты. Вот указан был один город, а он правит - на деле там другой. Сейчас книги идут без редакторов, и исправлений масса. То есть за ним книга остается выверенной, проверенной, ее легче читать. Разумеется, это подразумевает работу, проверку, знание предмета. Это я не про рабочие пометы, так человек читает личные книги в своей библиотеке.

Другой человек подчеркивал значимые мысли в книге. В некоторых книгах за ним было бело, не было помет, а другие были подчеркнуты нацело, без подчеркивания оставались лишь вводные слова. Как понятно. что именно для него было важно - это особенность его мышления. Другой бы разметил совершенно иначе.

Видел человека, который размечал абзацы знаками зодиака. Эти знаки имеют символическое значение, и можно соотнести их со стилем и до некоторой степени с содержанием, а отсюда - сопоставить каждый абзац книги со знаком Зодиака - как порождающим, вдохновляющим фактором. Отсюда на полях возникала партитура книги - как автор выстроил изложение. Там можно было отыскать интересные вещи - с чего (какого знака) начинаются главы, какими чаще заканчиваются, как обыгрываются в этой стилистике вводные моменты, как дается содержание. В общем, получалось много всего интересного - для того, кто умеет так различать текст и соотносит это со знаками Зодиака. Для всех прочих это был полный произвол.

Видел систему помет, где отмечались только новые мысли. То есть автор помет пропускал всё известное и отмечал лишь новые повороты мыслей и новые мысли - которые он до того не встречал. Получилось интересная система помет, но очень индивидуальная - другой читатель с ней работать бы не смог, отмечались иной раз совсем скучные места (с точки зрения другого читателя).

Видел систему помет, где мыслям и фактам сопоставлялись даты. То есть автор помет настолько знал область знаний, что всем встреченным мыслям и фактам на полях выставлял дату возникновения. Там было интересно видеть, как разворот текста уводил то в одну эпоху, то в другую, выявлялись закономерности, когда что было открыто.

Я хочу сказать, что не существует "просто помет". Если лично вам данная книга нужна для некоторой внутренней работы - имеет смысл ее разметить для себя. Уж как именно вы будете ее размечать - да хоть по времени, когда вам кажется правильнее читать ту или иную часть, или насчет того, с чаем ее читать или с кофе.

Я несколько раз пытался метить книги, но это были именно наплывы интереса к данной деятельности, я бросил - мое чтение не сопровождается пометами. Это не случайно - связано, полагаю, с моей психофизикой. Например, мне всю жизнь хотелось что-нибудь крутить в пальцах - четки или еще что, шарики... Но не получалось. Как-то отвлекаюсь и забываю, либо связан только с кручением-верчением. То есть не удается именно нужное - параллельно основному занятию еще и вертеть что-то - видимо, слишком сосредотачиваюсь. Так что привычка внешне мне приятная, но не моя. То же с подчеркиванием.
_______________

Интересно, как думаете - что будет с пометами? Они возникли, конечно, с текстами на бумаге. Там легко. Но бумажные тексты уходят, ширпотреб будет электронный. Да, останутся "особенные" книги на бумаге. Пометы будут только там?

А электронные книги - разовьется система помет? Некоторые редакторы сейчас позволяют. Но там сложности - грубо говоря, редактор чрезмерно много помет не волочет. И могут быть сбои, когда все эти наслоения заметок сбросятся с текста. Я про андроид. Под виндоуз тоже есть - но тоже с неудобствами. Электронный текст не очень заточен на пометы, там произвольно не почирикаешь. Ну да, выносы на поля... Если они есть, что в планшетах не всегда возможно.

А в общем - сохранится ли в будущем система помет в книгах и текстах?

Технические моменты в конце концов вторичны. Если надо - ну сделают, другое дело, что это будет редкость - а если мало кому надо, то сделано будет плохо и в конце концов - никак.

Если роль текстов падает в наступающей культуре, там то ли комиксы, то ли ролики, то ли аудио... Верно ли понимать, что в будущем развернутая культура оставления помет в книгах исчезнет и это станет случайным баловством - ну вот кто-то марает текст, это просто так, это баловство.

Оригинал и комментарии

16 мая на ЗБС я прочту лекцию в двух частях (общая продолжительность ориентировочно 4 часа) про мел-палеогеновое вымирание. Спасибо АРХЭ, они организовали выезд, с обедом, экскурсией и онлайн-трансляцией. Подробности: https://arhe.msk.ru/?p=101300

Анонс лекции:

Сначала мы познакомимся с общими закономерностями эволюции биоразнообразия в фанерозое, в том числе с массовыми вымираниями, которых в фанерозое обычно выделяют пять (мел-палеогеновое из них — второе по силе). Мы обсудим основные гипотезы, предлагавшиеся для объяснения причин мел-палеогенового вымирания, в том числе «эндогенные» (рассматривающие массовое вымирание как закономерный итог эволюции биоты) и «экзогенные» (объясняющие его причинами, внешними по отношению к биоте: падением астероида, вулканизмом, изменениями уровня моря и т.д.). Затем мы перейдем к рассмотрению фактов, следя за тем, с какими из гипотез они лучше согласуются. Сначала мы взглянем на события «с высоты птичьего полета», используя глобальные палеонтологические базы данных. Затем обратимся к более детальным данным, полученным в ходе скрупулезного изучения пограничных отложений мела и палеогена в тех точках, где такие отложения хорошо сохранились. Мы попробуем выяснить, на чем основан почти всеобщий консенсус, сложившийся в последние 10-15 лет в научной литературе, о связи массового вымирания с падением Чиксулубского астероида. Не забудем и про резкое усиление вулканической активности — формирование Деканских траппов в Индии, которое началось за полмиллиона лет до астероида и продолжалось примерно столько же после. Затем мы посмотрим, что происходило на рубеже мела и палеогена с важнейшими группами морских и континентальных организмов (динозаврами, птерозаврами, наземными растениями, насекомыми, крокодиломорфами, аммонитами, планктонными фораминиферами, известковым нанопланктоном и другими). Основное внимание будет уделено трем вопросам: (1) подверглась ли группа массовому вымиранию, (2) если да, то было ли оно внезапным или постепенным, (3) если группа вымерла не полностью, то была ли избирательность, и если да, то какие особенности видов влияли на вероятность выжить на рубеже. К концу лекции внимательные слушатели смогут сами для себя решить, какая из гипотез о причинах вымирания лучше согласуется с фактами.

Оригинал и комментарии

Ещё одна суббота в картинках в стиле Фэйсбука. Свой Первомай я открыл  выставкой «Даёшь Кузбасс!» в Новой Третьяковке. Компактная подборка  живописи и скульптуры из Музея изобразительных искусств Кузбасса и Новокузнецкого художественного музея скомпонована и оформлена на «пять». Выставку свернут через 10 дней, так что спешу запечатлеть для вас.

Ныне весь Кузнецкий угольный бассейн — экономически депрессивный, упитой регион, а с  30-х по 70-е здесь всё клокотало. Простые и ясные цели созидательного труда, полные решимости и уверенные в своих силах и в своём будущем молодые лица, неотесанная чувственность сурового пролетарского тела — всему этому верили, всё это воодушевляло.

Алмазный блеск антрацита, кипящий металл в доменных печах, липкий пот и антракозные лёгкие... — пафос и трагедия трёх поколений сталеваров и угольщиков, пропетые под «Марш энтузиастов», — всё это представлено на выставке.

Имя скульптора Бориса Плёнкина накрепко сплавлено со Сталинском (так назывался с 1932 по 1961 г. Новокузнецк). Помимо целой галереи бронзовых металлургов, Борис Алексеевич является автором одного из символов города — памятника Маяковскому (его же бюст поэту стоит с 1976 года и в Питере). Поэт, посетивший в 1929-ом грандиознейшую стройку первой пятилетки, посвятил будущему городу своё знаменитое стихотворение «Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка» с пророческим рефреном «Через четыре года здесь будет город-сад!»

Открывают выставку одни из главных её героев — шахтёры Ильи Гапонова, выписанные малярным мазком кузбасслака — раствором каменноугольного пека, полученного при разработке горных пород на Кузбассе. Художник наполнил этот антикоррозионный материал новым метафорическим  содержанием: кузбасслак производится из каменноугольного битума, а    каменный уголь в свою очередь — состоит из подвергшихся метаморфозу   древних древовидных плаунов и хвощей девонского периода, произраставших на Земле сотни миллионов лет тому назад. Так что из этой охристо-коричневой гаммы проявляется не только образ советского прошлого, но и гораздо более древняя история, скрытая в недрах кузбасской земли — мир, существовавший задолго до нас.

Плакат посвящен масштабной государственной кампании по объединению Урала и Западной Сибири в единый промышленный массив — Уралокузбасс или Урало-Кузнецкий комбинат. В начале 30-х в Магнитогорске и  Новокузнецке были построены металлургические заводы-гиганты и руда Урала начала выплавляться на угле Кузбасса. Кузнецкий металлургический комбинат отгрохали по проекту американской фирмы Freyn Enginering. Стремительная стройка за тысячу дней стала возможной только с привлечением огромного количества дешёвой рабсилы. Больше половины рабочих Кузнецкстроя составили заключенные и спецпереселенцы, в основном — раскулаченные в крестьяне. Но плакат Дейнеки обращен не к ним. Охваченные трудовым энтузиазмом, тысячи людей со всего Союза, в основном комсомольская молодёжь, вливались в стройку века. Кузнецкстрой, как и вся программа индустриализации СССР, стал одним из тех титанических проектов, к которым сегодня невозможно относиться однозначно: преобразование Сибири было щедро оплачено жизнями людей. 

Вспомнил титана Сатурна, пожирающего своих детей Гойи из Музея Прадо...

Монументально-величественные, словно высеченные из  камня, волевые, гордые и одухотворенные лица молодой семьи рабочих предстают перед зрителем со спокойным достоинством. Крошечная веточка белой сирени в руке женщины — трогательное пятнышко надежды и нежности на "суровом стиле".

Вариант советской Троицы.

Грабарями называли разнорабочих, как правило, выходцев из крестьян, совмещавших труд землекопа и коновода. Это их руками был вырыт огромный котлован под Кузнецкий металлургический комбинат. Около 14 миллионов кубометров почвы вывезли они на своих телегах. Фоном для Троицы служат почти иконописные горки с неисчислимым множеством людей, лопатами перекраивающих рельеф земли. Интересно, что все в белом — словно в саванах закапывают себя и свои лучшие годы...

Показательно, что на передний план выдвинут не устремленный в будущее  юноша, а средовек с опять же иконописными чертами лица, которое  выражает скорее безграничное терпение, нежели воодушевление.

Очень живописное полотно. Суровый стиль, прописанный смелыми пастозными мазками жизнерадостных красок. Пригретые мартовским солнцем, свежесрубленные жилища благоухают сосновой живицей.

Ещё одно лицо «сурового стиля» — волевой подбородок, словно в камне рубленные скулы, обращенные к зрителю умные глаза и немного нахмуренные брови.

И здесь чувствуются отголоски «сурового стиля» 50-60-х, однако уже без назидательной плакатности. В лице женщины читается гордость за свою насыщенную тяжёлым трудом жизнь. Труженица, жена, мать, бабушка.

Творческий путь Павла Чернова под стать биографиям героев его полотен, — он начался раньше, чем у других кузбасских художников. В довоенные годы,  когда в Кузбассе только появились первые изостудии, Павел занимался в одной из них — при Клубе поверхностных цехов. В 1934 году юный художник стал участником выставки, организованной по инициативе Кемеровского ГОРОНО, и занял там первое место. В 1936-м его работы уже выставлялись на краевой выставке работ начинающих художников Западной Сибири в  Новосибирске и на II Всероссийской выставке самодеятельных художников в  Москве.

Потом был случай, выпадающий в жизни лишь раз. В 1936 году в Кемерово из Ленинграда, где училась, приехала знакомая Павла Чернова, жившая с ним по соседству. Елену поразили работы друга, и она решила показать их профессору К. М. Лепилову — первому директору Средней художественной школы при Всероссийской  Академии художеств. Вскоре оттуда пришел вызов, и Чернов уехал учиться в северную столицу.

За три года методика академического обучения и благодатная атмосфера изменили Павла Чернова неузнаваемо: из провинциального самоучки он вырос в грамотного художника. Достаточно посмотреть на его рисунки тех лет: довоенные зарисовки животных и фронтовые портреты однополчан.

После войны Павел восстановился на 1 курс отделения станковой живописи в  Ленинградском институте им. И. Е. Репина. По окончании вуза, в 1951 году, он вернулся в Кемерово и стал  единственным из кузбасских художников, получившим высшее специальное образование. Да еще в самом престижном художественном вузе страны! Тогда ему не было равных, его авторитет был  неоспорим, у него учились. 

Неизменным пристрастием Павла Чернова оставались натюрморты, однако главными в искусстве художника все-таки были портреты. Их подавляющее большинство, и они очень разноплановы. Это портреты однополчан, шахтеров, механизаторов, птичниц, доярок, овощеводов...  — и они лучшие в творчестве мастера.

Высеченный в граните лик Гэсэра — покровителя воинов, главного героя тибетской и монгольской мифологии, а по совместительству глава Ночного дозора от писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Скульптура открывает тему этнического колорита народов Саяно-Алтайской горной области.

Типизированный портрет — любимый жанр Александра Кирчанова. Салаирский кряж — горный район Кемеровской области с его коренным  населением — телеутами. Гордая посадка головы и прямой открытый взгляд — узнаваемые черты «сурового стиля».

«Шорский  натюрморт» (см. крупный план) — элементы многокрасочного наряда шорцев — одной из самых маленьких народностей России алтайской группы в северных предгорьях Алтая и Кузнецкого Алатау. Именно из уважения к ремеслам шорцев, которые умели мастерски выплавлять руду и обрабатывать металл, назвали этот край Кузнецком пришедшие сюда в 17 веке казаки.

Аркадий Акцынов, супруг художницы Людмилы Акциновой, попытался воссоздать облик старинного Кузнецка. Деревянные дома и мостовые, женщины в длиннополых одеждах, в отдалении — стены крепости. В 1931 году Кузнецк, возникший в начале 16 века, присоединили к Новокузнецку, образованному из нескольких поселков рабочих Кузнецкстроя, — возник новый город. 

На полотне ничто не предвещает индустриального будущего тихой русской глубинке. На переднем плане, как монашенки в черных клобуках, толпятся купола Преображенского собора. Мотив и декоративная манера исполнения напоминают живопись Аполлинария Васнецова и Константина Юона начала прошлого века.

Сияющий зерном снежно-белого мрамора умилительный алтайский карапуз (см. крупный план). Ниже жизнерадостный пейзаж Ивана Юшкова:

Смоляно-блестящий, словно бликующий, антрацит, грубые шахтерские  рукавицы-верхонки и гладиолусы, напоминающие языки пламени — натюрморт-тризна наводит на философские размышления о цене и ценности трудовых рекордов.

В 1911-м сын тульского священника Василий Рождественский вместе с  товарищами по училищу организовывал одно из первых творческих  объединений русского авангарда, общество «Бубновый валет». Художника  считают «тихим бубнововалетцем», ибо ему был совершенно чужд эпатаж, который был частью стратегии самых активных членов «Бубнового валета» как в искусстве, так и в публичном поведении. Главными авторитетами для него были Михаил Врубель и Поль Сезанн, — довольно необычное сочетание, но в творчестве Рождественского различима роль каждого из них. Материя представлялась ему одухотворенной и он стремился выразить это в вибрациях свето-воздушной среды, в мерцании цвета. Изображая блюминг кузнецкого металлургического завода, — огромный, тяжелый стан сталепрокатного процесса, — он старается наглядно представить его устройство. Однако передача средствами живописи жара раскаленной стали, огнедышащего жерла печи и обволакивающей цех белесой пелены пара очевидно является для художника куда более увлекательной задачей. В результате люди смотрятся не великими героями труда, а единым целым механизмом.

Человечки-мураши на фоне почти сказочного гибрида римской колоннады и избушки на курьих ножках.

Начал с работ скульптора Бориса Плёнкина, им же и завершаю свой рассказ.  Увековеченный в бронзе сталевар Варнавский — олицетворение сурового стиля. 

«Я знаю — город будет, Я знаю — саду цвесть, когда такие люди, когда такие люди в стране советской есть!» Ура, товарищи!!!

Оригинал и комментарии

Пришло больше сотни откликов на вчерашнюю лекцию о Великой пирамиде - во все мессенджеры. Давно не получал такое море добрых слов, благодарностей и пожеланий. Очень приятно, что тема оказалась такой востребованной и нужной. Лекция была очень непростой. Сложный, подробный материал, порой парадоксальный, опирающийся на изучение огромного количества археологических и текстуальных источников разных эпох. Радостно, что погружение получилось.

Несколько снимков от Михаила Быковского

Оригинал и комментарии

Последний пост о моём вчерашнем Первомае в стиле Фэйсбука. Покинув выставку "Даешь Кузбасс!" в Новой Третьяковке, впечатление от сурового прошлого решили залакировать современной изящной кухней. Выбрали «Пифагор» — раппопортовский ресторан новомодной греческой кухни. Нажрюкался обильно, зато со здоровым диетическим подходом


Фото © Сайт ресторана «Пифагор»



Закат румянит эклектику столичной архитектуры, в животе урчит. До "Пифагора" рукой подать.


На входе меня встретило деревце каламондина — гибрида мандарина и кумквата. О кумквате писал здесь, а каламондин ждал меня в меню напитков.


Ням-ням начался с мезедеполиона — комплимента от заведения: паста наподобие тапенада из оливок и маслин + бобы фава (конские бобы, по-нашему) и печёный перец без кожи + оливки, маслины и маринованный острый перчик.

В Греции и Кипре, мезе — это небольшие блюда, горячие или холодные подаваемые в ресторанах в составе мезедеполиона, часто сервируемого в качестве комплимента.

Тапенада = тапенад (tapenade) – типично провансальское блюдо, ведь именно в этой французской провинции произрастает наибольшее количество оливковых деревьев. Три основных ингридиента —`оливы, каперсы (tapenas) и анчоусы. Греческая оливковая паста готовится без анчоусов и без каперсов, но с различными специями.

Бобы фава — семена (строго ботанически боб — это весь плод) конских = садовых бобов (Vicia faba). Это не фасоль, а растение из рода Горошек = Вика — родня нашего вездесущего мышиного горошка.


Совершенно божественный хумус из артишоков и небольшого количества нута с кунжутным хворостом, присыпанным белым кунжутом и тыквенными семечками.

Ещё одно бобовое растение нут бараний, точнее его семена, — основной ингредиент всякого хумуса. К нутовому пюре добавляется кунжутная паста, оливковое масло, чеснок, сок лимона и блюдо готово.

Кунжут (Sesamum indicum), он же сезам, он же сим-сим — красивоцветущая травки из семейства педалиевых. Кунжут бывает и черным, но это уже другой, африканский вид — Sesamum radiatum.


Далее нежнейшие щупальца осьминога, запеченного в дровяной печи, на пюре из фавы.

Фава (Φάβα) — это одновременно название конских бобов, о которых шла речь выше, и греческого национального блюда. Несмотря на совершенную простоту и даже некоторую аскетичность блюда, а может быть, и благодаря этому, фава является одной из популярных составляющих мезе. Считается, что одним из лучших сортов является фава с острова Санторини, но сделать это блюдо можно и из обычных конских бобов.


Горка хрустящих чипсов из цукини и баклажанов, переложенных густым соусом сацики.

Дзадзики = цацики — холодный соус-закуска из йогурта, свежего огурца и чеснока, традиционное блюдо греческой кухни.


Всё запил сущей амброзией — лимонадом из черники и каламанси (каламондина). Напиток не имеет отношения к традиционной греческой кухне, но, как известно, — в Греции всё есть.

Каламондин — тот самый цитрус, что встретил меня на входе.


Крышесносный десерт — Екмек Кадаиф из фисташкового крема.

Нежное парфе, посыпанное кадаифом. Классическое турецкое блюдо на новогреческий манер :).


Потрясающий интерьер. Воздушная тяжеловесность парящих на квадракоптерах капителях Парфенона — оксюморонная аллегория местной кухни — сытной, но диетической.


Белоснежно-сетчатая композиция «Боги на Олимпе строят храм при помощи дронов» могла бы стать украшением любой галереи современного искусства. Авторы: лауреаты премии Кандинского в номинации «Молодой художник. Проект года» в 2010 году, знаменитые остроумные хулиганы из арт-группы Recycle (художники Георгий Кузнецов и Андрей Блохин). Их работы выставляются в музеях и галереях во Франции, Италии, Великобритании, США и Бельгии в рамках персональных выставок или участия в программах Венецианской бьеннале.

Ну и пара обзорных видео на посошок:




Несмотря на пафосную обстановку, цены оказались вполне демократичными для столицы. На вышеизложенное + хорошее вино для спутницы + чайничек чёрного чаю с чабрецом пошло около 4000 рублей. Порции, кстати, большие, так что многое лучше брать на двоих.

Оригинал и комментарии