Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

У меня вопрос. Только тут вчитаться надо - люди же не очень хорошо читают, и потому часто отвечают не на то, что спрошено, повинуясь внутренним законам, заставляющим их увидеть то, чего нет.

Это не вопрос о моде. Это наоборот. Вопрос примерно такой: пожалуйста, подскажите авторов, которые смогли (хоть немного) повернуть общественное мнение? Сдвинуть? Тем самым - с моей точки зрения - успешных авторов.

Ограничения. Хотелось бы современных. Можно показать на Дарвина, но это немного другой век и другое общество. Мне бы все же людей из XXI века. Или хотя бы конца ХХ. Другое ограничение. Вот есть Докинз или Даймонд, или Дойч, авторы очень успешные. И есть еще примерно сто тыщ успешных. Почему они мне не интересны совсем? Потому что они идут по ветру. Ветер времени дует им в паруса, они и в самом деле умелые писатели и хорошо воспользовались ветром, и среди всех прочих, тоже идущих по ветру, они - успешны. Они победили в конкуренции, но мой вопрос совершенно не об этом. Мне интересен не этот успех. Мне интересно, кто из идущих не по этому ветру, против ветра истории - успешен? Кто смог хоть немного развернуть время?

Мне мыслятся авторы "познавательные", не художественные, не беллетристы. Потому что я не уверен, что хорошо понимаю смысл художеств, может быть, мне назовут кого-то, а я не уверен, что он уж прямо так против ветра. Например, акционисты - они, по их словам, против ветра времени, а как по мне - именно и только по ветру. Можно долго спорить, разоблачает, к примеру, Пелевин или нет - но как по мне, модный автор, ну конечно, очень в строку и совершенно не против. Хотелось бы более ясных примеров - поэтому желательно нон-фикшн, это популярные книги, философские, журналистские - то есть те, где автор прямо говорит: мир вот такой, делать надо вот так.

Ну и наконец - хотелось узнать всё же о тех, кто смог. Не так трудно назвать имена тех, кто упорно не сдаётся, не сгибается и выгребает против ветра, держится за немодные свои убеждения. Однако их труды не оставляют следа. Едва будучи изданной, книга пропадает - и последним о ней известием служит анонс издательства. Мол, скоро, да и вот уже - встречайте! И всё. Отзывов не будет, не будет и цитирования, вышла и пропала. - Это не интересно, поскольку мне интересен вопрос - а вообще можно с этим вот справиться? Познавательным путём. Не вовлечь в религиозную секту, не заразить определённой эстетикой, а - объяснить и повлиять с помощью идей и понятий.

Когда я об этом подумал - не смог вспомнить, кого же тут можно назвать. Но у меня с примерами нехорошо, я запросто мог не вспомнить даже самое очевидное. Итак: кто из современных авторов - ученых, философов, популяризаторов, журналистов - тех, кто пытается объяснить и быть понятым - смог идти против ветра, говорить нечто, к чему не располагает ветер времени - и тем не менее успешен, понят и завоевал внимание масс?

Оригинал и комментарии

Существует такая проблема - некая страна теряет интеллектуальный слой и по этой причине в ней снижается уровень культуры, стандарты принадлежности к элите, возможности важных научных разработок и пр.др.т.п. Надо полагать, что это не уникальная проблема - наверное, в разное время были страны, потерявшие свой интеллектуальный слой и озабоченные его восстановлением.

Вопрос простой: как это делают?

Мне интересно, есть ли (придуманы ли) какие-то особенные методы, тонкости. Я о том, что легко сказать что-то общее, не имеющее по сути смысла. Примеры: да просто бабы еще народят, подождать надо. Или: да мы их купим, делов-то.

Общих рецептов много, они не интересны именно потому что банальны, нереалистичны, невыполнимы и представляют собой по сути отговорки. Так что интересно - вдруг есть люди, которые думали об этом, сопоставляли примеры, смотрели детали примененных методов и могут сказать: смотрите, вот интересный способ, там вот такая трудность, но вообще может сработать.

Я специально не уточнил, что речь о России. Причина: мне кажется, это уточнение губит разговор. Появляются люди, заявляющие нечто вроде бы верное, но бессмысленное. Скажем: да просто денег мало, вот и всё. Надо нормально платить учителям, тут-то интеллектуалы и разведутся. Да у нас просто умные не нужны, структура экономики не та, надо иметь интеллектоемкие отрасли - и будут востребованы интеллектуалы в промышленности, и сразу они появятся.

Это всё как бы верно, но если вглядеться - тоже отговорки. То есть при введении в пример слова "Россия" наваливается такой скепсис, такая слабость, что и отвечать-то сил не остается. Чай не пил - откуда сила, чай попил - совсем устал...

Поэтому я предлагаю ответить либо "в общем", либо на нескольких разных примерах, если они известны. Чтобы иметь ряд примеров: когда такое случается, отмечено 19 способов решения... Ну вот - помните, как в Чили заманивали американских экономистов? Из Чикаго? А помните, как наращивали в ХХ в. интеллектуальный слой в Индии? А заметили, как прямо вот в последние десятилетия эту проблему решает Китай? Вот Эмираты предлагают бесплатно учиться в любом университете, хоть Оксфорде - им это помогает? И если перебрать случаи, может, станет понятнее, какова линейка способов.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

(C) zh3l

Спрятавшись под кат, спрошу читателей: а нужна эта рубрика как постоянная? Я не к тому, что все, это прочитавшие, обязаны вымучить из себя идею. Но вдруг читателям ясно, то рубрика изжила себя и теперь не вызывает интереса. Или, напротив - нет, нужна, пусть даже и пустая - возможности нужны даже в том случае, когда ими не хватает сил воспользоваться.

Оригинал и комментарии

Я предпочитаю иметь дело с чужими багами, а не с чужими тараканами, если вы понимаете, что я хочу сказать. Робота я терпеть согласен, а человека - нет.
https://kot-kam.livejournal.com/3068460.html


"Я - интеллигентный человек". Ни в какой ситуации такое высказывание непредставимо.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2420905.html


Одиночество и тишина — вот главные ценности ближайшего будущего.
http://andriibaumeister.com/?p=2302


Удивительно, как в самом богатом и престижном городе появляются такие фильмы:
Беспросветно-печальные меланхолии о старости, увядании, распаде, болезненно-гнетущие воспоминания-возвращения в молодость, которые и надо бы закончить, но не получается, сожаления-фантазии о всех утерянных возможностях, промелькнувшей, как на экране, жизни, и голое одиночество, и страх перед тем, что несет тебя вперед, только вперед, в ненавистное будущее, заметающее твои следы в этом мире. И ни намека на хоть какое-то утешение. Ни намека.
https://hyperboreus.livejournal.com/191163.html


"Люди равны пока могут друг друга послать на три буквы". Препаскудное равенство, хотя если три буквы равны для всех участников то вполне равное
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162468587#t162468587



https://amigofriend.livejournal.com/3726665.html


...про искусственную бактерию, геном которой собрали в институте Крейга Вентера с чистого листа, из отдельных нуклеотидов. Бактерия получилась странная, отдельные особи демонстрировали необычайно высокую внутривидовую изменчивость, то и дело порождались нежизнеспособные уроды, было не вполне понятно, можно ли считать ее полноценным живым организмом. Теперь, пять лет спустя, бактерию отладили, с изменчивостью стало все в порядке, новая версия JCVI-syn3A является полноценным живым организмом без всякого сомнения.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1345097.html https://www.futuretimeline.net/blog/2021/04/3-artificial-life-future-timeline.htm https://www.popmech.ru/science/685443-sozdan-pervyy-v-mire-sinteticheskiy-organizm-sposobnyy-pravilno-delitsya/


...правда это мучительная истина, воля это мучительная (для посторонних) свобода
- Интеллигентность это мучительная интеллектуальность
- Духовность это мучительная нравственность
https://users.livejournal.com/-moss/1575664.html


Занятно, кстати, насколько всеобщая грамотность не привела къ измѣненiю культурнаго ландшафта. Раньше 97% не читали Пушкина потому, что не могли, а сейчасъ потому что не хотятъ. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1275264.html


Маленький призыв, а может просьба к людям пишущим что-либо о родине. Ребята, то что там сумели на импортном оборудовании, собранном как правило импортными спецами сварить сыр и пиво - это конечно похвально, но что из технологических цепочек разработанно конкретно в стране, именно своих технологических цепочек на чьих угодно комплектующих? Желательно успешных и экспортируемых, хотя последнее не обязательно. Это интересно. А при наличии бабла я могу и шаттл собрать, если очень надо, всяко проще чем без бабла чинить мицубиси 93 года.
За последние годы топ жж превратился в черноту черную о том как плохо на руси и не только живется. Мне это неинтересно и неприятно читать. Я осведомлен достаточно. Потом мне непонятно с какой целью, а это часто бывает промо, методично создается образ отсталой и тупой страны. Ура-патриоты хвастают произведенным у себя рено или танчиком на советской еще базе, а идейные оппозиционеры все время норовят создать образ бантустана с плохим жильем, дорогами и дураками. И те и другие вызывают устойчивое отвращение. И те и другие не добиваются поставленной цели. И те и другие впустую сотрясают воздух вне зависимости от формы и содержания. И те и другие хоронят эту площадку. Пишите лучше истории из жизни что-ли. Это же живой журнал, вернее так он был задуман. Если читать топ то можно подумать, что здесь собрались бездари.
https://maksudov.livejournal.com/282577.html


В московских парках кормушки конкурируют за птиц.
Вот до чего довели страну.
https://tmish.livejournal.com/1933232.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310462.html?thread=162456638#t162456638


Из того, что человек создан по образу и подобию Творца следует научная познаваемость мира.
https://keleg.livejournal.com/716759.html


Исследование ученых из Великобритании, проведенное в 2016 году, проливает свет на загадку исчезновения у человека бакулюма – кости полового члена, которая есть у многих млекопитающих (в том числе и у некоторых приматов), но не у людей.
...Зачем бакулюм нужен тем, у кого он есть, до сих пор не вполне ясно. Ученые склоняются к версии о том, что косточка помогает поддерживать мягкие ткани при их недостаточном заполнении кровью, а так же продлевает половой акт и направляет сперму ближе к яйцеклетке. Все эти хитрости, считают эволюционные биологи, направлены на достижение одной цели — повысить шанс отдельной особи на продление рода.
Эксперименты с мышами (у них кость есть) показали, что размеры бакулюса напрямую связаны с конкуренцией в популяции.
...зависимость между продолжительностью полового акта и наличием или отсутствием кости в пенисе действительно существует: если кость есть, акт длится дольше
...делают вывод, что ранние Homo могли утратить бакулюм за ненадобностью потому, что предпочитали моногамию или порядок, при котором на одного мужчину приходится несколько постоянных партнерш.
https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspb.2016.1736 https://www.popmech.ru/science/303242-chelovek-lishilsya-kosti-polovogo-chlena-iz-za-monogamii/


Я сравниваю с двумя предыдущими периодами в истории страны, которые я застал - поздним СССР и 90-тыми.
Так вот сейчас жизнь несравненно сытнее, свободнее, гуманнее и приветливее, чем когда-либо на моей памяти.
А если говорить о тех периодах в истории страны, которые я лично не застал - то тем более.
В кои-то веки я живу в европейской столице с кафе на каждом углу и приветливыми продавцами в супермаркетах.
Я понимаю, что не в раю, но в раю в любом случае не получится, надо смотреть на динамику - так вот динамика по сравнению с тем, что я лично помню, несомненно положительная. (Худиев)
https://monetam.livejournal.com/1552934.html


Матерiализмъ я считаю, буквально, суевѣрiемъ. Т. е. это ещё одна разновидность грязной мистики (а вовсе не утонченнаго, скажемъ, интеллектуальнаго критицизма, препарирующаго реальность хорошо заточенной оккамовкой). И вотъ тутъ иллюстрацiя просто архетипическая: "матерiя" - это вообще на самомъ дѣлѣ "всё", а если по ходу надо её надѣлить телепатическими способностями - это даже ещё лучше для торжества нашего всепобѣждающаго ученiя. uxus
https://platonicus.livejournal.com/1276074.html



https://clancyloox.livejournal.com/84432.html


фэнтези, написанное человеком, верящим в магию, очень сильно отличается от фэнтези авторов, для которых волшебство -- не более чем художественный приём.
https://anairos.livejournal.com/170369.html


Благородным человеком называется тот, кто предъявляет к себе требования, не вынуждаемые обстоятельствами. (Николас Гомес Давила, НС, I, 69) https://e-bolshakov.livejournal.com/207867.html


- Я не понимаю самого желания, стоящего за этими эстетическими действиями - почему директор магической академии должен быть червивый? почему назгулы должны быть благородными? Просто не понимаю, и добрая доля эстетического заряда проходит мимо меня.
...Почему черное пользуется симпатией, а белое подозревается в гадости?
- Пять лет спустя: потому что люди нравственно слабы.
Потому что даже раздолбай, бабник и головорез д`Артаньян тормознулся перед соображением "если я поступлю так-то, Атос не пожмет мне руку".
А "играя на стороне" условной миледи, можно не тормозиться перед этим соображением. Ну не пожмет, ну и что. Да этот Атос и сам изрядный козел.
Так легче жить. Так легче мерить и судить себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1980766.html?thread=162502750#t162502750


Еще один удивительный пример культуры ученые заметили в заповеднике в Замбии. У шимпанзе в этих местах модно носить травинку за ухом! Биологи увидели, что первой так сделала шимпанзе по имени Джули, большинство членов ее группы последовали ее примеру.
https://www.popmech.ru/science/news-686143-v-mede-nashli-protivovospalitelnye-nanochasticy/ https://pop-mech.livejournal.com/12514649.html


Плавная остановка науки — индикатор того, что мировое хозяйство более не может обеспечить дальнейшее углубление разделения труда.
Мировое хозяйство расширяется, но с нарастающим замедлением. А значит, новые профессии уже не прокормить за счет существующих. А значит, машинка по производству новых профессий не нужна.
И, казалось бы, ну остановится дробление профессий, но ведь те, что уже есть, останутся, да?
А вот и нет: ученые-то схлопнутся, вольются обратно в те ячейки, из которых они выделились в процессе углубления разделения труда.
А это значит, что сетка разделения труда укрупнится. А это значит, что производительность труда упадёт. А это значит, что ещё какая-то профессия станет не по карману мировому хозяйству и вольется обратно в более крупную ячейку. И пойдёт это по нарастающей, лавинообразно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=162544902#t162544902


Открытые великими физиками и бесчисленное количество раз экспериментально подтверждённые фундаментальные законы природы весьма специфичны. Они:
a) математически просты (первые открытые законы, законы Ньютона, доступны хорошим школьникам),
b) упорядочены по нарастающей сложности (классические законы проще квантовых и релятивистских, а не наоборот),
c) элегантны, изящны (удовлетворяют многим симметриям и инвариантностям, ожидаемым и неожиданным),
d) вселенски-универсальны (строго те же законы везде, от масштаба Хиггс-бозона до видимой вселенной; т.е. в размахе 45 порядков космоса),
e) невероятно точны (до 12 десятичных знаков),
f) асимптотически-истинны (классическая физика есть математический предел квантовой, СТО и ОТО),
g) почти-неоткрываемы (открывались на пределе человеческих возможностей)
h) антропны (совместимы с появлением разумной жизни),
Суммируя, можно сказать, что законы достаточно сложны, чтобы обеспечить возможность разумной жизни, но притом и достаточно просты, чтобы оказаться познаваемыми этими же разумными существами. Это очень странное свойство. Математических формул бесконечно много, и доля среди них простых, да еще и элегантных, равна нулю — но именно этой доле принадлежат наши законы. Они лежат на пересечении требований простоты и сложности, в той узкой области, где их познаваемость только и обеспечивается, на пределе возможностей познающих. Чем же может объясняться столь особенный характер физических законов?
...Длительное изучение возможных ответов на вопрос о причине познаваемости законов привело автора этих строк к выводу, что лишь один из них выдерживает критику — признание Разумного замысла, Intelligent Design вселенной.
...«Многие люди думают, что современная наука далеко отодвинулась от Бога. Я же нахожу, что, напротив, сегодня знающему человеку много труднее прийти к Богу со стороны истории, духовной стороны мира и морали, поскольку там мы сталкиваемся со страданием и злом в мире, что трудно привести в гармонию со всемилостивым и всемогущим Богом. В этой области мы очевидно еще не преуспели в приподнятии покрывала, которым наша человеческая природа окутывает сущность вещей. Но в нашем познании физической природы мы проникли столь глубоко, что можем обрести видение той безукоризненной гармонии, что находится в согласии с высоким разумом.» (Герман Вейль, Открытый Мир, 1932)
...«… возникновение жизни требует исключительно маловероятных событий, и, следовательно, мы одни в нашей Вселенной (вопрос о множественных вселенных здесь обсуждать необязательно). Не только мы — разумные существа, но шире — живые существа вообще. Тут важно заметить следующее: исключительно низкая вероятность возникновения жизни никак не означает, что это всё произошло чудом. Напротив, всё это серии нормальных химических реакций, только включающие стадии с очень низкой вероятностью.» Е. Кунин
https://snob.ru/profile/27355/blog/173998/ https://scholast.livejournal.com/114890.html


Врачи на севере страны, недалеко от Мосула, считают, что они первыми в мире опубликовали исследование, в котором подробно описывается случай трифаллии человека – появление трех врожденных пенисов. Из них лишь один был исправен, поэтому два других — прикрепленные к стержню «настоящего» и нижней части его мошонки — были удалены хирургическим путем.
Врачи заявили, что раз на пять-шесть миллионов человек рождается мальчик с более чем одним пенисом, при этом во всем мире зарегистрировано около 100 случаев дифалии — двух половых членов одновременно. Однако, согласно отчету о болезни, опубликованному в International Journal of Surgery Case Reports, случаев трифаллии ранее не наблюдалось.
https://www.popmech.ru/science/686523-v-irake-rodilsya-pervyy-v-istorii-malchik-s-tremya-penisami/


Прочитал на одном окололитературном ресурсе:
Билд-ап и пей-офф — две несущих основы сторителлинга.
Задумался над этой фразой. Решил, что она недостаточно совершенна. Слишком много русских слов.
"Билд-ап и пей-офф — два беаринг-пэда сторителлинга." Мне кажется, так гораздо лучше.
https://fortunatus.livejournal.com/313383.html


Симс пилой удалил опухоль с лица темнокожего раба, привязав его к парикмахерскому креслу кожаными ремнями. «Пациент казался весьма обеспокоенным», — пишет Симс в своих дневниках.
Удаление яичников он считал отличным средством от невроза, а разрез в шейке матки — помощью при бесплодии. Но все это была общая практика, женской хирургией он увлекся позже.
...Девушек оперировали без анестезии: разрезали и накладывали швы. Известно, что одна из подопытных - Анарха — перенесла 13 операций. Симс был уверен, что темнокожие женщины почти не чувствуют боли, а потому они являются удобным материалом для исследований. Хотя анестезия уже была изобретена, Симс отказывался от использования эфира.
...До сих пор вопрос о его этичности стоит очень остро. Был ли он мясником, чей успех пришел к нему случайно, или гением, совершившим непростой этический выбор, — сегодня сказать трудно.
https://www.popmech.ru/science/594773-myasnik-ili-geniy-eksperimenty-otca-sovremennoy-ginekologii/


В 2012-м блестящему молодому специалисту Хэ власти Китая предложили вернуться на родину в рамках программы поддержки молодых ученых «Тысяча талантов». Он согласился, получил грант в миллион юаней и начал преподавать в Университете Шэньчжэня, в 28 лет став самым молодым его доцентом.
...В последующие годы Хэ не раз приезжал в Америку и встречался с генетиками. В 2017-м представил свою первую работу по редактированию эмбрионов мышей и обезьян. Хэ не раз говорил о возможном редактировании генома человека, но его выступления и работы не производили на коллег особого впечатления. За ученым закрепилось прозвище «Падающая звезда».
...После рождения Лулу и Наны мутация CCR5delta32, внесенная Хэ в их ДНК, привлекла к себе общественное внимание. Еще в 2016 году при опытах на мышах ученые обнаружили, что эта мутация влияет на работу гиппокампа, значительно улучшая память.
...О дальнейшей судьбе ученого Хэ Цзянкуя, равно как и о том, как сложились жизни Марка и Грейс, ничего не известно — и едва ли в ближайшее время мир узнает что-то новое. Где-то в Китае под наблюдением врачей и ученых растут Лулу и Нана — первые в истории дети, родившиеся из отредактированных человеком эмбрионов. И нет никакой возможности предугадать, как их организм отнесется к вмешательству генетиков.
https://www.popmech.ru/science/488052-kak-uchenyy-iz-kitaya-otkryl-yashchik-pandory-otredaktirovav-dnk-dvuh-mladencev/



https://www.popmech.ru/science/381472-5-neobychnyh-kart/


Интересно наблюдать за типажами в детской литературе, поскольку они, как правило, многое отражают в социуме.
Вот в последнее время буквально несколько раз подряд попался типаж - ребенок лет восьми-десяти, как правило младший сиблинг в семье (кстати, непременно мальчик), который настолько уверен в безопасности окружающего мира и исполнен к нему такого безграничного доверия, что в любой ситуации он ломится вперед, не сомневаясь, что с ним ничего не случится или что его моментально спасут. Этакий характер "побежали-побежали". Причем это не просто шило в одном месте или поиски приключений невзирая на опасность - это именно базовое отсутствие представления об опасности.
И мне интересно, да, каково детям, которым, с одной стороны, вгружают представление о мире, который в целом безопасен и дружелюбен (главное - относиться к нему с ответным доверием), а с другой - непрерывно дают понять, что мир опасен и полон злодеев (а доверять можно только специально обученным, авторизованным взрослым). Или уже не вгружают? Такое ощущение, что еще буквально несколько лет назад это было, было.
https://tal-gilas.livejournal.com/393175.html


У всех, кроме советских, закон сохранения масс — это закон только Лавуазье, у советских же ещё и Ломоносова, типа он в письме кому-то помянул про то, что мол из ничего чего не бывает. давеча начал я читать Марка Аврелия, благо русское название «Наедине с собой» как раз для чтения в одноместном купе и там то ли в первой то ли во второй книге как раз, про то, что из ничего мол что-то не выйдет. То есть Ломоносов, таки поучившийся в Европе, или МАвреля читал, или кого из цитировавших его.
https://brother2.livejournal.com/3261467.html


Представим себе ситуацию, когда ценой существования цивилизации и выживания народа является уничтожение другой цивилизации и другого народа. Кто прав, кто виноват в данном случае неважно. Допустим, стороны друг друга стоят. Диалог, вариант бегства, капитуляции или жизни в резервации невозможен. Т.е. "или мы их, или они нас". Причем под корень. Что характерно, "окончательно решить вопрос" технически и организационно можно.
...2. Как быть-то?
https://konnovmaksim.livejournal.com/162057.html


я верю что войны не будет
сказал олег и закурил
стоял апрель чужие дети
играли чьей то головой
© Старик Земляникин
https://helga.livejournal.com/2606919.html



https://max-helloween.livejournal.com/199423.html


Центр города производил немного жуткое впечатление.
Помню, как шла по совершенно пустой Петровке, настолько пустой, что слышны были шаги, гудели колокола монастыря, и всё это перекрывал голос из громкоговорителя машины где-то у меня за спиной:
- Оставайтесь дома, оставайтесь дома...
Если нужна была наглядная иллюстрация апокалипсиса, то сложно было придумать более точную картину.
И вот среди этого апокалипсиса, чтобы окончательно не раскиснуть, я шла к тем, кому было ещё хуже. Кто сидел, запершись в квартире и смотрел на человека пришедшего из вне, как на вестника того, что где-то по-прежнему существует жизнь
https://olly-ru.livejournal.com/577306.html


сегодня существует чёткое, гораздо более близкое к истине мнение о том, что женщины сами обладают некими врожденными качествами, которые помогают им выжить и даже доминировать в обществе. Эти качества и есть тот самый сексуальный капитал - одна из разновидностей физического капитала.
...Сексуальный капитал сегодня важен практически во всех областях жизни: СМИ, политика, реклама, спорт, искусство, даже в простом повседневном социальном взаимодействии. Любые идейные сообщества, даже обладающие и несущие в себе самые прогрессивные идеи и черты (привет левакам-революционерам!), не обладая этим капиталом внутри себя, становятся нежизнеспособными и тупиковыми.
...Это суммарная ценность человека в глазах как противоположного пола, так и общества в целом.
...Как металлорежущий станок не приносит своему владельцу никакой новой стоимости, так и врожденные средства производства женщины не смогут принести женщине пользу до рождения ребенка или секса, если при этом отсутствует механизм передачи ресурсов от мужчины или общества к женщине.
...Таким образом мы наблюдаем следующее: государство и женщина нанимают наемного рабочего, платят ему частично сексом, частично – продолжением его генов (не только внутри брака, но и вне его). Этот продукт мужчине не принадлежит, так как после развода ребенок и средства его жизни - квартира и алименты - принадлежат только женщине и ребенку.
https://vk.com/@vaginacapitalism-marksizm-i-teoriya-fizicheskogo-i-seksualnogo-kapitala


«Ад – это место, различимое только из рая». (Nicolás Gómez Dávila, р. 100)
https://antimeridiem.livejournal.com/1393416.html


баски по прямой отцовской линии никакой не реликт. А теперь еще и подробно исследовали их генетический профиль. Похоже, как я и предполагал, все дело во взаимоотношениях с римскими властями, которые позволили сохранить протобаскскую идентичность, чего не удалось другим неиндоевропейским народам Иберии.
...генетическое своеобразие басков определяется не их иным, чем прочие народы Иберии, происхождением, а ограничением генетических потоков после железного века. Язык басков способствовал изоляции, играя роль культурного барьера между ними и другими народами.
https://andvari5.livejournal.com/94613.html


Когда-то у меня была идея создать цикл рассказов, посвящённых артефактам. Артефакты там рождались из неисполнимых желаний. Сила желания концентрировалась в них и превращалась в волшебство. Если такой предмет после смерти создателя попадал в руки другому человеку с таким же желанием, то давал возможность исполнить его – но дорогой ценой.
Одним из ключевых предметов должен был стать пояс Кассандры. Помните, в чём состояла главная проблема этой ясновидящей царевны? Значит, легко догадаетесь, какую именно способность даровал носителям её пояс.
https://anairos.livejournal.com/170505.html


Дело тут в смерти концепции правового общества. Важно тут отказаться от рефлекторных оценок, внушенных XX-м веком и не путать это с тоталитаризмом или полицейским государством. Например в некоторых странах Западной Европы с недавнего времени есть законы, по которым можно привлечь к уголовной ответственности за просмотр экстремистских материалов в интернете. Обывателей это не волнует — они знают, что реально привлекают по этой статье только загорелых магометан, да и то крайне редко. Хотя с точки зрения классического правового общества это мрак — по решению чиновника, который определяет что есть экстремизм, можно посадить за решетку не то что любого инакомыслящего, а просто излишне любопытного. Это всеобщая тенденция — запретов всё больше и они формулируются всё более обобщенно. Жизнь отдельного человека пока меняется не очень сильно, но дух общественных отношений становится другим.
Но такое положение вещей в истории — скорее норма, и даже не обязательно показатель примитивности. Взять хотя бы классическую Грецию. Нормы поведения и санкции за их нарушение могут определяться обычаем, общественным мнением, властями, полу-формализованными соглашениями о том, что суть необходимые ограничения, а что уже слишком. Такое общество не обязательно очень репрессивно и некомфортно для его обитателей. Ну то есть конечно существуют отдельные реликты, которые принимают идею свободы слишком близко с сердцу, и они будут мучаться морально. Но разве это цена за прогресс?
https://monetam.livejournal.com/1556573.html


Судя по археологическим данным, на островах Юго-Восточной Азии до прихода сапиенсов жили как минимум три вида древних людей: Homo erectus на Яве, H. floresiensis на Флоресе и H. luzonensis на Лусоне.
...Разрешить противоречие было бы проще всего, если бы в итоге оказалось — вопреки всем морфологическим данным и эволюционно-антропологическим построениям — что хоббиты с Флореса и Лусона на самом деле были измельчавшими потомками денисовцев. А не ранних эректусов или вообще каких-нибудь хабилисов, как считает сегодня большинство антропологов.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433796/V_genomakh_zhiteley_ostrovov_Yugo_Vostochnoy_Azii_net_inykh_primesey_krome_neandertalskikh_i_denisovskikh


гедонизм — это нормально? Если да [а иное будет лукавством], то представим себе на месте стрелочника гедониста. Картинка уже играет другими красками. Что правильно для гедониста? Личное удовольствие. Как поступить гедонисту, чтобы получить максимальное удовольствие? Чтобы вагонетка проехалась по неприятным ему людям, а приятных не задела. Кто для него приятен, а кто нет? Из условий задачи мы этого не знаем. Да он и сам может до последнего момента не знать. Быть может, ему все люди неприятны. Тогда он будет хотеть, чтобы вагонетка задавила как можно больше людей. Быть может, он их и привязал к рельсам. Как мы знаем, гедонизм вполне допускает пытки людей ради собственного удовольствия — с этой точки зрения подобное нормально.
Сами условия дилеммы “вагонетка” нерефлексивно построены на основе христианской морали.Достаточно заметить, что там, например, не указано, кем приходятся друг другу участники, в какой степени родства они состоят, кто кому старший или младший, кто на чьей стороне, кто наркоман-дегенерат, а кто атлет-учёный, у кого сколько потомства, где там женщины, дети, старики и так далее. Совершенно посторонние, случайные, неизвестные друг другу люди, лишённые истории, этнической, классовой и даже гендерной принадлежности, вырванные из контекста взаимоотношений — одним словом, “ближние”. В действительности так не бывает, так что окажись на месте стрелочника классический язычник, конфуцианец или зороастриец, они бы первым делом обратили внимание на эти моменты и принимали своё решение именно на этой основе. Только для стрелочника-христианина [или хотя бы постхристианина — человека, находящегося под уже анонимным влиянием умирающей христианской культуры] будет нормально лечь костьми на рельсы ради обезличенных и совершенно чужих ему людей.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/376609.html


у ручных аниматоров на горизонте маячит стена. Я уже сейчас во многих новинках вижу 3D-рендеринг. Потом придут нейронки. Зрители получат много аниме (как попаданцев и фанфиков). А ручным аниматорам придется мутировать во что-то другое. Я бы мутировал в неручного аниматора, то есть такого, который со своим знанием и чутьем просто создает сцены в программных пакетах.
https://kvisaz.livejournal.com/1069335.html


наверное уже хорошо, что книги никто не читает.
https://mohanes.livejournal.com/323816.html?thread=2961128#t2961128


Сейчас еще есть большие резервы развития науки за счет экстенсивного роста числа научных работников в развивающихся странах (и расходов на науку) — как это наблюдается в Китае. Там занятия наукой по-прежнему престижны, талантливые люди по-прежнему стремятся туда, финансирование тоже увеличивается, и "четыре раза по столько, как в Китае" (а в перспективе речь об этом, пропорционально населению) как-нибудь современный уровень обеспечат даже при снижении среднего индивидуального уровня. Одно развитие высшего образование дает экстенсивный рост, т.к. преподаватели склонны (или склоняемы — где как) к научной работе: сейчас в мире порядка 200 млн. студентов (число удвоилось с конца XX в.), полмиллиарда их в обозримой перспективе вполне достижимо (а то и больше), что даст несколько десятков миллионов вузовских преподавателей (на каждого обычно приходится 10-20 студентов — по крайней мере, в ЕС так). Дальше вступит в дело межгосударственное соперничество — прежним научным лидерам придется подтянуться за счет внутренних ресурсов (импорт в неограниченных объемах будет затруднен из-за местного потребления научных кадров), поэтому в обозримой перспективе глобальное снижение научного прогресса не грозит. Вот после последнего демографического перехода (начало повсеместного снижения численности населения) — может быть, т.к. тогда экстенсивный рост науки будет невозможен (а всякие виды ИИ уже будут задействованы ранее, т.к. "уже" — в экспертных системах, где нужно распознавание и т.п.). Но это уже рубеж XXI-XXII вв, а то и XXII в.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=162537222#t162537222


Сообщают, что Гугл на своём квантовом компьютере нагенерил случайных последовательностей и заявил, что классическим компьютерам на достижение подобного результата надо 10 000 лет. "Ага, щас" сказали китайцы, собрали ферму из 60 видеокарт и сделали тоже самое за 5 дней.
https://quantumcomputingreport.com/chinese-scientists-replicate-googles-quantum-supremacy-experiment-with-a-cluster-of-60-nvidia-gpus/ https://misha-makferson.livejournal.com/1050665.html


В самом ближайшем будущем, примерно через 5 млрд лет, наш родимый Млечный Путь и его крупнейшая соседка в местной группе галактик, туманность Андромеды, сольются в единую галактику Милкомеду (Milky Way + Andromeda). Сколь-нибудь массивные звезды давным-давно выжгут термоядерное топливо и превратятся в черные дыры, нейтронные звезды или белые карлики. Поэтому популяция стабильных светил Милкомеды будет по большей части представлена красными карликами, способными протянуть несколько триллионов лет. Правда, останутся и сгустки космического газа, которые при подходящих условиях смогут дать начало новым звездам, даже таким массивным, как Солнце.
https://www.popmech.ru/science/11719-kosmologiya-cherez-trillion-let-nauka-nevozmozhnogo/


Согласно поколенческой теории Штрауса-Хау, к поколению Х относятся люди, родившиеся в период с 1961—1981 годы. Поколением Y или «миллениалами» считаются те, кто родился примерно в 1982-2004 годы.
...С годами менялась не только система образования, но и отношение населения к самому процессу обучения. Так, незыблемость и авторитет советской школы определили взгляды «иксов».
...многие миллениалы, как и подрастающие «зеты», осознают, что диплом сам по себе перестал быть гарантом успешной карьеры
...В целом миллениалы и «зеты», в отличие от более старших поколений, относятся к образованию не как к формальному показателю статуса, а ищут в нем конкретную практическую пользу
...По данным исследования Commscope, в среднем современный подросток проверяет свой телефон не менее пяти раз в час, а 70% совершеннолетних «зумеров» — каждые две минуты.
...«зеты» хотят начинать осваивать будущую профессию как можно раньше, при этом сохраняя возможность поменять профиль в процессе обучения.
https://trends.rbc.ru/trends/education/5eb3ca719a7947ef122127fa


люди с натуральными рыжими волосами, как и многие животные с рыжим мехом, имеют повышенные болевой порог и чувствительность к опиоидным анальгетикам.
...За рыжие волосы и мех ответственны видоизменения рецептора меланокортина 1 (MC1R). Его же связывают с более высоким болевым порогом, чем у людей и животных с другим цветом волос и меха. Потеря функциональности MC1R ответственна за более низкий уровень проопиомеланокортина — сложного полипептида, синтезируемого кортикотропными клетками передней доли гипофиза и меланотропными клетками средней доли гипофиза.
https://alev-biz.livejournal.com/4509628.html https://advances.sciencemag.org/content/7/14/eabd1310


В-пятых, научная иерархия превратилась сама по себе в какой-то бюрократический Молох, который пожирает без разбору как полезные идеи, так и откровенно глупые — главное соблюсти принцип — сколько-то "научных" публикаций в "научных" журналах, столько рецензий/отзывов и т.д. Т.е. система утратила нормальный внешний контроль и превратилась в симулякр на холостом ходу. Когда-то эти меры были действенны, сейчас — НЕТ.
В-шестых, мы имеем в большинстве вместо научной работы — массовое штампование схоластики и плагиата, воровство идей, неоценённость и падение мотивации у настоящих творцов, награды не по заслугам, а по набору бюрократических лычек. Даже в ЖЖ идёт более живое и более научное обсуждение тех или иных проблем чем в официальной среде.
https://nikolamsu.livejournal.com/176386.html?thread=6783490#t6783490


Именно к 1970-м годам в Советском Союзе сложился интереснейший социокультурный феномен – образованные люди, как правило, не имевшие благородных предков, заняли пустующую нишу родовой аристократии и поместного дворянства.
https://zina-korzina.livejournal.com/1971831.html


- Вот, хотя бы: http://www.rait.airclima.ru/
- Впервые пункт в меню сайта "Связаться с нами" меня напугал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311748.html?thread=162748996#t162748996


Большая часть людей (за исключением монахов и праведников) к моим годам имеет большой опыт расставания. С людьми близкими и не очень, теми, с кем отношения длились годы, и теми, с кем произошёл головокружительный, но скоротечный роман. Ясно, что общие правила есть только у записных ловеласов, которые натренированы, как лётчики-испытатели: только загорится жёлтая лампочка, потом красная, и он рвёт рычаг катапультирования. В двадцать лет ты ничего не обдумываешь или просто копируешь героев книг. Но как подстаришься, всё-таки хочется сделать это красиво. Правильно. ...С другой стороны всем унизительно, когда человека гонят в дверь, а он лезет в окно, бормоча: «Как же так? Как же так? Варвара, ты волчица, волчица, волчица...» — теперь это будут читать в стиле рэп. Да что там, я видел ворох клипов, где только эта эмоция и есть.
Эстетика первых минут расставания — сущая загадка. Мне, человеку с довольно быстрой реакцией, несколько раз пришлось говорить что-то в ответ, и каждый раз я вспоминаю о своих словах (впрочем, искренних) с ужасом. Знаете, вот это «спасибо тебе за всё, я всё равно никогда, лучшее, что у меня». Странная смесь, где соединяются стадии гнева, торга и принятия, потому что надеешься, что это всё морок, липкий сон, сейчас он исчезнет. Но женщина говорит: «Всё, не звони мне больше»
...Причём в этом случае прошло лет пятнадцать, а то и двадцать. Но интересно обсуждать не среднюю фазу расставания, «жизнь без любимого», а только начальную и ту встречу или невстречу, которая случится через много лет. Есть, кстати, психологическая задача расставания пожилых людей. То есть тех, кто вообще не уверен, что успеет в жизни приобрести что-то такое же сильное. Если отношения длительные, то, как бы не были скучны люди, в эту жизнь вложено много эмоций, произошло много событий, и человек (хотя бы интуитивно) понимает, что отказывается от значительного куска своей жизни. В двадцать лет это легко, а в сорок или пятьдесят кажется немного расточительным. Я, впрочем, видел расставшихся в возрасте «сильно за шестьдесят».
http://rara-rara.ru/menu-main_page/nauka_rasstavaniya https://berezin.livejournal.com/2057174.html


смогли обнаружить в гипоталамусе мышей небольшое скопление нейронов, чувствительных к половым гормонам и вызывающих интерес к противоположному полу.
...«Эти нейроны в основном принимают сигналы от гормонов и органов чувств и переводят их в мотивированное социальное поведение», — объясняет Гаррет Штубер, доцент в области психиатрии, клеточной биологии и физиологии.
https://www.nature.com/articles/nn.4487 https://alev-biz.livejournal.com/4509746.html#cutid1

Оригинал и комментарии

Мне хотелось бы спросить вас о самопознании, но чтобы это слово что-нибудь значило - мне придется сначала его раскрыть.

Допустим, от вас уходит жена. Или муж, или еще какой близкий человек. Вы не пьете, не гуляете и даже неплохо зарабатываете. Никаких грехов за вами нет. А вам говорят, что вы просто унылое говно и не хочется тратить жизнь на вечно-тоскливое существование, без проблеска жизни и праздника.

Ну, бывает. У Даниила Андреева где-то в недрах его Розы мира говорится, что среди людей перевоплощаются титаны - те самые древнегреческие великие. Они отличаются от прочих людей величием духа, непримиримостью в борьбе с судьбой и некой особой сумрачностью, отличающую их от детей человеческих. Андреев приводит примеры, но это ладно.

Так вот, самопознание. Если вы - титан, то это обычный человек не смог существовать рядом с величественным духом, от веку борющимся с богами и судьбой. Если вы - не титан, то незачем нормальным людям портить жизнь рядом с унылым говном. В зависимости от того, кто вы, сразу меняется ситуация.

Самопознание есть отнесение себя к виду, определение. Кто есть Я?

Самопознание нужно, чтобы сообразить, что у вас за проблемы и нормально ли "это". Одно и то же проявление у одного вида - нормально, а у другого - странность. И вот вы перетряхиваете тесты, вникая, близнец вы или рак, экстраверт ли вы или еще какие слова могли бы пояснить ваше существование. Или вы не верите во все эти выдуманные другими слова и как-то там в себя заглубляетесь, результатом чего будут сказанные в пьяном откровении случайному попутчику слова "понимаешь, я такой человек, что...". Каждый себя понимает или пытается понять, какой же он человек.

Тут возникает ряд вопросов. Как себя определить? То есть - понять? Приписывание каких-то свойств не очень помогает, узнаешь, как называется какое-то твое свойство - и что? Или помогает сравнительный ряд - когда знаешь, какие именно другие люди "такие же", становится понятно? А помогает ли "снижающее" понимание - именно что вы не титан, а унылое говно? Или самопознанию помогают только возвышающие сравнения, а что делать унылым говнам, не говорится?

Как именно происходит у вас то, что вы бы сами склонны были назвать самопознанием? Или оно - редкость, и вы и ваши знакомые таким не занимаются, вполне можно обходиться без самопознания? Если оно всё же есть - каким образом самопознание помогает?

Оригинал и комментарии

"Единственный интуитивно понятный интерфейс — это соска! всему остальному надо учить" (из айтишного фольклора)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163207584#t163207584


Потому что я злопамятный. Я очень хорошо помню все плохое. Поэтому очень ценю все хорошее.
https://kot-kam.livejournal.com/3082660.html


А ещё один мой друг недавно встретил девушку, которая не знает, кто такой Ленин. «Это какой-то политик был?»
Справедливости ради признаюсь, что мне пришлось загуглить (простите за каламбур), кто такой Сергей Брин.
https://inkpoint.livejournal.com/796378.html


Трудно жить во время, когда все уже придумано, но еще ничего не работает...
https://conti-nues.livejournal.com/273442.html


Можно сидеть на берегу, и ждать, пока мимо тебя проплывет будет проплывать философский пароход. Тогда пассажиров можно пригласить на чашку чая и поговорить об их планах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163303409#t163303409


Около 420 млн лет назад крупнейшими жителями суши были не растения и даже не животные, а странные организмы – прототакситы. Их тела, похожие на колонны или на вытянутые конусы, набирали до метра в диаметре и до восьми – в высоту, возвышаясь над «лесами» примитивных растений, напоминавшими заросли высокого мха.
В «стволах» прототакситов находили приют многочисленные беспозвоночные, а на поверхности селились зеленые водоросли. Полтора столетия эти необычные существа, которых ученые находили в окаменелостях эпохи палеозоя, оставались полной загадкой. Лишь на рубеже XXI века выяснилось, что гигантские прототакситы были... грибами.

При этом сохраняется и еще одна версия: возможно, прототакситы были гибридами водорослей и грибов – колоссальных размеров лишайниками, – и доказать или опровергнуть ее еще предстоит. Однако и в этом случае мы с полным правом можем сравнить прототакситов палеозоя с тираннозаврами и диплодоками мезозойского периода, или с людьми кайнозоя: это было время их доминирования.
...Их доминирование продлилось около 70 млн лет, и в ископаемой летописи более поздних периодов столь гигантских грибов уже не встречается. Причина этому не до конца понятна: возможно, они росли слишком медленно, а животным слишком полюбилась «грибная диета» – и прототакситы попросту не успевали восстанавливаться. Но скорее всего, они были вытеснены растениями, конкурируя с ними если не за пищу, то за воду и место. Так или иначе, грибы сами подготовили такой исход.
https://www.popmech.ru/science/649003-kogda-griby-byli-bolshimi/



https://tanjand.livejournal.com/3283524.html


про Китай, кажется, имелось в виду совсем другое — выяснение генетических предпосылок умности (полученные обезьяньи эмбрионы с увеличенной корой головного мозга и тд), и, возможно — последующее генетическое улучшение населения (может, Цзянькуй уже работает над этим).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163346417#t163346417


Р. Коллинз в "Социологии философий" (в переводе проф. Н.С. Розова, НГУ) в принципе даёт ответ: построение сетей, вертикальных "учитель-ученик" и горизонтальных "соратник-оппонент". Физическая школа в СССР, например, появилась из одного кружка (семинара), он потом распочковался на несколько. Дальше уже начинаются нюансы на уровне ниже, где коммуникационные 1-1 и когнитивные навыки. В прошлом году мне позвонили из местного отделения АСИ с вопросом "Как нам обустроить Бурятию", я написал им три документа с верхнеуровневым планом (даже по годам расписал) и обоснованием доступным языком. Ключевым контринтуитивным (для моих собеседников) моментом было дайте мне денег то, что надо выращивать интеллектуальную прослойку настоящим образом, а не вваливать деньги в автобусы, мед.центры и урбанистику. Сельскохозяйственные метафоры (культивация, постоянство и надежда на лучшее) против метафор из компьютерных стратегий ("прокачал храм — паладины появились" = "построил мед.центр — врачи взялись из ниоткуда").
Я бы ещё хотел отметить, что людей, то есть материала, субстрата для возможной инт. прослойки, что бы это ни было, либо становится всё меньше, либо они всё дороже и дороже в получении, либо и то, и то. А все образовательные и человековыращивательные технологии, вся инфраструктура, всё мышление управленцев и образованцев создано в тот период, когда людей было много, и было из кого выбирать, и материал был дёшев. Сейчас технология нужна другая, разница примерно как между добычей золота из самородков под ногами (надо просто найти место) и промышленным способом, из руды (надо не только найти место, но и иметь соотв. технологию, знания и т.д.).
Наши чиновники и стратеги (да даже здесь вижу в комментариях) до сих пор искренне уверены, что только свистни (т.е. "дай денег") — эти умники набегутЪ в требуемом количестве откуда-нибудь оттуда, из Зазеркалья Терпил-Неудачников или где они там сейчас водятся. Не набегут, их там уже слишком мало, здохли™. Набегут те, кому нужны деньги, а это хоть и пересекающееся, но совершенно другое множество. Принцип Эшби, бессердечная ты сволочь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163268337#t163268337


В итоге приходим к тому, что нам нужны
- первое и самое главное : общественное мнение , позволяющее получить достаточное количество мотивированных людей
- сами эти люди
- "технические средства" к их обучению (от школ до научных традиций и промышленной базы) — причем не обязательно в собственности, достаточно в пользовании
- задачи для этих людей
И на все это — деньги.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163292145#t163292145



https://vadperez.livejournal.com/409886.html


могу описать австралийскую схему, тем более, что ее в принципе можно адаптировать к российским условиям, хотя и с значительными изменениями. Эта схема не идеальна, с ней есть свой набор сложностей, но более-менее она работает.
1. Создается возможность сравнительно легкого получения гражданства: молодым сертифицированным специалистам (существует время от времени обновляемый список специальностей); отучившимся в университетах Австралии; получившим длительный контракт в университетах, все это при условии хорошего знания языка, отсутствия криминального прошлого и легального проживания в стране в течение нескольких лет.
2. Университеты (государственные) изо всех сил пытаются продать образование (продажа образования - 5 по величине вклад в ГДП). Студенты, платящие за образование, предпочитают получать его от сильных преподавателей, желательно с мировой известностью в своей сфере, что создает для университетов необходимость таких преподавателей нанимать, конкурируя друг с другом и предлагая высокие зарплаты. Эти сотрудники хотят заниматься наукой. Государственные научные гранты выдаются только сотрудникам определенных учреждений, в который входят все университеты. Университеты очень любят сотрудников, получающих гранты, поскольку это не только приносит деньги, но и дает поддержку аспирантскм программам (они часто имеют комбинированное финансирование, частично из гранта, частично от факультета).
Я бы предложила адаптацию не одним большим куском, а небольшими секторами, начав с привлечения студентов и ученых всего нескольких специальностей, в которых российские специалисты имеют сравнительно неплохую репутацию, и где для обучения не нужна сразу слишком массивная инфраструктура. Напрашивается IT и некоторые области инженерии/физики. Параллельно для связанного с этими сферами бизнеса следовало бы ввести налоговые льготы. По мере развития можно было бы подтягивать и другие области.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163298289#t163298289


Дальше включилось профессиональное и я поспрашивал тренеров и отца парня, как они достигли таких результатов и за какое время. Ну и, зная и тренеров и отца парня лично, ответам не удивился:
- А с ним никто не цацкался. Поначалу он приходил и просто при беге падал на пол и катался с криками. Не выполнял задания. Я подходил к нему и кричал « инвалида дома будешь включать. Встал и побежал»
-Василий, здесь с ним никто не церемонился, не считался и не щадил. Упал/устал- ответ один «встал-побежал». Орешь и плачешь- мы ржем и работаем дальше. Плачешь, когда пропустил удар- мы бьем еще, иногда смеемся над его слезами.
-Да, и еще. Требования ко всем общие. Пришел на тренировку, тренируйся. Вначале разминка- осваивай движения. Что непонятно-спрашивай. Мне похрен, что не можешь. Закончилась разминка- ножи в руки и поединки. Наполучаешь по рукам-терпи. Потом перчатки на руки, шлем на голову и боксируем. Не умеешь защищаться- получай. Плачешь и опускаешь руки- рискуешь получить в голову.
-Максим, но ты же много подводящих и базовых упражнений даешь. Он их как осваивает?
-Да, осваивает постепенно. Разница с другими учениками уже вовсе невелика, а иногда ее и совсем нет. Но осваивать их непосредственно в поединке нужно все равно. И скорость принятия решений тоже должна расти. Да, и учти, что остальные мои ученики не делают скидки ни на его болезнь, ни на возраст, ни на мастерство. Он одно время злился на то, что его бьют и пытался в ответ сильно бить. Так ему сразу такая же обратка прилетала.
Отец при этом занимается здесь же, по той же программе и делает то же самое. И кое-что у отца получается хуже. Не говоря уже обо мне. Я так и не смог освоить подводящие к борцовскому фляку упражнения. Нужно будет отдельно их тренировать. А парень все это делает с легкостью.
Почему же в такой жесткой, нечувствительной к индивидуальности, к личности человека среде у парня получилось столь мощное и удивительно развитие навыков, так трудно дающихся при РАС? Я сейчас вот о каких навыках говорю: эмоциональная устойчивость, социальная компетентность, эмпатия, сенсорная интеграция.
Ведь не было никакой жалости, никакой бережности. Также тренера не были эмпатичными, принимающими, поддерживающими. Скорее резкими, требовательными, грубыми. Короче, наставники-это не те люди, для которых важна пресловутая «слезинка ребенка». Так почему?
Мне кажется, что причин тому несколько:
1. Полная предсказуемость среды. Идя туда, парень точно знал, что там будет происходить. Когда и в каких обстоятельствах он получит тумаков. Точно было известно, что там нужно будет из раза враз делать физические упражнения и драться в поединках( на палках, ножах и кулаках)
2. Предсказуемая абсолютная жесткость, неподатливость среды. Здесь не работали привычные поведенческие реакции на нечувствительность тела, на собственные негативные эмоции. Здесь нельзя было повлиять на действия других людей доступным поведенческим арсеналом.
3. Нормализация среды. Все занимающиеся и тренера полностью игнорировали его состояние и диагноз. Могли пошутить, когда захотелось. Могли высказать злость или еще что, когда хотелось( не сдерживались, в общем) Могли поторопить или прикрикнуть, если замешкался. Могли похвалить и просто похлопать по плечу, когда что-то получалось( и да-да, при этом знать не знали, что нужно учитывать его индивидуальный сенсорный профиль). В общем, никто не делал никаких скидок на РАС. И говорили с ним на темы единоборств, да и на жизненные темы, не подстраиваясь под его уровень.
4. В занятиях присутствовала постепенность и методическая правильность в развитии движений и навыков. Каждый сложный двигательный акт разбивался на составляющие, которые отрабатывались отдельно. И у каждой такой составляющей были свои подводящие упражнения. Думаю, излишне упоминать, что подобный подход не был обращен исключительно к парню. По такой схеме тренируются все.
5. У каждого из сложных моторных актов было ясное целеполагание. Парню было ясно, зачем это движение нужно, какова его функциональная значимость.
6. Была ясна общая цель занятий. Цель сама по себе хитрая- она с одной стороны ясна, с другой стороны недостижима как конечная точка. Звучит так- «уметь драться в уличных/реальных условиях». Она ясна, предельно конкретна, но..достигать ее нужно всю жизнь В общем, это процесс, а не точка на временной шкале.
Такая вот программа развития
В завершение хочу еще раз сформулировать то, что мне показалось наиболее удивительным:
« В жесткой, неэмпатичной, неподатливой социальной среде, ориентированной на культивирование агрессии, на физическое развитие и формирование специфических двигательных навыков для ведения боя наибольшее развитие получили именно те навыки,которые отсутствовали в этой самой среде и вообще не преподавались:
-эмпатия
-неформальные социальные взаимодействия
-эмоциональная устойчивость
-высокая толерантность к фрустрации
-навыки социальных взаимодействий( начало и поддержание разгвора, учет социального контекста, комментирующие высказывания и т.д.)
-умение шутить.
https://alienist-l.livejournal.com/116234.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163287200#t163287200


Бесплодно побулькав с десяток лет, чартизм уныло канул в Лету.
Сказывалась методическая биосоциальная чистка, начавшаяся со времён огораживания.
Бродяга, вор, бунтарь?.. Работный дом, виселица, высылка.
И так триста лет.
Газон!
Острова были надёжно зачищены от генов экстремизма.
Интересно, как они будут бороться с оставшимися семейными и христианскими ценностями. Химиотерапией, наверное — впрыскивать что-нибудь, парализующее остатки собственного мнения. Или, по Лему ("Эдем") создавать изоломикрогруппы обречённых изгоев.
https://belash-family.livejournal.com/296006.html


Смотри на реакцию. Всегда смотри во вторую очередь на само событие, а в первую - на реакцию на него
https://daniel-grishin.livejournal.com/373482.html


Советские подводные лодки, которые прежде приходили на Кубу полные картошки, а уходили нагруженные сахаром и сигарами, в этот год не приплыли. Продукты выдавались по карточкам. Люди отдавали свои порции питательной пищи детям, беременным женщинам и старикам, в то время как отважные взрослые питались одним рисом и сахаром. Я представил свои выводы как можно осторожнее, поскольку было очевидно, что они говорят о провале государственного планирования, которое не сумело обеспечить свой народ. Плановая экономика не работала. Меня поблагодарили и отправили домой.
Год спустя меня снова пригласили в Гавану, чтобы выступить с презентацией «Кубинское здравоохранение в мировой перспективе». К этому времени кубинское правительство, заручившись поддержкой Венесуэлы, сумело найти способ обеспечить народ продовольствием.
Я показал чиновникам положение Кубы на пузырьковой диаграмме здоровья и благосостояния в мире. Хотя доходы на Кубе были в четыре раза ниже, детская выживаемость была на том же уровне, что и в США. Как только я закончил свое выступление, на сцену поднялся министр здравоохранения, который подвел итог сказанному.
— Мы, кубинцы, самые здоровые из бедных, — сказал он.
Раздался гром аплодисментов, после чего собрание подошло к концу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163308273#t163308273


Исследователи обнаружили, что в то время, как женщины обычно считаются более эмоциональным полом, мужчины в этом плане более реактивны и выразительны. Правда, только до того момента, как осознают свои чувства. Согласно исследованию, опубликованному в Scandinavian Journal of Psychology, как только эмоция достигает сознания, мужчины, как говорится, включают poker face. Подавление эмоций стимулирует врожденную защитную реакцию организма «бей или беги»: сильная реакция мужчины и последующее подавление могут подготовить его к борьбе с угрозой.
В мозолистом теле мужского мозга на треть меньше нервных соединений, именно по этой причине многозадачность — это не про мужчин. При этом мозг сильного пола физически больше и тяжелее женского в среднем на 10%, гиппокамп (область, отвечающая за внимание и память) развит лучше. А вот с речью не задалось: в процессе разговора у мужчин используется только один мозговой центр. Вообще, мужской мозг куда более ленивый: во время бодрствования в нем ниже волновая активность, а во время сна она вообще падает на 70% (у женщин только на 10%).
https://www.popmech.ru/science/615443-likbez-vse-mify-i-nauchnye-fakty-o-muzhskom-organizme/



https://olly-ru.livejournal.com/579204.html


В мире существует два типа людей: 1) способные делать выводы на основе неполных данных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163253408#t163253408


Это не совсем экстраполяция, скорее наоборот: из наблюдений за удалёнными объектами (для объяснения их несколько неожиданных свойств — спектрального смещения) сделали предположение — растяжение самого пространства по закону Хаббла.
Расширение вселенной в каждой точке пространства (с досветовой скоростью) приводит к эффекту создания нового пространства между наблюдателем и удалённым объектом со скоростью, зависящей от уже существующего в данный момент пространства между ними. (Это как бы растяжение длинного резинового жгута. ) В какой-то момент (при некой длине жгута) скорость нарастания нового пространства становится выше скорости света, и сигнал от удалённого объекта уже не может до нас дойти. Так образуется горизонт возможных наблюдений, а что находится дальше, мы не можем узнать принципиально. Вселенная получается разорванной на отдельные невзаимодействующие области вот таким весёлым способом. Бог — большой шутник, однако.
Правда, с открытием квантовой запутанности появилась (по исключительно моему любопытствующему мнению, я такого обобщения пока нигде не встречал) надежда, что эти кусочки всё-таки хоть как-то связаны. Но вряд ли мы можем этим воспользоваться. Хотя...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163255200#t163255200


По большому счету модель "невидимой руки рынка" , который "сам порешает" - это то же что и распространенная вера в то что в нужный момент сам собой образуется мужик, способный прокормить двух и более генералов.
Сходство не только во вроде бы очевидной абсурдности. Но и в том, что можно прожить всю жизнь уверенным в том, что эта модель верна: ведь пока два генерала не окажутся на незнакомом острове, "невидимая рука рынка" будет "решать" а мужик сам собой откуда-то появляться и всё нужное делать.
https://daniel-grishin.livejournal.com/374074.html


Ахилл много чего не догонял, не только черепаху.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163251616#t163251616


Что будет с человеком, если ему удалить половину мозга
Вы не поверите, но отличить такого человека от здорового будет не так уж и просто.
...В 2019 году группа исследователей из Калифорнийского технологического института проанализировала мозг шести взрослых людей в возрасте от 20 до 30 лет, перенесших гемисферэктомию — редкую нейрохирургическую операцию по удалению половины головного мозга. Эта процедура показана в экстремальных случаях эпилепсии и проводится аж с конца XIX века.

...Сканирование мозга у 29-летней женщины было, по меньшей мере, озадачивающим. Выяснилось, что ей не хватает определенных структур мозга, которые необходимы для восприятия запахов, но ее обоняние было даже лучше, чем у среднего человека. Ученые пока не могут до конца расшифровать этот феномен, но совершенно точно ясно — мозг умеет замещать неработающие или отсутствующие центры. Именно по этой причине другая часть мозга девушки взяла на себя задачу обработки запахов.
https://www.popmech.ru/science/577774-chto-budet-s-chelovekom-esli-emu-amputirovat-polovinu-mozga/


Когда я ещё был молодым человеком, уже обанкротились все мировоззрения. Уже не стоял вопрос, какое из них вернее. Ничего из этого не работало. Хотя, как и сейчас, оставались люди, яростно защищавшие те или иные взгляды. В 1974-м я вернулся со срочной службы в армии. И в чреде непрерывных алкогольный возлияний в честь этого радостного события, с другом своего отца Валей Котловым, я как-то пришёл в знаменитую тогда пивную в подвале на углу Большой Дмитровки и Столешникова переулка, называвшуюся в народе «Яма». Её только передели из сидячей в стоячую. В ней появились два ряда высоких длинных столов, за которыми пили пиво стоя. Один из них – передний в левом ряду – был особенно почетным. За него пускали не всех. Валя пользовался здесь большим авторитетом. И когда мы с ним пришли, выпивавшие за этим привилегированным столом тут же потеснились и освободили нам место. А от других столов к нам начали периодически подходить отдельные посетители, питавшие глубокое уважение к Вале, и подливать в наши кружки с пивом водку, которую приносили сюда контрабандой. Вале подливали с почтением, а мне с некоторым сомнением, поскольку меня не знали, но я был с Валей, и им было неловко угостить его и не угостить того, кто пришёл с ним. Когда все присутствующие были уже сильно разгорячены, за нашим столом разгорелся яростный спор между монархистом и сталинистом. Чисто выбритый сталинист схватил очкастого монархиста за бороду и началась драка. Под воздействием алкогольных паров, проникшись любовью ко всему человечеству, я полез их мирить. Ведь мы только что так мирно все пили друг с другом. Опытный Валя буквально выдернул меня из заварухи и отправил домой, куда я благополучно добрался на бреющем полёте. А вот Вале, который там остался, в той драке сломали ногу. Он всю войну прошёл в артиллерии без единой царапины. Подростком, когда ночью арестовали его родителей как врагов народа, убежал из дома, не дожидаясь, когда на утро придут за ним и отправят в детприёмник. Купил в магазине бутылку портвейна и первый раз в жизни выпил её из горла на чердаке какого-то дома. Бродяжничал, потом нанялся чернорабочим на строительство метро. Этот перелом ноги вышел ему боком. Он не так давно вернулся из мест не столь отдалённых и находился в Москве незаконно. Его выселили за 31 км. И он уже несколько месяцев нелегально жил на квартире у своей женщины, ставшей впоследствии его последней женой в довольно длинном ряду его жён. Наряд милиции, который приехал по вызову сотрудников пивной, отвёз его со сломанной ногой в Склиф, в травматическое отделение. Но оставили его там только до утра. А на утро за ним должны были вернуться и задержать за нарушение паспортного режима. И тогда ночью на свежем только что наложенном на сломанную ногу гипсе он сбежал из Склифа. Денег у него с собой не было. Их вместе со справкой об освобождении отобрали сотрудники милиции. Добравшись на загипсованной ноге до площади трех вокзалов, он нашёл двух транзитных приезжих, которым негде было переночевать, мест в гостинице не было, и уговорил отвезти его на такси к его будущей жене, где обещал устроить их на ночлег. Нога его так никогда как следует не зажила. Свеженаложенный гипс, из-за передвижения на нём, конечно же деформировался, что привело к смещению сломанных костей. Но к врачу идти он опасался из-за отсутствия разрешения на проживание в Москве. Так и сидел дома со деформированным гипсом и смещёнными костями, заглушая боль водкой, пока нога не начала синеть. Тогда его будущая жена забила тревогу и влиятельные друзья выправили ему паспорт и отвезли в больницу. Но было уже поздно. Через несколько лет всё закончилось ампутацией. Эта история навсегда осталась для меня наглядным примером бесполезности и даже вредности любых мировоззрений.
https://markshat.livejournal.com/395021.html


философия — это математика неформализуемого
https://vadperez.livejournal.com/410762.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1568038.html


В Китае придумали деньги со сроком годности
Сейчас ЦБ Китая тестирует цифровой юань в закрытом режиме в нескольких крупных городах. И проверяются в том числе различные варианты срока годности, отмечает WSJ.
В Пекине рассчитывают, что деньги, сгорающие к определенной дате, существенно повысят возможности Центробанка по контролю за экономикой.
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/v-kitae-pridumali-dengi-so-srokom-godnosti-1030300293 https://division---bell.livejournal.com/1859677.html


- Неспособность к качественной (то есть понятной, но не соскальзывающей в профанацию) популяризации своих профессиональных знаний — обычно черта очень узкого специалиста, мало о чем за пределами своей узкой области размышлявшего
- Это иллюзия, спровоцированная или ложными пониманием, или ложной постановкой вопроса (в данном случае, регулярно провоцируемой автором поста).
В сколько-нибудь сложно организованном обществе не существует дихотомии "профессионал — профан", существуют протяжённые шкалы, где профессионала в любой сфере от профана отделяют десятки \ сотни градаций. Способность что-то объяснить своему соседу по шкале — нормальное свойство профессионала; способность перескакивать через сто промежуточных уровней ("пятилетнему") — или редчайший дар (часто ненужный), или профанация, т.е. искажение и ложь, по большому-то счёту. Поэтому, кстати, популяризатор — даже не одна профессия, а целый их блок. Шкала, естественно, не монотонная.
Ну и цель, конечно: любое объяснение характеризуется не только участвующими субъектами, но и тем, зачем оно нужно. Условный профессор условному пятилетнему одно и то же может объяснить понятно и скучно, понятно и прикольно, понятно и мотивирующе и т.д. С точки зрения его профессиональных знаний это всё ложь, с точки зрения цели — существенно разная ложь. И, опять же, в обществе с выстроенной сложностью этой ложью должен заниматься не профессор.
Призыв к понятности = призыв к упрощению общества (это уже так, не в качестве возражения или аргумента, а в целом по вопросу).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313369.html?thread=163162777#t163162777


Русская общенациональная культура окончательно оформилась в сталинско-хрущевское время. Это печальный факт, с которым бессмысленно бороться насаждением косовороток вместо телогрейки и салонного романса вместо городского блатняка. Современные формы культуры текучи, одно сменит другое, мы эти романсы сейчас знаем как народные песни. Переварится и советское наследие. Дети в школе учат не въевшийся в память"Союз нерушимый", а "Россия, великая наша держава".
Но советский исторический опыт - в целом опыт отрицательный, и нет никакой нужды закреплять его в официальной символике. Институты и символы задают идеологический вектор сами по себе.Поэтому не надо советской ностальгии. Шпалы-кубики-ромбы на воротнике очень хороши как знак различия на полевой форме. Но если надо выбирать - пусть уж офицеры носят погоны.
https://humanitarius.livejournal.com/330580.html


Из самых простых способов — это появление человека, достаточно увлеченного и способного дать если не перспективу, то ее ориентиры в реальности. Вокруг, если этого человек "выйдет в люди", сформируется круг. Если "заряд" будет обладать достаточной прочностью и емкостью, круг будет расширяться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163347185#t163347185


Написано, как всегда у Андерсена, очень сентиментально, с отчётливым желанием разжалобить читателя. Вот эта вот установка на «разжалобить любой ценой» меня лично раздражает. Мне не нравится, когда автор на меня давит, не давая мне самому подумать. И при этом Андерсен всё время играет на одной и той же эмоции, очень однообразно.
Потом-то, узнав о личности Андерсена, я понял, о чём эта сказка. Андерсен в форме метафоры рассказал, как искал подобных себе, таких же, как он, гомосексуалистов, как мучился оттого, что общество отвергало молодого мужчину, который любит мужчин. Но, хотя сказка стала понятней, симпатии к ней у меня не прибавилось.
https://alexander-pavl.livejournal.com/227462.html



https://conti-nues.livejournal.com/273442.html


Литва с первых чисел мая вводит национальные цифровые сертификаты иммунитета к COVID-19. Их владельцы смогут по QR-коду, например, есть внутри ресторанов, ходить на спортивные мероприятия и участвовать в больших вечеринках. По словам премьер-министр Ингрида Шимоните "это будет стимул к решению о вакцинации". Сертификат называется Freedom ID ("Идентификатор Свобода"). Никто и глазом не моргнул, а это бывший СССР. Как рассказывал автор "1984", только старомыслы не нутрят ангсоц.
https://eugenegp.livejournal.com/373043.html


Однажды один интеллигентный человек вступил в связь с прапорщицей из столовой. Ему было указано, что делиться надо. В смысле — не прапорщицей делиться, а жратвой, которую она тырит. Интеллигентный человек отказался делиться. За что ему было сказано, что он люлей получит. На что он ответил "но вы же интеллигентные люди, как можно-с?!" На что ему было указано, что люди мы, возможно, и интеллигентные, но хотим жрать, поэтому за отказ делиться люлей он таки неминуемо получит.
Ну поделился, конечно.
Вот и вся цена интеллигентности. В подмётки не годится русской артиллерии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312076.html?thread=163323276#t163323276









с описанной истории прошло 12 лет, к ковид-вакцинам прямого отношения не имеет. Предупреждаю, что чтение тяжелое, чувствительных мам прошу не читать.
https://eugenegp.livejournal.com/140610.html


Прекрасное принесло почтой: нет лучшей иллюстрации глобализации, когда в чешской больнице словацкий доктор с украинской медсестрой хотят поставить вьетнамцу русскую прививку, привезенную польской фирмой из венгрии против британской мутации вируса, который родился в китайском ухане, но не могут, потому что брюссель против.
https://maksudov.livejournal.com/285027.html


Вот сейчас очередное списывание детектед. В качестве ответа на вопрос дан некий текст, общим с темой вопроса имеющий лишь отдельные ключевые слова. Исходник в Сети, разумеется, нашёлся сразу. Но что удивительно: текст не скопипащен, нет. Он старательно переписан вручную...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3070744.html


Негарестани – из тех уже немногочисленных авторов длинных текстов, кто верит в мощь слова. Для этого нужно какая-то искренне философская наивность, теперь ввиду переизбытка информации что ли, теряемая слишком многими слишком быстро.
https://mnemtsev.livejournal.com/916983.html


Объект, получивший временное наименование 2015 TG387, обращается вокруг Солнца по сильно вытянутой орбите. Расстояние до светила в перигелии составляет 65 астрономических единиц.
Для сравнения, Плутон в перигелии сближается с Солнцем до 34 а.е., а Сатурн — всего до 10 а.е. Из известных на данный момент карликовых планет дальше от Солнца расположены только 2012 VP113 и Sedna, перигелии которых находятся в 80 и 76 а.е. от нашего светила соответственно. Но 2015 TG387 перемещается по существенно более вытянутой орбите и в афелии находится в 2300 а.е. от Солнца.

Год на этой планете продолжается 40 000 земных лет и 99% этого времени она невидима для современной техники — до нее слишком далеко. Ее обнаружение стало возможным поскольку планета приблизилась к Солнцу.
...Диаметр планеты составляет около 300 километров. Больше о ней сказать почти ничего нельзя.
https://www.popmech.ru/science/443882-otkryta-rekordno-dalekaya-planeta-solnechnoy-sistemy/ https://pop-mech.livejournal.com/12701636.html


Предположим, что есть пара носков причем один валяется у вас под стулом, а второй находится где-то в Туманности Андромеды. Когда вы надеваете свой носок на левую ногу, парный ему в Туманности Андромеды мгновенно, с нулевой затратой времени становится правым. Это и есть квантовая спутанность.
https://misha-makferson.livejournal.com/1052244.html


наговорил очередной ролик по материалам последних наблюдений в области Питера Гюйса...
по идее, этих наблюдений и выводов у меня уже на небольшую диссертацию накопилось - я могу провести цепочку от Босха до Питера Брейгеля Младшего, последовательно по картинам, которые основывались одна на другой, трансформировали мотивы - генеалогия, линия прямой преемственности в течение 16 в.
тут и сама эволюция мотивов, и связь с атрибуцией, и датировки, и характерные приемы комбинаторики у художников Антверпена того времени...

https://yudinkostik.livejournal.com/954904.html


Дефицит, ага. Знаете, что такое снабжение по четвертой категории? Это значит, что никакого дефицита в этот наш универсам в принципе не могут завезти. Не положено. А если и выделят что из остатков, то до нас не довезут все равно. Хлеб, молоко, сметана на развес, карамель, крупа, сырок плавленый «Орбита» - весь ассортимент. Мясо, колбаса по талонам, ну это другой уже отдел.
Контингент такой живет, работяги с завода в основном, наполучали квартир, а в душе так и остался барак заводской ихний. И не положено им дефицита.
https://monetam.livejournal.com/1566528.html


Если закрутить чай в чашке, чаинки собираются в центре (а не по краям, куда должна была бы их толкать ценробежная сила — они же тонут в воде). Объяснили этот эффект только в 1926 году, а сделал это не кто-нибудь, а Альберт Эйнштейн.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=163448026#t163448026


Начал перебирать причины. Их множество. Если выделить самую, на мой взгляд, значимую , то это будет "А зачем?".
Интеллектуалы дорогие и сложные в воспитании и содержании персоны. Особенно если учитывать сопутствующую им инфраструктуру.
В условиях стабильности ли поступательного роста, они не востребованы, и без них все хорошо.
Более того, в условиях стабильности они вредны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163303921#t163303921


Основной вопрос философии состоит в том, в чём же состоит основной вопрос философии. Это придумал не я, а не кто иной, как Хайдеггер. Я-то считаю, что основной вопрос философии состоит в открытии всё новых конечных целей, всё новых фундаментальных критериев оценки.

https://yuritikhonravov.livejournal.com/376948.html


в Кривом Роге (Днепропетровская область). Там в середине 80-х была ситуация аналогичная фильму "Город Бога" — банды из детей ("Бегуны"), общей численностью до 10 тысяч подростков, воюющие друг с другом (до 300 погибших детей, пытки, казни, самодельные гранаты и самопалы, всё как у взрослых). Но, в отличии от бразильских, у наших был гимн "Белые розы" (а также "In The Army Now", для отпевания погибших). Сам я этого тоже не застал, но мой дядя нормально пострадал (как участник событий).
Что характерно, усмирить это движение удалось как раз в 90-х.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=163412954#t163412954

Оригинал и комментарии

Кажется, смогу сформулировать. Совсем простое слово, но долгое время сталкиваюсь с иным, нежели у меня, пониманием слова "воля" - что в словарях, что в разговорах людей. У меня нет цели исправлять язык, так что мне просто хотелось понять, как следует четко описать эту разницу в понимании, как квалифицировать то, что большинство называют волей.

Насколько я понимаю, обычно волей называют способность преодолевать препятствия на пути к цели. Против тебя трудности и противники - а ты собрался и преодолел. Таких волевых людей довольно много, и я лишь со стороны восхищаюсь - чего только они делают. Очень упрямо, настойчиво добиваются цели. Эта воля - концентрированное желание. Хочу и буду, не заставите отступиться.

Но вот отчего-то мне это кажется чем-то не волевым. Для меня волей является способность самопреодоления. Говоря просто, чтобы без терминов - когда человек может делать то, что ему не нравится. И в первую очередь не с внешними препятствиями, а с собой. А то, что обычно называют волей, относится совсем не к воле, а к сфере чувств. Люди хотят делать то, что им нравится. Они вопреки всему стремятся к этому, к тому, что нравится. Это, конечно, не воля - это страсть, чувство, концентрированное желание. Часто можно видеть, что как раз воля у таких людей весьма слабая. То, что им не хочется, что им не нравится, они делать не могут. У них нет терпения, а вот способность к преодолению препятствий у них очень развита.

Мне странно, что "моё" понимание воли так мало распространено - думал, оно будет среди общепринятых значений, но - это не часто вспоминаемый вариант, для большинства это какой-то побочный смысл.

Другая такая штука - лень. Ее обычно смотрят как нечто близкое к усталости. То есть работал-работал и стало лень дальше работать. Мне кажется, это слабость или расстройство мотивационной сферы. Сферы страстей. Тем самым лень не имеет отношения к "трудолюбию" или "усталости", это дефект системы мотиваций. Сочетание трудолюбия и лености - непротиворечивый комплекс. Именно поэтому лень волей не преодолеть. Волей можно заставить себя совершить действие, но лень остается неизменной. По этой же причине лень никак не соотносится с дисциплиной. Говорят: "Мотивация – это то, что побуждает человека совершать действия для удовлетворения потребностей." Но при лени там именно с потребностями беда.

Странно, что столь обыденная область словаря, смыслы столь обычных слов - вдруг "всеми" понимаются не так. Слова еще помнят иное употребление, лень и воля могут использоваться так, как мне кажется верным - но обычно используются иначе. Странное смещение значений - под общей шапкой привычных всем слов будто происходит движение, и одно представление об устройстве человека незаметно подменяет другое.

А вам не приходилось сталкиваться - есть слова, которые не термины, совсем обычны, но вы их используете и к себе применяете в несколько иных значениях, чем "все"?

Оригинал и комментарии

То, что мы считаем "разумностью", присутствовало у нескольких видов. Это сапиенсы из Африки, неандертальцы, денисовцы и, видимо, еще пара видов из ЮВ Азии, "хоббиты". Видовые границы тут оспариваются, но по меньшей мере два вида - сапиенс и гейдельбергензис - с подвидами, а может, еще и группа "эректус". В общем, можно считать практически установленным, что с фактурой "разум другого вида" мы встречались. Земля - планета, на которой жили несколько видов разумных. Да, судя по всему, они немного съели друг друга, а на оставшемся женились, и получился один вид. Хотя - как считать... Может быть, если же опять же смотреть на несколько другие данные, то и сейчас живёт несколько разумных видов - бушмены, готтентоты и прочие. В Африке, судя по всему, было несколько изолированных популяций, древностью в сотни тысяч лет, очень давно отделившиеся от ствола, ведущего к другим сапиенсам.

В любом случае разум оказывается категорией, более широкой, чем "вид". И получается так, что важнее не биологический вид, владеющий разумом, а вид разума, владеющий видом.

В том смысле, что среди особей одного вида - вот нас с вами - явно присутствуют разные виды разума. Непрозрачные друг для друга, непонятные. И это интересно. Оказывается, представление о "чужом разуме" - у других видов, у "инопланетян" - может оказаться бедным, неинтересным. Ну да, инопланетяне - и что? Это как с бушменом поговорить. Это, простите мой французский, как неандертальца съесть.

Можно вот как сказать. Когда при нагревании расширяются твердые тела, степень расширения зависит от температуры и от субстанции - от вида вещества. Каждое вещество расширяется в свою собственную меру. А когда мы нагреваем газы, они расширяются в зависимости от температуры, а от вида газа не зависят. субстанциальная связь пропадает. На переходе от твердого к газу мы теряем индивидуализацию вещества. Отверждаем вещество - и проявляется его субстанция, переходим к газу - проявляется нечто универсальное, не зависящее от вида. И вот разум - это не индивидуирущее качество. Восходя к разуму, мы теряем индивидуацию, и в разуме неандерталец ровно такой же, как сапиенс. Видовую принадлежность мы получаем, спускаясь вниз, к телесности.

Но это ведь не значит, что все газы одинаковы. Разум оказывается весьма универсальным свойством, но и у него есть различия. Это будет уже не физика разумов (которая заключалась бы в видовых различиях), а химия. И вот разные способы разума в наших же телах... Не очень понятно, насколько это описано и известно. В таких терминах, конечно, не говорят. Но если говорят - обычно о людях больных. Шизофреники-аутисты, мол - вот у кого "несколько иной" разум. Мне же кажется, это опять не интересное деление - у больных тот же самый разум, как больная рука - это та же самая рука, только больная. А иной разум - у вполне здоровых.

Изученность этого плохая - из-за недостатка понятийных средств. То есть психологической литературы тонны, но - разве там можно выделить именно "разные виды" разума?

Если описывать дело в этих терминах - есть ли опыт общения с иноразумными? Причем я бы сказал, что напрашивающиеся кандидаты ("женщины и дети") - это, разумеется, ложный след, это мы с вами и есть. Эти различия - это различия внутри "нашего" разума. Они вот такие огромные - непонятность полов друг для друга - входит в единство способа разумности. И тогда - встречались ли вы с иным разумом? Как это выглядело? Когда вы чувствуете в собеседнике "иной разум", и это не болезнь, не вариация, это - именно другая разумность? Или не было такого?

Когда в разговоре сталкиваешься с неким пониманием, и вдруг вынужден признать - нет, это не ошибка, то есть не существует поправки, с помощью которой это рассуждение можно привести к привычному виду. Это совсем иной взгляд на мир, иной способ мыслить. Или не бывает такого и иного разума среди нас не встречается? Как это проявляется? Кажется, там не "другая логика" - логика формально та же, но вот удивительным образом оказывается, что ведет она совсем к другим выводам.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Для интеллектуального наблюдателя "разум" как темная материя для физика, вроде понятно, что она есть и её много, но где она и что она такое?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163007451#t163007451


мудрость не всегда приходит с возрастом, чаще всего возраст приходит один
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163133928#t163133928


еще прошлой осенью в канадском Университете Конкордии начал работу Совершенно Уникальный Проект по деколонизации физики!
Concordia researchers collaborate to engage Indigenous knowledges in the study of physics A New Frontiers in Research Fund grant will support interdisciplinary approaches to decolonizing science
... Таня Таджмель, Лоуэллин Уайт и Инго Сальцманн предложили проект, нацеленный на то, чтобы "пересмотреть подходы к физическому образованию и исследованиям, привлекая знания коренных народов".
В качестве первого шага участники собрались деколонизовать современное понимание того, что такое свет, поскольку увлекающаяся северным сиянием профессор Таджмель "ставит под вопрос колониальные предположения, основанные на том, как западная наука оценивает свет и что она считает знанием".
..."Мудрость наших старейшин и их вклад в получение знания в Университете Конкордия столь же важны, как и западных ученых, а может быть и больше, учитывая состояние современного мира" - полагает Л. Уайт.
https://science-freaks.livejournal.com/3008674.html


Итак, по пунктам.
1) Большой войны РФ с "киевскими партнёрами" не будет. Ни сейчас, ни в обозримом будущем (была бы она возможна, случилась бы уже в 2014 г.). Будет бесконечная тягомотина с обострениями и нагнетанием военной истерии. В крайнем случае – быстрая сдача Донбасса.
2) Режим в РФ не изменится в ближайшие годы (6-8 лет). Формирование нового состава ГД пройдёт в штатном порядке и на манеже останутся всё те же (плюс-минус). Небольшие акции протеста будут пресечены.
3) Административно-полицейский контроль над обществом будет усиливаться, а последние островки свободы последовательно ликвидироваться, особенно в Сети. Дела "бабушек-шпионов" и "детских террористических сообществ" станут повседневностью, захватывая всё более широкие слои обывателей.
4) Ухудшение экономической ситуации продолжится, рубль будет постепенно, но неуклонно обесцениваться.
5) Финансово-строительная пирамида окончательно изуродует все крупные и многие средние города РФ, прежде чем наступит её неминуемый крах.
6) Ковид уже никуда не уйдёт, но люди привыкнут сосуществовать с ним, также как с пандемией ВИЧ.
Короче, на ближайшие годы нас ждёт бесконечный "день сурка", только не в статике, а в динамике.
https://visualhistory.livejournal.com/2094640.html


Самое же интересное — это механизм уменьшения биоразнообразия.
«Интенсивность исчезновения насекомых в средней — верхней перми, в разгар Великого вымирания, застывает на одном уровне. Но при этом резко снижается появление новых семейств. Получается, что снижение разнообразия происходит не за счет роста вымирания, а за счет снижения скорости возникновения новых семейств (выделено мною. — К.Е.), и именно этот параметр определяет всю динамику разнообразия у насекомых. То есть вымирание, зависящее главным образом от внешних факторов — вулканизма, траппов, астероидов — на больших и самых интересных интервалах времени оказывается величиной постоянной, а варьируется динамика появления, которая в очень большой степени определяется внутренними свойствами организмов и процессами, идущими в биосфере. Это совершенно иная идеология!» — заключает Расницын.
Помните школьные арифметические задачки про бассейн с двумя трубами? Когда бассейн начинает мелеть, человек (первым делом, по умолчанию) склонен предполагать, что «из него стало интенсивнее вытекать» — а это может быть и вовсе не так. Общее биоразнообразие («наполненность бассейна») определяется балансом между темпами видообразования («труба, по которой втекает») и вымирания («труба, по которой вытекает»). И оказывается, что наш пермский бассейн стал пустеть не потому, что из него небывало мощно вытекало (астероид пробил дыру в стенке...), а потому что некие экологические процессы задолго до того прикрутили вентиль на входной трубе. А темпы именно вымирания насекомых на пике кризиса были, оказывается, почти обычными для всей поздней перми...
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435778/Ot_chego_vymerli_dinozavry


Если сапожник ходит без сапог, то неудивительно, что брадобрей не бреет себя сам.
https://bluxer.livejournal.com/406239.html



https://monetam.livejournal.com/1561416.html


Как обычно, все что не вписывается в натурализм объявляется иллюзиями — в книге в особенности достается свободе воли и ‘Я’. Упоминаются взгляды, что само сознание является иллюзией, но автор похоже их не разделяет.
...сомнительно, что поставленные выше вопросы можно разрешить. Это приводит к одному из когнитивных искажений у ученых. Они считают, что они знают что такое наука, чем наука отличается от философии и что такое научное объяснение. Проблема в том, что они не могут выразить свое знание в этом отношении, поэтому получается, что на самом деле они не знают ответа на эти вопросы.

...Мы опять приходим к типичному когнитивному искажения, когда ученые заявляют о том, что обычные необразованные граждане имеют дело с реконструкциями мозга, а вот они сами непосредственно изучают объективный мир. На ученых распространяется наивный реализм, остальные же оторваны от объективного мира, как наглядно показывает рисунок выше. В этом смысле рисунок является отображением мифа пещеры Платона. Люди находятся в Пещере и наблюдают на стене Пещеры искаженные тени реального мира (черно-белого на картинке). Обычным людям не остается ничего другого, как жить в заблуждении относительно истинного устройства мира.
...Наука может изучать аспекты сознания, но наука не может сказать, что такое сознание.
Наука может изучать аспекты человека, но наука не может сказать, что такое человек.
Наука невозможна без свободы в принятии решений, то есть, без свободы воли.
Наука невозможна без осознания собственного ‘Я’ и признания права на ‘Я’ у других людей.
Наука невозможна без основ наивного реализма. Ученый и окружающие его люди находятся в одном мире. Разговоры о реконструкциях мозга и виртуальных мирах убивают науку на корню.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/04/the-science-of-consciousness.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/252344.html


Новые наблюдения и их анализ, сделанные группой астрономов Университета Йонсей (Сеул, Южная Корея), вместе с сотрудниками Университета в Лионе и KASI, показывают, что ключевое предположение, сделанное про открытии тёмной энергии, ошибочно.
Команда выполнила очень высококачественные (отношение сигнал / шум ~ 175) спектроскопические наблюдения, чтобы охватить большую часть зарегистрированных ближайших галактик - носителей раннего типа SN Ia, из которых они получили самые прямые и надёжные измерения возраста населения для этих хозяйских галактик (галактик , в которых произошли вспышки сверхновых звёзд). Они нашли значительную корреляцию между светимостью сверхновых и возрастом звёздного населения на уровне достоверности 99,5%. Таким образом, это самый прямой и строгий тест, когда-либо проведённый для эволюции сверхновых.
Так как сверхновые в хозяйских галактиках становятся моложе с красным смещением, этот результат неизбежно указывает на серьёзное систематическое уклонение красного смещения в космологии сверхновых. Взятая по номиналу эволюция светимости сверхновых достаточно значительна, чтобы поставить под сомнение само существование тёмной энергии. Когда эволюция светимости сверхновых была должным образом учтена, команда обнаружила, что доказательства существования тёмной энергии просто исчезают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312983.html?thread=163098391#t163098391


Человек занимается наукой потому что ему это интересно, а не потому что ему нужно выпустить N статей в год. Эти два тезиса могут сосуществовать какое-то время, но потом второй вытеснит первый. Удивительно как после десятков лет существования реальной науки вдруг пошло ее замещение на внешние мотивирующие факторы. Потом убери их и все превратиться в пыль.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=163118086#t163118086


Тоненькая ниточка связывала нашу семью с принцем Филиппом. Мой отец был в 1953 году на коронации Елизаветы II и, как старший морской офицер не раз в эти дни близко видел принца на приемах и парадах. Он много рассказывал потом об этом красивом высоком моряке, в годы войны служившем на боевых кораблях Королевского флота и не раз бывшем в сражениях.
- И Россия могла быть такой, - как-то откровенно сказал мне отец во время прогулки в Паланге в 1969 году (видимо земля Балтии раскрепощала). - Абсолютизм канул бы в Лету вслед за крепостничеством, а благородство осталось и царь самим своим существованием обязывал бы всех нас быть порядочными людьми. - И он вспомнил вновь принца Филиппа. - А знаешь, ведь он был русским царевичем, его бабка - внучка царя Николая. Я тогда плохо разбирался в романовской генеалогии, но слова эти запомнил.
https://irin-v.livejournal.com/2263051.html https://www.facebook.com/andrei.b.zubov?__cft__[0]=AZUOs74cNeEUgP2StkDsD-S1xaZRLGp7tEPx51YBgk4PqnQjQeWYjzRR2DrguKezIS1lKciqmfybJAwjLohSW3BFODw3zB2rmGYi9DwS91u-wzsPZim2leI6It5GgdD85xk&__tn__=-UC%2CP-R


Все меньше думаю матом. Все больше не думаю вообще.
https://d-konstantinov.livejournal.com/926373.html


Психолог должен быть глуп, ленив и аморален.
Глуп, чтоб не додумывать за пациента
Ленив, чтоб не делать работу за него
И аморален, чтобы не осуждать его
https://daniel-grishin.livejournal.com/371856.html


что же делает мясо мясом. «После долгих поисков нам удалось выяснить, что главную роль в этом играет одна-единственная молекула, гем»
Гемы – сложные органические соединения, в центре структуры которых на четырех атомах азота, словно на пружинах, подвешен атом железа. Он легко меняет степени окисления и служит удобным инструментом для проведения окислительно-восстановительных реакций у всех известных живых организмов. Гемом вооружен гемоглобин – белок, переносящий кислород и углекислый газ по нашему телу. В мясе – после того как тушу животного обескровили – его почти не остается. Однако мышечные клетки полны миоглобином, который предоставляет им оперативный запас кислорода. Миоглобин также содержит гем, и именно он придает мясу розовый цвет и характерный запах.
Задача сделать растительный продукт «мясным» свелась к тому, чтобы заполнить его нужным количеством гема. По счастью, эту группу содержат многие растительные белки... В итоге они остановились на легоглобине, который окрашивает красным клубеньки бобовых. В их корнях он играет, по сути, ту же роль, что и миоглобин в мышцах, обеспечивая быстрое снабжение кислородом.
https://www.popmech.ru/science/494362-neveroyatno-no-myaso-pishcha-budushchego/


комплект из пяти органов чувств стал казаться явно недостаточным. И первым к нему добавился вестибулярный аппарат, расположенный во внутреннем ухе. ...Но вспомним знакомое чувство жажды, голодного сосания под ложечкой или, наоборот, сытости – да или просто неодолимое желание сбегать в туалет.
...все эти «внутренние переживания» также следует считать полноценными чувствами, ведь у каждого из них есть свой собственный стимул, свои регистрирующие рецепторы, пути передачи и обработки сигнала – и каждое из них вызывает собственные реакции, физиологические и поведенческие.
...Различные осязательные стимулы воспринимаются совершенно разными клетками, и их сигналы движутся по своим нейронным путям. Терморецепторы воспринимают температуру; ноцицепторы – боль, сопровождающуюся повреждением окружающих тканей. Механорецепторы реагируют на прикосновение и давление, причем расположенные под поверхностью кожи тельца Пачини отличаются от барорецепторов в стенках сосудов, регистрирующих давление крови.
...В самом радикальном случае ориентируются на разные типы рецепторов, что позволяет выделить целых 33 чувства

...чувство времени суток задается циклическими колебаниями гормонов и сказывается на жизнедеятельности всего организма. Еще запутаннее ситуация с чувством продолжительности времени, «метрономом» для которого выступают колебания активности одних нейронов коры головного мозга, а регистрируют их уже другие клетки.
...Жаркие дискуссии разворачиваются вокруг наличия у людей вомероназального органа, который позволяет другим млекопитающим ощущать некоторые запахи, плохо доступные обычному обонянию, включая феромоны. Он действительно обнаруживается у некоторых эмбрионов, но у взрослых людей, по-видимому, не сохраняется. Зато эхолокация – способность «видеть» окружающий мир по характеру отраженного звука – действительно не раз демонстрировалась, причем не только у слепых, но и у обычных людей после достаточной тренировки.
...Сегодня, когда технический прогресс позволяет создать любые миниатюрные датчики, сенсоры и пигменты, многие пытаются превратить их в новые органы небывалых чувств.

...Ученый активно экспериментирует с такими необычными переживаниями, настраивая систему так, чтобы ощущать силу беспроводного сигнала Wi-Fi или, например, «настроение города» – по соответствующим тегам, которые проставляют его жители в своих соцсетях в данный момент. Еще экстремальнее дополняет свои чувства британский художник Нил Харбиссон, прошедший через специальную операцию по установке в череп антенны.
https://www.popmech.ru/science/510152-skolko-na-samom-dele-chuvstv-nado-cheloveku/


- С иным разумом? Да, конечно. Я с ними постоянно общаюсь. Да и не только я. Общение с иным разумом это фон человеческой жизни. Просто люди в большинстве своем этого не сознают. Почему? Потому что для них выгодно манипулировать человеком незаметно, исподтишка. Наше бессознательное — слабое место. Туда и бьют.
- В вопросе подразумевались люди с иным разумом :) Про этих, как правило, они даже не в курсе. Несмотря на. Вы бы рискнули описать (без имён) впечатления от иного разума, вдруг получится. Я вот сижу, с самого начала голову ломаю, как бы это дело охарактеризовать. А тут ваш коммент.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163024859#t163024859


> напрашивающиеся кандидаты ("женщины и дети") - это, разумеется, ложный след
Ну вот не надо вместе с водой выплескивать ребенка и женщину. В моем опыте основное столкновение разных разумов — это как раз "женский" / " тактический" разум против "мужского" / "стратегического". В самом ярком выражении этот "женский" разум демонстрирует полную иррациональность поступков, невозможность планирования, постоянное враньё даже без повода, и многие другие вещи, которые полностью противоположны рациональному уму.
В то же самое время этот "женский" разум умеет очень эффективно разруливать многие ситуации "на месте" — за счёт эмпатии / мимикрии / суггестии / феромонов и ещё чёрт знает каких "оперативных" способностей лисы-оборотня. Это не отклонение и не вариация. Это действительно другой ум, не хуже Соляриса. Обучиться таким же способностям — невозможно. По сути, основной способ договориться - "выматывание противника бегом".
А вообще разум — это обработка данных от сенсорных систем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163075803#t163075803


мне кажется у аутистов — насколько я могу наблюдать (а у меня материал для наблюдений несколько больше чем я сам бы желал) — не "больная рука", это было бы просто слабоумие. Там именно другой образ мира и другие способы решать те же задачи. Например, ослабленная эмпатия и отсутствие "чувств" и замещение этого пробела интеллектом, то есть расчетом и анализом. То что обычные люди "чувствуют сразу" — то есть работают ассоциативные связи — аутисты часто вынуждены "прогонять через голову". В идеале конечный результат идентичен, но как только он не идеален — а так бывает всегда — сразу заметно что это не "не дошел по той же дороге" а "шел по другой"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=162998235#t162998235


Разумный разговор, свойственный разумным существам, должен начинаться с взаимного согласия по поводу смысла терминов, используемых в разговоре. Или хотя бы с уверенности, что эти термины понимаемы единообразно. Понятие «разум» к таким терминам не относится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163051995#t163051995



https://irin-v.livejournal.com/2263562.html


У меня была собака, я её учил.
Учил по книжкам: оперантное научение, команды, рефлексы и всё такое.
Один раз выучил её выполнять новую команду, всё выполнялось мгновенно.
И тут ко мне пришли гости, и после недолгого застолья я решил показать гостям как мой пёс выполняет новую команду.
И вот: я даю команду, а пёс её не выполняет. Я даю команду ещё раз, а он по-прежнему сидит на попе и как-то странно на меня смотрит, как будто хочет что-то сказать.
Не знаю каким чудом, но он передал мне взглядом свою мысль. Я его понял.
Он видел, что мы с гостями общались вежливо, спасибо-пожалуйста, и требовал в их присутствии уважительного к себе обращения.
Я понял, и повторил команду, сказав "пожалуйста", и пёс мгновенно бросился её выполнять.
Потом, когда гости ушли, он опять выполнял команду без всяких "пожалуйста".
И тогда я понял, что у него просто есть интеллект, а не только всякие рефлексы.
И с тех пор разговаривал с ним нормально как с человеком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163070939#t163070939


Если из Москвы смотреть, так смолянин женился на смолянке, ну какой здесь может быть другой разум. Но, рассказывал он под водочку, прожив в этой глухомани десяток лет, я начал ощущать, что меня никогда не примут тут за своего. Они, местные, по-другому видят, слышат, принимают решения. Смотри, вон идет, мужик по деревне, в магазин, наверное. А для деревенских глаз это целая серия из сериала, как идет, куда смотрит, почему теперь. Пока я по африкам ездил, мне казалось, что все люди одинаковые, и странно тут на родине предков, быть инопланетянином.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163017435#t163017435


- Несколько лет назад, наше кострукторское бюро слилось с другим, в результате, появились новые сотрудники. С двоими из них, немолодым мужчиной с советским образованием и опытом инженерной деятельности и немолодой же женщиной с исключительно израильским образованием и опытом, я никак не мог найти общий язык. Причём, оба — исключительно симпатичные, умные и развитые люди. Но когда они начинали говорить о каких-то профессиональных проблемах, я был совершенно не в состоянии понять, о чём они, вообще! Ни по-русски, ни на иврите. На меня выливался поток слов, казавшихся мне полностью лишёнными смысла. При этом, проблемы требовали решения и, соответственно, моего понимания. Друг друга же они понимали легко, следовательно, проблема была именно во мне. В наших делах, принято формулировать мысль как можно конкретней и чётче, отсекая все, не имеющие отношения к делу, мысли и действия. Так вот они совершенно не могли этого сделать! Для того, чтобы что-нибудь объяснить, им требовалось множество дополнительных связей, без которых, по их способу мышления, никак нельзя обойтись. Примерно год потребовался, чтоб научиться думать как они и легко вычленять суть. Их эта моя способность искренне поражает, как и меня их способность, как мне кажется, запутать простой вопрос...
- Красиво изложено. Я сталкиваюсь с подобным. Для себя я называю это неумением сформулировать. Речь о навыке выражать словами не только мысль, но и её, так сказать, фокус, остриё. Я всему такому учился самостоятельно, долго и трудно. Встречал и встречаю множество людей, которым, на первый взгляд, этого по-жизни вроде бы совсем не нужно, им хватает эрудиции, интеллекта, знаний чтобы даже решать задачи. Но формулировать они не умеют. Они могут сказать, рассказать, могут даже попытаться объяснить. Но формулировки им даются тяжело. В основном только те, что заучены ранее. И то не полностью, часто разбавлены.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163017691#t163017691


- Из представителей совершенно иного способа мышления при общении с которыми, явно чувствовалась разница базовых подходов могу назвать шахматистов, бухгалтеров, биологов, медиков, китайцев, индусов, японцев, строителей, математиков - впечатление такое, что иных разумов столько же, сколько и языков, в которых они мыслят.
- Язык безусловно влияет на мышление и на поведение.
Гостил я как-то раз у приятеля в Берлине. Мы ездили там на машине с его женой, она слёзно просила меня говорить с её мужем во время езды по-немецки.
- ???
- Когда он говорит по-русски, он ездит по-русски: обгоняет, подрезает, нарушает. А когда он говорит по-немецки, то едет аккуратно, соблюдает все что надо и пропускает перед собой.
- Из нетленок моего покойного преподавателя ТПП (теория и практика перевода) и второго декана: "Хороший переводчик должен быть всяким".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163060443#t163060443


Услышал от друга интересное рассуждение про крипту. Устойчивость современной экономики выстроена на росте потребления. Необходимая скорость рост потребления требует наличия у потребителя таких денег, которые он не зарабатывает. Соотвественно доходы рядового потребителя следует увеличить. При этом обязать работодателей платить больше опасно, проблематично, либо вовсе невозможно. Безусловный базовый доход - мог бы стать вариантом, но у него будут как очевидные, так и непредсказуемые неблагоприятные социальные последствия. Поэтому идеальным вариантом будет позволить потребителю "зарабатывать" где-то ещё. "Зарабатывать", оставаясь в текущей культурной и цивилизационной парадигме капиталистической рыночной экономики, с сохранением самоуважения, самоидентификации себя как победителя, успешного человека, добытчика в рамках протестантской этики. Таким заработком может являться спекуляция. Покупка чего-то подешевле с последующей продажей оного подороже, с шансом выиграть или проиграть, с требованием к применению мозгов, наблюдательности, памяти, смелости, осторожности и т.д. Однако массовая спекуляция на бирже ценных бумаг содержит риски для тех самых компаний, которые акции на биржу выставляют. Идеальным объектом спекуляции будет являться нечто, что совершенно выключено из настоящей экономики, отделенное как от реального, так и финансового сектора. Это и есть крипта. Криптовалюта - товар и способ, которым потребитель будет из ничего добывать новые потребительские стоимости.
https://karachee.livejournal.com/733422.html



https://amigofriend.livejournal.com/3734162.html


Когда-то здесь обсуждался вопрос: можно ли сказать, что точка - это окружность с нулевым радиусом?
Оказывается, чтоб да, так нет. Вот экспертное мнение:
- точка — это окружность с нулевым радиусом?
- с радиусом, ближайшим к нулю. (revoltp)
Хитро придумано. При нулевом радиусе внутри точки ничего бы не могло произойти, потому что нет этого "внутри". А при очень маленьком, но все же ненулевом радиусе возникает пространство для манёвра.
Только очень наивные люди думают, что точка не имеет площади. В действительности же имеет, поэтому внутри неё бурлит жизнь.
- Да. Весь мир сложен из очень маленьких окружностей. Особенно тот, который внутри них. Не все это понимают.
- Действительно, в таком случае получается, что внутри точки тоже есть точки, и их может быть довольно много.
- Сфера нестягиваема в точку. Сфера - многообразие без края. Окружность - это 1D-сфера, частный случай. Но сфера с выколотой точкой - стягиваема. Так что вкратце ответ - нет.
- Но почему окружность ? Мож там квадрат или вообще неправильный семиугольник ?
- Жизнь, стремящаяся к нулю..
- Но жизнь вечная.
https://bluxer.livejournal.com/406858.html


Я лично зналъ одну московскую католичку, которая воображала себя мужчиной и очень хотѣла стать монахомъ-доминиканцемъ. Колесила по всѣй Европѣ въ поискахъ монастыря, гдѣ ее возьмутъ… Теперь эта дама передумала. Живетъ съ настоящимъ мужикомъ и хочетъ, чтобы ихъ обвѣнчали какъ однополую пару. (изъ FB)
https://platonicus.livejournal.com/1282618.html


Как-то лет 15 назад проснулся я посередине ночи с ощущением, что сейчас умру. И тут же как молния мысль: «Но я же еще архивы не разобрал! Стоять, держаться!». Незакрытый «гештальт» как спасательный круг, удерживающий тебя на поверхности жизни. Долги перед собой и другими людьми, которые, с одной стороны, - тяжкий груз, с другой - стимул жить, работать, двигаться.
Кстати, бывает, что вот уже принял решение что-то «закрыть» и «оставить» или начать что-то новое, а все никак не получается – не закрывается и не открывается, хотя и усилия прилагаются, и внимание тратится. А потом приходит время («птицы с юга прилетают, снеговые горы тают» и т.п.), и все как-то само собой случается: и закрытия, и открытия. И легче, и естественнее.
https://igor-zadorin.livejournal.com/62180.html


А в это время Лев Николаевич Толстой читал комментарии о том, что ему надо срочно похудеть, перестать крутить с двумя мужиками, выбрать, наконец, Вронского или Каренина, и уж точно не бросаться под поезд, ерунда какая! Лев Николаевич хотел было разразиться длинным гневным монологом, но его забанили по жалобе родительского паблика за пропаганду суицида.
Джон Артурович Толкин с трудом отбивался от рекламы салонов красоты, которые предлагали ему эпиляцию пяток, и ювелирных домов, желавших продать безопасные для здоровья кольца.
Стефан Морисович Цвейг со своим «Письмом незнакомки» тоже огреб по полной, и сам снес аккаунт после того, как его обвинили в беспробудном блядстве. То же случилось с Александром Сергеевичем Пушкиным, Николаем Васильевичем Гоголем, и другими великими.
Они не знали, что в двадцать первом веке, под разрушительным воздействием интернета, люди все воспринимают буквально, и больше не отличают автора от его лирического героя.
Классики вздохнули, и с облегчением померли обратно. - Диана Удовиченко
https://irin-v.livejournal.com/2264159.html https://www.facebook.com/UdovichenkoD


система редактирования генов CRISPR/Cas9 произвела революцию в генной инженерии, позволив ученым изменять ДНК организмов с достаточно высокой точностью. Эта система потенциально может быть полезна при лечении различных заболеваний, однако из-за того, что CRISPR/Cas9 разрезает нити ДНК, это приводит к постоянным изменениям генетического материала клетки и нередким ошибкам.
Новая система редактирования генов под названием CRISPRoff способна отключать «ненужные» гены без какого-либо разрезания нитей ДНК. Изменения, внесенные при помощи новой технологии, передаются следующим поколениям клеток после деления и могут быть отменены в любой момент. Используя этот инструмент ученые могут гибко контролировать экспрессию генов в живых организмах.
https://www.popmech.ru/science/news-688663-predlozhen-novyy-obratimyy-metod-redaktirovaniya-genov/ https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0092867421003536


В сколько-нибудь сложно организованном обществе не существует дихотомии "профессионал — профан", существуют протяжённые шкалы, где профессионала в любой сфере от профана отделяют десятки \ сотни градаций. Способность что-то объяснить своему соседу по шкале — нормальное свойство профессионала; способность перескакивать через сто промежуточных уровней ("пятилетнему") — или редчайший дар (часто ненужный), или профанация, т.е. искажение и ложь, по большому-то счёту. Поэтому, кстати, популяризатор — даже не одна профессия, а целый их блок. Шкала, естественно, не монотонная.
Ну и цель, конечно: любое объяснение характеризуется не только участвующими субъектами, но и тем, зачем оно нужно. Условный профессор условному пятилетнему одно и то же может объяснить понятно и скучно, понятно и прикольно, понятно и мотивирующе и т.д. С точки зрения его профессиональных знаний это всё ложь, с точки зрения цели — существенно разная ложь. И, опять же, в обществе с выстроенной сложностью этой ложью должен заниматься не профессор.
Призыв к понятности = призыв к упрощению общества (это уже так, не в качестве возражения или аргумента, а в целом по вопросу).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313369.html?thread=163162777#t163162777


Персонажи старых карикатур «Нью-Йоркера» испытывают самые разные чувства, от ликования до ужаса. Преобладающая эмоция в карикатурах любого номера последних лет - уныние, taedium vitae.
https://seminarist.livejournal.com/1120757.html


Ставка неквалифицированного рабочего на заводе Генри Форда была 2 доллара 30 центов в день. Потом Форд сократил рабочий день до 8 часов и поднял ставку до 5 долларов в день. Желающих отбоя не было, но.
Ставка осталась 2,30. 2,70 была премия, которую можно было получить при определённых условиях, а именно - не пить, не бить жену и детей и откладывать деньги на счет в банке (в любом, по выбору рабочего). За соблюдением условий следила специальная заводская комиссия.
А теперь давайте вспомним, что детство Генри Форда пришлось на Второе Великое Пробуждение, которое как раз и продвигало личное совершенствование. Вообще те протестанские течения стали движителем огромного количества позитивных социальных преобразований, не удивительно что Маркс так бесился от религии. Деньги вместо партийной кассы потекли в кассы взаимопомощи и в сбережения рабочего класса.
Так капитализм и религия улучшают наш мир.
https://brave-gringo.livejournal.com/387674.html


ф.д.У.-Ш.: Сейчас уже трудно установить – вы позже поймете, почему – кому пришла в голову эта гениальная идея. Некоторые считают, что ее придумал мужчина-математик. Другие, что женщина-психолог. Третьи и вовсе уверены, что спас ситуацию Центральный Вычислитель. Так вот: всеобщая история была законодательно отменена, а вместо нее введены индивидуальные истории. С этого момента каждый житель Крайней Перди был вправе считать, что история развивалась точно так, как представляется ему самому. Если он называет некий исторический документ — подделкой, то это так и есть. Если ему кажется необходимым страдать и каяться из-за преступлений кровавого тиранна Кебаба — пусть кается, пока лоб не разобьет. А если считает правление премудрого тиранна Кебаба высшей точкой развития Крайней Перди, может гордиться им и славить покойника, пока не надорвет глотку. Хочешь думать, что сто лет назад Крайняя Пердь напала на Лютую Мудь — значит, так оно и было. А уверен, что Лютая Мудь напала на Крайнюю Пердь – опять ты прав!
Ш.: Подождите, но это Оруэлл какой-то...
ф.д.У.-Ш.: Нет, вы пока не поняли. У Оруэлла точка зрения была единой для всех, просто менялась время от времени. В Крайней Перди же больше нет единой точки зрения. Есть миллионы индивидуальных точек зрения, абсолютно хаотичных. Но как ни странно, хаос оказался продуктивней порядка. Споры об истории прекратились как по мановению волшебной палочки, более того, наступило всеобщее благоденствие.
Ш.: Вот это да…
ф.д.У.-Ш.: Выяснилось, что островитяне на самом деле вовсе не так интересуются историей, как казалось раньше. По данным Центрального Вычислителя средний житель Крайней Перди теперь довольствуется тремя историческими фактами: 1) земная твердь возникла при выпечке Высшим Разумом оладий; 2) тиранн Кебаб был самым жестоким (вар. самым добродетельным) правителем в истории; 3) мымра из квартиры напротив та еще прошмандовка.
...Ш.: Но тем самым мы утратим объективную картину того, как все было на самом деле...
ф.д.У.-Ш.: Какая, к чертовой матери объективность? Вы что, намереваетесь жить вечно? Вселенная тикнуть не успеет, а вы уже истлеете в прах вместе со своей объективностью. Нет уж, долой единую историческую науку! Да здравствует история по индивидуальным заказам! Людям попроще – готовые наборы "Кебаб капут!" и "Виват Кебаб!" Состоятельным господам — эксклюзивные исторические инсталляции под ключ. Ага, вот и первый звонок! Собирайтесь, Пол Потыч, выезжаем к клиенту!
https://labas.livejournal.com/1233226.html


К слову о том, в чем заключаются смысл, метод и задача сапознания.
В предельном случае говорится о такой настройке внутренней оптики, которая позволяет увидеть себя как единую сущность, а не как собрание многих впечатлений, воспоминаний и влияний, беспокойных от собственной противоречивости.
Кроме такого предельного случая не существует подлинного познания себя, однако следует принимать во внимание, что для достижения подобного приходится заниматься долгим самонаблюдением, вылавливая общее в множественности реакций. Не стоит совершать усилие по рационализации этого общего, - оно находится по ту сторону рационального и принадлежит к области чистейшей метафизики.
...Наблюдая за движениями собственной души, - на самом деле, речь о наблюдении за своей психической жизнью, - можно уловить, хоть и на переферии зрения, след того единого, единообразного и не подверженного распаду, что и является уникальным образом нашей личности.
https://miya-mu.livejournal.com/109892.html


Это значит, что в какой-то момент скорость удаления галактик превысит световую и мы перестанем их видеть. Эти объекты уйдут за горизонт, но не исчезнут. Этот факт означает, что, возможно, за пределами наблюдаемой Вселенной лежит еще огромное пространство, скрытое от нас пределом скорости света.
https://www.popmech.ru/editorial/620643-chto-lezhit-za-predelami-nablyudaemoy-vselennoy/


Тысячи бочек с горящим парафином в Бордо, Шабли, Шампани - попытка спасти виноградники от апрельских заморозков.
https://kvisaz.livejournal.com/1072194.html

- Интересно, а пленкой накрыть не проще?
- скорее всего - трудозатраты выше (чем разбросать бочки по полю) а сельхозрабочих вроде больше не становится

https://abolin.livejournal.com/98605.html


В последние два десятилетия в изучении культуры животных наблюдается быстрый прогресс, связанный с разработкой новых экспериментальных методов и масштабными проектами по наблюдению за дикими животными в природе. Выяснилось, что культурные явления чрезвычайно широко распространены у млекопитающих, птиц, рыб и даже некоторых беспозвоночных. Культурные традиции животных охватывают разные виды поведения от сезонных миграций и добычи пропитания до звуковой коммуникации и выбора брачных партнеров. Растущее понимание роли культуры в жизни животных требует пересмотра некоторых положений эволюционной теории и поведенческой экологии.

Уайтен выделяет шесть аспектов генно-культурной коэволюции (подробнее см. в обзоре H. Whitehead et al., 2019. The reach of gene-culture coevolution in animals):
1) Культура направляет отбор по функциональным признакам.
2) Если культура адаптивно выгодна, отбор поддержит генетические изменения, способствующие ее сохранению и развитию. Например, отбор будет поддерживать мутации, улучшающие память и обучаемость.
3) Культура влияет на коэволюцию видов.
4) Культура влияет на нейтральную генетическую изменчивость.
5) Культура может сокращать генетическое разнообразие.
6) Культурные различия способствуют видообразованию.
https://science.sciencemag.org/content/372/6537/eabe6514 https://elementy-bio.livejournal.com/324286.html https://elementy.ru/novosti_nauki/433801/Kultura_u_zhivotnykh_ne_redkiy_kurez_a_vezdesushchee_yavlenie

Оригинал и комментарии

Линейная интерполяция - признак дурака. Экспоненциальная - идиота. Человек разумный интерполирует вниз.
https://old-radist.livejournal.com/1562326.html


Так привыкаешь постоянно хотеть - ни дня, ни часа без каких-то желаний - что не можешь уже разобрать, чего тебе вообще надо…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315135.html?thread=163712895#t163712895


Отождествляясь с умом человек сразу начинает стремиться к трем вещам, всемогуществу, всеведению и... небытию. Чем сильнее отождествляется тем более эти три определяют всю его суть. Ум стремится к исчезновению задач, которые его требуют.
https://karachee.livejournal.com/734395.html


NASA выбрало компанию Илона Маска для своей миссии по возвращению людей на Луну.
https://pop-mech.livejournal.com/12743968.html


С легкой руки Марии Гимбутас за доиндоевропейскими культурами Европы закрепился образ каких-то чуть ли не матриархальных сообществ. И образ очень живучий – до сих пор вам в каких-нибудь пабликах или на форумах могут рассказывать про Старую Европу, которую населяли мирные, не бравшие в руки оружия земледельцы, почитавшие женщин. И которую разрушили воинственные патриархальные индоевропейцы.
...Сложно сказать, искренне ли заблуждалась Мария Гимбутас или сознательно перетягивала одеяло, будучи феминисткой. В любом случае, предвзятость непозволительна для историка или археолога. Стоит отметить, что и она не подразумевала матриархата как женского правления, употребляя это слово относительно осторожно, что не помешало, однако, ненаучным кругам превратить Старую Европу в матриархальный рай. Тем не менее, Гимбутас описывала неолитические культуры как матрилинейные и матрилокальные. Но эти выводы давным давно уже неактуальны.
https://andvari5.livejournal.com/64004.html
Авторы подчеркивают, что в отличие от патрилокальной и патрилинейной неолитической Европы, где женщины неизменно оказываются неместными и погребаются с мужьми (привет интернетным фанатам «матриархальной» Старой Европы), на этих анатолийских погребениях такой закономерности нет. Взрослых женщин находят вместе с братьями и сестрами. Авторы высказывают предположение, что патрилокальные традиции возникли и развивались после принятия земледелия, а организационные принципы этих анатолийских сообществ вообще выходят далеко за рамки простых кровных отношений типа патриокальности или матрилокальности (безродовое общество?). Там, где родство прослеживается, можно заметить, что взрослые женщины оставались в домах семей, в которых родились. Из этого не следует обратный вывод о том, что было наоборот, что была некая матрилокальность. Нет, мужчины точно так же остаются со своей семьей. Авторы считают, что различия между половыми ролями усилились уже после принятия сельского хозяйства, хотя отмечают, что погребенные вместе женщины докерамического анатолийского неолита зачастую были несовершеннолетними, что может говорить о том, что патрилокальность могла складываться уже на раннем этапе освоения земледелия. Но тут же замечают, что позднее, в керамическом неолите родственные связи в погребених уже исключения.
https://andvari5.livejournal.com/96128.html


высказался на злобу дня - о болезни, которой боится все прогрессивное человечество несмотря ни на что. Но у прогрессивного человечества в здешних, так сказать, палестинах есть еще одна амбиция - добиться справедливости и равности. Пишу "равности", чтобы вы не подумали, что речь идет о равенстве. Равенство это equality, а добиваться положено equity. Пусть будет "равность".
...Студентов-медиков собрали на панельное обсуждение проблемы микроагрессии, понятия очень важного, но не слишком точно определяемого. В общем, это такое поведение, которое посредством малозаметных, будничных действий демонстрирует предвзятость в отношении традиционно маргинализированных групп. Например, похвалить хороший английский американца китайского происхождения означает проявить микроагрессию, поскольку это подразумевает убеждение в том, что типичный американец китайского происхождения плохо говорит по-английски. Или человек перешел на другую сторону улицы, когда навстречу ему поздно вечером шла группа чернокожих подростков, тем самым оскорбив указанных подростков проявлением убеждения в их агрессивности.
Отличием микроагрессии от дискриминации является возможность не только ненамеренного, но даже и неосознанного проявления микроагрессии. Ну, например, вы едете в лифте, в лифт заходит чернокожий, и вы сильнее вцепились в свою барсетку или ридикюль, не отдавая себе в этом отчета. И тем не менее это проявление расизма со всеми вытекающими.
Именно эту концепцию и разъясняли студентам на мероприятии организованном университетским начальством. Студент (судя по имени - Киран Бхаттачария, он индус, но не знаю - иммигрант или родившийся в США) задал вопрос об определении термина; необходима ли для того, чтобы поведение считалось микроагрессией, принадлежность обиженного к маргинализированной группе. Докладчица ответила, что это не является необходимым, на что студент заметил, что ее слова противоречат ее же слайдам. Последовала горячая, но вежливая дискуссия. Основной мотив возражений студента был в том, что такое нечетко определяемое поведение невозможно отличить от тривиальной ненамеренной грубости. Но ведь не всякая грубость является микроагрессией?
...Меж тем, студент написал ответ на упрек в непрофессионализме, который сводился к тому, что он не только не проявлял, но и не испытывал никакой злости в отношении преподавателей на этом мероприятии (что было одним из обвинений). Напротив, ему очень понравилась дискуссия вокруг такого непростого вопроса. Положенная комиссия обсудила заявление преподавателя и ответ студента и проголосовала предупредить последнего о необходимости проявлять уважение и вести себя подобающим образом. Комиссия также рекомендовала студенту обратиться за помощью к психологу. Вскоре эта рекомендация стала требованием; студент обязан пройти психологическое обследование прежде чем вернуться к учебе.
Студент начал задавать жизненно-важные вопросы - в чем его в точности обвиняют, кто именно приказал ему пройти обследование и по какой причине его статус как студента оказался под вопросом. Это не могло не разозлить начальство, которое организовало слушание, результатом которого был приказ студенту прекратить его агрессивное, угрожающее поведение. Вскоре его студенческий статус был приостановлен, а затем полиция университета велела ему убираться с кампуса. С момента того самого семинара по микроагрессии прошло всего два месяца.
https://partizan-1812.livejournal.com/288506.html


...Второй нюанс – это то, как именно структурно устроен «конфликт отцов и детей». Я для себя пришел к выводу, что главной пружиной распада СССР как раз и послужили неразрешимые противоречия между старшим правящим поколением, закалённым войнами, революциями и сталинскими чистками, и послевоенным, где самые амбициозные шли в основном в науку, особенно после 1961-го. В какой-то момент картины мира тех и других вошли в состояние полной несовместимости – «научники» начали всерьёз претендовать на право голоса во власти, даже на трансформацию системы в соответствии с их картиной мира, а их, конечно, никто не собирался туда пускать – «сюжет Сахарова», но здесь же и Стругацкие, и Ефремов, и даже академик Глушков.
...Остались IT и политика, между которыми я выбирал лет пять, пока окончательно не выбрал политическую сферу. Скриптом этого выбора была рефлексия опыта жизни моих родителей – когда они, блестящие инженеры-проектировщики, вынуждены были в 91-м ехать в деревню выращивать картошку, я сделал вывод, что это произошло именно потому, что провалились те, кто должен был сделать так, чтобы они и дальше могли работать над своими чертежами – то есть «инженеры общества». И, значит, мне – туда.
Помня это, я сейчас пристально смотрю за тем, как и по каким основаниям самоопределяются в своём выборе «амбициозные» из нынешних двадцатилетних.
...На полях фиксирую, что одним из ключевых факторов, из-за которых позднепутинская Россия свалилась в нынешний «застой 2.0», было то, что раннее, начала нулевых, «путинское большинство» не умело различить «сильное государство» и «большое государство», полагая, что это примерно одно и то же. В итоге вышло, что просили «сильное», а получили «большое» – то есть такое, которое норовит решать всё и заниматься само всем, и как следствие всем примерно в одинаковой степени криворуко. Большой, медленный, грозно выглядящий, но слабый зверь.
И, да, едва ли не главное, что про него можно сказать с точки зрения основной темы поста – то, что амбициозные сейчас в основном – как минимум у себя в головах – сидят на чемоданах. В райцентрах думают, как уехать в областную столицу; в областных центрах – как свалить в Москву или Питер; здесь – как бы сделать рывок куда-нибудь за бугор. В то время как карьерные везде – по принципу матрёшки – формируют классические «общества неуехавших», с соответствующей этикой: «выскочки нам не нужны», «чужие здесь не ходят», «лучше быть первым в деревне…» и т.д. В какой-нибудь Рязани или Костроме оставшиеся именно так самоопределяются, в т.ч. и по отношению к Москве (в случае Костромы – еще и к Ярославлю )), а в самой Москве – по отношению к «большому миру». И, да, главная отличающая черта обществ, где доминируют «карьерные» -- это вторичность собственных талантов человека по отношению к его системе социальных связей, условно – чей ты будешь (брат, сват, кум, друг, однокурсник etc.) Это социум, в котором связи решают больше, чем способности – и на вершинах всех пирамид оказываются именно по данному принципу. А такое общество, безусловно, не может не упасть в деградацию
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4573032399392540



https://irin-v.livejournal.com/2268498.html


Вообще слово «мутация» это одна из официальных научно принятых смысловых заглушек, вуалирующих неведение подлинной причины. В физике есть «спонтанность» — то же самое. В сущности мутации и спонтанности это явления на границе макро-и микро- космосов, они монополярны (для системного наблюдателя), то есть их феноменальная сторона в системе ещё видна, а ноуменальная уже нет.
Понятно, что если вы наблюдаете стабильные «мутации» вы имеете право дать им название и учитывать их существование в своём мышлении, но если вы строгий мыслитель вы должны понимать и то, что голому феномену (вещи в себе) нельзя делегировать право на причинность, не обращая своё научное мышление в религиозное. «Мутация» не может ни к чему «привести», поскольку «путь» это понятие логическое, для логики, а мутация — хаотическое, для чувственности. То есть если вы даёте спонтанному право на руководство — вы должны понимать, что и науки тогда в строгом смысле не существует, только не в строгом, шутошном, она есть такой же эпифеномен, как и сам учёный, а «бытие» — фикция, мнящая себя собой.
Многоклеточный организм (метафизический, эфирный) вызывает физические мутации, вернее закрепляет именно их в бытии, поскольку именно в этом направлении изливается энергия жизни, обеспечивая наибольшую эффективность всему, что идёт таким путём. Для аналогии можно взять производство, например: возникновение (спонтанное, с точки зрения внешнего наблюдателя) полупроводниковых транзисторов привело к образованию компьютерных организмов. Феноменализм, в реальности всё наоборот: необходимость в компьютерах была естественна и логична, именно она генерировала поиски (мутации) технологий, способных её реализовать, что рано или поздно привело к их появлению, а следом и к материализации исходной абстрактной реальности.
Аналогично вся видимая учёным эволюция жизни на земле была обусловлена необходимостью материализации человека, метафизически существующего от начала времён (вневременно). Это «эзотерическая банальность», но насколько далеко она пока ещё от повседневного строгого мышления учёных людей.
https://trita.livejournal.com/896650.html


Аккурат к посланию Росстат порадовал: число бедных людей в России упало до наименьшего уровня с 2014 года (в СССР любили сравнивать показатели с 1913-м, теперь у нас новый отсчет).
...Если сопоставить эти «субъективные» оценки бедности с официальной статистикой, то получается, что при том, что примерно треть наших граждан получает до 20 тысяч рублей (а более половины живут на доходы ниже 27 тысяч на человека в месяц), бедных по самооценке у нас, как минимум, треть страны, если не больше.
...В бедных семьях вырастают дети, которые не то что не нацелены на успех, но часто считают его абсолютно недостижимым (вырываются в люди лишь единицы), считая себя от рождения социально ущербными маргиналами, для которых закрыто светлое будущее, а есть только серое. Бедные люди – как правило, бедны в гораздо более широком смысле, чем просто материально.
...Почти уникальное явление нашей страны по сравнению с другими даже среднего уровня развития – наличие довольно большого числа так называемых работающих бедных. Это когда люди работают на полную ставку, порой во вполне достойных профессиях (скажем, инженерных или научных, преподавательских и т.д.), но их семьи бедны и вырваться из этой нищеты или полунищеты не могут и даже не надеются.
https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13563974.shtml


Исследователь приходит к выводу, что его моделирование предсказывает: «исторически наблюдавшихся уровней колебаний СО2 <…> в ближайшие сотни миллионов лет хватит для перехода планеты в состояние “Земли-снежка”».
Автор отмечает, что это самое общее описание процесса. В действительности такой сценарий — при отсутствии антропогенного влияния на климат — может реализоваться и быстрее. Уордсворт напоминает, что последнему пику оледенения (20 тысяч лет назад) не хватило буквально считаных градусов, чтобы начать неостановимое движение ледников к экватору. Моделирование показывает, что практически все экзопланеты земного типа, вращающиеся вокруг звезд класса Солнца, должны часто впадать в состояние «Земли-снежка».
Исходя из имеющихся на сегодня данных, такое состояние ведет к гибели всех наземных видов многоклеточных. Если расчеты ученого верны, получается, планеты земного типа обладают не «встроенным термостатом», а встроенным механизмом периодического уничтожения всей сложной наземной жизни. Это может прояснять причины парадокса Циолковского-Ферми — того, что при очень большом количестве звезд и планет во Вселенной нет никаких признаков внеземных цивилизаций. Вероятность возникновения цивилизации будет значительно снижена, если биологическая эволюция сложных видов периодически «обнуляется», стирая все разумные виды до того, как они смогут повлиять на климат и спасти себя от его колебаний.
https://alev-biz.livejournal.com/4535228.html https://alev.biz/resources/abstract/astronomy/planety-zemnogo-tipa-mogut-obladat-vstroennym-likvidatorom-slozhnoj-zhizni/ https://arxiv.org/abs/2104.06216


Сегодня, 19 апреля 2021 года, NASA достигло исторической вехи — первого в истории управляемого полета корабля в атмосфере другой планеты.
...Сам аппарат весит всего 1,8 килограмма и не несет на борту никаких научных инструментов, поскольку его основная цель — продемонстрировать полет винтокрылого аппарата. Поскольку плотность атмосферы на Марсе составляет всего 1% от плотности атмосферы Земли, Ingenuity имеет непропорционально большие для его крошечного корпуса лопасти ротора, которые вращаются их с головокружительной скоростью 2500 оборотов в минуту.
https://www.popmech.ru/technologies/news-691473-vertolet-nasa-ingenuity-uspeshno-vzletel-v-razrezhennoy-atmosfere-marsa/


Хотя взрослые стегозавры достигли длины до 9 метров, их детеныши, судя по всему, были размером с кошку. Более того, скорее всего во младенчестве они передвигались совершенно иначе.
https://pop-mech.livejournal.com/12741704.html


Кстати на тему одного из предыдущих постингов об "ином сознании"... Я тут столкнулась с таковым. Раньше вот ходишь мимо людей на улице, не вступаешь с ними в контакт и думаешь, что они примерно такие, как ты. А тут я получила инвайт в Клубхауз, стала бродить по комнатам и слушать, о чём люди говорят. А это совсем иной опыт, чем просто видеть их на улице. Слыша то, о чём они говорят, понимаешь, насколько внешний вид, язык тела и прочее воспринимаемое через глаза, статично по сравнению с тем, что человек говорит. Поговорил человек 5 минут, и ты как-будто посмотрел к нему в душу через другое окошко, и увидел совсем другое положение вещей. В общем, за последние пару дней и мои бывшие соотечественники, и люди из других стран, с кем я волею судеб пересеклась в аудио-чатах, показали мне невероятную пропасть в образе мышления. Это прямо как леденящая душу инаковость Другого. Интересный опыт...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314933.html?thread=163672757#t163672757




https://posadnik.livejournal.com/310673.html


Либерализм предполагает основополагающую, безусловную ценность свободы. Но сам лозунг звучит иначе: Жизнь, Свобода, Стремление к счастью.
Жизнь стоит на первом месте. Свобода на втором. Свободу можно считать основополагающей ценностью, но первая ценность – это жизнь. Чтобы жизнь была, нужна свобода. И тогда возможно стремление к счастью.
Понимание свободы, понимание зачем она, и что она дает в современном необществе почти утрачено. И оторвано от личности, от её рефлексии. Свобода воспринимается как нечто вне, как нечто где-то и для кого-то.
Итак, жизнь, свобода, стремление к счастью. Есть ли что-то одно, что всему этому противостоит? Да, это нищета. Между делом, если взять лозунг «Свобода, равенство, братство», то нищета и здесь окажется против всех пунктов.
https://zit-com.livejournal.com/114879.html


- Я плохо понимаю, что происходит в техноценозе. Очень для меня заметные загадки: отсутствие "документов" при технике, правил пользования и пр. Пропадание понятия ремонта — по крайней мере, где могу видеть. Это развод для лохов, а покупают — на срок до первой поломки, потом покупают новый. Да, всякие рекламные и дизайнерские прибамбасы очень значимы. Эти черты делают сферу "новой техники" очень непрозрачной. И мне интересно. она уже — рынок лимонов, или еще нет, и если нет — почему.
- Я бы добавил: Документы отсутствуют и для сложной профессиональной (для бизнеса) техники, причём они не выдаются производителем даже на прямой запрос покупателя-владельца этой техники ("Сломался? Не работает? Обратитесь в сертифицированный центр"). Что там внутри, как устроено и как работает — "не вашего ума дело".
Напоминает анекдот пр Белку, Стрелку и чукчу в космосе: "Чукча, собак покормил? Смотри, к приборам не подходи!"
По сути, человека практически во всех социальных сферах (там, где он включён в социальные взаимодействия) лишают самости, осознанности и свободы самоопределения, а не только ограничивают его действия некоторым набором запретов. Даже не "разрешено только то, что разрешено", а именно "делай то, что предписано", запрет на бездействие, на молчание.
Реализуется мечта времён "просвещенцев": человек — несовершенный механизм, созданный природой (но мы геном дорасшифруем, и можно будет его улучшать, модифицировать во што хош), а общество — механизм, который мы строим сами , и здесь-то уж мы ошибок не допустим, соберём нужное из элементов, как Лего (кубики топориком-молоточком где надо подправив).
Всё-таки, в сторону муравейника движемся, вытесняя сложность из человека вовне, в междучеловечье, в коммуникации.
Интересно с точки зрения оценки, что сложнее: система, основанная на простом взаимодействии сложных элементов, или на сложном взаимодействии простых?
И как это связано с идеологическими предпочтениями важности: "происхождение — сложность".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163665120#t163665120


Борцы с fake news, похоже, уже опоздали со своей благородной активностью: защищать истинные новости от ложных постепенно делается зряшным делом по мере того, как в мире на смену фактам всё больше приходят нарративы. Нарратив, история, прочно соединенная с рассказчиком и его восприятием мира, и это сообщение такого рода, что в нем совсем нечего проверять на истинность. Вот, например, некто рассказывает вам, как он видит, чувствует духов в весеннем лесу и общается с ними, но попытаться проверить в таком сообщении можно разве только то, насколько рассказчик верит своему рассказу.
https://propatriamori.livejournal.com/438465.html


- Но ведь на древе видов есть и происходжение, и иерархия одновременно
- Иерархия? Откуда она там? Иерархия в эволюционную картину вдумывается людьми.
- это так, но бактерия-то очевидно ниже шимпанзе
- Как говорил Кунин, сложность — это болезнь генома, вызванная недостаточно успешным естественным отбором, так что ой как не факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163605984#t163605984



https://igor-gromov.livejournal.com/3404919.html


Это напоминает мне историю про школьника из российской глубинки, жившего некоторое время "по обмену" в семье в США. Вернувшись, он обиженно рассказывал, что его никогда не приглашали к столу, и ему приходилось кусочничать.
Выяснилось, что он всегда, согласно российскому провинциальному этикету, отвечал на приглашение к столу "спасибо, я сыт", в ожидании, что попотчуют повторно. Но в отношении еды в США уже давно действует "нет значит нет".
https://avva.livejournal.com/3357540.html?thread=158564964#t158564964


- А вот головоногие моллюски — у кальмаров спецприспособления какие для этого есть? Или просто на реактивной тяге прыскают, куда долетят?
- У них полет не баллистический, а именно планирующий. Ну, что плавники на заднем переднем аборальном конце тела, в воздухе расправляются и используются как несущие плоскости — это понятно. Но тут такая засада: точка приложения вертикального сопротивления воздуха, противостоящая силе тяжести и удерживающая кальмара от падения, оказывается разнесенной с центром масс — т. е. точной приложения силы тяжести. По идее должен возникать крутящий момент, взлетевший кальмар должен немедленно задирать "нос" и падать обратно в воду. А они летят по 50 — 60 метров в метре от поверхности — и в конце полета входят в воду "носом".
Оказалось, что виды-"летуны" делают дополнительные несущие плоскости из латеральных щупалец. Причем дело не ограничивается их оттопыриванием: у одних видов в полете расправляются кожные складки, в норме прикрывающие присоски. А другие отрастили себе на этих щупальцах дополнительные плавнички-"крылышки", которые тоже в полете расправляются. Двойной профит: и общая площадь несущей поверхности увеличивается, и полет стабилизируется.
Так что — есть приспособления, есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163617504#t163617504


Около 80% современного генома человека состоит из древнейших вирусов. Например, ретровирусы‌ повлияли на эволюцию плаценты у млекопитающих: их адаптация к паразитическому существованию внутри животных научила зародышей детей также «паразитировать» в материнском организме — так вирусам удобнее передаваться от матери к потомству. Также гены вирусного происхождения сформировали работу человеческого мозга: белок AРК, отвечающий за долгосрочную память, имеет вирусное происхождение.
...Вот что Аквинский говорил о зеркале в «Сумме теологий»...
...Зеркальную гипотезу невозможно доказать с точки зрения эволюционной биологии. Однако, отрицать влияние зеркала на формирование человеческого сознания и его психоэмоциональной эволюции также не стоит.
https://discours.io/articles/theory/cognition-leap


- "парный брак" просуществовал 5-7тыс, лет постольку, поскольку и мнение женщины о кандидате в мужья, и ее внешняя привлекательность в большинстве случаев были факторами второстепенными.
Решение принимали отец/братья/род/клан.
Патриархальное общество в интересах мужчин поддерживало систему "каждому мужику по персональной бабе" принуждая к этому женщин.
За последние сто лет система подавления и принуждения женщин рассыпалась - и в результате смерть "парного брака" уже статистический факт.
--
>_есть парочка таких, кто встречал ответный интерес со стороны _каждой_ девушки, с которой пытался познакомиться._
по оценке Мужского Движения таких счастливчиков процентов 10 от всех мужчин.
они и "богатые папики" в дивном новом мире сформируют систему "неогаремов".
перспективы для большинства же мужчин - см. исходный пост
- Исторически многожёнство имело место более чем в 80 % человеческих культурных сообществ[8], и, в частности, было распространено в древнееврейском обществе, в Китае, Корее[9], у отдельных коренных народов Америки, Африки и Полинезии. В Древней Греции многожёнство разрешалось только для восполнения людских потерь в войнах. После восстановления численности людей многожёнство официально запрещалось. Геродот отметил как необычный тот факт, что царь Спарты имел двух жён. В Древнем Риме многожёнство было запрещено[10], однако существовал конкубинат — неофициальный или «гражданский» брак одного мужчины с одной или одновременно с несколькими женщинами.
...Тоже самое, но немного другими словами: "гарем" и "промискуитет" — естественные состояние в человеческом обществе. Как и, например, "война всех против всех". Но с развитием цивилизации эти проявления человеческих инстинктов ставят под контроль. И любопытно, что на передовом западе сейчас произошёл откат в архаику в этом плане.
https://avva.livejournal.com/3357540.html?thread=158566756#t158566756


Когда человек впервые оказывается в Sensorium Galaxy, его путь начинается с каюты космического корабля Sensorium Starship. Стоит выйти из нее, как вокруг распахивается гигантское пространство со светопрозрачным куполом – точная виртуальная копия реального Sensorium Hall, который сейчас достраивается в самом центре Москва-Сити. Если пользователь здесь впервые и никого не знает, к нему подойдет занятный персонаж – заведет разговор и, вполне возможно, очень быстро станет другом и компаньоном, проведет по разным мирам и сделает ваше приключение комфортным. Только пусть вас не вводят в заблуждение забавные диалоги: персонаж управляется искусственным интеллектом. Это большая гордость создателей Sensorium: в партнерстве с ведущими мировыми разработчиками они создали стек искусственного интеллекта, основанный на генетическом алгоритме и обучении с подкреплением. Результат этой работы – виртуальные сущности, персонажи, которые в режиме реального времени способны обучаться и закреплять навыки. Они умеют распознавать окружающий контекст, понимают, что каждый пользователь делает и что происходит в данный момент в этой среде, обладают кратко- и долгосрочной памятью. И так как их обучение и способности формируются генетическим алгоритмом, каждый из них за счет происходящих мутаций нейросети получает уникальный набор знаний, то есть индивидуальные черты – такой вот побочный эффект. Все многочисленные виртуальные персонажи обладают собственным характером.
Главная ценность таких персонажей в том, что они становятся социальными мостиками между людьми. Как только виртуальный помощник получил достаточно информации о пользователе, его месте жительства, интересах, предпочтениях и особенностях характера, он может предложить: «Слушай, у меня здесь есть хороший друг (или подружка). Давай я вас познакомлю». Все персонажи довольно живые, за их эмоции отвечает отдельный модуль. И реагировать они могут не только словами, но и движениями тела, глазами и мимикой.
...У виртуальных персонажей нет задачи угодить каждому пользователю – они просто существуют в этой среде, и у них своя жизнь. Если сильно понравиться персонажу (а среди них встречаются брутальные красавцы и сказочные красавицы), то с ним можно и роман завести, и на свидание пригласить, и в компанию своих друзей позвать. Правда, самое большее, чем все это может закончиться, – невинным поцелуем в щечку: Sensorium Galaxy – продукт категории 12+. А если захочется чего-то погорячее, знакомиться придется уже с реальными персонажами.
...Когда искусственный интеллект наберет достаточно данных, человек сможет оставить своего аватара в мире Sensorium в качестве автономно действующего участника событий. «Мы называем это состояние аватара цифровым бессмертием», – говорит Иван Никитин, и я на некоторое время теряю дар речи. Автономный аватар может ходить на мероприятия, которые вы хотели бы посетить, но сами не успеваете. Может присоединиться к компании ваших друзей, которым будет нетрудно догадаться, что это ваш цифровой двойник: он будет говорить вашим голосом, двигаться, как вы, демонстрировать ваши привычки и предпочтения, знать вашу историю и иметь общие воспоминания.
...Экономика Sensorium Galaxy основана на модели free-to-play. Тусоваться и участвовать в различных активностях можно бесплатно, но для того чтобы попасть на концерт мировых звезд, придется купить билет. Так как внешний вид не менее важен, чем внутренний мир, придется раскошеливаться и на прическу, и на макияж, и на модную одежду. За деньги можно будет купить даже умение красиво танцевать.
https://www.popmech.ru/science/691553-cifrovoe-bessmertie-chto-takoe-virtualnaya-vselennaya-sensorium-galaxy/


Чтобы понять, какого уровня достигла технология виртуальной реальности, посмотрите VR-порно, желательно снятое не раньше 2018 года. И вы поймете, что реальному сексу осталось жить недолго — насколько виртуальная реальность в этой области лучше обычной.
...В визуальной области первыми тестерами новых технологий, за редким исключением, являются именно производители порноконтента.
https://www.popmech.ru/design/567664-eto-nerealno-realno-kak-snimayut-vr-porno/


Что нужно для долгого, но счастливого брака?
Общность интересов и равенство образования решительно отметаю.
Пересекаемость взглядов на воспитание детей и ведение хозяйства отправляется туда же.
Совпадающие уровни социальной активности не нужны вообще никому.
Остается классическая, много раз давно и всеми проговоренная величина - похожее чувство юмора.
И, что я вот прямо сейчас внезапно понял - и оно самое важное! - одинаковая скорость принятия решений.
https://old-radist.livejournal.com/1562921.html


Практически вся фvзика XX вѣка- это одна лабораторiя Резерфорда и его ученики. Въ нашей странѣ есть еще ученики учениковъ Рентгена. Представьте себѣ, что у насъ въ опредѣленный моментъ уничтожили бы Iоффе, и Капицу, и Ландау - всего трехъ человѣкъ - и фvзики бы в стране не было. Какъ сейчас нѣтъ экономики какъ науки. Вспомните, что въ Россiи, для бурнаго роста общества и экономики въ эпоху Александра III понадобилось поколѣнiе, 20 лѣтъ росшее при Александрѣ II. Мы получили Достоевскаго, Толстого, Менделеева, Павлова, Мечникова и многихъ-многихъ другихъ генiевъ. dasboot_u2
https://platonicus.livejournal.com/1288227.html


олег несёт добро и радость
его увидевши жена
кричит куда ты это тащишь
и так весь дом говном забит
https://olaff67.livejournal.com/152438.html


Межславянский не преследует политических целей, а задуман как компьютерный язык, облегчающий коммуникацию между славянами: сложно сказать, сколько человек сегодня владеет этим языком, однако группа в Facebook, объединяющая людей, решивших общаться между собой только на межславянском, сегодня насчитывает 12 тысяч участников.
То jест актуланы jезык меджусловjанскы. Jест језык, кторы Словјани разных народностиј користајут, да бы комуниковали једин с другым. То јест можно, ибо словјанске језыкы сут сходна и сродна група. Знанје једного језыка обычно јест достаточно, да бы имєло се приблизно разумєнје о чем јест текст на којем-небуд другом словјанском језыку. Хвала столєтјам близкого сусєдства Словјани добро знајут, како договорити се с другыми Словјанами с помочју простых, импровизованых нарєчиј.
https://discours.io/articles/theory/inter-slavic-language


От Новоиерусалимской я доехал до самого монастыря, давшего название станции, там повернул налево на Бужарово и поехал по направлению к водохранилищу. Рядом с монастырем – гигантский художественный музей, построенный лет пять назад по какому-то модному проекту. Удивительно, насколько тогда он смотрелся странновато (вроде летающей тарелки, севшей на колхозное поле) и насколько теперь вокруг все облагородилось – есть даже велодорожка, правда маленькая и ведущая не туда, куда мне нужно. На круговом движении в Бужарово я повернул в сторону гидроузла и поехал вдоль берега гигантского и разлапистого Истринского водохранилища.
...Там, пройдя между заборами, можно выйти к берегу водохранилища, которое еще неделю назад было плотно покрыто льдом.
Несмотря на отличные виды, здесь всегда безлюдно (однажды, несколько лет назад, я видел случайную ундину на этом причале).
Здесь как в норвежских фьордах: до противоположного берега можно добросить камень, но добираться туда верхом – километров тридцать.
...Странное и редкое – не удовольствие, но чувство – наблюдать развалины эпохи, которую сам застал еще вполне живой и действующей: как древний троянец следил бы за экспедицией Шлимана. Дома стоят с выбитыми стеклами, все разрисованные; набережная сохранилась очень хорошо, деревья выросли.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/306422.html


Для новых городов принять стандартное название Петровобошировск с добавлением названия водоема, у которого построен город (или иного релевантного географического названия); так, например, Петровобошировск-на-Змеюхе, Петровобошировск-на-канале-имени-Москвы, Петровобошировск-на-Колыме.
...Зарегистрировать торговую марку "Боширак" и немедленно начать выпуск быстрорастворимой лапши для тайнописи; учредить соответствующую комиссию Минпромторга и работодателей вышеозначенных героев для координации.
https://partizan-1812.livejournal.com/288634.html


Пока Ники Дзюмпэй работал учителем, он был тем самым насекомым, которое попало в сачок к энтомологу, было посажено в банку с цианистым калием и наколото на булавку. То есть его свобода заключалась в том, что он позволял раз за разом насаживать себя на иглу общественного договора, размеренного течения жизни, своей четко прописанной общественно роли.
Чтобы слезть с этой наркотической иглы, ему пришлось оказаться в яме с песком. Там, после долгой ломки, он наконец понял, на чем еще, кроме привычки, может держаться жизнь. На ощущении собственной очевидной нужности, на исследовательском духе и на радости, которую дают маленькие подарки, которые иногда преподносит жизнь. Эта троица может присутствовать в жизни кого угодно – киноактера, бомжа, ученого, политика, бухгалтера. Не важно. Но у большинства этого нет, потому что у каждого эта троица возникает из своего, а тебе подсовывают установленные обществом фальшивки. Тебе кажется, что ты нужен миллионам зрителей, а на самом деле ты нужен лишь своей собаке. Тебе кажется, что ты что-то там исследуешь в своем институте, а на самом деле ты с неподдельным интересом ставил бы эксперименты в своем огороде. Тебе кажется, что радость доставляет новый автомобиль, но гораздо приятнее было бы заночевать в лесу. Что-то считается правильным, но это не твоя правота. Иногда только жестокий случай может расколоть этот панцирь заблуждения и достать из него что-то живое.
Впрочем, этому Дзюмпею просто повезло. Другой бы на его месте просто помер бы с тоски и непосильной работы. То есть песочная яма – не выход, не рецепт. Но именно в этом случае она сработала.
Возможно, каждый должен найти свою «яму».
https://antimeridiem.livejournal.com/1405766.html

Оригинал и комментарии

Попытаюсь задать вопрос, но, наверное, надо будет постараться, чтобы его уловить.

Рождается ребенок. Растет. Долгое время он находится в рассветных сумерках, он иногда пользуется, но не постигает связей вещей и событий в мире. Где-то на подходе к трем годам в его жизни начинается рассвет, встает солнце мышления. Всё становится ясным, четким, развиваются речь и память, и со временем ребенок становится таким же как все взрослым человеком.

У меня вопрос про другую сторону. С годами человек сохнет и костенеет. Медленно и постепенно он погружается в сумерки. Падает подвижность, подводит память, спрямляются линии мышления. Человек уходит в сумрак - но в результате прожитой жизни он может этот сумрак освещать.

Чем? В этом, собственно, мой вопрос. Что светит на закате жизни, когда человек уходит в сумерки?

Оригинал и комментарии

Священное писание - это писание, которое без комментариев непонятно, а с комментариями не священно.
https://bluxer.livejournal.com/409622.html


Вспомнил, как преподаватель психологии в вузе говорил: если будете страдать от безответной любви, подарите какой-нибудь дорогой подарок, и вас отпустит.
https://bluxer.livejournal.com/410238.html


"Единственный интуитивно понятный интерфейс — это соска! всему остальному надо учить" (из айтишного фольклора)"
Иванов-Петров, до чего вы довели людей!
Вчера, первый раз увидев пост, несколько секунд думал, что такое "соска!" (разумеется, буквы латинские!) — да, неизвестный мне язык программирования, скорее всего...
Поскольку пост очень длинный, и надо читать дальше а пытаться вникать в шуточки этих ваших программистов чрезмерно утомительно, решил, что да, наверное язык программирования, ну и ладно.
Сегодня, открыв пост снова, осознал.
И это не шутка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163582898#t163582898


Меня предупредили, что придется много читать, вникать и самостоятельно разбираться. Как написали в одном месте, наши не придут, потому что наши - это мы.
https://6e-4uvstvo.livejournal.com/522857.html


Агентство «АБК», принадлежащее «Сберу», внедрило в свою работу систему на основе искусственного интеллекта, которая позволяет распознать ложь в телефонном разговоре с человеком.
...Перед полноценным внедрением системы в работу специалисты тестировали ее в течение 2 лет. Результаты тестов показали, что алгоритмы правильно определяют, говорит ли собеседник правду или ложь в 76% случаев.
https://www.popmech.ru/technologies/news-690873-kollektory-sbera-smogut-opredelyat-lozh-pri-pomoshchi-algoritmov/


Послание ап. Павла к Титу (главе критской общины), Никополь, пр. 66 год н. э.
Глава 3, стихи 10-11:
"Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден."
(Развратился - свернул с Пути, а не по бабам пошёл, хотя и такое бывает)
Вот и в Сети так же. Сказал человеку раз, ответил на его возражение два - и хватит. Третий подход уже лишний. Просто уходи оттуда, человек уже "потерял дорогу" и сейчас буквально сам себя закапывает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/375402.html


Не устаю удивляться, какъ нѣкоторымъ – въ наше-то время - удается говорить о НЕОБРАТИМОМЪ процессѣ секуляризацiи.
Если не очень стараться кое-чего не видѣть, то нельзя не замѣтить, что процессъ не однонаправленный.
Мы всѣ наблюдали движенiе въ обратномъ направленiи, причемъ дважды: въ 60-хъ гг., когда въ Церковь пошла интеллигенцiя, и въ 80-хъ, когда процентъ опредѣляющихъ себя как атеистовъ рушился съ неправдоподобной быстротой.
Въ началѣ ХХ в. едва ли не во всѣхъ культурахъ Европы на авансцену вышли христианскiе интеллектуалы - при томъ, что въ XIX в. ихъ не видно совсѣмъ.
Это я еще не говорю объ исламском мiрѣ, объ Индiи и проч. Да просто сравнить Римъ I и V вв.
https://platonicus.livejournal.com/1285971.html


В каких-то достаточно формальных обстоятельствах Датэ, как всегда не очень смотревший, куда он идет, в буквальном смысле наступил на полы одежды некоего Канэмацу, самурая Токугава. А вернее, просто по ним прошел. ( Свернуть )
Канэмацу, который действие ощутил, а вот видеть обидчика не видел, пришел в бешенство от такового попрания самурайского достоинства, развернулся и с воплем "Смотри под ноги, ты!" шандарахнул обидчика куда попало. И только потом осознал. Дальше следует общая немая сцена, и все понимают, что легендарно склочный Масамунэ сейчас сначала этого разделит на четырнадцать частей, а потом займется теми, благодаря кому это оно оказалось на его дороге... и главное, даже не возразишь.
Господин дракон посмотрел на застывшего обидчика и вздохнул - ваша правда, сударь, надо смотреть под ноги, а то ведь наступишь на то, с чем даже ссориться неудобно.
Историю эту источники приводят как пример кротости и великодушия.
https://el-d.livejournal.com/230499.html



https://whocares1970.livejournal.com/718840.html


Я так один. Никто не понимает
Молчанье: голос моих долгих дней
И ветра нет, который открывает
Большие небеса моих очей…
Перед окном огромный день чужой
край города; какой-нибудь большой
лежит и ждет. Думаю: это я?
Чего я жду? И где моя душа?
Рильке
https://antimeridiem.livejournal.com/1402865.html


с очередным витком погружения в с е р ь е з н у ю теорию перевода, а именно в теория перевода устного - не на уровне всем известного (оттого не менее великого) Миньяр-Белоручева, а на уровне Аликиной, Гумовской и т.п. - вдруг всплыл окончательный ответ, хоронящий дискуссии на бардсрушном форуме и потом на ЦАповском, относительно соотношения музыкального и текстового в АП, относительно "актерской школы" и неактерской.
Буфер человеческого восприятия действительно жестоко ограничен. Кратковременная память, еще до осмысления внутри оперативной - ограничен. Семью элементами, для нетренированного получателя. Больше - только у специально тренированного на запоминание, и речь об осмыслении не идет, только о восприятии.
Другими словами, в эти семь элементов входит то, что человек успевает всосать через фильтры органов чувств. Порция слов, с определенным синтаксисом и просодической функцией, спетых на определенную мелодию, в определенном ритме. От ограниченности типовой порции, например, пользователи гекзаметра неизбежно применяли цезуру - давая посредине строки передышку воспринимающему. отсюда же и ОБЪЕКТИВНО существующие в языке для разгрузки восприятия "слова-паразиты", важнейший инструмент ритмизации. А повышение-понижение тона в русском языке, блджад, вообще-то нужно не для того чтобы отличать вопрос от невопроса - а отличая тему от ремы!!!!! Ударение - то есть понижение тона с замедлением темпа - падает в русском нейтральном тексте на ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО РЕМЫ. А восходящий тон - тон темы, то бишь отправной точки высказывание по Матезиусу.
Теперь, сцуко, вы понимаете, почему бессознательно бесит выстроенная по-английски фраза "Два президента встретятся в Казахстане" из теперешнего телевизора? Либо у диктора рема не на месте - "Два президента встретятся в В КАЗАХСТАНЕ", либо рему выделяют АВАРИЙНЫМ способом - смысловым ударением. "ДВА ПРЕЗИДЕНТА встретятся в Казахстане". А главное - такой порядок слов грузит восприятие необходимостью отслеживать рему на неправильном месте - то что Матезиус называл субъективным членением (убил бы того мудака, который писал статью об актуальном членении в википомойке), и меньше остается на восприятие собственно сообщения - самой эксплицитной его части.
Воистину, добавлять в исполняемое произведение новые слои смысла можно только разгружая уже имеющиеся. Например, рок для передачи музыки жестоко рубил длину строк (а это порция принимаемого текста, есличо - отбиваемая паузой при произношении вслух), чтобы не перегружать бедных ПТУшников. И лишая текст малейшей поэтической ценности (привет, Блэкмор).
Актерская школа точно так же перегружает голосовой канал, в первую очередь раздувая долю ритма и интонации. А значит - оставляя меньше тексту. Теперь вы не удивляетесь, что "актерская песня" чаще всего поет бездарные вирши либо совершенно неправильно интонирует текст (то есть запарывая канал синкретического восприятия текста и музыки, отдельный от того и другого, о котором говорил Костромин)?
Но кому вообще это надо в долбаной державе победивших эрнстов. Кому нужно оптимизировать каналы передачи информации, добиваясь максимума. Если даже для восприятия Медведева нужен словарик, никто не может слушать песни без навязчивого как бледная спирохета свинга - а песни для души сегодня не те песни которые хочется спеть с хорошими людьми - а те рок, сцуко, композиции, которые ты слышал в пубертате. А сейчас мои проблемы - что студенты-филологи - филологи, мать ети - не любят читать, или читают только всякую сетевую жбонь.
https://posadnik.livejournal.com/310345.html


Оказывается, самцы и самки-подростки обезьян постоянно совершают действия сексуального характера в отношении оленей. Это — уже традиция.

https://www.popmech.ru/science/402242-sparivanie-s-olenyami-nazvali-normalnym-dlya-yaponskim-makak-povedeniem/


Сидим за столом. Обсуждаем публичную персону местного значения (все совпадения случайны). Характеризую личность скрытой цитатой: "Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел". Советское поколение ухмыляется. Молодежь в непонятках. В том числе, кандидат филологических наук, дочь хозяина стола. Хозяин, иронически глядя на дочку: "Они не знают, их не учили".
https://pustosviat.livejournal.com/64344.html


Стало интересно, как на самом деле меняется численность учёных (в пересчёте на население). Оказывается, у всемирного банка есть такая статистика:
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6
В общем, не знаю, что там с качеством, но с количеством всё точно в порядке.
Из наблюдений: с 2000 по 2009 год, у 84% стран, по которым есть наблюдения, процент учёных вырос. С 2009 по 2018 — у 85%. То есть, рост стабильный.
Есть только 9 стран (из 97), у которых этот показатель не рос ни разу — Финляндия, Россия, Украина, Узбекистан, Гватемала, Кабо Верде, Гамбия, Ирак, Шри Ланка. А вот у 76 из этих стран, наоборот, не падал ни в одном десятилетии (то есть, или оба раза рост, или один раз рост, а второй — нет данных). И этот рост везде — от Африки до США.
То есть, кажется, что опять совершается любимая ошибка культурологов и лингвистов — предпосылка, что наше окружение — это "типичная ситуация", а не экзотичная экзотика.
Из географических тенденций — пятёрка стран, где рост по сравнению с 2000 годом самый мощный — Малайзия, Босния и Герцоговина, Вьетнам, Венесуэлла, Таиланд — если считать как проценты делённые на проценты. А в процентных пунктах — Корея, Дания, Ирландия, Нидерланды, Португалия.
Общее количество учёных на душу населения по миру выросло с 1,08 на 1000 человек до 1,41. В среднем на 1,8% в год.
Так что, в моей картине будущего, самый интересный момент — это 2378 год, когда, такими темпами, доля учёных превысит 100%.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=163543814#t163543814


24 марта 2011 года домой к Годболдо пришли представители детской опеки вместе с полицией, чтобы изъять дочь, поскольку Марианна "пренебрегла здоровьем ребенка". Марианна требовала показать ордер, этого не сделали. Полиция взломала дверь. Марианна взяла пистолет и выстрелила (ни в кого не попала, может, в воздух стреляла, может, повезло).
После выстрела полиция отступила и вызвала штурмовой отряд SWAT, который незамедлительно прибыл на броневичке, вертолет, спецназовцы окружили дом и т.п. Осада продолжалась 10 часов. Марианну убедили сдаться и отдать ребенка под обещание, что Ариану передадут родственникам, а не в приют, и что лекарство ей не дадут.
Марианну арестовали, Ариану родственникам (отцу, тете) не отдали, а забрали ее в государственную психиатрическую больницу и давали ей Риспердал. Родственники и адвокат искали девочку два дня. К моменту, когда адвокат (с судебным ордером на прекращение лечения) нашла Ариану, она не реагировала на обращения, изо рта текла слюна. Протез в больнице у нее забрали.
Через полтора месяца ребенка отдали тете. Через полгода суд постановил вернуть девочку к маме.
Суд несколько раз снимал с Марианны все криминальные обвинения (числом до 8 разных). Однако прокуратура выдвигала их снова и снова в течение шести лет. Окончательно обвинения были сняты по медицинским основаниям, когда стало известно, что Марианна Годболдо умирает из-за аневризмы и не сможет предстать перед судом. В сентябре 2017 года Марианна умерла.
https://eugenegp.livejournal.com/374867.html


…За двадцать лет я не слышал, чтобы кто-то задним числом выражал недовольство принятым коллективно решением. В худшем случае деревенские жители констатируют, мол, в этом году было так, а в другие годы иначе. Ответственность за те или иные действия, даже в случае явной оплошности, они никогда не связывают с кем-то конкретно или с самими собой. В их вселенной все свершается так, как должно свершаться.
...Есть ощущение, будто жизнь здесь складывается не из индивидуальных впечатлений, не из осмысленной исторической памяти, не из воспоминаний и забвения, а из глухого молчания.
...…Не только знание, но и зрение, слух у сельчан функционируют как бы на коллективно-безличном уровне. Они одинаково видят и одинаково слышат. Меня всякий раз приводит в неописуемое изумление, что стоит кому-либо надеть что-то новое, незнакомое, как его перестают узнавать. И становится вдруг понятным, что в эпохи доиндивидуального существования переодевание, действительно, могло вводить людей в заблуждение. Больше того, когда в деревне появляется чужак, местные жители затрудняются определить его возраст. Не так у них, видно, глаза устроены, они изучают не внешний вид, а характер, качества незнакомца. И часто ведут себя с чужаком в полном противоречии с его внешностью. Ко всякому незнакомцу проявляют бесконечное, мучительное недоверие и в то же время бездумно пускают в дом всякого, кто одет в костюм с галстуком да еще предъявляет какую-нибудь бумажку. Соответственно, воры, желающие проникнуть к ним, прикидываются налоговыми инспекторами или землемерами. И трюк этот всякий раз безотказно срабатывает.
...Знание этих глубоко укорененных премодерных особенностей подводит нас ближе к пониманию, почему в наших краях люди так легко поддавались, да и сегодня еще поддаются, таким убийственным искушениям европейской истории, как национализм, фашизм или тот же большевизм. Когда вдруг появляется некто, начинающий вещать от имени коллективного сознания, исходя из своекорыстных намерений, премодерное сознание не способно распознать скрываемый за декларациями субъективный умысел.
…Разговаривая, они друг друга не слушают, жанр диалога им незнаком. При этом они не обмениваются мнениями о каком-то предмете, а безумолчно повествуют, рассказывают одну-единственную большую историю. Когда в одном месте собирается несколько человек, то все говорят одновременно, втроем, вчетвером, словно бы наговаривая свои обезличенные монологи на бесконечную магнитофонную пленку. И несмотря на жуткую какофонию, они все же прекрасно воспринимают, истолковывают с точки зрения коллективного сознания утверждения и высказывания друг друга и заносят их в обширную хронологию деревенской истории на положенное им место.
…Если работу выполняют пришлые, то за нее платят, однако в пределах деревни и по сей день никто ничего за деньги не делает.
https://anna-bpguide.livejournal.com/317787.html



https://clancyloox.livejournal.com/89454.html


- Предположим, при каких-то условиях в каком-то месте на планете возникла необыкновенно сложная молекула (напр., белка), а спустя время то, что мы называем живым организмом, клетка. Как наука объясняет, ЗАЧЕМ ей копировать себя, т.е., грубо говоря, размножаться?
— а что заставляет некоторые целые числа делиться на два, а некоторые не делиться? Если считать, что ими не движет некоторая воля, и они такая же абстракция, как и другие? Понимаете, ваш вопрос основан на предположении, что для воспроизводства нужна воля (и что воля первична) — а почему вы делаете такой вывод? Без уточнения этого вопрос лишён смысла.
Можно спросить "что находится севернее Северного полюса?" — просто потому, что для нас привычно, что в большинстве точек на поверхности Земли есть направление на север (то есть к Северному полюсу). Но если понимать направление на север именно так, то на полюсе его нет — и вопрос превращается в просто набор слов, потому что мы не уточнили, что такое направление на север и везде ли оно должно быть.
В примере — просто есть различные свойства и их комбинации. Некоторые приводят к тому, что обладающие ими соединения более оказываются более распространены и устойчивы (за счёт ли того, что они менее подвержены разрушению, за счёт того ли что они проще и чаще складываются в окружающей среде, за счёт того ли, что они обладают свойствами по воспроизводству себя).
Если насыпать в решето набор шариков разного размера и потрясти, то решето отберёт только достаточно крупные (они останутся в нём). Но вы же, надеюсь, не привлекаете волю решета для того, чтобы объяснить этот эффект? Тут достаточно гравитации (в первом приближении; если копаться — там вылезут ещё всякие эффекты второго порядка, но не будем занудами).
- Предположим, в каком-то месте в бутылке с переохлаждённой водой возник необыкновенно простой зародышевый микрокристалл льда. Зачем ему копировать свою структуру во все стороны, т.е., грубо говоря, размножаться?
"Размножаются", т.е. копируют себя рядом, только те конфигурации молекул воды из триллионов хаотически возникающих ежесекундно, которые уменьшают потенциальную энергию системы. Молекуле жидкости энергетически наиболее выгодно пристроиться рядом с возникшей кристаллической поверхностью только в одном положении — в минимуме потенциала, определяющемся положением соседних молекул в кристаллической ячейке. В результате за долю секунды вся вода в бутылке выстраивается так, как был расположен зародышевый кристалл. Те конфигурации молекул, которые не похожи на кристаллическую ячейку льда (она обеспечивает минимум потенциальной энергии из всех возможных конфигураций), не позволяют соседним молекулам пристроиться и продолжить паттерн — просто потому, что не получается минимум, а не в результате разумного замысла. Это практически дарвиновская эволюция — изменчивость+естественный отбор+наследование.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314208.html?thread=163357664#t163357664


- не совсем понятно о чем вопрос.) Но если о том, о чем я думаю,)) то человек и создавался природой/богом как элемент социального механизма. Социальные потребности являются одними из доминирующих. А социальное соответствие часто становится важнее выживания.
В целом же, структура человека, как особи, позволяет социальным группам существовать по тем же законам что и биологические организмы. руководствуясь теми же векторами интересов
- Спасибо. Да, как-то так, прописано в генах. С удивлением обнаружил, что даже политическая партийность может быть там прописана в некотором смысле и это модная тема сегодня:
Исследование1, опубликованное на этой неделе в журнале Nature Human Behavior, является ярким примером новой тенденции: использование огромных объемов данных и вычислительных мощностей для выявления генетического вклада в сложные социальные черты. В исследованиях, опубликованных за последнее десятилетие, изучались генетические варианты, связанные с агрессией, однополым сексуальным поведением, благополучием и антиобщественным поведением, а также склонностью к алкоголю и курению. Занимаясь такой наукой, генетики идут на спорную территорию. Их даже обвиняли в том, что они «открывают новую дверь евгенике», как гласит заголовок статьи в MIT Technology Review за 2018 год историка науки Натаниэля Комфорта2.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-03171-6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314208.html?thread=163478240#t163478240


Частотные характеристики и кровообращение во вполне конкретных частях мозга закономерно меняются, скажем, во время медитации, причем изменение коррелирует и с субъективным восприятием. Andrew Newberg Вам в помощь!
Нужно же мне было как-то в конце 80-ых проверить, как меняется активность моего собственного мозга во время медитации. — В то время и книги типа Ньюберговой не были написаны. Так что я самолично на себе лично некоторые данные получила раньше него. )) — Экпериментатор и подопытная в одном лице. )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163554482#t163554482


- Скучно не то слово, уже проносится сквозняком научпоп формат 'а знаете ли вы что' и почему-то подача подразумевает не широкие слои непосвященных, а как будто специально пишется в расчете на тех, кто только научился читать.
- Ну да, если представить, что цель публикации подобных выдержек — исследовать реакцию аудитории, то, мне кажется, уже все ясно.
- Об этом даже не подумал. Кстати вполне неплохой способ узнать у кого что болит.
- По-моему, весь этот блог — один большой социологический эксперимент. Ну или много маленьких. Исключительно мое впечатление.
- Даже если я подопытный кролик, мне любопытно, а что будет дальше в этом сериале.
Самая распространенная реакция в жж на этот блог — скучно и моли уже проели. "Фубол есть футбол, эксперимент есть эксперимент."
- Ну, по мне самое нескучное место в жж пока что.
- Ложный пиетет и псевдонаучный пафос местами мешают понять кто на ком стоял. А так, бывает интересно почитать, что-то да блеснет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163558322#t163558322


Брак это не союз двоих. Это всегда союз троих (как минимум).
Во главе брака стоит Бог. Если Его туда не пригласили, то его место занимает дьявол, он становится третьим, он и выносит мозг. Мужчина оказывается при этом в более уязвимом положении, чем женщина, потому что он "старше", немного выше по положению. Женщина требует от него, чтобы он проявил качества Бога, на что мужчина не способен. Ну, а раз не способен, значит говно, — вот и всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163609320#t163609320


- Вот да, вспоминаю свои школьные годы (Пенза, 70-е) — мы все знали, кто из какого района, какой район с каким на ножах, куда вечером лучше не соваться. Уж на что я был книжный мальчик, но и мне пару раз прилетело на улице, до сих пор шрам остался. В этом смысле 90-е с их стрельбой и рэкетом были так, лыко в строку — естественное продолжение предыдущего.
- В моем детстве в каждом дворе была своя компания, они объединялись по микрорайонам и дети очень редко ходили в чужие дворы гулять одни, если там не жили их друзья, а по городу мальчишки перемещались преимущественно по улицам, а не по дворам. У девочек было больше свободы в этом вопросе, но я на чужих площадках по дороге из школы домой тоже практически никогда не играла, мог возникнуть конфликт с местными. При этом по городу дети перемещались совершенно свободно, общественные места были вне этой сетки. Я ходила гулять в наш единственный городской парк, там была ничейная зона. И это я жила в городе коммунистического завтра с большим количеством ИТР.
Сейчас на локальных площадках по-прежнему есть местные компании, но общая агрессивность сильно упала, хотя раньше на улице тусили все дети, а сейчас это преимущественно те, кто родителям не особо нужен и кому некуда больше себя деть.
- Смутное воспоминание, что в 70-80-х комендантский час для детей был везде и всюду. Правда, для меня тогда "везде и всюду" сводилось к райцентру, где я вырос (тайга, две зоны, химия) и ещё к паре-тройке городишек в области. Но ощущения, что вокруг сплошной ужас-ужас-криминал, не помню.
- Я вот ничего не могу сказать, птч вырос в тепличных условиях академического закрытого наукограда.. У нас и замки дверные редко когда на ночь закрывались, а что такое "преступность" мы даже в уже пубертатном возрасте знали только из "Международной панорамы": преступность это в США где негров вешают, а у нас лучше в одиночку в " Болшево" ночью не шляться, можно по морде получить ( это до института наверное было самое страшное из возможных последствий:))
- не было у нас в украинском областном центре комендантского часа в 70-80-е. районы были, стенка на стенку, но я так поняла, не особо серьезно. иногда вечером какие-то компашки пацанов на улице начинали бычить, но удавалось уходить. другое дело, что шариться по улицам после девяти вечера было небезопасно, и лично я так не делала. и мало кто так делал вроде.
- Мне просто не приходило в голову, что можно выйти из дома после восьми вечера. Однажды пришлось убегать в два часа дня. Мне было плохо в школе и во дворе (не били, но нервы жутко потрепали), а на другом конце города меня даже не обругали ни разу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163503282#t163503282


в Зеленограде была схожая история: в 90-ых бывший научный кластер захлестнула волна детской преступности, в основном за счет наркомании . На улицах шприцы скрипели под ногами, в школах дети давали дуба от передоза на переменах . В городе стало откровенно страшно, учитывая его особенности( очень много лесных массивов в черте города)
Менты, как всегда, самоустранились, и народ стал очень сильно возмущаться, тогда собрались Очень Авторитетные Люди, которым шумиха мешала делать бизнес, и постановили бригадирам преступность с улиц убрать. Чтоб было тихо-красиво как в музее. Тех, кто совет игнорировал очень быстро находили где-нибудь под елочками , уже малость поеденных ежиками
За полгода город изменился до состояния почти курортного. Сейчас тут народ иногда палаточки на выходные в лесопарке на ночь ставит, девушки свободно одни по темноте по лесным тропинкам бегают
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163516850#t163516850


Я в 90-ые в Москве видел на Лубянской площади и разборку возле тамошней знаменитой аптеки (бригада выбивала с кого-то должок) — и два свежезастреленных трупа (какие-то авторитеты из ликанов) совсем рядом с Детским Миром.
Всё в течение 15 минут. Обошёл разборку, спустился к Детскому Миру — а там два трупа и оцепление. Сообщил ментам из оцепления о разборке, они послали туда людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163596466#t163596466


- Но самая конченная шпана и всеми признанные дебилы пускали слюни почему-то именно от этих пресловутых "Белых роз", которые никак не походили на боевой клич тех ублюдков, которыми они и были
- Вы что, никогда не слышали всей этой блатной сентиментальщины? У них, похоже, просто рукоятка контрастности выкручена до отказа — им не до оттенков.
- В том то и дело, что слышал. И не мог врубиться в чем прикол? Каким образом этот набор примитивных сопливых эмоций соответствует той звериности, которую проявляли ее потребители? Ну в смысле я бы понял, если бы их гимном была бы я не знаю.. какая-нибудь "ария" или "коррозия металла" или прочие "убить всех человеков!" — это как то бы соответствовало, так ведь нет
- прикол очень прост — мы настоящие люди, у нас настоящие чувства, мы в гневе звери, снаружи мы бандиты, но внутри мы добрые.
"Сентиментальность — обратная сторона жестокости" (с) не помню кто.
- Каждый ищет чего ему не хватает. Блэк Метал любят домашние дети, которым в жизни не хватает насилия и жести. Хочется себя проявить со скрытой тёмной стороны — есть такая популярная трактовка "Малыша и Карлсона". Ласковый май любили отморозки, ведь каждый человек — человек, хочется чего-то светлого.
- Излет совка. И выстрел в живот соперника от простой обиды — "ну чего он слов то не понимает". Очень сентиментальные люди были, на "Арлекино" Пугачевой и "Любовь и голуби" выросли. А интеллигенция — на том самом Мюнхгаузене.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163519154#t163519154


- "Хлеб, молоко, сметана на развес, карамель, крупа, сырок плавленый «Орбита» - весь ассортимент."
Хлеб, карамель, крупа — нельзя 30% американцев больных диабетом и в предиабетическом состоянии
Молоко, сметана, сырок — непереносимость лактозы.
Из перечисленного можно сделать больше одного вывода
- Естественный отбор.
- Частный случай естественного отбора — отмирание вида.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163524786#t163524786


- "В мире существует два типа людей: 1) способные делать выводы на основе неполных данных"
ну? и какой вывод мы должны сделать по сему?
- Что у автора нет револьвера, поэтому он копает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163531442#t163531442


- "А с ним никто не цацкался. Поначалу он приходил и просто при беге падал на пол и катался с криками. Не выполнял задания. Я подходил к нему и кричал « инвалида дома будешь включать. Встал и побежал" - смешанные чувства. С одной стороны, я ужасаюсь иногда, когда вижу детскую группу в нашем боксёрском клубе (клуб один из лучших в Москве, кстати). Дети позволяют себе сбегать в раздевалку прямо посреди занятия, позволяют себе болтать, кто-то даже умудряется в телефоне сидеть (на боксе!!). Тренера не многие, но значительная часть вообще ни во что не ставят. Это прямо ой, для меня и моего поколения, да и предшествующих всех, наверное, тренер — это вообще святое. Нельзя никогда спорить, ни то что выказывать неуважение.
С другой стороны, вот эти вот методы, описанные выше... Кого-то это ломает, он уходит и больше никогда не приходит. Описана ошибка выжившего
- это очень правильно, что у Вас смешанные чувства. В один из перерывов этого семинара говорили с тренерами. О том, как относиться к собственной агрессии. Нужно ли ее культивировать в себе намеренно, и что еще нужно делать в связи с ее реальным существованием у человека. В общем, договорились до..диалектики:) Оба тренера- люди с высшим образованием. Так вот, идея разговора состояла в том, чтобы одновременно культивировать и агрессию, и способы ее контроля и проявления в мир. Это и есть культура. То есть, как именно я культивирую агрессию, как осмысливаю, как проявляю и..как сдерживаю( что именно меня держит)- это и есть ежедневное, ежечасное создание культурного пространства. И в свете этой идеи существование смешанных чувств в зале или в случаях проявления/наблюдения агрессии- именно то, что нужно. И когда я бью аутиста в башню, а он отлетает назад, то я тоже чувствую смешанные чувства- жалость и радость. и я настолько культурен в этот момент, насколько я могу выдерживать эти два чувства одновременно, не пытаясь отбросить ни одно из них, стремясь при этом сохранить свободу выбора, какому из импульсов отдать предпочтение в данный конкретный момент( применительно к примеру, то...продолжить мне атаку или остановиться)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163533234#t163533234


На самом деле верно вот что: интеллектуал появляется там, где есть устойчивый спрос на интеллектуальный труд, сиречь, он производная от способа производства. Если усложнение, разделение труда, развитие — появятся вам интеллектуалы (как позднеимперская деревенщина и хулиганьё стали советскими академиками и лауреатами). Нет — будет только Сколково
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163535026#t163535026


Неизвестно, кто и зачем выдумал цитату Карлоса I о языках. Похоже, изначально она выглядела так:
Hablo latín con Dios, italiano con los músicos, castellano con las damas, francés en la corte, alemán con los lacayos e inglés con mis caballos.
то есть = по-латыни - с Богом, по-итальянски с музыкантами, испанский для дам, французский - при дворе, немецкий для лакеев, английский для коней.
А дальше понеслась коза по кочкам. Латынь выбросили, все переврали, извратили. И возникли такие варианты:
2. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, солдаты - немецкий, педики - английский, кони венгерский, черт чешский
3. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, конь - немецкий
4. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, неприятели немецкий
5. Бог - испанский, о политике - итальянский, женщины - французский, солдаты - немецкий, кони - английский
6. Испанский для армии, французский для женщин и немецкий для коня.
7. Французский - язык любви, итальянский - язык политики, а испанский - язык общения с Богом
и т.д. и т.п.
https://ez98.livejournal.com/203790.html https://trv-science.ru/2018/10/po-povodu-krylatoj-frazy-lomonosova-o-russkom-yazyke/


Учёные давно пытались понять, почему женщины испытывают оргазм: в отличие от мужского, они не видели в нём никакого биологического обоснования – кроме, разумеется, получения удовольствия. Однако лишь совсем недавно американские ученые выяснили, что раньше оргазм у женщин мог вызывать овуляцию непосредственно во время полового акта. Когда-то оргазмы были жизненно необходимы для стимуляции овуляции – созревшая яйцеклетка выходила из яичника в ходе полового акта.
У многих животных – таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, до сих пор так и происходит: овуляция случается во время секса.
https://www.pnas.org/content/early/2019/09/24/1910295116?from=article_link https://www.popmech.ru/science/510552-zhenskiy-orgazm-nazvali-evolyucionnym-perezhitkom/


— Так что, они по полям будут бегать, эти борщевики?
— Захотят — будут. — Он пожевал губами и в дополнение сказал каким-то совсем утробным голосом:
— Они ведь почти как люди. Просто сейчас растут на месте, не двигаются. Да и то, как сказать — размножаются они хорошо, не просто хорошо, а стремительно. Поверьте мне, они очень похожи на людей. Та же страсть к экспансии, освоение территорий, на которых тут же обедняется растительный покров. Я их не боюсь, я рассматриваю их как реальную угрозу, потому что они будут действовать как люди. Ну и хромосомные мутации — мы замерили частоту хромосомных аберраций и отставаний, она в тридцать раз больше контрольной группы… Я думаю, что это для того, чтобы подчинить себе другие виды борщевика. А, всё равно вы не понимаете, они ведь меняются групповым образом. Ну и общение.
— Какое общение?
— Между собой. Борщевики передают информацию друг другу — я до сих пор при вас избегал слова «разговаривают», чтобы не смутить ваш неокрепший ум.
— И как, позвольте?
— Химическим образом. С помощью фито-феромонов. Феромоны шелкопряда обнаружил Бутенандт, а у растений — я. Вот как! Вот как! Наши сотрудницы жаловались, что тропинка к воде заросла, и наняли мужика, который бы покосил борщевик. Я был случайно рядом и увидел, как ведут себя борщевики на краю поля — они набухали соком, хотя мужик с косой был далеко. Они были встревожены! Погибающие братья сообщали им об опасности!
И я вам так скажу: они, может, будут мстить. Такая выходит петрушка… Она тоже, кстати, из зонтичных. Ведь, главное, мы для них — помеха.
https://berezin.livejournal.com/2058539.html


Небольшая мутация генов, произошедшая 800 миллионов лет назад, привела к образованию многоклеточных организмов. Учёные обнаружили и исследовали древнюю молекулу GK-PID, «молекулярный карабин», собирающий хромосомы и закрепляющий их на внутренней стенке мембраны во время деления - это снижает шанс клеток стать раковыми. Некогда GK-PID так себя не вела, процесс запустила уже упомянутая мутация, позволившая клетке доброкачественно скопировать саму себя.
https://www.popmech.ru/science/268432-10-potryasayushchikh-nauchnykh-otkrytiy-2016-goda/


у кальмаров спецприспособления какие для этого есть?
У них полет не баллистический, а именно планирующий. Ну, что плавники на заднем переднем аборальном конце тела, в воздухе расправляются и используются как несущие плоскости — это понятно. Но тут такая засада: точка приложения вертикального сопротивления воздуха, противостоящая силе тяжести и удерживающая кальмара от падения, оказывается разнесенной с центром масс — т. е. точной приложения силы тяжести. По идее должен возникать крутящий момент, взлетевший кальмар должен немедленно задирать "нос" и падать обратно в воду. А они летят по 50 — 60 метров в метре от поверхности — и в конце полета входят в воду "носом".
Оказалось, что виды-"летуны" делают дополнительные несущие плоскости из латеральных щупалец. Причем дело не ограничивается их оттопыриванием: у одних видов в полете расправляются кожные складки, в норме прикрывающие присоски. А другие отрастили себе на этих щупальцах дополнительные плавнички-"крылышки", которые тоже в полете расправляются. Двойной профит: и общая площадь несущей поверхности увеличивается, и полет стабилизируется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163617504#t163617504

Оригинал и комментарии

Российские фармкомпании жалуются на падение продаж фуфломицинов. Как правило, пик заболеваемости гриппом и некоторыми другими ОРВИ из года в год наблюдается в январе-феврале. Так, в первом квартале 2020 года спрос на фуфломицины от простуды и гриппа рос на 18% (в деньгах). А вот с 1 января по 15 марта 2021-но (самый сезон для фуфлоделов) продажи не то что не увеличились, а даже упали на 15%, что составило 60,4 миллиарда руб.



Спрос на эффективные симптоматические препараты в целом не изменился в штуках, но народ заметно победнел и переключился с дорогих препаратов на дешёвые аналоги. К примеру, продажи любимого мною «Терафлю» с очень качественно очищенным парацетамолом снились на 20% (1,45 млрд руб.)

Почему народ вдруг стал меньше лопать сахарные шарики и неэффективные, но широко рекламируемые «противовирусные», «иммуномодуляторы», «иммуностимуляторы» и «индукторы интерферона» от простуд и гриппа? Ответ прост: не случилось привычного подъёма гриппа и прочих ОРВИ. Почему? Потому что был COVID-19.

Вы наверняка заметили, что за раз здоровые взрослые люди несколькими ОРВИ не болеют, и ещё долго после выздоровления ничего не подхватывают. Это обусловлено тем, что при столкновении организма с любым ОРВИ срабатывает не только специфический иммунитет против конкретного вируса, но и неспецифический (синтез тех же интерферонов), и вот последний бережёт нас некоторое время уже и от подавляющего большинства других вирусных инфекций.

Так что пока мир болел КОВИДом, прочие ОРВИ притихли. А вот почему народ не стал массово затариваться фуфломицинами против нового коронавируса, требует отдельного анализа.

Думаю, что:
1) Люди всё же не ассоциируют КОВИД с ОРВИ, укладывая его в своём сознании на отдельную полку.
2) Многие добросовестные врачи перестали рекомендовать Арбидол, Ингавирин, Когацел и прочее фуфло своим пациентом, несмотря даже на то, что Минздрав сделал всё возможное и невозможное, чтобы закрепить эти валютоносные снадобья в рекомендациях и протоколах лечения КОВИДа.
3) Многие любители фуфломицинов затарились этим г...ом ещё с осени.

Всё бы было радостно, если бы не грустно: отказавшись от относительно безвредного фуфла, народ набросился на антибиотики, поедая за раз по 2, а то и по 3 препарата, очень часто без реальных показаний для терапии антибиотиками. Увы, многие коллеги также решили гасить своих больных с лёгким КОВИДОМ и даже бессимптомных антибиотиками «для профилактики». А вот это уже беда настоящая.

Оригинал и комментарии

просматривал одну книгу, там автор устами главгероя сообщает об отношениях с одним человеком: мы не обращали внимания на обиды, подколки и оскорбления... потому что у нас было общение равных. И в самом деле - там диалог друзей состоит из оскорблений и уязвлений, и потом еще разъясняется: с женщиной или с начальством, или с чужим - там другое дело, там надевают маску и говорят "с церемониями", а равные между собой - товарищи, друзья, да и просто равные - иначе. Их общение "простое" и маркером этой простоты и равенства служат именно оскорбления, на которые не обижаются.

Я удивился такому маркеру равенства. Но - точно, такое не раз видел. Интересно. Скажите, а какие у вас маркеры равенства?

Допустим, вы слышите чей-то разговор. Как вы решаете, что там говорят как равный с равным? Или - допустим - вы долго были на работе, там официальное общение в рамках некоторых принятых искусственных норм, и наконец вы можете расслабиться и есть с кем поговорить на равных - каковы будут используемые вами маркеры равенства?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Вещь банальная, но неисчислимые последствия непонимания можно видеть при любом разговоре на профессиональные темы - в окружении непрофессионалов.

Это касается понимания обобщений. Как говорит профессионал, человек, специально занимающийся некоторой проблематикой? Он знает, куда и на что смотреть, обращать внимание. Чтобы было понятно, как он описывает некоторую ситуацию... Один человек смотрит, видит и говорит: на дорожке парка стоят семь человек. Другой взглядывает и говорит увиденное: на дорожке парка стоят пятеро военных. Третий смотрит и сообщает наблюдение: на дорожке парка стоят три полковника.

Все эти высказывания фактически верны. Каждое сделано человеком, который в силу профессионализма отмечает в мире как значимое - то, что не сразу замечают другие. Когда суждения профессионала слышит обычный человек, он производит обратную расшифровку обобщений. Он говорит: Вы сказали, что там стоит три полковника, значит, там стоит три человека, но это - очевидная ошибка, сами считайте - их же там стоит семь человек.

Профессионал знает, на что обращать внимание, что существенно, и он сразу указывает на очевидное - вот же, существует и существенно это. Но - да, с профессиональной точки зрения. Профессионал вообще старается говорить с профессиональной, а иначе чего. А профан думает, что понятия профессионала, которые звучат как обычные слова, легко можно перевести на обычный язык. Что, полковники не люди, что ли? Ясное дело, люди. Значит, он имел в виду, что там три человека. Давайте будем смеяться, какой он дурак и не умеет считать: их семь.

Объяснить профану, отчего в пятых при определенной постановке задачи, выделении предмета исследования и пр. имеет смысл считать именно и только такие объекты - обычно крайне долго, многоступенчато, неявно. И там обязательно будут ссылки на неявное знание типа "если вы попробуете решать большое количество задач такого класса, иначе не получится". А профан понятия об этом не имеет и требует объяснить ему всё здесь и сейчас, а то он - уу! он отнесет собеседника к фрикам! У, страшно! Ты слил, ты болтун.

Профаны думают, что они поймали профессионала на банальной ошибке. А он еще и не признает эту ошибку. Профаны думают, что они не поддались авторитету и проявили критическое мышление. До которого не дорос профессионал. Видеть это хамство довольно трудно... Профи либо отругиваются самыми профанскими способами, либо, чаще, просто не разговаривают - тут не с кем говорить, тут только вот эти вот...

На месте примера с полковниками может быть хоть раздача интернета, хоть проблемы генетики, хоть число черных дыр. Беда в том, что в устах профессионала практически все слова становятся терминами. Обыденные понятия становятся "специальными" просто потому, что профи умеет выделять существенное: он ставит рамку. Невидимый прочим кадр разделяет то, что важно, и несущественные подробности - беда в именно в том, что кадр этот остается в уме профессионала. Да, он запросто может налажать - может быть, правильно было бы сказать, что там стоят четыре женщины и трое мужчин. Или, может быть, вернее было бы, что там стоят шестеро взрослых. Или шесть с натуральным гендером и один трансгендер. Мало ли кто на что смотрит. Это зависит от задачи и ситуации, и недостаточный профессионал может взять существенное - привычное, и упустить, что тут не его задача. Бывает.

Важно, что обобщения, сделанные в самых обыденных словах, никоим образом нельзя "спроста" переводить в другие, привычные понятия. И важно, что даже когда кажется, что профи говорит попросту и делает самые странные ошибки - может оказаться, что вы его не понимаете. Там ведь восемь человек - женщина беременна... И не существует заранее заданного количества реплик, за которые вы можете убедиться либо в его ошибке, либо в своем непонимании. Влегкую прояснить дело не удастся.

И можно добавить - в сказанном примере все языки при должной старательности взаимопереводимы, там всегда "три полковника (и еще четыре кого-то)". А в реальных ситуациях очень часто с языка одних единиц не существует перевода на другой язык - народы и языки не высказываются на языке государств, экологические группы не говорятся на языке таксонов и т.п. Есть масса ситуаций, когда обобщение сделано на одном языке, а "раскрыть" его спроста пытаются на другом, где и соответствий не отыскать. Так что может оказаться, что "там стоит примерно 14 млрд. живых организмов, начиная с бактериального уровня...".

Напоследок можно привести пример практически всегда совершаемой ошибки - она настолько привычна, что ее уже стали считать истиной, хотя она относится именно к случаю, когда понятия одной области познания не переводятся адекватно в понятия другой. А именно: рассуждения о сопоставительной численности народов не могут быть переведены в число людей, принадлежащих тому или иному народу. Из того, что некоторому этносу приписывается численность "2 млн." не следует, что имеется 2 млн. человек, относящихся к этому этносу. Причины многообразны, с одной стороны - родители могут принадлежать к разным этносам, так что братья могут относиться к разным этносам. С другой стороны, если кто-либо упирается в самоопределение, то появляются эльфы и прочие магические народы. Это не техническое обстоятельство - сумма людей не составляет этнос, и это является отражением общего факта, что социологические понятия очень нелегко переводятся на язык индивидов-единиц. Практически все понятия такого рода (социологические, в частности - этнос, народ и пр.) имеют дело не с суммой индивидов, а с аспектами в одном индивиде, которые складывать, вообще говоря, запрещено.

Отсюда - ложное стремление к точности. Скажем, социальные и этнические группы вообще не высказываются на языке единиц, и потому "2 млн." - не число, нельзя с ним обращаться как с числом (так и не делают, не записывают "минус два", когда двое умерли). Такие числа-нечисла, обращаться с которыми надо уметь, встречаются довольно часто (например, возраст геологического периода). Это - обобщения, надо понимать, как они получены и что означают, а внешняя форма записи - псевдоточная дань условности. В результате самые простые вещи очень трудно сказать так, чтобы непрофессионал понял, обычно говоримое профессионалом понимается неверно - и на это приходится закрывать глаза: в эпоху распадающегося образования нельзя быть понятным. Понятность - следствие не способа написания текста, а наличия общего образования.

Оригинал и комментарии

Прочитал, от чего вымерли динозавры. На них упал метеорит. Кратер Чиксулуб, все дела. Событие маркируется повышенным содержанием иридия.
Оказывается, выяснили, почему погибла Атлантида. На нее упал метеорит. Событие дриаса. Событие маркируется повышенным содержанием платины.
Кажется, я понял, почему развалился Советский Союз... Не знаю, содержание чего там возросло.

https://rgdn.info/gibel_kultury_klovis_i_zagadka_pozdnego_driasa
https://zen.yandex.ru/media/petroprog/arheologicheskie-sledy-vsemirnogo-potopa-12-800-let-nazad-5ee61f09cbaefd1e5da690d5
https://elementy.ru/novosti_nauki/433367/Ogromnyy_meteoritnyy_krater_pod_ldom_Grenlandii_obrazovalsya_sovsem_nedavno
https://naked-science.ru/article/geology/platina-ukazala-na-katastrofu-pozdnego-kamennogo-veka
https://elementy.ru/novosti_nauki/433450/V_Chili_nashli_argumenty_v_polzu_impaktnoy_versii_pokholodaniya_v_pozdnem_driase
https://zen.yandex.ru/media/id/59e888cd799d9d4d96c6fd08/kak-otmetilas-katastrofa-13000-let-nazad-5a7d5e14a867318132f06d6b
пишут "Раскопки Ванса Хейнса-младшего и коллег также показали сотни гигантских следов на песке, заполненном осадками черного мата." Вот что-то такое, да

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Что интересно, воля и упрямство - прямо противоположные вещи. То есть, чем сильнее упрямство, тем слабее воля. И наоборот. При этом насчет свободы... Упрямство есть своеволие. Развивая свободу своеволия, ослабляют свою волю.
На словах это различать очень легко, а в себе -

И тут видна еще одна корреляция качеств, о чем так редко говорится. Как жестокость связана с сентиментальностью, и у кого сильно одно качество - усиливается и другое, так упрямство связано с капризностью. Казалось бы, противоположности - упрямство подразумевает устойчивость желаний, капризность - их переменчивость, но на деле это именно коррелирующие качества. Развиваясь, одно усиливает другое - и ослабляет волю. А усиливает волю ее кажущиеся противоположности - смирение и самоограничение. Известное дело, отказ от того или иного желания - средство усилить волю.

Это ответ на вопрос, где взять энергию. Говорят: совсем нет сил, лежу пластом. Энергия действия берется из воли. Другое дело, что современный стандарт жизни направлен на воспитание и развитие множества желаний, на упрямство и капризность, а вовсе не на развитие воли. Поэтому такое бессилие у людей: сейчас оказалось нужно то, что долгое время ослаблялось.

Оригинал и комментарии

Изменим прошлое к лучшему!
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1596364.html


Наука без самопознания — смертельный яд для человечества.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162008190#t162008190


- События маркируются повышением содержания атомарного кретинизма.
- Вот когда он при возрастании плотности молекулы начнет образовывать — ух заживем!
- Он уже не молекулы, а формы жизни образовал, вырос, окопался и прошёл в Госдуму!
- Как я понял, проблемой является не искусственный интеллект, а искусственный идиот. Этот ИИ нами порожден и практически захватил власть над миром.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309583.html?thread=162166735#t162166735


- Где умный не видит решения, дурак не видит проблемы.
- Это очень редкая ситуация, обычно всё с точностью до наоборот.
- «Ты прав. И ты тоже прав.» © P.S. Как говорят японцы, если проблему нельзя решить — её не существует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162025342#t162025342


Из собственного менеджерского опыта: Ничто не очевидно. Всё, абсолютно всё надо проговаривать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162111358#t162111358


существуют данные, подтверждающие, что люди, у которых появляются мурашки в ответ на музыку, имеют, вероятно, особое строение мозга – для них описано наличие большего количества нервных волокон, соединяющих отделы коры головного мозга, связанные с обработкой звуковых стимулов, и структуры мозга, в которых формируются эмоции, а также более развитая префронтальная кора, содержащая центры распознавания и понимания.
https://alev-biz.livejournal.com/4487309.html


Министерство просвещения Российской Федерации, родненькие, во что же вы превратили учителей со всей этой либеральной ахинеей? Этой игрой в поддавки с мамками. Зачем же вы свою сферу в сферу оказания услуг превратили? Вам и всем нам немедленно необходима глубокая реформа системы образования, в которой за учителем будет закреплено право на собственное достоинство и диктат профессии. Мы сегодня десять минут решали, как мы будем менять учителя русского, который не разрешает детям писать безграмотно. Который ставит "2" за то, что ребенок с доски слово "сочинение" списывает как "сачиненя". И это в 5 классе! А его мама негодует: почему учитель не сказал, что нужно списать буква-в-букву?! Мы, как тренера в спортзале, решали, как менять учителя, который честно делает свою работу. И нельзя просто сказать "никак"! Потому что потом толпа этих безумиц понесется к директору стучать на классного - мол, не нашел подход и не смог мягко сообщить, что они ненормальные.
https://monetam.livejournal.com/1545858.html


авторы работы отмечают, что в этой связи существует «гендерный разрыв». Как оказалось, мужчины, которые читают газету, не получают никаких преимуществ перед деменцией, в то время как женщины получают. А вот использование мобильного телефона, наоборот, играет роль для мужчин, но не имеет никакого значения для риска развития деменции у женщин. Результаты показали, что женщины, которые регулярно читают газеты, на 35% меньше подвержены риску деменции. Мужчины на 36% меньше подвержены риску, если они регулярно пользуются мобильным телефоном.
http://www.popmech.ru/-682853 https://pop-mech.livejournal.com/12425143.html

















https://gelio.livejournal.com/258217.html


Вопрос в том, насколько свидетелям можно верить. Это я в общем виде.
А то, помнится, как-то читал про "мою бабку посадили за то, что лампочку в цеху разбила" — а потом оказалось, что об голову бригадира и ему глаз выбила.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161948890#t161948890


Как определить вампира
Польские археологи часто находят средневековые захоронения вампиров. Серьезные ученые даже составляют списки признаков, которые помогают определить место упокоения «живого мертвеца».
Человеческий череп с 40-сантиметровым гвоздем, вбитым по самую шляпку — один из самых ярких экспонатов.
...Восточная Европа была не единственным местом на планете, где люди верили в «живых мертвецов». Подобные практики захоронения описаны исследователями Вавилонского царства, Египта, Индии, Китая и многих других мест. Некоторые исследователи полагают, что эти суеверия уходят корнями в палеолит.
http://www.popmech.ru/-283462


Верх изящества такого предательства - Бхишма, предающий сам себя, подсказывая сражающемуся против него внуку, как его (Бхишму) можно победить.
Это герой не очень известного у нас индийского эпоса «Махабхарата», двоюродный дед пандавов и кауравов. Сочувствовал пандавам, но по воле долга предводительствовал войском кауравов. По тем же соображениям не желал биться не в полную силу и, владея небесным оружием, гарантировал поражение пандавам. Его внук и царь пандавов Юдхиштхира пришёл в шатёр деда и спросил Бхишму, как его можно победить. Тот, имея обет не отказывать вопрошающему и желая победы пандавам, ответил. На другой день младший брат Юдхиштхиры Арджуна напал на деда, выставив впереди себя не столь давно сменившего пол Шикхандина. Так как Шикхандин раньше был женщиной, Бхишма побрезговал стрелять в его направлении и был расстрелян прикрывающимся «женщиной» Арджуной.
Затем этот же внук (Юдхиштхира) прибегает к обману, чтобы победить великого воителя Дрону, своего наставника в боевых искусствах. Место погибших Бхишмы и Дроны во главе войска занял витязь Карна. На мой взгляд, именно он является абсолютным чемпионом мировой литературы по числу предательств, проклятий, обманов и бесчестных поступков, потребовавшихся чтобы убить его. Его предавали и свои и чужие с рождения до самой смерти. Объясняли это обычно для всех подлецов и реалполитиков: иначе его было не одолеть, слишком силен и доблестен.
https://konstantinovf.livejournal.com/2612.html


"Самым напряжённым моментом в моей научной жизни были 24 часа, которые я провёл в 2008 г. в Хайдарабаде с коллегой и двумя индийскими генетиками. Мы получили данные, согласно которым митохондриальная ДНК жителей Индии передавалась почти неизменно много тысяч лет, а вот общий геном имеет значительную примесь жителей Ирана и степей. Посмотрев на это, индийские коллеги сказали, что закрывают весь проект!
Потому что митохондриальная ДНК передаётся по женской линии. И это что же получается: современные индийцы - потомки степняков и иранцев, которые брюхатили местных баб?! В свете противостояния Индии и Пакистана можно представить себе политические последствия публикации таких данных.
Чтобы спасти проект, мы в конце концов придумали и назвали индийскую популяцию ASI - предки южных индийцев, а ирано-степную - ANI, предки северных индийцев. В этих названиях не было указаний на то, кто откуда пришёл и кто кого завоевал. Индийские генетики остались довольны. Но все мы понимали, что получили доказательства индоевропейского вторжения в дравидийскую Индию и социальных отношений пришельцев и местных".
(По замечательной книге Дэвида Райха "Кто мы и как сюда попали").
https://nomen-nescio.livejournal.com/2411945.html



https://tanjand.livejournal.com/3265995.html


Новый очень нужный сайт: Корпус русских переводов общественно-политических сочинений XVIII века.
"В базе данных представлены переводы сочинений, которые можно отнести к широкой сфере гуманитарных знаний, которую в XVII-XVIII веках часто называют «гражданской наукой» (scientia civilis), призванной говорить с членом общества («гражданином», «сыном отечества», «статским мужем») о предназначении, истории, устройстве и механизмах управления «гражданского общества» (societas civilis) и должности самого гражданина (civis). Границы политической сферы XVIII века трудно определить с помощью современных понятий «социология», «политология», «экономика» или «право». Для европейской «политической» литературы этой эпохи характерно пересечение дисциплинарных дискурсов, при значимом сохранении тесных связей «научного» и художественного текста. Поэтому политический трактат в эту эпоху мог быть собранием практических наставлений (Макиавелли, Гвиччардини, Сериоль), книгой графических эмблем с метафорическим описанием «должностей» государя и подданных (Сааведро Фахардо), политическим романом (Фенелон) и памфлетом (Боккалини), или сборником исторических примеров на конкретные политические «казусы» (Липсий, Бессель, Фредро).
https://mnemtsev.livejournal.com/914441.html


Въ какомъ-то смыслѣ всѣ мы совѣтскіе люди, всѣ подверглись воспитательному воздѣйствію соотвѣтствующихъ соціальныхъ машинъ, и классификація либо очень сложна, либо можетъ идти по одному признаку — отношенію къ воспоминаніямъ объ С.С.С.Р. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1270120.html


- Из нашей жизни в последние 20 лет ушло много из того чем все пользовались и что было придумано 150-200 и больше лет назад.
Печатные машины и их продукция для тиражирования на бумаге (Гутенберг), любая аудио-видеозапись на любые материальные носители (от фонографа, фотоаппарата и все что потом до cd и флешек), сейчас только облака.
Радиовещание (доживает в автомобилях) и телевидение (технология и принцип работы экранов сменилась уже несколько раз) и все устройства доступа через это (в том смысле, что через радиоволны). лампы накаливания, механические часы, ртутные термометры, меха и шкуры животных для одежды, кухонные плиты с открытым огнём, стационарные телефоны, шприцы с длинными толстыми иглами и прочая бытовая мелочь, основанная на ушедших из обыденной жизни технологических решениях. Всякие дирижабли, паровозы, пароходы, аэропланы, сгинули давно вместе с лошадьми.
И только одна нелепая и несуразная по нынешним меркам, жутко неудобная по технологической, производственной и потребительской культуре относительно сложная по конструкции штуковина из того времени, из середины позапрошлого века до сих пор с нами и никак не сдаётся, как бы ни старался наш калифорнийский рокетмен. Это Его Величество ДВС.
- Ничего, розовые пони уже на подходѣ!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161981402#t161981402


Как известно, у военных слово "приблизительно" имеет точный смысл (у химиков ещё хуже, стандартная фраза "точная навеска приблизительно Х,ХХ граммов" повергает гуманитария в шок, хотя химику точно ясна).
Утро же в будний день начинается с похмелья рассвета, так же как тёмное время суток наступает по команде "отбой". В Москве, например, только свежепонаехавшие продавщицы реагируют на фразу покупателя "добрый вечер" в том смысле, что ещё только два часа дня. Понаехавшие ранее уже знают, что тут всю неделю вечер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=161647384#t161647384





Ученные воссоздали внешний вид детеныша одного из крупнейших хищников в истории Земли.

https://www.popmech.ru/science/467452-kak-vyglyadel-detenysh-tirannozavra-reksa/



Иван Грозный
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1522498.html


рутины стирают время
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=161642008#t161642008


- нобелевка по физиологии в 1949 году
- а что в этом странного?
- подозреваю, физиология кажется чем-то из 19 века... ну, начало 20го, не дале!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161870298#t161870298


На цыпочках подкравшись к себе, я позвонил и убежал
Егор Летов
...ПС. Своим рождением люди получают шанс на встречу с Богом внутри себя. Он там, ждёт за открытой дверью, не нужно ни стучать, ни звонить. Надо просто войти.
ППС. Страшно. А вдруг за этой дверью пустота?..
https://postmodernism.livejournal.com/2363659.html


угрюмый оборотень воет
всю ночь на полную луну
потом немного на зарплату
и коммунальные счета
https://re-nen.livejournal.com/349127.html


Это может быть ошибкой выживших конечно, но по его словам если б доверился рекомендациям врачей с аспирином и анальгином, возможно попал бы на ивл с большой вероятностью уйти из прямого эфира. Люди неспроста так себя ведут, генеральная линия партии не внушает доверия вплоть до авторитеных организаций мирового уровня в чем эти институции виноваты сами. Еще никогда в истории человечества власти не выглядели настолько глупо и беспомощно, противореча себе на каждом шагу. Жаль, что мало кто понимает что мы таки дожили до момента когда власть как абстрактный механизм принуждения стала виртуальной. Сама власть есть теперь только в телевизоре и интернете, подобно гудвину невидима, и осязаема лишь посредством полиции.
https://maksudov.livejournal.com/280739.html


- "Современная наука соответствует нашему реальному пониманию Природы. То есть, почти никакому." :-)
- С другой стороны компьютеры работают, электрическая энергия производится и т.д.
- Без нашего понимания, как это делается.
- Дерни за веревочку — дверка и откроется.
- Это не понимание, это — условный рефлекс. Именно для этого пишутся инструкции по эксплуатации.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/250677.html?thread=5368629#t5368629


Огромные и загадочные плотные «пузыри», плавающие в мантии нашей планеты, могут быть остатками мантии древней Тейи, столкновение с которой привело к появлению Луны.

Глубоко в недрах Земли ее ядро окружает пара загадочных структур, словно гигантские наушники. Поднимаясь через нижнюю мантию на высоту до 1000 километров, они напоминают скопления огромных пузырей. Обнаружить их удалось из-за замедления проходящих сквозь эти «пузыри» сейсмических S-волн, что связано со сравнительно высокой плотностью, поэтому формально они называются «крупными областями с низкой скоростью сдвига» (Large Low-Shear-Velocity Provinces, LLSVP). Одна из них залегает под Африкой, другая — под Тихим океаном.
Эти плотные «пузыри» — самые крупные структуры земной мантии, занимающие до шести процентов всего объема планеты. Однако, что они собой представляют, когда именно и как появились, пока не известно. Существует лишь ряд гипотез — например, о кристаллизации в первичном магматическом океане Земли. Еще одна версия связывает LLSVP с тем самым грандиозным ударом, который 4,5 миллиарда лет назад едва не уничтожил планету, но в итоге привел к появлению у нее Луны.
...Считается, что столкнувшееся с Землей небесное тело — Тейя — была примерно втрое меньше нее, приблизительно с современный Марс.
...у внешней поверхности образовавшегося ядра могли сохраниться отдельные сгустки плотной мантии Тейи (на 1,5-3,5 процента плотнее, чем земная). Таким образом, в LLSVP может скрываться большая часть погибшей планеты: по оценкам ученых, общая масса «пузырей» вшестеро большей массы Луны.
https://alev-biz.livejournal.com/4490596.html


Соотношение между демонами и ангелами примерно такое же, как между причинами и мотивами.
Первые толкают — грубо и жестоко — ОТ того, куда не стоит.
Вторые тянут — точно и мягко — ТУДА, куда только и имеет смысл.
Казалось бы, идеальный дуэт. Но нет: подавляющее большинство людей не понимают и так :-(
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162057086#t162057086


- Все можно легко объяснить. Практически ничего нельзя предсказать.
- Прошлое нельзя изменить, будущее нельзя предсказать. Поэтому у человека, фактически, нет свободы воли :-(
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162045566#t162045566



https://www.artstation.com/artwork/ykPZER https://konnovmaksim.livejournal.com/159199.html


Роскомнадзор хочет запрашивать у новых пользователей социальных сетей и мессенджеров номер паспорта, адрес проживания, телефон и электронную почту. Такие требования обсуждаются в рамках нового регулирования по обработке персональных данных. По нему интернет-площадки должны получать дополнительные согласия от пользователей для разных целей обработки данных через собственную платформу сбора согласий или систему Роскомнадзора. Во втором случае информация будет верифицироваться через портал госуслуг и при необходимости передаваться другим ведомствам. Эксперты видят риски утечек и злоупотреблений в сборе такого объема данных.
https://www.kommersant.ru/doc/4742503


- Прочёл в одной умной книжке, что у человека 20.000 генов, т.е. участков ДНК, которые кодируют какой-то белок. В других местах пишут, что 30.000, или около того. Интересно, у меня одного есть ощущение, что этого слишком мало? Никто не пробовал посчитать, сколько генов приходится на одну условную единицу "конструкции" человека?
- Дело в том, что далеко не всё описано в генах. Это, упрощённо говоря, инструкция по сборке в определённой среде. Вовсе не требуется там каждая команда для каждой мышцы — точно так же, как инструкция по сборке, например, мясорубки вовсе не требует описывать её поведение с каждым видом продукта: что произойдёт с продуктом в мясорубке определяется законами физики, а изготовитель обеспечивает только соответствие частей друг другу.
Собственно, из человеческих генов заметная масса является некодирующей, то есть в реальности биохимически функциональных из тех примерно 20 тысяч ещё меньше. Другое дело, что "толчков" в запущенном развитии с заданной стартовой позиции, видимо, требуется относительно немного на фоне этих тысяч.
- Для того, чтобы универсально оценить сложность объекта, назовём это колмогоровской сложностью, мы должны учесть как первичный символьный образ объекта, так и интерпретатор. Я могу написать программу в один символ по управлению автоматической посадкой на Марс для интерпретатора, в который вшит модуль автоматической посадки на Марс, запускаемый одним символом.
Итак, если иметь в качестве оценки сложность взрослого человека, то оценивать нужно не только геном, но и критические параметры внешней среды. Я затрудняюсь их перевести в символьную систему, важно что сложность больше, возможно на много порядков, чем сложность генома человека (среди критических внешних параметров одни симбиотические микроорганизмы имеют куда больший суммарный геном, чем человеческий, но физика и химия внешней среды тоже сложна).
Конечно, внешнюю среду всегда подразумевают, в космосе человек умрёт, но подразумевают неправильно в данном контексте, лишь грубо как нечто, что может уничтожить, но в контексте разговора о сложности гораздо важнее понимать, что неправильная среда, это неполный интерпретатор. Для примера можно взять не экстремальные условия, а просто плохие. Из-за неправильного питания в утробном и младенческом периоде, могут возникнуть сильные отклонения в развитии зубов, вместо 32-х более менее предсказуемой формы, появится под сотню мелких. Такое периодически встречается в Индии, журналисты сразу пишут о мутации, что далеко не всегда так, дело бывает в нарушении обмена веществ из-за неправильного питания, т.е., в нашем разговоре, в испорченном интерпретаторе кода. А нефункциональные зубы во рту уже немного менее удивительная штука, чтобы удивляться такой сложности.
Т.е., человеческий код в классе программ является не приложением или драйвером, а компилятором, на вход который подаётся огромная лента входящих условий-программ. Так и на программный компилятор с процессором можно подивиться, такие маленькие, а какое бесконечное разнообразием программ выполняют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309135.html?thread=162070799#t162070799


- Вот, на мой взгляд, адекватное отражение всего этого хозяйства:


- Мир спасают бизнесмены и продажные политики.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/250677.html?thread=5378869#t5378869


...некоторые клетки мозга остаются живыми в течение некоторого времени после того, как сердце человека останавливается.
...исследовали свежие ткани головного мозга людей, которые были удалены при хирургическом лечении эпилепсии.
...Третью группу генов в пресс-релизе исследования ученые условно назвали «зомби-генами». Она отвечала за работу нейроглии – вспомогательных клеток нервной системы. Активность этих генов увеличивалась после «смерти» в течение 24 часов наблюдения. Паттерн усиления экспрессии достиг пика через 12 часов. Параллельно с этим на фоне дегенерации нейронов глиальные клетки увеличивались в размерах, у них появлялись новые отростки.
«То, что глиальные клетки увеличиваются после смерти – не очень большой сюрприз, учитывая то, что у них есть противовоспалительная функция и они должны очищать мозг после повреждений, которые случаются, например, при нехватке кислорода и инсульте»
https://www.nature.com/articles/s41598-021-85801-6 https://alev-biz.livejournal.com/4491127.html


Аррия, посмотрев на мужа, который все как-то стеснялся и не торопился зарезаться, взяла кинжал, вонзила его себе в грудь, потом вынула из себя и передала супругу с лаконичными словами, достойными спартанки: «Пет, это не больно».
...Выражение «Пет, это не больно» стало крылатым. Слоганом, практически.
https://shakko.ru/1640280.html


У меня уже достаточно давно сложилось впечатление, что мозг из "сейчас" конструирует как будущее, так и прошлое. Вопрос лишь в том, почему прошлое конструируется легче/чётче. Что-то в нём, где-то там непонятно где, есть такое, которому он присваивает привилегированный статус "это было", то, что мы называем памятью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=162052632#t162052632


Я когда вижу жалобы, что ученики и студенты не знают конкретных вещей из реальности, то сразу понимаю - передо мной человек, абсолютно далёкий от ведения проектов и в частности от программирования.
Потому что поддержка конкретных фактов в учебной программе - это дорогое удовольствие, потому что факты постоянно меняются, подзаконные документы идут потоком, статистика налогов и рождаемости меняются непредсказуемым образом (вы думали, что католики меньше пользуются презервативами? Да, угадали. На пару процентов. Вы думали, что исламская теократия объявляет джихад через рождение новых граждан? Нет, в Иране зафиксировано самое впечатляющее падение рождаемости на 1 женщину).
В программировании есть разделение на конкретные реализации и абстрактные (обобщенные) куски. Чем меньше конкретных реализаций, тем легче менять код в живущем проекте — а изменения там идут валом, даже если никаких фич кардинальных не вводится. Чем меньше и компактнее куски кода, привязанные к конкретной реализации, тем лучше внедряются новые фичи, потому что меньше переписывать. Абстрактная логика — тот же самый логарифм — применима во всех случаях, адаптируем ли мы исчисление в проекте под ящики с портвейном, под апельсины или под число проголосовавших.
https://kvisaz.livejournal.com/1066519.html



https://www.facebook.com/photo?fbid=4193000830723168&set=a.1131079296915352 https://irin-v.livejournal.com/2253927.html


палеогенетика шагает семимильными шагами, и как-то был релиз, что исследовано 10 000 образцов из разных точек Евразии. Релиз был уже давненько, и все эти образцы потихоньку вводят в научный оборот, публикуют. Жаль, что не так быстро, как хотелось бы. Самое интересное, что часть опубликованных образцов выложена в общий доступ, известны их характеристики. Параллельно с исследованием останков древних людей идет изучение и современных народов, формируются академические выборки. И самое главное, что есть возможность сравнить древних людей и современных. Один из таких сервисов - это http://vahaduo.genetics.ovh, где упорядочены данные древних и современных образцов для различных калькуляторов предковых компонентов. Я попробовал там сравнить древних и современных людей. Ниже будет текст о том, как я это сделал, и что из этого вышло.
....Например, есть образцы железного века Франции. Это доримская Галлия. Выходит, что эти галльские образцы ближе всего либо к современным французам, либо к уэльсцам, жителям оркнейских островов и прочим современным людям, говорящим на кельтских языках. Правда, расстояния не всегда очень близкие.
...Современные английские выборки близки либо к бикерам, либо к галлам, бриттам римского периода. Это для меня неколько удивительно, я считал, что англосаксы свой след все-таки оставили. ...Оказывается они куда ближе бриттам, чем я думал. Настолько, что их вполне можно назвать их прямыми потомками. И это несмотря на постоянные завоевания острова.
...Короче, средние данные по популяции довольно коварная штука. Я вот не думаю, что русских Пинеги, Костромы, Смоленска и Юго-запада можно объединить и назвать такое объединение типично русским, скорее это будет среднее по больнице, но все же имеем пока то, что имеем.
https://andvari5.livejournal.com/93323.html


Только там, где терять уже нечего и можно что-то найти.
https://windeyes.livejournal.com/477642.html


Семь смертных грехов:
* креативность
* коммуникабельность
* активность
* целеустремлённость
* обучаемость
* исполнительность
* стрессоустойчивость
В последнее время все чаще в требованиях к кандидатам встречаю unkompliziert - несложный. Не "простой" а именно "несложный"
..."Будь проще". У этого мира в голове опилки, длинные слова его только расстраивают.
https://daniel-grishin.livejournal.com/366784.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162064510#t162064510


Любопытное определение государства по Цицерону в комментариях Макробия на его "Сон Сципиона": собрания и объединения людей, связанные правом [iure], что называются государствами [civitates].
https://miya-mu.livejournal.com/108688.html


Согласно современным воззрениям в искривленном пространстве-времени тела двигаются по "кратчайшим линиям", которые носят название геодезических, поэтому тела затягиваются в области, где время идет медленнее, т.е. является "наикратчайшим". Этот процесс и ощущается нами как гравитация. Попробуйте слегка сместить фокус и думать что гравитация — это искривление времени. С точки зрения физики все равно, потому что пространство-время есть единый объект.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309135.html?thread=162135823#t162135823


В среднем возрасте, например, притяжение будущего иссякает, а притяжение прошлого начинает действовать. Человек подвисает в интересном положение, нередко с известными радикальными последствиями. Причиной тому всегда недостаток воли — самого неразвитого аспекта человека.
...мораль: «за ручку» никого никуда не поведут. Потому в любой момент нужно осознавать что ты делаешь, никаких шаблонов.
https://trita.livejournal.com/892991.html



частота самоубийств
https://ru.wikipedia.org


Собрав в кулак всю что ни есть науку,
вытягиваясь из последних жил,
из любопытства дьявольского руку
я и к себе как должно приложил.

Я ковырялся, рылся и копался,
я домогался, мыслью семеня, –
и нА тебе, в какой просак попался!
Вдруг стало пусто: просто нет меня.
Сергей Петров
https://vazart.livejournal.com/4235100.html


Вот как, оказывается, это бывает: живёшь-живёшь, и вдруг замечаешь, что вокруг тебя на улице – люди из другого времени. Они чуть иначе одеваются, у них другие повадки, другие словечки и выражения лиц. Или сам ты – уже из другого, из прошлого времени?
Мне сейчас 41, но дело тут не только в поколенческой разнице. Смотрю на людей и вижу, что многие 30-ти и 20-тилетние – воплощённые продукты времени, плоть от плоти этого текущего времени. Не только внешность – кажется, они вообще из другого материала слеплены. И я для них – наверняка тоже из другого.
И при этом я регулярно встречаю вневременных людей. У меня есть ряд знакомых, которым двадцать с хвостом – и мы с ними (надеюсь, обоюдно) не чувствуем этих поколенческих барьеров, говорим на одном языке, и нам не нужен переводчик. У меня есть знакомые, которым около шестидесяти – и тут тем более переводчик не нужен. И вот эти вневременные люди мне понятны, и неважно, сколько им лет. А те, которые источают исключительно современность – не совсем понятны.
Вот гипотеза: эти современные – они потому и современные, что для них всё прошлое мало актуально, они живут исключительно в потоке актуальной информации. Они знают, кто пришёл на последнее шоу к Урганту, они в курсе всех гаджетов и трендов, всех медиа-героев и телеграм-каналов, и где появилась новая модная кафешка. И музыку они слушают современную, и книги читают современные, и в кино ходят только на новинки. Впрочем, если они эстеты – они подпитываются какими-то модными ретро-пластами; скажем, последнее время очень модно любить Бродского и Довлатова...
Но в целом - они живут в настоящем, во всех смыслах, и совпадают с пульсом времени. И это неплохо, это очень здоровское умение – жить в настоящем.
А вневременные как-то не привязаны ко всему этому, они смотрят на всю историю культуры.
https://inkpoint.livejournal.com/794147.html



https://amigofriend.livejournal.com/3724739.html


Оказывается, очевидностей как бы два сорта. Один — это которые можно условно измерить по шкале от 1 (полностью очевидно) до 0 (не очевидно вообще). И тут лучше говорить не об очевидностях или неочевидностях самих по себе, а о людях, которые умеют их очевидеть. Это редкий талант — увидеть очевидное, и потом как-то помочь другим людям увидеть его тоже. Снизить порог. Подчеркну ещё раз, что не сложную вещь разъяснить (это тоже талант, но другой), а показать на очевидную так, чтобы тот, кому показывают — тоже увидел. Очень я таких людей ценю и уважаю.
А другой сорт — это те, что условно измеряются по шкале от 1 (полностью очевидно) до -1 (полностью очевидно прямо противоположное). Когда ты ясно очевидишь что-то, вообще не можешь понять, как этого можно не видеть или в этом сомневаться, а при попытке на это как-то указать — троллем считают. Примеров, к сожалению, привести не могу, ибо боюсь быть посчитанным троллем. Но сказка про голого короля в общем об этом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162277758#t162277758


- Дык секс на гормонах держится по определению. Откуда они приходят, из собственных органов или извне, неважно.
- Утверждать, что секс держится на гормонах, это как утверждать, что половая идентичность человека держится на том, как выглядят его половые органы. Это намного более сложный процесс, чем мы себе представляем. Гормоны не с потолка начинают выделяться определённым образом, а под действием чего-то им предшествующего.
- Вот когда вам будет 95 и с собственными гормонами станет не очень, тогда еще раз об этом поговорим.
- ..."хочется" — это не про гормоны.
- А про что, извините?
- Про жизнь, про то, к чему душа тянется. Гормоны — то же, что и буквы для речи. Если нет того, кто говорит и того, о чём он говорит, то буквы сами не лягут в слова, имеющие смысл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308726.html?thread=162005878#t162005878



https://tiina.livejournal.com/14939136.html


Есть две модели равенства. Напоминает классическую иллюстрацию равновесия из школьной физики — с шариком на холмике или в ямке.
В одной модели равенство неустойчиво. Равные всерьез озабочены тем, чтобы равенства не нарушить. Тут даже малая неучтивость, агрессия, вообще всякая недостаточная межчеловеческая тщательность приводит ко взаимному отталкиванию. Равенство становится тогда невозможным, его надо оберегать.
В другой модели всё наоборот. Именно возможность недостаточной тщательности и есть критерий настоящего равенства. Осознанная, специально практикуемая учтивость означает тут претензию на более высокое положение, на неравенство, и тем самым разрушающа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162265067#t162265067


Когда я работал в Австралии, в какой-то момент фирма взяла на работу еще одного русского. Мы с ним быстро сошлись и часто беседовали за обедом в общей столовке. Мой тогдашний начальник как-то спросил: а что вы, русские, всё время ругаетесь? Меня это тогда озадачило. Мы ведь были буквально "не разлей вода". Но примерив чужой взгляд, был вынужден согласиться — беседовали мы всегда достаточно эмоционально. непривычно для англо-саксов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162291179#t162291179


— Надеюсь, история покажет, что я был прав.
— Whose version of history?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309583.html?thread=162231503#t162231503



Гондурас
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1343893.html


с переходом на аудиокниги я оперирую часами, а не количеством страниц
https://andresol.livejournal.com/177342.html


Вот "держись" я прямо на дух не переношу, наслушалась уже и прямо бесит.
https://kapturka.livejournal.com/729843.html


говорится, что существующая государственная машина неадекватна сложности как самого объекта управления, так и стоящих перед ней и перед страной задач.
По сути, единой государственной машины нет, есть совокупность отдельных узлов, которые привычно работают сами на себя. Ничего в такой структуре менять не нужно, поскольку это чревато сбоями системы в целом.
Части госмашины принадлежат напрямую корпорациям, которые продавливают свои интересы. Они бывают силовыми и производственными, во главе которых поставлены близкие к "национальному лидеру" люди.
Потому и Россия, с точки зрения теорий управления, федерация не регионов, а корпораций.
https://staryiy.livejournal.com/3219718.html



https://tanjand.livejournal.com/3269853.html

Оригинал и комментарии

«Никого нельзя заставить». Люди постоянно забывают этот закон т.с. природы, уж больно неудобно. Но вот так.
https://antimeridiem.livejournal.com/1396596.html


(Из жизни)
- ...А он такая говорит: "Да я и не собиралссь это делать".
https://loki-0.livejournal.com/69901.html


Познай себя. Ужаснись, и забудь. (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162682938#t162682938


Общество сегодня делится на тех, кто читает книги (в любом формате) и кто не читает. Скажем, я не читаю. Доля читающих постоянно снижается во времени, асимптотически приближаясь к уровню, условно, 2% населения (школьников не беру). В Вашем блоге пусть будет 80%. Так вот, по ощущениям моим, эта доля не снижается. Ментальный осмос такой.
У других "книжников" аудитория закукленная — всегда просвечивает симпатичный междусобойчик. Вы же — на семи ветрах. Не знаю, почему так получилось. Оазис для путешествующих. Бармэн в роуд-муви.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311115.html?thread=162625483#t162625483


смотрите на агропром. Это фундаментальная технологическая цепочка, много цепочек, которые раньше в принципе не работали. Это технологическая цепочка, которая при Союзе уверенно шла к тотальному голоду, не умея ни вырастить, ни сохранить, не доставить. Исправление этой технологической цепочки — добыча еды — я считаю наиболее важным и вполне достаточным для всех произведенных реформ.
...Вторая технологическая цепочка — торговля. Читайте — логистика, доставка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312076.html?thread=162772876#t162772876


Для меня открытием стало ( спасибо моему прекрасному психотерапевту, который тогда помог мне этим открытием) признание некотрого "тропизма", как лучшей методологии сампознания: куда тянется цветок- там и его свет.
...я определял себя не через сравнительные характеристики а через те области, в которых мне комфортно и радостно, через те занятия, что доставляют мне удовольствие и приносят ощущение счастья
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162683706#t162683706





https://samsebeskazal.livejournal.com/462569.html


- А еще нам в саду сказали, что день дурака - 1 апреля, а сегодня уже нужно быть серьезнее. Это что, у них праздник такой, как бывает День учителя и День химика...? А что дураки делают в другие дни, когда у них не праздник?
https://maxnicol.livejournal.com/2709313.html


У капитана Дрейка однажды спросили:
- Почему Вы охотитесь за золотом, в то время как флот Ее Величества ищет славу?
- Каждый ищет то, чего ему недостает — был им ответ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312076.html?thread=162828428#t162828428


Дробление единого ранее общества (ну как единого — мужчины, женщины, потом старики, дети..., потом гомосексуалы, ага, потом юниоры/молодёжь, потом люди с ограниченными возможностями etc) — в любом случае выйдет за пределы разрешения (разрешение — в физическом смысле), окончательно атомизируясь и умножая до бесконечности количество необходимых связей и трудности их регулирования. Кристаллическая структура металла (кристаллическая решётка, наличие зёрен и их границ) при переходе к размерам порядка микрона превращается в аморфную — была прекрасная мелкозернистая структура, и вдруг нет её. У аморфной структуры есть свои плюсы, но нет одной важной черты — внутри её нет ничего, кроме хаоса, в который превратилось разнообразие.
https://tdm11.livejournal.com/118416.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162758970#t162758970


- И гдѣ же тутъ объ отсутствіи насилія?
- Когда мы всех убьём, насилия не станет.
- "Развитой конецъ свѣта".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161884634#t161884634


«Ад — это когда готов сделать ещё хуже, только бы не было так плохо» ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162756666#t162756666


но несколько раз (очень обрывочно) были у меня эпизоды, когда удавалось взглянуть на себя как на Страшном суде. не мне даже, а кому-то внутри меня. несколько секунд, очень честно
это в первую очередь больно, во вторую - все остальное (но "остальное" там прекрасно)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162680890#t162680890


И тут главное не оценивать себя, не градировать на Титан или обычный человек ( что снова обрушивает тебя в пучину эмоций), но попытаться четко представить, Что толкает тебя на такую реакцию. Глубинный страх или бесстрашие сметающего все на своем пути потока, инерция плывущего по течению безволия или озлобление затравленного зверя, или другие варианты.
И тут начинается самое главное. Как поверить себе, когда так страшно даже заглянуть в пропасть твоего "падения" или на вершину твоего " триумфа"? Как распорядиться тем, что ты сегодня узнал про себя, когда вокруг продолжается жизнь, которую ты сам себе "наделал"? Пожалеть себя, поискать причины извне, найти повод оставить все как есть? Мой ответ на данный момент. В одиночку измениться невозможно. Помощь необходима. Кто или что это будет, и не произойдет ли подмена того, что уже есть, но своего, на нечто другое, но чужеродное? Лично я не доверяю людям, хотя их мысли и реакции безусловно помогают в исследовании себя.
Вот направление моего движения, где каждое действие требует невероятных усилий. Благодарность за данные тебе испытания, которые и делают тебя человеком, а жизнь жизнью. Раскаяние, когда приняв истоки и последствия твоих собственных мысле-поступков, ты сможешь вслух назвать их, не перебрасываешь ответственность на других людей и обстоятельства. Просьба о помощи, не требование, но надежда, и когда она придет, твое сознание вдруг в самый нужный момент отчетливо услышит нужные подсказки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162684730#t162684730


Вроде как обслуживала, всё так. Но всё-таки и сама Софья Андреевна была далеко не так проста. Когда Толстой от её услуг отказался, она бежала к пруду топиться, прыгала в воду, натурально тонула, раскрыв рот. И десятки рук её вынимали. Честно скажу, можно даже черную комедию снять. Правда, общественность не полюбит, наверное. :) Я вот всё думаю "графиня изменившимся лицом бежит пруду" — не на неё ли аллюзия?
О, представляете, гугл говорит, именно на неё!

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162721850#t162721850


Человек — это процесс. Тут аналогия с принципом неопределённости: вы не можете знать импульс и координаты одновременно, и если вы статично определились в том, кто вы есть в рейтинге существ — вы теряете динамику движения, но если вы движетесь — вы не знаете кто вы есть, вам не до того.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162709562#t162709562


Директора вытряхнули из лимузина у родного подъезда в предынфарктном состоянии. Выпил коньячку, закусил валидолом, рыкнул секретарше: — Всех специалистов по Жюль-Верну — срочно ко мне! Срочно!!! И — на — впечатай в план — в первый десяток позиций! — Жюль-Верн, собрание в двенадцати томах!
— Что?..
— Исполнять!!!
Все забегали, закрутили телефоны, залистали справочники, и к концу дня выяснили, что специалистов по Жюль-Верну в Москве не осталось ни одного. Кончились как-то специалисты. Кого посадили, кто помер, кто съехать успел давно, кто на фронте погиб, кто в эвакуации сгинул, а кто, возможно, скрывает, открещивается.
— Найти хоть на Камчатке!! Завтра утром!! Это — приказ!! — и палец в потолок. — Знаете, чем пахнет?!
Короче, вечерком у Брандиса вдруг звонит телефон, который уж давно онемел
...— Вы Брандис? Садитесь. Значит, специалист по Жюль-Верну?
О господи, молит Брандис, неужели и за этого уже сажают, что делать.
— Да нет, что вы!.. Какой я специалист?.. Я и вообще-то германист, а не романист, так что...
— Жюль-Верном занимались?
— Да нет практически...
— Что?!
— Ну, детишкам там рассказывал...
Директор вынул из ящика и шлепнул на стол брошюрку:
— Твоя книга?
— Ну, какая ж это книга... незначительная компиляция...
— Что?! Что ты тут выеживаешься?! Твоя?
— Моя... но...
— Значит, так. Мы в этом году издаем двенадцатитомное собрание сочинений Жюль-Верна. Что тебе надо, чтобы сейчас составить содержание?
Брандис на миг потерял сознание.
— Ты что — спишь?!
— Но надо работать... библиотека...
— Сейчас тебя отвезут в библиотеку, после обеда привезешь содержание! Все!
— Но — собрание... — слабо соображая, прошептал Брандис. — Нужны комментарии, справочный аппарат...
Директор чуть задумался.
— Хорошо. Сколько времени надо на том? Три дня хватит? Через месяц подашь комментарии и справочный аппарат.
— Но это гигантский труд!.. я настолько не компетентен... я не могу... — пискнул Брандис.
— А тебя, тля, никто не спрашивает, — ласково разъяснил директор.
— Вот так, — рассказывал Брандис, — у нас вышел роскошный, по сути — академический, двенадцатитомник Жюль-Верна, какого никогда не издавалось во Франции, да и нигде в мире. А я сделался специалистом по Жюль-Верну и потом получил уведомление от международного Жюль-верновского общества, что меня приняли в его ряды — а в нем всего триста человек. Правда, — вздыхал он, — на его ежегодные заседания меня в Париж так ни разу и не пустили.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/fant/jul-vern/brandis.html https://platonicus.livejournal.com/1279497.html?thread=13991177#t13991177


- у меня есть четкое ощущенiе, что мальчишески-подростковое чтенiе, на которомъ еще и я выросъ (Вальтеръ Скоттъ, Ф. Куперъ, Майн Ридъ, Жюль Вернъ, Р.Л.Стивенсонъ, Л. Буссенаръ...) было цѣликомъ унаслѣдовано у предреволюцiонной эпохи, и хранилось законсервированнымъ. Мои дѣти уже скучали и жаловались на слишкомъ долгую "раскачку" въ экспозицiи. Даже Дюма у нихъ не шелъ.
А мы, стало быть, получили зарядъ колонизаторской романтики дальнихъ странствiй, съ наивнымъ расизмомъ и совершенно напрочь антиэкологическимъ мышленiемъ.
- я по возрасту посередине между вами и вашими детьми
читал примерно половину — Скотта, Стивенсона, Буссенара, про капитана Блада читал
Майн Рид, Жюль Верн что-то не пошли, Купер, кажется, тоже. не знаю, может, мне было интереснее про путешествия, как у Стивенсона, а не про технику, как у Жюль Верна
Дюма читал в те же годы, вот только Монте-Кристо не осилил. всех Мушкетеров почему-то да, а Монте-Кристо нет — видно, в начале было мало экшена и раздачи пилюль нехорошим людям
- Вѣстимо дореволюцьонное. И знаете что? не дѣтямъ, а мнѣ самому теперь невмочь читать. Пытался изъ сентиментальности, не пошло. Самое чудовищное — «Робинзонъ». Душный протестантскій морализмъ на цѣлыя страницы. Ладно, тогда я этаго не понималъ — но какъ можно было не замѣтить и даже не запомнить?
https://platonicus.livejournal.com/1279497.html



https://tanjand.livejournal.com/3278734.html


- Если бы царём был я: 1 Отменил пол как категорию. Пусть сами разбираются, на местах, от армии до общественных туалетов. ///
- Как хорошо, что это нежелательно критиковать. Я бы с первого пункта начал
- А смысл в сохранении м и жо?
- Цветы кому на 8 Марта дарить будете?
- тому, кому захочется )))
- этак можно цветами и по мордасам схлопотать
- запросто. мне однажды так и кинули. Причем в театре причем на сцене ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312247.html?thread=162850615#t162850615


После окончания аспирантуры Андрей какое-то время работал в лаборатории МГУ, преподавая в университете программирование и вычислительную математику, и одновременно работал в фирме, которая специализировалась на разработке трехмерных сканеров. Фирма вначале базировалась в Москве, затем её руководитель переехал на ПМЖ в США, взяв с собой около половины сотрудников. Андрей к тому времени был женат на Валентине, девушке, с которой учился в МГУ в одной группе. У них родились две дочери. Это была прекрасная семья с атмосферой доброты и полным взаимопониманием. Родители Валентины, пенсионеры, также жили в Москве, Андрей и Валя поддерживали их. Так что уезжать с семьей в США не получалось. Андрей остался в Москве, взяв на себя функции идеолога и координатора для московской группы сотрудников фирмы и американской по программному обеспечению сканеров. Ему приходилось регулярно ездить в командировки в США. Из-за возросшей нагрузки в 2015 году Андрей уволился из лаборатории МГУ, оставшись в организационном комитете заочной математической школы МГУ, с которой он постоянно сотрудничал.
В 1995 году Андрей познакомился с нейробиологом профессором Л.Л. Ворониным. Для обработки результатов экспериментов им был написан ряд программ, и опубликовано несколько совместных статей. Сотрудничество с нейробиологами прекратилось после отъезда команды на постоянную работу в один из университетов Германии.
...На первый взгляд простая игрушка – кубик Рубика с момента его появления занял особое место в жизни Андрея. Уже в 80-х годах прошлого столетия Андрей освоил в совершенстве сборку кубиков самых разных конфигураций, в том числе сборку вслепую кубиков с рельефными гранями. Приблизительно с 2008 года он увлекся многомерными кубиками и начал создавать компьютерные программы для ручной, и автоматической сборки кубиков до семикратной размерности и конфигурации. В 2010 году он встретился с Интернет-клубом Superliminal и стал его полноправным участником.
...В начале января 2016 года Андрею был поставлен диагноз – злокачественная опухоль мозга.
https://superliminal.com/andrey/biografiya.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312247.html?thread=162883383#t162883383


В работе Лорана де Суттера «Наркокапитализм» утверждается, что открытие анестезии, совершенное Чарльзом Томпсоном Джексоном и Уильямом Грином Мортоном в 1846 году, не только полностью изменило взаимосвязь между субъектом и его материальным телом, но и перевернуло отношения между обществом и составляющими его индивидами. Иными словами, научившись устранять из человеческой жизни боль, фармакологи породили ничем не ограниченные возможности для развития современного финансового капитализма.
...Фрейд считал, что его научные выводы неопровержимы: кокаин был веществом, основной эффект которого состоял в том, чтобы сделать возможной деятельность, которая была невозможна без него — в некотором роде дистанцируя субъекта ото всего, что ему мешало. Иначе говоря, кокаин управлял эффективностью: когда человек страдал от трудностей, связанных с депрессивным состоянием, или от физических нарушений, это вещество позволяло свести страдание на нет. Именно в этом смысле его можно назвать «стимулятором» <...>: он побуждал к действию — действию, которое он одновременно стимулировал и обуславливал посредством устранения того, что этому стимулированию противилось. «Сопротивление» означало все, связанное с торможением, которое материя всегда способна запустить, или скорее с торможением, которое материя — например, тело и его органы — включает по самой своей природе и плотности. Благодаря кокаину место действия смещалось с физического тела в чистую волю, становясь проявлением умственных способностей, отделенных от каких-либо ограничений, кроме их собственной силы, как если бы материя являлась не чем иным, как их слугой.
...Мировая экономическая система внезапно оказалась ввергнутой в своего рода пластиковое безумие, первым результатом которого стало развертывание финансовой системы, этой гигантской машины для производства денег без привязки к чему-либо помимо их собственной стоимости. Аналогично тому, как единственным последствием войны с наркотиками стало исчезновение остатков материального в торговле кокаином, демонтаж Бреттон-Вудской системы ознаменовал вступление капитализма в эпоху его дематериализации.
https://al-ven.livejournal.com/623875.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312247.html?thread=162900535#t162900535


...темная энергия ...составляет 68% Вселенной. ...А еще есть темная материя, которая, как считается, составляет оставшиеся 27% Вселенной. ...В некотором смысле, оба этих явления представляют собой своего рода концепции-заполнители, с помощью которых ученые «латают» серьезные дыры в нашем понимании космологии.
https://www.popmech.ru/science/687693-fiziki-popytalis-ponyat-chto-svyazyvaet-temnuyu-energiyu-i-temnuyu-materiyu-no-zaputalis-eshche-silnee/


Там еще в цитату не попало, что количество статей у нас увеличивается, а количество ученых сокращается. И возраст их растет. Т.е, понятно, что количество статей неточно отражает науку как организацию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=162727430#t162727430


Я бы пожертвовал цельностью мира (и, соответственно, возможностью существования Бога). Я бы взял её как нечто, к чему есть смысл стремиться, но чего достижение никогда не гарантировано вполне. Тогда можно увести действительность своего существования из-под оценки какими бы то ни было суждениями, пусть даже аксиоматическими. Её тогда можно не проверять, а объяснять, а объяснять можно разными средствами, и каждые — своему случаю. Одни средства не опровергают другие, потому что невозможно опровергнуть непосредственно имеющееся. Выключатель выключает свет, он не может выключить сам себя. Вслед за этим появляются тогда вопросы о том, что в изначально данном потоке сознания появляется как необходимость, обусловленная не человеком, а чем-то вне него, и тогда нужно говорить о мире. Мир — после человека. Наконец, вслед за тем появляются вопросы о том, как человек должен действовать в мире, то есть каким должен быть человек: его не действительный, а должный образ.
https://ivanov-p.livejournal.com/271053.html?thread=1227981#t1227981


Братан, Извините. Сборочная Бригада будет у вас только завтра: мы вызываем дублеров, потому что в этой есть больные ковидом.
Братан, не сердитесь! С нас 15 процентная скидка на работу. Саму кровать вам уже повезли!
ххх
...в том пресловутом фильме "Морозко" эта бедная, забитая и зашуганная мачехой падчерится умудряется без особых усилий договориться
yyy:
падчерится умудряется
между двумя глаголами в одинаковой форме ставится запятая. Например: волчится, выходит из леса.
https://kot-kam.livejournal.com/3076451.html


Смысл – нечто бессмысленное, вызывающее ощущение осмысленности.
Ум – то что заставляет почувствовать себя глупым.
Творчество – когда не понимаешь, как это удалось.
Ну и лень, да. Это конечно же ощущение бессмысленности. Странным образом страх тоже где-то в этом смысловом поле находится. Только не могу его поточнее приладить. Лень – это пассивная реакция на бессмысленность, а страх – активная.
https://antimeridiem.livejournal.com/1397021.html



https://www.popmech.ru/science/542174-kak-vyglyadyat-snezhinki-na-makrofotografii-unikalnaya-krasota/


По неизвестным причинам во время секса выделяется в четыре раза больше пролактина, чем при мастурбации.
...Исследователи из Оксфордского университета работают над специальным чипом, который будет стимулировать орбитофронтальную кору головного мозга, где начинает формироваться оргазм.
https://www.popmech.ru/science/581693-anatomiya-orgazma-kakov-mehanizm-udovolstviya-i-zachem-on-nam/


такое явление, как авторская песня, – это, по сути, народное творчество или творчество в общенародном масштабе. Поют и греки, и португальцы, и мексиканцы, и ирландцы. Но так много людей, сочиняющих и поющих свои песни (на один квадратный километр) есть только у нас.
https://newizv.ru/news/culture/04-02-2016/234058-muzykant-elena-frolova


При желании английские слова: will, power, freedom, wish можно перевести как воля, воля, воля, воля.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312677.html?thread=162981349#t162981349


metooхондриальная Ева
https://old-radist.livejournal.com/1560594.html


кое-что особенное у мужчин всё же нашлось: например, миндалевидное тело, или амигдала, один из главных центров эмоций, у мужчин примерно на 1% больше, чем у женщин. Правда, не очень понятно, имеет ли этот 1% какое-то значение для поведения и прочего.
https://alev-biz.livejournal.com/4514594.html


На лекции сформулировал, как работает ирония. Ни в каких теоретических работах я не видел подробного объяснения этого.
Работает она в четыре этапа.
1. Говорящий (или пишущий) выдвигает внешне очень логичный тезис. Например, новости: "чиновник украл миллион". Говорящий: "Это он наверняка от голода". Сами по себе слова эти разумны: бывает, что от голода крадут.
2. Говорящий доводит свою внешне логичную мысль до абсурда. От голода обычно крадут еду или мелкие деньги, но не миллион.
3. Слушающий понимает, что услышал абсурд. Это нарушение правил коммуникации Грайса. Но намерением говорящего наверняка не была передача абсурдной информации!
4. Слушающий понимает, что с ним сыграли в прагматическую игру "ирония". Говорящего нужно понимать в обратном смысле. Абсурд прикрывает другое коммуникационное намерение: Не ищите оправдания кражи совершенной чиновником, вы его не найдете, он просто хотел обогатиться.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2423512.html



https://shultz-flory.livejournal.com/788113.html


Пытаясь объяснить нечто, в понимании чего добился неких успехов, натыкаешься на такую сложность: объяснение выглядит банально.
Какими признаками вы руководствуетесь, чтобы понять, что некое объяснение — глубже другого схожего?
https://vadperez.livejournal.com/408877.html


для прекращения гражданской войны, если мы не хотим ждать триста лет, у нас остаётся один путь – не принять, не отвергнуть, а обнулить прошлое. Когда для молодого поколения события полувековой давности будут происходить с участием грифонов и назгулов, почва для неё уйдёт навсегда. Разумеется, за всё надо платить: арсеналом старых ценностей пользоваться будет невозможно. Но нельзя исключать, что эта цена не окажется чрезмерной; и тогда к школе, которая пестует историческое невежество любовно и в расцвете мастерства, следует обратить старый призыв: «Что делаешь, делай скорее».
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/chto-delaesh-delaj-skoree-kak-polyubit-unichtozhenie-pamyati/ https://philtrius.livejournal.com/1564872.html


Иноразумными выглядят не те, у кого айкью сильно отличен, а у кого иная этика. Таких заметно много среди биологов. Можно долго общаться с физиком или химиком, и не узнать кто он, покуда он сам о том не скажет. Но вот биолого выявляется и проявляется сразу. Есть в нём что-то инфернальное.
В детстве будущего биолога видно за версту. Распятые бабочки и заморенные жуки, марсианское уханье, когда личинка плавунца жрёт аквариуме головастиков... лавкарфтовое безумие в глазах при виде мёртвой головы, прилетевшей на синюю лампу...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163011803#t163011803


Хорошо помню этот день, тринадцатое июня, душистая погода, не очень людно, оттого что дождь большими каплями, редкий, но зловещий, и чума. Люди собрались у вольера с парой носорогов недалеко от входа. Самец был очень агрессивен и нападал на самку, пытаясь её поранить, и небезуспешно. Людей этот звериный движняк веселил; большинство обитателей зоопарка сидели в домиках. Самка громко и жалобно орала и никак не защищалась, а пыталась убежать, но было некуда, и она в конце концов свалилась в бетонный ров под оградой. Посетители негромко ахнули. Это привлекло внимание работников зоопарка, которые до того смотрели в сторону клетки с разных позиций то немного обеспокоенно, то снова с видом "милые бранятся только тешатся". Самец, в общем, на этом успокоился, так как с его точки зрения от самки осталась только макушка, и ушёл, порёвывая, куда-то за кусты, а самка, истошно плача, тщетно карабкалась изо рва, по ширине равного её телу. Когда стало ясно, что всякое движение для неё мучительно, люди у ограды почувствовали себя в безопасности, несмотря на непосредственную близость огромного тела, стали звать детей и, перегибаясь через парапет, гладить животное. Носорожица ревела и ёрзала в бетонном проёме, обдирая шкуру и подставляя ладоням кровоточащие ссадины. Самец отвечал издалека отрывистым рыком, и кто-то из работников перелез через забор и отправился в его сторону, а другие стали помогать самке, тыкая её в круп своими баграми и дрючьём. Всё это - две дюжины людей, кладущих ладони в её раны, рычание самца, тыканье металлическими шипами под хвост - довело избитого зверя до такого исступления, что ей удалось как-то избоченясь подпрыгнуть и навалиться израненным боком на край рва. Оттуда она доползла до ближайших кустов, оставляя на утоптанной земле тёмные полосы, с жуткими стонами поднялась на ноги и, повесив голову, застыла в изнеможении.
https://afuchs.livejournal.com/112858.html


точное количество падающей на Землю космической пыли — 5200 тонн ежегодно.
https://www.popmech.ru/science/688413-skolko-tonn-kosmicheskoy-pyli-padaet-na-zemlyu-kazhdyy-god/


- Плавная остановка науки — индикатор того, что мировое хозяйство более не может обеспечить дальнейшее углубление разделения труда.
Мировое хозяйство расширяется, но с нарастающим замедлением. А значит, новые профессии уже не прокормить за счет существующих. А значит, машинка по производству новых профессий не нужна.
И, казалось бы, ну остановится дробление профессий, но ведь те, что уже есть, останутся, да?
А вот и нет: ученые-то схлопнутся, вольются обратно в те ячейки, из которых они выделились в процессе углубления разделения труда.
А это значит, что сетка разделения труда укрупнится. А это значит, что производительность труда упадёт. А это значит, что ещё какая-то профессия станет не по карману мировому хозяйству и вольется обратно в более крупную ячейку. И пойдёт это по нарастающей, лавинообразно.
- сетка профессий укрупнится - это уже происходит и, вероятно, продолжится. И, при все прочих равных, такое укрупнение снижает производительность труда - это логично. Однако совсем неочевидно, что все прочие остаются тут равными. Укрупнение профессий сейчас происходит как раз из-за увеличения скорости прогресса: при медленной жизни один человек мог работать в одной профессии на одной работе всю жизнь. Теперь для многих работа и профессия меняется раз в 10 лет, но часто меняется отнюдь не в случайном и не деградирующем направлении, а в некотором русле. Вот это русло изменения профессий - это и есть новая крупная ячейка. Производительность труда при этом вполне себе растет.
Что же касается специфично научных профессий и их угасания, то это мне кажется вполне естественным процессом. По мере взрывного роста количества ученых, во многих областях настала гиперспециализация, какой раньше не было и близко. Кроме того, в "науку" записали множество вполне прикладных занятий, которые раньше в к ней не относили. В XIX веке или во время "зеленой революции" XX века текстильная промышленность и сельское хозяйство развивались бурно и инновативно, с огромным ростом производительности труда, но без научных журналов типа Journal of Textile and Apparel, Technology and Management или Journal of Potato Research (таких есть минимум 4 разных) как-то обходились.
По мере удешевеления виртуализации и экпериментирования, 95% науки по объему нынешних статей может перейти обратно в инженерию, где ей всегда было и место. А широких теоретиков реально двигающих передний край и сейчас куда меньше 5%, так что их число может и вырасти в разы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=162544902#t162544902



https://www.popmech.ru/science/472102-karty-zemli-kotoryh-vy-eshche-ne-videli/


Ученые приблизились к долгосрочному подавлению травмирующих воспоминаний
...Ученые обнаружили белок, вырабатывающийся в миндалевидном теле мозга, который участвует в восстановлении этих воспоминаний. В эксперименте им удавалось фармакологически подавить воспоминания, которые были недавно обострены. Восстановление воспоминаний, на которые воздействовали таким образом, было медленным.
https://www.nature.com/articles/s41593-021-00825-5 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166432896001532 https://www.nature.com/articles/35021052 https://alev-biz.livejournal.com/4517811.html


Воля это свобода не делать того, что хочется. Хорошо.
А лень это вынужденность не делать то, что нужно. Получается так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312677.html?thread=162940901#t162940901


у меня воля это действие, которое совершается без какой-либо внешней причины
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312677.html?thread=162956773#t162956773


да, самый сложный вопрос — это различение лени и усталости. Критерия нет. Когда человек сказал себе — все, хватит, я сделал достаточно и больше делать не буду, пока не наберусь сил — как различить, правильно он поступил или ошибся? Когда речь о жизни и смерти, более-менее ясно — сдался — погиб, не сдался — выжил. Или наоборот — прервался, набрался сил — выжил, не прервался — сорвался и умер.
Остальное зависит от заявленных целей, и главный ворос — а стОит ли цель усилий?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312677.html?thread=162987749#t162987749


Мы – экономика, в которой за год производится 609 штук бульдозеров, грейдеров – 709 шт., дорожных катков – 221 шт. За год – 760 штук детских колясок. Штук! В месяц 300 – 350 металлорежущих станков, 250 деревообрабатывающих станков, 190 экскаваторов. Штук! (2017, Росстат). В год один ноутбук на 860 чел. На 1 душу населения – чуть больше 4 долл. вычислительной техники в год. 1 кофемолка на 1500 семей (Росстат, ЕМИСС). Ну и так далее.
Яков Миркин https://republic.ru/posts/92144 https://irin-v.livejournal.com/2262761.html


...задался целью превратить Россию в денежную крепость, неуязвимую для внешнего стресса или санкций. Как ни поразительно, но ему это во многом удалось. Среди подверженных кризисам развивающихся стран Россия теперь одна из наиболее консервативных и устойчивых.
https://keleg.livejournal.com/717624.html



https://pritisk.livejournal.com/284904.html


В полном соответствии с т.н. /а/лете-исчислением, всякой цивилизации потенциально отводится порядка 3^7=2187 лет на раскрытие своей сущности/самобытности («первофеномена» ли) и принесение плода. ...Но мыслимы и применимы также промежуточные временные рамки или меры: 243=3^5 или же меньшие—неизменно кратные 9. Так вот, сей нехитрый анализ (обоснование коего см. ниже) неумолимо, мистически точно характеризует всю западную историю, весь исторический период (запечатленный Геродотом для Эллады, как и Рима) в целом и всех частностях, касаемо рамок и промежуточных этапов.
https://ladozn.livejournal.com/10705.html


Единственный надёжный метод самопознания — поглядеть вокруг. Каким я вижу мир вокруг себя, какова реальность в моём восприятии. Реальность это и есть настоящее зеркало души.
Если мир вокруг говно, значит я сам говно. Если мир прекрасен, значит я прекрасен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=163030586#t163030586


На самом деле миром правят не короли как думали в XVIII веке, и даже не идеи и экономика как думали в XIX и XX веках. Миром правит демография, которая лежит в основе всего перечисленного. Ибо не будет людей, ни будет ничего.
...В мире нарастает сексуальная рецессия, масштабы которой обнажил 2020 год с его пандемией и самоизоляцией. Эти процессы естественно сопровождались сильным падением рождаемости. Вопреки хиханькам бездетных имбецилов в начале года – мол запертые в карантине люди начнут буйно плодиться.
...Итак, по итогу, мы имеем несколько групп «тех кого не будет с нами» (числа в скобочках – последние данные по СКР):
1. Восточная Азия: Южная Корея (0,79), Сингапур (1,12), Тайвань
...2. Южная Европа: Испания (1,24) и Италия (1,26).
https://denalt.livejournal.com/16618.html


Реклама противозачаточных средств заняла видное место на страницах газет и журналов. Супружеские пары с двумя детьми ставились в образец, их называли «культурными людьми». Тех же, кто противился сокращению рождаемости, квалифицировали как «безответственных». Средства массовой информации утверждали: важен не размер семьи, а ее финансовая стабильность, здоровье, культурный и образовательный уровень детей. До войны многодетные семьи награждали грамотами, теперь эта практика была упразднена. Пособия и льготы для многодетных тоже отменили.
...Иными словами, произошел колоссальный отход от ценностей довоенного и военного времени. Тогда ценилась мощь государства, а «эгоистичного» японца пугали лозунгом: «Роскошь — наш враг». Те годы характеризовались в государственном дискурсе презрением к «гнилой» интеллигенции: считалось, что здоровые, послушные, многодетные и малообразованные крестьяне являются стержнем государства. Теперь же во главу угла поставили образование, а в экономической сфере был взят курс на уничтожение сельского хозяйства и крестьянства. Ставку сделали на развитие науки и наукоемкого производства с высокой добавленной стоимостью.
До войны рождение ребенка рассматривалось как служение родине, теперь же говорили о совпадении интересов семьи и государства. Разница в подходах была колоссальной, но не вызывает сомнения и преемственность: и в том и в другом случае государство выступало в качестве «мудрой» направляющей и дисциплинирующей силы.
...Разъяснительная работа и пропаганда принесли ошеломляющие результаты: беби-бум удалось остановить по историческим меркам почти мгновенно. Всего через три года с начала кампании за малодетность, в 1952 году, суммарный коэффициент рождаемости (средняя фертильность женщины) упал с 4,6 до менее чем трех детей. ...Внедрение противозачаточных средств в повседневную жизнь происходило медленно. Так что уменьшение рождаемости произошло в первую очередь за счет увеличения числа абортов
...Ни в одной стране мира переход к обществу с низкой рождаемостью и низкой смертностью не произошел с такой скоростью, как в Японии. При этом правительство не прибегало ни к каким запретительным мерам (как это произошло впоследствии в Китае), дискриминации многодетных семей тоже не проводилось.
...Прогресс восторжествовал, «косные» ценности были побеждены, количество домов престарелых постоянно увеличивалось. Послевоенная демографическая политика предполагала сокращение числа иждивенцев за счет снижения рождаемости. Однако в настоящее время число иждивенцев всё равно стремительно растет ввиду быстрого старения нации.
https://trv-science.ru/2021/04/demograficheskaya-kontrrevolyuciya-v-yaponii/


должный образ мира.
обе религии направлены на отрицание.
что именно надо полностью уничтожить.
правые: мир без безнравственности;
левые: мир без мучений.
и, напротив, — в идеальном мире:
… правых — есть мучения;
… левых — есть безнравственность.
всё прочее — следствия в данной культуре:
отношение к религии, свободе, социуму…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=162936784#t162936784

Оригинал и комментарии

Какова она? Вопрос понятный, хотя сказать трудно. В скобках - чтобы не спорить - у нас сейчас площадочка на пике научного развития, вскоре покатится вниз. По многим признакам понятно - прекратился быстрый рост научных показателей, наука стала массовой профессией, качество научных работников (в среднем) снижается... Но интересно не это. Примерно понятно, что никакого падения до нуля не будет, всего лишь снижение скорости относительного роста и уменьшение значимости среди других социальных институтов.

А интересно мне, насколько поддержание стабильности нынешних типов общества зависимо от сохранения темпов роста. Соображения тут должны быть вида... Примерно так: допустим, для поддержания нынешних урожаев надо три-пять обновлений удобрений и пестицидов в пять лет. Или: для сохранения выпуска пищевой продукции требуется создавать в таком-то количестве новые сорта. Или: такие-то виды техники должны обновляться раз в 5-8 лет, иначе связанные с ними технологии начнут обрушаться. Что-то такое. Но достижения - не игольными уколами эрудиции, а именно по технологическому укладу. Выделить узловые параметры - производство продовольствия, лекарств, энергии, вооружений и т.п., и - насколько они могут оставаться "такими же" без обновлений и улучшения характеристик их составляющих.

Мне кажется, от этого зависит картина будущего. Один вариант: всё устойчиво, и снижение качества науки, приводящее к замедлению роста технологий, учащению ошибок и пр. - не слишком важный для устойчивости общества параметр, там будет просто снижение скорости роста, ничего страшного (хотя психологически может быть уныло и тяжко). И другой вариант - общество жестко завязано на скорость обновлений и рост, при снижении темпов роста произойдут критические обрушения и общество не сможет оставаться "тем же самым" - его придется существенным образом перестраивать, чтобы создать другое общественное устройство, приспособленное к не-росту науки-и-техники. Замечу, такие вопросы когда-то обсуждались в связи с "экологией", тут такого ограничения нет. Я не спрашиваю, ужасно ли исчерпать ресурсы, оставить планету без леса и в мусоре - это другая тема. Тут без всяких чувств, просто - а вообще такое общество может существовать при замедлении темпов роста технологий, которое критически зависит от качества науки?

Я спрашиваю про мир в целом, потому что локально-то ответ примерно понятен: чего не сделаем сами - купим. Разделение труда, одни производят пеньку или там воск, или клубнику, или пиво - а кто-то делает нужные технологии и продает. Но, как я понимаю, это лишь локально - а с "ухудшением" науки так не получится, она массовой стала всемирно, а не в отдельно взятой. То есть мозги утекают, и куда-то притекают - но это совсем не те же мозги, что сто лет назад, в обществе с другими ценностями по поводу интеллекта и науки. Там будет работать "эффект малой площадки". Грубо говоря, чтобы прокормить мамонта, не хватает 10 кв. м. тундростепи, даже если тундростепь локально сохраняется - ее кусочки уже не позволяют возобновляться мамонтам. С фундаментальной наукой те же игры - это крупного (культурного) масштаба социальный институт, на малых площадках его не выкормить. Даже если в отдельно взятой условной Силиконовой долине назначить безумно высокие стандарты денежного содержания. Фундаментальная наука лишь ограниченно-масштабируема, не удастся создать крохотный центр, где бы можно было ее культивировать, дабы потом тиражировать результаты.

Кстати, интересно - какой минимальной численностью должно обладать сообщество для воспроизведения фундаментальной науки, а также какими качетсевенными характеристиками? Сколько надо той тундростепи для потребного нам мамонта?

Так что вопрос о хрупкости общественного уклада. Параметр "имеется в наличии возможность получить отличных ученых и первосортные научные результаты" (только деньги давай) - больше не активен, изменилась общественная среда, - и можно ожидать сильного замедления в этой интеллектоемкой области. С этим что-нибудь критически-важное связано?

Оригинал и комментарии

"Бессмысленно спорить с человеком, с которым вас разделяет два вагона книг"
Тодор Колев
https://conti-nues.livejournal.com/270847.html


Гибель полюса суровости въ воспитаніи имѣетъ такія же тяжкія послѣдствія, какъ гибель полюса радости. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1273121.html


То же и светит, что в детстве. Только к старости — в спину.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310462.html?thread=162422334#t162422334


книга Joseph Henrich "The WEIRDest People in the World". WEIRD - это аббревиатура: Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic. Идея книги в том, что очевидное для нас, то есть для WEIRD, не только не очевидно, но и чуждо для подавляющего большинства культур и цивилизаций Homo sapiens, в том числе современных. Для многих культур неприемлемы:
- признание чужаков людьми, с которыми возможна обоюдовыгодная коммуникация и даже браки;
- врождённые права всех людей;
- равенство мужчин и женщин;
- чувство вины;
- зависимость оценки поступка от намерения (например, намеренное или непреднамеренное убийство);
- понятие "одинокий человек" (вне семьи, клана, племени);
- ограничение мира тем, что воспринимается органами чувств (в большинстве культур мир включает на равных правах камни, людей, предков, богов и духов)
https://nomen-nescio.livejournal.com/2414192.html


Я не так уж хорошо знаю историю своей страны, и с охотой бы почитал кого-нибудь поумнее и пообразованнее, кто бы объяснил в каких-то хотя бы сравнительно понятных для меня конструкциях, что случилось с моей страной за последнюю сотню лет, а желательно и ранее. И мне нужны не какие-то там детали, они очень важны и ценны, но без полочек мне некуда их размещать. Меня интересует общая разметка истории: структура полочек. А вот получить подобную информацию извне у меня не получается. Поэтому, проигнорировав все авторитеты, я понемногу клею разметку из того, что я знаю. Клею свою историю своей страны. Может, она и неправильная, но она понемногу выстраивается. Может, я и нагл не в меру в своих амбициях, но... Короче, у меня они есть, а вот есть ли подобные у кого ещё - этого я не вижу. Потому пишу сам.
...Поначалу у меня была очень даже скромная потребность: расширить название "белые" всего-то на пару лет назад, на тот режим, который определился в стране в феврале 1917 года. Но, начав расширять, я уже не могу остановиться: раз Керенский белый - значит и Гайдар белый, и Навальный - белый. А разве Радищев, который первым высказался про "ватников" и "колорадов" ещё в XVIII веке - разве он не белый?
...В-общем, выходит, что красных сейчас нет, а все мы сейчас, кого интересуют судьбы России - и такие судьбы, и такие - все мы - белые. И никакох заборов, разделяющих нас всерьёз - нет. А есть задача, вокруг которой всё выстроено, и которая уже довольно давно дурная, а сейчас и вовсе токсичная...
https://russhatter.livejournal.com/287080.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1386435.html


Средневековый роман, в котором время останавливалось для всех, кроме того, о ком рассказчик рассказывал на этой странице, был реалистичнее реалистического романа нового времени, в котором сюжетное время движется даже там, где никакого рассказа нет. Странствующий рыцарь, спасший деву и оставивший ее на дороге, найдет ее на том же самом месте после того, как автор расскажет про все его новые подвиги. Дева не будет ни есть, ни пить, ни заниматься личностным ростом: у нее на всё это не будет времени, пока ее время выключено. Истории были правдивее, когда они не выдавали себя за реальность, а были тем, что есть — рассказами, в которых то, о чем рассказывается, существует, пока рассказывается. И ведь неслучайно, научные статьи, тоже рассказывающие нам о реальности, непохожи на реалистический роман. Вот автор статьи говорит о теориях, и ничего кроме теорий в этот момент не движется. Потом, когда он излагает эмпирику, теория замирает. Когда же он, доложив читателю свои цифры, переходит к discussion и выводам, читатель может быть вполне уверен, что пока он читает эту discussion, с цифрами там, позади, уже ничего не произойдет, они не воспользуются моментом и не изменятся.
https://propatriamori.livejournal.com/437686.html


То, что мне показали, красиво.
Так, не заметив подвоха,
я стал богословом.
https://seashellfreedom.livejournal.com/80412.html


Да и ненастолько я умен, а быть кем-то чуть лучше кого-то как-то не то. А еще могу онлайн бар открыть для одиноких сердец, но этого я маме не сказал, она против алкоголя. Да тут все против алкоголя, а бороться приходится в одиночку. Но само предложение внушило оптимизм, мама все еще мечтает меня увидеть в телевизоре чтоб я в красивом костюме как ургант, остроумен как жванецкий, многомудр как познер, и богат как дядя саша. Я не против, но уже и не за. То есть костюм и все остальное пусть, а вот в эфир выходить сегодня почти что как на панель, причем на панели коллеги хоть поддержат, а в мире блогеров каждый за себя. Алягер ком а ля гер. Год назад подумывал сделать дайджест жж, один человек об этом знает, но быстро сдулся глядя на то как жж превращается в очередь в сберкассу за пенсией. И есть с кем, и есть о чем, но найдутся ли такие чтоб светить фэйсом в мир
https://maksudov.livejournal.com/281396.html


Глупость не человеческое качество, это природная стихия, феноменально вменяемая человеку как носителю.
...Нормальный современный человек человеком является не на много процентов, не всегда и не всеми местами — возможно это одна из самых психологически сложных реалий, которую нужно правильно понимать и делать обязательным элементом контекста существования в жанре «реализм». Визуализировать эту реалию можно, наверное, среднестатистическим рекламным роликом, со всеми его лживыми до нарочитости интонациями, рафинированными отношениями, фальшивыми интерьерами и экстерьерами, несуществующими выгодами — таков тихий ужас идеализированного человека по его нынешним стандартам человечности, таково правдивое лицо иллюзии. Говори не говори, а не имеющий уши — не услышит сказанное.
https://trita.livejournal.com/893488.html


- что творилось в голове у вашего поколения я вообще не понимаю
- У меня сохранился дневник за 1990-91 годы, там записи типа: "смотрел "Утиные истории", читал Ницше".
https://fortunatus.livejournal.com/311730.html?thread=3540914#t3540914


Я теперь знаю отличный способ организовать себе устойчивое чувство ничтожности человечества.
Надо взять какой-нибудь виртуальный планетарий типа Space Engine, включить в нём отображение звёзд, скажем 11-й звёздной величины и пролететь камерой сквозь Млечный Путь.
Мозг выносит напрочь.
А потом приходит осознание, что это всё ещё не все звёзды, и это добавляет впечатлений. Уже и так экран в центральной части галактики был почти белым. Уже и так видеокарта не справлялась даже с тем, чтобы нарисовать просто точки. Но вы всё ещё видите лишь то, что попало в ваш угол зрения, при том всё ещё отображается лишь часть звёзд. И это всё ещё только одна галактика.
Одно дело — прочитать где-то оценки количества звёзд, и совсем другое — посмотреть глазами, как это выглядит. Точнее, не «это», а лишь некоторое к этому приближение. Одна десятая от «этого». Или даже одна сотая. Хотя, с учётом угла зрения, — наверно одна десятитысячная.
Отдельно вставляет то, что виртуальная камера летела, например, со скоростью 1500 скоростей света. И всё равно это было долго.
Ну прямо ага: со дня на день человечество слетает в соседнюю галактику, как завещал нам Ефремов. Конечно. Сразу после того, как за день отсмотрит на местах то, что есть в нашей.
Я вам скажу, оно скорее всего даже к ближайшей к Солнцу звезде слетает никогда. Летать к звёздам мы будем в компьютерных симуляторах, товарищи — там в этом плане хоть какой-то оптимизм
https://i.ibb.co/jJFDsb3/scr00000.jpg
https://lex-kravetski.livejournal.com/696917.html


Я - биоробот старого поколения выпуска 1969 года. Был напичкан неудачным софтом программистами - родителями, школой, обществом и т.д. Пока все программы сам из себя не удалил, чуть головной процессор не полетел!
Иной раз с завистью читаю: ( Свернуть )
"И тогда отец дал мне совет, который пригодился мне на всю жизнь" или там "Мама сказала то-то и то-то и с тех пор я всегда так живу".
Мне - никто ничего жизнеопределяющего не посоветовал. Точнее, всё, чему меня учили родители - было каким-то местечковым. Подальше положишь - поближе возьмешь. Запас карман не тянет. Пушинка к пушинке - выйдет перинка. И т.п.
...Вот если бы вам сказали: дай ОДИН мудрый жизненный совет. Молодому человеку или девушке относительно Жизни.
Вы бы вот что посоветовали?
https://conti-nues.livejournal.com/272209.html



На снимке мы видим полосу Млечного пути над одной из антенн комплекса ALMA. В самой верхней части кадра заметна пара ярких звезд. Они составляют часть Южного Креста — одного из наиболее известных астеризмов на земном небе. Под ними выделяется темный бесформенный силуэт, известный нам под названием туманность Угольный мешок.
...Разные народы по-разному называли эту туманность. Австралийские аборигены отождествляли ее с головой эму, протянувшего крылья по всему небу. А астрономы инка называли темное пятно «Юту», имея в виду неприметную, похожую серую куропатку южноамериканскую птичку Тинаму.
https://kiri2ll.livejournal.com/1695660.html


Осознания не было и сейчас все это лишь плод воображения. Да нет, какое-там плод, что-то разорванное, смешанное... Это у гениев - плод. И у сумасшедших. И это не "всего лишь", это серьезно. Воображение такой силы, что в нём всё осуществляется полностью - у гениев за счет полноты осознания, а у больных из-за какого-то сильного замыкания в голове. И гении выносят это в жизнь, а у сумасшедших плоды воображения так и остаются в бедной их голове. Есть случаи, когда гениям не удается вынести это в жизнь целиком, и тогда они сходят с ума.
https://windeyes.livejournal.com/478451.html


Из слабых мест импактной гипотезы стоит отметить сложнообъяснимую селективность (= выборочность) вымирания. Если мы возьмем североамериканские позднемеловые-раннепалеогеновые фауны позвоночных, то окажется, что некоторые группы на границе мел/палеоген исчезают из летописи полностью (например, нептичьи динозавры), некоторые — частично (например, исчезают отдельные виды крокодилов, черепах, сумчатых млекопитающих), а некоторых вымирание не коснулось совсем (выживают в полном составе амфибии и плацентарные млекопитающие)
...Являются ли такие находки динозавров доказательством вулканической гипотезы их вымирания? Конечно же, нет. Но по крайней мере, они не противоречат вулканической гипотезе, тогда как метеоритную гипотезу палеонтологические данные если и не опровергают, то и не подтверждают. Иными словами, пока не будут найдены массовые захоронения динозавров непосредственно в импактном слое, метеоритная гипотеза их вымирания не может считаться доказанной, несмотря ни на какое моделирование эффектов падения метеорита.
https://trv-science.ru/2021/03/ot-chego-vymerli-dinozavry-2/


в Денисовой пещере была найдена древнейшая скульптура
...Фигурка размером около 5 сантиметров в длину
...Коричневатая фигурка замечательна своей целостностью, тщательной отделкой, гладкой шлифовкой. По предварительным данным, ее возраст составляет 50 тысяч лет. Скульптурные изображения животных такого возраста нигде в мире еще не находили. Самыми древними изображениями животных до последнего времени считались изображения животных западно-европейских ориньякской и граветтской культур, датируемых 35-33 тысячами лет.
...От них в земле остались разнообразные поделки, вроде длинных швейных игл из кости, подвесок и крайне нетипичного для той эпохи каменного браслета, изготовленного из хлоритолита — хрупкого минерала, ближайший выход которого на земную поверхность находится в двух сотнях километров от пещеры. Если теперь и впрямь выяснится, что денисовцы умели еще и резать фигуры животных из кости, придется признать, что их культура была развита как минимум не хуже, чем у наших предков, бывших их современниками.
https://www.popmech.ru/science/616113-uchenye-raskryli-taynu-ischeznoveniya-lyudey-s-ostrova-pashi/


отсутствие быстроты и подвижности мышления с лихвой компенсируются способностью концентрировать и удерживать внимание на существенном, игнорируя шум и не поддаваясь аффектам. в общем опыт, который позволяет не суетиться. если не разбрасываться, можно обходиться очень скромными ресурсами.
но по-хорошему, к тому моменту как начинаешь ощущать как подступает маразм, надо б уже самому светиться, безо всякого разума (который нам дан, по моему глубокому убеждению, преимущественно для того, чтоб мы могли не делать гадостей). иначе будет несносно и тебе и окружающим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310462.html?thread=162431806#t162431806


- Живущий в Канаде ливанский еврей Гад Саад - эволюционный психолог. Сообщил, что атаки на теорию эволюции исходят обычно от религиозных товарищей, а на эволюционную психологию – как раз слева. Он недавно написал книгу об «инфекционных идеях», игнорирующих здравый смысл. Очень жёстко ругал постмодернистских философов, которые в некий момент стали воевать с «объективной реальностью» и прежним научным подходом к познанию мира. Разговор был любопытный, но главную идею последней книги Саада я не уловил. Например, религиозные учения тоже не всегда, мягко говоря, в ладу со здравым смыслом и научным методом. Напрашивавшийся вопрос о том, подпадают ли они под его определение «инфекционных идей», не обсуждался.
- Про истину в эволюционной психологии: "Эта программа задает контекст для понимания слишком громких тезисов Дэниэла Деннетта о естественном отборе как «универсальном растворителе», устраняющем не в последнюю очередь и проблему истины. Хотя эпистемологи выступали против редукции Деннеттом истины к своего рода неопределенно долгому выживанию контента"
- Конкретно Гад Саад пользовался терминами Nomological Networks и Сonsilience для описания своего любимого подхода к теории познания. Никакой особой роли эволюционной теории для эпистемологии я в интервью не увидел. Вроде наоборот - общие научные и познавательные методы предлагается применять в том числе к эволюционным вопросам.
- Вопрос такой. Если воспринять эволюционную психологию всерьез, то истина должны быть связана исключительно с выживаемостью и размножаемостью. Кто выжил и размножился - тот был прав. Другие подходы к истине вроде бы в данном случае невозможны. То есть, эволюционные психологи должны применить свою теорию к науке. По моему так.
- Не понял. Может вы о морали, а не об истине? Какое отношение вопрос об истине, например, в астрофизике, имеет к тому, кто выжил и размножился? Разве что хотя бы кто-то должен выжить, чтоб заниматься астрофизикой.
- Нет я именно об истине. Ведь именно эволюционная психология должна объяснить, как появилось человеческое качество заниматься астрофизикой. Или эволюционной психологией. В противном случае что-то будет с этой наукой не так.
https://sergeyoho.livejournal.com/181941.html


У нас, людей, все более менее понятно: цветы, романтический ужин, приглашение «на чай»... Ну, дальше вы все знаете. Тем временем у животных совершенно другое поведение как во время ухаживания, так и в сексе. Самец коала, например, в качестве ухаживания орет дурниной ночь напролет, дикообраз мочится на самку перед совокуплением, осьминог вставляет съемный пенис в свою подругу и отплывает подальше. Мы подобрали шесть странных секс-ритуалов из мира животных.
https://www.popmech.ru/science/605653-dikiy-seks-kak-eto-delayut-dikobrazy-lenivcy-osminogi-i-drugie/


EmDrive представляет собой конусообразный резонатор, на более узком конце которого установлен мощный магнетрон — электронная лампа, генерирующая микроволны. Когда магнетрон работает, микроволны, отражаясь от тщательно рассчитанной формы резонатора, усиливаются от одного конца устройства к другому. По утверждению создателя, благодаря этому возникает едва заметный дисбаланс давлений, который и создает тягу — пусть крошечную, но зато не требующую огромного количества топлива и совершенно безотходную. Иначе концепт называется «резонансным двигателем»
...Да, с теорией плоховато. Но ведь результаты, показанные на серьезных тестах, казалось бы, налицо.
https://www.popmech.ru/technologies/50819-v-dalniy-kosmos-bez-topliva-dvigatel-kotorogo-ne-mozhet-byt/
В научном журнале Американского института аэронавтики и космонавтики вышла статья, посвященная странному и спорному устройству — двигателю EmDrive. По мнению ряда физиков, эта конструкция в принципе не может работать. Это нарушало бы фундаментальный закон природы, сохранение импульса. Другие пытаются найти разумное объяснение того, почему EmDrive все-таки работает, или хотя бы надежные доказательства его работоспособности.
...Устроен чудо-двигатель просто, собрать его может любой энтузиаст, осиливший управление паяльником. Он состоит из двух основных деталей: магнетрона и резонатора.
...если взглянуть на первое объяснение механизма работы двигателя, то окажется, что оно напоминает историю барона Мюнхгаузена, вытащившего себя и коня из болота за волосы. EmDrive — замкнутая система, которая ничего не выбрасывает в окружающее пространство.
...суть заявлений Шойера состояла не столько в теоретических описаниях, сколько в том, что он якобы зафиксировал реальную тягу от двигателя. На своем сайте исследователь указывает величину тяги примерно в 200−230 мН/кВт — больше, чем у ионных двигателей, которые толкают космические аппараты, выбрасывая ускоренные в электрическом поле заряженные частицы.
...Сотрудники NASA Eagleworks получили немного бóльшие цифры — 1,2±0,1 мН/кВт.
https://www.popmech.ru/technologies/684753-bilet-v-odin-konec-kakie-tehnologii-pozvolyat-obespechit-vyzhivanie-kolonistov-na-marse/


Детям «светит» их программа, то что заставляет их взрослеть, грубо говоря, «химия». У стариков не то что мало этого света – свет становится черным. И вот тут предоставляется шанс на своей шкуре почувствовать, узнать – есть ли еще что-то кроме «химии».
https://antimeridiem.livejournal.com/1387225.html


Тут мы имеем полную подмену понятий. Людям вбивается в голову, что вакцинированный – значит, здоровый и безопасный. А невакцинированный, соответственно – источник опасности. Первые откровенно боятся, ненавидят и презирают вторых. Откройте мозг, узрите небо! Вакцина защищает того, кто привился. Вы не заболеете, даже если окажетесь один в толпе непривитых. Вам не нужно никого бояться. Вы в скафандре! Ходите и гордитесь своей неуязвимостью, с жалостью поглядывая на антипрививочников. Вы среди них – как одетый среди голых. Каким образом непривитый может вам навредить? Максимум, что он может сделать – заболеть сам. Разве не так? Разве вакцина действует как-то иначе?
...До сих пор неизвестно или не разглашается:
— как долго привитый в случае заражения разносит инфекцию?
— как долго действует иммунитет?
— как следствие: нужно ли прививаться каждые полгода или раз в год?
— нужна ли третья прививка от новых штаммов?
— долгосрочные побочные явления. Ну, это само собой…
... Зелёный паспорт, как и маски – символ лояльности. Есть у тебя зелёный паспорт, значит ты законопослушный гражданин; что тебе говорят, то и делаешь. Нет паспорта – подозрительная личность, устройте-ка ему досмотр с пристрастием.
https://qmellory.livejournal.com/28632.html


И Леголас, сын Трандуила.

"Хранители" нашлись. Эта экранизация — телевизионный спектакль Ленинградского телевидения, поставленный по мотивам первой книги трилогии в переводе Муравьёвой и Кистяковского (той самой, в которой у Фродо фамилия Торбинс, а Арагорна называют Бродяжником).
А где же сам телефильм? Его можно увидеть в ютубе на официальной странице "5 канала"
https://dubikvit.livejournal.com/971778.html


Основным источником образа [архангела] Михаила является ханаанейский бог Ваал. На это указывает уже его имя (mi ḵa ’el – «Кто как Эл»), которое точно соответствует равному или почти равному с Элом положению Ваала в ханаанейском пантеоне.
Позднейшая тема победы Михаила над Сатаной восходит к ханаанейскому мифу о борьбе Ваала с морскими чудовищами. Откровение Иоанна Богослова приписывает Михаилу победу над семиглавым змеем: «И явилось на небе великое знамение: жена, облечённая в солнце; под ногами её луна, и на главе её венец из двенадцати звезд. Она имела во чреве, и кричала от болей и мук рождения. И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный змей с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим… И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против змея, и змей и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе» (Откр. 12, 1-4, 7-8).
Ханаанейская мифология считает победителем семиглавого змея Ваала. В поэме о смерти Ваала Мот заявляет ему: «Ты поразил Литану – змею бегущую, убил змею извивающуюся, властителя о семи головах» (ktmẖṣ ltn bṯn brḥ tkly bṯn ‘qltn šlyṭ d šb‘t r’ašm) (KTU, 1.5.I.1-3). Позднее яхвисты приписали эту победу Яхве: «Боже (’elohim)…, ты расторг силою твоею Море (yam), ты разбил головы Змеев (tanninim) над водой, ты сокрушил головы Левиафана (= Литану)» (Пс. 73, 12-17). Образ «жены, облечённой в солнце», может восходить к супруге Ваала Анат.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1535202.html


это поколение точно больше, чем предыдущее, будет нуждаться, если угодно, во втором шансе, то есть возможности начать учебу заново или переучиться. Но у нас в стране система нелинейного образования очень плохо развита.
...как считает мой коллега Сергей Малиновский, он изучает неравенство, нельзя говорить о поколении в целом. Для молодых людей из хороших семей с большим культурным капиталом и опытом работы с лучшими гаджетами ситуация нечувствительна, никакой драмы нет. Для другой части молодых людей это серьезная проблема. С таким подходом более или менее согласны исследователи во всем мире.
...Сознательная политика явно будет отставать от стихийного развития событий.
...Первое направление — гибкость образовательных траекторий, которая будет возникать за счет появлений новых возможностей получения фрагментов образования — например, в мини-курсах. Мы увидим картину, которая затронет не только студентов, но и преподавателей: скорее всего, все больше будет преподавателей, работающих на части ставки в разных местах.
...мы обнаружили, что в большинстве московских школ средний уровень образования родителей выше, чем уровень образования учителей. Это ситуация, которой еще 40 лет назад не было ни в одной стране. Семья станет важнейшим ресурсом, но в то же время возникнет и существенная проблема: как только мы помогаем семьям, мы увеличиваем неравенство, потому что этой помощью, естественно, пользуются более образованные семьи.
https://www.vtimes.io/2021/03/26/posle-pandemii-nam-nuzhno-usilit-kulturu-dokazatelnogo-issledovaniya-v-obrazovanii-a4037


Пандемия ударила по родителям. Для многих работа переместилась в дома, где-то закрылись школы, а дети были частично переведены на удаленное обучение. Это привело к тому, что мамы и папы лишились поддержки государства и общества. Проще говоря — им невозможно отдохнуть от своих детей.
...Оказалось, что более высокий уровень индивидуализма в стране напрямую связан с ростом уровня выгорания родителей. Например, в Соединенных Штатах, где показатель индивидуализма равен 91, около 8% родителей эмоционально выгорели. И наоборот, в странах с низким уровнем индивидуализма на уровне 20 (Пакистан, Эквадор и Китай), выгорели менее 2% родителей.
https://www.popmech.ru/science/news-685073-roditeli-mnogih-stran-vdrug-nachali-emocionalno-vygorat/


Китайская высокая проза (вэнь) бессюжетна, она полностью подчинена форме, что и позволяет воспринимать ее прежде всего эстетически. В ней сливаются воедино эстетика стиля (ритм, рифма, подбор и игра слов, организация текста), эстетика традиции (уместное цитирование предшественников, а лучше намек и иносказание) и эстетика изображения (каллиграфия). Все же прочее — сюжетные новеллы, байки, даже романы — это низкая проза, сяошо (буквально "речи мелких людишек"). Конечно, и там есть гениальные вещи: расказы Пу Сунлина, "Троецарствие", "Сон в красном тереме" и др. — но канона они ни в коем разе не составляют, в лучшем случае подканонье. С этой точки зрения подавляющее большинство западных сочинений — увы, "речи мелких людишек". Неудивительно, что как раз "мелкие людишки" (или, как их называет Блум — "лемминги") так беспокоятся о западном каноне.
https://hyperboreus.livejournal.com/190779.html


Да ничего не светит. Что может освещать, когда тебе уже ничего "не светит"? Но если непременно нужно что-нибудь придумать, что-нибудь что бы освещало, лучше веры в бога ничего не выдумать. Раздражают всё эти прекраснодушные заявления о добрых делах и не зря прожитых годах. Любая жизнь прожита зря, — хоть ты сожги Александрийскую библиотеку, хоть напиши всё её содержимое, — если она конечна и если по ту сторону ничего нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310462.html?thread=162419518#t162419518


Взгляда не обронила,
Вышла — не оглянулась…
— Господи, что это было?
— Юность.
Вспыхнуло, ослепило,
Чтоб через миг умчаться…
— Господи, что это было?
— Счастье.
Выцвела, истончилась
Лета лёгкая просинь…
— Господи, что это было?
— Осень.
Тихо тепло дарила,
Тихо светилась рядом…
— Господи, что это было?
— Радость.
Небо во мгле скрылось,
Время сошло с круга…
— Господи, что это было?
— Вьюга.
Что-то разъединило
Звенья одной цепи…
— Господи, что это было?
— Всё уже было. Спи…
Александр Жданов
https://irin-v.livejournal.com/2256438.html


В 2000 году эволюционный психолог Джеффри Миллер сформулировал и теоретически обосновал идею о том, что чувство юмора развилось у людей под действием полового отбора как средство демонстрации интеллекта. Ученым удалось установить, что у тех же крыс или приматов смех — один из явных признаков хорошего здоровья, адекватного характера и умения ладить с окружающими. Да это же идеальный показатель при отборе лучшего партнера не только для игр, но и для спаривания! Аналогом смеха и улыбок животные тормозят агрессию, а в процессе игры сигнализируют, что драка не настоящая, а укусы шуточные. Все в точности как у людей.
https://www.popmech.ru/science/233812-10-samykh-smertonosnykh-rasteniy-mira/


Свобода от внешнего и возможность побыть с собой. Старость — ракета, нацеленная в неизвестное с кеплеровской неизбежностью, отдающая ступень за ступенью и постепенно выводящая в экзистенциональную пустоту, где остался действовать лишь один закон. С такой "высоты" прожитая жизнь, какой бы она не была, воспринимается как творческий акт, а человек — как творец. Это ли не источник света?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310462.html?thread=162411838#t162411838


Сущностное опыта, если память не надорвал вконец. Как от романа остается фраза, но не случайная (и в романе ее, может, не было), а передающая суть или красоту всей глыбы текста. Такими вот сгустками опыта, не только книжного, в идеале и можно посветить кому-то. Но нет гарантии, что это не свет банальностей или "вселенная пропахла скипидаром".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310462.html?thread=162415678#t162415678


Та сторона ему светит. А как он это воспринимает зависит от того как была прожита жизнь. Кто-то старается не думать, отвлекаться, кто-то уже и не может думать, одни жесткие автоматизмы, кто-то смотрит и улыбается.
Это удивительно когда человек видит свою смерть и улыбается, я бы хотел так прожить жизнь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310462.html?thread=162416190#t162416190


чихание вследствие сексуального возбуждения — штука куда более распространенная и изученная. Это явление возникает, когда нервные окончания, регулирующие пробуждение половых органов во время возбуждения и некоторые автоматические функции, переплетены между собой как неисправные провода в электрощитке. К тому же нос, как и гениталии, содержит эректильную ткань, стало быть включая возбуждение у некоторых людей, мозг включает продувку носоглотки. Бывает так, что у человека появляется заложенность носа во время секса — состояние, которое романтически называют медовый ринит.
https://www.popmech.ru/science/584273-mini-orgazm-so-skorostyu-150-km-ch-tayny-chelovecheskogo-chihaniya/


Тот, кто думает, что умирать в своей постели лучше, чем под забором, ничего не знает о смерти (с). Книги, внуки, просто жить, встреча с ангелом-хранителем... ничего не знает о сумерках. 90-летние вокруг меня либо в мягкой деменции, либо живут еще не умершими страстями (восхищаюсь, правда). Есть еще надежда на то, что сумерки все-таки никогда не наступят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310462.html?thread=162438462#t162438462



Среднее время выживаемости человека в космосе без скафандра на различных планетах, а также на астероидах
https://www.popmech.ru/technologies/434632-koncepty-domov-na-marse-finalisty-konkursa-nasa/


Уходит в прошлое романтический образ ученого как гениального (а то и безумного) одиночки, непонятного для окружающих. Наука перешла из элитарного занятия в массовые: в среднем за последние полвека в каждом поколении число ученых удваивалось, и сейчас международная статистика по-прежнему фиксирует быстрый рост занятости в науке во всех ведущих экономиках мира. На Земле сейчас больше восьми миллионов ученых — считается, что большая часть когда-либо живших на планете ученых живы.
https://expert.ru/expert/2021/14/udvoyeniye-russkogo-khirsha/
Общий тезис — количество ученых и публикаций растет, у нас Москва растет быстрее мира, провинция — медленнее, в остальном примерно на уровне.
Анализируя число ученых и публикаций в России, важно отдельно упомянуть Москву. Здесь сосредоточены основные силы российской науки, и показатели Москвы в рейтингах очень хорошие. Например, по числу научных публикаций, индексируемых в Web of Science, Москва занимает 11-е место среди городов мира, уступая в Европе только Лондону. А по числу ведущих вузов, представленных в международных рейтингах QS, THE и ARWU, Москва с 15 вузами занимает пятую строчку среди мировых городов. Российская столица демонстрирует и сверхвысокие темпы роста публикационной активности. Если сравнивать общее число научных публикаций авторов из Москвы за два пятилетних периода (2009–2013 и 2014–2018), то прирост составляет 47,6%.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=162462726#t162462726


для меня таким маркером является непринуждённо присутствующий в разговоре нефильтрованный мат от всех участников беседы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162240491#t162240491


Похоже, концепт равенства при любом его практическом применении начинает пованивать. Интересный эффект современного мышления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162298091#t162298091


это равенство самоироничных или же точнее не относящихся к себе всерьёз (очень популярная среди умных людей поза). подколки и уязвления прямо проистекают из отношения к равному как к себе. каждый знает себе цену и позволяет другому её озвучивать.
для меня маркер равенства собеседников — пауза перед ответом. равные думают над словами друг друга. разговор же неравных всегда более ритуал, чем обмен мыслями.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162272235#t162272235


Есть две модели равенства. Напоминает классическую иллюстрацию равновесия из школьной физики — с шариком на холмике или в ямке.
В одной модели равенство неустойчиво. Равные всерьез озабочены тем, чтобы равенства не нарушить. Тут даже малая неучтивость, агрессия, вообще всякая недостаточная межчеловеческая тщательность приводит ко взаимному отталкиванию. Равенство становится тогда невозможным, его надо оберегать.
В другой модели всё наоборот. Именно возможность недостаточной тщательности и есть критерий настоящего равенства. Осознанная, специально практикуемая учтивость означает тут претензию на более высокое положение, на неравенство, и тем самым разрушающа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162265067#t162265067


Кого-то (Якобсона?) расспрашивали про лингвиста Трубецкого, каков тот был. -Настоящий аристократ! -А в чем это выражалось? -Настоящий демократ!
А если серьезно, то для меня равенство а общении - возможность ответить собеседнику всем тем, что он позволяет по отношению ко мне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162232555#t162232555 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162232811#t162232811


Равенство опознаётся по возможности каждого участника разговора прекратить его в любой момент без объяснений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162234091#t162234091


- Именно так. Друг понимает с полуслова, хотя мы с ним вообще на разных орбитах вращаемся. Допустим, я вокруг Сатурна, а он вообще в другой звёздной системе. Но за время, которое мы провели в детстве, было всякое. И мы оба понимаем, кто из нас кто. На кого когда положиться можно. Позволить себе с ним можем вообще всё, вплоть до приставания к жене. Работает на уровне основных рефлексов даже.
Армейское тоже работает. В силу пережитого там унижения человеческого достоинства как практики. Вот точно товарищ, я помню как, я помню что. Дурацкие ситуации, но действует правило. Если кому не доверяешь, то приплыли тапки к дивану. И тогда уже не свой. Система распознавания friend or foe сбоит.
Любые сколоченные субкультурные группы такие же. От готических музыкантов до анимешников-косплееров и даже байкеров люберецких. Везде срабатывает FoF.
- Думаю, у женщин это выглядит несколько иначе. И "это" так не у всех мужчин. Вы совсем не зря вспомнили армию. Социальные институты школы, армии, тюрьмы и больницы — вариации одного плана, и там важны именно коллективные унижения, от которых нельзя спастись. И — да, верю, что общее прошлое в ситуациях личного унижения на обязательной основе создает особенный формат общения. И — думаю, что — да, это считается форматом разговора равных мужчин именно потому, что большинство искалечены именно таким образом — прохождением через эти социальные институты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162233323#t162233323


Снизу я обращаюсь с вопросом :"скажи мне, как правильно?" либо "скажи мне, можно ли так поступить?". Сверху вниз я отвечаю на этот вопрос. Наравне можно спросить примерно "я вижу это так-то, ок или я что-то упускаю?"; "я думаю сделать то-то, нормально или есть идеи получше?". Там ситуация, когда возражения возможны в обе стороны, и их можно принять или отклонить, нет иерархии, власти, принуждения. Неравенство виднее всего там, где "я хочу сделать это, но слелаю то, раз ты сказал", или, например, "я думал, верно это, но поменяю точку зрения, раз ты так говоришь, хотя не понимаю почему". Кажется, Сократ пытался сменить беседу с "сверху вниз" на равную, хотя, может, немного и лукавил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162239723#t162239723

Оригинал и комментарии

То, что написано в этом журнале, во многом относится к тому, чего нет. Скажем, говорится о работах, которые не получилось сделать, хотя они были задуманы и авторы надеялись на значительный прорыв. Или о людях, которых нет - они считают, что их нет. Или о мечтах, которых в реальности, конечно, нет. Или рассказано о мнениях, которых нет. Или - вопросы, у которых не то что нет ответов, но которых, по большей части, никто не задает.

Вместе это складывается... помните веревку, сделанную из того, чего нет? Бороды женщин, голоса рыб... Та веревка, что держит волка. Если смотреть на то, чего нет, можно увидеть занятные картины. Известный пример: те области черноты в сиянии Млечного пути, формы которых ассоциируются с животными. Круг черного Зодиака. Или рисунок пауз в мелодии.

Мне кажется, что и автор этого журнала замещает собой тех, кого нет. Замещает, конечно, не лучшим образом - тут должно было быть нечто иное. Лучше замысленное и сделанное. И вообще иное.

В таких рассуждениях легко потеряться в жалости или презрении. Но, наверное, интереснее всмотреться: а что должно было тут быть? Сейчас тут вот этот журнал-замещение того, чего нет. А что должно было быть?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Занятно наблюдать, как одна картина мира переходит в другую. Вот всего один пример. В ХХ в. про птиц в учебниках говорили прежде всего, что это - группа, отличающаяся от предков постоянной температурой тела, это позвоночные, которые независимо от млекопитающих перешли на уровень гомотермии. Очень умные, сложное поведение - этакая "вторая вершина" эволюционного древа, и так тогда рисовали - там внизу всякие рыбы-мрази... простите - гады, а потом - ударяющие вверх линии, одна линия - звери, другая - птицы, корона эволюции. И в разговорах птицы чаще были таким вот особенным миром - они горячие, они звонкие, они яркие. И, конечно - летают. У нас два летающих класса - птицы и насекомые.

Потом был взрыв интереса к динозаврам. Взрыв захватил детей, потом дети стали взрослыми - это происходило довольно странно. Например, во второй половине ХХ в. маленькие, совсем маленькие дети (чаще мальчики, в них это поддерживали) различали марки машин. И очень этим интересовались. А потом как-то вдруг в число обычных детских интересов пришел интерес к динозаврам, и множество детей стали в очень раннем возрасте различать множество видов. Искать списки, учить признаки. Потом появилось в учебниках знание, что птицы - это прямые потомки динозавров. Потом это стало видно не только в учебниках, а в обыденности. В разговорах птицы все чаще стали характеризоваться именно по тому, от кого они произошли. "Маленькие динозаврики", "а те тоже ведь так пищали?". В поведении чаще подмечают эти рептилийные черты - характер движений, сходство с картинками динозавров. И очень редко слышны теперь "уровневые" характеристики птиц. Птицы теперь интересны не потому, что "другая вершина" и "умные", а потому что "динозавры"."Современные динозавры" стало не характеристикой из учебника, а обыденностью, тем, о чем сами говорят дети.

Это представляется значимым и это интересно.

Это всего один пример, но он, разумеется, не единственный. Интересно видеть, как прежняя иерархическая - и потому уровневая - картина мира тонет, и на ее место выступает совсем другая. Ее называют "сетевой", но важнее, что она не-иерархическая, она не любит об уровнях. Она любит - о происхождении, "кто от кого". Это представляется важным и значимым. И в связи с этой картиной - новые моды интеллектуальности, например - количественность (качество же теперь не ухватывается, это же всегда "уровень", а это представляется подозрительным - несовременным и неинтересным), и поэтому становятся чаще новые типы интеллектуальных ошибок. Например, чаще встречаются случаи, когда количественная характеристика явления очень точная, а качественно - безумная ошибка, потому что отнесено явление совсем не к той категории, в уме человека явление проходит как "Х", а это Y, и потому роль в суждении выполняет совсем иную, в общем - полный бред, но в количественном смысле - всё верно. Ну или - эта генеалогичность, когда указание на то, откуда происходит данное явление считается более важным и значимым, чем собственные характеристики явления. В сплющенном мире "сетевого и количественного" существенное определяется прошлым, новизна становится непонятной и незначимой и понимается лишь количественно - новое состояние давно известного старого. (При том генеалогическая система мира - очень древняя, это то, что предшествовало уровневости, уровневость когда-то была достигнута с большим трудом и это был прогресс - по сравнению с древней системой, живущей генеалогией. И это тоже занятный симптом - возвращение к очень древним, архаичным системам, как в живописи).

Оригинал и комментарии

Друзья, представляю вашему вниманию доклад-лекцию от разработчика вакцины «Спутник V», блестящего учёного и оратора Дениса Юрьевича Логунова. Вторая половина записи - ответы на самые животрепещущие вопросы. Запись лекции предоставлена концерном «ЕвроХим», спасибо им за это!

Оригинал и комментарии

Прежде мир расколдовывали, а теперь его оцифровывают

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Никто не считает, что ковид опасен для детей; идея состоит в том, что дети разносят ковид. Целью вакцинации детей является защита пожилых поколений и других групп риска среди взрослых.

С учетом, что дети обязаны посещать государственные или жестко зарегулированные государством образовательные и медицинские учреждения, и вообще в целом в развитых странах дети принадлежат не родителям, а государству -- такая вакцинация не может не быть принудительной. Отказаться родителям будет очень трудно -- ведь даже по официальной версии целью прививки не является благо ребенка.

При этом прививка -- это не простой тест, не анализ; она не может не быть потенциально опасной. Таким образом, речь идет о государственном принуждении одних людей к потенциально опасному медицинскому вмешательству ради блага других людей.

В обстановке нынешней свистопляски и вакханалии растоптания свобод, мир готовится пересечь этот важный рубеж, совершенно не отдавая себе отчета в его значимости.

Оригинал и комментарии

Я съездил в Кукшево к Женечке Тимоновой - наиболее симпатяшной
из биологов-атеистов :-)). Беседа прошла в непринуждённой домашней
обстановке, хотя порой мы и спорили достаточно жарко :-)))). Выйдет
беседа у Жени на канале ``Всё как у зверей'' в какой-то момент!

Женечка, спасибо ещё и за обед !!!

Что я понял:

1. Биологов реально не волнует вопрос спасения души, так как они в
неё ваще не верят (и не считают в принципе возможным разобраться,
что их ожидает после смерти - ибо эксперимента поставить нельзя!).

2. Религию (религии) они воспринимают как конкурирующие мифы
(а как их можно ещё воспринимать, если не верить в Жизнь Вечную?).

3. Соответственно, придумывают, будто и НЕТ никакой жизни вечной,
никакой души, ничего - есть ``экзистенциальная дыра'', которую все мы
должны как-то заполнить, и религия - лишь удобный способ сделать это.

4. Задают неудобные (с их точки зрения) вопросы о том, когда простая
обезъяна в новой стадии эволюции стала Божьим Творением :-))). Ясно
дело, что для верующих этот вопрос второстепенный и неинтересный
(то есть, конечно, для кого-то и интересный, но для меня лично - нет).

5. Совершенно не могут смириться с претензией православных христиан
на единственную верность своей картины мира - мол, ``все вы такие''.
Но на самом деле реальные претензии выкатываем только мы и католики,
это надо понимать. Спор нас и католиков - это примерно как обсуждение
вычисления каких-нибудь этальных когомологий, в которых даже я сам
пока не разбираюсь. Важно то, что в этом споре кто-то ПРАВ всё равно.
(Я пока говорю про ``нормальные'' направления, не про секты.)

6. Что касается разных откровенных сект, то Женечка, судя по всему,
``чует'' разницу между ними и нами, представителями ``регулярного''
религиозного течения. Но я не уверен, что другие биологи-атеисты
чувствуют эту самую разницу. С моей точки зрения (возможно, не
единственно принятой у правосланых христиан), разница состоит
в том, что мы НЕ ПРЕТЕНДУЕМ, что только православные спасутся
- Господу Богу виднее, кого к себе зазвать! А претендуем лишь на
наиболее глубокое понимание религиозной Истины, по сравнению
со всеми иными религиозными направлениями. Католики, наверное,
скажут то же самое - и это нормально, ``вопрос пока не закрыт''.
Для спасения души этот спор, я бы сказал, не самый актуальный.

7. С точки зрения православного математика, здесь имеются весьма
глубокие аналогии - православие это полноценная математика, всё,
что наука сегодня знает; про католичество я сказал. Протестантизм
- это типа конструктивной математики, сознательный отказ от шага
через бесконечность. Ислам - это всё до когомологий многообразий,
ну типа ``первые пара курсов'', а иудаизм - это аксиоматическая
теория множеств и вообще основания математики :-))). Секты же -
это ферматисты различного толка, всякие трисекторы углов и т.п.

Проблема биологов, как я понимаю, состоит в том, что они пытаются,
не разбираясь в тонкостях богословия, всё слить в одну кучу - ровно
так же, как простые обыватели, не разбираясь, говорят, что в лучшие
школы Москвы можно поступить только по блату (``мой же ребёнок не
поступил!''), или что в книгах по математике - просто каракули, а мы
все делаем вид, что их понимаем. Как-то так :-))))))

Ждём выхода нашего разговора на канале у Женечки!!!!
(Не очень скоро - нас снимал гениальный оператор Михалис,
а у него быстро не бывает :-))))

Оригинал и комментарии

МОИ ЖИЗНЕННЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ

В интернете слишком много ерунды про мои воззрения.
Отчасти это связано с тем, что воззрения менялись, но
отчасти - с тем, что мои слова перевирают и искажают.

Так что ловите всё как есть, чтобы ссылаться в дальнейшем :-))!

0. Лучше ужас без конца, чем ужасный конец. Ровно поэтому
я не буду участвовать в прямой борьбе с режимом. Не в силу
какой-то мистической Великой России, всё, отстаньте :-))))!
(Тут действительно моя позиция менялась в последние годы.)

1. Люди важнее договорённостей и принятых давно соглашений.
Именно поэтому я за Крым и Донбасс - а не в имперском замахе :))!
Чистый гуманизм. Принуждать людей к сожительству с оружием
в руках - нет большей мерзости. Наше право - защитить людей.

2. Существует душа (а не система сигналов, её имитирующая).
Вопрос о том, существует ли она у животных, и в какой момент
Господь её вдохнул в нас, меня не то чтобы совсем не интересует,
но я не понимаю, каке можно к ответу на него привязывать вот
эту, непосредственно ощущаемую душу :-))). Аналогия с тем, что
на небе есть солнце - настоящее, тёплое солнце, а не система
сигналов в мозгу, имитирующая его. И вопрос о том, когда оно
засияло, является второстепенным к его существованию :-))).
Странно спорить с теми, кто считает солнце фейковым :-))).

3. Всё остальное (после признания существования бессмертной
души) довольно логично и правильно описано именно в религии
``православие''; поэтому я православный всё-таки не в силу того,
что здесь родился (так было в первые несколько лет!), а в силу
дальнейшей интеллектуальной и душевной проработки вопроса.

4. Гомеопатию я не поддерживаю, а просто принимаю как факт -
существует такая странная система лечения, вокруг которой все
всё время спорят. Несомненно, что некоторым людям это помогает.
Всё дальнейшее окутано туманом (да, я в курсе числа Авогадро!).

5. Коронавирус я признаю как серьёзное заболевание, но полагаю,
что отношение к нему с самого начала было политизированным и
``наведённым'' неким коллективным разумом, будь оный мировым
правительством либо массовым психозом. Проще жить как жили,
так будет меньше потерь (если считать не только человеческие
потери, но и потери от психического повреждения людей).

6. Глобальное потепление кажется мне тоже раздутой проблемой.
Не буду углубляться в тему, но много сигналов указывают на это.

7. Наконец, я ничего не имею против доказательной медицины и
вакцинирования населения, не очень боюсь ГМО (хоть и скверно
его понимаю), и вообще скорее позитивно отношусь к новейшим
методам лечения. Однако аборты считаю убийством и полагаю,
что ни одного доктора нельзя заставлять выполнять аборт -
это как минимум. Дальшейшее - обсуждаемо.
....................
Я не думаю, что осмысленно спорить. Просто пишите, если хотите
что-то уточнить. Или если забыл что-то осветить из важного :-))).

Но, кто хочет - пожалуйста, спорьте :-))). Друг с другом :-))))))!

Оригинал и комментарии

Что такое алгебраическая геометрия? Ну, это схемы, стэки, инд-схемы, инд-стэки. Все это склеивается разными способами из аффинных схем.

Коммутативному кольцу сопоставляется производная категория модулей. Или ему сопоставляется гомотопическая категория комплексов инъективных модулей. Или комплексов проективных модулей. (Для нетерова кольца с дуализирующим комплексом, разница между последними двумя опциями невелика.) В общем, возникают варианты.

Если схема не аффинная, все это надо как-то клеить. Клеют все это с помощью функторов обратного образа. Их бывает примерно два: звездочка и факториальчик (на самом деле больше). В общем, снова возникают варианты.

Когда решено, что и как клеить, в дело включается машинерия (бесконечность,1)-категорий, квазикатегорий или как там их. Надо взять гомотопический предел диаграммы квазикатегорий. Форма диаграммы отвечает за способ склейки (стэк, там, или инд-схема).

... В рамках этой (новой) картины мира, задачу о контрагерентных копучках нельзя даже поставить. Нет никакого способа придти к понятию очень плоского модуля, очень плоской гипотезе и т.д.

Эти понятия живут в старой картине мира, подчеркивающей абелевы (или хотя бы точные) категории, точные (или хотя бы близкие к точным) функторы и т.д. Нет ли абелевой или точной категории модульных объектов на неаффинной схеме, в которой бесконечные произведения точны (а суммы не точны)? Что мешает ее существованию? Про триангулированные или (бесконечность,1)-категории таких вопросов не задашь, там нет никакой "неточности бесконечных произведений".

В общем, как обычно: новая технология могущественна и привлекательна, а чего нельзя сказать на новом языке, того как бы и не существует. Фронт модной науки ушел вперед, а я остался такой антифутурист и консерватор. Консерватизм мой состоит в приверженности моим же собственным детским и юношеским математическим впечатлениям. Я заполняю технические лакуны устаревшей картины мира.

Чем меньше читателей у моих текстов, тем больше мне хочется писать новые тексты в надежде, что хоть у них найдутся читатели. Читатели жалуются, что текстов слишком много. Читателей мало, а сильных среди них совсем мало, практически нет. Редкие исключения.

... Может быть, мой способ заниматься математикой принес бы больше пользы в мире, более соответствующем моим представлениям о должном. В котором было бы меньше слабых математиков и больше сильных, меньше конформизма и больше самоотверженности, меньше любви к карьере и больше к науке ради науки и т.д. Но единственный способ воплотить любой идеал в социальную реальность состоит в том, чтобы самому жить по его правилам.

Оригинал и комментарии

Почти всему моему научному творчеству после 2006 года (местами и с 1994 года) можно предпослать подзаголовок "алгебра с точки зрения специалиста по коалгебрам". Примеры, связанные с коалгебрами и полуалгебрами, занимают заметное место в моих текстах последних лет.

Эти примеры вообще нужны? Коалгебры кого-нибудь интересуют? На какого читателя это рассчитано? Если меня спросят, мол, мотивация твоя непонятна, нельзя ли пояснить -- а я объясню, что мотивацией является перенести какие-то там конструкции с коалгебр и полуалгебр на алгебраические многообразия -- это будет воспринято примерно как? Как злая, издевательская или неуместная шутка?

Оригинал и комментарии

Одно из самых священных и потаённых мест Египта – Осирийон в Абидосе. Найдя более древнюю святыню, царь Сети I в 13 в. до н.э. изменил план строительства собственного великолепного храма, к которому Осирийон примыкает с запада. По преданию – это тайная гробница Осириса, место, где великая Исида захоронила голову бога. Подземный остров, окруженный водами, мегалитическая кладка, рельефы, указывающие на особую святость места, – всё это производит особое впечатление.

Однако, пожалуй, самое поразительное место этого сооружения – т.н. «камера саркофага», где когда-то находилась какая-то великая святыня, не дошедшая до нашего времени.
На сводчатом потолке этого зала, вытянутого с юга на север, изображены Нут - богиня нашего неба, проглатывающая крылатое солнце на западе и рождающее торжествующее солнце на востоке, и ее сестра-близнец Наунет, сокровенное небо иного мира. Она вновь проглатывает солнце, чтобы оно родилось на заре в нашем мире. В теле Наунет, покрытом бессмертными звездами, возрождаются, попирая смерть, благочестивые души, отторгая земное и становясь пресветлыми духами.

Комплекс строго закрыт для посещения туристами, доступен только по специальному разрешению.

Мой кадр, январь 2021.

Оригинал и комментарии

"Как купить туалетную бумагу в магазине в Праге, не надевая ни респиратора, ни даже маски на нос."

Главное, сначала подумать, тогда задача оказывается совсем несложной.

Оригинал и комментарии

Лекция должна была называться ``Нерешённые проблемы математики,
формулируемые простым языком'', но организаторы захотели покороче
и похлёстче :-))), поэтому друзья из Стекловки снова будут ругаться :-))!

Тем не менее:

13 апреля, в ближайший вторник, я сажусь утром на самолёт, прилетаю
в замечательный город Пермь, и еду на III Международный фестиваль
научно-популярного кино Future.doc - выступить там с лекцией
https://futuredocfest.timepad.ru/event/1593367/
``Величайшие нерешенные проблемы математики'',
которая произойдёт в 19:00 местного времени, сразу вслед за
показом нового фильма Екатерины Ерёменко о метаматике
(фильм вот: https://futuredocfest.timepad.ru/event/1593364/)!

Приглашаются все!!! Только зарегистрируйтесь по ссылочке, и возьмите
с собой на всякий случай паспорт (говорю я по московской привычке :-))!

Всё это происходит на ``Часовом заводе'' (улица Чернышевского, дом 28).
Если брать местные ориентиры, то это не так далеко от башни смерти :-))!

Вот - разные ссылочки вокруг этого фестиваля:
https://instagram.com/futuredocfestival?igshid=x3wxc1zxaq3h
https://www.facebook.com/future.doc.festival/
https://vk.com/futuredocperm
https://futuredoc.ru/

После лекции я еду к ведущему канала ``Гроза'', и мы вместе ведём
совместный стрим с Юрием Хованским - в четвёртый, кажется, раз!
Хова весёлый и классный чувак :-))). Утром 14-го улетаю в Москву.

АНОНС - дальше 19 апреля открытая лекция с полностью свободным
входом в МОСКВЕ (!!!), в школе 2107, затем - Татарстан 20-21 апреля!
Но про это всё я ещё напишу подробнее.

Оригинал и комментарии

Субботний день провёл в Эрарте. Народу в музее — битком. И сразу несколько персональных выставок замечательных художников и скульпторов нашего времени. Шкворчит культурная столица.

Первосортную хтонь привёз из Перми скульптор, художник и просто мыслитель Юрий Шикин. Последние 16 лет занимается декоративной скульптурой, входит в состав пермского объединения «КУБ» вместе с коллегами по цеху Егором Субботиным и Юрием Смирновым, чьи работы наводят жуть со стен.

 
Юрий Шикин. Кентавр (алюминий). 2015
Егор Субботин и Юрий Смирнов (бумага, акрил, поталь). Сияние. 2014

Проект «Полшага в сумерки» — символическое путешествие в мир детских иллюзий и страхов, в ходе которого авторы позволяют сумеречным «монстрам» показать себя. Здесь эти невиданные существа словно бы восстанавливают себя в правах. Впрочем, все — миляги:


Юрий Шикин. Кот Шрёдингера (бронза). 2015


Юрий Шикин. Новорождённый (бронза)


Юрий Шикин. Дыркин. 2020
Внутри Ваня Солнышкин.
Дыркин – домовой из дома автора, это он прячет по закуткам все его вещи.


Юрий Шикин. Вымышленный друг (гипс, акрил, лак)


Юрий Шикин. Шестикрылый (бронза). 2014

Вечер решил скоротать в театре "Приют комедианта". Давали "Три товарища?" соавторов Юрия Смекалова и Александра Цыпкина. Билеты по питерским меркам были не из дешёвых (выложил 2500 руб. за 5 ряд), но оставалось меньше 10 мест, что подогрело мой интерес.

Юрий Смекалов — экс-премьер Балета Эйфмана, в котором был звезда. Борис Эйфман в своём театре — царь и бог, ревностно пресекающий всякие поползновения артистов к творческой самостоятельности, особенно в области хореографии. А у Смекалова как раз были такие амбиции. Так что в 2009 году Юрий перешел в Мариинку на позицию второго солиста и параллельно начал ставить.

Возможно, кто-то из вас помнит его постановку балета «Мойдодыр» в Большом. Театру понадобился новый детский балет на смену "Чипполино" Генриха Майорова, и тогда худрук балета Большого Сергей Филин пригласил в качестве хореографа Юрия Смекалова. Юрий быстро нашёл общий язык с артистами Большого и те с энтузиазмом принялись за работу. Музыку для балета написал Ефрем Подгайц, победивший в специальном конкурсе. Балет получился очень живым, ярким и по-настоящему детским. Я посмотрел трижды и ни разу не заскучал, хоть и был давно уже не ребёнком. Можете себе представить, как реагировала малышня. И несмотря на явный успех, спектакль много критиковали.

Познакомившись с "Тремя товарищами?", я пришёл к выводу, что "Мойдодыр" был просто шедевром, ибо всё познаётся в сравнении. Словом, был неприятно удивлен, ждал от Смекалова большего. И не в бюджетах дела, а в идеях, точнее в их отсутствии.


Партию Замарашки в премьерном блоке сыграли нынешние премьеры Большого Семён Чудин и Артём Овчаренко (это он на фото).


Спиратил кусочек из субботних "Трёх товарищей?" с Сабиной Яппаровой (Крис) и Виталием Куликовым (Виталий).

НА СОН ГРЯДУЩИЙ

Заесть неприятное впечатление от спектакля отправился в мой любимый итальянский ресторанчик в Питере Il Milanese. Заведение расположено в центре города, где изысканную улицу Чайковского по-пролетарски бесцеремонно пересекает Литейный проспект. Словоохотливый и радушный владелец ресторана Marco Tagliaferri родом из Милана. Он частенько самолично стоит у барной стойки, откуда приветствует посетителей. Стены украшены репродукциями Караваджо, который тоже родился в Милане и вообще всё там премило и преуютно. Но сердце любого ресторана — его шеф. Таковым здесь является сицилиец Marco Pennisi. Кухня отменная, паста, сыры и другие ингредиенты, не имеющие российских аналогов, тоже родом из Италии.

Свой ужин я начал с супа из спаржи с кальмарами. Вот люблю я спаржу (аспарагус)! Всякую и в любом виде. Неестественный жадеитовый цвет супа обусловлен не красителем, а изменённым долгим томлением на медленном огне хлорофиллом.

Кстати, вы никогда не замечали, что после употребления в пищу спаржи ваша моча приобретает необычный, но не сказать, чтобы неприятный, аромат? Я вот замечаю, как и 22% других европеоидов. О том, чем обусловлен этот феномен, уже писал здесь.

Оригинал и комментарии

Может быть странный вопрос, но мне давно интересно: Как вы понимаете, что чего-то не понимаете?
Мы сейчас не берём в расчёт простейшие случаи — например когда я не знаю значения термина, или не понимаю, как из аргументов А и Б следует вывод С. Это рефлексируется относительно чётко. Есть ещё похожее ощущение, когда теряешь нить мысли автора. Но это всё касается чтения чужих текстов. А вот как быть с собственными размышлениями и прочим внутренним диалогом?
Опять же, ясно, что понимание это не дискретный процесс, и полного понимания чего-либо не бывает. Но почему в одних случаях возникает ощущение, что твоя (выражаясь философически) когнитивная модель — неадекватна, и нужно копать глубже? И почему в большинстве случаев ничего такого в голову не приходит?
Вообще, что такое для вас - непонимание? И как вы его ощущаете?? anti0h
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303191.html?thread=160630487#t160630487

Да, очень интересно. Присоединяюсь к вопросу. Чтобы размять тему - несколько ответов, которые там были. В целом эти ответы - первое, что приходит в голову, это можно смело пропускать. Не потому, что всё неправильно, а потому, что и так понятно.

- Опция "твоя когнитивная модель неадекватна" должна быть выставлена по умолчанию. Это убережёт от слишком сильных потрясений при получении доказательств неадекватности в виде шишек на лбу. li_bao

- На практике любой человек по умолчанию доверяет своему опыту и тем знаниям которые содержатся в его голове. В лучшем случае — они как-то отсортированы по степени достоверности. Потому что проверка всего-на-свете даже в совершенно триивиальной ситуации потребует совершенно неадекватных ресурсов. anti0h
- смирение с собственным непониманием это единственный практический выход. Что ж теперь, становиться физиком, химиком, биологом и экономистом одновременно? А уж если вспомнить, что даже на токаря надо учиться... old_radist

- ненене. Смириться можно только с осознанным. Я вполне могу смириться с тем что мне не стать врачом, равно как и оперным певцом: нет к тому нужных талантов. Но что делать с интернет-экспертами , которые уверены что они одновременно и врачи и певцы? Сами они своего непонимания не понимают , а мое понимание их непонимания им до лампочки daniel_grishin

- это случается, когда опыт показывает, что моя модель не адекватна реальности. grey_horse

- Можно изначально считать, что все модели неадекватны, и отказываться от этой позиции только при получении длинной серии каких-то сверхнадёжных свидетельств в пользу. Но это очень долгий и затратный процесс. Поэтому на практике происходит быстрая "экспертная оценка". alaev

- меня интересует другой вопрос. Это как у Стругацких, у "Романа и Эдика, которые заявили, что всем нутром чуют связь между странностями Януса и странностями попугаев." Хотя и "не смогли ответить на вопрос Корнеева, каков физический смысл понятий "нутро" и "чуять""
Понимание любой предметной области, хотя бы и имплицитное, может быть сформировано опытом. Но происходит ли тоже самое с осознанием непонимания других областей? (Есть же когнитивное искажение про обратную связь между уверенностью и компетентностью?) anti0h

- Ощущение что этот внутренний диалог на какую то тему замолкает и мысль упирается в невидимую стену? alexgv1

- когда при нескольких подходах к снаряду получаются разные результаты. Когда осеняет, а "по зрелом размышлении" видишь, что фигня какая-то. tdm11

- Кстати да. Нужно различать отсутствие понимания (относительно осознанное) от иллюзорного/неверного понимания.
В первом случае действительно мысль упирается и дальше не идёт. Но как правило осознание непонимания, это уже результат длительной работы. И начинается оно не с пустого места, а с осознания "неадекватности когнитивной модели", т.е. иллюзорности имеющегося уровня понимания. Как этого добиться — вот в чём вопрос? anti0h

- Совершенно верно у вас вырвалось в том смысле, что это - "осознание". То есть - понимание непонимания. Тут всё - приехали. Дальше хоть что-нибудь может получится только вопреки. tiriphoni

- непонимание, соответственно, это когда мне кажется (или кто-то сказал и я верю), что связи там должны быть - но я их не вижу
вот эта одновременная потребность, воля увидеть связь и неспособность ее увидеть - образуют "чувство непонимания" shn

- любопытно, что 3 из 4х ответов, начиная с вашего в общем-то сводятся к интеракционизму (кмк). Типа если факты формируют законченную "картинку связей"/образ/контекст — т.е. закрывают гештальт, то всё ок. anti0h

- в моем случае, часто помогает образ. Отличие от модели наверно такое: образ не претендует на завершенность, он скорее — собирательное от того, что мне известно, он может быть аморфным и неполным. Из него можно пытаться построить модель, которая отличается законченностью (в ней могут быть дыри, но в целом она ощущается "округлой" — она более-менее закончена и в общих чертах не противоречит взаимодействию с известными внешними явлениями) непонимание, соответственно — продолжение стадии аморфности vadperez

- мне кажется, тут можно использовать аналогию — "прогрессивный жпег". олдскульные интернетчики ее должны хорошо понимать. представьте, что вы видите на мониторе какое-то темное пятно на белом фоне и хотите понять, что это — круг (гайка) или шестиугольник (шайба). и когда комп по модему на 16 килобит докачивает из сети новые данные, картинка постепенно "проявляется", и в какой-то момент грузится полностью и становится очевидно — это гайка лежит на шайбе )) так и в жизни. вместо слов (внутренним голосом) "вон кошка побежала" нужно говорить "что-то похожее на кошку кажется побежало" )) тогда ваша проблема триггера уходит — вместо переключения из 1 в 2 идет процесс постепенного проявления жпега. risky_manager

- По аналогии со зрением. Насколько можешь четко ответить на вопросы типа : что это?, какой у этого контекст (и контексты контекстов)?, насколько легко это все деконструируется? примерный уровень иллюзий в контекстах? Копать глубже можно всегда, ограничение в интересе и ресурсах. Непонимание — это когда недостаточно ресурсов, чтобы создать иллюзию понимания. oleg96345

- Ну то есть понимание — это вписанность в систему уже понятого ранее, а степень/глубина понимания — это уровень непротиворечивости такого вписывания? Как-то так? anti0h

- Ощущаю непонимание как туман в голове. Плюс возникает сильное желание этим не заниматься, бросить и делать/читать что-то другое. Мозг очень не любит непонимания, не хочет штурмовать высокие стены. vinous_granat

- "Как вы понимаете, что чего-то не понимаете?" Это ощущение почти постоянно. Как только оно исчезает, включается тревога. "Вообще, что такое для вас - непонимание? И как вы его ощущаете?" Непонимание - это комфорт, спокойствие. Чем больше непонимание, тем больше ощущение комфорта. tiriphoni

- Кажется хорошим выходом сказать про опыт и практику. Но они внесловесны. Нигде в опыте не говорится "высказывание А ошибочно" и тем более "высказывание Б верно". Благодаря интерпретационной способности практически любой опыт может выступать как подтверждение практически любого высказывания. Это не значит, что опыт бесполезен — в некотором смысле, он всему голова. Просто с опытом всё очень непросто и сказать "когда противоречит опыту" — это просто наглая ложь.
Очень важно. когда я замечаю противоречия с высказываниями того, кого уважаю именно за ум и умение понимать. Если умный человек нечто видит иначе. чем ты — важный повод задуматься и проверить раз сто.
Непонимание — объемная вещь. Оно складывается из непонимания общих слов — для простоты можно считать, что их не понимает никто. Никто не понимает слов материя, время, энергия и пр., то есть практически все общие определения — непонятны. И никто не понимает истинных частностей — "вот этого вот". Между этими двумя великими непониманиями можно пытаться выстроить какие-то отношения, — связи двух туманов. Иногда кажется, что хотя бы частично что-то выглядит четче прочего — это называют пониманием. Собственно, понимание есть не более чем контраст между постоянным непониманием всего в целом и каждого в частности — и неким кусочком, где вроде бы почетче, чем вокруг. То есть и понимание, и непонимание — всегда сравнительная характеристика, и по-хорошему надо бы всегда говорить — понимаю по сравнению вот с этим, не понимаю по сравнению с таким-то. ivanov_petrov

Оригинал и комментарии

Куплеты от декабря 1994 г., ребята от дуэта Стоянова и Олейникова. Блин, какая была тонкая, артистическая, офигенная программа замечательного дуэта - просто сделали my 1990s. Думаю, эти куплеты будут дополняться.

"...но в октябре его маленечко того,
тады всю правду мы узнали про его...
что он......[being constantly updated]"

Оригинал и комментарии

ребенок в критическом состоянии в больнице -- https://www.vinegret.cz/637260/vladelets-pokusavshei-rebenka-sobaki-iavilsia-v-politsiiu

Мнда. Вообще мне (может быть, по мнительности) кажется, что с этим хуже стало в Праге в последние месяцы. Все силы ушли на маски и локдаун, за собаками следить не осталось сил.

Оригинал и комментарии

Вторая версия, под новым названием (уже не временным, а предположительно окончательным) -- https://arxiv.org/abs/2104.05517 . По замыслу, еще далеко не полная, но уже дающая представление, о чем идет речь.

Полубесконечная алгебраическая геометрия! Что это такое вообще? Это когда полупроизводная категория. На полупроизводных (полупроизводных-полукопроизводных) категориях бывают определены двусторонние производные функторы.

Оригинал и комментарии