Недавние тренды рунета

Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было. Чтобы было понятней - то, на что я не раз натыкался в разговорах. Скажем, страны-колонии и колональная система. Подавляющее большинство людей уверены, что это когда-то давно, XVIII, ну XIX век. Это в книгах, всякие там колониальные рабы и прочие ужасы, белые сахибы - анекдот, умора. Когда люди натыкаются взглядом, что колониальная система охватила весь мир к началу ХХ в., а распалась после второй мировой войны, в середине ХХ века - это как-то проскальзывает мимо, это понарошку и показалось, потому что этого не может быть.

Другая штука. СССР, паспорта. Выдают при совершеннолетии, типа после школы, всем, удостоверение личности. Есть у всех. Когда узнают, что колхозники получили паспорта после 1974 года - это не укладывается. Не может быть, середина 70-х, и людям, свободным людям, чтобы они не сбежали из деревни - не давали паспорта... Это нелепость какая-то.

Или другое. Не все, но многие помнят - гражданская война в Испании, фашисты, интербригады, в СССР - беженцы от страшного режима Франко, который диктатор. Это всё давно-давно, до войны. А потом? Потом война, конечно. Мы победили, фашисты разбиты. И вот у некоторых есть детские воспоминания: конец 60-х, советский город, в соседнем подъезде живут испанцы - беженцы от диктатуры Франко. Как это может быть? Это ж уже прямо 70-е почти. Откуда этот бред в детских воспоминаниях? Но ведь режим Франко сохранился после войны. И в Испании было экономическое чудо в 50-х, а репрессии и казни диссидентов продолжались до 1975, когда Франко помер. Так что бежали от режима Франко не только в конце 30-х, но и вполне себе в 60-х и 70-х. И при некотором везении оказывались в советских городах, создавая в воспоминаниях несмышленышей непонятки.

Мне хотелось бы задать вопрос - а вы какие такие вот незапоминаемые вещи знаете? Эти - упомянутые - я назвал потому, что сталкивался в разговорах: люди не знали, а потом не хотели верить - это ж безумие... В советские годы я сталкивался с таким же отрицанием наличия советских концентрационных лагерей. Ты дурак! Ты все перепутал! Это только у фашистов, в Германии, до нашей победы было, а в СССР - ну ты дурак!.. А потом, когда кому-то становилось известно, что - да, в СССР были лагеря, те точно так же не могли поверить, что лагеря были в США. Это невозможно. Ты дурак! Там демократия...

Это совсем не обязательно - в человеческом мире политики... Сталкивался: неожиданным оказывается, что Жанна д'Арк жила в XV в., а Петрарка в XIV. Потому что сожжение Жанны - это ж Средневековье, а Петрарка - поэт на заре нового времени. Не запоминаются вещи - трудно запомнить, что у бабочек есть кровососание и живорождение, что бывают эусоциальные млекопитающие - рядом с муравьями и термитами. Это не лезет в понятие, в диагноз: у нас в головах есть краткие логичные характеристики вещей, которые составляют связный и логичный мир. А такие вещи выходят за границы понятий.

Так вот. Про глупость дней минувших можно говорить почти так же долго, как смотреть на чью-то работу или на красивую огонь. Поэтому мой вопрос - не про давно минувшие незапоминаемые вещи, а про сегодняшние. Что в сегодняшнем мире - вот так же, как в прошлом, не может быть признано существующим или лишь недавно существовавшим, что вызывает отрицание, что "не может быть! ты дурак!"

И это совсем не обязательно политически-означенное, как с лагерями. Это просто не лезет в мировоззрение - потому что сейчас XXI век, потому что... Ну, в общем, потому что мир устроен не так. А ты говоришь...

Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?

(c) zh3l (c) zh3l

Оригинал и комментарии

Выдалась редкая свободная минутка. Посему вместо обеда тезисно:

• Дела российские продолжают радовать, ибо заболеваемость КОВИДом как рухнула в середине февраля, так и держится в том же нисходящем тренде (тьфу-тьфу-тьфу). И это не только данные статистики, коей верить можно исключительно сквозь знание, но и собственными глазами лицезримо: в Москве почти все ковидарии помылись, врачи вернулись к своим трудовым обязанностям по специальностям, скорые перестали мозолить взор, да и в подведомственной мне популяции от Сахалина до Калининграда уже месяц как стабильно не более десятка текущих случаев заболевания на 10 000 человек, да и то половина из них на поверку – ложноположительные ПЦР.


• Объясняется феномен исключительно естественным образом: 1) инфекция относится к ОРВИ, а потому сезонна; 2) поднакопился коллективный иммунитет (по моим скринингам у 35-40% вахтовиков определяются положительные антитела IgG к новому коронавирусу, при этом подавляющее большинство иммунных лиц ни сном, ни духом, то есть перенесли инфекцию бессимптомно.


• Офисный планктон люд полюбил удалёнку и не желает возвращаться в нормальную нормальность. Не думал, что эта часть нашего Марлезонского балета будет продвигаться с таким скрипом...


• Продолжают бесить атавистические требования надеть перчатки и маски в метро. Перчатки доставляют особенно. Вчера не сдержался, огрызнулся – обидел ни в чём не повинную дежурную при турникетах, заложницу коррупционных интересов чиновников.

• Прививается народ нехотя, ибо все в сетях нахватались пугающей напраслины, возводимой основными игроками-производителями вакцин друг на друга. Итог: обыватель страшится как охаенной ненашинской вакцины, так и на всякий случай кладёт на отечественную. Та же ситуация и на Западе. Чипирование, генная модикация собственной ДНК, последующее бесплодие, индуцированный рак и прочие абсурдные страсти ложаться на благодатную почву мифологически-мыслящего большинства. Впрочем, российмские власти уже смекнули, что до осени новые "волны" нам не грозят, а потому сфокусировались на экспорте валютоносного "Спутника V" (тогда как на всё ХМАО, ЯНАО или Красноярский край поставляются лишь десятки тысяч доз в неделю).


• Тем временем Попова-ассоциированная вакцина "ЭпиВакКорона" по-прежнему не ведёт к выработке обнаруживаемых антител, а разработчик (ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор») по-прежнему кормит нас "завтраками" относительно волшебных фирменных тест-систем, способных некие антитела выявить. Боюсь констатировать фуфломицин, ибо тогда запредельный цинизм, но... (детальней и популярней здесь).


• В мире, если в целом, пандемия также сходит в тлеющий режим, ибо Азия как особо не страдала, так и не страдает, а остальное Северное Полушарие поднакопило коллективный иммунитет, который вместе с весной (проветривание!) опускает R₀ ниже единицы. При этом не забываем, что в Южном Полушарии сезонность сильно другая, а потому в Бразилии, например, коронавирус всё ещё цветёт и пахнет.


• Ежедневная регистрируемая смертность от КОВИДа и его осложнений держится примерно на одинаковом уровне с марта 2020-го, флуктуации ощутимы только на эпидемических пиках (май 2020, ноябрь-декабрь 2021).


• В целом соотношение 2 миллионов жертв новой коронавирусной инфекции на почти 8 миллиардов человечеста за весь 2000 год не смотрится столь ужасающим, как живописалось в апокалиптических фантазиях диванных экспертов в начале пандемии.


• Прошло уже почти полгода, как я вакцинировался "Спутником V". Только что сделал себе экспресс-тест на антитела  - четкие полоски и против IgG, и против IgM. Интересненько... Завтра не поленюсь сдать кровушку на IgG сразу и к S- (спайковому), и к N- (нуклеокапсидному) белку.

Статистика по миру за всю историю пандемии COVID-19


Ситуация по миру за последние 30 дней

Оригинал и комментарии

чего не может быть, того не миновать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306754.html?thread=161403842#t161403842


Услышал вчера дивный глагол - капюшонить.
https://old-radist.livejournal.com/1551925.html


Кто видит наяву, тот и во сне не бредит. mahavam
https://vazart.livejournal.com/4202780.html


Показал студентам фотографию парада физкультурников - они ничего не поняли. Зачем они демонстрировали мускулы? Почему вообще ходили рядами? Я-то думал сразу перейти к тоталитарной любви к воинскому строю и что такое "встань в наши ряды", но студенты не понимают даже, зачем солдаты на парадах ходят строем. Они не понимают, зачем нужна атака шеренгой.
Не на что опереться, всё пришлось объяснять с минус нуля.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2401238.html


Чѣмъ больше думаю про прогрессивистскую мораль и всякие общечеловѣческiя цѣнности, тѣмъ больше мнѣ слышится "one Ring to rule them all". hroniki_paisano
https://platonicus.livejournal.com/1263064.html


В жж бывали и будут волны внезапных сезонных обострений, но хорошо когда это волны воды, а уже год как идут волны цемента, и меня это настораживает. Будет жаль если все скатится в ядзен или вконтактик. Может изоляция повлияла, общая запертость духа, надо ведь иногда сраку проветривать. Но самая вишенка это превращение кириллической повестки в провинциальную, с душком лаптей.
https://maksudov.livejournal.com/278552.html


Тут важно то, что переключение между реальностями (даже кавычек не ставлю) сопровождается переключением между различными Я-героями-ролями в этих реальностях с их разной памятью и разными личностями. То есть, «попаданцем в другого» является отнюдь не то Я, которое мы и привыкли считать собой — а некое Высшее-Истинное-сверх-Я.
Возвращаясь к аналогии с компьютерной игрой: если параллельно (попеременно ставя на паузу) играть, например, в «Ведьмака» и «Асассина» — это же не будет означать, что в «Ассасина» играет Ведьмак или наоборот. Это разные герои-личности разных реальностей. А играет в них (и, возможно, далеко не только в них...) кто-то третий, совсем другой, ВЫСШИЙ по отношению к ним. И то, что по ходу игры Ассасин иногда вдруг вспоминает что-то из «Ведьмака» или наоборот — по сути, не более чем глюки компа и софта.
Или же это до заигравшегося ВЫСШЕГО что-то начинает доходить, его сверх-сознание делает попытки очнуться.
https://nezrim.livejournal.com/266657.html


Сейчас идет клиническое исследование на людях с легкой формой деменции при AD. Каждый день они включают у себя дома устройство GENUS, которое выдает мерцание и щелчки на частоте 40 Гц. Ученые из MIT выложили препринт, где подводят итоги первых трех месяцев.
На фоне контрольной группы видны улучшения: замедлилась атрофия нервной ткани, повысилась функциональная связность, наладился сон и лучше результаты в тестах на ассоциативную память. И нет побочных эффектов.
Авторы по-прежнему не имеют четкой объяснительной модели. Но, возможно, связь со сном не случайна: во время сна мозг очищается от мусора, и тогда разрушение структуры сна ведет к деградации клеток. И то, и другое характерно при AD. А гамма-волны возвращают сну правильную смену фаз.
Что ж, готов повторить, что говорил и 2019-м, и в 2016-м: до реального лечения Альцгеймера еще далеко. И выборка слишком мала, и времени мало прошло, и тесты бывают разные.
Но все же мы стали чуть ближе к цели.
- Даю бесплатный совет: надо повысить частоту до 60 Гц. Именно такая на мониторах. Можно просто сидеть и тупить интернетик, и деменция будет немедленно оттупасть.
- В том и дело, что только на 40 Гц наблюдается эффект. Они проверяли разные частоты и даже разные шумы.
https://nature-wonder.livejournal.com/236164.html https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04055376


Я уже не в первый раз натыкаюсь на очень странный тип сюжета аниме-сериалов – странный даже для аниме, я имею в виду.
Общая схема там такая:
1) Берём в протагонисты полное чудовище. Желательно – буквально. Даже если раньше он был человеком, теперь он монстр, не только физически, но и морально. Он лишён сострадания и не останавливается ни перед чем.
2) Отвешиваем ему столько силы и могущества, чтобы любой конфликт с его участием автоматически превращался в избиение младенцев. В мире, где он живёт, в принципе не существует сил, способных оказать ему сопротивление.
3) Делаем его антагонистов – по крайней мере, некоторых – живыми, яркими, симпатичными персонажами с интересными характерами, детально проработанными отношениями и понятной человеческой мотивацией. Отважные воины, мудрые маги, прекрасные королевы, очаровательные девочки-волшебницы... аниме в этом плане – прекрасный инструментарий.
4) В течение всего сюжета протагонист, не меняя выражения лица, убивает и мучает этих персонажей настолько жестокими способами, насколько хватило фантазии сценаристов. Все их попытки защитить то, что им дорого, и противостоять необоримому злу заканчиваются позорным провалом, потому что см. пункт 2. Они даже не оказывают влияния на сюжет – их просто топчут по пути к цели, не сворачивая и не замедляясь.
5) ???
...Но это подаётся не как трагедия и повод для скорби. Наоборот, чудовища и есть главные герои, и нам предлагается болеть за них и радоваться их победам.
- Эскапизм одна из важных функций искусства. Но если в начале, у условного Говарда читатель, чтобы почувствовать себя крутым и отдохнуть от рутины должен был ассоциировать себя с могучим воином, совершающим опасные подвиги в древнем мире, то сейчас читатель ассоциирует себя ... с таким же хомячком ногебающим всех в компьютерной игре, которого "волшебный рандом" засыпает тоннами шмота и "скрытых эпических квестов". Что это как не падение? Что вообще может быть хуже этого?
- Это не деградация, это депрессивный реализм. В смысле, нынешний хомячок очень хорошо осознает, что могучий воин из него никакой. Настолько хорошо, что даже фантазировать об этом как-то не комильфо.
https://anairos.livejournal.com/167733.html


Уж не влечёт, как ранее, дорога
И не прельщает впечатлений сонм.
Приют по эту сторону порога:
Камин и кресло, книга, мысль да сон.

Зачем пускаться в странствия на годы,
Летать, трястись в вагоне, морем плыть?
Зачем за тридевять земель походы,
Когда довольно будет просто быть?

Достаточно в своём воображенье
Представить мира внешнего черты:
Пейзажи, города, изображенья
Людской тщеты, природной красоты.

Пускай для вас удел мой незавиден.
Воображаю, — значит, вижу. Да!
Я вижу то, что никогда не видел,
И то , что не увижу никогда.
11 марта 2012
https://asidenko.livejournal.com/313417.html



Август


Тиберий


Калигула


Нерон


Марк Аврелий


Юлиан Отступник
https://www.facebook.com/photo?fbid=5180499802023163&set=pcb.4479686315380416 https://vadim-proskurin.livejournal.com/1341110.html


"Я котиков любил, но только в их естественной среде обитания — в фейсбуке." Олег Батлук
https://irin-v.livejournal.com/2247021.html


При этом представления о том, что такое "сословие" и "сословное общество", могут быть самыми разными (один известный социолог считает, например, в РФ сословиями ведомственные корпорации), и распространенные стереотипы тут обычно имеют малое отношение к действительности. При ближайшем рассмотрении обнаруживается, что этот термин "не работает" даже в отношении обществ, которые принято считать "классически"-сословными - та же Европа "старого порядка". Потому что не может же быть "сословным" общество, где есть только одна группа, отвечающая "классическим" требованиям "сословия" (да и то с весьма зыбкими границами), а 99% населения под такие требования вовсе не подходят.
В РИ, в частности, официально имелись 4 "состояния" (так официально именовалось то, что принято считать "сословиями"), но формальная к ним принадлежность мало что значила, потому что большее значение имела принадлежность к одной из групп внутри них, а всего социальных групп с различным правовым статусом можно было выделить до полутора сотен. Нередки ситуации, когда "по закону" никаких сословий нет, но реально они существуют, причем и подзаконные акты, и юридическая практика полностью исходят именно из факта их существования. Так что по факту понятие "сословие" предельно многозначно (оно и в законодательстве могло употребляться весьма произвольно), и дискуссии на эту тему можно вести бесконечно (я лично поэтому предпочитаю пользоваться обтекаемым термином "сословная группа").
Дело, однако, в том, что ЛЮБОЕ общество сословно. Сословность – такая же природная и неизбежная реальность, как все, связанное с естественным человеческим бытием. Она в конечном счете отражает категорическое неравенство людей и по своей природе, и по реальному результату, достигнутому ими внутри социума (что, в том или ином виде и фиксируется государством).
Из всех определений "сословий" самое объективное – как групп, отличающихся по набору прав и обязанностей. Но такие группы есть всегда. Одни платят налог, другие – нет, одни сидят в очереди, другие – проходят без нее, одни обязаны подчиняться правилам, ограничивающим их в правах (напр., выезда за границу или свободного перемещения), другие – нет, одни имеют право поступать на определенную работу или должности, другие – нет, одним положено предоставление каких-то бесплатных благ, кому-то - нет. И т.д. и т.п.
Но еще более существенно, что в реальности, причем и вне государственного регулирования, существуют хорошо знакомые каждому большие социальные группы, которые в основном себя воспроизводят, имеют сходный уровень образования, определенные культурные стереотипы, заключают браки преимущественно в своей среде, каждый член которых прекрасно осознает принадлежит ли к ней тот или иной человек или является в ней инородным телом. Они, в свою очередь состоят из более узких, тяготеющих уже к конкретной профессии или ведомственной принадлежности групп.
При этом для каждого индивидуума принадлежность к той или иной "сословной группе" имеет несравненно большее значение, чем обладание "правами", уравнивающими его с прочими.
https://salery.livejournal.com/193682.html


биология — это прикладная химия
химия — это прикладная физика
физика — это прикладная математика
математика — это прикладная логика
логика — это прикладная онтология
онтология — это прикладное восприятие
восприятие — это прикладная биология
биология — это прикладная химия
https://trita.livejournal.com/890765.html


Санаторий "Акбузат". Начало заезда, первичная консультация логопеда. Логопед оценивает понимание пространственных отношений. на стене перед ребенком зеркало, позади- доска для письма мелом.
Л: - Что впереди?
Р: - Зеркало!
Л: - А что сзади?
Р: - Жопа!
https://alienist-l.livejournal.com/115887.html


Да, в питерском метро тоже началась весна.

https://yuripasholok.livejournal.com/13333016.html


Почему мировая экономика держит новую монетарную парадигму вечных нулевых (отрицательных) ставок? Почему раньше так было нельзя,а теперь стало можно перевести мир на нулевую ставку?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306230.html?thread=161281462#t161281462

9 января 2016 года процентная ставка Банка Японии была снижена до отрицательного значения – минус 0,1 % и остаётся такой по сей день. По депозитным операциям Банка Японии ставка также отрицательная – минус 0,5 %.
Кроме того, с конца ХХ века Банк Японии накачивает экономику страны деньгами – преимущественно путём скупки на рынке долговых бумаг государства (политика так называемых количественных смягчений) под флагом борьбы с угрозой дефляции, за оживление экономики.
Если по величине активов Банк Японии в конце ХХ века относился к разряду крупных центробанков мира, то сегодня он стал Центробанком №1. Вот последние данные об активах ведущих центробанков мира (по состоянию на ноябрь 2019 года, трлн. долл.): Банк Японии – 5,3; Европейский центральный банк (ЕЦБ) – 5,2; Народный банк Китая – 5,2; ФРС США – 4,0. При этом Япония по масштабам экономики существенно уступает и Соединённым Штатам, и Китаю, и группе стран еврозоны. Если взять отношение активов центробанков к валовому внутреннему продукту, то получим следующую картину (%): Япония – 102,0; страны еврозоны – 39,2; Китай – 36,8; США – 17,4.
В Европе и США сейчас идут дискуссии о том, не слишком ли далеко ЕЦБ и ФРС зашли в количественных смягчениях. Ведь они подобны наркотику, привыкнув к которому, экономика жить потом без него не может. Однако положение дел в Европе и США – цветочки по сравнению с тем, что мы имеем в Японии. Центробанк Японии, взятый в сравнении с размерами экономики страны, превратился в самый грандиозный в мире пузырь. Есть впечатление, что с конца ХХ века Японию используют как полигон ультралиберальной денежно-кредитной политики.
...Государство в Японии попало в полную зависимость от Центробанка. В 2017 году правительством и Центробанком был сделан очень неординарный шаг, который, как сообщилось, должен решить проблему государственного долга
...По плану каждый год Банк Японии будет выкупать долг на 700-800 млрд. долларов. Уже сейчас на балансе Банка Японии сосредоточена половина всех казначейских облигаций. Предполагается, что весь государственный долг будет выкуплен к 2026 году. ...Видимо, это пилотный проект. Если проект признают успешным, схему могут взять на вооружение США, Европа и другие страны. Некоторые эксперты говорят, что японская схема приведёт к полному уничтожению государства, а отдельные государственные институты превратятся в структурные подразделения центробанков, которые станут единственной властью.
https://www.fondsk.ru/news/2019/12/24/finansovaya-antiutopia-japonii-49756.html

Иначе говоря, несмотря на то что Банк Японии своей политикой беззастенчиво раскачивает лодку, курс и положение данного плавсредства остаются вполне стабильными – и эта ситуация не поддается сколько-нибудь внятному объяснению со стороны экономической ортодоксии.
Причина на самом деле проста и в каком-то смысле иррациональна – доверие. То самое доверие рынка в самом широком понимании, которое нарабатывается годами и десятилетиями.
...напуганные кризисом капиталы пошли прятаться именно в госбумагах развитых стран, в первую очередь США, – и случалось это неоднократно. Ровно такая же ситуация и с Японией сейчас: по формальным показателям оттуда уже давно надо экстренно эвакуировать капиталы, но японцы, несмотря ни на что, работают, выполняют свои обязательства, производят, продают и покупают. Соответственно, могут себе позволить и монетизацию, и чудовищные объемы долга.
https://www.business-gazeta.ru/blog/375774

Исследования также показали, что для того, чтобы покупки активов имели такой значительный эффект, очень важны ожидания субъектов экономики, что краткосрочные процентные ставки останутся на низком уровне в течение значительного интервала времени. Другим словами – уверенность в сохранении мягких денежно-кредитных условий на достаточно длительный период. Это позволяет инвесторам корректировать свое представление о том, что они смогут зарабатывать на краткосрочных спекуляциях в будущем, и тем сам стабилизирует спрос на долгосрочные бумаги.
https://zhu-s.livejournal.com/288484.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306230.html?thread=161327798#t161327798 https://zen.yandex.ru/media/id/5ad861f75991d34b51cada39/kak-vygliadel-by-mir-esli-by-ego-sozdal-bog-5ae6e8d3a936f461d5122013


Я вот хорошо помню обычную бытовую практику для какого-нибудь 1982 года: тогда после получки-аванса мужчина- получатель сразу... отдавал деньги жене, да.
Тогда естественным образом подразумевалось, что женщина - главный ведущий домашнего хозяства, и лучший распорядитель общих доходов. А мужчина - нет, не лучший, а худший, и если он деньги жене не отдаст, то в худшем случае пропьет, а в лучшем - плохо распорядится, купит не то и не того качества, и не тогда когда нужно, и будет для всех домочадцев беда.
Но мужчины, в силу присущего им эгоизма, всегда желали зажилить то трояк, то пятерку ( т.н. "заначку"), что бы опять же ее пропить, если не посредством водки, то посредством пива.
Вот в такой дихотомии и жили: и соглашались, что деньги надо супружнице отдавать без споров-разговоров, и - старалсь насколько возможно, от этого семейного ига увернуться.
Исключений в те времена , в общем-то, считай, и не было.
Зато вот, тихо-мирно в обществе произошел никем не указанный переворот, и... наступили иные времена. Деньги никто жене или мужу, неважно, не отдает, а оплачивают каждую покупку по устной договоренности. У каждого свой счет/ карточка, и каждый свою роль в оплате тех или иных нужных семье благ хорошо чувствует.
То есть равноправие наступило, семейно-полового материального принуждения нет, а если и есть кое-где, то мало.
Хорошо это или плохо ?
https://monetam.livejournal.com/1537361.html


То, что 73% россиян не готовы сделать прививку - это ситуация, заслуживающая самого внимательного изучения со стороны политологов, социологов, культурологов и прочих экспертов. Пример, когда лояльное власти население, по сути саботирует властную инициативу, имея все свидетельства необходимости обратного. Это пример идеального шторма, когда широкий набор самых различных рациональных, эмоциональных, психологических и попросту иррациональных неубедительных по отдельности причин личного выбора - складывается вместе в устойчивую социальную норму под действием банального стадного инстинкта.
...Если бы вакцинация была принудительная, 73% пошли бы и сделали её.
- это генетическая память от предков. "Не верь, не бойся, не проси". Ничего хорошего ЭТИ придумать не могут. Инстинкт слепой, но верный (особенно в данном случае). Как бы не давила пропаганда. ...Так что проверку на вшивость русские в целом прошли.
- Все, кто хотел, уже переболели. Вакцинация не особо нужна.
https://karachee.livejournal.com/730861.html



Создана онлайн-карта сражений за тысячи лет.
http://battles.nodegoat.net/viewer.p/23/385/scenario/1/geo/fullscreen https://philologist.livejournal.com/11863365.html


философы биологии сталкиваются с серьезными трудностями при попытках включить естественный отбор в сформулированное ими понятие механизма. Целью биологии является изучение механизмов и разработка объяснений на этой основе. Биологи также изучают естественный отбор, но остается непонятно, как связать эту деятельность биологов с изучением механизма. Следует отметить, что эта проблема также хороша видна в книге Докинза. Предложенная им концепция естественного отбора в Слепом часовщике явно не укладывается в концепцию объяснения, представленную в его цитатах выше.
Сложно сказать, сколько еще десятилетий потребуется философам биологии для окончательной разработки концепции механизма в биологии. С моей точки зрения основная проблема связана с тем, что рассмотрение механизма проходит исключительно на качественном уровне. Я бы охарактеризовал преставленную версию механизма только как первую ступень понимания. Для действительного понимания и объяснения не обойтись без перехода к количественному описанию и я бы сказал, что именно на этом уровне с представленной концепцией возникнут серьезные проблемы.
...Рассмотрим хрестоматийный пример механизма:
‘Дерни за веревочку, дитя мое, дверь и откроется!’
На самом деле не все так просто. Если дернуть за веревочку чуть-чуть, то ничего не прозойдет. Если же дернуть со всей дури, то веревочка оборвется, и цель также не будет достигнута.
...Переход к количественным отношениям вводит серьезные проблемы в анализ причинно-следственных отношений. На качественном уровне легко сказать, что движение веревочки является причиной открывания двери. Однако пример выше показывает, что движение веревочки далеко не всегда приводит к результату. Философам биологии придется поломать голову, чтобы ввести причинность таким образом, чтобы объяснить все возможные случаи даже в таком простом механизме.
- Интересно то, что иерархический редукционизм Докинза воспринимается как не вполне редукционизм, поскольку на каждом уровне сложности возникает какая-то новая механика, идея, которой нет на предыдущем. И в сущности можно сказать "а что там ниже это уже детали реализации, может быть разное", и от редукционизма остаётся совсем огрызок.
- Философы биологии же играют в нередуктивный физикализм, который можно выразить по разному, но в целом он будет сводится к следующему: онтологический редукционизм + семантический антиредукционизм (только вчера увидел такое умное выражение). ...В целом эта концепция лучше всего выражена в поэтическом натурализме Шона Кэрролла (все состоит из элементарных частиц и никакой нисходящей причинности — натурализм), но есть разные способы обсуждения (поэтический), которые используются при разговоре про тот или иной уровень организации.
- Вопрос "как работает" обычно подразумевает цель. Вам зачем — своё собрать, мощность увеличить, приладить куда. Просто целиком "как работает" не бывает (а на самом деле никто не знает, если совсем уж совсем до дна копать). И вот "как работает" можно объяснить в терминах конкретных деталей, но "как работает" может работать принципиально на разных деталях, т.е. вот это самое "как работает" это отдельный уровень причинности не сводимый к конкретным деталям, а требующий отдельного объяснения. Новой идеи своего уровня. Т.е. наверное Докинз думает, что он редукционист, но пока для звучит это всё как чистая эмерджентность.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/03/mechanisms-in-science.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/250054.html


Упаковку ДНК у архей сравнили с детской пружиной-«слинки»
Американские биологи выяснили структуру упаковки ДНК у архей и показали, что для доступа к генам она раскрывается на манер популярной игрушки.
...У архей нить ДНК наматывается на комплекс гистонов, образуя плоские нуклеосомы. Они, в свою очередь укладываются друг на друга гибкой структурой, которая напоминает игрушку-пружину «слинки». Схожим образом она и ведет себя: при необходимости доступа к тому или иному участку ДНК для чтения плоскости нуклеосом расходятся, высвобождая его, при этом не нарушая целостности всей структуры. Такой механизм в корне отличается от «распаковки» хромосом у эукариотов и прежде не был известен ученым.
https://alev-biz.livejournal.com/4468427.html



https://ngasanova.livejournal.com/2910880.html


статья** о субъективности у птиц, у которых само устройство "высших" отделов мозга отличается от присущего млекопитающим. У млекопитающих всегда есть кора - специфическая слоистая структура, на которую в большой степени сброшена обработка сенсорной информации и принятие решений относительно этой информации. У птиц нет коры, и строение мозга анатомичаски опирается на условно рептильный подход "ядер", которые у млекопитающих используются уже только в подкорковых структурах. Этим объясняется интерес к птицам: некоторые из них, например, врановые или попугаи, могут решать довольно сложные задачи, но сопровождаются ли эти решения похожей на нашу субъективностью?
Ворон обучали задаче распознавания стимула, при которой стимулы бывали трех сортов: ясно видимые для ворон, невидимые для них - подпороговые, и находившиеся на нижней границе видимого - пороговые, такие, что распознавалась только часть из них. Чтобы вороны не приучались просто лупить по кнопке, в зависимости от цвета стимула правильной реакцией на узнавание являлось либо нажатие, либо, наоборот, ожидание. Но в обоих случаях ответ нужно было давать через некоторое время после предъявления стимула, чтобы разделить ответы нейронов на те, которые просто реагируют на зрительный стимул от тех, которые причастны к оценке видимости этого стимула, наступающей позднее. Записывались реакции нейронов области nidopallium caudolaterale (NCL), которыей у врановых выполняет примерно такие же "высшие когнитивные" функции, какими заведует у приматов префронтальная кора. Только у приматов префронтальная кора впереди во лбу, а птичий NCL расположен, наоборот, в затылке. Если нейрон реагирует только на интенсивность стимула, то никакой субъективности в нем нет, а вот если реакция нейрона похожа для случаев явно видимых стимулов и пороговых правильно распознаных стимулов, но отличается от ответов на реально невидимые и пороговые незамеченные стимулы, то ответ таких нейронов - выражение субъективного ощущения. Такие нейроны были обнаружены. Удалось построить классификатор, который угадывал конечный ответ птицы на основании ответов группы нейронов со свойствами субъективности.
Такой результат позволяет поставить сразу два вопроса. Во-первых, где на эволюционном дереве можно заподозрить развитие ранних форм сознания. Во-вторых, если для элементов сознания потенциально подходят ядра, а не только кора, то не стоит ли расширить поиск коррелятов сознания у человека и на подкорковые структуры?
** Nieder А, Wagener Л, Rinnert П. A neural correlate of sensory consciousness in a corvid bird. Science. 2020
- я что-то не понимаю, каким образом описанный эксперимент это доказывает.
По идее в любой системе, которая должна распознавать какие-то стимулы и в зависимости от них как-то изменять свое состояние/поведение, должны быть элементы, вовлеченные в оба этих действия (распознавание и принятие решения). Но это не значит, что турникет в метро обладает сознанием.
- Есть вопросец, для ответа на который можно было бы провести простой эксперимент, но в одиночку не получается, а попросить помочь нет возможности... Может быть, вам уже известен готовый экспериментальный ответ, чтобы велосипеда не изобретать?
Вот, собственно. Положим, оба глаза человека освещаются одинаковой силы источниками света, но при этом каждый из глаз освещается только его собственной лампочкой, и изменений освещения у одного глаза другой глаз не видит совсем. а) Если выключить лампочку одного глаза, т.е. ему станет резко темно, а второй глаз всё так же получает много света, - как среагирует / не среагирует зрачок этого глаза и как среагирует зрачок второго? И (б) противоположное: если оба глаза находились в темноте и затем было включено освещение только на один глаз, что будет с его значком и со зрачком другого?
- Сетчатка каждого глаза посылает сигнал в оба полушария, если физически не повредить пути и центры, регулирующие просвет зрачка, ответ обоих зрачков будет синхронным, даже если светить лампочкой только в один глаз.
См. схемы тут, например: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6634360/
- Нет, ну всё-таки в двух словах и в двух фразах: - если оба глаза на свету (зрачки сужены) и один глаз полностью закрыть от света, во втором глазу, остающемся на свету, зрачок расширится или останется суженным? - и если оба глаза находятся в темноте и один глаз осветить, во втором глазу (в темноте) зрачок сузится или останется расширенным?
- Зрачки здорового человека должны всегда реагировать синхронно.
https://catta.livejournal.com/177698.html


Планетологи выяснили, что найденный в прошлом году в Сахаре метеорит EC 002 представляет собой самую древнюю из известных магматических пород в Солнечной системе — ее возраст составляет 4,565 миллиарда лет.
По-видимому, это фрагмент коры разрушенной протопланеты https://www.pnas.org/content/118/11/e2026129118
...EC 002 представляет собой зеленоватую, малопористую (8 процентов от общего объема) породу, размер зерен, составляющих метеорит, составляет от 1 до 1,5 миллиметров. Он состоит на 45 процентов из пластинчатого альбитового полевого шпата (плагиоклаза и, возможно, анортоклаза), содержащего включения калиевого полевого шпата, на 38 процентов из ангидридного пироксена и на 5 процентов — из минералов кремнезема (кристобалит и тридимит).

https://alev-biz.livejournal.com/4470359.html


СТАДИИ УБЕЖДЕНИЯ
1) Сначала человек свято уверен, что вы и так с ним согласитесь, потому что его точка зрения имеет очевидные преимущества.
2) Потом, когда начинает понимать, что быстрого согласия не выйдет, переходит к рациональным аргументам.
Вернее, пытается. И не к рациональным, а к тем, которые сам считает таковыми. В общем, строит систему обоснования.
3) После этого давит на жалость.
4) Далее начинает взывать к совести и чувству долга.
5) Если и это не помогает (например, совести нет), то переходит к запугиванию.
6) Затем к угрозам.
Кстати, чем различаются запугивание и угрозы?
Запугивание - это когда красочно расписывают ужасные последствия безотносительно к источнику их появления, а угрозы - это когда обещают вызвать эти последствия своими силами.
7) И наконец начинаются мольбы.
https://bluxer.livejournal.com/398763.html


это и есть правда жизни. Когда ты никому не нужен и стоишь, ничего не соображая, и смотришь на белую дверь гаража. Вот это и есть правда. Нам все пытаются доказать, что мы — центр существования, что о нас кто-то думает, что мы в каком-то кино в главной роли. Ничего подобного.
Иосиф Бродский, "Пересеченная местность. Путешествия с комментариями. Стихи"
https://jenya444.livejournal.com/680157.html


О несчастия пожилой автократии, которая не может ни избавиться от выборов, ни выиграть их! Угрозу-то она верно чует смущенной душой: будущее, разумеется, за земствами и местным самоуправлением, за локальными сообществами, за добровольной самоорганизацией граждан. На следующем же повороте исторической спирали муниципалы вынесут федералов, представленных только малосимпатичными голограммами в тускнеющем телевизоре, и не имеющих к жизни людей никакого отношения.
https://users.livejournal.com/-niece/1944683.html


Из бывшего жж user tarlith_history
Вообще фразой из GO: "У нас Армагеддон завтра, а мы Антихриста потеряли" описывается приблизительно 95% производственных совещаний, в которых мне приходилось участвовать.
https://golosptic.livejournal.com/1678550.html


причина отсутствия ссылок на источник несколько глубже. Ссылка на блог считается "в приличном российском обществе" чем-то неприличным. Почему это так, толком никто не может объяснить. Десять лет назад говорили, что это из-за отсутствия у меня бумажных публикаций. Теперь публикации есть, в том числе иностранные, но ничего не изменилось. Доходит до смешного: серьезные западные авторы охотно ставят ссылки на публикации в моем блоге, а для новосибирского музейного работника это неудобно: "а что люди подумают?!"
Дорогие коллеги, эти проблемы вам следует решать с психоаналитиками. Они должны выяснить, чего вы на самом деле стыдитесь, и возможно, найти подходящую терапию.
Верить в то, что публикации в сми достовернее, чем публикации в блоге, потому что первые проходят редакторский контроль - по меньшей мере наивно. Напомню пример с "Новой газетой", когда редакторы не только не предотвратили фактического воровства материала про перебежчика Лискова, но и впоследствии оправдывали это воровство тем, что нас, блогеров, много, а автор так видит.
https://labas.livejournal.com/1231522.html


In a companion monograph, I provide a critical edition of the composition preserved in the Shapira manuscripts, which I call »The Valediction of Moses« or »V«, and offer a detailed analysis of the text and its relation to the canonical book of Deuteronomy. This analysis shows V to be of a radically different nature than has previously been thought. Specifically, this work is not derivative of Deuteronomy. On the contrary, the text contained in Shapira’s fragments is either a direct ancestor of the biblical book of Deuteronomy or a close relative of such an ancestor. Several passages in V were supplemented and gradually altered until they took on their familiar biblical forms. In fact, the text of V regularly accords with source-critical analyses that were introduced only after Shapira’s time, meaning that these insights were unavailable to any poten-tial forger. The great antiquity of V is further supported by its inclusion of early versions of biblical narratives whose canonical counterparts contain post-Priestly supplements. Moreover, the Deuteronomic law code—echoes of which reverber-ate throughout the canonical narratives of Deuteronomy—appears to have had no influence upon V. Indeed, V preserves an earlier and dramatically different literary structure for the entire work—one that lacked the Deuteronomic law code altogether.
...I show that the Shapira fragments are not only authen-tic ancient artifacts but are unprecedented in their significance: They preserve a pre-canonical antecedent of the Book of Deuteronomy
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zaw-2021-0001/html https://nomen-nescio.livejournal.com/2402573.html


Если наше общество заинтересовано в умненьких мальчиках и девочках:
1. Необходимо освободить учителя от рутинной работы по заполнению всяких отчётов и больше уделять внимание подготовки к уроку. Учитель это именно та профессия, которой невозможно научиться, учителями рождаются, но не становятся. Учитель это также ещё и педагог, умеющий, знающий и любящий детей. Если этого нет в учителе, никакие заработные платы не заставят "сделать ножку маленькой, душу — большой, а сердце — справедливым. "
У нас ещё, слава Богу, есть умные и знающие учителя. Их не так уж и много, но они есть. Учителя, которые заставляют своих учеников думать, мыслить, фантазировать, сочинять, но не молча кивать в знак согласия на сказанное учителем, что дважды два всегда есть четыре.
2. Необходимо предоставить возможность учителю время для самообразования, поднятия планки своей квалификации. Но не за счёт заработной платы.
3. И, самое больное место, учебники. Они меняются почти каждый год. Пишутся под разные программы. Ребёнок по каким-либо причинам может переходить из одной школы в другую. И вот тут встаёт вопрос - обучался ли он по той или иной программе? Читала учебники для начальных классов. Я, взрослый человек, порой не могла понять, что от меня требуется.. Это только часть вопросов, связанных и с учебниками и с образованием.
Но пусть хотя бы начнётся с этого...
А вы говорите, мотивация, повышения заработных плат..
https://ivanov-p.livejournal.com/267070.html?thread=1195582#t1195582


Про американские события,...
...которые говорят, что Америка перестала быть "плавильным котлом"(самое ее главное конкурентное преимущество). Интересно, в какой момент времени это произошло???
https://petrazmus.livejournal.com/119285.html


Иногда хочется посмотреть, каково оно жить одиноким гиком без обязательств и сожалений. Но невозможно.
https://konnovmaksim.livejournal.com/154994.html


• Дважды за день наблюдал в метро, как вполне приличные граждане вдруг ложатся на пол и начинают отжиматься. Один отжался 10 раз, второй 14. Не иначе привитые от ковида.
Пришел я домой и тоже отжался на всякий случай...
https://d-konstantinov.livejournal.com/921674.html



https://nosikot.livejournal.com/7623140.html


А ещё у неё есть специально для неё выкованные парные мечи с механизмом самонаведения и особой техникой фехтования, делающие её непревзойдённым бойцом, и да, в этом месте читатель советской фантастики особенно настораживается и бормочет: «что-то слышится родное». Мало того, ей ещё в один не особо прекрасный день дарят красивую рабыню, к которой героиня мгновенно, с первого взгляда, воспылала лютой страстью, но моральный кодекс строителя абсолютизма мешает ей злоупотребить своим социальным положением, хотя очень хочется. И от этого внутреннего конфликта героиня погружается в ещё большую депрессию, которую лечит усиленными дозами веществ. И вот тут как-то особенно остро встаёт вопрос: это Ричард Морган так аккуратно и тонко заимствует из «Трудно быть богом» или же это то, что называется great minds think alike.
...Посмотрим на другие шаблоны. Крутой рыцарь-гей? А у Скотта Бэккера в «Князь пустоты» был крутой варвар-гей, что, по-моему, куда более интересный поворот. Злые эльфы вместо добрых? Да Роберт Сальваторе на этой деконструкции целый цикл построил. Магия, неотличимая от технологии, и технологии, не отличимые от магии? Даже не знаю, кого в пример привести… все, повсюду, тысячи их! Древний мир, живущий на обломках технологической цивилизации или даже скорее нескольких цивилизаций? Да вон хотя бы «Умирающая Земля» Джека Вэнса
https://olnigami.livejournal.com/357481.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Может быть, было бы интересно попросить Ваших постоянных читателей не назвать "5 книг, которые повлияли...", но попросить описать 3-5 книг по их выбору в одном абзаце, или даже предложении: о чём это для них. И сравнить интересно, в случае совпадений, и просто увидеть такие квалифицированные читательско-авторские аннотации (в смысле читателя — соавтора). Возможно, исключая технические справочники.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160334606#t160334606

Насколько я могу понять, тут целью должно быть не приведение мнения к зализанному и привычному виду, от которого многих тошнит, а высказывание настоящее. Не обязательно "оригинальное", но - серьезное. Именно - что такое эта книга для меня. Ведь для каждого книга предстает особенной, с собственным содержанием, с собственными важными местами и героями, переживаниями.

Целью просимого текста должна быть не рекомендация (основанная на авторитете рекомендующего), а - отчетливо сказанное "про что". Мол, это — история про предательство, это — многослойный ребус, где на второй уровень не попадёшь, не пройдя первого, а это — прививка от жажды бессмертия, получается куда осмысленнее.
Итак, цель - не список "важных для меня" книг, не рекомендация, а именно описание: чем лично для вас была та или иная книга, про что в ней сказано - насколько вы смогли увидеть.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Нельзя сковать воедино серую слизь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306836.html?thread=161449492#t161449492


В каждом стихе есть стерильная составляющая. Именно она служит опорой для перевода. Переводчику нужно правильно запачкать эту структуру, сложить стих по этому плану заново, из живых слов.
https://antimeridiem.livejournal.com/1376620.html


Думаю, нужен мультфильм. Книга Саймона. Много серий, как Саймон пытается избавиться от книг, пытается читать, пытается цитировать знакомой девушке, пытается купить книжные полки, ставить стопками на стулья и пол, спотыкается, отчеркивает места карандашом, ищет отмеченное и не находит, пробует перейти на электронные книги и теряет е-бук в толще натуралов...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307102.html?thread=161574942#t161574942


Российское представительство иностранной компании готовит отчёт перед головным офисом. На повестке дня гендерный вопрос.
- Ну нет у меня в отделе женщин! Последнюю увёл соседний отдел, тоже чтобы квоту выполнить!
- [Директор представительства]: Ну запишите меня геем!
https://tdm11.livejournal.com/117727.html


Старость - это когда заканчиваются истории и люди начинают повторяться.
Усталое: "Ну ты мне это уже сто раз рассказывал" и смущенный взгляд в ответ.
https://tari-bird.livejournal.com/1224338.html


Доля желающих отдать детей в вузы россиян упала в два раза за десять лет
Зато популярность колледжей и профтехучилищ растет
https://www.rbc.ru/society/19/03/2021/6053a3e19a7947985bc38137?from=from_main_4


если есть у вас какое своеобразие - развивайте его (желательно без членовредительства). Это уменьшает шансы на внезапное спасение вас кем-то зеленым и вежливым. Главное - не производить впечатление человека страшно простого и понятного, все проблемы которого решаются добавлением мужика хорошего/любящей заботливой женщины. Безопасней ходить на сложных, как нынче говорится, щщах, и тем самым всех отпугивать.
https://web.archive.org/web/20210315063526/https://users.livejournal.com/-niece/2014/03/21/ https://andronic.livejournal.com/921020.html?thread=14665660#t14665660
Вспомнил услышанный где-то рассказ о благополучно ушедшем на покой киллере.
- Ходишь ли ты на охоту?
- Нет, никакого удовольствия. Мне даже людей убивать было жалко.
https://andronic.livejournal.com/921020.html?thread=14666172#t14666172


Мы сегодня считаем, что этически оправданным является только то, что носит продуктивный характер: т. е. что заставить страдать — лучше, чем сострадать при условии, что страдание поднимает человека в его развитии, что не считаться с чужими чувствами лучше, чем считаться, если эти чувства глупые и т.д. И все это не из-за черствости, а потому что мы начинаем вырастать из тех условий, когда определяющее значение для нас имели эмоции, потому что мы перестаем идентифицировать себя с эмпирическими явлениями и начинаем признавать абсолютно ценным не то, что удовлетворяет данного человека, а то, что, пускай и очень болезненно, помогает ему преодолевать самого себя. Это — мужественная, продуктивная форма гуманизма в противоположность к женственной, консервативной...
Герман Кайзерлинг 1912
Что ж, сегодня маятник определенно качнулся в противоположную сторону, к "женственному гуманизму"...
https://hyperboreus.livejournal.com/189854.html


В электричке две девушки в форменной зелёной одежде (видимо, студентки Таможенной академии, которая находится в Люберцах) разговаривают.
— Есть такая библиотека — имени Ленина.
— Что за библиотека?
— Не знаю. Мне сказали, что там можно любую диссертацию скачать и её не смогут проверить на "диссернет", потому что её нет в интернете. Только в этой библиотеке.
— А откуда они там? (Aleksandr Pereverzin)
https://irin-v.livejournal.com/2249451.html


Ценности 1975 года: "Живи Бетховен сегодня, его глухоту можно было бы излечить"
Ценности 2021 года: "Живи Бетховен сегодня, его расизм можно было бы излечить"
Ценности 2035 года: "Живи Бетховен сегодня, его талант можно было бы излечить"
https://users.livejournal.com/-moss/1661043.html


Странно, на момент показалось, что вы умный )
А оказывается и ivanov_petrov дурак дураком.
И это супер.
Это даёт ЖЖ и России ту самую гармоничную однородность
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287616.html?thread=161417472#t161417472


то, что мы с вами ТУТ встретились — это ТУПАЯ статистика.
и этот и-п — это просто эрзац и-и — в обложке "я сама".
следовать своим желаниям — очень опасно,
потому что, на них гораздо удобнее — ехать ;)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307102.html?thread=161537310#t161537310



https://kiri2ll.livejournal.com/1686878.html


Мы живём в мире удачных случайностей, какая уж тут эквифинальность, конечно.
Формула для рассуждений о будущем — бомба упадёт точно в эпицентр взрыва.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306754.html?thread=161454530#t161454530


- Того, что произошло, довольно трудно избежать.
- Чтобы избежать того, что произошло, надо всё переделать.
- Я много раз пытался переделать что-то, в результате некоторые девушки считают меня "мудрым". Хотя я им говорил, что я не мудрый, а просто старый — много лет назад я уже обосрался тем самым способом, которым они только планируют обосраться. Ну то есть я не мудр, а просто не оригинален.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306754.html?thread=161419458#t161419458


- Итак, что такое попаданцы и почему они популярны?
Я лично уже довольно давно не могу читать книги более чем 50-летней давности, написанные от первого лица. Просто потому, что даже за последние лет 30 этика с моралью крайне изменились под влиянием факторов, которые не буду здесь детально описывать, люди полувековой давности кажутся вполне чужими, а уж попытка описывать поведение царских чиновников будет напоминать инопланетное исследование.
Правильным и возможным считалось совсем другое, и современный массовый читатель никак это не воспримет, пожмет плечами и пойдет искать что-то понятное.
Если хочется сделать ему понятной другую эпоху с другим поведением, нужно так или иначе поместить туда современного человека - и тогда получаются и вменяемые объяснения, и нормальная мораль, и описание различий.
- я недавно "Анну Каренину" перечитал. Современный роман. Можно, конечно, сказать, что сейчас то обстоятельство, что женщина имеет любовника, никого не смущает, а то, что Каренин забрал ребенка, сейчас противозаконно, но по сути это ничего не меняет — всё так же в обществе есть изгои по произвольным признакам, всё так же женщина выносит мозг любимому мужчине (Анна), надрывается с семьей при муже-паразите (Долли), все так же человек безуспешно пытается что-то понять в этом мире (Левин) и находит успокоение в труде и семье, и все так же человек являет собой говорящий и чувствующий, но все же автомат (Каренин)
- Я вот периодически пытаюсь критиковать систему преподавания литературы в школе, типа почему детей учат на взрослой литературе. Программа почти ничем не отличается от программы 120-летней давности
Ну, появились там по капле Ахматова, Цветаева, Шукшин, Солженицын, Рубцов. С крупноформатной прозой вообще швах.
А потом понимаю, что это и есть классическое образование. Англичане на своём Шекспире сидят десять лет, ну а мы — на своих слонах и черепахах. Всё по-честному, только так и надо.
Действительно, всё уже написано.
- Да, письма Чехова когда читаешь — ну чисто чей-нибудь фейсбук или ЖЖ. Просто на удивление современно.
А еще, помню, цифровой проект был, там цитаты из известных людей так оформили, как будто они твиттер ведут, и можно было подписаться и целый год читать. Там еще так подстроили, чтобы дни совпадали.
Ну и вполне современная "лента" новостей получалась. Там воют, тут цветы собирают, в третьем месте нытье или романтика.
Вроде бы, проект назывался 1917.
https://project1917.ru/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306836.html?thread=161482260#t161482260


Для меня цифровые книжки это справочники, потому что там есть поиск. Например, одна книжка про работу с геносоциограммой у меня есть и в электронном виде и в бумажном (электронную нашел на либгене, бумажную заказал на амазоне). В электронном виде я с ней работаю, когда нужно что-то скопировать, перевести и т.д. В бумажном виде я её читаю для понимания и погружения. В общем, хорошую книгу мне желательно иметь в двух видах, и поэтому некоторые я оцифровываю сам.
Довольно часто я беру именно бумажные книги "на вырост". Некоторые вещи, особенно по истории, мне трудно читать. Не хватает подготовки, да и в моменте есть более срочные дела. Но если тема мне интересна, то обычно я рано или поздно за нее сажусь, и очень приятно, когда под такое дело уже составлена отдельная полочка. Особенно это касается книжек, которые выходят малыми тиражами, или которые недоступны в цифре. Например, в прошлом году я задумал написать обширный текст по психоанализу и менструации, но потом замотался и теперь занят другим. А книжки и статьи под это дело я потихоньку заказываю и собираю. В далеких мечтах эта подборка превращается в небольшую тематическую библиотеку, точно так же, как маленькая полочка книжек по сомнологии у меня превратилась в весьма и весьма представительный шкаф.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307102.html?thread=161548062#t161548062



новое изображение Марса. В момент съемки, аппарат находился на расстоянии 13007 км от поверхности Красной планеты. В правой части снимка можно увидеть знаменитую Гору Олимп — одну из высочайших вершин Солнечной системы.
Гора Олимп представляет собой супервулкан, чья высота от основания до пика составляет около 22 км. Она сумела достичь таких внушительных размеров благодаря тому, что на Марсе отсутствует тектоника плит. Интересно, что находящийся на вершине Олимпа наблюдатель не сумеет увидеть подножие вулкана. Из-за кривизны поверхности оно уйдет на горизонт.
https://kiri2ll.livejournal.com/1686103.html


Немного удивляет, что ребенок и его приятели (10-12 лет) читают почти исключительно с бумаги. Есть все виды гаджетов, книги доступны в любом виде, ни планшет, ни читалка, ни десктоп для чтения не используется. Поэтому, кстати, какие-то книги хранятся/докупаются на бумаге — чтоб перед глазами были и не прошли мимо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307102.html?thread=161549598#t161549598


У электронной книги есть очень крупный недостатокъ — ее неудобно листать.
Обычную книгу можно листать, видя сразу нѣсколько страницъ и объемъ раздѣловъ. А какая страница тебѣ нужна, еще предстоитъ установить, для того книга и листается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307102.html?thread=161551134#t161551134


Мне в электронной книге не хватает двух принципиальных вещей: удобной навигации к комментариям и обратно (иногда они бывают сверстаны для Киндла так, что эта навигация есть, но чаще нет). Но главное — в бумажной книге элементарно открыть страницу с именным указателем и, держа ее заложенной, наскоро просмотреть все страницы, которые значатся при нужном имени. Даже с пдф-файлом на экране это непросто, но с электрокнигой — совершенно невозможное упражнение.
Ну и, конечно, если ты, читая роман, хочешь отступить на полсотни страниц назад, чтобы еще раз перечитать первое описание внешности героини — тебе конец, поскольку этого места тебе не найти никогда (в бумажной книге это заняло бы несколько секунд).
Думаю, что в обозримом будущем нас ждут две важные новации: самоиздыхающие файлы с электронными книгами (чтобы никто не мог закачать себе книгу навсегда) и дифференциация сюжетов в зависимости от цены: за 99 центов Ромео и Джульетта умирают, за 4,99 женятся, за 9, 99 у них трое детей и лабрадор.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307102.html?thread=161551390#t161551390


Впервые выращен эмбрион млекопитающего in vitro. В колбе. До стадии развития внутренних органов.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2405654.html https://www.nature.com/articles/s41586-021-03416-3


В наступившей тишине Тираннозавр склонился к Протомыши, обдав ее горячим дыханием из пасти.
— Итак, — сказал он. — Я не понял, что вы предлагаете-то?
— Честные выборы! — пискнула Протомышь. — Чтобы всем дали право выбирать!
— У нас все по-честному, — сказал Тираннозавр.
— Где же тут честность! — захлебнулась возмущением Протомышь. — Вы нас только жрете и топчете, и слова сказать не даете! Это беспредел какой-то!
Тираннозавр пожал плечами.
— Ну, а кто вам мешает вырасти большими и жрать других? — спросил он. — Я не запрещаю, растите.
https://alex-aka-jj.livejournal.com/301678.html


Устье реки Ижоры. На том берегу, где есть причал для лодок, была Невская Битва 15 июля 1240 года

https://photo-discovery.livejournal.com/6228096.html


при обсуждении в ру_психолог сказки "Аленький цветочек" не так мало людей посчитали Чудище "абьюзером", а Настеньке приписали стокгольмский синдром.
https://swamp-lynx.livejournal.com/629233.html


Очень хорошо запомнился один сон, в котором дышало светом неподвижное лицо человека. Этот свет был такой, что невозможно было понять открыты или закрыты его глаза. Понимание, правда, тут не имело никакого значения потому, что было ясно, что этот человек - видит. То есть если бы его глаза и были закрыты он бы все равно видел. Или так: открытыми или закрытыми они не могли бы ни преломить, ни отразить его взгляда. Он был не снаружи и даже не изнутри, он просто был чем-то большим, принявшим в себя и это лицо и любого, кто в попадал в него. Он раздвигал границы.
https://windeyes.livejournal.com/475958.html


Не всё существующее мыслимо, но всё мыслимое — существует
https://trita.livejournal.com/891651.html


Научный реализм сводится к тому, что научные утверждения описывают саму реальность, то есть, то, что говорит наука, соответствует тому, что происходит в мире. Я бы сказал, что научный реализм неразрывно связан с корреспондентской теорией истины — истина есть соответствие мыслей действительности.
Философы биологии в целом привержены научному реализму. Однако, некоторые их них приходят к такой форме реализма, которую я бы охарактеризовал как научный суперреализм:
‘Объяснения находятся в мире.’
То есть, задача настоящего ученого состоит не в том, чтобы придумать объяснение, а в том, чтобы открыть объяснение, которое существовало и существует в природе само по себе. Ниже я попробую реконструировать, каким образом люди приходят к подобной точке зрения.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/250351.html



В Нижневартовске утром в среду, 17 марта, в промышленной зоне замечен молодой медведь, который гонялся за пешеходами и пытался напасть на них.
...животное бежит по тротуару за молодым парнем. Молодой человек отрывается от животного и перебегает дорогу. Когда медведь делает то же самое, его на полной скорости сбивает автобус.
...на данный момент медведь жив. Среди горожан также нет пострадавших.
https://www.znak.com/2021-03-17/v_nizhnevartovske_medved_na_ulice_gonyalsya_za_lyudmi_i_popal_pod_avtobus https://helga.livejournal.com/2565371.html


Внезапно для наблюдателей образовавшаяся территория свободы в ЖЖ имеет причиной , я полагаю, именно то, что ЖЖ не представляет собой коммерчески интересной площадки.
Об этом стоит помнить не только наслаждаясь этой свободой, но и пытаясь как-то монетизировать свое на этой площадке присутствие.
Свобода здесь дается всем даром и никто не уходит обиженным на её недостаток. Но вот деньги .. нет, сегодняшний ЖЖ совсем не для этого. Те крохи, что с него можно выжать, лишь подтверждают то что ради них не стоило и мараться.
Это свободное и безденежное общество. В нем не выиграет тот, кто работает ради прибыли.
https://daniel-grishin.livejournal.com/361651.html


Школа наша напоминает бесплатную антивирусную программу. Эта программа действительно бесплатная. Ты ее можешь совершенно бесплатно поставить на свой компьютер, и она там будет честно, надежно и вполне прилично работать.
Но у этой бесплатной антивирусной программы есть куча платных дополнений. И программа начнет тебе при каждом удобном и неудобном случае напоминать об их существовании, расхваливать их необходимость и полезность и ненавязчиво предлагать установку. А у чувствительных пользователей будет формировать ощущение, что бесплатная версия какая-то куцая и неполноценная и без платных дополнений особого смысла не имеет.
https://navlasov.livejournal.com/195809.html


Ранее было показано, что у Homo sapiens диапазон хорошо воспринимаемых частот намного шире, чем у древних гоминид Australopithecus africanus и Paranthropus robustus, которые мало отличались в этом отношении от шимпанзе. Новое исследование испанских антропологов, развивающих этот подход, показало, что неандертальцы, жившие 130–40 тысяч лет назад, по ширине спектра воспринимаемых частот не уступали современным людям и превосходили «гейдельбергских людей» из Симы-де-лос-Уэсос, живших около 400 тысяч лет назад. Новые данные согласуются с гипотезой о том, что неандертальцы обладали членораздельной речью.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433783/Sudya_po_stroeniyu_organov_slukha_neandertaltsy_razlichali_zvuki_rechi_ne_khuzhe_sapiensov https://vadim-proskurin.livejournal.com/1341667.html


- Что я могу сказать — интернет в россии скоро таки отключат. То ли мы отключим, то ли они : )
- Не, так всякий кремлинру никто трогать не будет — перережут каналы связи (не физические провода, а доступ к нэймсерверам отрубят для ру айпишников), и усё, будет свой рунет без гейропы, без фашистских пиндосов, весь этот твиттер-свитер-макинтош. А, да, конечно гейтсы-джобсы будут сильно против, но поддержка всех осей, фотошопов, итд — тоже через инет идет. И по какой-то странной причине отнюдь не в россии дц с этим софтом находятся. Правда шлепнет это не по нашему всему, а по тому вменяемому населению, что еще не свалило, наше всё ни телегой ни зумом пользоваться не умеет. И телефон у него с кнопками :)
- Знаете ли вы, что во многих авиакомпаниях вся документация по обслуживанию самолётов доступна только онлайн? И разумеется, исключительно с западных серверов.
Бывает, что есть документация на сервере компании. Но часто работа ведётся через систему MyBoeingFleet или AirbusWorld. А это — только онлайн.
Кроме того, как показали примеры с другой техникой, некоторые сложные устройства в современном мире без интернета не работают.
https://division---bell.livejournal.com/1855324.html?thread=22622812#t22622812


Но вот сейчас мировоззренческих различий практически нет. Нет идеологической борьбы, и вообще нет иделогий, а есть только их обрывки и реликты. Это, в частности, значит, что масштабные войны невозможны. Никто на это не пойдёт, так как попросту не за что воевать. Невозможно представить, чтобы люди сегодня бежали в атаку, убивали друг друга и умирали с криками "за свободу" или "за президента". У этих лозунгов больше нет полноценного идеологического, мировоззренческого, экзистенциального содержания. Теперь возможны только какие-то очень локальные столковения по частным вопросам на удалённых территориях — с участием исключительно профессионалов в небольших количествах. Чуть увеличьте масштабы — и современные государства начнут рассыпаться на мельчайшие образования вплоть до соседских общин. Ко временной радости транснационалных корпораций. Так что, господа, можно успокоиться — третьей мировой не будет.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/376182.html


Каждое обучение оставляет за собой не один след, а комплекс отпечатков. Сейчас я выделю только три, возможно их больше, психоаналитик вам в помощь
- желание учиться дальше
- понимание
- автоматизм
Первый пункт самый опасный. При неправильной процедуре вы может просто убить человека, как специалиста - так что его будет тошнить даже годы спустя от одних воспоминаний о предмете, а точнее - об обстоятельствах, в которых он познакомился.
https://kvisaz.livejournal.com/1065048.html


Там даже есть некоторые закономерности. Например, в среднем, чем более культура или субкультура терпима к гомосексуализму, тем менее она терпима к инцесту, и наоборот.
...Я уже несколько раз упоминал, что в Америке демократы и республиканцы давно превратились в касты, наподобие пацаков и чатлан. Они болеют за разные команды, учатся в разных колледжах и даже называют детей разными именами. Республиканцы больше любят фильмы о зомби (демонизированной толпе), демократы – о вампирах (демонизированной элите).
Так вот, верованиями они различаются тоже. В массовом сознании американцев классический оккультизм и церемониальная магия ассоциируются с крайне правыми взглядами, вплоть до нацизма (вероятно, на это повлияли популярные в кино нацисты-оккультисты). А левый фланг – это сторонники размытой духовности, нью-эйдж и позитивного мышления. Хиппи, обнимающиеся с деревьями. Виккане где-то посередине, но с уклоном влево.
https://anairos.livejournal.com/168606.html


Беда научной фантастики (и породившего её человечества тоже) в том, что люди не в состоянии представить этику и мышление разумных существ следующего, а тем более черезследующего левела — того, на котором существа беспроблемно летают от звезды к звезде, не тратя на это свою единственную жизнь, а тем более жизни целых поколений на кораблях поколений.
Ярким примером такой неспособности выдумать завтрашний и послезавтрашний день являются наши религии. Боги калькируют существующий на момент создания конкретной религии общественный строй, просто возможностей у них больше, а морали нет.
https://belash-family.livejournal.com/284917.html


А ёжик выйдет? С дрожью в горле
Спросил подавленно Олег.
Не знаю, случай уникальный -
Седой проктолог говорит.
https://daniel-grishin.livejournal.com/362118.html?thread=7809926#t7809926


не лезьте в душу человеку
там нет ни света ни тепла
там смрад там лёд и кружат в вальсе
во тьме младенец и мертвец
© Костыль
https://helga.livejournal.com/2565869.html



https://tanjand.livejournal.com/3261217.html


еще Томас Манн задавал вопрос — а ты сможешь жить в отчаянии? И мне это тогда казалось каким-то надуманным. Но потом пришел Платонов, а его сокровенный человек живет в отчаянии, не заморачивается. Это предтечи моего ответа, а теперь личное — анекдот из позднего совка: Сооружают новый самолет, а у него все отваливаются крылья. Все перепробовали — не помогает. Тогда решили спросить Рабиновича (почему именно его, а вот потому), и он говорит — просверлите дырочки вокруг крыльев. Ну, поскольку других идей нет, просверлили. И, о чудо, крылья не отваливаются. Как почему, Рабинович, ответь. "А потому что туалетная бумага никогда не рвется по перфорации".
И вот я заметил в последнее время — да, не рвется по перфорации. И это дьявол. И он красив. Он неудобен, он покалывает, поеживает, но он уже тут и он торжествует. А значит пришло время спросить себя — ты можешь жить в отчаянии?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2121601.html?thread=161604993#t161604993


- Выбирать. Я здесь, чтобы исполнить твоё заветное желание. Ты очень хотел жить. И очень хотел денег. Небеса откликнулись на твои мольбы и прислали меня. Но знаешь ведь, любой ангел может сделать в этом мире только одно какое-то дело, такова наша природа. Ну, так что тебе дать? Жизнь вернуть или денег отсыпать?
- Но если я получу деньги - я же всё-равно умру?
- Да, минут через двадцать. Но обеспеченным человеком.
- А если выберу жизнь...
- Тогда продолжишь сидеть без денег на холодном ветру, как сидел до сих пор.
- И помру от голода и холода.
- Очень вероятно. Но возможно, ещё не сегодня. И вообще нескоро. Будешь сидеть и сидеть, сидеть и сидеть...
Ангел стоял и ждал ответа. Нищий сидел и плакал.
https://bormor.livejournal.com/795910.html


Центр равновесия/устойчивости балансируется на простейшем принципе – способности монетизировать долг в неограниченных объемах, стерилизуя избыточную ликвидность через пузыри на рынке активов. Иными словами, пузырь отныне стали де-факто официальным целевым ориентиром и таргетом монетарных дегенератов. Под последними подразумевается в первую очередь: ФРС, ЕЦБ, ЦБ Японии, Банк Англии, ЦБ Канады, ЦБ Австралии. Не инфляция и занятость, как принято считать ориентиром денежно-кредитной политики, а инфляция и пузыри на рынке активов, потому что одно без другого сейчас не существует, и чтобы стравливать инфляцию у них, по сути, два инструмента. Провоцирование искусственных кризисов через covid-lockdown, принудительно ограничивая потребительский спрос, и стерилизация избыточной денежной массы в финансовых пузырях. Именно поэтому они так чувствительны к малейшему отклонению пузырей от траектории еще более агрессивного пузырения.
...Более важны глубинные структурные трансформации в экономике, которые будут сопряжены с выводом значительной части рабочей силы из макроэкономического оборота и воспроизводственных процессов с траекторией на снижение производительности труда. Сейчас в США уже 20 млн рабочей силы сидят на велферах, что составляет, по меньшей мере 13-14% от нормального уровня рабочей силы, т.е. шестая часть экономики просто вылетела в трубу. Выведете этих ленивых мерзавцев обратно за туалетные ершики и прилавки без социальных бунтов? Но дальше будет только хуже – система последовательно деградирует, когда шестая часть рабочей силы на велферах, а еще пятая часть дрочат на Теслах и Gamestop’ах, уверовав в быстрый и легкий способ получения дохода. Все это усугубляется запредельной концентрацией свободных (доступных к распределению) сбережений на фоне отложенного спроса, стравливаемого принудительным Lockdown.
- Нынешние времена почти полный аналог Великой депрессии в 20 веке, и связаны с радикальным изменением способа существования цивилизации, экономика цифры вполне возможно несет больше перемен чем индустриальная экономика в 20 веке и как будут выравниваться перекосы пока абсолютно непонятно, надеюсь без двух мировых войн в отличие от 20 века.
- Не вполне понимаю в чем "ужас-ужас". Деньги и особенно "работа" это инструмент прошлых эпох, индустриальной эры. В достаточно близком будущем _вся_ работа будет делаться автоматикой, т.е. по сути всё будет делаться само. Это как в райском саду, живут беспечные беззаботные люди, а еда, айфоны, телевизоры и гироскутеры растут на деревьях (автоматических фабриках).
https://spydell.livejournal.com/698079.html


Чувство времени.
Оно все время обманывает. Если не цепляться за вешки, то пространство времени разделяется на некие кляксы. Типа "настоящее" и "прошлое 1", "прошлое 2" и т.д. Эти кляксы прошлого местами перекрываются или наоборот расходятся, обмениваются фрагментами, заселяют внутрь себя никогда не бывшее или бывшее, но не со мной.
При этом есть еще один способ организации прошлого: до дневника и после. Кажется, что завел я его совсем недавно, это как бы «новое время», но с ужасом понимаю, что это уже шестнадцать лет и даже больше. Т.е. это еще один вид настоящего, оно воспринимается как документ. Оно настоящее в том смысле, что это прошлое, в которое можно хоть отчасти вернуться. Тот самый тральфамадорский янтарь, хоть и зыбкий, относительно слабо детализированный.
...Или вот дети. Это уже другое деление времени. Границы четко не определены и дети меняются медленно, но очень существенно. Листаешь опять же дневник, смотришь на фотки и не можешь представить, как было было. Была вот такая, так выглядела и так себя вела, так говорила. Воспринимается не просто как другое время, а чуть ли не как другая жизнь, если быть честным перед собой – непредставимая. Очень странное ощущение. Видео обычно не снимаем, ну т.е. почти никогда. Но от него еще большее ощущение нереальности, буквально не верю своим глазам – неужели вот такое оно было, прошлое?
При этом внутри есть некий вневременной образ себя. То самое я, что тащится с самого края личного времени, с края памяти. Не какое-то мистическое высшее Я, а просто чувство, что вот он я и ничего почти не изменилось. Ощущение себя никак не связано с числом-возрастом. И это не пресловутое «молод душой». Тут вообще о возрасте и о времени говорить неуместно. Можно сказать, что в пять лет я был так же стар как в пятьдесят. И это будет так же точно, как – в пятьдесят я так же инфантилен как в пять. Или так же неточно. Время – это тяжелая иллюзия, отравляющая жизнь.
https://antimeridiem.livejournal.com/1378793.html


Ужас либерализма в том, что он дает свободу не людям.
Он дает свободу их чувствам и разуму.
На йоге нас когда-то учили (и ни разу я не встречал потом опровержения)
"Ты - не разум. Ты - не чувства. Ты - тот, кто решает, ты - воля".
И только если ты решаешь сам, ты можешь нести за это решение ответственность.
Разумное "это же логично!" или чувственное "мне так захотелось!" ответственности не предполагают.
https://keleg.livejournal.com/715182.html


Если, как выше сказали, не прилепить к чувству табличку с годом, то чувство очень сложно рассчитывается, скорее никак, чем как-то. Я например в какой-то момент понял, что ощщущаю, будто семья и дети у меня были всегда. При том, что умом то, я ясно понимаю, что и когда случилось. Протяженность времени вообще никак почти не ощщущается внутри. Точнее так, она почти не прикрепляется к чему-то осязаемому, точно измеримому. В молодости казалось, что я вообще не меняюсь, что в 25 и 5 лет я в общем-то один человек. Ну это и понятно, когда у человека нет задач, которые его заставляют меняться или он сам себя принудительно не меняет, то он и остается в общем прежним. Сейчас события 10-15 летней давности смотрятся отчасти как это было не со мной. Но они отдалены скорее по степени чуждости, измененности, а не времени. Так после каких-то серьезных внутренних изменений кажется, что прошло очень много времени, хотя по календарю это могут быть дни-недели-месяцы.
Сильно меняет ощщущение течения времени стиль жизни. Допустим, каждый день ездил на работу, потом вдруг перестал и работаешь из дома: кажется каждый день иным, а потом к этому привыкаешь всё начинает тянуться также.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=161632536#t161632536


Как-то с подругой вывели формулу, что всё интересное было "лет пять назад". Т.е. то что было сильно раньше пятилетноего срока уже стародавность и неинтересно, всё прочее "прессуется" в субъективный период времени "когда-то пять лет назад", а то что относительно свежее проигрывает по насыщенности т.к. события не спрессованы по времени и разбавлены незапоминающейся рутиной.
С тех пор у меня появились еще внутренние определения "лет десять назад" и "еще при первой жене", ну это что-то вроде "в античности".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=161636632#t161636632


- Возможно ли быть немножко солипсистом? Задумался.
- Конечно, можно. Насмотревшись снов, мы утром просыпаемся солипсистами, а вечером засыпаем уже материалистами. Так что где-то в промежутке непременно найдется и искомое состояние
- Я скорее считаю, что утром просыпаюсь не я, а другой, в которого вложили воспоминания меня вчерашнего.
- Солипсисты они же того... не совсем есть... То есть невозможно быть немножко солипсистом, но возможно немножко быть немножко солипсистом. Или?
- Типа "немножко мыслю, значит, немножко существую"?
https://users.livejournal.com/-moss/1663079.html


С 1980 года близнецовый показатель — доля рождения близнецов от общего числа рождений в популяции — по всему миру увеличился на треть — с 9,1 до 12 на 1000 рождений (на период 2010-2015 годов). ...По словам ученых, важной причиной этого стоит считать огромный рост вспомогательных репродуктивных технологий в последние десятилетия.
https://alev-biz.livejournal.com/4481193.html https://academic.oup.com/humrep/advance-article/doi/10.1093/humrep/deab029/6168658


Переосмысление организма: от сложной машины к текущему потоку
В 2018 году вышел сборник статей ‘Все течет. В направлении процессуальной философии биологии‘ , в котором ряд философов биологии опираются на метафизику процесса (Гераклит и все такое) для выработки альтернативных концепций в биологии. Насколько я понял, основная идея сводится к тому, что биологию вполне можно рассматривать в рамках натурализма, но при этом биология ни в коем случае не сводится к физике.
...Логика примерно такая — диссипативные струкутры являются процессами, а не объектами, а организм в конечном итоге является частным случаем диссипативного процесса.
...Николсон в статье цитирует выражение про организм как ‘самоорганизующаяся динамика высшего порядка среди компонентов самоорганизующихся процессов’. Я бы сказал, что это хорошее подтверждение утверждения Бруно Латура о том, что Нового времени не было. Можно вполне сказать, что мир по-прежнему остается заколдованным, просто поменялись используемые заклинания.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/250577.html http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/03/reconceptualizing-the-organism.html


- Понятие Книга есть не одна сущность, а группа сущностей разного порядка. То же самое и с понятием Текст. Группа сущностей Книга и группа сущностей Текст не только разного порядка между собой, но сами эти сущности взаиморазной природы.
Носителем текста может быть хоть камень, хоть ножницы, хоть бумага, хоть "облако", хоть переформатированный кусок иннервации тонкой кишки. С книгами - зависит от того, о какой именно сущности понятия Книга идёт речь. Например, человек, который прочёл текст Гильгамеш на бумаге и полагает что что-то понял, скорее всего что-то и понял, но ничего не знает о Гильгамеш и даже умение чтения шумерских черепков ему не поможет, если он не в курсе какие именно сущности понятия Книга родились при шумерах. Сохранившийся, хоть и в виде карго-культа, в некоторых традициях непризнание Книги иначе как в виде этрата с устным дополнением, тоже неспроста и имеет глубокий смысл.
- этрат ?..
- Гугл удивил. Не полагал, что деградация поисковиков может быть столь стремительной.
Этрат - свиток. В узком смысле - пергаментный, с отформатированным определённым образом поперечным письмом. Исторически это слово используется и для обозначения порезанных и переплетённых в кодекс (в основном ради спасения позолоты и миниатюр) пергаментных свитков, но это не первичное значение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307102.html?thread=161539102#t161539102


У меня, похоже, восприятие времени нелинейно, оно разное для внешнего и внутреннего времени, и для недавних и далеких событий. И еще такая штука — память на даты и ощущение длительности времени это видимо совсем разные процессы в голове. Я легко соотношу события со своим личным возрастом в прошлом — вот это было, когда мне было 15, а это когда 30, и это ощущается не как дата (такой-то год), а именно как удаленность в прошлое от настоящего момента. При этом пересчет на внешнее исчисление длительности (прошло 5 или 10 лет) не то чтоб очень сложен - у меня хорошая память на даты, я могу посчитать, соотнести цифры, но это требует некоторых усилий, это не дефолтный режим. Не знаю, внятно ли объяснила, но внутри моей головы это очень четкая разница.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=161644312#t161644312

Оригинал и комментарии

Есть интеллектуальная стратегия; ее часто не отличают от "описание сложного через простое"; она состоит в том, что явления высшего уровня редуцируют к низшему. Религию описывают как совокупность явлений социологии и психологии, поведение - как совокупность физиологических реакций и т.п. В науке и философии это называют редукционизмом. Это считается очень распространенным способом действий в науке, есть также и те, кто полагает его единственно возможным. Но так называть не удобно - многое находится вне науки и философии. Скажем, Дж. Мартин в своей эпопее так рисует почти всех героев, но это же художественный метод, а не наука. И множество людей так поступают в быту, говоря о самых разных вещах. Я бы назвал это пошлостью. Понимаю, что это слово используют несколько иначе, но мне кажется - очень хорошо передает смысл этой интеллектуальной стратегии.

Это - на каждом уровне - схождение на ступенечку. Этим можно заниматься на любом уровне. Можно так говорить хоть о психическом, хоть о религиозных феноменах, хоть о математике - любая тема может быть изложена через снижение. В том числе в искусстве. При этом - понятное дело - не говорю, что так нельзя никогда. Всякие бывают случаи. Однако - пошлость.

Мне интересно, как обозначить и назвать ровно противоположную интеллектуальную стратегию. Когда на каждой ступенечке предпринимаются усилия, чтобы подняться на следующую, более высокую. Я не говорю, что это всегда правильно и раз сделана такая попытка - это априори прекрасно. Иногда это неудачные попытки. Скажем, далеко не все истории, в которых политические взаимодействия объясняются религиозными разногласиями - хороши и верны. Так что я говорю не о правильном и ошибочном, а о пошлом и...

Как это назвать?

Я стараюсь не называть сами уровни; зачем я буду ломаться и говорить о том, что выше музыки - если кто знает, тот и знает, зачем путать. Поэтому я не выстраиваю настойчивых сопоставлений - к чему высшему следует возводить экономику, или поэзию, или физиологию. Это был бы совсем другой разговор. Я спрашиваю не о том, как называется нечто более высокое по отношению вот к этой ступеньке, а само интеллектуальное действие, которое поднимает выполняющего на более высокую ступень.

Восхождение? Как-то так?

zh3l

Оригинал и комментарии

В молодости мне казалась симпатичной, а потом стала вызывать все большее несогласие одна черта, встречаемая у многих талантливых советских историков, а затем и у современных "естественнонаучных" историков. Талантливые советские историки - это Зайцев А.И., Андреев Ю.В., Петров М.К. ...я наверняка перечислил не всех, эти просто на язык попались. Наследующие им современные... их рать, будет понятно, о ком речь, с одной фамилии - Даймонд. Их действительно уйма, они только кажутся разными (там все эти Сапольски и прочие, простите, но перечислять - слишком долго).

(Тут важно понимать формат высказывания - упомянутые историки - профессионалы и историки, я же - нет. Так что формат - мнение клирингового менеджера или таксиста относительно физики струн. Я не пытаюсь сказать, что Петров или Зайцев не умны, напротив, читая их труды - восхищался. Я хочу сказать только свое мнение об их мировоззрении, а не оценить самих людей).

Черту, которая казалась симпатичной, а потом стала резко неприятной, правильно называть, видимо, историческим материализмом. Звучит это так: вот, у средневековых монахов было безбрачие, тем самым не было законных потомков, невозможно обучение от отца к сыну, как в традиционной семье - и вот возникают явления культуры, связанные с такой формой социума (университет как форма духовного наследования). Или: вот, древние греки были бандами пиратов-разбойников, на кораблях грабили прибрежные поселения, и с этой формой морских ватаг, свободных, не привязанных к постоянству, у них и развились особые свободные формы мышления... (это идея Петрова, я не выдумываю). Или: технология железных орудий есть причина "греческого чуда", грубо говоря - с железным мечом ты сам себе хозяин, свободный человек, личность (Зайцев). Или: у древних греков были мужские союзы, инициации и совместные трапезы, развитие этой социальной формы и привело к возникновению классического греческого полиса и греческой культуры (Андреев). По типу это такое же объяснение, как выводить эволюцию человеческой разумности из груминга обезьян, особенностей организации стай или особенностей отношения полов и времени вынашивания детенышей.

Нравилось остроумием, при разборе аргументации и следствий каждой такой гипотезы выяснялось, что из некой, вроде бы мелкой и случайной черты, следовало множество глубоких и содержательных выводов, то есть как зайцы из шляпы - из пустяка удавалось извлечь множество следствий, существенно характеризующих ту или иную культуру. Такие объяснения "экономны", их одобряет Оккам: из ничего получились вселенная, жизнь, разум и смартфон.

Несогласие вызывает то, что мне долго не удавалось сформулировать. Видимо, так: это - редукция содержания культурных явлений к формам социальной жизни. Исторический материализм. Удивительно, пожалуй, сознавать, что очень многие современные историки (или изучающие возникновение человеческого общества, типа антропологи) - не более чем исторические материалисты. Там совершается подмена, которую не так легко увидеть под фантастически огромными нагромождениями эрудиции. Сначала имеется некоторое понимание содержания явления культуры - ну, например, взятое откуда-то понимание греческой философии и ощущение, что это "важно" - ну там для дальнейшего развития науки... Потом делается ряд "как бы приравниваний" - философия - классическая греческая культура - греческий полис - община... Потом ищутся корни и автор для себя понимает, что форма данной социальной организации была порождена некой предыдущей социальной формой. Что уж там придумает автор - груминг у пиратов, гомосексуализм как двигатель прогресса или классовую структуру у обезьян - это не так важно, это уже его собственное остроумие подсказывает. И потом делается замечательный вывод: смотрите, ловкость ума: на входе - некая случайная социальная черта, не кажущаяся значимой, социальная причуда - а на выходе - глубокое и содержательное культурное явление. И дальше можно плести уже что хочешь - вот тебе следствиями из греческой философии наука, современная рациональность и полеты в космос - тут уж... Понятно, что из греческой философии можно вывести что угодно.

Для совершения этой подмены надо спрятать все корешки в неразличимости и взять самые незаметные формы, чтобы разница не казалась вопиющей. Но по сути мысль эта выглядит,например, так: ну вот, собираются вокруг костра два десятка мужиков, жрут мясо, пьют бражку, им хорошо - ну что они могут говорить при этом? ясное дело: "ну, будем!..", "вот так бы всегда" и "жизнь хороша". Это - возникновение литургии. Там, мол, потом много чего было, система пропуска и допуска к посиделкам у костра (инициация), смена языка (пришли завоеватели) и возглашение здравиц "правильным порядком" и "на должном языке" - в общем, море фантазии о том, чего никто не видел и за руку не схватишь. - Ничего более умного на деле в таких идеях не содержится, хотя немудрящая эта мысль обрамлена буквально морем эрудиции. (Пытающихся образумить осаживают: а что, думаете, костров не было? Были. Вот следы. Думаете, вокруг мужики не сидели? Сидели...). И на заднем плане всегдашняя тайная мысль: да ничего там такого особенного в этой самой литургии... в этой самой философии... в этой самой науке... нет там ничего такого, вещи-то по сути простые.

Подмена содержания на форму, подмена формы культурного явления на форму социального - и спекуляции по поводу смены социальных форм. Так делается множество удивительных и дерзких открытий.

Если говорить об ошибках, то понятийная - понятна: подмена одной линии причин на другую. Можно иначе: берется малозначимая форма, возникшая "случайно", к ней добавляется произвольно фактор устойчивости (отчего она, случайная и мимолетная, стала вечной? - так склалось, это случайно вышло) и в эту произвольно назначенную устойчивой социальную форму заливают много смысла, содержания (откуда? ниоткуда, смысл берется сам собой, его "придумывают"). Тем самым это - если разобраться - не объяснение, а чистый произвол, однако эти подмены позволяют исследователю запутаться на ровном месте и сочинить небылицу. Исследователь радуется, что открыл возникновение из ничего чего-то важного, на деле он просто сам себя обманул (добился объяснения в рамках присущей ему и принятой по совсем иным причинам материалистической картине мира).

Еще меня не перестает удивлять (по наивности, наверное) что это не ушло вместе с советской страной, а напротив выросло в числе и стало доминировать как лучшее, что может создать свободный мир. Наверное, их там пытают, современных историков, и под пытками они такое вот думают.

Тут несколько цитат из книги очень талантливого историка. Книга в свое время издана не была, ученики потом все же собрали и издали, и теперь мы не лишены. Историк в самом деле талантливый. У меня вызывает сожаление лишь то, как он истратил свой талант.





















о деградации социального - когда не путают с чем-то культурным


Мне кажется, что одна из причин ошибки - вырождение понятия причины. Причина стала мыслиться универсальным способом объяснения, и стоит отыскать в прошлом некую фигню, с которой как-то связано будущее состояние - вот тебе и готово объяснение. И нет способа усомниться в ходе мыслей - причинность не позволяет.

Оригинал и комментарии

Тут меня спросили, а в чем собственно претензии, что не нравится в нынешней власти? И вот ответ нашелся сам собой. Обращение к силе низменного, растление.
https://antimeridiem.livejournal.com/1363703.html


если послушать, то жж прям как площадка Шрёдингера — и вроде мертв, но вроде жив
https://vadperez.livejournal.com/403080.html


Не скажешь подлинную - скажешь подноготную.
(Длиннники - это палки прутья – в подлинной пытке показал то-то, в подноготной –
https://alikhanov.livejournal.com/3338135.html


Немцы действительно не знали, как живут их еврейские соседи. Они ещё в 1930-е гг. выпали из их поля зрения, поэтому концлагеря и газовые камеры вызвали в послевоенной Германии шок.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2392371.html





Cornel Pufan источник: https://www.facebook.com/cornel.pufan https://yudinkostik.livejournal.com/951576.html


Приходится признать, что происходящий в цивилизованном мире лихорадочный процесс завершения освобождения женщин от власти мужчин, с истерическими перехлестами и кажущимися безумием нарушениями элементарной логики со стороны "феминизма" – по большому счету не просто оправдан, а фактически единственный шанс для цивилизации выжить в виде, хоть чуть-чуть напоминающем сегодняшний. Ибо грядет на порядок более эпохальное событие: освобождение мужчин от власти женщин. Лавина био- и просто -технических новшеств (умные куклы и вещи, продвинутые гормоны, чипы в мозгу, клонирование, инкубаторы, далее везде) весьма скоро избавит мужчину от бьющей в голову константы полового инстинкта, потребности в телесном обладании другим человеком, до сих пор являвшейся, в прямом и превращенном виде, движущей силой развития человечества как такового.
https://users.livejournal.com/-moss/1651753.html


Кто-то уже давно описал, как его малый ребёнок раздвигал пальцами диагональ на оконном стекле, сидя на подоконнике и пытаясь увеличить изображение. Примерно тогда и началось, видимо.
https://tdm11.livejournal.com/115478.html


Никаких сверхидей так никто и не предложил. А меня не слушают от рождения. Поэтому миру кабзда. ...Я буду виноватым всегда, только не забудьте кому вы за это обязаны.
https://maksudov.livejournal.com/276212.html


15 лет назад (даже побольше) возник проект Teledesic запуска созвездия мультисервисных спутников связи - интернета в первую очередь. Главным акционером предполагался Microsoft, но одним из мажоритарных акционеров был саудовский принц аль-Валид. Проект, как известно, не взлетел. И вот теперь компания Маска строит созвездие SpaceX. Штука в том, что эти спутники - по меньшей мере - двойного назначения. И быть может их военная функция (кто помешает поставить туда компактные фото и видеокамеры с соответствующей оптикой?) весомее гражданской. Я даю голову на отсечение, что Teledesic тоже задумывался с военной функцией, но тогда они были заняты Ираком. А теперь из-за Китая (и нас тоже, но увы во вторую очередь) функция массивного слежения стала востребована. ...Маск - это довольно умелый пропагандистский проект. Он, конечно, реализует много чего, вот только не то, о чем треплется: никаких городов на Марсе не будет. Ну то есть лет через 300 может и будут, но точно не сейчас. Лично я уверен, что лет через 300 города в привычном смысле будут не нужны.
https://bluxer.livejournal.com/395011.html?thread=4506627#t4506627


"до появления экзоскелетов с электроприводом еще несколько лет". Засекайте, проверять будем.
https://kvisaz.livejournal.com/1061060.html https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2021/02/08/russias-iron-outlaws---is-truly-bulletproof-armor-possible


Будапешт. Как принято считать, не самая европейская Европа. Рождество всегда проходит под знаком "Щелкунчика", и музыку Чайковского знают. Я ношу ту же фамилию, поэтому регулярно имею возможность проверить на себе ))). Улица Пушкина, к/т Пушкин. В театре: Достоевский, Гоголь, Булгаков. Существует несколько переводов "Евгения Онегина". В книжных магазинах Акунин, Улицкая, Пелевин, Быков, даже, простите, Прилепин.
Кино и живопись — да, с этим тишина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160746168#t160746168


- <Что такое провинциальность?> Очень хороший вопрос. Думаю, это сродни пошлости в набоковском понимании. И да, мы живем в глухой провинции.
- совсем не уверен, что провинциальность хоть как-то близка к пошлости. Спасибо, это неожиданное для меня понимание
- Пошлость, в моем понимании, это возведение банальности в ранг откровения. Провинциальность в культурном смысле абсолютно идентична этому. Провинциальность не открывает, а закрывает. Наглухо. И квинтэссенция провинциальности — национализм. Это неудержимое желание выглядеть. Это общность по месту и языку. А в итоге — отголоски первобытно-общинного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=160768898#t160768898


Сегодня состояние, словно вчера перепил сивухи да еще паленой. Противно во рту, в голове и в душе.
Да что со мной? Ведь с детства, да-да, с трех лет, когда воспитательница детсада вбежала в группу и закричала: "Дети, плачьте, Сталин умер!", и я бежал в слезах домой, видел толпы людей у репродукторов на столбах, когда вкатился в квартиру и проревел: "Мама, товарищ Сталин умер", а она оторвалась от стиральной доски, вытерла лоб мокрой рукой и ответила: "Собаке собачья смерть", и я сразу перестал плакать и сразу все понял. Еще тогда понял.
Всю жизнь я относился к ним с ровным презрением и брезгливостью. К их предсказуемости, как у собаки Павлова, для которой понятна лишь команда "Жрать!", к их врожденной привычке выбирать из всех путей самый тупой, циничный и кровавый, к их самодовольной безнаказанности и упоению собственной значимостью. Мне всегда были противны эти розовые штирлицы, майоры пронины и мудрые генералы на страже.
Так от чего ж мне сегодня так хреново? Чего я от них ждал и ждал ли?
Каюсь, каждый раз ждал и жду — ну вот ужаснутся они своим чистым, как ватман, умам, холодным, как тундра, сердцам, горячим от крови рукам и отшатнутся. И устыдятся, и застенают в небеса. И знаю же, что беда порядочного человека в том, что он всех подозревает в порядочности, а непорядочный — наоборот, всех считает сволочами. Ну не наивен же я настолько! Ан нет — именно что наивен. И все еще искренне верю — ну не может же так быть до бесконечности, когда-то же придет стоп.
https://re-isser.livejournal.com/8314.html


смотрю я вниз - какая темень
гляжу наверх - такая тьма
от небольшого и большого
ума

внизу - тупые свыше - заумь
вовсю сливаются во тьме
здесь остаются кто себе на
уме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303666.html?thread=160807858#t160807858


Кстати, проглядывая одно французское изданіе Карамзина, обнаружилъ этимологію его фамилии — Кара-Мурза. Вотъ забавно! Это у насъ общее мнѣніе, и только я, какъ всегда, проглядѣлъ?
https://philtrius.livejournal.com/1554478.html


Цифровая трансформация государственного управления в РФ завершена. Несколько неожиданным образом.
...Для начала, у власти полностью сформировалось представление о том, что цифровизация (компьютеризация, автоматизация, внедрение ИИ, машинное обучение, блокчейн, онтологии, далее по вкусу) позволяет сделать государственное вмешательство эффективным (для достижение целей властей), необременительным (с точки зрения властей) и неизбегаемым. Но и для подвластных цифровое регулирование тоже будет очень выгодным: простым для соблюдения, в одном окне (в одном браузере) для получения, незаметным при соблюдении (а если и заметным, то см. выше про неизбегаемость) и автоматически неотвратимо караемым при несоблюдении (если с неизбегаемостью кто-то кое-где порой что-то придумает).
...Поэтому из государственных стратегических целей практически полностью исчезли упоминания "дерегулирования", "приватизации", "поощрения частной инициативы", "развития гражданского общества". А если кто-то ещё упоминает эту ерунду по инерции, так то бумеры, и не стоит воспринимать их всерьёз. Кстати, перешли в новый арсенал из старого "открытость" и "прозрачность". Это, неожиданно, таки будет реализовано. И не только для граждан, но и для самих властей тоже. Потому что эффективность и неизбегаемость! Да и чего стесняться?
https://vvagr.livejournal.com/2389556.html


Аврук - любимое слово, боевой клич рода Селектритов, отважных и бесстрашных электрыцарей, у коих в мозгах царила такая абсолютная пустота, что мышленье их было чёрным, как беззвёздная ночь.
https://bvi.livejournal.com/616432.html


я понял, что заставляет чувствовать, как они устарели.
Ироничность.
С конца 90-х хорошим тоном было шутить над собой и читателем, и ни в коем случае не воспринимать происходящее слишком серьезно.
Постепенно, шаг за шагом этот подход закончился. Теперь мы все со звериной серьезностью занимаемся {подставьте важное дело}, какие тут шутки. А фигляры и балаболы остались в прошлом.
Хотите быть современным — спасайте планету, боритесь с диктаторами, бичуйте миньонов словом.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1173771.html


Собственно граница между иронией и хамством - в чувстве меры. В границах. В понимании, что ирония - это там где еще есть уважение, любовь, благоговение перед истинными святынями и так далее, а если всего этого нет - ирония превращается в хамство.
...Так вот. Ирония вышла из моды. Мы теперь все воспринимаем очень-очень серьезно. Так серьезно, что шутить стало опасным: заденешь чьи-то чувства. Религиозные, национальные, гендерные и тд. Чувства юмора только никак не заденешь, т к если б оно было — шутку бы простили, пусть даже и неудачную (что тоже случается, кто Богу не грешен, царю не виноват?).
А теперь следите за руками:
Ирония ушла, а пошлость непонимания границ , отсутствия чувства меры — осталась. Да ещё и разрослась, ей без иронии оказалось даже лучше.
Оказалось, что это тоже — хамство.
Только ещё и не забавное.
https://daniel-grishin.livejournal.com/355615.html


Недавно у Выготского вычитал насчет общения дебилов с имбецилами.
Опыты ставили, позволяя умственно отсталым кучковаться как хотят.
Выяснилось, что возникают ассоциации, где совсем слабоумные дружат с теми, кто чуть умней, при оценке окружающих ставят на первое место себя, на второе своих кумиров, а здоровых и учителей ставят на последнее место. Дебилы не в состоянии оценить нормальных. Позволю себе цитату.
"Это отсутствие критического отношения к себе, эта повышенная самооценка действительно представляют любопытнейший феномен в истории развития и структуре личности дебила. Де-Грееф правильно связывает это явление с недоразвитием социального понимания дебила.
Исследователь остроумно говорит: все то, что выходит за пределы разумения дебила, кажется ему глупостью. Поэтому он так эгоцентричен в оценке собственного ума. Для имбецила, полагает де-Грееф, гений лежит в психологических пределах дебильности."
Т. е. Ваш вопрос — в себе ответ. Респонденты, встретившие умы "сильно их превосходящие" не смогут их расценить даже как "нормальных".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303666.html?thread=160815282#t160815282



https://amigofriend.livejournal.com/3708312.html


Побывамши в петербургском Музее политической истории России. Имею страннейшее ощущение.
Насколько я понял, с точки зрения авторов экспозиции музея политистория России выглядела примерно так.
Сперва в России была некоторая нормальная власть. Она делала Разных Реформ. Сперва законы, потом механизацию, а потом и Государственную Думу.
Прилагается трогательное послание Николая II первым депутатам.
Затем случилось ЧТО-ТО, и почему-то в России произошла революция. Революция породила хаос, ужас и разруху и войну.
...Затем - почти без перехода - начался Сталинский Террор. Дальше длился Сталинский Террор, и, кстати, ещё происходил Сталинский Террор. Кстати, был такой Сталин, и он делал террор. Террористический был режим с террором. И им руководил Сталин. Да, кстати, руководителя России в это время звали Сталин, и у него получилось очень много террора. Люди страдали от террора, который организовал Сталин. Поняли? Понимаете? Такое было время суровое. Сталинское. С террором.
Прилагается страшная куча камней, которые таскали в шахтах жертвы.
Потом был Хрущёв, который на время прекратил Сталинский Террор.
Потом был Брежнев, который снова начал Сталинский Террор. Он был почти как Сталин. Тоже делал террор. Люди страдали. Брежнев ещё использовал бульдозер.
Потом был самиздат. В самиздате издавали книжки по астрологии, Булгакова и Брэма Стокера. И переписывали западную музыку и Галича.
Прилагаются записи Галича и издания Булгакова и Брэма Стокера.
Больше в СССР в политическом смысле за всю его историю не происходило ничего.
Потом случилось ЧТО-ТО, и почему-то в России пришла гласность и перестройка, из которой получилась новая нормальная власть. Она стала делать Разных Реформ.
Прилагаются западные журналы про Россию девяностых, символ Партии любителей пива и первые мобильные телефоны.
Конец.
https://myrngwaur.livejournal.com/883463.html


И вот что делать с учителем, я не знаю. Где взять идеального учителя, который обеспечит не просто долбежку по учебнику, а полноценное взаимодействие с учеником? И нет, одними высокими зарплатами и льготами это не решается. Если вы мне дадите высокую зарплату и режим наибольшего благоприятствования, я, может, в школу-то и пойду - но хорошим учителем я от этого не стану. Я пробовал преподавать - учитель из меня отвратительный. Хватит ли на всех хороших учителей, если профессия учителя станет престижной и выгодной? Я не знаю. Я примерно знаю, сколько на свете потенциальных отличных переводчиков (достаточно), а сколько на свете потенциальных хороших учителей - представления не имею. Я даже не знаю, нужны ли в самом деле обществу хорошие учителя, которые могут действительно дать то, о чем я говорю. Или обществу и государству, по большому счету, удобнее пресловутые Марьиванны
https://kot-kam.livejournal.com/3039828.html





Пилат подал народу пример личной гигиены. Посему был бы уместен памятник-фонтан "Пилат, умывающий руки".
https://afranius.livejournal.com/826018.html


Стыд кажется единственное, что дает правильно действовать. Но чтобы изо всей массы себя выжать хоть каплю стыда сокращаться надо до незаметности. Только полная аскеза, максимально возможное сокращение того, что тебе для себя нужно, других вариантов нет.
https://windeyes.livejournal.com/471483.html


кубики - зяры - при игре в нарды можно кидать только из стаканчика. Потому что опытный игрок может сжульничать и ущипнуть камень так, чтобы тот выпал нужной гранью
Правила игры в шахматы не такие жестские, и там можно браться практически за любую фигуру.
Собстственно, этим и пользуются гроссмейстеры: все чемпионы мира ездят на чемпионаты со своими краплеными фигурами.
https://maxnicol.livejournal.com/2692743.html



https://clancyloox.livejournal.com/81386.html


Современных мужчин много ругали за пассивность. За то, что диван протёрт до дыр, они не помогают по дому, кастрюли не вычищены, а семейный доход прирастает уже из двух источников.
Поэтому героиня стала трансформироваться.
Она спустилась из башни, приручила дракона, стала носить короткие платья и научилась стрелять.
Ну и вовсе не высокой стала цена анатомической девственности.
Это повышает ценность приза, что достаётся главному герою. В конце концов, они оба, поцарапанные, но не искалеченные, обнимаются.
Тут повисает вопрос анекдотической старушки после просмотра порно: «Прекрасный фильм, только не поняла: потом они поженятся?»
Самое трудное начинается как раз после свадьбы, и читатель это знает. Поэтому обладание вовсе не свадьба, а вот эта победа, когда исцарапанные герои смотрят, обнявшись, на горящее и взрывающееся логово дракона или сидят, закутанные в одеяла на подножках карет с иностранной надписью «ambulance».
...И тут интересно то, что любовные романы-лавбургеры, написанные женщинами (не всегда) для женщин и про женщин, от лица женщин клонят к абсолютной ценности патриархальной семьи, а вот криминально-приключенческие романы наоборот, феминистичны. Любовный роман — это роман сопереживания, роман длительности. ...Сюжет построен на проволочках, история отсроченной свадьбы предназначена именно к переживанию, а не извлечению детали. Ольга Вайнштейн как-то давно писала: «Техника бесконечных отсрочек, amour interruptus, повторяется как в поэтике любовного сюжета, так и в характере чтения розовых романов. Привычка „глотать“ романы и непрерывно покупать новые, надеясь на удовлетворение и зная, что оно невозможно, сходна с поведением героини, всё время поддерживающей желание героя искусным сопротивлением».
...Идеал именно в создании гармоничной семьи традиционалистского толка. Так же гармоничны собственно сексуальные отношения — они могут привести к нежелательным (по началу) последствиям, но героине они всегда нравятся. Удовольствие становится символом правильности.
http://rara-rara.ru/menu-texts/idealnaya_geroinya https://berezin.livejournal.com/2047859.html


Как говаривал в таких случаях Аристотель: "Сущность, девицы!"
https://langobard.livejournal.com/8924832.html


Именно поэтому нельзя перечитывать коммунистические утопии Стругацких — слишком сильна пропагандическая разница. Невозможно читать Трудно быть богом встав на сторону Рэбы — сразу виден идеологический заказ. В хорошей fiction бывает не так.
От Стругацких остались только мемы. Если человек все ещё в 60 лет восхищается миром Полдня (или нигилизмом более поздних произведений) — то, по Черчиллевскому определению, он не имеет мозгов.
Вообще, в смысле развлечений (а Стругацкие или Трифонов — именно развлечения) Советский Союз был совершенно диким местом — каким-то подобием культурных Андаманских островов: из-за отсутствия свободы творчества, столь необходимого развлечениям.
Вполне можно запустить первый в мире спутник в условиях ГУЛАГа ума, но никогда нельзя создать ничего по-настоящему развлекательного в концлагере (пример: самый дикий смех вызывают шутки, разрушающие табу — расистские шутки давно уже отвратили своё остриё от рас к защитникам этих раз — смешно именно поэтому)
...Так же и со Стругацкими — на их творчестве лежит безнадёжная неисправимая печать несвободы. Над каждой строчкой Дамокловым пером навис корректор Румата.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302961.html?thread=160815601#t160815601


- Учил китайский 2,5 года. Не дало ни-че-го
- Мне как-то одна женщина, прожившая в Китае больше половины жизни и написавшая диссертацию на китайском, сказала, что как только для тебя реально откроются иероглифы, весь текст станет трёхмерным, изменится образ мышления. Но она писала дисер по даосизму, так что там, наверное, что-то помимо иероглифов было
- Охотно верю и даже думаю, что это возможно помимо даосизма. Институтскую латынь тоже вспоминаю с недоумением — ничего не запомнилось, кроме зубрежки и десятка крылвыр. Есть языки, сквозь которые просвечивает тайна: их учишь и ждешь волшебного от текстов на этих языках, хотя понятно, что чтобы понимать такие тексты, нужно всю жизнь изучать и сам язык, и соответствующую культуру. А с латынью такого не было, ничего от нее не ждешь. Квадратный какой-то язык, безвдохновенный. Я, конечно, сейчас обидела всех римских поэтов, но понятно, что на любом языке можно создавать прекрасное, даже вопреки ему. Поэты не виноваты, что им выпало писать на этом языке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160799902#t160799902
- Я университетскую латынь вспоминаю с ужасом. Совершенно не запомнилось, что мы читали какие-то тексты. Зато запомнились бесконечные таблицы для зубрёжки. Французский мне потом помог понимать все романские и немного германские языки в гораздо бОльшей степени, чем латынь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160794014#t160794014


- Простите, что такое "генофонд"? Слышу часто это слово от правых всех мастей
- Прочитал: "гельфанд".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160823454#t160823454


Мумми-дол — это жизнь на краю Бездны. Где от смешного до ужасного — один шаг. Где за уморой приходит Морра, где Шляпа-мутагенератор, где безгласые хантифаты и лунный Некромант в поисках Камня. Где извне прорывается толкиновская хтонь и полный бредбери, где высохшее море и Властелин на мёртвой земле.
Островок жизни среди инферно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160764830#t160764830


- СССР не проиграл Западу
СССР рухнул по причинам, для которых само существование этого "Запада" было по большому счету безразлично:
1. по ходу революции и ГВ старая дворянская и околодворянская элита была уничтожена
2. сформировалась новая элита — первое поколение "номенклатуры" — "начальники дети простолюдинов"
жизнь министра, губернатора, облпрокурора итп "из слесарей" объективно очень отличалось от жизни их друзей детства которые остались "слесарями".
Но у первого поколения было достаточно сентиментальных воспоминаний чтобы чувствовать себя частью "Большого Мы".
В шестидесятые пришло поколение следующее — "начальники дети начальников".
Они поняли что "мы не плебеи, плебеи не мы", консолидировались, осознали свои классовые интересы, поняли что "советская модель" этим интересам противоречит.
и будучи консолидированной группой занимающей господствующую стратегическую позицию упразднили СССР.
Если бы СССР был вообще единственной страной на глобусе — разница невелика.
- СССР никогда бы не возник, если бы не было Запада. Весь прогрессизм в СССР был от Запада. И пока этот прогрессизм был одухотворён русской культурой, СССР стоял, а когда в результате урбанизации русское стало отступать, смысла в прогрессизме больше не стало. И да, мозгов советской верхушки хватило только на конвергенцию с Западом, откуда решили заново напитаться прогрессивными идеями, тем же неолиберализмом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160780446#t160780446
- Западная фантастика по отношению к прогрессизму колеблется между скепсисом и страхом. Мне сложно представить себе успех Стругацких; даже близкий по идеям и темам Азимов создаёт "Конец вечности", очень компромиссный и полный сочувствия отказ от прогрессизма. Из советских фантастов дискурс оптимистического строительства нового Вавилона отвергли, кажется, только авторы Кин-Дза-Дза, по крайней мере, люди пребывающие в духовной прелести, у которых в целом "нет друг к другу серьёзных претензий", показаны там со стороны и без прикрас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160783262#t160783262


В TikTok же большинство роликов сюжета не имеют. Это своего рода отдельные кванты сюжета. В старом мире было уважение к завязке, действию и развязке, а в драматургии нового времени хватает и одной части. Например, молодой китаец направляет струю воздуха из пылесоса себе в лицо. Щеки полощутся на ветру, и вот видео заканчивается. Молодой человек целует девушку на встречном эскалаторе. Муж портит воздух в постели с женой.
То, что могло бы стать завязкой или развязкой исчерпывает всё содержание.
То есть это снимки состояний. Причём интуитивно автор или прокатчик понимают, что этого мало, и концентрируются на ударах или падениях.
...Например, люди тысячами смотрят подборку драк из фильма, то есть фильм-то, конечно, и так боевик, но народная рука редуцирует его до пятнадцати минут драки.
https://berezin.livejournal.com/2048218.html


Сколько лет я убеждал (безуспешно) российских западников, что запад - не лучше России. Пришло время сказать противополжное - надежды на то, что Россия лучше запада (деградирует медленнее) - необоснованы.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1011457.html?thread=24750337#t24750337


Но как довели людей до полного принятия и покорности? Гипнотерапевты заметили простое НЛП, которое сработало на ура. Пользуется ими правительство и государственные (читай, почти все) СМИ:
- Поэтапность:
Людей заставляют сделать что-то не раз и навсегда, а повторять действие несколько раз, постепенно увеличивая уровень интенсивности. Обычно хватает 3 раз. В первый локдаун, таким образом, исходя из этого, можно понимать - будет и второй, и третий, чтобы затвердить все. Такой прием помогает повысить послушание - гораздо проще заставить людей сделать все, что от них нужно.
- Режим согласия.
Сначала людей вынуждают согласиться с чем-то небольшим ("вы посидите на карантине всего пару недель, чтобы "сгладить кривую"), а затем постепенно повышают масштабы меры (локдауны продляют на долгие месяца, отменяют рождественские праздники, используют социальные/экономические способы принуждения к вакцинации). ...
- Путаница.
Надо постоянно держать "подопечных" в состоянии неопределенности. Сознание на это реагирует полной отключкой, пытаясь сообразить, как необходимо действовать в той ситуации, которой доселе не было прецедентов. ...
- Повторение.
Постоянно твердят одни и те же сведения (достаточно просмотреть газету, новости или интернет).
- Иллюзия выбора.
Людей заставляют поверить, что они могут что-то решать, - им дают две опции, каждая из которых ведет к одному и тому же результату. Какую вакцину ставить - "Пфайзер" или "Модерну"? ...
- Социальное одобрение.
"Взгляните, все знаменитости (приличные, умные и дальновидные люди) одобряют это!" Сюда же отнесу - "это все по науке".
- Дефицит
Наблюдали, собственно, в самом начале. Ну и нынче с вакцинами: "на всех не хватит", "не успеваем выпускать".
- Как мне эти споры по ковиду надоели... Кто не болел, того не переубедить. А я переболел. И считаю, что у нас слишком мягко делают, штрафы надо было назначить от 50к рублей за первый раз и до 500к за рецидивы.
https://monetam.livejournal.com/1526454.html



https://d-konstantinov.livejournal.com/914998.html


Вы когда-нибудь просыпались в уверенности, что вам только что снилось что-то, хотя вы и не можете вспомнить ни единой детали приснившегося? ... Специалисты называют эти загадочные ускользающие ощущения белыми снами.
Они могут возникнуть в любой фазе сонного цикла, но наиболее вероятны во время медленного сна вскоре после засыпания. Иногда их объясняют банальным забыванием – например, из-за того что нейронная активность ночью оказалась недостаточной для сохранения сновидения в памяти. Однако некоторые исследователи полагают, что все гораздо интереснее: белые сны, по их мнению, представляют собой базовую форму сознания, не отягощенную чувственным содержанием. Если это правда, то в такие моменты нам не снится ровным счетом ничего.
http://batrachospermum.ru/2021/02/white-dreams/ https://batrachospermum.livejournal.com/267742.html


На радиополе один из дятлов нашел способ передятлить всех. Он сел на забор из рифленого железа и барабанил по нему. Этого, думаю, уже никто не переплюнет. Сто квадратных метров сплошного резонатора! Не знаю, почему до сих пор до такого никто не додумался. Возможно, у всех прочих дятлов собственные нервы не выдерживают такого хард-рока. Остается выяснить, как к этому отнесутся дамы. Как к суперстимулу - или решат, что это уже перебор и чересчур авангардно, и наш новатор останется в одиночестве.
...Но вообще, если эта тактика реально работает и авангардисты пользуются спросом у дам, видимо, постепенно должна возникнуть популяция городских дятлов, вместо дедовских сучков и сушин использующих исключительно современные рукотворные инструменты. Если такое случится, нас ждут страшные времена. Дятлов будут ненавидеть хуже, чем соседа с перфоратором. Потому что в апреле месяце дятел начинает работать в пять утра, и жаловаться на него некому, это тебе не собянинские работяги. (А если вам посчастливилось и у вас под окнами завелось дупло с дятловым семейством, то в июне дятлы встают в четыре, без выходных, и верещат они не умолкая все светлое время суток). Потому они и зовутся "дятлами"!
https://kot-kam.livejournal.com/3041385.html


ПРИАМ. Кассандра, ты спишь?
КАССАНДРА. Нет, отец. Я разучилась спать. Сны…
ПРИАМ. Какое сегодня число, Кассандра? Я забыл.
КАССАНДРА. Двадцать первый день до падения Трои.
ПРИАМ. Не надо так, Кассандра.
КАССАНДРА (яростно). А как надо, отец? Как? Что нужно, чтобы ты, чтобы все вы наконец поняли – Троя обречена? Что в Трое не осталось героев, не осталось ни одного не раненного солдата, что Палладий похищен греками, что всему приходит конец, – что нужно, чтобы вы хоть теперь поверили этому?
ПРИАМ. Нужно, чтобы Кассандра молчала. Я отлично всё понимаю, но, когда ты начинаешь метаться и пророчествовать, начинаю сомневаться в этом.
https://umbloo.livejournal.com/652050.html


В 2015 году вышел сборник статей ‘Объяснение в биологии‘ и я просмотрел вводную статью. В ней можно хорошо увидеть печальное положение с понятием ‘объяснение‘ в философии биологии. Философы биологии уверены в том, что биология объясняет, однако при этом они не могут достичь консенсуса в вопросе о том, что при этом считается объяснением. В статье обыгрывается название книги Уэсли Сэлмона ‘Четыре десятилетия научного объяснения‘ и говорится, что седьмая декада научного объяснения по-прежнему не принесла ясности в этот вопрос.
С одной стороны выступают универсалисты, которые утверждают, что научное объяснение имеет универсальную структуру. С другой стоят плюралисты, которые считают, что научные объяснения в разных разделах биологии по характеру существенно отличаются друг от друга. Если я правильно понял точку зрения последних, то она, утрированно говоря, сводится к тому, что объяснение — это то, что говорят биологи. Поэтому задачей философов биологии является поиск такого определения ‘объяснение‘, которое позволяет назвать объяснения биологов ‘объяснениями‘, но при этом это определение меняется в зависимости от рассматриваемого вопроса.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/02/explanation-in-biology.html


Когда я был тинейджером, меня очень терзало ощущение собственной смертности - выражалось это по-разному, от многосуточной подряд острой или тупой тоски без возможности отвлечься до панических атак от невыносимости запертости в смертном теле, похожих на судороги от удушья...
В двадцать эн я уже хорошо знал, что многие кумиры юности, текстовые, конечно, а не музыкальные, выбрали именно этот способ завершения биографии, зачастую в возрасте уже не очень юном; тогда мне казалось, что именно в этот момент им, в остальном безупречным, изменил вкус.
...Сейчас суицид кажется мне чем-то вроде неполученной кандидатской степени - приличные люди отстрелялись давно, а ты успел состариться, но у тебя не хватает и уже никогда не хватит ума и собранности выйти на предзащиту. Регресс в тинейджерство - смерть по своему желанию начинает казаться чем-то притягательным, в первую очередь иллюзией контроля - чем десять лет беспомощно смотреть, как из твоего остывающего тела капля за каплей вытекает жизнь, лучше вскрыть вены самому. Неожиданно в безобразном, в общем-то, при любых раскладах процессе и результате появляется некоторая эстетика - история жизни обретает внятную, а то и эффектную концовку, а не скатывается в унылое говно, как книги исписавшегося автора бывших бестселлеров.
https://caldeye.livejournal.com/1443114.html


А через полчаса Булгаков устроил у меня на даче неслыханную мистификацию, прикинувшись перед незнавшими его людьми военнопленным немцем, идиотом, застрявшим в России после войны. Тогда я впервые понял всю силу булгаковского перевоплощения. За столом сидел, тупо хихикая, белобрысый немчик с мутными пустыми глазами. Даже руки у него стали потными. Все говорили по-русски, а он не знал, конечно, ни слова на этом языке. Но ему, видимо, очень хотелось принять участие в общем оживленном разговоре, и он морщил лоб и мычал, мучительно вспоминая какое-нибудь единственное известное ему русское слово. Наконец его осенило. Слово было найдено. На стол подали блюдо с ветчиной. Булгаков ткнул вилкой в ветчину, крикнул восторженно: «Свыня! Свыня!» — и залился визгливым, торжествующим смехом. Ни у кого из гостей, не знавших Булгакова, не было никаких сомнений в том, что перед ними сидит молодой немец и к тому же полный идиот. Розыгрыш длился несколько часов, пока Булгакову не надоело и он вдруг на чистейшем русском языке не начал читать «Мой дядя самых честных правил.......
https://imwerden.de/pdf/vospominaniya_o_mikhaile_bulgakove_1988_text.pdf https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304035.html?thread=160903715#t160903715



https://kostiyanich.livejournal.com/331382.html


- Не беда, что меньше читают Пушкина и Чехова. Беда, что следующего пласта нет. Что нет местных супергероев. Да и просто героев нашего времени нет. Злодеи есть, а героев - нет. Обличители только.
- А мне кажется хорошо, что нет местных супергероев. Проще отбросить будет всю эту деградационную американскую супергероику. Лучше либо Пушкина читать, либо ничего не читать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160788638#t160788638


власти только и делали, что гнули тамошнюю католическую церковь об колено. Не в последнюю очередь потому, что до этого лет триста она была единственной и безальтернативной - за этим вяло, но внимательно следила инквизиция.
Но вы представляете, когда власти захотели ещё раз угнесть церковь, за неё вступились люди. В XX веке!.. До того вступились, что готовы были умереть. И умирали. С тех пор властям Мексики неловко вспоминать, что они убивали людей из-за религиозных предпочтений, будто инквизиторы какие (ага, либералы и социалисты). Видимо, поэтому рисовать комиксы о Кристиаде (так называлась война за право исповедовать свою веру) считается как бы моветоном. А вот бразильцы о своих кангасейрос рисуют и снимают за милую душу.
Так вот, на просторах интернета попалась мне мексиканская католическая настольная игра в мучеников.
Да-да, именно так.
И почему-то не покидает ощущение, что игра там пользуется известным спросом.
Вот когда здесь и сейчас без принуждения во-первых создадут, а во-вторых будут использовать игру в храбрых, но проигравших православных христиан, тогда можно будет сказать - "Да, у нас есть вера, церковь и перспективы для них. Сто лет отделения церкви от государства, льгот и финансирования не погубили её".
https://belash-family.livejournal.com/278673.html


«Здесь русский вопрос не стоит… Он уже закончился...
...Распад государства… Да, это именно то, что ощущается здесь больше всего. Будто бы находишься в отдаленной провинции Римской империи, куда и во времена расцвета ничего не доходило. А теперь, во время упадка, принадлежность к чему-то общему лишь номинальная. Все остальное устроено и живет по своим даже не законам, а уже обычаям.
https://www.znak.com/2021-03-01/raspad_gosudarstva_v_rossiyskoy_stolice_ubiystv_reportazh https://dburtsev.livejournal.com/3927632.html

Оригинал и комментарии

Раньше был культ различия, сейчас в моде культ схожести.
https://antimeridiem.livejournal.com/1379495.html?thread=2782375#t2782375


Кажется, такого у меня нет, потому что нет в голове картины связного и логичного мира. Удивление лежит относительно ровным слоем, а не редкими пиками невозможной и невообразимой высоты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161846234#t161846234


Канареек перестали использовать в шахтах только в 1986. Уже изобретены CD-диски, ПК и портативные телефоны, а в шахтах вместо приборов все еще одушевленные детекторы газа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161862106#t161862106


перерастание «торговой войны» в войну технологических стандартов. К ситуации, когда китайские гаджеты не будут работать на американском софте и наоборот
...в Китае всё воспринимается совсем по-другому. Китайцы превозносят собственный опыт борьбы с пандемией, считают, что они дали миру время подготовиться, максимально затруднили распространение вируса. И китайцев очень обижает, что мир не оценил их подвига.
...в 2020 году нарастание напряженности между Китаем и Западом прошло точку невозврата, и сейчас Китай действительно уже не боится отвечать довольно жёстко.
https://ia-centr.ru/experts/evgeniya-kim/tsentralnuyu-aziyu-vtyanut-v-voynu-tekhnologicheskikh-standartov/ https://ivan-zuenko.livejournal.com/218331.html



https://tanjand.livejournal.com/3263285.html


Исследования потенциального действия вакцинации на постковидный синдром только начинаются. Сегодня о нем известно очень мало.
...Небольшое исследование, которое появилось 12 марта на сайте для препринтов medrxiv, показывает, что после вакцинации облегчается больше симптомов постковидного синдрома, чем без нее. 44 участника исследования прошли вакцинацию, 22 остались непривитыми. Через месяц после вакцинации у привитых людей отмечалось облегчение 23% симптомов постковидного синдрома, течение 5% симптомов ухудшилось. У невакцинированных ученые наблюдали облегчение 15% симптомов, 14% стали тяжелее.
...Точных ответов, почему после прививки течение постковидного синдрома может улучшаться, сегодня нет.
https://alev-biz.livejournal.com/4482118.html https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.11.21253225v1


Вот прямо сейчас огромное большинство с восторгом приветствует, даже требует введение паспортов для непривитых от ковида и предоставление им государственных услуг только при наличии такого паспорта. Когда я предлагаю вместо паспортов пусть сами виновные сразу желтые звезды нашивают (для государства дешевле) — говорят, "как можно сравнивать, это же совсем другое!"
Конвенция о правах человека и биомедицине не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью. Нюрнбергский процесс — это же совсем другое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161896154#t161896154


Для меня не помещается в голову, как легко власти по всему миру за последний год пришли от "многовековых" демократических процедур, сложных систем саморегуляции к прямому и очень плохо обоснованному террору, причём безо всякой внятной идеологии (её отсутствие как-раз свидетельствует о парадоксальной лёгкости, с которой мир может свалиться в чёрную дыру).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161898714#t161898714









Это общество и это государство безнадежны, их назначение одно - быть орудием апокалипсиса, но справятся ли?
https://platonicus.livejournal.com/1267945.html?thread=13921001#t13921001


Трансгендеры, осуществившие хирургическую коррекция пола, это же евнухи. В любом варианте, это люди, которые, если операция доведена до конца, в жизни не получат обычного человеческого удовольствия от секса. Не будет привычной семьи. Детей. Проверочное слово – никогда.
Как сдвинется и что насублимирует мозг, у которого отнимут простые человеческие радости. Учитывая, что все мы программируемы привычками и гормонами, подозреваю, что такие мозги уже не будут человеческими.
Мир уже знал подобные истории. В Китае евнухи стояли у вершины государственной власти. Часто просто были ей. Путь на верх лежал не через постель, а через кастрацию, многие сами соглашались. И это при том, что отрезали им не только яйца, но и половой член. Как правило ни к чему хорошему это управление людей нелюдями не приводило. Для людей.
Так что смотрю на упоминания о трансгендерах с опаской. Не растят ли из детей с отрезанными половыми органами новую элиту, которой будет не жалко никого? Проверочное слово - совсем.
https://konstantinovf.livejournal.com/2431.html


А вообще немного жутко от того, что новые поколения вынуждены пройти ровно тот же путь, что и предыдущие, учиться с нуля тому, чему нельзя выучиться по учебникам. Образно выражаясь, человечество все время поднимается вверх по эскалатору, едущему вниз.
https://bluxer.livejournal.com/400271.html


- У электронной книги есть очень крупный недостатокъ — ее неудобно листать.
- Несколько лет назад в подобной же дискуссии я определился, что электронная книга на самом деле не книга, а свиток. И основные приёмы работы с ней именно как со свитком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307102.html?thread=161671710#t161671710



Собственно, о РЖД - у них действительно есть своя сеть кабелей, уже не только голосовых, но и хороших, оптических, для высокоскоростного интернета. Тянутся от Лондона до Пекина.
https://kvisaz.livejournal.com/1065638.html


Копии человечков не порождают реальностей, они в них живут 16:55
https://www.youtube.com/watch?v=Y_L0j8KlSus https://larasdvatri123.livejournal.com/181346.html


разные виды бабочек-голубянок, до того как стать бабочками, наводят ужас на муравьев. Взрослые самки выискивают колонии мирмиков и откладывают яйца неподалеку от них. Из яиц вылупляются гусеницы..., проникающие в колонию. Потом, в зависимости от разновидности голубянки, гусеницы действуют одним из двух способов, ни один из которых не сулит муравьям ничего хорошего: они промывают рабочим мозги, чтобы те либо их кормили, либо позволили им съесть личинок колонии.
...у гусениц есть две разные стратегии. Гусеницы хищных разновидностей избегают обнаружения, подражая запаху муравьев, и, затесавшись между рабочими, ищут себе изолированную камеру внутри муравейника. Из этого убежища гусеница время от времени выползает в выводковую камеру, пожирает нескольких личинок муравьев и возвращается. Любой взрослый муравей, столкнувшийся с ней по пути, не обращает на это внимания. Но еще коварнее гусеницы «кукушечных» разновидностей. Они тоже подражают запаху муравьев колонии, но более нагло. Расположившись среди личинок, эти гусеницы требуют от муравьев кормить их пищей, которую те отрыгивают
...Все это время и те и другие гусеницы издают такие же звуки, как и муравьи, потирая крошечный гребенчатый орган. Когда гусеница зовет, муравьи-рабочие собираются вокруг нее, трогают ее усиками или неподвижно стоят на паразите – точно так же ведут себя рабочие, ухаживающие за маткой. И действительно, зов гусеницы куда больше похож на позывные матки, а не рабочего муравья. Так что пришелец попадает в колонию, подражая запаху, а потом использует звук, чтобы возвыситься до статуса монарха, хотя выглядит презренной личинкой. И рабочие покупаются на это. В случае беды они будут спасать гусениц прежде, чем своих собственных личинок, и готовы убивать и скармливать их паразиту, если запасы еды подходят к концу.
...Но эта история становится еще невероятнее с появлением третьего действующего лица. Самке голубянки нужно как-то найти правильную колонию, потому что ее малютки могут подражать только мирмикам и никому другому. И тут на помощь приходит не что иное, как душица. Когда муравьи селятся под ней и повреждают ее корни, душица выделяет большое количество карвакрола, ядовитого для большинства видов муравьев. Но не для мирмиков. Это дает им преимущество: поселившись под таким растением, они могут не беспокоиться о конкуренции.
Проблема в том, что для мамы-бабочки, парящей над их головами, этот запах – все равно что сигнальная ракета. Она специально – в восемь раз чаще – выбирает душицу, выделяющую особенно много карвакрола, и откладывает свои яйца на растение. Из яиц вылупляются гусеницы, которые питаются цветками душицы, а потом падают на землю. Муравьи-рабочие подбирают гусениц, пахнущих муравьями, посчитав их частью своей семьи, и уносят чудовищ к себе домой.
...Получается, что душица использует бабочек, а бабочки используют душицу. Гусеница, может, и питается поначалу цветками растения, но, уничтожая муравьиную колонию, разрушающую его корни, она помогает ему выжить. Так что неуязвимость к карвакролу, дающая мирмикам преимущество перед другими муравьями, может и губить их.
...Однако эта история становится совсем уж невероятной с появлением четвертого действующего лица, тоже манипулятора. Есть осы, которые проникают в колонию, но не ради муравьев, а чтобы использовать гусениц как источник пищи для своего потомства. ...Для этого нужно миновать рабочих, которые теперь считают гусениц частью своей семьи. Так что оса применяет собственное химическое оружие – коктейль из разных веществ, одни из которых привлекают или отпугивают муравьев, а другие вызывают агрессию.
Таким образом, муравьи приближаются, вступают в контакт – и сходят с ума. «Оскверненные» чужими феромонами, они бросаются на своих товарищей, распространяя вещество на всех, до кого дотрагиваются. Сестры рвут на части сестер, безумие охватывает колонию, как болезнь, выводя из строя три четверти муравьев. В этом хаосе оса добирается до гусеницы, вводит в нее свои яйца и покидает колонию. Личинки осы пожирают гусеницу изнутри, губя паразита, который был рожден править.
...Они гипнотизеры. Многие из десяти тысяч видов так называемых социальных паразитов, использующих колонии муравьев, пчел или термитов, взламывают систему через чувства жертв, их умвельт, а не с помощью физических манипуляций. Это промывка мозгов не одному организму, а суперорганизму колонии. Значит, социальные паразиты занимают две смежные вселенные одновременно: умвельт, который воспринимают гусеницы или осы, где они находят и используют своих жертв, и особый умвельт колонии.
http://batrachospermum.ru/2021/03/caterpillars-hacking-umwelt/



https://ypogorel.livejournal.com/672431.html


1. Онлайн-обучение в высшей школе при правильной организации процесса по многим предметам позволяет обеспечить качество не хуже, чем очное, а местами даже лучше.
2. При наличии у преподавателя и студентов соответствующих технических возможностей и бытовых условий онлайн-обучение имеет ряд плюсов, к примеру, отсутствие необходимости тратить время на дорогу, возможность принимать участие в занятии, находясь вдалеке от университета (например, в командировке).
3. Качественное онлайн-обучение требует от преподавателя как минимум не меньшего расхода времени и сил, чем очное. Целый ряд задач дистанционно решать намного сложнее - в первую очередь все связанное с текущим контролем, зачетами и экзаменами. Например, контрольная в очном режиме - это придумать одну тему и на следующем занятии объяснить всем сразу, что надо было писать и какие типичные ошибки допускались. Дистанционная контрольная - придумать двадцать тем и потом написать двадцать писем с комментарием. Времени, соответственно, уходит тоже в разы больше.
4. "Автоматизированные" онлайн-курсы, предлагаемые на Интернет-платформах (Coursera, Открытое образование и т.д.) - это в большинстве своем эрзац, суррогат, который можно использовать только в том случае, если возможности работать с "живым" преподавателем нет. Прохождение такого курса с легкостью превращается в чистую профанацию. Заменить общение в аудитории общением в Интернете можно легко; заменить преподавателя компьютером - нет (по крайней мере, на сегодняшнем уровне).
https://navlasov.livejournal.com/196284.html


- Где трудишься?-
- В сфере услуг.
- Продажи?
- Нет, преподаю в университете, оказываю образовательные услуги.
- Круто!
- Думаешь? А по мне так отстой.
- Что ты! Теперь оказывать услуги – это круто!
- А по мне так херня.
- Ты мысли позитивно. Раз есть спрос, значит, людям нужно, значит, люди хотят.
- Люди в среднем – это унылая примитивная масса. Зачем мне ориентироваться на них?
- Их много. Их большинство. Они – основные люди, а ты – маргинал.
https://mihailvetov.livejournal.com/390546.html


Eiho Hirezaki





https://adski-kafeteri.livejournal.com/2980932.html


Сейчас тоже есть расхождения возраста звезд и возраста Вселенной (в пределах одной науки, что интересно): некоторые звезды по металличности/светимости или еще чему получаются старше сроков существования Вселенной. И ничего — в духе Куна, "в копилку парадоксов".
https://ivanov-p.livejournal.com/268945.html?thread=1209489#t1209489


Пескоройки — личинки миног, по своему строению и образу жизни напоминающие ланцетника, — традиционно считались очень архаичными существами, проливающими свет на то, каким мог быть общий предок позвоночных. Однако новые данные по развитию древних (палеозойских) миног поставили эти взгляды под сомнение. Палеонтологи из США, Канады и Южной Африки описали разновозрастных мальков четырех видов миног, живших в девонском и каменноугольном периодах. Как выяснилось, ни у одного из этих видов не было ланцетникоподобной личинки-фильтратора. Из яиц сразу вылуплялись мальки с крупными глазами, ротовой воронкой и другими признаками, характерными для взрослых хищных миног, а не фильтраторов-пескороек. По-видимому, стадия пескоройки появилась в эволюции миног довольно поздно, может быть, в связи с адаптацией к жизни в пресных водах (древние миноги размножались в море). Следовательно, «примитивная» морфология пескоройки на самом деле вторична, а ее сходство с ланцетником — результат конвергенции или эволюционной реверсии (возврата к предковому состоянию). В таком случае реконструировать на ее основе общего предка позвоночных не более оправданно, чем судить о предках насекомых по строению гусеницы.
...Как же выглядел предок позвоночных, если он не был похож на пескоройку? Судя по получившемуся у авторов эволюционному дереву, какое-то представление о последнем общем предке кроновых позвоночных (Vertebrata crown group) могут дать палеозойские панцирные рыбы — неторопливые бентосные детритофаги.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433787/Malki_drevnikh_minog_ne_byli_pokhozhi_na_lantsetnika


В Петербурге две девушки не поделили парня.
А нет, всё-таки поделили.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161759706#t161759706


Власти Москвы потратят 132 млн руб. на создание витрины с обезличенными данными горожан, к которой смогут подключаться внешние пользователи. В мэрии заверяют, что данные будут получать исключительно ведомства. Но в рамках экспериментального правового режима, который начал действовать в столице с прошлого года, получать персональные данные граждан и результаты их анализа на законных основаниях могут и частные компании, напоминают эксперты.
...Мэрия ежегодно стремится собирать все больше данных о горожанах. В январе стало известно, что столичные власти потратят 185 млн руб. на создание новой системы хранения персональных данных жителей столицы (см. “Ъ” от 11 января). В ней соберут не только информацию о документах граждан, но и данные об их фактическом доходе, месте проживания, родственниках, успеваемости школьников и даже питомцах.
Данные из информационных систем мэрии неоднократно утекали. В декабре прошлого года, например, в интернет утекли данные около 100 тыс. пациентов московских больниц, переболевших коронавирусом (см. “Ъ” от 10 декабря 2020 года). В мэрии Москвы заявили, что в утечке виноваты сотрудники, передавшие информацию третьим лицам.
https://www.kommersant.ru/doc/4740441





https://lev-agni.livejournal.com/768973.html


Колобок. Начало
Местные жители рассказывают, что некий рыцарь влюбился в царицу, и поскольку не мог насладиться блудом с нею, тайно познал ее, когда она умерла и была погребена, и породил с нею чудовищную голову. В час ее зачатия рыцарь услышал голос в воздухе: «Порожденное ею погубит и истребит своим взором все, что узрит». По истечении девяти месяцев рыцарь, открыв могилу, нашел голову, но от лица ее всегда отворачивался, и когда показывал ее врагам, тотчас губил их вместе с городами. Наконец, плавая по морю, он заснул на коленях своей возлюбленной, а та втихомолку взяла ключ от ларца, где хранилась голова, и когда она, не по уму любопытная, взглянула на нее, тотчас погибла. По пробуждении рыцарь, известившись обо всем и пораженный скорбью, поднял голову и, встретив взгляд поднятого лица, погиб вместе с кораблем. С тех пор, говорят, голова каждые семь лет обращает взор кверху, и от этого на море возникают опасности для мореходов.
(Гервасий Тильберийский. Императорские досуги. II. 12)
https://www.facebook.com/roman.shmarakov/posts/1456969117724605 https://shakko.ru/1116781.html
Восьмая сатира Горация (та, где "шла босая Канидия, простоволосая, с воем") начинается с того, что плотник не знает, что ему сделать из фигового полена - скамейку или идола; и наконец ваяет статую Приапа, чтобы поставить для охраны садов. От его имени и идет дальнейший рассказ.
https://shakko.ru/1639834.html
В 1880 году в Симбирске, близ пристани, найден убитым гимназист Александр Ульянов. В самом убийстве ничего детективно-интересного нет - подростка зарезал пьяный хулиган, да и то без умысла ("хотел ножиком пугнуть, а он в драку, сам же и напоролся"). Но гибель Саши производит огромное впечатление на его младшего брата Володю. Он твёрдо решает "отомстить за брата" и посвятить жизнь борьбе с преступностью.
Умный, способный, крайне целеустремлённый мальчик заканчивает на отлично гимназию и поступает на юридический факультет Казанского университета. В то время как сверстники бредят революционными идеями, Володя без устали штудирует Ломброзо, Бертильона и "Уголовное уложение". Ещё студентом он в частном порядке помогает казанской полиции раскрыть одно таинственное дело (сюжет для первого романа серии). Блистательно защитив дипломную работу по криминалистике, Ульянов отправляется за границу изучать опыт борьбы с преступностью в передовых странах (ещё пара-тройка романов с экзотическими местами действия).
https://fortunatus.livejournal.com/310760.html
Как-то в беседе Галковкий озвучивал другой сюжет:
В одном монастыре умер монах. И вдруг приезжает комиссия по канонизации. Насельники удивляются: так себе монах был, постился плохо, молился лениво, работал спустя рукава, в чудесах не замечен... Короче за всё время ничего не сделал.
- Вот именно, НИЧЕГО, — отвечает комиссия. — После казни брата-революционера, ещё юношей, он сказал "Мы пойдём другим путём!" и ушёл в монастырь.
https://fortunatus.livejournal.com/310760.html?thread=3530216#t3530216



Палеонтологи описали необычный вид акул, которых жил 93 миллиона лет назад в морях на территории современной Мексики. Древняя рыба питалась планктоном и благодаря очень длинным грудным плавникам напоминала современных скатов-мант, экологическим аналогом которых и была.
...аквилоламны и их предполагаемые родственники исчезли одновременно с динозаврами и не оставили ныне живущих потомков.
...Исследователи предполагают, что аквилоламна использовала удлиненные грудные плавники в качестве стабилизаторов или же медленно взмахивала ими подобно манте, на которую в целом была довольно похожа и экологическим аналогом которой была. Правда, в отличие от мант и мобул, у которых хвосты напоминают тонкие хлысты, A. milarcae обладала мощным хвостом с хорошо развитым плавником. Такое сочетание признаков ихтиологам и палеонтологам до сих пор не было известно. По сути, с точки зрения строения тела аквилоламна представляет собой нечто среднее между современными акулами-планктофагами и мантами и мобулами.
https://alev-biz.livejournal.com/4484972.html https://science.sciencemag.org/content/371/6535/1253


Ценность персонажа определяется его сложностью. Если перед нами маска, ходячий набор стереотипов, без внутреннего конфликта, с примитивной и очевидной мотивацией (или вообще без оной) – его ценность невелика. Это просто болванчик, поставленный автором, чтобы исполнить определённую задачу в сюжете. Выражаясь языком игр, даже не NPC, а обычный моб.
Чем больше сил вложил в персонажа автор, тем более важное место он занимает в нашем восприятии. Характер, отношения, мечты и страхи, эмоциональная реакция на события, воспоминания, привычки и прежний опыт... Такой персонаж выходит из массовки и выдвигается на передний план. Мы начинаем радоваться его успехам, сострадать его боли, бояться за него, когда он оказывается в опасности.
В норме ценность персонажа пропорциональна его важности в сюжете. Протагонист и его ближайшее окружение проработаны глубже всех. Второстепенные персонажи – чуть хуже. Эпизодических можно намечать общими штрихами или вообще ставить на эти роли штампованных болванчиков. На пару реплик и поступков их убедительности должно хватить.
А дальше в это уравнение входит смерть.
Ценный персонаж – неважно, главный или второстепенный – не может погибнуть просто так. У него есть сюжетная броня, позволяющая выходить невредимым из ситуаций, где персонажи с меньшей ценностью мрут как мухи. Она может дать трещину только тогда, когда арка этого персонажа подошла к финалу, и автор решил, что конец должен быть трагическим. Смерть становится его последним поступком, последним вкладом в историю.
...Гибель Неда Старка стала шоком для тех читателей, которые думали, что читают повесть о суровом, но справедливом северном правителе. Главный герой такого сюжета просто не имел права погибнуть так бесславно. Но, оглядываясь назад, мы понимаем, что истинным протагонистом этой арки был безумец Джоффри – персонаж куда более сложный, многогранный и противоречивый, чем Старк, а значит, и более ценный. Казнь владыки Винтерфелла показала нам характеры и самого Джоффри, и людей, его окружающих.
Фактически, у нас получилась формула той самой сюжетной брони. Персонажа, который ещё не дошёл до развязки своей истории, может убить только более ценный персонаж.
https://anairos.livejournal.com/168864.html


Культура есть iерархiя, которую выстраиваетъ человѣкъ въ отношенiи себя - какъ лѣстницу, по которой онъ собирается взойти и, тѣмъ самымъ, планъ… измѣненiя собственной личности. ivanov_petrov

Никакого соцiальнаго неравенства въ Р.Ф. нѣтъ, есть сугубое соцiальное равенство и огромное имущественное неравенство. Поэтому и нѣтъ культуры. Соцiальное неравенство подразумеваетъ культурный верхъ и некультурный низъ, а тутъ только второй… Соцiальное неравенство подразумеваетъ наличiе разныхъ соцiальныхъ страт, которыя, разумѣется, всегда являются и культурными стратами, носителями разной культуры. Тутъ же одна страта - совѣтскiе мужики. Въ ней, конечно, имѣются подстраты, но съ точки зренiя культурной дифференцiацiи ими можно пренебречь. enzel

<Познеръ и Быковъ> совершенно какъ женщины: считаютъ вселенную объектомъ, а субъектомъ себя. nihao_62
https://platonicus.livejournal.com/1267945.html


Крашенинников сперва не знает немецкого, но (ура!) выучился с отличием в Славянской академии в Москве и прекрасно знает латынь (греческий тоже, но в этой экспедиции он не пригождается), сначала пол-отряда говорит на латыни, а вторая половина ждет, пока Крашенинников переведет
вся эта толпа едет из Петербурга в Сибирь
в Сибири сидят приказные чиновники старой допетровской формации - они не приучены читать арабские цифры, в качестве числовых обозначений они понимают только русские буквы с титлами, и приказы "с цифирью" без прописи повергают их в ступор
ну да бог с ней, с деловой перепиской - важнее, что для каждого более-менее солидного населенного пункта нужно обзаводиться отдельным толмачом (с якутского, с юкагирского, с чукотского, с камчадальского)
некоторые из них - по должности мультилингвы: переводят, допустим, с айнского на камчадальский, а с камчадальского уже на русский
либо составляются трех-четырехзвенные толмаческие цепочки
при этом никто не знает японского, и при путешествии к берегам Японии заранее составляется трехзвенная цепочка толмачей в надежде подхватить какого-то айна, знающего японский, уже на месте
и притом ни одной - абсолютно! - жалобы в центр на какие-то лингвистические трудности, недопонимание и т.п.
и вот эта вот готовность объясниться хоть жестами, хоть пиктограммами, хоть проклятой цифирью, хоть через пять толмачей, но даже не допускающая мысли о том, что диалог принципиально невозможен, - вот она реально прекрасна и замечательна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161863130#t161863130


До 1844 года официальным языком Венгерского королевства была латынь.
Вообще, тот факт, что латынь была рабочим языком государственного управления, международных отношений и науки до 19 века. И даже в отношениях между людьми.
Маркиз Лафайетт, сидя в Оломоуцкой крепости, беседовал с немцем-начальником своего узилища на латыни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161847002#t161847002







https://japaneseprints.livejournal.com/40681.html


Считать годы я не умею, чувство времени тоже путает что в днях, что в неделях, что в годах.
Более-менее ориентироваться можно только по внутренней ленте времени — она размечена жизненными периодами, уже к ним привязаны года, ну и чувство типа такое: в начале того периода, примерно в полтора годового цикла от его начала, потому что год воспринимается как круг зима-весна-лето-осень (расположен почему-то против часовой стрелки и начинается внизу, в отличие от недельного, который по часовой и начинается примерно часов с семи по циферблату, а дневной начинается где-то с попы часа в 4 утра и идет к затылку около 11, когда собственно обычно пробуждение и начало активной жизни, примерно перед лицом часа три дня, и самое продуктивное время от груди и ниже).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=161732888#t161732888


После пандемии пошло множество свидетельств о распаде семей, и похоже это правда: вот лично только в моем окружении развелись буквально все, за исключением двух семейных пар друзей
И ни одного распада гомосексуальной пары, что интересно, а я их знаю в количестве большим четырех
Но и этого мало: вот пошли сообщения, что люди массового стали открыто переходить в полиаморные отношения, и если раньше это было жуть какой нонсенс и аморалка, то сейчас похоже, наметился явный тренд перехода на новые ценности. Вот и великолепная Екатерина Шульман пишет (с неизвестной долей иронии: не поймешь, шутка или нет) что правильно говорить "ненуклеарные семьи с расширенными социальными связями" О_о:)) И это "не про секс а это про сеть поддержки и обмена ресурсами" (с) Екатерина Шульман.
https://division---bell.livejournal.com/1856237.html


Когда-то я устраивал детальные опросы множества людей, кто, что и как видит. Одним из удивительных открытий для меня стало то, что некая условная «точка зрения», точка, из которой как бы совершается зрение, у одних людей находится (как и у меня) чуть глубже поверхности глаз, а у других вынесена перед поверхностью глаз. То есть, первые легко видят присутствие носа, бровей и всего такого, а для вторых это что-то удивительное. Причём это не особо зависит от конкретного устройства и рельефности глазных впадин, бровей и носа. Разумеется, те, у кого это всё очень рельефно, чаще имеют точку зрения, погруженную за поверхность, проходящую по поверхности глаз. Но не обязательно. Также с возрастом точка зрения имеет тенденцию опускаться до поверхности глаз и глубже. Но опять же, необязательно. Встречал и пожилых людей с рельефными чертами около глаз, у которых точка зрения выдвинута вперёд. Такие люди очень недоверчиво относятся к способности видеть свои брови, легче допускают возможность увидеть кончик носа. В общем, разброс очень большой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161876442#t161876442


- А я вот полуграмотный крестьянин в смысле иностранных языков. И понимаю, что нормативная форма подбирается интуитивно, по ассоциям, музыкальным свойствам и рифмам, путем почесывания левой ноги. В эту тему как-то один филолог рассказывал байку, как он в советское время пытался купить в магазине фóльгу, на что продавщица ему заметила, что "не фóльга, а фольгá, деревня". - Так в 19xx году фóльга стала фольгóй, — заключил филолог.
- Нормы не существует. То есть бывают слепки языковой системы для официального употребления. Их отливают в граните, словарях и энциклопедиях. Язык — сложная, постоянно развивающаяся система. Единственно точными в нём являются только два закона, они простые. Деривация и аналогия. Всякое новое образуется двумя путями. Образованием из того, что уже есть, образованием так, как уже есть. Только этими, иначе основная функция — коммуникация — не выполняется. Тебя не поймут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161869786#t161869786


какое количество текстов, являющихся основой культуры, миропонимания, цивилизации или просто профессиональных знаний в том или ином смысле не существуют.
Началось в детстве, когда пытался выяснить, почему есть множество пересказов древнегреческих мифов, но ни одного перевода с оригинала. Скрывают от детей?.. Потом было открытием, сколько христиан читало Библию — даже и сейчас, но особенно в эпохи \ места тотальной христианизации.
Или вот известные своими сочинениями авторы — Гераклит, Эпикур, да хоть Сократ; диссертаций по ним написана не одна тысяча. Где тексты?
То же с переводами. Вот Макс Вебер, столп всех социальных наук — первый полный русский перевод самой значительной его работы окончательно вышел в 2020 г. Вот Марсилий Падуанский (XIII в.), революционный трактат, давно во всех учебниках и энциклопедиях — по-русски вышел в 2014 г., причём в переводе с французского (в XXI в. — перевод с языка-посредника?..). Модный в некоторых кругах Ибн-Хальдун (арабский Адам Смит и чуть ли не Маркс, XV век) ни на одном из европейских языков, кажется, полностью не существует — и т.д.
В итоге — банальное и постоянное переоткрытие того, сколько категоричных утверждений об авторах и текстах строится на пересказах через десятые руки.
P.S. Да, и о переводах вообще: встречал огромное количество людей, которым требуется специальное усилие для осознания того, что Шекспир или там Дюма не писали по-русски, и известный им текст написан кем-то другим, со всеми вытекающими.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161845978#t161845978





https://konnovmaksim.livejournal.com/157994.html


20 век — ядерный век. я еще помню магазины "фототовары" с разнообразной фотографической химией. но в 60-е годы в тех магазинах был такой фото-вираж с уранилнитратом. вот солей урана в свободной продаже я уже не застал. сейчас многие не верят. и оксид тория в стекле дорогих фотообъективов, это и в 70-е было.
21 век — вроде как век биотехнологий, а еще вроде как доказательной медицины. интересно, как через пару десятилетий будут восприниматься первые попытки лечить ковид? гидроксихлорохин, ивермектин и многое странное. извините, был взволнован? вернется ли в сохранности стройная схема? определил рецепторы, компьютерным докингом подобрал молекулу к нему подходящую, синтезировал, провел три фазы клинических испытаний и тогда, лет через 10 — в аптеки.
А еще в 20 веке на всем, что продавалось потребителю, от горчичников до бытовой химии почти всегда писался точный состав.
В 21 веке не так... точный состав, наличие и количество (а когда важно — отсутствие) любого из компонентов смеси (а не только главного действующего) может быть не так критично, если это стиральный порошок.... но есть смеси и поважнее.
- к каждому электронному устройству в СССР прилагалась схема и иногда даже описание того, как она работает
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161766618#t161766618


Так многое удивляет в мировой истории, но трудно чему то удивляться в современности. За полчаса раздумий ничего в голову не пришло. Рабство и ядерная энергия на орбите, людоедство и выращенные искуственно органы, биткоины и золотые динары в известном халифате? Ну и что, для удивления нужна устоявшаяся норма, нужен фон, по отношению к которому событие было бы из ряда вон, а такого фона нет, всё эклектично, все тексты противоречат всем действиям, все тысячелетние рейхи ломаются через десятилетие и никто их не ремонтирует, потому что уже никто ничего больше не ремонтирует. Так что удивляет только постоянство, но его очень мало. Есть какой то клуб предприятий, куда не берут моложе пары столетий (или что-то около того), в нём состоит японская гостиница и таверна, которая без перерывов работает со средних веков. Вот это достойно, но такого очень мало.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161826010#t161826010


В январском номере журнала Nature Neuroscience за 2017 год вышла обзорная статья, посвящённая исследованиям сложных взаимосвязей между нервной системой, иммунитетом и кишечной микрофлорой
Микрофлора организма влияет на его нервную систему: мыши, лишённые кишечной микробиоты, имеют отклонения в поведении и различные нейропатологии. Поскольку известно, что живущие в кишечнике бактерии имеют большое влияние на иммунные процессы в организме хозяина, учёные предположили, что компоненты иммунитета могут стать связующим звеном между микробиотой и нервной системой, которые бы связывало их взаимное влияние.

Сводная таблица: как изменения в микробиоте приводят к соответствующим изменениям в периферической иммунной системе и как последние приводят к изменениям в работе ЦНС.
Исследования уже показали, что кишечная микрофлора модулирует развитие и функционирование клеток микроглии и астроцитов, которые выполняют в центральной нервной системе иммунные функции и необходимы для её развития, передачи нервных импульсов и целостности гематоэнцефалического барьера. Также микробиота влияет на активацию периферических иммунных клеток в ответ на повреждение мозга.
Мозг тоже воздействует на микрофлору: биохимические процессы в нервной системе (например, связанные со стрессом), могут изменять состав кишечной микрофлоры, что, в свою очередь, влияет на работу мозга и изменяет поведение.
https://www.nature.com/articles/nn.4476 https://alev-biz.livejournal.com/4485904.html

Оригинал и комментарии

"Очевидность - редкая птица на земле, подобная, как говорят, черному лебедю"
Томас Комптон Карлтон, XVII в.

Это первый эпиграф в книге Вдовиной "Язык неочевидного. Учение о знаках в схоластике XVII в." https://ivanov-p.livejournal.com/269079.html

Занятно. Декартова культура, в рамках которой развивается современное познание, уверена, что очевидностей - пруд пруди. Мы за них ухватываемся и движемся дальше, дальше, понимая мир. А ненаивная старая культура намекает, что очевидность почти невозможна.

А как для вас? Вы живете в мире очевидностей, где их много - и только по краям, в какой-нибудь политике или еще где - скопилась грязь неочевидного? Или вы, напротив, живете в мире, где очевидностей нет и, если хочешь что-нибудь понять, надо очень много потрудиться, чтобы доработаться хотя бы до немногих очевидностей?

Оригинал и комментарии

Перед тем, как требовать доказательства (также "пруфы"), следует условиться о том, какие доказательства действительно будут рассмотрены как таковые.
https://daniel-grishin.livejournal.com/357840.html


Чтобы игроки не мухлевали, шахматы каждый раз вытачивали из новой колоды.
https://users.livejournal.com/-moss/625242.html


Я не приемлю случайности, онтологически она - абсурд. Неопределенность мыслима только двояко: либо она следствие недостаточного знания, либо это проявление свободы. Там, где нет оснований видеть человеческую свободу, она (онтологическая неопределенность) может означать либо свободу самого мира (пантеизм), либо свободу "Управляющего миром". Tertium non datur.
https://gignomai.livejournal.com/1152446.html


Пришло сообщение от конторы, чьими услугами я регулярно пользуюсь: "Нам важно ваше мнение (серьезно)".
Нет, а в самом деле: если выражение "Ваше мнение очень важно для нас" означает самизнаетечто, что говорить, когда действительно хочешь сказать, что ваше мнение важно?
https://kot-kam.livejournal.com/3047706.html



Кохо Шода, "Озеро Бива" с. 1920
https://e-bolshakov.livejournal.com/197627.html


Это совершенно уникальная возможность, все равно что своими глазами наблюдать возникновение нового вида или вспышку сверхновой. Обычно же мы не видим развития языка, как не видим движения литосферных плит. Непрофессиональному носителю языка язык представляется чем-то застывшим и неизменным, а те изменения, которые мы способны наблюдать "невооруженным глазом", на протяжении своей жизни, обычно воспринимаются как "порча". И в школе об изменчивости языка особо не говорят, потому что это слишком сложно. В результате язык воспринимается как этакая скала, которая может максимум подвергаться выветриванию и мало-помалу разрушаться, когда на самом деле он больше похож на Гераклитову реку, в которую нельзя войти дважды. Он постоянно течет и меняется, просто так медленно, что кажется, как будто стоит на месте - и только оглядываясь на берега, замечаешь, как далеко тебя унесло.
...То есть видите, как это все в целом работает? Никто никому ничего не запрещает, избави Бог. Просто данный тип прилагательных, данная форма постепенно, исподволь сдает позиции. Невозможно ткнуть пальцем и сказать, что вот до этого момента оно употреблялось, а после этого уже нет. Последнее применение в литературе слова "учительницын", известное "Корпусу русского языка" - Людмила Улицкая, "Казус Кукоцкого", 2000 год. Может, его и в 2030 кто-то употребит, почему нет-то? Вот я в 2021 употребляю. Это не мешает этому слову постепенно стареть, выходить из употребления. Сфера применения этого типа прилагательных тает и съеживается постепенно, как мартовский снег. Вроде только что тут было, а глядь - уже и нет ничего
Понятно, что "папины тапки", "мамин фартук" и "дедушкины очки", по всей вероятности, останутся при нас еще минимум лет на сто. Так же, как "Мишкина книжка" и "Дашина кукла". Потому что эти формы явно наиболее устойчивы. А все остальное исчезнет, возможно, еще на наших глазах. Так просто перестанут говорить, и все.
Ок, ну а что же будет вместо них? Нетрудно сказать. Будут другие прилагательные, образуемые более продуктивными способами. Те же самые прилагательные на -ский
...Почему так происходит? Как это объяснить? Какие закономерности этим управляют? Я не знаю.
https://kot-kam.livejournal.com/3042934.html


Вообще скептически отношусь к такой вещи, как выбор. Без необходимости стараюсь не перебирать и даже избегаю выбора.
https://antimeridiem.livejournal.com/1366103.html


пошлость не имеет обратной стороны, она окружает. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304697.html?thread=161031353#t161031353


логика системы личных местоимений естественного языка
Нетривиальная мысль в том, что этих систем местоимений не одна, а две, но я их назову двумя подсистемами. "я", котоое не является "просто местоимением" ("я" первого лица, когда нельзя поставить вопрос о том, кому оно принадлежит), образует свою отдельную подсистему. а в обычной подсистеме местоимений -- лишь такое "я", которое бывает в косвенной и т.п. речи, и которое отличается от "мы" только квантификацией.
...2. подсистема "Я" первого лица.
описание свойств этого "Я" впервые дали в 1960-е годы Elizabeth Anscomb и Hector-Neri Canstañeda, а лингвисты это всё игнорируют. суть в том, что когода ты произносишь любое другое местоимение, ты можешь ошибиться с тем, кого имеешь в виду, но когда ты произносишь "я" от первого лица -- то не можешь.
такое "Я" нельзя получать квантификацией какого-либо "мы", т.к. оно уникально: мое личное "Я" не образует такого вида, в котором были бы чужие личные "Я". такое "Я" -- синглетон, и ему свойственна логика синглетона. а это логика clopen set, одновременно паракомплектная и параконсистентная.
...получается, существование моего "я" контрадикторно существованию остального универсума, т.е. всего мира. результат кажется контр-интиуитивным, но, если подумать, то как раз вполне интуитивным. см. у Витгенштейна о сермяжной правде солипсизма.
он подтверждается данными по детскому усвоению языка. "референциальные" дети, которые хорошо усваивают консистентную составляющую языка, испытывают большие трудности с употреблением "я" (называют себя по имени, как бы в третьем лице), зато "экспрессивные" дети, которые хорошо усваивают "я", испытывают трудности усвоением линеаризации и предпочитают использовать метафорические и метонимические обозначения предметов (т.е. тоже неконсистентные).
https://hgr.livejournal.com/2198885.html


А кто теперь ваш культурный герой? В смысле по прошествии даже не времени, а многих мутаций ума, отдаливших от детского состояния восприимчивости, детских приоритетов, детских интерпретаций.
Мой герой мне представляется чем-то средним между агентом Купером из Твин Пикс и Кайем, последним из Бруннен-Джи, персонажем не слишком известного сериала Lexx. Есть в этом среднем нечто, на что хотелось бы ровняться, чего достигать, ну как и положено культурному герою.
https://trita.livejournal.com/889437.html


Общий вывод из этого можно сделать такой – искусственные (рукотворные) предметы имеют смысл, естественные (нерукотворные) его не имеют.
https://borismedinskiy.livejournal.com/16898.html


160 лет назад, 3 марта (19 февраля) 1861 г., Александр II издал указ о крестьянской реформе. Крестьяне перестали быть собственностью помещиков, но должны были оставаться в общинах и отрабатывать выкупные платежи. Сумма податей с крестьян по сравнению с дореформенным временем выросла вдвое. Большинство русского народа на неопределённое время осталось социально дискриминированным и отрезанным от цивилизации. Реформа 1861 г. стала одной из главных причин победы большевизма.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1490744.html


.. вы поймите, социализм - это же НЕ про пролетариат вообще! Это про распределение и централизованное управление, то есть и так и этак - про бюрократию. А опора на пролетариат в этой многотысячелетней истории - эпизод на несколько поколений, не более
...история Иосифа Прекрасного выглядит буквально легендарным переложением перехода к социализму по Марксу: Маркс наиболее эффективным средством видел национализацию банков после кризисов , а затем и всех средств производства использующих их заемные средства
Иосиф в общем сделал то же самое только до банков : а средства производства в те времена в основном исчерпывались землей и стадами
https://daniel-grishin.livejournal.com/357260.html


Новая реальность мне начала приоткрываться постепенно, в конце нулевых – когда коллега по работе, лёгкая на язык и чуть бравирующая своей смелостью, непринуждённо поведала: «А я недавно купила бусики. Ну, шарики такие вагинальные – интересные ощущения, новые».
Уже ближе к нашему времени другая девушка, с которой у нас любовь прошла, а доверительные отношения остались, сообщила, что теперь у неё есть пара «игрушек», и когда в Тиндере попадаются сплошь неадекваты, эти игрушки её спасают. И тоже в очень комплиментарном ключе – мол, оказалось очень даже неплохо.
А недавно ещё одна знакомая барышня в личной переписке поведала вот что:
«С вибраторами жить более чем прекрасно в свободные от мужчин периоды )) Серьёзно, у меня довольно высокое либидо, и мне без мужчины в этом смысле тяжело. И когда я продолжительное время была вне отношений, я мучилась. И это очень мешало. С приходом в мою жизнь игрушек я стала довольна и "спокойна", начала общаться с мужчинами совершенно иначе, мне уже не мешало сексуальное напряжение. И вот ты вне отношений уже чувствуешь себя совсем прекрасно, теперь окончательно, последняя проблема была решена. Прямо новая веха саморазвития практически».
Вот он, манифест свободной гармоничной женщины! Вот рецепт! С мужчинами уже исключительно по любви. И никаких случайных связей, и никакое либидо не кусает деву между ног: сплошное торжество разума и технического прогресса.
От этой новой информации я слегка офигел.
...Пишу другой знакомой, она отвечает: «Игрушки дают те ощущения, которые вы не сможете нам дать, даже если отрастите себе еще десять пальцев и языков, потому эта сфера и развивается ударными темпами».
Делаю поиск по женским форумам. Оказывается, тема очень популярна: женщины увлечённо обсуждают и делятся опытом.
...Как раз недавно мы с другом обсуждали, что секса во вселенной становится меньше. Что люди обоих полов уже боятся выходить из своих раковин, что близкий контакт с другим человеком – это уже хлопоты и проблемы, это выход из зоны комфорта. Поэтому взрослые геймеры часами играют в свои онлайн-игрушки и в перерывах дрочат на порно, а у женщин есть свои «игрушки» )). И с этими игрушками девочкам вполне комфортно, удобно, девочки знают, как сделать себе приятно. А с мужчиной – сложности, отношения надо выяснять, а может у него ноги пахнут или он храпит, ну зачем это надо…
Но я и подумать не мог, что всё уже настолько. Это же и есть новая и настоящая сексуальная (антисексуальная) революция! Техногенная революция. И кажется, она уже произошла, здесь и сейчас, незаметно. Скажем, ещё недавно люди курили сигареты и трубки, а теперь люди курят электронные девайсы, которые надо заряжать от сети – и это уже никого не удивляет. А некурящие и вовсе не заметили нового тренда – так, краем глаза…
https://inkpoint.livejournal.com/792491.html



https://d-konstantinov.livejournal.com/915559.html


Что же послужило источником для истории, рассказанной Робертом Саути? Вероятно, исходной оригинальной версией была шотландская сказка "Лапка-Царапка и три медведя". В ней в дом к медведям вторгается не девочка и не старушка, а лис (или лиса) по имени Scrapefoot (Лапка-Царапка).
Медведи тут предстают не добродушными увальнями, а грозными хозяевами леса, даже живут они не просто в доме, а в замке. Лис очень их боится, но любопытство всё же пересиливает, и убедившись, что медведей нет дома, он осторожно забирается внутрь. А дальше всё идёт по известной схеме.
Когда медведи обнаруживают наглеца, они задаются вопросом, как же с ним поступить. Большой медведь предлагает его повесить, средний - утопить, а маленький - попросту выбросить из окна, что они и делают, видимо, решив, что это наименее энергозатратный способ.
В этой версии главным героем является лис.
...Таким образом, всё становится на свои места. Изначально это сказка о проныре и плуте лисе, попадающем в переделки, но удачно из них выпутывающемся, вполне в русле фольклорной традиции. Саути изрядно переработал её, сместив акценты и превратив в назидательную историю с явным выделением положительных и отрицательных персонажей. Замена неприятной старухи маленькой девочкой вернула сказке интригующую амбивалентность: несмотря на сочувствие пострадавшему медвежьему семейству, особенно маленькому медвежонку, читатели не могут не сопереживать и невоспитанной девочке - ведь она всего лишь ребёнок, угодивший в беду по неопытности.
https://ru-psiholog.livejournal.com/9072247.html https://aneitis.livejournal.com/184439.html


Немецкий инженер Конрад Цузе предположил, что Вселенная симулируется на клеточном автомате. Это значит, что история Вселенной вычислима, и данных, опровергающих это предположение, не существует. О том, как с помощью скоростной вероятности узнать историю Вселенной и предсказать будущее, рассказывает пионер в исследованиях искусственного интеллекта Юрген Шмидхубер.
...В отсутствие любых физических данных, свидетельствующих об обратном, я предполагаю, что весь физический мир вокруг нас сгенерирован в результате вычислительного процесса, в котором нет никаких вероятностных событий: это просто компьютерная программа, которая обсчитывает все входящие данные. Также я предполагаю, что все возможно бесконечные последовательности наблюдений вычислимы в пределе.
...Предположив, что Вселенная вычислима, с использованием скоростной вероятности мы можем предсказать, что наша Вселенная не станет сильно старше, чем сейчас, — это первый любопытный вывод. Второй важный вывод: крупномасштабные квантовые вычисления, на которые возлагается столько надежд, не будут хорошо работать.
...Третий вывод состоит в том, что наблюдаемый случайный характер каких-либо физических событий, например бета-распада, на самом деле не является истинно случайным: он задан пока еще неизвестным быстрым генератором псевдослучайных событий, который мы должны попытаться открыть.
https://postnauka.ru/video/155981


«Винни-Пух и все-все-все»
Единственная убедительная книжка о рае. И о неизбежности изгнания из него.
«Преступление и наказание»
О том, как зло рождается из добра и наоборот.
https://antimeridiem.livejournal.com/1366983.html



https://d-konstantinov.livejournal.com/915847.html


- Интересно — а почему научпоп переживает расцвет?
- Похоже научпоп переориентировался на взрослую аудиторию, более платежеспособную. Хотя трудно сопоставить количественно — возможно, в прошлом (уже далеком), с ориентацией на детскую и юношескую аудиторию, его "тираж" (т.е. достигаемая аудитория) был больше. Но в советское время трудно вообразить дорогие платные лекции (что-то абонементное было при музеях, но там стоимость "за сеанс" была как на билет в кино), а теперь бывают дорогие якобы вводные курсы (на деле это ближе к научпопу, т.к. число лекций даже в курсе обычно — "первые пальцы рук"). Также — больше возможностей монетизации контента за счет рекламы (тут научпоп — в общей струе видеоблогеров).
- Хорошо, взрослую. А эти взрослые отчего интересуются? Не дочитали чего-то в советском прошлом, а теперь есть возможность? Одна знакомая дама часто покупает детские игрушки — говорит. в ее детстве таких не было. Или у взрослых какой-то иной мотив? Респектабельный отдых?
- По привычке скорее всего — это те, кто и ранее в детстве интересовался, видимо. Некоторое время, в 90-е, к тому же был дефицит свежего научпопа (только запасы советского), поэтому те, кому около 40 (80-х гг рождения), видимо, добирают новый, да. Массовый интерес именно к научпопу как к таковому — у послевоенных поколений, а до того научпоп шел в одном ряду с развлекательной приключенческой литературой, литературой о путешествиях и т.п. (ну, у меня круг определенный из поколения родителей, т.е. конца 20-30-хх гг рождения, но похоже на то — это когда "Занимательная астрономия" с Ганзелкой и "Джурой" в одном ряду). Поэтому, видимо, послевоенное и следующее (60-70-х гг рождения) поколение было первой массовой детско-молодежной волной с интересом к научпопу. Почему более молодые интересуются, не знаю — я вижу такую молодежь, которой некогда научпопом интересоваться (серьезные-занятые студенты), либо это еще не отличимо от образования (в средней школе — расширение кругозора).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304035.html?thread=160912163#t160912163



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160976398#t160976398


Говорят, "добровольно" - это когда ты не обязан что-то делать, но все равно делаешь, потому что считаешь это правильным.
Возможно. Но еще более высокий уровень добровольности, это когда ты обязан что-то делать, но все равно делаешь, потому что считаешь это правильным.
https://daniel-grishin.livejournal.com/358318.html


Совершенно неважно, что вас били в детстве родители, травили в школе или что над вами издевались деды в армии. Неважно, что веселие Руси есть пити, что ваш лучший друг вас предал или знакомый занял у вас денег и не отдал. Но на вас цепочка зла должна прерваться. Как говорил Гендальф Балрогу: «Ты не пройдешь». И вы ни при каких условиях не будете бить ваших детей, устраивать дедовщину в армии, организовывать двухминутки ненависти и не будете никого предавать.
https://mi3ch.livejournal.com/3558665.html


Если надо объяснять – может, лучше расстрелять?
https://users.livejournal.com/-moss/1655084.html



- появилась другая похожая нейросеть, которая оживляет портреты или фотографии - лицо, запечатленное на фотографии, накладывается на видео, записанное с другим лицом.
- Бухой Линкольн получился.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1338744.html https://www.futuretimeline.net/blog/2021/03/3-deepfake-dead-relatives.htm


Крылов-Харитонов - Я боялась брать его художественные книги, и зря, хороши, по-моему, не слабее его публицистики. "Факап"читался без обычного раздражения на фанфикство, "Золотой ключик"... ну, к эпатажу меня еще в девяностые приучили, трудно меня нынче эпатировать. В обоих случаях удовольствие скорее интеллектуальное, чем эстетическое. Всегда числила Крылова очень серьезным противником, умным и сильным. Противником по целеполаганию - это тот случай, когда, дай мироздание нам обоим волю, пришлось бы воевать насмерть - но существующая действительность нам воли не дала, и можно спокойно "вчуже уважать".
https://jack-bird.livejournal.com/392002.html


- Первейшая книга - "Андриеш". Про то, что жизнь это труд, сдобренный практической сметкой и быстрой реакцией. А "легкий путь к беде приводит".
Дальше, конечно, весь Волков. Урок того, как важно понимать всех вокруг. Не отвергать, но вживаться — и тогда уже решать, что с этим делать. Эмпатия не как психологическая фишка, а как жизненный принцип.
Джек Лондон, тема Белого Безмолвия. С одной стороны, вот такое яркое понимание мужского, а с другой стороны оно же у него действительно полностью белое. Абсолютно асексуальная мужественность. То есть жить по Лондону можно только преодолев его в себе. :)
МиЭ — поразительный учебник интеллектуальной честности.
- МиЭ — а можно расшифровать аббревиатуру?
- "Мастер и эта". Ранний Булгаков.
- Материализм и Эмпириокритицизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304979.html?thread=161066451#t161066451



Россия в первой строке, четвертая справа. Общая избыточная смертность до января 2021 -- 410 тысяч.
https://kobak.livejournal.com/120143.html


смоделировали эволюцию земной атмосферы с учетом геологических, биологических и климатических факторов. По их оценкам, она останется сравнительно стабильной еще около миллиарда лет, после чего резко — за считаные тысячи лет — потеряет весь свободный кислород. ...с возрастом Солнце постепенно становится более горячим и ярким. ...количества СО2 будет уже недостаточно для поддержания фотосинтеза (и поступления кислорода в атмосферу). ...Моделирование показывает, что падение содержания кислорода может оказаться чрезвычайно резким, до уровня в миллионы раз меньше нынешнего. Параллельно будет увеличиваться присутствие метана. По геологическим меркам, все произойдет почти мгновенно, примерно за десяток тысяч лет, и атмосфера вернется к состоянию, какой была еще в архее, когда на Земле развивались самые древние организмы. ...«Мир примитивных анаэробных микробов, который сегодня скрывается в тени, снова возьмет вверх»
https://www.nature.com/articles/s41561-021-00693-5 https://alev-biz.livejournal.com/4456452.html


Одно из проклятий мира - и я не шучу - в том, что достижения в одной сфере могут ничего не дать тебе в другой, даже в смежной.
Так от людей, переживших большую любовь, порой можно услышать, что они познали все тайны мира. Увы, когда дело доходит, допустим, до религиозных или мистических вопросов, оказывается, что никаких особенных познаний у них не имеется.
https://sachse.livejournal.com/357270.html


Еще про осознанные сновидения отсюда https://t.me/dtulinov/142 :
Раз уж речь про осознанные сновидения, я вспомнил одну примечательную статью 1989 года. Автор, немецкий психолог Пауль Толи, пытался исследовать состояние сознания, но не у самих спящих, а у персонажей (!) их осознанных снов. Добровольцы, после входа в ОС, просили встреченных во сне людей выполнить различные задания, как то: сделать рисунок, назвать незнакомое слово, подобрать рифму, сочинить стих, произвести арифметические действия. Были получены отчеты по 92-м осознанным сновидениям.
С различным успехом персонажи просьбы выполняли. В результате анализа их поведения автор делает вывод, что те обладали самостоятельной позицией наблюдателя, независимым от вошедшего в ОС доступом к памяти, также могли выражать недоступные тому смыслы, в том числе иметь представление о реальном состоянии раньше самого спящего – т.е. сообщать ему, что происходящее есть сон.
Толи предположил, что во многих случаях во время ОС происходит расщепление сознания человека, и персонажи являют собой самостоятельные суб-личности. Таким образом, можно говорить, что в определенном смысле они обладают отдельным сознанием, недоступным непосредственному сознанию спящего.
Разумеется, это выводы на основе самоотчетов участников, никак иначе их не подтвердить. Но отмечу, что автор не просто развлекался. Столь необычным путем он пытался изучать природу сознания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302961.html?thread=160586481#t160586481



Царь Давид Рельеф собора Димитрия Солунского. Владимир, XII в.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1494344.html


Голос и слух развиваются вместе – уши должны уметь распознавать те звуки, которые издаёт горло. ...изучавшие уши неандертальцев, пришли к выводу, что те могли общаться с помощью вполне развитой речи. Исследователи занимались останками неандертальцев, найденных в Сьерра-де-Атапуэрка (или просто Атапуэрка), Испания.
Компьютерная томография показала, что слух неандертальцев был очень похож на слух современных людей. Томография помогла построить трёхмерную структуру среднего уха, так что можно было оценить, какие частоты неандертальцы могли слышать; при этом неандертальцев сравнивали с другими, более древними людьми, чьи останки были найдены здесь же. В статье в Nature Ecology & Evolution говорится, что частоты в 4–5 кГц неандертальцы разбирали лучше, чем более древние люди, что делало их похожими на нас нынешних. ...Неандертальцы умели различать согласные, по-видимому, так же хорошо, как и мы.
https://alev-biz.livejournal.com/4457591.html


Это было существо, созданное не ради него самого, а ради любопытства. Виктору Франкенштейну было просто любопытно посмотреть – что получится? Само творение ему было не нужно, т.е. наш герой оказался, в определённом смысле, в худшем положении, чем даже домашнее животные, которые создаются потому, что нужно оно само. Чудовище Франкенштейна было результатом эксперимента и как только эксперимент закончился – оно стало побочным продуктом, бессмысленным и ненужным своему создателю.
...В мире, где нам не дают внешних смыслов, мы все немного чудовища Франкенштейна
https://borismedinskiy.livejournal.com/17743.html


- Ну так и советский строй многие считают демократическим и прогрессивным. В защиту ЕС скажу, то что там последние двадцать лет происходит, многие очень даже называют гонениями.
Не советские по масштабу, но пока идёт только по нарастающей, т.е. год от года всё больше запретов и ограничений на проявление религиозной жизни. Это сравнительно новое явление, раньше в Европе таких проблем не было.
- Цифровизация в Европе пробралась везде. Вот пример, про который бывшая коллега из Валенсии написала. Учёт собачьего дерьма и штрафы за неубранное. 150 евро с каждой какашки. ДНК всех собак занесены в базу. Найденное отправляют в лабораторию, потом хозяину — квитанцию. Но тут нашлась одна псина из другого города, в 70 километрах от Альборайи. То есть хозяина поймали ещё и на нарушении карантина. Перед цифровой Европой открываются небывалые перспективы.
https://cadenaser.com/emisora/2021/03/03/radio_valencia/1614770601_997480.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304344.html?thread=160962136#t160962136



это редкая оптическая иллюзия. Ее называют «фата-моргана». ...А снимок сделал житель английской деревни Гиллан Дэвид Моррис, и как только выложил его в сеть, стал знаменитым.
...«превосходный мираж», возникающий из-за редких условий атмосферы, которые приводят к искривлению света - таким условием может быть температурная инверсия, при которой холодный воздух стоит близко к морю, а над ним располагается более теплый.
https://tanjand.livejournal.com/3251936.html#cutid1


Бывают настолько спокойные тихие дни (а особенно вечера) в самом начале весны, что они напоминают осенние; с той, пожалуй, разницей, что в них вместо налёта печали с некоторой долей драматизма - лишь безразличная умиротворённость самоубийцы после неудачной попытки суицида.
https://01a2c4d6.livejournal.com/105329.html


- Насчет чтения мыслей согласен. Не первый уже год преследует меня ощущение, что какие-то люди читают мои мысли. Правда, обычно они ничего не понимают, но всё равно странное ощущение. Замечал, что если забыть заплатить за интернет — вроде бы такое ощущение слабеет. Как это может быть связано?..
- Логически это связано видимо, без шуток. С автором интересующего момента связано принципиально. Автор связан через повороты текста, вложеную энергию (и не только им), и логику связей. Допустим человек пишет спорный националистический текст. Читатели будут продуцировать энергию с двумя окрасами — те националисты что одобрят, в начале обольют автора эмоциями одобрения и поддержки, у него потеплеет тело например, а затем забудут и эффекты закончатся, а вот те кто не согласен, будут продуцировать негативные эмоции, костерить, а так же думать об контраргументах и это надолго "подогреет" тему и вызовет у самого автора повышенное внимание к теме, ну и немного негативных эффектов.
То есть когда кого то тема интересует, и если их много особенно, они как бы идут по поворотам текста своей мыслью. А у поворотов текста есть автор который эти повороты помнит и которого интересует реакция на них. И получается что они все вместе идут по его уму. И даже если у автора ума не хватило или времени, или образования, чтобы ответвление какое то продумать, то когда кто то более умный пойдёт по его тексту, придёт к этому ответвлению, и продумает его, получится что при должной чувствительности продумают они вместе. Ноосфера, коллективный разум.
Тут работают кармические законы — например для мага-целителя-вершителя судеб — предсказателя так же было бы очень нелишним оказаться как то связанным с клиентом. Без связи человек может быть и недоступным для влияния. Нужно создавать цепочку, причины соприкосновения умов.
Поэтому Вы как популярный автор скорее всего чувтвуете те тысячи умов что идут по Вашим лабиринтам. А когда интернета нет, частично нарушается и объективная связь, и представление Вашего же ума о приближении к ноосфере, Вы сами чуть отдаляетесь. Вообще люди с детства начиная становятся большими специалистами по отрезанию того, что чувствовать не хотят. Слишком много и слишком странное. Так и с ноосферой. Если бы Вы хотели, то знали бы много больше. (я тоже не хочу).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303666.html?thread=161104818#t161104818


Вам предлагают волшебным образом что-то улучшить в своей внешности. Но только одно. Например, у вас будут редкой красоты волосы. Или очень выразительные глаза. Или звонкий голос. ...При этом обещают, что это приобретение более-менее (насколько это в такой ситуации вообще возможно) не будет выпирать, будет вписано гармонично. Ну, просто вот все смотрят на человека и понимают, что он в общем-то обычный, но вот форма ног... загляденье! Вопрос. Чтобы бы вы выбрали?
https://antimeridiem.livejournal.com/1366103.html


Сначала перечислю приходящие в голову случаи, когда человека реально НАДО «взять на ручки».
1 Человек не справляется со своим страхом.
2 Человек неимоверно устал
3 Человек не справляется со своей СВОБОДОЙ
4 Человек не знает, куда идти, заблудился.
5 Человеку надо пережить горе.
6 У человека очень трудные условия жизни;
Иконография этой ситуации это икона «ДОБРОГО ПАСТЫРЯ», который несёт на руках заблудившегося, раненного ягнёнка, испуганного и обессилевшего.
Мы не всегда даже можем вспомнить это состояние, дающее чувство максимального принятия и защищённости. НО самое страшное — мы по-гордыне своей БОИМСЯ об этой милости поросить!!! Попросить тогда, когда ЭТО реально нужно. Тогда, когда мы уже не младенцы по возрасту жизни — подобное допущение — это проявление высшего милосердия и тот, кто это может для нас сделать — почти Ангел Господень.
«Возьми меня на ручки» — это базовая потребность.
https://genrih-faust.livejournal.com/580447.html


идея "относиться к собственной персоне с достаточным чувством юмора", имхо, ни разу не подростковая; более того, когда подростку внушают, что не нужно относиться к себе слишком серьезно, зачастую это значит, что говорящий оставляет за собой право не относиться серьезно к подростку, зато к нему, к говорящему, предполагается самое серьезное отношение, что вы.
А глазами взрослого - особенно того, кто сам уже побывал в позиции учителя, ооо да - картина несколько меняется, конечно.
https://tal-gilas.livejournal.com/391235.html


Киплинг:
Смертельную подать берёт ковид,
Стар и млад - всё равно.
Выживут те лишь, кто был привит,
Это предрешено.
Когда ничего не будет вокруг,
Кроме холодной тьмы,
Тогда наполнять ерундой Фейсбук
Останемся только мы.
https://lilac2012.livejournal.com/914270.html


Нет ничего опаснее для неокрепшей детской психики, чем неокрепшая взрослая
https://daniel-grishin.livejournal.com/358432.html


у моего коллеги на заводе уже давно прошла кампания по "окандидачиванию начальников цехов". Начальник цеха должен иметь кандидатскую степень. Диссертации им написали научные негры из прикормленного института. В том же институте и защитились. С докторами ситуация не лучше — просто докторская степень должна быть у работников рангом повыше начальника цеха.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305254.html?thread=161146598#t161146598


Есть впечатление, и не только мое, что в западном мире изменился принцип разделения на высшие и низшие классы. Старые дефиниции типа крестьяне - рабочие - буржуазия работают очень условно и вообще мало кого волнуют, а роль играет только качество жизни. Ну и понятно, что в специфических условиях западного мира качество жизни зависит не от того, на какой ступени социальной лестницы ты находишься, а от вот какого праметра: насколько человек созидает свою жизнь или разрушает, насколько он конструктивен или разрушителен.
В отношении себя самого, прежде всего.
Вдруг оказалось, что люди группируются не по достатку, не по национальности и тем более не по девиантным наклонностям, а исключительно по уму. Ум тут надо понимать не в частных и проходных его значениях, а именно как греческий Нус, в его качестве управления и порождения и одновременно инструмента. Ясно-понятно, что аутодеструктивные люди от него далеки, а созидательные к нему развернуты.
https://miya-mu.livejournal.com/107222.html


В преддверии гендерного праздника наконец сформулировал, в чём состоит важнейшая противоположность между мальчиками и девочками. ...Так вот:
Мальчики хотят понятно чего, а девочки непонятно чего.
https://users.livejournal.com/-moss/1657555.html


В постиндустриальном мире мыши должны сами оплачивать сыр в мышеловке!
https://filin.livejournal.com/2256978.html


пиво не состоит из атомов.
Как меня учили в школе, наименьшей частью вещества, несущей его свойства, является молекула.
Разделив молекулу, утратим вещество с его свойствами.
https://bluxer.livejournal.com/397195.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1497229.html


Во все времена общество устроено одинаково: "Стая правит стадом"
https://langobard.livejournal.com/8933111.html


У каждой заслуживающей внимания книги, мне кажется, очень много смыслов.
При последнем прочтении, например, я выхватил новые для себя смыслы в "Мёртвой царевне" Пушкина (опасность гаджетов)...
Я вот некоторое время назад сформулировал на одном сайте, чему меня научила книга "Маугли". Прошу прощения, тут не на абзац, а больше.
1. Мир может быть опасен — как в джунглях, так и в деревне.
2. Однако, хорошее знание законов и обычаев может помочь. Киплинг хорошо показывает, как Закон джунглей может защитить слабого.
3. Знание иностранных языков, хотя бы на базовом уровне — необходимо. Маугли находит защиту у змей и хищных птиц, потому что может сказать ключевую фразу на их языке.
4. Дружба бесценна. Чего бы Маугли достиг без своих друзей — Акелы, Балу, Багиры и Каа?
...6. Стариков нельзя списывать со счёта, даже когда они не могут поймать оленя.
7. Но и старики бывают дураками (как Балдео).
8. Всё в мире можно объяснить какой-нибудь историей (см. историю Хатхи).
9. Но чаще всего это лишь миф. Джунгли полны сказок, Маленький Брат.
...11. Политикам доверять нельзя (см. Бандар-логи).
12. Не стоит стыдиться физических несовершенств. Балу толстый, Каа бывает полуслепым. Это не делает их менее достойными или менее грозными.
13. Толпа не заслуживает уважения — ни волчья, ни человеческая. Ею легко манипулировать, она неспособна ни на благодарность, ни на порядочность. ...
Оригинал (на английском): https://www.quora.com/What-is-the-message-of-The-Jungle-Book/answer/Alexey-Tereshchenko https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304979.html?thread=161121747#t161121747


Потребность в близости с другим человеком не исчезла. Поменялись критерии, обуславливающие желанность и целесообразность такой близости. Раньше другой был нужен для выживания (помогал обеспечить нижние уровни пирамиды Маслоу), а теперь - для удовольствия и комфорта (верхние уровни той же иерархии).
Кров, одежду и хлеб с маслом я сама себе в состоянии обеспечить. Другой человек мне для этого не нужен. Другой мне нужен для радости события. Требования гораздо более высокие, чем у поколения моих родителей. Им часто было довольно того, что не пьет, не бьет, зарплату в дом несет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=125643752#t125643752

Оригинал и комментарии

Прочитал, от чего вымерли динозавры. На них упал метеорит. Кратер Чиксулуб, все дела. Событие маркируется повышенным содержанием иридия.
Оказывается, выяснили, почему погибла Атлантида. На нее упал метеорит. Событие дриаса. Событие маркируется повышенным содержанием платины.
Кажется, я понял, почему развалился Советский Союз... Не знаю, содержание чего там возросло.

https://rgdn.info/gibel_kultury_klovis_i_zagadka_pozdnego_driasa
https://zen.yandex.ru/media/petroprog/arheologicheskie-sledy-vsemirnogo-potopa-12-800-let-nazad-5ee61f09cbaefd1e5da690d5
https://elementy.ru/novosti_nauki/433367/Ogromnyy_meteoritnyy_krater_pod_ldom_Grenlandii_obrazovalsya_sovsem_nedavno
https://naked-science.ru/article/geology/platina-ukazala-na-katastrofu-pozdnego-kamennogo-veka
https://elementy.ru/novosti_nauki/433450/V_Chili_nashli_argumenty_v_polzu_impaktnoy_versii_pokholodaniya_v_pozdnem_driase
https://zen.yandex.ru/media/id/59e888cd799d9d4d96c6fd08/kak-otmetilas-katastrofa-13000-let-nazad-5a7d5e14a867318132f06d6b
пишут "Раскопки Ванса Хейнса-младшего и коллег также показали сотни гигантских следов на песке, заполненном осадками черного мата." Вот что-то такое, да

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Интересно, как влияет показатель... назовем его "плотностью науки". Число ученых на миллион населения планеты. Понятно, что население мира растет. Число ученых в мире растет медленнее и склонно к стабилизации численности, насколько я понимаю. Еще сравнительно недавно говорили, что число ученых растет экспоненциально и если так пойдет дальше... Не пошло. Интересно бы поговорить о плотности "на дисциплину" - если б иметь карту науки, можно б посмотреть, сколько где исследователей. Но карт практически нет - дисциплинарное поле разорвано, такой инструмент создавать трудно.

Но даже плотность на миллион населения - занятный показатель. Кажется, что знания масштабируемы (придумал один, пользуются все). Но это касается далеко не всех видов знаний, и игнорируется "плотность учителей". В общем, занятно - мир в целом становится менее "плотным" в смысле науки. Механизм трансляции науки из мест ее повышенной плотности в прочие места - не уверен, что так уж прост. Наверное, в целом можно сказать, что население мира находится всё дальше от "онаучивания". И тут еще специализация - каждый ученый знает всё меньше от общего знания. Говоря грубо, в Германии XIX в. можно было в городе на соседнюю улицу пройти - и вот тебе профессор, знающий "всё". Сейчас же - или скоро? - надо поехать в другую страну, чтобы отыскать того, кто знает что-то.

Число учителей в школе - масштабируемо, насколько можно понять. Преподаватели в вузах - много менее масштабируемы (вроде бы). Доля исследователей быстро падает. Там должна быть занятная социология. Это проблема неученых - основная масса населения далека от науки и эта масса больше и от науки дальше, чем выше численность населения; и это проблема учителей - если прежде учитель (преподаватель вуза) от исследователя отстоят мало, то теперь разрыв растет. Это - масса проблем в популяризации, преподавании. И это проблемы с самими учеными - из-за растущей специализации практически никто не имеет права говорить от лица науки в целом. То есть, опять же метафорически, в XIX веке крупный физик или биолог мог вещать от всей науки, сейчас нобелевский лауреат, когда говорит о том, как смотрит наука на мир - скорее всего, ошибается (или обманывает). То есть наука все в большей степени становится внечеловеческой, социальным институтом, и ее отношения с человеком (познающим человеком) всё больше как у человека с государством. То есть ни одному слову нельзя верить, но приходится слушаться.

По данным Института статистики ЮНЕСКО (UNESCO Institute for Statistics), в конце 2004 года в мире насчитывалось 5 521,400 учёных (то есть, 894 научных сотрудников на 1 миллион жителей Земли).


Десять стран, где больше всего сотрудников в НИОКР (в тыс. человек):
США – 1,168
Китай – 738
Япония – 672
Россия – 501
Германия – 259
Франция – 161
Индия – 158
Великобритания – 157
Южная Корея – 134
Украина – 104
5 ноября 2020
https://www.maximonline.ru/longreads/_article/karta-kolichestvo-uchyonykh-i-inzhenerov-v-stranakh-mira/


https://trim-c.livejournal.com/2188094.html


http://cbio.ru/page/44/id/3528/


https://newsland.com/user/4297846467/content/skolko-uchionykh-v-rossii-kakie-strany-vperedi-po-kolichestvu-uchionykh-i-issledovatelei/6935594


http://bishelp.ru/rich/karier/pochemu-molodye-zhenshchiny-vybirayut-kareru-uchenogo


https://andibal.livejournal.com/1956.html

http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/132200/08-Allakhverdyan.pdf?sequence=1

2016 число учёных в мире составляет примерно 6 миллионов человек

население мира 2022 8 млрд 7865881000

население мира 1804 1 млрд
население мира 1927 2 млрд
население мира 1960 3 млрд
население мира 1974 4 млрд
население мира 1987 5 млрд
население мира 1999 6 млрд
население мира 2011 7 млрд

"При этом по-прежнему Россию можно называть страной ученых-технарей. В 2005 году количество исследователей, занятых в технических науках, было около 250 тысяч человек, в 2014 году этот показатель упал лишь на 20 тысяч. Одновременно с этим стало на 30−40% больше ученых, изучающих гуманитарные науки, однако их немного: не более 13 тысяч человек. На три тысячи больше исследователей посвящают свою деятельность медицине. Достаточно много в России людей, которые изучают естественно-научные дисциплины, — около 90 тысяч.
...Постепенно, но количество исследователей, занятых во всех государственных, частных и университетских научных центрах (подразумеваются не только научные сотрудники, но и вспомогательный персонал), увеличивается: в 2008 году их было около 33 000 человек, в 2014 — около 44 000 человек.
...средний возраст всех исследователей стал на два года выше — с 45 до 47 лет."
https://news.itmo.ru/ru/education/official/news/6434/


http://newsruss.ru/doc/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ
National Science Foundation: Science and Engineering Indicators 2019.
РЕЙТИНГ СТРАНА ЧИСЛО СТАТЕЙ
1 Китай 528 263
2 США 422 808
3 Индия 135 788
4 Германия 104 396
5 Япония 98 793
6 Великобритания 97 681
7 Россия 81 579
8 Италия 71 240
9 Южная Корея 66 376
10 Франция 66 352
https://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity

РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО ИНДЕКСУ КАЧЕСТВА ЭЛИТ
Universität St. Gallen, Foundation for Value Creation: The Elite Quality Index 2020.
РЕЙТИНГ СТРАНА ИНДЕКС
1 Сингапур 68.5
2 Швейцария 64.9
3 Германия 64.2
4 Великобритания 63.9
5 США 63.4
6 Австралия 63.2
7 Канада 61.9
8 Япония 61.6
9 Южная Корея 61.2
10 Швеция 59.7

В России примерно 400000 ученых, она выдает примерно 80000 статей в год, это в среднем 1/5 статьи на человека, но понятно, что там нормальное распределение

...количество ученых высшей квалификации растет медленнее, чем полное количество работников науки (первое пропорционально квадрату второго).
...последовательность расположения авторов по числу публикаций... совсем иная, если не обратная, чем по частоте цитирования ...или по "вкладу в науку".
http://www.prometeus.nsc.ru/science/citation/vasilev.ssi

Интересны данные о количестве научных сотрудников в разных странах, согласно которым общее количество ученых в мире, как и количество публикаций в научных журналах, продолжает расти. Единственная страна, входящая в верхнюю часть рейтинга, в которой количество ученых год от года продолжает падать — это Россия. В Японии также количество ученых последние годы не увеличивается, правда при этом и не понижается, сохраняясь на постоянном уровне в районе 650 тысяч человек.
https://yandex.ru/turbo/nplus1.ru/s/news/2018/01/20/chinese-publications

Ученых в России стало на 21 тыс. меньше за девять лет
Хотя финансирование российской науки с 2010 по 2018 год увеличилось вдвое, она теряет кадры — за этот же период число ученых в стране уменьшилось, прежде всего в естественных и технических науках
...С 2010 по 2018 год число ученых-исследователей в России сократилось почти на 6%, с 365,9 тыс. до 347,8 тыс.
...Больше всего число ученых сократилось в естественных и технических сферах
https://www.rbc.ru/newspaper/2020/02/06/5e3acc179a79473df48d46fb







Удивительная картина падения числа ученых. В ХХ в. шла речь о непрерывном росте - числа ученых, числа программистов и пр. Все беспокоились - не хватает... Сейчас рост медленный, с падениями - в целом, стабилизировалось число ученых. Разве что Китай бурно растет. А вот чтобы падать...

Насколько я понимаю, это добровольное решение о переходе страны в совсем другую группу

Оригинал и комментарии

Допустим, вы в каком-то городе, в какой-то культуре. Не важно, это Липецк, Нью-Йорк, Куяба, Париж, Хобарт или Берлин. Вы хотите понять - местная культура - провинциальна? столична? в какой мере?
Это совсем ведь не очевидно. Есть масса непонятных и промежуточных случаев.
На что вы будете смотреть? Как вы придете к мнению "да, я в столице/столичной культуре" "я в провинции"?

Я не жду согласия, просто для примера могу сказать о своих догадках. В столичной культуре доминируют события (новости) местной жизни, рассматриваемые как всемирно-значимые. Это звучит примерно так: земляне едут на Марс (вот тут, на соседней улице - агентство). Открыта теория всего (в нашем городском университете профессор, он в соседнем квартале живет). Эпохальная театральная постановка, спешите видеть (режиссер приехал в наш город в 13 лет и видите, как это сказалось). То есть: местные, бытовые и соседские события и есть в то же время мировая повестка дня. Эпидемия - у нас, и поиск лекарства - у нас, и преодоление - да вот тут, на соседней улице, и спаситель человечества - да вон же, через квартирную дверь, а вот тот нобелевский лауреат - да мы в один класс ходили, кто б мог подумать... Мировая история и есть наша местная история.

А провинциальные новости (события) отличаются тем, что там политика - мировая и тем самым всегда нездешняя. Сплетни же местные категорически и очевидно - малого масштаба. Мэр прошел на лыжах по новой лыжне в нашей роще. На свалке нашли рюкзак с тремя литровками пива. Где-то у них там далеко война, запуск ста спутников, премьера - опять голые, небось, и показывают новый смартфон, который можно стирать. То есть: у людей свои, местные проблемы, в которых они живут и решают, а всякие глобальные события переживают как нечто наносное и неважное. Эти мировые новости - эпидемии, космос, литературные премии - ощущаются как некая мутная история, от которой стоит держаться подальше.

Доля местных событий, означенных как мировые - мера столичности. Как-то так.
Но я легко признаю, что ничего в этом не понимаю и поэтому спрашиваю - а у вас какие алгоритмы? Почему вы думаете, что вы - среди столичной культуры, или, напротив, прямо среди провинциальной?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

просматривал одну книгу, там автор устами главгероя сообщает об отношениях с одним человеком: мы не обращали внимания на обиды, подколки и оскорбления... потому что у нас было общение равных. И в самом деле - там диалог друзей состоит из оскорблений и уязвлений, и потом еще разъясняется: с женщиной или с начальством, или с чужим - там другое дело, там надевают маску и говорят "с церемониями", а равные между собой - товарищи, друзья, да и просто равные - иначе. Их общение "простое" и маркером этой простоты и равенства служат именно оскорбления, на которые не обижаются.

Я удивился такому маркеру равенства. Но - точно, такое не раз видел. Интересно. Скажите, а какие у вас маркеры равенства?

Допустим, вы слышите чей-то разговор. Как вы решаете, что там говорят как равный с равным? Или - допустим - вы долго были на работе, там официальное общение в рамках некоторых принятых искусственных норм, и наконец вы можете расслабиться и есть с кем поговорить на равных - каковы будут используемые вами маркеры равенства?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Если прежние трехсоттысячные тиражи создавали библиотеки-близнецы, у всех стояло одно и то же, различаясь вариациями - есть-нет Писемский и Алоиз Ирасек, то теперь библиотеки уникальны - вот книга тиражом в 80 экз., вот - 100, а вот - 400. Каждая книга наособицу, у кого есть, у кого нет. И в этом качестве - если подумать, тираж в 80 экз. - это ведь уже и не тираж, это не размножение, а так... рукопись... И печатная книга переходит в иное состояние. Это раритет и единичный экземпляр, а не результат множительной технологии. Что же это такое - современная книга?

Текст и книга разошлись. Если хочется только прочесть, пролистать, ознакомиться, отыскать ссылку - для этого есть электронный текст. А книга - это памятное событие. Про нее помнят, в каких обстоятельствах получена, кто подарил, где купил, почему именно купил, потому что - ну какой смыл сотнями-то покупать? Это особенное событие. Биографической важности. Книга сближается с тем, чем была в прошлой культуре картина. Если общий вид ее - ну, смотри копию. Много картин приобрести - и средств не хватит, и деть их некуда, для размещения нужен отдельный дом. Картина - событие штучное, она в особенных обстоятельствах появилась и потому как событие висит в доме, специально упоминаемая. Ну, знаете - вот наш Ренуар... И книга теперь - нечто близкое. Не всякая, конечно. Есть проходные книжонки, купленные по случаю, - "мягкая обложка", прочел-выкинул. Есть принесенные откуда-то, куда их скинули - мол, проходил мимо, смотрю - вот Лукьяненко лежит, а я как раз собрался Дозоры перечитать-пересмотреть, ну и взял, через пару месяцев обратно в подъезд выложу. Это, конечно, не книги, это - так... бумажная версия текста. А книги - крупные, тяжкие, в суперобложках, дорогие - они стоят как память. Их даже и читать, собственно, незачем - читаны они, если читаны, в виде текста, потому что неудобно же - том весом два кг, массивный, формат А4, ну куда его - это на чтение специальное время надо выделять. Так что читается в виде текста, часто электронного, а хранятся избранные события в виде томов. И тем самым понятие домашней библиотеки перестает быть функциональным, это пережиток. Собрание памятных книг - это всё же несколько иное, это не для чтения.

Можно отсюда фантазировать - если том книги не для чтения, то он мог бы заместиться таким книжным кенотафом. Текст все равно в сети, и там его читать легче и работать с ним легче, а в твердой обложке и в супере - кенотаф, ложнокнига, с пластиковым блоком псевдостраниц, в такой книге только титул открывается да последняя страница с раритетными выходными данными. С другой стороны - книги закопирайчены, нормальным образом читать не удается - и потому есть отдельно купленные тексты в электронной книге и отдельно - муляжи в суперобложках, обозначающие события дарения-и-знакомства.

Значит, увеличивается роль книжного мастерства, оформления книги как единичного предмета искусства, и падает роль книги как тиража, как множителя текста.

Прежде находили книги в магазинах. Туда шли, чтобы отыскать "на почитать", долго просматривали имеющееся - и находили спрятавшееся в глубине полки сокровище. Теперь, как я понимаю, книги находят, просматривая страницы в электронной библиотеке. Вся эта область становится совсем новой. Прежде читали с карандашом, черкая на полях галочек и хлесткие фразы. Прежде вставляли закладки. Прежде у книги были многажды открытые места, так что она и сама раскрывалась на зачитанном месте.

Сейчас все привычки в связи с текстом должны стать иными. А какими? Можно рассказать сегодняшнюю обыденность в связи с тем, что было книгой?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Обычный случай: когда-то у нас жил кот, потом помер, потом, не сразу, взяли еще одного, прошло много лет - и таких, и других, переполненных событиями и полупустых, и потом еще прошли годы - и вот, гладя кота, жена сказала - что он еще молодой, ему три года. Вот это вот всё она чувствует как три года. У нее это часто - очень большие промежутки времени она оценивает по этим пресловутым "внутренним часам" как год или три. А там все десять.

У меня это совсем не так, но я понимаю, в чем различие. Я сохраняю объективированную модель, хронологическую ось - то есть я руководствуюсь вообще не чутьем, не чувством времени "скока там прошло", а рассужением - то было в таком-то году, это было в таком, это минус то будет шесть, это было за шесть лет до того. Счет. Это совсем другое дело. Она же руководствуется именно чувством - не считает совсем, просто представляет - вон те воспоминания, когда принесли котенка в дом, тогда еще ливень страшный был, и котенок потом боялся и залез за батарею... Когда это было? и чувство подсказывает ей ответ.

Мне интересно - а вы, если чувствуете время, то - как? Насколько врет чувство?

Считать не надо. Что всякий может запомнить или выяснить год некого события и посчитать - это и так понятно, так и я умею. Мне не интересно, умеете ли вы считать годы. Мне интересно про чувство времени, причем не в минутах (прошло пять минут... нет, семь) и не в часах дня (около шести, я так думаю), а именно в годах. Не знаю, как вы будете действовать - может быть, вспомните недокументированное событие или сложно накладываемое на хронологическую ось, попробуете почувствовать-вспомнить, когда было, потом проверите - или как-то еще. Мне интересно - как чувствуются годы?

Многие говорят: ах, вот то событие в детстве-юности - ну как вчера было! Это относится к этому чувству памяти. Но лучше с детством не играть - там искажения разные, лучше взять что-то из взрослой жизни, когда дюже даже не ранняя юность. Вы в самом деле можете почувствовать - там прошло - нет, не четыре года, там прошло пять... Это было не восемь лет назад, я чувствую=помню, девять. Или не так?

А чем это чувствуется? Счет ведется рассудком, это другая способность, а непосредственное чувство времени вне границ всякой там кратковременной памяти - чувство прошедших лет (и десятков лет) - это что такое? (Мне сдается, - это нечто, связанное с Я, это одно из "чувств Я".)

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Интересно наблюдать две стратегии действий в интеллектуальном мире.

Мир представляет собой... горы, огромной высоты горы из мыльных пузырей. Чем выше поднимаемся, тем тоньше пузыри, они постепенно переходят в математические структуры, а затем и математика становится слишком плотной для их описания.

И в этом мире приходится действовать интеллекту. Одни деятели предпочитают продавливать все эти пузыри, соприкасающиеся и переливающиеся сферы, до твердой поверхности. То есть до нижележащих, толстостенных пузырей. Их интеллектуальные действия - топание. Они топают и проламывают всё до жесткой поверхности, чтобы сдержала их немалый вес. Понятно, что к пузырям они относятся как к обману и нет им большей радости, чем посильнее топнуть и проломить еще один слой. Проломив, они оказываются всё ниже и ниже, и становятся всё тяжелее. В нижележащих пузырях всё меньше воздуха. Оказываясь в них, задыхаются.

Другие предпочитают видеть наличное - и раз уж оно столь эфемерно и заключено в столь тонкие стенки и рамки, то следует внимательно смотреть на то, что есть. Они стараются стать легче, чтобы не повредить эти пузыри, а затем - чтобы подняться выше и посмотреть большой мир уже вне стенок, там, где радужные переливы стенок сменяются математикой и еще выше, где даже математика слишком толста. Там, наверху, воздух в пузырях пьянит и сложно сохранять уравновешенность.

Тот и другой вид деятелей сообщает, что они всего лишь хотят адекватно описать существующую реальность.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Андрей Белый. Литературное наследство. 2020. Том сто двенадцатый в двух книгах.
Каждая книга по 600 с гаком страниц. Издано ИМЛИ РАН. Гигантский этот труд приняли М.П. Одесский, М.Л. Спивак, Х. Шталь.
Всей этой двухтомной красоты напечатано много... по нынешним временам. 400 экземпляров!

Это - еще одна "решающая монография" Белого. Очередное подведение всех и всяческих итогов. История с философией - так, как это мыслится с точки зрения антропософии Белого (тут что-то надо поставить в кавычки - то ли "антропософии" Белого, то ли "белой" антропософии).
Местами там надо переводить на русский. Знаете, когда читаешь профессиональный текст на незнакомом языке, видишь тесную сцепку терминов, которые разбираешь - между ними редкие связующие слова и предлоги, а так - весь текст угадывается в терминах. Так и тут - имена и термины, русский между ними редок и разорван.

Очень русская книга. То есть - не хватает традиции. Языки, обладающие традицией долгой и плотной, могут себе позволить различать - вот это для любопытствующей публики, популярное, вот это - специалистам, это - студентам и аспирантам. А в русском приходится торопиться - и потому даётся сразу всем. Абзац начинается двумя вступительными предложениями, которые - всем, которые - банальность. И тут же сразу - погружение: это тоже банальность, но - для специалистов, прочие недоумевают незнакомым именам, и далее - резкий поворот, тут специалист плюнет и отвернется (что он говорит о Маркионе! нельзя же так! а при чем тут отождествление Василия Великого с Христом! это же из Морозова!), это уже внятно только специалисту по антропософии, он поймет, откуда такой загиб. И так всё время: неровный, сбивчивый такт туго сплетенных терминов, быстрый переход от популяризации "для всех и каждого", чтобы всякий мог начать входить и постигать духовные ценности - и тут же крайне быстрый переход на нюансы и оттенки, понимаемые лишь специалистами, и то - знающими, куда смотреть в смысле антропософии, так-то это - местами бред, местами сон.

Конечно, среди линии истории - от времен дохристианских в современность, главы по векам - двенадцатый... тринадцатый... четырнадцатый... восемнадцатый... девятнадцатый... - масса деталей и подробностей. Белый же не может пройти, не раскрыв. И вот - множество оценок и образов, на каждую значимую точку. Скажем, недавно спорили, красив ли язык Достоевского - один говорит: потрясающе красив, другой - он косноязычен, что "всегда" знали, канцелярит. Белый о Достоевском: художественного нет на его страницах, оно - во впечатлении читателя, это так сделано, что по прочтении ты остаешься с прекрасно сделанным образом, но конкретно на странице - косноязычие, нехудожественный язык, безобразие. Как музыка: в миге - всего лишь звук, тон, а мелодия - не в миге, она остается у того, кто слушал, внутри - но ее нет в непосредственном восприятии. Прекрасный язык Достоевского отсутствует на страницах его книг, он воплощен лишь в сознании читателя.

И ещё, ещё - это же книга обо всём, и Белый стремится объять не только литературу, вот сказано о реализме русской литературы и поэзии, тут Баратынский, Тютчев, вот упомянуты Вл. Соловьев и Блок, и - социология. Вы знаете, что такое антропософия? Это церковь Павла в противоположность церкви Петра, это та самая вечная женственность, София, которую предвидел Вл. Соловьев. И ещё, ещё...

Белый опровергает марксизм. Маркс неверно понял экономику. Русские марксисты неверно поняли Маркса. Это не экономический материализм, а диалектический трансформизм. Это похоже на идеи А.А. Богданова (продолженные Пролеткультом). Этим, в некотором смысле, завершается книга - дальше не написал, только намеки и заметки, и это всё всерьёз - Белый считал, что опроверг марксизм, что дал правильное понимание его и его места в истории культуры, спас русскую культуру и направил её по правильному пути, когда можно марксизм принять, найдя его место - ну вы же не понимаете ничего, материализм статичен, выход в гегелевском динамизме, диалектика может быть лишь идеальной, марксизм должен разорвать цепенящие объятия материализма и стать истинным диалектическим марксизмом, найдя выход в свободу движения! Разве это не понятно? Это - что, никого не убеждает?

Что - мало? Не подумайте, там есть не только главы по социологии и экономике. Есть по математике, химии, биологии. Если кратко о биологии: Гете велик, тема с вариациями. Биологи - тяжелодумы, Дарвин молодец, но - младенец, который не видит перспектив мысли, эти перспективы, пусть несистематично, видел Гете.

И тут же многочисленные замечания по поводу взаимоотношений различных душевных членов - с краткими психологическими пояснениями и более развернутыми культурно-историческими параллелями. Вот, например, об Аполлоне - с замечанием, что о нем сказал Павел - ясное дело, имеется в виду знаменитое место про "жертвенник неведомому богу", но само сочетание - будто Павел говорит прямо об Аполлоне - заставляет мгновенно ворошить толпы цитат... И тут же - образы, в которых душевные взаимодействия представлялись Белому, взаимодействие органов души. Вот образ: мы со своим разумом и самосознанием встречаемся с великоном, и он дарит нам свои сапоги, в которых великан делает свои гигантские шаги. И человек проваливается в огромные сапоги великана. - Так самосознание входит в астральное тело.

Поскольку книга русская, перевести ее нельзя и незачем: на ином языке это будет собрание банальностей и плохо запомненной учености, это не нужно никому. А поскольку русская культура спешила, собиралась наскоро, догоняла - да вот и лицом в грязь, так что теперь на этом месте - английские переводы, - теперь это и на русском не нужно никому. За одышливой прозой Белого видно: он спешит сказать, чтобы то, что понял он - не пропало, не ушло от читателя. Ведь пропадут же, несчастные люди, на дворе жуткие тридцатые годы, культура в России рухнула, хоть у иных и есть надежды, и надо записать, наскоро наговорить - чтобы остался след хлебных крошек, чтобы будущеие эрудиты смогли продраться к правильной дороге. В некотором смысле в книге изложена (так всегда у Белого) мировая история и мировая философия. А точнее - это вешки и фонари. Мол, когда вы, будущие, будете продираться сквозь тысячи томов, ученых томов, и ничего не понимать - ну вот, я быстро расставляю вешки, зажигаю огоньки - вот на это надо смотреть отсюда, а тут важно вот это, смотрите - вот фарватер, тут вот так надо смотреть и ходить. Эти примечания-указатели, разумеется, внятны только тем, кто уже изрядно понимает материал. Так что этот огромный текст - это и не систематическое изложение, и не профессиональное изложение, и не популярное или учебное изложение. Это краткие конспективные комментарии и указатели для понимающих - в таком вот невообразимом объеме. И вот теперь - сейчас - такую книгу - ну кому? За сто лет вымер читатель.

Я пытался придумать, как этим текстом можно было бы пользоваться. Разумеется, для специально интересующихся творчеством Белого или историей антропософии в России - это важный документ, предмет специальных занятий, тут и говорить нечего. Но всем остальным, которые просто имеют в руках эту огромную книгу - ну что с ней делать? Наверное, можно пользоваться как справочником. Отыскивать интересные или по той или иной причине значимые имена - и смотреть, что по этому поводу изобразил Белый. Временами может быть ассоциативно-занятно. Потому что затронуто ну очень многое. Вот тебе мнения об интеллектуальной истории евреев, вот мысли о возникновении христианства, вот о гностицизме. При желании можно пытаться расплести конспект: тщательно отследить, что тут пересказ лекций и книг Штейнера, что - догадки и ассоциации Белого. Но это уже совсем большая работа и уж точно не "просто чтение".

Кстати, читатель не кинут в бездну текста, не оставлен без помощи. Примерно треть объема этих двух огромных томов - комментарии. Выявлена литература глухих ссылок, дана история текста. Расшифрованы отсылки к положениям антропософии - что именно сказал Штейнер, где сказал и когда, и как это, если кратко, понимать. То есть огромная работа по расшифровке текста Белого, требующая множества текстов книг и лекций Штейнера - проделана, необходимый справочный аппарат составлен и читатель, при наличии трудолюбия и доброй воли, может заходить и читать, что такое самосознающая душа и на какие этапы какой период истории членится.

Так что, если по философии читали не только Рассела и Дерриду, или там Жижека, а видели более детальные изложения - можно и подряд читать. Будет тяжело, но со временем вчитаетесь... Как говорится, там только первые 300 страниц тяжело, потом привыкаешь. Вот идет описание интеллектуальности арабов - блестящей, но поверхностной, вот подробно про споры реалистов-номиналистов (реалисты, по Белому - платоники, а номиналисты - аристотелики), вот уже крестовые походы. Это не то чтобы история, это - история культуры, после схоластики и XIII-XIV вв. идут XIV и Ренессанс, потом итальянская живопись, XVI-XVII и появление науки, потом немецкая музыка, потом немецкая философия, потом русская литература - а, да, это уже XIX в. Это совсем не повтор Штейнера: это частью повтор, частью - повтор с переворотом, негатив, а частью - уже свои, "белые", придуманные мотивы. От антропософии остаются, пожалуй, лишь сваи, опорные точки внимания: Белый не забывает останавливаться у выделенных Штейнером важных точек - вот Юлиан, вот Фома. Но... "скопческая физиономия уравновешенного мертвеца и юриста Фомы". Понятное дело, в антропософии мнение об Аквинате очень высокое, так что тут - нечто обратное антропософии. Тут собственный, видимо, созданный Белым миф о Наполеоне как перевоплощении Карла Великого. И Ницше тут особенный - белый... Это никак нельзя воспринимать как изложение антропософии - это особенный продукт.

Можно еще - если угодно - смотреть на это как на полустершийся след иной, альтернативной истории. Напомню, антропософы начала ХХ в. полагали - руководствуясь словами Штейнера - что в конце 30-х гг. или где-то ближе к середине века будет иметь место одно из величайших событий мировой истории - явление Христа в эфирном теле. История могла бы идти многими разными путями, но - если дико коротко - Штейнер говорил примерно так: следует остерегаться большой войны (это он начал говорить с 1913 г.), надо превозмочь нависшие над историей человечества грозные силы, надо (тут я оставляю много точек - что именно надо, у Штейнера говорится) - и тогда в течение ХХ в. антропософия станет одной из важнейших планетарных сил, люди, многие люди будут ознакомлены с антропософией и в ней будут находить ответы на свои жизненные вопросы - и тогда... И Штейнер добавлял: если же человечество, как это уже бывало, проспит возможности, - будет плохо. Нынешним пуганым грозить нечем - уже многое стряслось, и окружающая реальность сообщает: ну да, проспали. Так вот, антропософы в начале того века ожидали быстрого распространения, роста популярности и влиятельности антропософии на протяжении ХХ в., ожидали победы: у них в руках ключи, открывающие тайны века. Но этой победы не случилось, не произошло, а произошло то, что знаем мы и не знали антропософы начала того века. И вот у нас в руках книга, которую написал Белый - который ожидал... ну не то чтобы прямо того, что "все" антропософы, он был достаточно своеобразен, но в целом он был внутри тех ожиданий и надежд - хотя и порядком разочаровался в антропософии по многим довольно сложно выговариваемым причинам.

И вот он пишет книгу о том, что - самое важное, самое значительное, как хлеб - голодным, он пишет этот конспект и собрание закладок-указателей на полях всемирной истории с философией - в пораженной революцией России, в конце 20-х - начале 30-х годов, он пишет для тех, кто вот-вот сотнями и тысячами пойдет изучать антропософию, будет интересоваться правильным прочтением мировой истории, углубится в загадки схоластики, поймет ошибки развития науки Нового времени - они всё это будут делать, постигать, а он им предложит помощь, свои заметки-указатели, которые будут спасительны и помогут ориентироваться. Смотрите, вот Кант, Гегель, Шопенгауэр, Гете, Ницше. Вагнер. Гоголь, Достоевский, Толстой. Вы следите? Вам помогло?

Этого всего не случилось, история потекла нижним руслом, мы ее знаем - и вот перед нами оттуда, из неосуществившегося - эта странная книга, маяк для несуществующего фарватера.

Так что можно это читать, прикидывая - вот о чем он считал нужным сказать, вот где оговориться, вот куда бросить свет - значит, думал, что ход мысли - и следующий за ходом мысли ход истории - здесь где-то пройдет... Восстановление несуществующей и никогда не построенной дороги. Невыдуманная альтернативная история ХХ века и следующих за ним - потому что у Штейнера были идеи и про ход XXI века, и Белый прекрасно это знал, так что при желании (и знаниях) можно прикидывать: ага, вот это он о чем, он думал - будет так, а вот оно как уже с 2000-х, понятно...

Кстати, это ведь Белый... Зная его, понятно - как он не мог говорить этого всего, не выпевая в длиннейших монологах по 6-8-12 часов подряд, так он не мог всей этой философии не рисовать. Вот как он в рукописях раскрашивал неоплатонизм: - ведь красота же! Он философию - раскрашивал...


















































Белый верил в перевоплощение. Наши времена, в отличие от времен отдаленных, характеризуются дьявольским изобретением - книгопечатанием. И вот, - по вере его - Белый бы перевоплотился и - прочел свою книгу. Он же ее не издал... И вот - издали, два огромных тома. И вот та же личность - с иной биографией, в другой жизни - читала бы эти тома, этот текст... Разглядывал бы свои раскраски. У него там много схем духовной эволюции - имена и философские направления связаны стрелочками, кто на кого повлиял-произошел. Не пара-тройка имен - десятки, многие десятки имен, философские схемы сквозь века, листами-страницами, такое редко строят, не вспомню, кто бы еще так делал (разве что Коллинз, да - через почти сотню лет). И вот он это читает и рассматривает - в наше время. Вот в 2021 году. Интересно, что бы эта личность сказала, прочитавши?

(Я думаю, что он бы сказал: Простите меня, у меня не хватило сил сделать лучше) А вы как думаете - какое бы на него произвела впечатление эта книга?

Оригинал и комментарии

В столице только глухой не слышит неусыпных призывов сдать плазму для спасения тяжёлых ковидных больных. "Переболели COVID-19? Сдайте плазму!» — звучит из каждого утюга. Не отстаёт и визуализация: баннеры втоль шоссе, вестибюли метро, сайты ведомств и даже личный блог мэра Собянина испещрены мольбами. А ведь о бесполезности антиковидной плазмы заговорили еще во время весеннего дебюта пандемии! На октябрьскую публикацию о неэффективности антител крови COVREC (антителами к COVID-19 от реконвалесцентов) в BMJ наши СМИ отреагировали лишь невнятными цитатами министра Мурашко.


© Сайт "Известий"

Наконец, публикация в авторитетнейшем медицинском журнале JAMA подвела итоги этой канители: мета-анализ 10 рандомизированных клинических исследований, объединивший 11 782 переболевших, продемонстрировал, что лечение противоковидной плазмой по сравнению с плацебо или стандартным лечением никак не влияет на риск смерти от COVID-19. Также не обнаружилось различий и в прочих клинических исходах, включая продолжительность пребывания в стационаре, использование искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ) и  улучшение/ухудшение клинической картины. Короче, никакой пользы ковидным больным от этой плазмы не обнаружено.

Между тем переливание донорской плазмы чревато неприятностями в спектре от озноба с высокой температурой (часто) до анафилаксии и вирусного гепатита С (очень редко, но и очень неприятно). Конечно, ваша плазма всегда пригодится больным со многими другими заболеваниями, да и 4000₽ за пол-литра донорской плазмы — неплохая «подработка» для небогатого студента. Так было, есть, и будет. Вот только на ковидных больных вашу плазму переводят напрасно. Увы и ах! :((

Оригинал и комментарии

Ситуацiя, когда стая людей съ хорошими лицами преслѣдуетъ человѣка съ нехорошимъ лицомъ кажется мнѣ эстетически неоднозначной. lucas_v_leyden
https://platonicus.livejournal.com/1261329.html


Два открытия биологии перевернут XXI век — атом пива и ген жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305445.html?thread=161175973#t161175973


Случаи повторной регенерации утраченных частей тела в мире животных не редкость, так делают членистоногие, черви, морские звезды, ящерицы, амфибии. Обычно выращивается утраченный хвост, конечность. Но тут обнаружены два слизня (родственные виды, питающиеся содержимым морских водорослей), которые могут произвольно отбрасывать тело целиком, включая сердце.
Остается одна голова, которая отправляется по своим делам (кушать) и постепенно отращивает себе новое тело. Новое сердце формируется через неделю, целиком тело восстанавливается за три недели.
Безголовое тело не отращивает себе голову, но продолжает реагировать на прикосновение еще недели и месяцы (!). Пока не помрет окончательно.
Обнаружили совершенно случайно, наблюдая за полным циклом развития улиток из яиц. Изучали их тоже не просто так, эти животные относятся к тем редким видам, которые переносят хлоропласты из поедаемых водорослей себе в тело. Эта способность называется клептопластия (удачное название).
В результате такие животные "умеют" получать энергию фотосинтезом. Хотя некоторые ученые настаивают, что хлоропласты дают просто косметический эффект, красивый оттенок зеленого.
https://www.minds.com/newsfeed/1216041524788424704 https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(21)00047-6 https://eugenegp.livejournal.com/362273.html


без малого два года назад, в апреле, мне в руки попали некие колёса. подробности ни к чему.
неожиданно для меня, эффект был поразительным.
мироздание словно навели на резкость.
меня стало переть (не подберу другого слова) от самого по себе бытия.
мне стало не всё равно где я живу: я покрасил балкон из чёрного в белый цвет, повесил на стены комнаты монгольские ритуальные маски, а также китайские гобелены.
и главное - неожиданно увлекся комнатными растениями. доходило до того что я шел по улице, и меня переполняли чувства при виде растений.
одновременно восхищение их видом и желание обладать.
...прошло две или три недели. или может быть, пару месяцев.
эффект прошел также неожиданно как и появился.
https://gershshpraihler.livejournal.com/1131355.html


Приехала еще одна революция, после изменивших мир чуть больше сотни лет назад контрацептивов, теперь женщинам собственно мужчины не нужны вообще. Только как источники ресурсов. И то без детей женщина вполне с мужчинами конкурирует, а то и выигрывает, и на все заработает сама.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305445.html?thread=161185445#t161185445





https://dymontiger.livejournal.com/15247846.html


Результатом долгой борьбы женщин за свои права стало то, что теперь в семье жена может принимать важные решения совместно с мужем. А не как в былые патриархальные времена, когда семья единолично управлялась только свекровью.
https://daniel-grishin.livejournal.com/359162.html


В Сиэттле (бррр!) один основатель эквайринговой компании под названием Gravity Payments решил, что приличная зарплата — это 70K в год. И начал платить всем минимум 70K в год. Себе снизил зарплату с миллиона до 70K, чтобы понять, как это жить на такие деньги. На Fox сказали, что этот кейс должен попасть в учебники для MBA, чтобы все поняли: социализм не работает. Родной брат и соинвестор подал на человека в суд! Социализм действительно не работает, только оказалось, что это вообще не социализм. Суд решил, что «мои деньги, что хочу то и ворочу». Хочу — плачу 70K. И снова — финрезультаты до кризиса были отличные, лояльность зашкаливает. В коронавирус компания очень сильно пострадала, ее основные клиенты — розница, что происходит с эквайрингом в рознице — понятно, ничего хорошего не происходит. Так, ну либо надо кого-то уволить, либо срезаем всем зарплату. Срезали зарплату тем, кто захотел. Захотело достаточно. Несколько человек на время отказались от зарплаты вовсе.
https://kapterev.livejournal.com/995212.html


акад. Виноградов приводит в материалах к истории слова "личность" строки Тредьяковского:
Весна возбудит всяку личность:
Задор у петуха, у курицы яичность.
Тредьяковский
...если судить по употреблениям слова "личность" в 80-90-е гг. 18 века, то видно, что это значило либо высказывание (обычно недоброжелательное, язвительное) в адрес конкретного человека, либо означало "личность" в смысле - "особа", "персона"
...в 1783 г. в книге с изложением учения Православной Церкви некто арх. Макарий применяет слово "личность" к ипостасям Троицы:
"человѣческое естeство своея личности не имѣло, но стояло личностію божества."
...по "атмосфере", самому характеру употребления видно, что слово еще не очень привычное...
...в случае стишка про "яичность и личность" мы наблюдаем уже уверенное владение словом, "термином", которое позволяет перевести его в разряд комических словечек
... не успело слово "опериться", как автор его "приземляет", переводит в нижний регистр...
https://yudinkostik.livejournal.com/952295.html


Когда норвежская экспедиция высадилась в Антарктиде и вышла на маршрут, через час пути они увидели на горизонте гигантскую голову. Более всего голова напоминала сфинкса и естественным образом была принята за мираж. Спустя ещё час перехода норвежцы с ужасом обнаружили, что голова принадлежит Ленину. Памятник Ленину на крыше советской станции был построен в 1950 году. Норвежцы рассказывали, будто бы больше всего их напугало то, что куда бы они ни сворачивали, как бы ни старались обогнуть, Ленин неотступно следил за ними взглядом. Но если встать точно на линию, которую мысленно проводят от глаз Ленина ко кресту, установленному Седовым на мысе Желания, у Ленина ненадолго срабатывает слепое пятно, и можно проскочить.
https://yanah.livejournal.com/492958.html



https://agasfer.livejournal.com/2506664.html


О роли личности в истории. ..."Человек года" Time magazine. Выбирает его главный редактор. ...Сначала были люди - с 1927 по 1950. С именами и фамилиями. Одиночки. Они управляли миром. Их портреты были на первых страницах газет. Можно сказать, что за этими людьми стояла их биография.
...1968 - конец эпохи лидеров-героев...
Моя современность начинается с того момента, когда власть переходит к критикам, к сердитым, к блюстителям, к пикейным жилетам, к профсоюзам, СМИ, общественным организациям, группам по интересам, монополиям, протестующим. Эту разнородную общность объединяют два фактора: а) каждый точно знает, чего хочет для себя б) каждый точно знает, что оппонент делает не так. Второй фактор очень важен: информация становится всё доступней, власть становится всё уязвимей и неприглядней. Это, конечно, победа телевизора. Те самые могущественные силы, формирующие мир, потихоньку перестают быть собственностью номинальных правителей. Ушли герои, уходит и власть из старого сосуда. Условный Ларри Кинг или Опра Уинфри берут полномочия.
...Обложка "Time" как зеркало перемен.
https://tdm11.livejournal.com/116283.html


К Архимеду – как говорит легенда – озарение пришло, когда он садился в ванну. Ко мне – и это я помню точно – оно пришло посреди диалога.
– Для меня, – говорил мой собеседник, – наверное, самой невыносимой бытовой дилеммой стала бы необходимость выбирать между двумя девушками, которые мне нравятся и обе в меня влюблены. Что бы я ни сделал, хотя бы одну из них всё равно придётся оттолкнуть. Отвергнуть её чувства, ни за что ни про что причинить ей боль. Меня бы этот поступок потом годами мучил, спать не давал. Хорошо, что я ни разу не оказывался в такой ситуации.
И вот тут я понял.
– А ведь это вот – то, что тебе было бы мучительно больно отвергнуть влюблённую девушку, и то, что тебе никогда не приходилось этого делать – не два разных обстоятельства. Это два следствия общей причины.
Вспомни, как ты всегда жаловался на сложности своей личной жизни. Ты не из тех, за кого женщины соперничают. Ты даже не из тех, в кого они сами влюбляются. Тебе каждый раз приходится прилагать массу усилий, чтобы та, кто тебе нравится, вообще обратила на тебя внимание.
Чужая любовь для тебя – манна небесная, дар свыше, награда за труды и страдания. Добившись её, ты за неё держишься руками и ногами. Ты вообще в жизни никого не бросал – бросали всегда тебя. Естественно, ты даже вообразить не можешь, как это сокровище само падает тебе в руки, а ты его отшвыриваешь прочь. А уж ситуация, когда тебе необходимо так поступить – и подавно трагедия.
Те люди, которым действительно случается делать подобный выбор, воспринимают всё иначе. За них конкурируют, и они просто принимают это как данность. У тебя есть чувства ко мне, но у меня-то к тебе нет! Извини, тут ничего не поделаешь, такова жизнь.
Озарение, которое ко мне тогда пришло, касалось, конечно, не одного этого случая. Я бы назвал его принципом «именно поэтому».
Есть вопросы, которые свидетельствуют о незнании ответа. Есть вопросы, в которых уже заключён ответ. А иногда ответ заключён даже не в вопросе, а в самом том факте, что этот вопрос вообще прозвучал. Или иначе: ответом является тот, кто спрашивает.
Это и есть открытый мной принцип, то направление, в котором следует искать ответ в первую очередь, а уж затем переходить к другим вариантам.
«Почему девушки западают на эгоистичных мудаков, которые ни в грош их не ставят?». Потому что тебе нравятся только те девушки, которые легко «западают» сами – за ними не нужно старательно ухаживать, не нужно тратить месяцы, чтобы сблизиться с ними, искать общие интересы и воззрения.
Такие девушки чаще обращают внимание на тех, кто это внимание активно привлекает. Им нравятся заметные – доминантные, агрессивные, напористые. Do the math, как говорят в буржуинских странах.
Я иногда ловлю себя на том, что завидую сектантским гуру. Они говорят полную чушь, но их слушают, развесив уши, и по мановению руки отдают им всё – внимание, деньги, даже себя, в разных смыслах этого слова. А я серьёзно отношусь к тому, что говорю и пишу, озвучиваю только то, в чём уверен. У меня есть собеседники – и отличные собеседники – но нет последователей.
Но и здесь правильный ответ «именно поэтому». Чтобы тебя слушали, развесив уши, ты должен говорить то, что от тебя хотят услышать. Думай не о том, что правда, а о том, что работает с твоей аудиторией. Играй на их страхах и надеждах. Обещай не то, что можешь выполнить, а то, во что они готовы поверить. Пугай не тем, что действительно опасно, а тем, чего они боятся.
Это совершенно другое отношение – к себе, к словам, к миру, уж тем более к людям. Если бы я был на него способен, то не был бы тем, кто я есть.
Ты сам и есть ответ на свой вопрос. Будь ты другим, ты бы не спрашивал.
https://anairos.livejournal.com/167657.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1499293.html


Ну новое средневековье только ленивый не пророчит. Разумеется нового средневековья не будет, а будет такой постмодернизм, что "живые позавидуют мертвым".
https://misha-makferson.livejournal.com/1045539.html?thread=6277667#t6277667


Кто не знает, публикация статей в научных журналах - это процесс долгий, муторный и полный нагроможденных бессмыслиц, одна на другой. Для начала, усвойте себе, что единственный кто получает ДЕНЬГИ за публикацию статей в науке - это журнал. Журналы гребут деньги со всех. С авторов, которые пишут статьи (нельзя опубликоваться бесплатно, ты должен платить журналу за то что хочешь в нем публиковать) - это звучит дико для тех, кто работает в других сферах публикации, потому что обычно АВТОРУ платят, а не автор платит. Но в науке все же с ног на голову. Авторы платят журналам за свои же статьи.
Во-вторых, журналы гребут с ревьюеров (рецензентов), правда, не деньги, потому что если бы они еще и деньги потребовали, тут уж никто рецензированием заниматься не стал, но они гребут с них человеко-часы, потому что каждый рецензент тратит время (средняя цифра была, если мне не изменяет память, 9 часов на одну статью), и при этом делает это СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО. То есть журналы гребут бесплатные человеко-часы.
В-третьих, журналы гребут еще и с читателей - тех же самых ученых, которые сами же эти статьи и написали. Сейчас система чуток меняется, но основа все еще остается - большая часть статей НЕДОСТУПНА без университетской подписки на журнал. Это беспрецедентно по наглости, потому что исследования были сделаны на народные деньги, опубликованы на народные деньги, а потом народ не может даже получить свободный доступ к статьям! Для изумления: чтобы прочитать ОДНУ статью, вы должны заплатить журналу от 15 до 50 долларов, в зависимости от журнала. За ОДНУ, О-Д-Н-У статью!!!! Мне страшно себе представить, сколько стоит полная подписка, эти цифры мне неизвестны. Но можете себе их вообразить, да.
Так вот. В результате всего этого горького катаклизма и наглого безобразия, прибыли индустрии публикации научных журналов в данный момент превышают прибыли фарм-индустрии!!!
https://aridmoors.livejournal.com/726869.html


Современный институт научного рецензирования все более смахивает на дедовщину: по праву сильного можно безнаказанно заставлять впахивать, а придет время — придет и твоя очередь глумиться. Собственно, думаю, так институт рецензии в его современном виде и возник.
https://vadperez.livejournal.com/404939.html


Соколы сапсаны – быстрейшие существа на Земле: атакуя добычу, они развивают скорость свыше 320 км/ч. Но неужели им действительно нужна такая огромная скорость, чтобы догнать какого-нибудь скворца или утку?
Исследователи из Оксфордского университета и Университета Гронингена пишут в своей статье в PLoS Computational Biology, что если бы вся добыча сапсанов летала просто по прямой, им достаточно было бы и вдвое меньшей скорости – примерно 150 км/ч. Но скворец, например, птица довольно маневренная, легко меняющая направление полета, особенно когда чувствует угрозу. И здесь, как ни парадоксально, сапсану нужна исключительная быстрота. Орнитологи не ограничились наблюдением за птицами, они также построили 3D-модель, с помощью которой можно было анализировать скорость и траекторию полета птиц. Большая скорость дает больший крутящий момент, а больший крутящий момент добавляет соколу в полете больше верткости. Иными словами, именно огромная скорость помогает сапсану переманеврировать даже очень маневренную добычу.
https://alev.biz/news/animal-world/ornithology/stremitelnye-manevry/ https://alev-biz.livejournal.com/4462572.html



https://shpilenok.livejournal.com/314961.html


- Категорически не рекомендую перемену страны холостякам. Это часто путь в петлю
- Тут я теоретик кунфу . А разве после переезда большинство не разводится ? У меня по знакомым , впрочем немногочисленным , такое мнение создалось
- большинство разводится. Но что-то мне показалось что холостякам и того хуже. Может это оттого что им и развестись не с кем? :)
- Большое знание жизни .. а аборигенки , что экзотики ищут разве не вариант ? Те кто на учёбу приезжал в мое время , вполне к межвидовым отношениям были готовы . Или это выборка такая и «голод» ?
- Большое знание жизни .. как и часто в таких случаях — недобровольное :)))))))))))))
https://daniel-grishin.livejournal.com/359614.html?thread=7706558#t7706558


Всё совсем не страшно. Миллионы лет миллионы женщин были вынуждены рожать и воспитывать ненужных им детей. Некоторый процент из них убивали младенцев, вымывая свои гены из общего генома человечества. Другие относились к детям по скотски, чем повышали смертность потомков опять же вымывая свои гены из общего генома человечества.
В 20 веке придумали контрацепцию и теперь женщина будет иметь детей только если она хочет их иметь.
В ближайшие века произойдёт мощнейший отбор на любовь к детям. Все, для кого дети не на первом месте в списке жизненных приоритетов, проиграют эволюционную гонку и уйдут во тьму прошлого.
А их место займут те, для кого дети - ВСЁ.
https://svarogych.livejournal.com/


крепостные учёные. Вот книга крепостного географа:
Никольский А. Хозяйственное описание Балашовского уезда Саратовской губернии : (С картой Балашов. уезда) / [Соч.] Александра Никольского. -- Санкт-Петербург : тип. Акад. наук, 1855. -- VIII, 157 с., 1 л. карт.

https://v1adis1av.livejournal.com/142999.html https://elib.rgo.ru/handle/123456789/227406


- По-моему, это тема не столько про уникальность как таковую, сколько про отторжение себя от общества. Лейтмотив произведений про зомби (книги, фильмы, игры): «Только ты и твои друзья живые, все остальные — ходячие мертвецы». Своеобразная рефлексия отчуждения средствами массовой культуры.
В произведениях про вампиров — то же самое: вампиры вроде бы мёртвые, но по-настоящему только они и живы, тогда как обычные люди на самом деле как бы имманентно мертвы. Но в более попсовой трактовке, да, акцент часто поставлен на избранничестве.
- То есть вампиры и зомби — вообще одно и то же, автор просто выбирает, какую из сторон он назовет "по-настоящему живыми". И если приглядеться, решительно все — ходячие мертвецы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=161239568#t161239568


- Западная наука сильна политикой активного привлечения лучших специалистов со всего мира. Чтобы одна пятая статьи на человека в год превратилась если не в пять статей, то хотя бы в одну, России нужно заниматься тем же самым
- Проблема России не в количестве статей и привлечение лучших специалистов — это вторичный фактор.
В России нет квалифицированного спроса на наукоёмкий продукт и нет уважения к гражданам вообще и к самостоятельно мыслящим гражданам (ученым) в особенности.
- Это смотря у кого. В современных высокотехнологичных обрабатывающих отраслях прекрасно понимают, что конкурентоспособность на мировых рынках напрямую связана с инновационностью, которая в свою очередь определяется успехами прикладной науки. Просто высокотехнологичный сектор экономики, еще слишком мал и несамостоятелен, чтобы задавать тон в экономике. А мал и несамостоятелен он, не в последнюю очередь из-за слабости прикладной науки. Получается замкнутый круг
- Нормальная в России была прикладная наука. Спецы просто не держатся. В моей области (масс-спектрометрия) ни одна крупная высокотехнологичная компания не обходится без российских спецов на ведущих должностях. ...Я же не спорю с тем, что исчезает, больше того, назвал своё объяснение причин. Алекс же пишет Просто высокотехнологичный сектор экономики, еще слишком мал и несамостоятелен, чтобы задавать тон в экономике. А мал и несамостоятелен он, не в последнюю очередь из-за слабости прикладной науки. Получается замкнутый круг
Так вот не было на старте этого замкнутого круга. Было увлечение сырьевой экономикой и небрежение людьми.Мое мнение — на старте не было (да и сейчас нет) понятий о том, как действовать, чтобы получить конечный результат — продукт, приносящий пользу (ну или прибыль, не будем здесь о "недостатках капитализма").
Полководец, руководящий военной кампанией, понимает, для чего нужно снабжение, разведка, транспорт, управление и связь, различные рода войск, и как это должно взаимодействовать. Неудача в одном компоненте может стОить всей кампании.
Вы же понимаете, что существование высококлассных спецов в области спектроскопии (да хоть всей) не гарантирует успеха — и даже передовые позиции по всем научным направлениям без других компонентов ничего не решат. И даже с другими компонентами — если все компоненты не соберут в работающую конструкцию. Никто же не требует от множества деталей телевизора стать телевизором, его надо собрать и настроить.
А Алекс говорит о сегодняшнем состоянии, когда хоть как-то работающий телевизор раздербанили на детали. Он говорит: без деталей телевизор работать не будет. Но сборщик умер, настройщик в запое.
- Не было понятий о том, как действовать у кого? Понятия у нас были, не дети малые. Желания у реформаторов не было. Видимо потому что наука требует госфинансирования и вообще левого уклона в политике. А они резко крутили руль вправо.
Вы хотите сказать, что нет (не было) "полководцев, способных планировать детали и и гарантировать успех? Так были! (Да и сейчас вполне можно бы наскребсти) Если самим было не разобраться, так Сорос быстро провел инвентаризацию советских научных кадров. Я уж не знаю, какие договоренности были у реформаторов с Западом, но приватизация сырьевых отраслей и достаточно строгие даже по меркам 90-х ограничения на приватизацию технологических отраслей привели нас прямиком туда, где мы есть. Не сразу, но постепенно большинство самостоятельных "научных полководцев" двинуло на Запад. Остались те, чей потенциал был на излёте (а имя позволяло еще что-то делать на старом месте), или единицы, успешно встроившиеся в "Роснано-сколковскую вертикаль".
Ваш тезис верен в одном: хороших спецов из России вышибло. Не значит, что принципиально невозможно вернуть. Просто квалифицированного спроса нет, авторитет ниже плинтуса. Некий потенциал есть в "генетике и кибернетике". Но даже получив вакцину, признаваемую в мире, наш силовой госплан вдруг осознает, что произвсти-то разработку в требуемых объемах мы не можем, поскольку кроме как о трубоукладчиках, идиоты, ни о чем не волновались.
Случилось так, что я в составе группы коллег писал альтернативный устав для ФТИ Иоффе в конце 80-х на волне горбачевских нововведений. К сожалению, текст утерян (я свой кому-то отдал). У нашего варианта был большой шанс выиграть против административного "Алферовского". Академик Голант (глава комиссии) вроде как с большим интересом относился к нашему "молодежному" варианту, продвигавшему значительную самостоятельность научных коллективов при наличии рынка наукоёмкой продукции. А под занавес горбачевской эпохи такой рынок лихо процветал покуда безнал тёк по трубам социалистической экономики. На тот момент было видно, что без госплана в стране куча хозяйственников, неплохо отличающих продукт, приносящий пользу, от навязываемого министерством, поскольку так было запланировано пару пятилеток назад. Но господствующая идиосинкразия (а может быть обычная жадность академиков?) загнала всю научно-технологическую самостоятельность обратно под полный контроль "доверенных структур". Принятие Устава долго откладывали и отложили насовсем за ненадобностью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305254.html?thread=161125350#t161125350


- Меня бы убедил любой монотонно восходящий график по теме научного или инвестиционного (хайтек) потенциала РФ. Начиная от нобелевских лауреатов и заканчивая количеством публикаций, цитированием, да на крайняк количеством ктн/дтн или просто финансированием. Любой. Начиная со стартового (после катастрофы 90х) 2000 года. График эмиграции учёных и выпускников можно не предлагать.
- В академических институтах появились молодые сотрудники. Многие спасаются в аспирантуре от армии. После защиты часть уезжает, но часть остается. По возрастам есть разрыв: сотрудники моложе 35 и старше 60, между ними провал. По моим ощущениям, деградация науки замедлилось, но график пока продолжает ползти вниз, а не вверх. Не думаю, что деньги могут качественно изменить ситуацию.
- У меня в голове примерно та же картина. Думаю, относительный уровень российской науки будет снижаться. Общая выключенность страны из мирового сообщества сказывается, несмотря на продвинутые возможности коммуникаций. Поддержкой движения вперёд, кроме, конечно, хорошего оборудования, всегда было общение. Все эти конференции и симпозиумы. Сегодня государству не очень интересно вкладываться в эту недешёвую область, поскольку слишком велик риск потери перспективного учёного. Тупик.
- В девяностые произошел обвал, но деградация отечественной науки началась гораздо раньше, в семидесятые она уже шла вовсю. Наука нуждается в реформировании. Проблема в том, что нынешнее государство не в состоянии провести подобную реформу по той простой причине, что само государство деградировало значительно больше, чем наука.
- Не думаю, что когда-нибудь Россия вернётся в ряды передовых научных держав. Прежде всего из-за эмиграции. Власть нынешнего архаичного типа органически неспособна создать условия для научного бизнеса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305254.html?thread=161158374#t161158374


Написание статей само по себе неплохо. Например, в хороший журнал по физике, как правило, требуют наличие эксперимента. Редакторы прямо спрашивают рецензента твоей статьи — есть ли экспериментальное подтверждение?
Но вот, то что происходит дальше действительное странно.
Ты написал статьи в хороший журнал — грант закончился... и всё!
ВСЕ Наши статьи читают китайские товарищи!!!
А на основании нашей статьи потом китайцы двигают науку в практику и продают нам же... пусть с задержкой, готовое изделие. Ну, или публикуют пять своих статей на основании нашей.. и при этом часто даже не ссылаются.
В нынешней науке РФ государство (в отличии от СССР) не формулирует запрос на конкретное изделие, за очень редким исключением. Считается, что остальной рынок должен всё сделать автоматически, то есть довести до производства и продать куда-то, кому-то (ха-ха)!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305254.html?thread=161220838#t161220838


Исх.23:9. Пришельца не обижай [и не притесняй его]: вы знаете душу пришельца, потому что сами были пришельцами
Исход 23 глава – Библия – Комментарии Лопухина: https://bible.by/lopuhin-bible/2/23/


Сложнее было пережить психологические нагрузки — после входа капсулы в атмосферу загорелась обшивка корабля (температура снаружи при спуске достигает 3—5 тысяч °C), по стёклам иллюминаторов потекли струйки жидкого металла, а сама кабина начала потрескивать.
"Я горю! Прощайте!" Об этих словах Гагарина долго не говорили, но именно так он сказал, когда увидел в иллюминаторе языки пламени и ручейки расплавленного металла. Он думал, что это гибель. Но это обгорала обшивка и благодаря высокой температуре спусковая капсула отсоединилась и началось штатное снижение.
...Не случайно Юрий Алексеевич задавался вопросом перед полетом: кто он - первый космонавт или последняя собака...
https://foto-history.livejournal.com/14717170.html


Вот, например, жеребёнок. Возраст - 42000 лет. Сорок две тысячи. Ни один нолик не лишний.
И как это ни удивительно, внутри его нашли кровь. Не то чтобы разморозили, а из него что-то потекло. Нет, вполне себе нормальная сохранившаяся кровь.
...Но когда нам перед началом экскурсии прочитали небольшую увлекательную лекцию о работах, которые ведут научные сотрудники института (они нам всё это и рассказывали) совместно с коллегами из США и Южной Кореи по восстановлению мамонтов, какие есть варианты и перспективы, и показали небольшой фильм про мамонта, в котором была сохранившаяся кровь, мы никак не предполагали, что чуть позже сможем посмотреть на хобот этого мамонта так же близко, как я сейчас на монитор ноутбука смотрю.
...Умер он 43 тысячи лет назад. Но прекрасно сохранился до наших дней. Так, что видны были мышцы, травинки в желудке (простите за подробности) и главное - кровь.
Это было настолько необычно, что учёные сначала сомневались, кровь ли это. Исследование показало, что она родимая. С эритроцитами, лейкоцитами и гемоглобином.
Насколько я понимаю, тогда возникла идея попытаться клонировать мамонта.
Но дальнейшие исследования, в которых принимали участие более 50 учёных из разных стран, показали, что пока это сделать невозможно.
Зато благодаря этому мамонту удалось сделать много других удивительных открытий.
...Оказывается хобот мамонта устроен таким образом, что когда ему надо есть он вытягивал хобот, а потом сворачивал его и прятал в тёплый мешок. Как в варежку.

https://olly-ru.livejournal.com/575191.html


Закаты, как по мне, красивее восходов. Не слепят, свет такой проникающий, более живо меняющийся, ведь уходящее солнце движется много заметнее восходящего. Высвечивающий небо полнее.
Ну а человек на закате? Весь, в целом? Есть ли в старости вообще красота? Могут ли старики вообще быть красивыми? Не только глазами из-за их закатного тонкого света и не только лицом и еще, может, кистями рук, когда жизнь складывает их в черты, воспринимаемые красивыми, но и телом?
Может ли тело человека и в старости, не будучи сексуально привлекательным, вызывать ощущение красоты? Голос же может быть красивым, общая гармония, умиротворенность. Или красота живет только в глазах? Тогда не исключено, что старики могут быть красивы в глазах стариков же, т.е. во взгляде под другим совершенно углом, не завязанном уже на сексуальную привлекательность.
https://windeyes.livejournal.com/474245.html


В Британии вводят выездные визы - то есть не визы, ехать-то каждый может куда хочет, но вот появиться в "порту" с целью путешествия заграницу без специально заполненной формы с правильными подтверждающими документами - это теперь уголовное преступление ("criminal offence"). В форме надо объяснить, куда и зачем едешь, доказать надобность, причем ехать просто на каникулы незаконно (но не уголовное преступление.) Разумеется, делается это для того, чтобы "protect the public and our world-class vaccination programme”. То есть, надо понимать, без программы прививок защищать ее было бы не надо, волноваться было бы нечего и можно было бы ездить куда хочешь.
https://mi-b.livejournal.com/316302.html https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/declaration-international-travel-form-download-b1814478.html


Власти США в ближайшие три недели предпримут несколько кибератак против России в ответ на крупномасштабный взлом американских правительственных сетей, обнаруженный в конце 2020 года. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на знакомых с планами должностных лиц.
https://www.rbc.ru/politics/08/03/2021/6045814a9a7947d87795a619 https://www.nytimes.com/2021/03/07/us/politics/microsoft-solarwinds-hack-russia-china.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage https://irin-v.livejournal.com/2246012.html


Спутники Марса могут оказаться как пришельцами-астероидами, так и сугубо «местными», родившимися вместе с планетой. Спектральный анализ их поверхностей дает сходство со спектрами, присущими некоторым классам астероидов. Это свидетельствует в пользу гипотезы об астероидном происхождении обоих объектов. Подобную версию подтверждает также низкая средняя плотность этих двух тел (когда-то спровоцировавшая Иосифа Шкловского на экстравагантную версию об искусственном происхождении спутников).
Против астероидной гипотезы говорит «аккуратность» орбит обоих спутников с низкой эллиптичностью и низким наклонением орбиты. Вообще, прилетевший по гиперболической траектории астероид либо просто промчится мимо планеты (слегка изменив параметры своей гиперболы), либо совершит какое-то количество сложных движений вблизи планетарной орбиты, но в итоге все-таки удалится (опять же по слегка измененной гиперболе).
...Фобос и Деймос — фрагменты общего предка, большой луны, находившейся выше синхронного радиуса и развалившейся от столкновения с телом, прилетевшим извне. В рамках такого сценария оказывается возможным появление какого-то количества мелких и двух крупных осколков, один из которых мог обладать достаточно большим эксцентриситетом. А наличие такового, как выясняется, позволяет спутнику «пробить» синхронный радиус. И этому сильно способствует вытянутая форма осколка (каковой формой как раз и обладает Фобос).
https://trv-science.ru/2021/03/zagadka-marsianskix-sputnikov/


Немецкий и голландский физик Ральф Крониг придумал идею спина электрона в 1925 году за несколько месяцев до Гаудсмита и Уленбека. Он показал эту идею Паули. Паули сказал, что идея безусловно толковая, но, конечно же, не имеет ничего общего с реальностью. Гаудсмит и Уленбек в это время были студентами Пауля Эренфеста. Павлу Сигизмундовичу (так его звали в России, где он провёл пять лет, и где провела детство его старшая дочка Таня) идея приглянулась. Он написал Лоренцу, мол, мои студенты придумали нечто интересное, давайте обсудим. Они обсудили, и Лоренц сказал, что эта идея противоречит классической электродинамике. Уленбек предложил тогда пока заметку не посылать. Но Эренфест сказал, что он её уже отослал в журнал. - Потому что, добавил он обращаясь к студентам, - вы ещё достаточно молоды, чтобы позволять себе глупости. Так спин был открыт Гаудсмитом и Уленбеком.
https://jenya444.livejournal.com/679206.html


Мы с вами живём сейчас в так называемом массовом обществе. Оно и само по себе не очень, и дорога к нему от старинного сословного общества (которое тоже было так себе, но об этом дальше) проходила через ряд болезненных травм и сотрясений, последними из которых стали мировые войны 20 века и вишенкой на торте - 1960-е. А последним крупным островом сословной жизни перед затоплением Атлантиды было время так называемой бель-эпок, или если угодно фэн-де-секль, в общем, около 1900 года. Как это было раньше в истории человечества со всякими прочими гиксосами, почти во всех нас, исключая малый процент идейно упоротых с разных флангов, последний остров старой жизни будит волнующие противоречивые мысли. С одной стороны, многие его черты нас отталкивают. Неравенство, привилегированные и угнетённые классы, безрассудный милитаризм, колониализм, расизм, а также бытовая неустроенность, венерические заболевания и плохая связь немногим нравятся. С другой стороны, мы чувствуем, что с островом затонуло что-то, чего нам смутно не хватает. То ли классическое образование, то ли понятие о достоинстве, то ли христианская идея, то ли трудолюбие. Есть ощущение, что предки что-то умели лучше нас и заслужили некоторое признание.
https://sachse.livejournal.com/357533.html


Возраст между тридцатью и сорока - ближе к сорока - это полоса тени. Уже приходится принимать условия неподписанного, без спросу навязанного договора, уже известно, что обязательное для других обязательно и для тебя и нет исключений из этого правила: приходится стареть, хоть это и противоестественно.
До сих пор это тайком делало наше тело, но теперь этого мало. Требуется примирение. Юность считает правилом игры - нет, ее основой - свою неизменяемость: я был инфантильным, недоразвитым, но теперь-то я уже по-настоящему стал самим собой и таким останусь навсегда. Это абсурдное представление в сущности является основой человеческого бытия. Когда обнаруживаешь его безосновательность, сначала испытываешь скорее изумление, чем испуг. Возмущаешься так искренне, будто прозрел и понял, что игра, в которую тебя втянули, жульническая, и что все должно было идти совсем иначе. Вслед за ошеломлением, гневом, протестом начинаются медлительные переговоры с самим собой, с собственным телом, которые можно передать примерно так: несмотря на то что мы непрерывно и незаметно стареем физически, наш разум никак не может приспособиться к этому непрерывному процессу. Мы настраиваемся на тридцать пять лет, потом - на сорок, словно в этом возрасте так и сможем остаться, а потом, при очередном пересмотре иллюзий, приходится ломать себя, и тут наталкиваешься на такое внутреннее сопротивление, что по инерции перескакиваешь вроде бы даже слишком далеко.
https://aridmoors.livejournal.com/728279.html

Оригинал и комментарии

Друзья, представляю вашему вниманию доклад-лекцию от разработчика вакцины «Спутник V», блестящего учёного и оратора Дениса Юрьевича Логунова. Вторая половина записи - ответы на самые животрепещущие вопросы. Запись лекции предоставлена концерном «ЕвроХим», спасибо им за это!

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Поскольку ваш покорный слуга давно вакцинирован и является частью народа, практикующего здоровый пофигизм, пора переключаться и на более привычные темы. Благо, живу интересно и насыщено, да и ЖЖ мой — вовсе не чисто медицинский блог. Если что, botalex = botany х Alexey :).

После замечательной лекции о Михаиле Александровиче Врубеле (в любви к художнику я признался ещё в 2009 году) в Третьяковке (читала по внезапной замене лучезарная Любовь Головина ❤️) заскочил пожрюкать в «Рукколу», что супротив православного Храма священномученика Папы Римского Климента (кстати, хвала реставраторам).

Заказал из меню спагетти алле вонголе и липовый чай с лемонграссом и кумкватом. Теперь то же, но по-русски:

Оригинал и комментарии

Так не должно было быть, но то, что произошло, всегда является неизбежным

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Складывается занятная картинка по поводу становления прямохождения у человека (в онтогенезе). Центральную роль в этом играет голова. Если ребенок держит голову - пойдет, если нарушения с головой, не держит - не пойдет. Сначала там хаос движений, всё подвижно, и из этого хаоса прежде всего стабилизируется "держание головы", работают мышцы головы, шеи. Голова занимает фиксированную позицию по отношению к телу, она покоится при многообразных движениях. Ведь высшие отделы нервной системы в основном вытормаживают активность нижележащих центров, так что исходно имеется хаос движений, неупорядоченная активность - и важно, как именно в двигательный хаос вносится порядок. Оказывается, начинается с головы, она при любых хаотичных (и не слишком зависящих от воли) движениях тела - может оставаться в покое. Первых движений воли - зафиксировать голову - чтобы ее не мотало при беспорядочном движении - хватает вот на эту функцию. И тогда - потом - опираясь на "спокойную голову", выключенную из хаоса движений - могут развиваться закономерные движения конечностей. Можно развивать направленные согласованные движения рук, а потом развивать двуногость. Свобода и обладание произвольными (подвластными воле) движениями конечностей вырастают, как из зачатка - из спокойной, выключенной из общего хаоса непроизвольных движений головы. Центр покоя в движении, который и позволяет, опираясь на этот покой, перейти к произвольным движениям рук и ног.

Эта картинка, как из покоящейся головы, как из семени, вырастает произвольность движений и двуногость - отчего-то показалась очень характерной и интересной. Отчего-то так эта тема не излагается - очень давно сложился другой шаблон изложения подобных результатов. Более аналитический.

Кажется даже, что сейчас - исходя из современности - такая феноменология вообще не может быть получена. Смотрят как-то иначе.

Это древние уже работы
Physiological study of the vertical stance of man FA Hellebrandt, EB Franseen - Physiological Reviews, 1943
Magnus R. Kijrperstellung. Berlin, 1924.
de Kleijn A. Roy. Sot. Med. Proc. Sot. Otol. 17: 6, 1924
Steindler A. Mechanics of normal and pathological locomotion in man. Springfield, Ill., C.C. Thomas, 1935.
Morton D.J. The human foot. New York, Columbia U. Press, 1935.
Basler A. Der Schwerpunkt des lcben den Menschen. Canton, 1931.
Bernstein N. Biodynamik des Ganges des normalen erwachscnen Hanncs. MOSCOW, 1935

Мне стало интересно, как сейчас цитируют эти старые результаты, чт говорят. Изложенного выше резюме про вырастание произвольных движений из покоящейся головы я не нашел. То, что я нашел, было совсем о другом. Сейчас классические результаты голландских врачей исследуются на предмет этичности. Резюмируют так:
Rudolf Magnus’ work on postural reflexes included experiments in which he investigated the influence of neck and labyrinth reflexes upon body posture following lesions of the brainstem, nerves, labyrinth, and cerebellum. His studies resulted in his well-known book Körperstellung (“Body Posture”; R. Magnus, 1924). Magnus had a number of coworkers. Otolaryngologist A. de Kleijn took care of the experimental labyrinthectomies (since 1912). Their work on body posture was repeated and verified several times. The eponym “Magnus & De Kleijn reflexes” has been used frequently since (Shevell, 2009). Gijsbertus Rademaker joined Rudolf Magnus’ group in Utrecht in 1922 (see Fig. 1). The surgical skills of this “man with the gold hands”19 was welcomed. He did not only succeed in operating upon brainstem and cerebellum in animals but, with the help of his wife Maria Stolz, he also managed to keep the animals alive for a considerable period after surgery. Rademaker’s work resulted in his thesis The Significance of the Red Nucleus and the Remaining Mesencephalon for the Muscle Tone, Body Posture and Labyrinthine Reflexes (1924, in Dutch originally) and his book Das Stehen (Rademaker, 1924, 1931). The book was translated into English in 1981, accompanied by an introduction by Derek Denny-Brown (1901–1981) (Rademaker, 1981).
For the purpose of this article, we studied the biographies of Magnus and Rademaker (Magnus, 2002; Hogenhuis, 2009) as well as their textbooks (R. Magnus, 1924; Rademaker, 1931). In none of these books references were found ethical issues with respect to animal experiments. However, from the methods section in some of the experiments in Körperstellung, it is clear that animals were operated on “in tiefer Äther- oder Chloroformnarkose” [in deep ether or chloroform narcosis] or “Katze in Chloroformnarkose” [Cats in chloroform narcosis] (R. Magnus, 1924, pp. 36, 58). In addition, it is suggested that the animals that were operated upon by Rademaker received particular care from his wife, which resulted in relatively long survival. A reference to these results was found in the Winkler-Monakow correspondence, where Winkler noted that “[... er von] Rademaker zwei Hundehirne erhalten habe. Der eine hat 189 Tage ohne Kleinhirn gelebt und nachher sind erst die linke, später die rechte Hemisphaere extirpiert” [... he had received two dog brains from Rademaker. One had lived without cerebellum for 189 days after which first the left and later the right hemisphere were removed] (letter of July 13th, 1927; see Koehler & Jagella, 2001a and 2001b).

...Much later, this was also recognized by Denny-Brown (1981): “With the help of his devoted wife he was able to keep decerebellated dogs and cats in good condition for as long as six years and decorticate dogs for eighteen months, an extraordinary feat before antibiotics and modern neurosurgery.” Remarkably, the caring role of Rademaker’s wife is strongly emphasized. As a consequence, the care for animals is taken out of the domain of the scientifically objective (Rademaker himself) and pulled into the domain of the female, the weak, the caring, and even the domestic; the caring person is not just any woman but the doctor’s wife. This way Rademaker’s role is still that of the strong, objective, positivistic, and reliable (i.e., no extra sentiments for the animals that might blur his vision) scientist.

...From the material above, it is clear that Magnus as well as Rademaker were concerned about ethical issues with respect to their animal experiments. The arguments for this statement were not found in their publications but were obtained indirectly from newspaper articles on their work. The fact that ethical issues were not mentioned explicitly, but turned up in newspapers, probably points to the implicit ethical codes that did not need explicit mentioning in papers but were discussed in public debates. Cinematography again seems to have played a role with this respect. Magnus and Rademaker used cinematography for demonstrating the results of their research into body posture and standing at international congresses and the Amsterdam Society for Neurologists. In the present article, we learned that the use of cinematography was expanded to the reduction of animal experimentation in student education, at least in the case of Rademaker. This happened in a period of increasing criticism by antivivisectionist movements, in which, at least in the Netherlands, physicians and university professors were taking part increasingly and of further legislation by the Both Magnus and Rademaker were concerned about the fate of the experimental animals and, from the material we investigated, it can be deduced that this was probably a part of their usual professionalism. In a period of increasing pressure from antivivisectionist movements, medical cinematography that was applied by both physiologists to demonstrate their results at congresses and in books (stylized as film frames) became also useful for replacing animal experimentation by medical students. However, it would take another few decades before physiological experiments were banned from medical education.authorities. It was also interesting to notice how Rademaker not only took part in a committee to advise the government but also cooperated with the antivivisectionist movement to find a solution or at least to reduce the number of unnecessary experiments.

...Both Magnus and Rademaker were concerned about the fate of the experimental animals and, from the material we investigated, it can be deduced that this was probably a part of their usual professionalism. In a period of increasing pressure from antivivisectionist movements, medical cinematography that was applied by both physiologists to demonstrate their results at congresses and in books (stylized as film frames) became also useful for replacing animal experimentation by medical students. However, it would take another few decades before physiological experiments were banned from medical education.
источник
PJ Koehler, B Lameris The Magnus-Rademaker Scientific Film Collection: Ethical Issues on Animal Experimentation (1908–1940) Journal of the History of the Neurosciences, 2016 https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0964704X.2015.1072019?casa_token=o0AXHaZY7w4AAAAA:ZN_pq0nBwbfqKFtN1HSjiqYIXX--YU6sc7-YjyPjty1b6UVVUdE00Bf2OqH4-dW8-sGg16_PuEQDe4M

В общем, собачек почти не мучили, после операций жена врача выхаживала животных.

Оригинал и комментарии

МЁРТВОЕ И ЖИВОЕ

Есть тема, под которой подпишутся все поголовно из тех, ``кто в теме''.

Независимо от пола, возраста, вероисповедания и даже политических
взглядов. И эту тему я затрону здесь в первый день Великого Поста!

Поехали.

ЭПИГРАФ ПЕРВЫЙ. Из ветки обсуждений в интернете.

``Где-то 33 год н.э.
Иерусалим.
- А зачем это мужика с крестом на Голгофу ведут?
- Говорят, занимался просветительской деятельностью без разрешения властей.
- Лектор, что ли?
- Типа того.''

ЭПИГРАФ ВТОРОЙ. ``Овцы и Собаки''

В каком-то стаде у Овец,
Чтоб Волки не могли их более тревожить,
Положено число собак умножить.
Что ж? Развелось их столько наконец,
Что Овцы от Волков, то правда, уцелели,
Но и Собакам надо ж есть:
Сперва с Овечек сняли шерсть,
А там, по жеребью, с них шкурки полетели,
А там осталося всего Овец пять-шесть,
И тех Собаки съели.

(И.Крылов)

Закон о просветительстве принят во втором чтении:
https://yandex.ru/turbo/tass.ru/s/obschestvo/10860407

Нововведения в Закон о просвещении обсуждаются вот здесь
(всё начинается с моего обращения): https://youtu.be/3mzRlAKoWNA
- после чего выступают тётки из регулирующих и прочих органов.

Как мерзко слушать это враньё. "Как бы нам облегчить
занятия просветительством" - да отстаньте от нас, и нам
проще всего будет просвещением заниматься! Так ведь?

Троицкий вариант тоже высказался: https://trv-science.ru/2021/01/declaration/

А вот - петиция Сергея Попова против нового закона:
https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA-%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-1e6d7a97-a61a-49b9-a7a7-80da49172ccf

Впрочем, заявление просветителей, что никто из подписавших не будет
получать лицензию, я не подписал - ибо не хочу врать. Естественно, буду -
детки важнее, образование в России без меня попросту гикнется :-)))))!
====================================
.......Мне году в 2005-м снился страшный сон.

Что мы ведём кружок в ``подлпольной 57-й'', и врывается в подвал ОМОН,
всех кладёт на пол лицом вниз, и шьют статью «занимались математикой».

Потом река пошла вспять. Однако сейчас, возможно, будет снова откат.

Что наша жизнь? Борьба! :-))))

Я высказался ещё на Выборе Народа и на ПРИСПе по заданному вопросу:
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/187843-obrazovanie-bez-prosvetitelstva.html
http://www.prisp.ru/opinion/6989-savvateev-zakon-prosvetitelskoi-deyatelnosti-2601

P.S. Читаю про времена Эйлера. С каким радением его перетаскивали вновь
в Россию!!! Как заботились за ним. Понимали, что строят будущее Родины!

Нам бы переманить так же Питера Шольце, Теренса Тао и всех других!!!

Вместо этого идёт идиотская игра в войнушку, в которой обе стороны -
полностью чужды России и её народу. Да и визу российскую хрен получишь.

А у министров дети и внуки во всяких "англиях". Забавно наблюдать,
как оппозиционер Навальный, западофил, отправляется в тюрьму из-за
того, что помешал тут западофилам из успешно присевших во власть.

Смешно и грустно.

Оригинал и комментарии

После принятия Думой этого проклятого закона (одними голосами ЕР, кстати,
если я не ошибаюсь!) выступил господин Вячеслав Никонов, внук Молотова, и
спросил недовольных, на кого те работают.

``К тем, кто против принятия закона, у меня вопрос: на кого вы работаете?''
- заявил он в прениях. Источник вот тут:
https://www.mk.ru/social/2021/03/16/zakon-o-prosvetitelskoy-deyatelnosti-v-gosdume-prinyali-so-skandalom.html

Так вот. Я, недовольный, отвечаю: я работаю на Россию, на наш народ. На наше
просвещение, на воспитание и возделывание ума наших граждан - посредством
ликвидации математической безграмотности. Я верю, что доброму и мудрому
царю, если таковой появится (в моём лице, либо в чьём-то ином), нужен вовсе
не быдляк, а умное (и интеллектуально свободное) население.

У меня нет ничего и никого за рубежом: ни ближайших родственников, ни счетов
в банках (у Вас их тоже нет, если не считать счёта Вашего сына, не так ли?), ни
недвижимости (как и у Вас, не считая дома Вашего сына, если он не снимает
жильё, конечно). Я могу (но не хочу!) играть в эту войну по-чесному.

Не хочу - потому что в заложниках там находится много моих друзей.
Да и нет необходимости: фронт проходит не по границам стран, а по
душам людей. Кто прельстился всякими идеоманиями - а кто сохранил
свой ум в цельности. В каждой стране идёт война за каждую душу.

А вот на кого работаете Вы, господин Никонов, мы сейчас повыясняем.

Скажем, Википедия утверждает, что Ваш сын является гражданином США.

В случае ядерной войны он будет с большой вероятностью убит. Вашей же
рукой. Если Вы пойдёте до конца в своей нелепой войнушке. (Именно из-за
абсурдности нагнетания противостояния теми, чьё сердце лежит в странах
``потенциального противника'', мой друг и учитель доровольно объявил себя
инагентом - и я уважаю его решение ! :-))))

``Меня терзают смутные сомнения'' - что Вы работаете на нашу сторону, а не
предадите Родину ради жизни Вашего сына, в случае ядерного конфликта.

Получается что? Вы, чиновники, будете определять, что должен говорить
и чего не должен один россиянин другому, и при этом вы же, чиновники,
живущие на налоги, оставляете за собой право отправлять своих детей
к вероятному противнику, где за тем, что попадает в их уши, не будет
следить никакая государственная дума.

Я не осуждаю Вас, что Ваш сын выбрал другую страну для жизни. В конце
концов, Вы не хозяин сыну своему. Вдруг мои дети поступят так же, не дай,
конечно, Господь? ``Не судите и судимы не будете''. Но я бы воздержался
от патетических призывов и риторических вопросов в таком случае. Тихо
бы промолчал, не способствовал бы принятию вреднейших законов, когда
реальное противостояние невозможно, а игрушечное - убивает научные и
человеческие связи между странами.

Аминь.

Оригинал и комментарии

Изменим прошлое к лучшему!
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1596364.html


Наука без самопознания — смертельный яд для человечества.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162008190#t162008190


- События маркируются повышением содержания атомарного кретинизма.
- Вот когда он при возрастании плотности молекулы начнет образовывать — ух заживем!
- Он уже не молекулы, а формы жизни образовал, вырос, окопался и прошёл в Госдуму!
- Как я понял, проблемой является не искусственный интеллект, а искусственный идиот. Этот ИИ нами порожден и практически захватил власть над миром.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309583.html?thread=162166735#t162166735


- Где умный не видит решения, дурак не видит проблемы.
- Это очень редкая ситуация, обычно всё с точностью до наоборот.
- «Ты прав. И ты тоже прав.» © P.S. Как говорят японцы, если проблему нельзя решить — её не существует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162025342#t162025342


Из собственного менеджерского опыта: Ничто не очевидно. Всё, абсолютно всё надо проговаривать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162111358#t162111358


существуют данные, подтверждающие, что люди, у которых появляются мурашки в ответ на музыку, имеют, вероятно, особое строение мозга – для них описано наличие большего количества нервных волокон, соединяющих отделы коры головного мозга, связанные с обработкой звуковых стимулов, и структуры мозга, в которых формируются эмоции, а также более развитая префронтальная кора, содержащая центры распознавания и понимания.
https://alev-biz.livejournal.com/4487309.html


Министерство просвещения Российской Федерации, родненькие, во что же вы превратили учителей со всей этой либеральной ахинеей? Этой игрой в поддавки с мамками. Зачем же вы свою сферу в сферу оказания услуг превратили? Вам и всем нам немедленно необходима глубокая реформа системы образования, в которой за учителем будет закреплено право на собственное достоинство и диктат профессии. Мы сегодня десять минут решали, как мы будем менять учителя русского, который не разрешает детям писать безграмотно. Который ставит "2" за то, что ребенок с доски слово "сочинение" списывает как "сачиненя". И это в 5 классе! А его мама негодует: почему учитель не сказал, что нужно списать буква-в-букву?! Мы, как тренера в спортзале, решали, как менять учителя, который честно делает свою работу. И нельзя просто сказать "никак"! Потому что потом толпа этих безумиц понесется к директору стучать на классного - мол, не нашел подход и не смог мягко сообщить, что они ненормальные.
https://monetam.livejournal.com/1545858.html


авторы работы отмечают, что в этой связи существует «гендерный разрыв». Как оказалось, мужчины, которые читают газету, не получают никаких преимуществ перед деменцией, в то время как женщины получают. А вот использование мобильного телефона, наоборот, играет роль для мужчин, но не имеет никакого значения для риска развития деменции у женщин. Результаты показали, что женщины, которые регулярно читают газеты, на 35% меньше подвержены риску деменции. Мужчины на 36% меньше подвержены риску, если они регулярно пользуются мобильным телефоном.
http://www.popmech.ru/-682853 https://pop-mech.livejournal.com/12425143.html

















https://gelio.livejournal.com/258217.html


Вопрос в том, насколько свидетелям можно верить. Это я в общем виде.
А то, помнится, как-то читал про "мою бабку посадили за то, что лампочку в цеху разбила" — а потом оказалось, что об голову бригадира и ему глаз выбила.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161948890#t161948890


Как определить вампира
Польские археологи часто находят средневековые захоронения вампиров. Серьезные ученые даже составляют списки признаков, которые помогают определить место упокоения «живого мертвеца».
Человеческий череп с 40-сантиметровым гвоздем, вбитым по самую шляпку — один из самых ярких экспонатов.
...Восточная Европа была не единственным местом на планете, где люди верили в «живых мертвецов». Подобные практики захоронения описаны исследователями Вавилонского царства, Египта, Индии, Китая и многих других мест. Некоторые исследователи полагают, что эти суеверия уходят корнями в палеолит.
http://www.popmech.ru/-283462


Верх изящества такого предательства - Бхишма, предающий сам себя, подсказывая сражающемуся против него внуку, как его (Бхишму) можно победить.
Это герой не очень известного у нас индийского эпоса «Махабхарата», двоюродный дед пандавов и кауравов. Сочувствовал пандавам, но по воле долга предводительствовал войском кауравов. По тем же соображениям не желал биться не в полную силу и, владея небесным оружием, гарантировал поражение пандавам. Его внук и царь пандавов Юдхиштхира пришёл в шатёр деда и спросил Бхишму, как его можно победить. Тот, имея обет не отказывать вопрошающему и желая победы пандавам, ответил. На другой день младший брат Юдхиштхиры Арджуна напал на деда, выставив впереди себя не столь давно сменившего пол Шикхандина. Так как Шикхандин раньше был женщиной, Бхишма побрезговал стрелять в его направлении и был расстрелян прикрывающимся «женщиной» Арджуной.
Затем этот же внук (Юдхиштхира) прибегает к обману, чтобы победить великого воителя Дрону, своего наставника в боевых искусствах. Место погибших Бхишмы и Дроны во главе войска занял витязь Карна. На мой взгляд, именно он является абсолютным чемпионом мировой литературы по числу предательств, проклятий, обманов и бесчестных поступков, потребовавшихся чтобы убить его. Его предавали и свои и чужие с рождения до самой смерти. Объясняли это обычно для всех подлецов и реалполитиков: иначе его было не одолеть, слишком силен и доблестен.
https://konstantinovf.livejournal.com/2612.html


"Самым напряжённым моментом в моей научной жизни были 24 часа, которые я провёл в 2008 г. в Хайдарабаде с коллегой и двумя индийскими генетиками. Мы получили данные, согласно которым митохондриальная ДНК жителей Индии передавалась почти неизменно много тысяч лет, а вот общий геном имеет значительную примесь жителей Ирана и степей. Посмотрев на это, индийские коллеги сказали, что закрывают весь проект!
Потому что митохондриальная ДНК передаётся по женской линии. И это что же получается: современные индийцы - потомки степняков и иранцев, которые брюхатили местных баб?! В свете противостояния Индии и Пакистана можно представить себе политические последствия публикации таких данных.
Чтобы спасти проект, мы в конце концов придумали и назвали индийскую популяцию ASI - предки южных индийцев, а ирано-степную - ANI, предки северных индийцев. В этих названиях не было указаний на то, кто откуда пришёл и кто кого завоевал. Индийские генетики остались довольны. Но все мы понимали, что получили доказательства индоевропейского вторжения в дравидийскую Индию и социальных отношений пришельцев и местных".
(По замечательной книге Дэвида Райха "Кто мы и как сюда попали").
https://nomen-nescio.livejournal.com/2411945.html



https://tanjand.livejournal.com/3265995.html


Новый очень нужный сайт: Корпус русских переводов общественно-политических сочинений XVIII века.
"В базе данных представлены переводы сочинений, которые можно отнести к широкой сфере гуманитарных знаний, которую в XVII-XVIII веках часто называют «гражданской наукой» (scientia civilis), призванной говорить с членом общества («гражданином», «сыном отечества», «статским мужем») о предназначении, истории, устройстве и механизмах управления «гражданского общества» (societas civilis) и должности самого гражданина (civis). Границы политической сферы XVIII века трудно определить с помощью современных понятий «социология», «политология», «экономика» или «право». Для европейской «политической» литературы этой эпохи характерно пересечение дисциплинарных дискурсов, при значимом сохранении тесных связей «научного» и художественного текста. Поэтому политический трактат в эту эпоху мог быть собранием практических наставлений (Макиавелли, Гвиччардини, Сериоль), книгой графических эмблем с метафорическим описанием «должностей» государя и подданных (Сааведро Фахардо), политическим романом (Фенелон) и памфлетом (Боккалини), или сборником исторических примеров на конкретные политические «казусы» (Липсий, Бессель, Фредро).
https://mnemtsev.livejournal.com/914441.html


Въ какомъ-то смыслѣ всѣ мы совѣтскіе люди, всѣ подверглись воспитательному воздѣйствію соотвѣтствующихъ соціальныхъ машинъ, и классификація либо очень сложна, либо можетъ идти по одному признаку — отношенію къ воспоминаніямъ объ С.С.С.Р. philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1270120.html


- Из нашей жизни в последние 20 лет ушло много из того чем все пользовались и что было придумано 150-200 и больше лет назад.
Печатные машины и их продукция для тиражирования на бумаге (Гутенберг), любая аудио-видеозапись на любые материальные носители (от фонографа, фотоаппарата и все что потом до cd и флешек), сейчас только облака.
Радиовещание (доживает в автомобилях) и телевидение (технология и принцип работы экранов сменилась уже несколько раз) и все устройства доступа через это (в том смысле, что через радиоволны). лампы накаливания, механические часы, ртутные термометры, меха и шкуры животных для одежды, кухонные плиты с открытым огнём, стационарные телефоны, шприцы с длинными толстыми иглами и прочая бытовая мелочь, основанная на ушедших из обыденной жизни технологических решениях. Всякие дирижабли, паровозы, пароходы, аэропланы, сгинули давно вместе с лошадьми.
И только одна нелепая и несуразная по нынешним меркам, жутко неудобная по технологической, производственной и потребительской культуре относительно сложная по конструкции штуковина из того времени, из середины позапрошлого века до сих пор с нами и никак не сдаётся, как бы ни старался наш калифорнийский рокетмен. Это Его Величество ДВС.
- Ничего, розовые пони уже на подходѣ!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161981402#t161981402


Как известно, у военных слово "приблизительно" имеет точный смысл (у химиков ещё хуже, стандартная фраза "точная навеска приблизительно Х,ХХ граммов" повергает гуманитария в шок, хотя химику точно ясна).
Утро же в будний день начинается с похмелья рассвета, так же как тёмное время суток наступает по команде "отбой". В Москве, например, только свежепонаехавшие продавщицы реагируют на фразу покупателя "добрый вечер" в том смысле, что ещё только два часа дня. Понаехавшие ранее уже знают, что тут всю неделю вечер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=161647384#t161647384





Ученные воссоздали внешний вид детеныша одного из крупнейших хищников в истории Земли.

https://www.popmech.ru/science/467452-kak-vyglyadel-detenysh-tirannozavra-reksa/



Иван Грозный
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1522498.html


рутины стирают время
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=161642008#t161642008


- нобелевка по физиологии в 1949 году
- а что в этом странного?
- подозреваю, физиология кажется чем-то из 19 века... ну, начало 20го, не дале!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161870298#t161870298


На цыпочках подкравшись к себе, я позвонил и убежал
Егор Летов
...ПС. Своим рождением люди получают шанс на встречу с Богом внутри себя. Он там, ждёт за открытой дверью, не нужно ни стучать, ни звонить. Надо просто войти.
ППС. Страшно. А вдруг за этой дверью пустота?..
https://postmodernism.livejournal.com/2363659.html


угрюмый оборотень воет
всю ночь на полную луну
потом немного на зарплату
и коммунальные счета
https://re-nen.livejournal.com/349127.html


Это может быть ошибкой выживших конечно, но по его словам если б доверился рекомендациям врачей с аспирином и анальгином, возможно попал бы на ивл с большой вероятностью уйти из прямого эфира. Люди неспроста так себя ведут, генеральная линия партии не внушает доверия вплоть до авторитеных организаций мирового уровня в чем эти институции виноваты сами. Еще никогда в истории человечества власти не выглядели настолько глупо и беспомощно, противореча себе на каждом шагу. Жаль, что мало кто понимает что мы таки дожили до момента когда власть как абстрактный механизм принуждения стала виртуальной. Сама власть есть теперь только в телевизоре и интернете, подобно гудвину невидима, и осязаема лишь посредством полиции.
https://maksudov.livejournal.com/280739.html


- "Современная наука соответствует нашему реальному пониманию Природы. То есть, почти никакому." :-)
- С другой стороны компьютеры работают, электрическая энергия производится и т.д.
- Без нашего понимания, как это делается.
- Дерни за веревочку — дверка и откроется.
- Это не понимание, это — условный рефлекс. Именно для этого пишутся инструкции по эксплуатации.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/250677.html?thread=5368629#t5368629


Огромные и загадочные плотные «пузыри», плавающие в мантии нашей планеты, могут быть остатками мантии древней Тейи, столкновение с которой привело к появлению Луны.

Глубоко в недрах Земли ее ядро окружает пара загадочных структур, словно гигантские наушники. Поднимаясь через нижнюю мантию на высоту до 1000 километров, они напоминают скопления огромных пузырей. Обнаружить их удалось из-за замедления проходящих сквозь эти «пузыри» сейсмических S-волн, что связано со сравнительно высокой плотностью, поэтому формально они называются «крупными областями с низкой скоростью сдвига» (Large Low-Shear-Velocity Provinces, LLSVP). Одна из них залегает под Африкой, другая — под Тихим океаном.
Эти плотные «пузыри» — самые крупные структуры земной мантии, занимающие до шести процентов всего объема планеты. Однако, что они собой представляют, когда именно и как появились, пока не известно. Существует лишь ряд гипотез — например, о кристаллизации в первичном магматическом океане Земли. Еще одна версия связывает LLSVP с тем самым грандиозным ударом, который 4,5 миллиарда лет назад едва не уничтожил планету, но в итоге привел к появлению у нее Луны.
...Считается, что столкнувшееся с Землей небесное тело — Тейя — была примерно втрое меньше нее, приблизительно с современный Марс.
...у внешней поверхности образовавшегося ядра могли сохраниться отдельные сгустки плотной мантии Тейи (на 1,5-3,5 процента плотнее, чем земная). Таким образом, в LLSVP может скрываться большая часть погибшей планеты: по оценкам ученых, общая масса «пузырей» вшестеро большей массы Луны.
https://alev-biz.livejournal.com/4490596.html


Соотношение между демонами и ангелами примерно такое же, как между причинами и мотивами.
Первые толкают — грубо и жестоко — ОТ того, куда не стоит.
Вторые тянут — точно и мягко — ТУДА, куда только и имеет смысл.
Казалось бы, идеальный дуэт. Но нет: подавляющее большинство людей не понимают и так :-(
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162057086#t162057086


- Все можно легко объяснить. Практически ничего нельзя предсказать.
- Прошлое нельзя изменить, будущее нельзя предсказать. Поэтому у человека, фактически, нет свободы воли :-(
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162045566#t162045566



https://www.artstation.com/artwork/ykPZER https://konnovmaksim.livejournal.com/159199.html


Роскомнадзор хочет запрашивать у новых пользователей социальных сетей и мессенджеров номер паспорта, адрес проживания, телефон и электронную почту. Такие требования обсуждаются в рамках нового регулирования по обработке персональных данных. По нему интернет-площадки должны получать дополнительные согласия от пользователей для разных целей обработки данных через собственную платформу сбора согласий или систему Роскомнадзора. Во втором случае информация будет верифицироваться через портал госуслуг и при необходимости передаваться другим ведомствам. Эксперты видят риски утечек и злоупотреблений в сборе такого объема данных.
https://www.kommersant.ru/doc/4742503


- Прочёл в одной умной книжке, что у человека 20.000 генов, т.е. участков ДНК, которые кодируют какой-то белок. В других местах пишут, что 30.000, или около того. Интересно, у меня одного есть ощущение, что этого слишком мало? Никто не пробовал посчитать, сколько генов приходится на одну условную единицу "конструкции" человека?
- Дело в том, что далеко не всё описано в генах. Это, упрощённо говоря, инструкция по сборке в определённой среде. Вовсе не требуется там каждая команда для каждой мышцы — точно так же, как инструкция по сборке, например, мясорубки вовсе не требует описывать её поведение с каждым видом продукта: что произойдёт с продуктом в мясорубке определяется законами физики, а изготовитель обеспечивает только соответствие частей друг другу.
Собственно, из человеческих генов заметная масса является некодирующей, то есть в реальности биохимически функциональных из тех примерно 20 тысяч ещё меньше. Другое дело, что "толчков" в запущенном развитии с заданной стартовой позиции, видимо, требуется относительно немного на фоне этих тысяч.
- Для того, чтобы универсально оценить сложность объекта, назовём это колмогоровской сложностью, мы должны учесть как первичный символьный образ объекта, так и интерпретатор. Я могу написать программу в один символ по управлению автоматической посадкой на Марс для интерпретатора, в который вшит модуль автоматической посадки на Марс, запускаемый одним символом.
Итак, если иметь в качестве оценки сложность взрослого человека, то оценивать нужно не только геном, но и критические параметры внешней среды. Я затрудняюсь их перевести в символьную систему, важно что сложность больше, возможно на много порядков, чем сложность генома человека (среди критических внешних параметров одни симбиотические микроорганизмы имеют куда больший суммарный геном, чем человеческий, но физика и химия внешней среды тоже сложна).
Конечно, внешнюю среду всегда подразумевают, в космосе человек умрёт, но подразумевают неправильно в данном контексте, лишь грубо как нечто, что может уничтожить, но в контексте разговора о сложности гораздо важнее понимать, что неправильная среда, это неполный интерпретатор. Для примера можно взять не экстремальные условия, а просто плохие. Из-за неправильного питания в утробном и младенческом периоде, могут возникнуть сильные отклонения в развитии зубов, вместо 32-х более менее предсказуемой формы, появится под сотню мелких. Такое периодически встречается в Индии, журналисты сразу пишут о мутации, что далеко не всегда так, дело бывает в нарушении обмена веществ из-за неправильного питания, т.е., в нашем разговоре, в испорченном интерпретаторе кода. А нефункциональные зубы во рту уже немного менее удивительная штука, чтобы удивляться такой сложности.
Т.е., человеческий код в классе программ является не приложением или драйвером, а компилятором, на вход который подаётся огромная лента входящих условий-программ. Так и на программный компилятор с процессором можно подивиться, такие маленькие, а какое бесконечное разнообразием программ выполняют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309135.html?thread=162070799#t162070799


- Вот, на мой взгляд, адекватное отражение всего этого хозяйства:


- Мир спасают бизнесмены и продажные политики.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/250677.html?thread=5378869#t5378869


...некоторые клетки мозга остаются живыми в течение некоторого времени после того, как сердце человека останавливается.
...исследовали свежие ткани головного мозга людей, которые были удалены при хирургическом лечении эпилепсии.
...Третью группу генов в пресс-релизе исследования ученые условно назвали «зомби-генами». Она отвечала за работу нейроглии – вспомогательных клеток нервной системы. Активность этих генов увеличивалась после «смерти» в течение 24 часов наблюдения. Паттерн усиления экспрессии достиг пика через 12 часов. Параллельно с этим на фоне дегенерации нейронов глиальные клетки увеличивались в размерах, у них появлялись новые отростки.
«То, что глиальные клетки увеличиваются после смерти – не очень большой сюрприз, учитывая то, что у них есть противовоспалительная функция и они должны очищать мозг после повреждений, которые случаются, например, при нехватке кислорода и инсульте»
https://www.nature.com/articles/s41598-021-85801-6 https://alev-biz.livejournal.com/4491127.html


Аррия, посмотрев на мужа, который все как-то стеснялся и не торопился зарезаться, взяла кинжал, вонзила его себе в грудь, потом вынула из себя и передала супругу с лаконичными словами, достойными спартанки: «Пет, это не больно».
...Выражение «Пет, это не больно» стало крылатым. Слоганом, практически.
https://shakko.ru/1640280.html


У меня уже достаточно давно сложилось впечатление, что мозг из "сейчас" конструирует как будущее, так и прошлое. Вопрос лишь в том, почему прошлое конструируется легче/чётче. Что-то в нём, где-то там непонятно где, есть такое, которому он присваивает привилегированный статус "это было", то, что мы называем памятью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2307864.html?thread=162052632#t162052632


Я когда вижу жалобы, что ученики и студенты не знают конкретных вещей из реальности, то сразу понимаю - передо мной человек, абсолютно далёкий от ведения проектов и в частности от программирования.
Потому что поддержка конкретных фактов в учебной программе - это дорогое удовольствие, потому что факты постоянно меняются, подзаконные документы идут потоком, статистика налогов и рождаемости меняются непредсказуемым образом (вы думали, что католики меньше пользуются презервативами? Да, угадали. На пару процентов. Вы думали, что исламская теократия объявляет джихад через рождение новых граждан? Нет, в Иране зафиксировано самое впечатляющее падение рождаемости на 1 женщину).
В программировании есть разделение на конкретные реализации и абстрактные (обобщенные) куски. Чем меньше конкретных реализаций, тем легче менять код в живущем проекте — а изменения там идут валом, даже если никаких фич кардинальных не вводится. Чем меньше и компактнее куски кода, привязанные к конкретной реализации, тем лучше внедряются новые фичи, потому что меньше переписывать. Абстрактная логика — тот же самый логарифм — применима во всех случаях, адаптируем ли мы исчисление в проекте под ящики с портвейном, под апельсины или под число проголосовавших.
https://kvisaz.livejournal.com/1066519.html



https://www.facebook.com/photo?fbid=4193000830723168&set=a.1131079296915352 https://irin-v.livejournal.com/2253927.html


палеогенетика шагает семимильными шагами, и как-то был релиз, что исследовано 10 000 образцов из разных точек Евразии. Релиз был уже давненько, и все эти образцы потихоньку вводят в научный оборот, публикуют. Жаль, что не так быстро, как хотелось бы. Самое интересное, что часть опубликованных образцов выложена в общий доступ, известны их характеристики. Параллельно с исследованием останков древних людей идет изучение и современных народов, формируются академические выборки. И самое главное, что есть возможность сравнить древних людей и современных. Один из таких сервисов - это http://vahaduo.genetics.ovh, где упорядочены данные древних и современных образцов для различных калькуляторов предковых компонентов. Я попробовал там сравнить древних и современных людей. Ниже будет текст о том, как я это сделал, и что из этого вышло.
....Например, есть образцы железного века Франции. Это доримская Галлия. Выходит, что эти галльские образцы ближе всего либо к современным французам, либо к уэльсцам, жителям оркнейских островов и прочим современным людям, говорящим на кельтских языках. Правда, расстояния не всегда очень близкие.
...Современные английские выборки близки либо к бикерам, либо к галлам, бриттам римского периода. Это для меня неколько удивительно, я считал, что англосаксы свой след все-таки оставили. ...Оказывается они куда ближе бриттам, чем я думал. Настолько, что их вполне можно назвать их прямыми потомками. И это несмотря на постоянные завоевания острова.
...Короче, средние данные по популяции довольно коварная штука. Я вот не думаю, что русских Пинеги, Костромы, Смоленска и Юго-запада можно объединить и назвать такое объединение типично русским, скорее это будет среднее по больнице, но все же имеем пока то, что имеем.
https://andvari5.livejournal.com/93323.html


Только там, где терять уже нечего и можно что-то найти.
https://windeyes.livejournal.com/477642.html


Семь смертных грехов:
* креативность
* коммуникабельность
* активность
* целеустремлённость
* обучаемость
* исполнительность
* стрессоустойчивость
В последнее время все чаще в требованиях к кандидатам встречаю unkompliziert - несложный. Не "простой" а именно "несложный"
..."Будь проще". У этого мира в голове опилки, длинные слова его только расстраивают.
https://daniel-grishin.livejournal.com/366784.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162064510#t162064510


Любопытное определение государства по Цицерону в комментариях Макробия на его "Сон Сципиона": собрания и объединения людей, связанные правом [iure], что называются государствами [civitates].
https://miya-mu.livejournal.com/108688.html


Согласно современным воззрениям в искривленном пространстве-времени тела двигаются по "кратчайшим линиям", которые носят название геодезических, поэтому тела затягиваются в области, где время идет медленнее, т.е. является "наикратчайшим". Этот процесс и ощущается нами как гравитация. Попробуйте слегка сместить фокус и думать что гравитация — это искривление времени. С точки зрения физики все равно, потому что пространство-время есть единый объект.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309135.html?thread=162135823#t162135823


В среднем возрасте, например, притяжение будущего иссякает, а притяжение прошлого начинает действовать. Человек подвисает в интересном положение, нередко с известными радикальными последствиями. Причиной тому всегда недостаток воли — самого неразвитого аспекта человека.
...мораль: «за ручку» никого никуда не поведут. Потому в любой момент нужно осознавать что ты делаешь, никаких шаблонов.
https://trita.livejournal.com/892991.html



частота самоубийств
https://ru.wikipedia.org


Собрав в кулак всю что ни есть науку,
вытягиваясь из последних жил,
из любопытства дьявольского руку
я и к себе как должно приложил.

Я ковырялся, рылся и копался,
я домогался, мыслью семеня, –
и нА тебе, в какой просак попался!
Вдруг стало пусто: просто нет меня.
Сергей Петров
https://vazart.livejournal.com/4235100.html


Вот как, оказывается, это бывает: живёшь-живёшь, и вдруг замечаешь, что вокруг тебя на улице – люди из другого времени. Они чуть иначе одеваются, у них другие повадки, другие словечки и выражения лиц. Или сам ты – уже из другого, из прошлого времени?
Мне сейчас 41, но дело тут не только в поколенческой разнице. Смотрю на людей и вижу, что многие 30-ти и 20-тилетние – воплощённые продукты времени, плоть от плоти этого текущего времени. Не только внешность – кажется, они вообще из другого материала слеплены. И я для них – наверняка тоже из другого.
И при этом я регулярно встречаю вневременных людей. У меня есть ряд знакомых, которым двадцать с хвостом – и мы с ними (надеюсь, обоюдно) не чувствуем этих поколенческих барьеров, говорим на одном языке, и нам не нужен переводчик. У меня есть знакомые, которым около шестидесяти – и тут тем более переводчик не нужен. И вот эти вневременные люди мне понятны, и неважно, сколько им лет. А те, которые источают исключительно современность – не совсем понятны.
Вот гипотеза: эти современные – они потому и современные, что для них всё прошлое мало актуально, они живут исключительно в потоке актуальной информации. Они знают, кто пришёл на последнее шоу к Урганту, они в курсе всех гаджетов и трендов, всех медиа-героев и телеграм-каналов, и где появилась новая модная кафешка. И музыку они слушают современную, и книги читают современные, и в кино ходят только на новинки. Впрочем, если они эстеты – они подпитываются какими-то модными ретро-пластами; скажем, последнее время очень модно любить Бродского и Довлатова...
Но в целом - они живут в настоящем, во всех смыслах, и совпадают с пульсом времени. И это неплохо, это очень здоровское умение – жить в настоящем.
А вневременные как-то не привязаны ко всему этому, они смотрят на всю историю культуры.
https://inkpoint.livejournal.com/794147.html



https://amigofriend.livejournal.com/3724739.html


Оказывается, очевидностей как бы два сорта. Один — это которые можно условно измерить по шкале от 1 (полностью очевидно) до 0 (не очевидно вообще). И тут лучше говорить не об очевидностях или неочевидностях самих по себе, а о людях, которые умеют их очевидеть. Это редкий талант — увидеть очевидное, и потом как-то помочь другим людям увидеть его тоже. Снизить порог. Подчеркну ещё раз, что не сложную вещь разъяснить (это тоже талант, но другой), а показать на очевидную так, чтобы тот, кому показывают — тоже увидел. Очень я таких людей ценю и уважаю.
А другой сорт — это те, что условно измеряются по шкале от 1 (полностью очевидно) до -1 (полностью очевидно прямо противоположное). Когда ты ясно очевидишь что-то, вообще не можешь понять, как этого можно не видеть или в этом сомневаться, а при попытке на это как-то указать — троллем считают. Примеров, к сожалению, привести не могу, ибо боюсь быть посчитанным троллем. Но сказка про голого короля в общем об этом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308990.html?thread=162277758#t162277758


- Дык секс на гормонах держится по определению. Откуда они приходят, из собственных органов или извне, неважно.
- Утверждать, что секс держится на гормонах, это как утверждать, что половая идентичность человека держится на том, как выглядят его половые органы. Это намного более сложный процесс, чем мы себе представляем. Гормоны не с потолка начинают выделяться определённым образом, а под действием чего-то им предшествующего.
- Вот когда вам будет 95 и с собственными гормонами станет не очень, тогда еще раз об этом поговорим.
- ..."хочется" — это не про гормоны.
- А про что, извините?
- Про жизнь, про то, к чему душа тянется. Гормоны — то же, что и буквы для речи. Если нет того, кто говорит и того, о чём он говорит, то буквы сами не лягут в слова, имеющие смысл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308726.html?thread=162005878#t162005878



https://tiina.livejournal.com/14939136.html


Есть две модели равенства. Напоминает классическую иллюстрацию равновесия из школьной физики — с шариком на холмике или в ямке.
В одной модели равенство неустойчиво. Равные всерьез озабочены тем, чтобы равенства не нарушить. Тут даже малая неучтивость, агрессия, вообще всякая недостаточная межчеловеческая тщательность приводит ко взаимному отталкиванию. Равенство становится тогда невозможным, его надо оберегать.
В другой модели всё наоборот. Именно возможность недостаточной тщательности и есть критерий настоящего равенства. Осознанная, специально практикуемая учтивость означает тут претензию на более высокое положение, на неравенство, и тем самым разрушающа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162265067#t162265067


Когда я работал в Австралии, в какой-то момент фирма взяла на работу еще одного русского. Мы с ним быстро сошлись и часто беседовали за обедом в общей столовке. Мой тогдашний начальник как-то спросил: а что вы, русские, всё время ругаетесь? Меня это тогда озадачило. Мы ведь были буквально "не разлей вода". Но примерив чужой взгляд, был вынужден согласиться — беседовали мы всегда достаточно эмоционально. непривычно для англо-саксов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309867.html?thread=162291179#t162291179


— Надеюсь, история покажет, что я был прав.
— Whose version of history?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2309583.html?thread=162231503#t162231503



Гондурас
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1343893.html


с переходом на аудиокниги я оперирую часами, а не количеством страниц
https://andresol.livejournal.com/177342.html


Вот "держись" я прямо на дух не переношу, наслушалась уже и прямо бесит.
https://kapturka.livejournal.com/729843.html


говорится, что существующая государственная машина неадекватна сложности как самого объекта управления, так и стоящих перед ней и перед страной задач.
По сути, единой государственной машины нет, есть совокупность отдельных узлов, которые привычно работают сами на себя. Ничего в такой структуре менять не нужно, поскольку это чревато сбоями системы в целом.
Части госмашины принадлежат напрямую корпорациям, которые продавливают свои интересы. Они бывают силовыми и производственными, во главе которых поставлены близкие к "национальному лидеру" люди.
Потому и Россия, с точки зрения теорий управления, федерация не регионов, а корпораций.
https://staryiy.livejournal.com/3219718.html



https://tanjand.livejournal.com/3269853.html

Оригинал и комментарии

...в сети ``вдруг'' появился вот такой ролик о Мотороле:
https://youtu.be/00CyhfcRIhM,
сопровождаемый комментарием в духе ``Моторола
расстраливает жилые кварталы в центре Донецка''.

Так как ролик снят давно, то его выход сейчас, скорее всего,
означает ``артподготовку'' легковерной московско-питерской
(и особенно заграничной) диванной публики к новому витку
войны. Для того, чтобы эта публика заранее осудила Путина
и Россию, если вдруг у России хватит сил, смелости и
решимости защитить ДЛНР от агрессии со стороны
нацистского правительства современной Украины.

(Здесь никакого наезда на простых украинцев нет - они
нормальные люди, но дискурс находится не в их руках!)

Под страхом такого ``высокого суда'' (таков расчёт нациков)
Россия побоится вмешаться, после чего эти республики ждёт
неминуемое уничтожение, а их жителей - вероятно, жестокая
расправа (под заверения Евросоюза в том, что всё хорошо,
``а вот здесь они сами вдруг все повесились'').

Выступая здесь более-менее единственным очевидцем
поствоенного состояния республик (три визита в 2015-2017
годах в те края на счету), я по этому поводу считаю своим
долгом высказаться максимально категорично. Поехали:

1. Несмотря на все уродства нынешней власти в РФ,
роль последней в спасении людей в 2014 году стала
решающей: без вмешательства был бы прямой геноцид.

Любой диванный эксперт, который свои мнения по этому
вопросу основывает на произвольном бреде типа ``да они
сами не желали стать частью России'', является идиотом
(в данном вопросе; в каких-то иных вопросах он может
быть вполне себе умным человеком).

2. В подлинности ролика о Мотороле у меня сомнений нет, но
его интерпретация ``Моторола расстраливает жилые кварталы
в центре Донецка'' является лживой и искажающей картину.

Разумеется, Моторола настоящий, и шмалял по-настоящему.

Но здесь, судя по всему, мало кто представляет себе, как
выглядит центр Донецка. Для сравнения предлагаю публике
представить себе, что им сообщают, что это всё происходит
в центре Москвы. Разница несущественная - ведь довоенный
Донецк был едва ли не самым развитым городом на Украине.

Это не центр Донецка, это (по виду) ихние казармы, он так
будил свой батальон - в принципе, ничего особенного. Другой
вариант - что это покинутые районы на окраине, где военные
части ДЛНР (тогда отдельно ДНР и ЛНР) дислоцировались.

3. То есть в принципе нет повода для какой-то истерии. На войне
свои шутки, нам не понять :-))). И это его «мне пох» - не какой-то
знак, что ему пох на жизни людей, а часть военной шутки. Я с
такой публикой малёк пообщался. Другие на войну не идут.

4. А вот то, что это СЕЙЧАС всплыло, ещё раз, нельзя не связать
с агрессивными высерами укрофашистов про военное нападение
на Донбасс, которое вновь готовится, и «теперь Путин промолчит».

5. Та война должна читаться ровно наоборот, чем привыкли
либералы. В той войне была ровно одна неправая сторона -
заукраинская. Простые люди это чувствуют. Это не защита
путинской власти как таковой - мы от неё ещё натерпимся -
это именно что её проекция на тот военный конфликт.

.....Когда мы ехали по Донецку на такси, и М.Д. начал убеждать М.П.,
что Путин может вернуть Януковича и вернуть эти районы Украине,
таксист дал по тормозам, и произнёс примерно следующий текст:

«Ты чё несёшь, москвич? Нас всех нахер они перережут в первый
же день, а евросоюз сообщит, что это мы сами себя убили! Я лично
таскал им воду и еду, потому что никто, кроме них, нас не защитит!
И таких, как я, пол Донецка. Другая половина - сочувствующие, по
домам прятались и ``болели'' за наших в этой войне.»

Мне очень жаль, что, так настаивая на честности в оценке действий
путинской группировки, либералы Москвы, Питера и заграницы столь
жестоко врут сами себе по вопросу Крыма и непризнанных республик.

Очень, очень жаль.

Если бы либералы и правда были ВЕЗДЕ ЗА ПРАВДУ, было бы лучше.

Простите за резкость - после посещения Донбасса трудно остаться
равнодушным к горю людей и к лжи и лицемерию евросоюза и прочих.

PS Комментарии к этому посту буду стирать нещадно - ибо по оценке
той войны двух мнений быть не может. Если хотите оставить камент -
то в духе уточняющих вопросов ОТ УЧЕНИКА К УЧИТЕЛЮ. Вот так.

Оригинал и комментарии