Недавние тренды рунета

Друзья, если вы читаете этот блог не первый год, должны знать меня как непримиримого борца с фуфломицинами. Недолюбливает дохтур все эти арбидолы (Голикова/Христенко), глицины (проф. Скворцова), ингавирины (акад. Чучалин) и тем более гомеопатический треш (нынче у руля лжеучёный членкорр Олег Эпштейн). Да что говорить! — само слово фуфломицин® придумано и введено в оборот вашим покорным слугой :).

И вот, впервые в жизни, я не просто натыкаюсь на эффективный отечественный препарат, я горд за Разработчиков «Спутника V»! Нет, не за Отечество и даже не за «Гамалею», давно и прочно поставленную на рельсы производства квазифармакологического фуфла. Я горжусь очень конкретными обладателями извилин. И хотя прозябать им и дальше в безвестности, не случись эта недопандемия, — приятно лишний раз убедиться, что соль земли своими слезами и пОтом кристаллизует и мой народ: несмотря на многовековой и беспощадный отрицательный отбор, всё ещё родит увлечённых своим делом башковитых чудаков. И совершенно не важно, что многие из них покидают Россию: со школьной скамьи мне совершенно насрать на нашу рать и прочий патриотизьм, ибо наш шарик давно уже окутан единой ноосферой, по извилинам которой происходит беспрепятственный обмен идеями и достижениями.


Из большого разнообразия вакцинных платформ, запускающих по сути один и тот же механизм иммунного ответа, векторная платформа оказалась наиболее эффективной

Потому не случайно, что, почти одновременно, в России, США, Китае и Европе были разработаны противоковидные вакцины на основе аденовирусных векторов. И тем более не случайно, что из огромного разнообразия видов и серотипов этого возбудителя обычных простуд и голландская Janssen Vaccines, давно уже поглощённая американским монстром Jonson & Jonson, и китайская CanSinoBIO выбрали те же аденовирусы Ad26 и Ad5, что входят в состав нашего Спутника. Правда, только команда Логунова воспользовалась своими многолетними наработками на аденовирусной платформе и предложила самую эффективную формулу — два разных серотипа для первого и второго уколов.



Для тех, кто не в танке, упрощённо поясняю, что в течение жизни все мы многократно сталкиваемся с аденовирусами. После чего годами сохраняем о них память в форме клеточного иммунитета (если всё еще не можете взобраться на танк, открывайте школьный учебник и читайте, за что русско-французскому биологу молдавско-еврейского происхождения Мечникову в 1908-ом таки присудили Нобелевку по физиологии и медицине — вторую и последнюю для России). Увы, эта, спасительная при прочих обстоятельствах, клеточная память значительно снижает эффективность от введения вакцинного вектора, если прививаемый ранее уже простывал тем же серотипом. Понятно, что чем свежее память о погостившем в организме возбудителе, тем быстрее будут опознаны и уничтожены его потомки. Если же в теле до сих пор жива и гуморальная память в форме антител (об открытии Эрлиха — непримиримого оппонента Ильича и обладателя второй половины той же Нобелевки 1908-го — читаем на той же странице школьного учебника за 9 класс).


Не могу удержаться, чтобы не запостить обложку изданного в 2019-ом школьного учебника с правидческой картикой вируса, очень напоминающего короновирус :)

Отсюда у всякой векторной вакцины 2 слабых места:

1. длительность вакцинного иммунитета— как антительного, так и клеточного — ниже, если прививаемый уже сталкивался с аналогичными векторами (в данном случае — с «дикими» аденовирусами);


2. можно использовать пару с разными векторами в 2 укола (в «Спутнике V» это Ad26 и Ad5), но тогда ожидается более низкий эффект от ревакцинации той же вакциной, то есть весьма вероятно, что такая вакцина будет одноразовой.

Посему англо-шведская AstraZeneca, ничтоже сумняшеся, остановила свой выбор на одном из множества аденовирусов шимпанзе. Выбрала давно, однако по сей день так и не может довести свой продукт до эффективного и безопасного конца. Несмотря на то, что уже отжала изрядно деньжат на производство заявленных 2,5 миллиардов доз.

Нашей шарашке им. Гамалеи подобные мировые продажи и не снились, а потому ребята положились на проверенный рецепт. То ли с перепугу (мож даж сам Великий и Ужасный потребовал очередную кремлёвскую пилюльку), то ли по наивности, но впервые на Руси и именно перед гамалеевцами была поставлена задача произвести не све фуфло для раздойки ширнармасс, а действенный продукт.

Успех был ожидаемо повторен, и россияне обзавелись самой толковой по балансу безопасность/эффективность/логистика вакциной в мире (что признано и специалистами Запада). Аналогию с шарашкой Королёва остроумно отразили в названии пионерного препарата — «Спутник V».

Увы, по той же причине (в приоритете качество) «Спутник V» состоит не из одного, а из двух разных векторов, так что произвести такую прививку, и уж тем более качественно её масштабировать, — страшный головняк. Зато теперь, когда эпидемия КОВИДа в Сев. Полушарии подошла к концу, можно со спокойной совестью сосредоточиться на международных продажах :).

Под занавес команде Логунова моё отрепетированное в области балета «Браво!!!»

P. S.: А что, если на Лубянской площади установить таки памятник не Невскому и даже не Дзержинскому, а Илье Ильичу Мечникову? А то Железного Феликса в бронзу отлили давно и повсеместно, а в честь последнего нашего Нобелевского лауреата по медицине даже переулка во всей столице не назвали… Не, ну правда ж: кто больше заслужил памяти благодарного человечества — спорный полумифический герой, маньяк-убийца или первооткрыватель клеточного иммунитета/виновник революционного прорыва в биологии?!

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Никто никому ничего не говорит. И Вы сами об этом прекрасно знаете.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160305997#t160305997


Собственный ум заметен, собственная глупость нет.
Собственная трусость заметна, собственная смелость нет.
Собственное сознание заметно, собственная мудрость нет.
https://windeyes.livejournal.com/469159.html


требую время, проведенное в блоге ИП, включать в стаж работы!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302059.html?thread=160365675#t160365675


Тогда мы получаем ответ на известный вопрос - "может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?"
- Да. Я могу создать такой камень. В одной системе он будет неподъемным, а в другой его легко поднимет даже ребенок (оснащенный соответствующим техническим образом). Вам математика уже доказала, что есть логичные и непротиворечивые системы, в которых можно разделить шар размером с Землю на кусочки и сложить их таким образом, что получится шар размером с футбольный мяч (парадокс Банаха — Тарского). Да что там - я могу взять шар одного диаметра, разбить его на кусочки и переложить их таким же образом, что из них получатся два шара ровно такого же диаметра (на самом деле - частный случай парадокса Банаха — Тарского). Какое слово вам непонятно, аметисты? Вам математики уже все доказали. Все ответы возможны, все решения в руках Бога - потому что Бог это тот, кто свободно выбирает системы по своему промыслу.
https://kvisaz.livejournal.com/1059507.html



https://karyatyda.livejournal.com/1235684.html


7. Исчезают все лишние участники - завучи, директора, учителя других классов.
Остается учеба в чистом виде, без воспитания. Без замечаний завуча, учителей и директора в коридоре. Без навязывания ребенку чужой тетей или дядей правил, удобных для теть и дядь.
Рассказ о «воспитательной функции» школы – обычный советский (или иной авторитарный) миф. «Воспитательную функцию» школе придают только тогда, когда нужно вырастить винтик, солдата, раба или послушника.
У ребенка есть родители, а у родителей есть свои взгляды на воспитание ребенка. И нет никакого основания для вмешательства в этот процесс директора, завуча или физрука. Пусть своих детей воспитывают и не лезут к чужим.
8. Честность.
Кто хочет учиться - научится через Zoom*. Кто не хочет - не научится и в очном варианте. Но в случае дистанционного обучения, те, кто учиться не хотят, гораздо меньше могут помешать учиться тем, кто учиться хочет.
...Есть миф о «социализации». Звучит он так – ребенку надо ходить в школу и детский сад, чтобы «социализироваться».
...Все, к чему приводит такое многолетнее заточение, так это к появлению «повелителя мух», к копии иерархичного общества, основанного на понятиях и праве силы.
...Это такой же миф, как "в армии из тебя сделают мужчину". Дедовщиной.
...Школа не должна быть подобием колонии, где приходиться сидеть от звонка до звонка.
https://gabr.org/pedagog/obucheniye.htm https://philtrius.livejournal.com/1550856.html

Когда я учился в матшколе мы с другими однокласниками пришли к мнению, что понимание преподавемых сложных по возрасту концепций легче достигается в обсуждениях со сверстниками. Взрослые учителя думают по-другому.
https://philtrius.livejournal.com/1550856.html?thread=19738632#t19738632


Детям сотрудников МВД и Росгвардии обещают преимущественное право поступления в вузы, подведомственные МВД.
...Как пишет С.В. Волков, в «Живом дневнике» известный как Salery, «в рассуждениях об образовании (которых до сих пор много) публика, как можно наблюдать, исходит в основном из того, что „надо хорошо учить“. Тогда как на самом деле важно не как учить, а кого. Т.е. конечный результат зависит от качества не столько обучения, сколько обучаемого материала… Собственно образование (в отличие от документа о нём) абсолютному большинству людей вообще не нужно (высшее – не более 20 % тех, кто его получает, среднее – процентам 30–40). Специальность, т.е. овладение конкретным „ремеслом“ – другое дело, но большинство специальностей вовсе не требует того образования, которое к ним „приписано“». Потому в здоровой системе наряду с сословно-корпоративным образованием должно быть общее (на него никто не покушается) – и, кроме того, иерархично выстроенное общее (а вот с этим большие проблемы).
...Так что на самом деле основная проблема «сословности» образования в РФ – как раз то, что традиции сословно-корпоративного образования очень серьёзно разрушены. То, что будет выдаваться за таковые, скорее всего уложится в рамки симулякров. Общество, разумеется, заинтересовано в высокой квалификации продуктов своей образовательной системы, но оно не имеет собственной позиции и вынуждено полагаться на государство. В наших условиях это тупиковый путь: государственная политика в образовательной области не может подготовить кадровый ресурс для положительного сценария. Можно было бы завершить этот материал словами, что результаты сословных экспериментов в образовании мы ещё увидим. Но увидим не в вузовских стенах, а – когда речь идёт о Росгвардии и полиции – на улицах.
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/mechty-ob-obrazovatelnom-ravenstve/

Им предлагается предоставление преимущественного права зачисления в высшие учебные заведения, находящиеся в ведении МВД России и Росгвардии, детям сотрудников органов внутренних дел, а также контрактников в войсках национальной гвардии, стаж службы которых составляет более 20 лет. Во фракциях Госдумы законопроект готовы поддержать, но предлагают не ограничиваться детьми силовиков.
...При этом парламентарий отметил, что если и дальше идти по этому пути, то Госдума должна предоставить такие же права детям родителей других профессий. Тут решение должно быть принято на уровне государства, считает депутат.
https://iz.ru/1121122/natalia-bashlykova/naslednyi-printcip-deti-silovikov-postupiat-v-vuzy-v-prioritetnom-poriadke


Не могу понять социальный сетап государства. Военные и полиция, которые большую часть своей работы ничем не рискуют и не очень напрягаются - выходят на пенсию раньше всех. Криминальная полиция вполне оправданно, такие нагрузки на психику должны регламентироваться, но все остальные за какие такие заслуги и риски? Одеты, обуты, накормлены, крышей обеспечы, льготами завалены, в честь чего такие привилегии? Почему такого отношения нет к врачам? Или ученым. Или учителям.
https://maksudov.livejournal.com/274237.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3335597.html


Рассказал ещё о родне и знакомых что живут в глухих деревнях. Работа есть, где жить есть, но пьют так что спиваются, и курят нереально. Двоим уже поставили на сердце какие то искусственные дополнения, чтобы сердца работали. Курить при этом нельзя категорически. И не могут бросить - всё равно курят. Причём покурив обратно даже идут по стеночке, а один так и вовсе не дошёл, упал и еле оклемался. Но всё равно курят. Смертники. Пьют тоже постоянно. Один, самый умный, уехал из своей благоустроенной деревни в город - не могу говорит, в деревне сопьюсь. Всё таки, есть что то такое в деревенской жизни, от чего пьют больше. Как будто эта пустота, чёрная вселенная там для некоторых ближе, и выносить её без городской движухи сложно. Ум там наверное распахивается шире, но делать ему решительно нечего. Нужна ещё какая то крепкая идеология, смыслы жизни, здоровый уклад или ещё что то забирающее свободное время и внимание. А без этого только пить.
https://destroy2build.livejournal.com/1324502.html


"Я положил шокер в штабе, и его взяла себе одна из агитаторш.
- Зачем он тебе? – удивился я.
- Как зачем? – встречно удивилась она, выгибая красивые брови. – С избирателями работать.
Через несколько дней рассказывает:
- Иду я вечерком, уже после смены. Ко мне подходят два пьяных избирателя. Хотели забрать сумочку. Пришлось применить оборудование.
- Какое еще оборудование? – с недоумением спросил я.
- Ваш шокер, какое же ещё.
- И что было дальше?
- Избиратели упали, а я убежала."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1277847525933336&id=100011243012670 https://palmas1.livejournal.com/93113.html


История науки по книге Мориса Клайна научила меня терпимости. До неё я все еще считал, что для хорошего знания нужно объяснение, то есть полное понимание. И соответственно критиковал некоторые позиции и высказывания, к примеру, в политике, экономике и психологии (без приборов).
История же говорит, что объяснение получить гораздо тяжелее, чем четкую модель. Поэтому наука очень резко рванула вперед, когда ряд титанов решил пренебречь объяснением странностей, а сосредоточиться на моделях. В некотором смысле, особенно на ранних этапах, это был религиозный выбор, исключительно выбор веры - что модели и уравнения мира должны быть простыми, так как он создан высшим гармоничным существом.
И оказалось, что этот подход работает. Что можно иметь хорошо работающие модели с допустимой точностью, рассчитывать движения планет, предсказывать появление комет, вычислять массу Луны
...Эта мысль в книге Мориса Клайна повторяется много раз - что наука в определенный момент отказалась от объяснения "почему", а сосредоточилась на описании. Хотя мы видим, что набрав достаточно опыта в моделировании, наука смогла потом объяснить некоторые вещи.
Я читал об этом и раньше, но идея приоритета модели над объяснением в науке не была вшита в мой ум. Поэтому я требовал полного объяснения.
Хорошо, теперь я согласен на модели. На любые модели, хотя бы уровня Птолемея, лишь бы они обладали предсказательной силой.
https://kvisaz.livejournal.com/1059943.html


- А что вы любите из еды?
- О, я не привередлив - борщ люблю, пельмени, котлеты.
- Пусть это будет нескромно, но я всё это замечательно готовлю и тоже очень люблю
- А вы любите поэзию?
- Ну что за вопрос, конечно! Гумилев, Блок, Ахматова...
- Потрясающе, это всё мои любимые поэты!
- А какие фильмы вы смотрите?
- Люблю старые комедии - Гайдая, Данелии, французкие. Из серьезных режиссеров - Тарковский, Феллини.
- Да вы просто мою киноколлекцию перечисляете, потрясающе!
- А вы что читать любите?
- Ну не Донцову, конечно. Мне Ремарк нравится, Толстой, Томас Манн.
- Ремарк?! Без ума от него! И Толстого люблю!
- А искусство любите? Ну театр, балет, живопись?
- У меня годовые абонементы и в театр, и в консерваторию. Ни одну значимую выставку не пропускаю.
- И у меня! А я думаю, откуда мне знакомо это тонкое, одухотворенное лицо.
- Ну вы меня смущаете. Это вы прекрасны, чем-то Цветаеву напоминаете.
- О, мне многие об этом говорят, спасибо за комплимент. Как же мы с вами похожи, сколько же у нас с вами общего. Жаль только, в такой стране вынуждены прозябать.
- Ну почему прозябать? Мне нравится Путин, он многое делает для процветания страны и людей.
- Что-о?! Да вы одноклеточное быдло, тупое и убогое! Прощайте!
https://monetam.livejournal.com/1516445.html


Их правление, переданное усталыми предками, будет еще страшнее – диктатура испорченных карапузов. Вероятно, оно будет недолгим.
И шатается-слоняется поколение 70-х, будто вечный подросток, младший брат или нелюбимый старший сын. Постоянно обманутый – лишенный обещанных коммунизма и мировой войны, по малолетству плохо вписавшийся в рынок, хотевший стать, но и так не ставший офисным планктоном (уехала ярмарка, табор нулевых отправился в небо). Обделенный властью, некий зазор между правлениями, ходит подросток, созерцая луну и звезды, ощущая течение дней. Проживет ли это поколение в созерцательности или все же – стариками – станет властью, познавшее жизнь и умудренное, как Василий Темный? Какова его судьба?..
https://www.facebook.com/shmyrev.m/posts/3574759039312555 https://swamp-lynx.livejournal.com/619013.html


Компания Microsoft запатентовала способ цифровой реинкарнации любого человека 2.0
...Кроме текстового чат-бота, имитирующего личностные особенности конкретного человека, продуктом этого сервиса может быть двумерная или трехмерная графическая модель человека, а также персонализированный синтезатор голоса.
https://naked-science.ru/article/hi-tech/kompaniya-microsoft-zapatentovala-sposob-tsifrovoj-reinkarnatsii-lyubogo-cheloveka https://swamp-lynx.livejournal.com/618503.html


Фейсбук забанил австралийские новости в ответ на введение правительством Австралии закона о том, что биг-тех компании должны платить налог за право распространения австралийских новостей. Гуголь пытается договариваться.
https://techxplore.com/news/2021-02-facebook-blocks-australians-accessing-news.html
В интересное время живем, ничего не скажешь. Может и до осмысления практик научных издательств руки дойдут?
https://vadperez.livejournal.com/401641.html


Как и следовало ожидать, завелся мировой сервис для списывания решений к экзаменам. Решения поставляют дипломированные индийцы из Индии.
Пятнадцать миллиардов юсд уже подняли :-)
https://www.forbes.ru/tehnologii/419819-poymay-esli-smozhesh-kak-spisyvayushchie-studenty-pomogayut-zarabotat-kompanii https://filin.livejournal.com/2251828.html


У моей доброй знакомой сын в 13 лет в школе проходил урок по.. надеванию презерватива на огурец, закреплённый на забитых в фанерку гвоздях (!!!). И, короче, одноклассница пригласила его чаю попить. И на столе случайно :) лежала пара пакетиков с кондомами.
Парень повертел их и спросил - "Ты огурцы-то и гвозди запасла?."
Шутил, конечно. Через год он уже "познал" практически всех одноклассниц.
https://kot-kam.livejournal.com/3030889.html?thread=39585897#t39585897
- Мам, я гулять! — Презервативы возьми! — Мам, ты что?!!! Мне же всего 14!!! — Да, но мне-то 28!!!
https://kot-kam.livejournal.com/3030889.html?thread=39581801#t39581801
Про то, что 14летняя девочка, родившая ребенка, могла отдать этого ребенка в приемную семью при полной поддержке общества. Или порушить жизнь себе и родителям. Я как-то на работу взяла девушку 28 лет с 14 летней дочерью из соображений: "молодец, школу и институт закончила с таким гандикапом".
https://kot-kam.livejournal.com/3030889.html?thread=39590761#t39590761
Странно, что сюда еще не пришли инцелы и не рассказали, что у молодежи нынче секса нет.
https://kot-kam.livejournal.com/3030889.html?thread=39591273#t39591273



Картинка из интернета, объясняющая, в каком месте тела кого "можно" трогать, где - лучше не надо, а где вообще нельзя (это показано чёрным).
https://mnemtsev.livejournal.com/907995.html


А теперь, когда уже все кончилось, можно наконец, судить ретроспективно (впрочем, как всегда) и в этом суждении я отчетливо вижу ту стенку, в которую уперлись бесконечно любимые мной Стругацкие. Они тогда вплотную к ней подошли, но времени и наверное, мужества заглянуть "за" у них уже не хватило, хотя может это и к лучшему
"Обитаемый остров" : попытка высшего разума как-то повлиять на низший. "Мы бережно и тщательно готовили спасение этой несчастной планеты" только и успевает произнести Сикорски, глядя как восторженный идиот рушит труд его жизни. Совсем неслучайно повесть обрывается этим многоточием, оставляя открытый и весьма неопределенный финал
В "Трудно быть Богом" концепция невмешательства кончается разовой попыткой этого вмешательства(ни на что, по сути, не влияющей) и оборачивается трагедией для самого прогрессора, событие хоть и печальное но совсем ничтожное на фоне судьбы и планеты и самого проекта.
А вот уже очень горячо и очень близко:" Жук в муравейнике". Тема подкидышей как вызова ( а вызов- это урок), с которым Земля не справилась, условный ученик сбежал из-за парты и сжег за собой школу, урок не состоялся
И наконец, последний выдох, уже откат на излете: "Волны". "...человечество будет разделено на две группы, при этом меньшая форсировано и навсегда обгонит большую, и сделано это будет силами цивилизации, решительно человеческому разуму чуждой ". Если люденов считать представителями Странников то это был последний шаг к попытке задать основной, быть может единственный важный и главный вопрос, который АБС не рискнули задать, хотя всю дорогу к нему и шли
Во всех возможных сценариях ( невмешательство в ТББ, постепенная модернизация в "О.О", попытка, неудачная, контакта в "ЖвМ" и в итоге бегство одних от других в "ВГВ") есть все и отсутствует последний, главный вариант : вариант принудительного силового (и скорее всего, тайного) обучения Старшим разумом "недоразвитого" младшего
Я думаю, что последней (и самой важной на мой взгляд) книгой этого цикла и самой темы должна была бы стать повесть, в которой рассматривается последствия ситуации, где сверхцивилизация Странников "подкидывает" землянам задачи с целью их принудительного,жесткого и форсированного обучения.
https://division---bell.livejournal.com/1853173.html


«И принцесса от злости повесилась на собственной косе, потому что он совершенно точно сосчитал сколько зерен в мешке, сколько капель в море, и сколько звезд на небе. Так выпьем же за кибернетике!» — цитирую полностью, этот тост оказался пророческим, поскольку именно детерминирующая жёсткость цифровых технологий, отражающая дифференцирующую природу ума, создаёт непреодолимые причины кризиса первых двух факторов, открывает перспективу их преображения, достижения «гармонии через конфликт», оккультно говоря...
https://trita.livejournal.com/887312.html


Знакомая завела собаку из питомника. У собаки были проблемы с собачьей психикой. Собака сбежала. Знакомая ее искала, периодически находила, но поймать не могла, собака не давалась. Так продолжалось несколько месяцев. Потом знакомая пригласила ветеринара с ружьем со снотворным. В конце-концов собаку выследили и поймали. И вот уже несколько лет собака живет в этой семье и все участники вполне счастливы. Я принимал участие в некоторых операциях по поиску этой собаки. И в какой то момент мне казалось, что надо уже поставить точку в этой истории. Но хозяйка считала иначе. Теперь я снимаю шляпу и тихо отхожу в сторону..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1976038.html?thread=160384998#t160384998


Одно время я даже просто уверился, что написанное в поддержку Черного Дела не может быть талантливым. Не попадалось ни в какую. Что стихи о прекрасных эльфах могут быть бездарными, но стихи о прекрасных орках хорошими быть не могут никак, не бывает такого, не так устроен мир. В произведении, оправдывающем, защищающем и прославляющем Мордор, обязательно будет болтаться какой-нибудь трубчатый хобот, по которому всякий сможет опознать лажу и господнюю срань.
Позже я убедился в неприемлемости подмены этического критерия эстетическим. Все это работает несколько сложнее. Скажем, я знаю такую музыку, которая не нравится по-настоящему плохим людям. Она может и хорошим не нравиться, но плохим нравиться не может.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160370190#t160370190


- Какую идею выражает? В бытовом большинства людей - Да, смерть. Более того, иначе и быть не может. Для себя (меня) - Бог-отец - гнев, насилие и прямое действие, Сын - возможность порядка и необходимость выбора.
- Смерть — иначе и быть не может...
- Дай Бог вам здоровья и долгих лет, но вы как рок - от вас не скрыться.
С отрочества меня учили, что религия это то, что у человека внутри - девять чувств (четыре каменных и пять не каменных) во взаимосвязи. А то, что по привычке или недоразумению называют религией - религиозные учения - это устройство внешнего упорядочивания первых четырёх камней - насилия, познания, подчинения и выбора. Авраамические учения различаются в начальных камнях - в иудаизме счёт начинается с насилия, в исламе - с подчинения, в христианстве - с выбора. Камень выбора самый тяжёлый - с него начинать труднее. Почему-то более распространились секты, у которых вопреки естественному порядку вторым стоял камень познания. Но так это не работает - и колесо превратилось в красивое бревно. Если совсем уж грубо: Выбор - жизнь, а познание - смерть и чтобы колесо крутилось, они должны стоять напротив. Если их поставить рядом без разделителей, смерть победит. Что и произошло.
И ещё два слова для хотя б какой-то полноты: Всего в человечество сцеплены восемь "народов", различных во внутреннем религиозном устройстве (это вроде как и не генетическое, но точно не культурное). Большинство среди условных "индоевропейцев" из "народа коротких орудии" (ну или "народа короткого меча" или просто "народа меча" и т.п. - но это ещё менее точный перевод), что имеет значение для направления вращения колеса, а также, видимо, повлияло на искажения в основных ветвях христианства. И второе - по летоисчислению традиций, из под тени которой я тут вроде как вам вещаю, река подчинения уже достигла моря выбора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160266048#t160266048


К слову, вспомнилось, не про науку, но про великанов и учить.
Читал я автобиографию Сальвадора Дали, он там пишет, как он учился в худ. академии.
Там их пытались "научить стать великанами" — что-то типа "пишите свободнее, больше фантазии, меньше условностей", и т.п. Он был очень недоволен, и требовал от учителей, чтобы его хорошо научили технике рисунка. Настолько этим всех задолбал , что (по его словам) учителя отзывались о нем как о бесперспективном неинтересном сухаре. (автобиография, конечно, сомнительный источник, не факт, что так именно все было). Сам он от себя, уже с позиций возраста, когда это писал, прокомментировал (цитпопам) — "я знал, что фантазии у меня внутри хватит на всех них вместе взятых, но технике нужно научиться, чтобы эти фантазии выражать, а фантазии учиться бесполезно".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160295757#t160295757


Как-то раз к Моцарту обратился молодой человек, желавший стать композитором.
- Как написать симфонию? - спросил он.
- Но вы еще очень молоды для симфонии, ответил Моцарт, - почему бы не начать с чего-нибудь попроще, например с баллады?
- Но сами-то вы сочинили симфонию, когда вам было девять лет...
- Да, - согласился Моцарт. - Но я ни у кого не спрашивал, как это сделать...
https://ru-hist-anecdot.livejournal.com/102404.html


В армии Израиля принято решение о предоставлении призывникам, имеющим в социальных сетях более 500 тысяч подписчиков, статуса, подобного тому, что получают талантливые музыканты, танцоры и певцы.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2386237.html


- великаны — штучная работа, развивай, готовь, не из каждого еще великан и получится-то. сколько отходов великаньих будет... а кирпичики — конвейерный процесс, шлеп досками по бокам, шлеп по лбу — и готово. следующий...
- А откуда мы знаем, от чего зависит, получится ли великан? Самое правдоподобное покамест — что от деталей обучения это практически не зависит. Поэтому можно спокойно учить из всех кирпичей — тот, кому на роду написано стать великаном, и так им станет. А вот если пытаться вырастить великанов из всех — то у тех, у кого не вышло, будет комплекс на всю жизнь, и жизнь сломана.
- мне кажется, тут дело не столько в исходном материале, а скорее в подходе к задаче. обучение великана — это проект. есть начало, результат, ресурсы, риски и тд и тп. проект длинной в 20+ лет, цель которого — вырастить великана. и даже если великан в итоге не получится, ресурсов на этот проект может уйти очень много.
лепить кирпичики — это процесс, конвейер, каждый год у кирпича новый этап формовки, на старый этап каждый год заходит новый кирпич. всё наперед известно, все при деле, рисков почти никаких, разве что глина закончится... но великан при таком подходе получится только из очень хорошей глины и при очень большом везении. а для тех, кому не повезло — чтож, "нам не нужны неудачники" ((с), анекдот)
- Самое сложное в обучении великана — даже не риск неправданной траты ресурсов, а отсутствие понимания вообще, как их растить то. Великанов настолько мало, что мы не имеем ни малейшего понятия, от чего зависит их рост.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160297037#t160297037


В общем, процент воруемого - это результат некоего "общественного договора", который трудно пересмотреть в сторону увеличения размеров кражи. Будь иначе, не имей настроения подданных никакого значения, вся прибыль от тучных лет была бы уворована, и подданные жили бы при Путине точно так, как жили в 90-е годы, а элиты присвоили бы себе весь "приварок". Но мы видим, что и народу ("честным людям") за тучные годы многое перепало.
Но это не самое главное. Главное зло от коррупции (почему все нормальные "европейские" государства, включая правительство Российской Империи, с нею боролись) заключается в том, что она разрушает общественную мораль и стимулы к честному, ответственному труду, а тем самым и общество. Вот это зло от коррупции ничем искупить и загладить нельзя. Это именно та "порча", на которую невозможно закрыть глаза, как бы ни хотелось. В самом деле, зачем честно работать, стараться, развивать и совершенствать себя, копить 25 лет на квартиру, если можно включиться в коррупционную вертикаль и через пару лет быть в шоколаде - без труда и без науки? Это одна из причин, почему нынче столь многие хотят на госслужбу, а не в свободную экономику. То есть коррупция демотивирует тех, кто вне системы. Но она разлагает и тех, кто внутри. У официалов она порождает двоемыслие, необходимость говорить для блезиру одно, а делать совершенно другое, то есть лгать. А привычка ко лжи, ложь как норма, сказывается во всем, например в правосудии.
https://alex-vergin.livejournal.com/407181.html


Итак, несколько случаев, когда скорость света оказывается актуальной. Напоминаю: скорость света -- это максимальная скорость передачи информации, быстрее невозможно.
1. За 1 наносекунду свет проходит 30 сантиметров. Наносекундный период отвечает частоте в 1 гигагерц. Если ваш компьютер больше 30 сантиметров и имеет тактовую частоту больше 1 гигагерца, то его части не могут работать синхронно.
2. Частота 50 герц отвечает расстоянию в 6000 километров. В прошлом посте я писал о синхронизации генераторов. Так вот, в пределах России вы не можете задать им внешнюю синхронизацию.
3. Роботы, занимающиеся высокоскоростной торговлей на бирже, должны успевать первыми. Если компьютер, занимающийся торговлей, стоит далеко от биржи -- он будет опаздывать.
А какие вы знаете практические следствия ограниченности скорости света? Условие: космические объекты (включая спутники) не предлагать.
https://p-govorun.livejournal.com/163029.html


Удивительно, что есть люди, не понимающие, что афоризм нельзя оспорить.
https://old-radist.livejournal.com/1545902.html


Один из родственников через месяц после вакцины, не знаю точно какой из них, таки заболел ковидозом. Такие новости вгоняют в ступор. Это не по телевизору сказали, это человек, которого ты знаешь, который для верности тест прошел два раза. А когда была презентация вакцины в телевизоре, то главный по медицине сказал, что это защита на пол года, но из-за спины вышел другой главный и поправил, что на три месяца. Чем-то мы здесь заболели, но это не грипп точно.
https://maksudov.livejournal.com/274881.html


А когда уже в соцсетях будут голосовые реакции?
Вместо смайлов и лайков - Ааа! Эээ! Иии! Ооо! Ууу! и Ыыы!
https://seminarist.livejournal.com/1113018.html


русская переплетная традиция, по сути, закончилась одновременно с Российской империей: в 1920-е годы еще возникали редкие образцы стремительно вымирающего искусства, но уже к 1930-м эта история была завершена полностью. Поэтому в любой хороший русский переплет начала 20-х годов всматриваешься с особым тщанием.
...Это - история одного из шестисот восьмидесяти экспонатов нашего с П. А. Дружининым, моим другом и компаньоном, "Музея книги" - единственного в своем роде собрания русских книг и рукописей XV - XX веков. Мы начали комплектовать его в первой половине 1990-х годов: эпоху не слишком приятную для существования, но исключительно подходящую для коллекционирования - третий и последний раз в двадцатом веке тектонические сдвиги русской жизни взбаламутили книжное море, пустив в свободное плавание такие экспонаты, о которых ни до ни после нельзя было и мечтать.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/304672.html


К тому времени я уже твердо решила, что мое призвание - это биология. Дедушка подарил мне на 10-летие замечательный бронзовый старинный микроскоп, сам долго со мной за ним сидел, чтобы понять, как и что работает. И я пропала навеки, ничего интереснее и лучше быть не могло, принялась читать специальные книжки, не отлипала от микроскопа, а потом отправилась на районную олимпиаду по биологии, и внезапно легко ее выиграла.
...57-я была потрясающе прекрасна, и при этом полна диссидентства и анти-советизма. Это тоже было крайне приятно: таковы были мои родители, сколько себя помню, антисоветские разговоры дома на кухне велись постоянно, и в замечательной родительской компании перепечатывались запрещенные книжки, ходили по рукам какие-то слепые копии Солженицына, и т.д. Но все это запрещалось выносить из дома и приносить в школу. А тут школа сама оказалась такая, и все мы изо всех сил имитировали родителей. А еще евреев в школе было много, не все, далеко не все, были евреи, но антисоветизм был густо перемешан с сионизмом, и с искренним желанием свалить из совка, хоть тушкой, хоть чучелом. Мне это было не в настроение, мои родители наоборот не собирались никуда сваливать, жили при совке по своим собственным понятиям, занимались наукой, и меня такая жизнь вполне устраивала. Но мое номинальное полуеврейство (мать отца и отец матери) давало мне возможность иметь и озвучивать свою точку зрения, ибо трудно меня было обвинить и в сионизме, и в анти-семитизме. Поэтому жизнь была полна споров, общения, разговоров за жизнь с eдиномышленниками, походов в лес, коротких и длинных во время летних каникул.
https://mary-spiri.livejournal.com/65732.html
Туда отправился научный корабль "Томпсон" с полу-автономным подводным роботом по кличке "Джейсон" (беспилотный аппарат, управляемый с корабля-матки). Как раз до того Джейсона обновили, приделали ему новую высоко-прецизионную роботическую руку, способную к милиметровым передвижениям в трех измерениях, и стоящую около 300 штук зеленых. Джейсона под водой гоняет команда из 5 человек, которые находятся на борту корабля-матки (Томпсона), и управляют компьютером Джейсона через оптоволоконную связь, используя систему кабелей, которыми Джейсон привязан к кораблю. В команду входят двое пилотов, определяющих общие движения в пространстве, еще по человеку на каждую из двух рук, и оператор камеры для подводной съемки. Обычно команд две, по 12 часов на каждую, и все эти часы они сидят в затемненном помещении и джойстиками ведут робота куда надо.
Один из наших студентов ходил в этот рейс на Томпсоне, и его пускали посмотреть, как Джейсона гоняют. Вдобавок, на Джейсона присобачили наш сенсор на марганец, и студент отвечал за эти измерения и калибровал сенсор, когда Джейсона поднимали со дна. Конечно, когда на третий день Джейсон нашел вулканчик, все ученые собрались у экранов за плечами пилотов. Извержение оказалось исключительно интересным, на дне потоком извергались лава и газы, облака этих газов поднимались кверху как грозовые тучи, и как в тучах, в них сверкали молнии, летели искры, и раздавались взрывы. И все это под водой, причем как оказалось, уже на расстоянии 10 метров от лавы температура воды была всего около 20 градусов. Из чего следовало, что Джейсон вполне может подойти поближе, и еще поближе, и еще-еще поближе...
И тут ученые сцепились, как собаки, по поводу того, что это там взрывается, производя все эти молнии и искры. Идей было две: либо углекислый газ, либо водород. Так как сенсоров ни на то, ни на другое на Джейсоне не было, то спор дошел до драки, начали хватать друг друга за бороды (наш студент сидел в углу и все видел). И тут кого-то осенило: а давайте возьмем пробу лавы. Руки-то у Джейсона есть. Вот только резервуара для образцов нету. Ну это ничего, если вот тут отломать сенсор нашего студента, то его можно использовать, чтобы потыкать в текущую лаву, как мальчишки тычут прутиком в муравейник. И поиметь образец. Студент наш встал на колени, не надо, мол, мой сенсор гробить, но он-то был там младшим, борода не поседела еще, стало быть кто его будет слушать. Пилотов Джейсона тоже не особо слушали: что такое опасно для робота? Там же человек не сидит, все люди над водой, им ничего не грозит. Ну стоит Джейсон лимон, ну авось ничего. И вот, используя высокопрецизионную руку, они сначала отломали сенсор, а потом долго тыкали им в лаву. Привезли образец, но точного ответа на свой вопрос так и не получили. Только сенсор зря сломали. Ладно, хоть Джейсон цел остался.
https://mary-spiri.livejournal.com/75673.html


Собственно говоря, «большие структурные штампы» – это некая подражательность стиля. Хемингуёвина (натужный лаконизм); достоевщина (нервические фразы, порою с нарочитыми ошибками, плеоназмами, повторами слов), толстовщина (длинные периоды с бесконечными «который»); прустятина (слишком подробные описания чувств, внешностей и предметов с постоянными возвратами к только что сказанному); и т.п.
Это нехорошо. Но не потому, что заимствовать форму нельзя – можно, можно! Это нехорошо не в смысле этическом, или, упаси Боже, в юридическом, а в смысле эстетическом. Сразу видно, что писатель усвоил несколько формальных приемов и использует их как кулинарные формочки. Лепит «подтекст», или «психологию», или «эпичность», или «утонченность».
https://clear-text.livejournal.com/538044.html


https://academictree.org/ — академическая генеалогия. Можно заполнять самостоятельно. Кажется, стоящий ресурс (помимо вики) чтобы рассказать о персоналиях
https://vadperez.livejournal.com/401879.html


«линия популярных образов зла» — это язык не современной молодежи, а их родителей или бабушек. Сейчас человечество общение с образами зла начинает с гарри поттера, а там кто зло — вампиры или оборотни? Нет, там зло — это госчиновники и правоохранители на их службе (дементоры).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160366352#t160366352


- главная современная религиозная идея в массовой культуре такая: Бога нет, а дьявол есть.
- Да, так и есть, я не обхожу вниманием жанр готического ужаса, сейчас это основная мысль. Бога не то что нет, он как Бог интеллигента с двумя высшими — некоторая абстрактная идея, а вот демоны и показаться могут и за бочок покусать. Исходя из этой схемы происходит и разрушение тюрьмы рационального у героев: если это существует, значит и Он должен существовать.
- В культуре дьявол есть, как субъект. С ним ведут диалог, его показывают, он — непосредственный участник культурной и интеллектуальной жизни. Снимается в кино, пишет книги, задает политическую и социальную повестку. А бога нет ни в каком виде, он даже в качестве морального принципа не присутствует. Только словоформы какие-то, типа "славабогу".
- Борьбы добра со злом нет, но полно борьбы людей со злом. Люди борются с инфернальным злом один-на один. Это и во Властелине колец так, и в Игре престолов, и во всех фильмах про зомби и вампиров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302059.html?thread=160354155#t160354155


- еще было бы полезно научить взбираться на плечи других великанов
- Обычно считают, что они своими нелепыми фигурами заслоняют горизонт.
- и, самое главное, — они считают правильно.
если кто-то не смог "взобраться на плечи великанов" — то великаны ему заслоняют горизонт, показывая свои задницы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160269133#t160269133

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Может быть, было бы интересно попросить Ваших постоянных читателей не назвать "5 книг, которые повлияли...", но попросить описать 3-5 книг по их выбору в одном абзаце, или даже предложении: о чём это для них. И сравнить интересно, в случае совпадений, и просто увидеть такие квалифицированные читательско-авторские аннотации (в смысле читателя — соавтора). Возможно, исключая технические справочники.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160334606#t160334606

Насколько я могу понять, тут целью должно быть не приведение мнения к зализанному и привычному виду, от которого многих тошнит, а высказывание настоящее. Не обязательно "оригинальное", но - серьезное. Именно - что такое эта книга для меня. Ведь для каждого книга предстает особенной, с собственным содержанием, с собственными важными местами и героями, переживаниями.

Целью просимого текста должна быть не рекомендация (основанная на авторитете рекомендующего), а - отчетливо сказанное "про что". Мол, это — история про предательство, это — многослойный ребус, где на второй уровень не попадёшь, не пройдя первого, а это — прививка от жажды бессмертия, получается куда осмысленнее.
Итак, цель - не список "важных для меня" книг, не рекомендация, а именно описание: чем лично для вас была та или иная книга, про что в ней сказано - насколько вы смогли увидеть.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

чего не может быть, того не миновать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306754.html?thread=161403842#t161403842


Услышал вчера дивный глагол - капюшонить.
https://old-radist.livejournal.com/1551925.html


Кто видит наяву, тот и во сне не бредит. mahavam
https://vazart.livejournal.com/4202780.html


Показал студентам фотографию парада физкультурников - они ничего не поняли. Зачем они демонстрировали мускулы? Почему вообще ходили рядами? Я-то думал сразу перейти к тоталитарной любви к воинскому строю и что такое "встань в наши ряды", но студенты не понимают даже, зачем солдаты на парадах ходят строем. Они не понимают, зачем нужна атака шеренгой.
Не на что опереться, всё пришлось объяснять с минус нуля.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2401238.html


Чѣмъ больше думаю про прогрессивистскую мораль и всякие общечеловѣческiя цѣнности, тѣмъ больше мнѣ слышится "one Ring to rule them all". hroniki_paisano
https://platonicus.livejournal.com/1263064.html


В жж бывали и будут волны внезапных сезонных обострений, но хорошо когда это волны воды, а уже год как идут волны цемента, и меня это настораживает. Будет жаль если все скатится в ядзен или вконтактик. Может изоляция повлияла, общая запертость духа, надо ведь иногда сраку проветривать. Но самая вишенка это превращение кириллической повестки в провинциальную, с душком лаптей.
https://maksudov.livejournal.com/278552.html


Тут важно то, что переключение между реальностями (даже кавычек не ставлю) сопровождается переключением между различными Я-героями-ролями в этих реальностях с их разной памятью и разными личностями. То есть, «попаданцем в другого» является отнюдь не то Я, которое мы и привыкли считать собой — а некое Высшее-Истинное-сверх-Я.
Возвращаясь к аналогии с компьютерной игрой: если параллельно (попеременно ставя на паузу) играть, например, в «Ведьмака» и «Асассина» — это же не будет означать, что в «Ассасина» играет Ведьмак или наоборот. Это разные герои-личности разных реальностей. А играет в них (и, возможно, далеко не только в них...) кто-то третий, совсем другой, ВЫСШИЙ по отношению к ним. И то, что по ходу игры Ассасин иногда вдруг вспоминает что-то из «Ведьмака» или наоборот — по сути, не более чем глюки компа и софта.
Или же это до заигравшегося ВЫСШЕГО что-то начинает доходить, его сверх-сознание делает попытки очнуться.
https://nezrim.livejournal.com/266657.html


Сейчас идет клиническое исследование на людях с легкой формой деменции при AD. Каждый день они включают у себя дома устройство GENUS, которое выдает мерцание и щелчки на частоте 40 Гц. Ученые из MIT выложили препринт, где подводят итоги первых трех месяцев.
На фоне контрольной группы видны улучшения: замедлилась атрофия нервной ткани, повысилась функциональная связность, наладился сон и лучше результаты в тестах на ассоциативную память. И нет побочных эффектов.
Авторы по-прежнему не имеют четкой объяснительной модели. Но, возможно, связь со сном не случайна: во время сна мозг очищается от мусора, и тогда разрушение структуры сна ведет к деградации клеток. И то, и другое характерно при AD. А гамма-волны возвращают сну правильную смену фаз.
Что ж, готов повторить, что говорил и 2019-м, и в 2016-м: до реального лечения Альцгеймера еще далеко. И выборка слишком мала, и времени мало прошло, и тесты бывают разные.
Но все же мы стали чуть ближе к цели.
- Даю бесплатный совет: надо повысить частоту до 60 Гц. Именно такая на мониторах. Можно просто сидеть и тупить интернетик, и деменция будет немедленно оттупасть.
- В том и дело, что только на 40 Гц наблюдается эффект. Они проверяли разные частоты и даже разные шумы.
https://nature-wonder.livejournal.com/236164.html https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04055376


Я уже не в первый раз натыкаюсь на очень странный тип сюжета аниме-сериалов – странный даже для аниме, я имею в виду.
Общая схема там такая:
1) Берём в протагонисты полное чудовище. Желательно – буквально. Даже если раньше он был человеком, теперь он монстр, не только физически, но и морально. Он лишён сострадания и не останавливается ни перед чем.
2) Отвешиваем ему столько силы и могущества, чтобы любой конфликт с его участием автоматически превращался в избиение младенцев. В мире, где он живёт, в принципе не существует сил, способных оказать ему сопротивление.
3) Делаем его антагонистов – по крайней мере, некоторых – живыми, яркими, симпатичными персонажами с интересными характерами, детально проработанными отношениями и понятной человеческой мотивацией. Отважные воины, мудрые маги, прекрасные королевы, очаровательные девочки-волшебницы... аниме в этом плане – прекрасный инструментарий.
4) В течение всего сюжета протагонист, не меняя выражения лица, убивает и мучает этих персонажей настолько жестокими способами, насколько хватило фантазии сценаристов. Все их попытки защитить то, что им дорого, и противостоять необоримому злу заканчиваются позорным провалом, потому что см. пункт 2. Они даже не оказывают влияния на сюжет – их просто топчут по пути к цели, не сворачивая и не замедляясь.
5) ???
...Но это подаётся не как трагедия и повод для скорби. Наоборот, чудовища и есть главные герои, и нам предлагается болеть за них и радоваться их победам.
- Эскапизм одна из важных функций искусства. Но если в начале, у условного Говарда читатель, чтобы почувствовать себя крутым и отдохнуть от рутины должен был ассоциировать себя с могучим воином, совершающим опасные подвиги в древнем мире, то сейчас читатель ассоциирует себя ... с таким же хомячком ногебающим всех в компьютерной игре, которого "волшебный рандом" засыпает тоннами шмота и "скрытых эпических квестов". Что это как не падение? Что вообще может быть хуже этого?
- Это не деградация, это депрессивный реализм. В смысле, нынешний хомячок очень хорошо осознает, что могучий воин из него никакой. Настолько хорошо, что даже фантазировать об этом как-то не комильфо.
https://anairos.livejournal.com/167733.html


Уж не влечёт, как ранее, дорога
И не прельщает впечатлений сонм.
Приют по эту сторону порога:
Камин и кресло, книга, мысль да сон.

Зачем пускаться в странствия на годы,
Летать, трястись в вагоне, морем плыть?
Зачем за тридевять земель походы,
Когда довольно будет просто быть?

Достаточно в своём воображенье
Представить мира внешнего черты:
Пейзажи, города, изображенья
Людской тщеты, природной красоты.

Пускай для вас удел мой незавиден.
Воображаю, — значит, вижу. Да!
Я вижу то, что никогда не видел,
И то , что не увижу никогда.
11 марта 2012
https://asidenko.livejournal.com/313417.html



Август


Тиберий


Калигула


Нерон


Марк Аврелий


Юлиан Отступник
https://www.facebook.com/photo?fbid=5180499802023163&set=pcb.4479686315380416 https://vadim-proskurin.livejournal.com/1341110.html


"Я котиков любил, но только в их естественной среде обитания — в фейсбуке." Олег Батлук
https://irin-v.livejournal.com/2247021.html


При этом представления о том, что такое "сословие" и "сословное общество", могут быть самыми разными (один известный социолог считает, например, в РФ сословиями ведомственные корпорации), и распространенные стереотипы тут обычно имеют малое отношение к действительности. При ближайшем рассмотрении обнаруживается, что этот термин "не работает" даже в отношении обществ, которые принято считать "классически"-сословными - та же Европа "старого порядка". Потому что не может же быть "сословным" общество, где есть только одна группа, отвечающая "классическим" требованиям "сословия" (да и то с весьма зыбкими границами), а 99% населения под такие требования вовсе не подходят.
В РИ, в частности, официально имелись 4 "состояния" (так официально именовалось то, что принято считать "сословиями"), но формальная к ним принадлежность мало что значила, потому что большее значение имела принадлежность к одной из групп внутри них, а всего социальных групп с различным правовым статусом можно было выделить до полутора сотен. Нередки ситуации, когда "по закону" никаких сословий нет, но реально они существуют, причем и подзаконные акты, и юридическая практика полностью исходят именно из факта их существования. Так что по факту понятие "сословие" предельно многозначно (оно и в законодательстве могло употребляться весьма произвольно), и дискуссии на эту тему можно вести бесконечно (я лично поэтому предпочитаю пользоваться обтекаемым термином "сословная группа").
Дело, однако, в том, что ЛЮБОЕ общество сословно. Сословность – такая же природная и неизбежная реальность, как все, связанное с естественным человеческим бытием. Она в конечном счете отражает категорическое неравенство людей и по своей природе, и по реальному результату, достигнутому ими внутри социума (что, в том или ином виде и фиксируется государством).
Из всех определений "сословий" самое объективное – как групп, отличающихся по набору прав и обязанностей. Но такие группы есть всегда. Одни платят налог, другие – нет, одни сидят в очереди, другие – проходят без нее, одни обязаны подчиняться правилам, ограничивающим их в правах (напр., выезда за границу или свободного перемещения), другие – нет, одни имеют право поступать на определенную работу или должности, другие – нет, одним положено предоставление каких-то бесплатных благ, кому-то - нет. И т.д. и т.п.
Но еще более существенно, что в реальности, причем и вне государственного регулирования, существуют хорошо знакомые каждому большие социальные группы, которые в основном себя воспроизводят, имеют сходный уровень образования, определенные культурные стереотипы, заключают браки преимущественно в своей среде, каждый член которых прекрасно осознает принадлежит ли к ней тот или иной человек или является в ней инородным телом. Они, в свою очередь состоят из более узких, тяготеющих уже к конкретной профессии или ведомственной принадлежности групп.
При этом для каждого индивидуума принадлежность к той или иной "сословной группе" имеет несравненно большее значение, чем обладание "правами", уравнивающими его с прочими.
https://salery.livejournal.com/193682.html


биология — это прикладная химия
химия — это прикладная физика
физика — это прикладная математика
математика — это прикладная логика
логика — это прикладная онтология
онтология — это прикладное восприятие
восприятие — это прикладная биология
биология — это прикладная химия
https://trita.livejournal.com/890765.html


Санаторий "Акбузат". Начало заезда, первичная консультация логопеда. Логопед оценивает понимание пространственных отношений. на стене перед ребенком зеркало, позади- доска для письма мелом.
Л: - Что впереди?
Р: - Зеркало!
Л: - А что сзади?
Р: - Жопа!
https://alienist-l.livejournal.com/115887.html


Да, в питерском метро тоже началась весна.

https://yuripasholok.livejournal.com/13333016.html


Почему мировая экономика держит новую монетарную парадигму вечных нулевых (отрицательных) ставок? Почему раньше так было нельзя,а теперь стало можно перевести мир на нулевую ставку?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306230.html?thread=161281462#t161281462

9 января 2016 года процентная ставка Банка Японии была снижена до отрицательного значения – минус 0,1 % и остаётся такой по сей день. По депозитным операциям Банка Японии ставка также отрицательная – минус 0,5 %.
Кроме того, с конца ХХ века Банк Японии накачивает экономику страны деньгами – преимущественно путём скупки на рынке долговых бумаг государства (политика так называемых количественных смягчений) под флагом борьбы с угрозой дефляции, за оживление экономики.
Если по величине активов Банк Японии в конце ХХ века относился к разряду крупных центробанков мира, то сегодня он стал Центробанком №1. Вот последние данные об активах ведущих центробанков мира (по состоянию на ноябрь 2019 года, трлн. долл.): Банк Японии – 5,3; Европейский центральный банк (ЕЦБ) – 5,2; Народный банк Китая – 5,2; ФРС США – 4,0. При этом Япония по масштабам экономики существенно уступает и Соединённым Штатам, и Китаю, и группе стран еврозоны. Если взять отношение активов центробанков к валовому внутреннему продукту, то получим следующую картину (%): Япония – 102,0; страны еврозоны – 39,2; Китай – 36,8; США – 17,4.
В Европе и США сейчас идут дискуссии о том, не слишком ли далеко ЕЦБ и ФРС зашли в количественных смягчениях. Ведь они подобны наркотику, привыкнув к которому, экономика жить потом без него не может. Однако положение дел в Европе и США – цветочки по сравнению с тем, что мы имеем в Японии. Центробанк Японии, взятый в сравнении с размерами экономики страны, превратился в самый грандиозный в мире пузырь. Есть впечатление, что с конца ХХ века Японию используют как полигон ультралиберальной денежно-кредитной политики.
...Государство в Японии попало в полную зависимость от Центробанка. В 2017 году правительством и Центробанком был сделан очень неординарный шаг, который, как сообщилось, должен решить проблему государственного долга
...По плану каждый год Банк Японии будет выкупать долг на 700-800 млрд. долларов. Уже сейчас на балансе Банка Японии сосредоточена половина всех казначейских облигаций. Предполагается, что весь государственный долг будет выкуплен к 2026 году. ...Видимо, это пилотный проект. Если проект признают успешным, схему могут взять на вооружение США, Европа и другие страны. Некоторые эксперты говорят, что японская схема приведёт к полному уничтожению государства, а отдельные государственные институты превратятся в структурные подразделения центробанков, которые станут единственной властью.
https://www.fondsk.ru/news/2019/12/24/finansovaya-antiutopia-japonii-49756.html

Иначе говоря, несмотря на то что Банк Японии своей политикой беззастенчиво раскачивает лодку, курс и положение данного плавсредства остаются вполне стабильными – и эта ситуация не поддается сколько-нибудь внятному объяснению со стороны экономической ортодоксии.
Причина на самом деле проста и в каком-то смысле иррациональна – доверие. То самое доверие рынка в самом широком понимании, которое нарабатывается годами и десятилетиями.
...напуганные кризисом капиталы пошли прятаться именно в госбумагах развитых стран, в первую очередь США, – и случалось это неоднократно. Ровно такая же ситуация и с Японией сейчас: по формальным показателям оттуда уже давно надо экстренно эвакуировать капиталы, но японцы, несмотря ни на что, работают, выполняют свои обязательства, производят, продают и покупают. Соответственно, могут себе позволить и монетизацию, и чудовищные объемы долга.
https://www.business-gazeta.ru/blog/375774

Исследования также показали, что для того, чтобы покупки активов имели такой значительный эффект, очень важны ожидания субъектов экономики, что краткосрочные процентные ставки останутся на низком уровне в течение значительного интервала времени. Другим словами – уверенность в сохранении мягких денежно-кредитных условий на достаточно длительный период. Это позволяет инвесторам корректировать свое представление о том, что они смогут зарабатывать на краткосрочных спекуляциях в будущем, и тем сам стабилизирует спрос на долгосрочные бумаги.
https://zhu-s.livejournal.com/288484.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2306230.html?thread=161327798#t161327798 https://zen.yandex.ru/media/id/5ad861f75991d34b51cada39/kak-vygliadel-by-mir-esli-by-ego-sozdal-bog-5ae6e8d3a936f461d5122013


Я вот хорошо помню обычную бытовую практику для какого-нибудь 1982 года: тогда после получки-аванса мужчина- получатель сразу... отдавал деньги жене, да.
Тогда естественным образом подразумевалось, что женщина - главный ведущий домашнего хозяства, и лучший распорядитель общих доходов. А мужчина - нет, не лучший, а худший, и если он деньги жене не отдаст, то в худшем случае пропьет, а в лучшем - плохо распорядится, купит не то и не того качества, и не тогда когда нужно, и будет для всех домочадцев беда.
Но мужчины, в силу присущего им эгоизма, всегда желали зажилить то трояк, то пятерку ( т.н. "заначку"), что бы опять же ее пропить, если не посредством водки, то посредством пива.
Вот в такой дихотомии и жили: и соглашались, что деньги надо супружнице отдавать без споров-разговоров, и - старалсь насколько возможно, от этого семейного ига увернуться.
Исключений в те времена , в общем-то, считай, и не было.
Зато вот, тихо-мирно в обществе произошел никем не указанный переворот, и... наступили иные времена. Деньги никто жене или мужу, неважно, не отдает, а оплачивают каждую покупку по устной договоренности. У каждого свой счет/ карточка, и каждый свою роль в оплате тех или иных нужных семье благ хорошо чувствует.
То есть равноправие наступило, семейно-полового материального принуждения нет, а если и есть кое-где, то мало.
Хорошо это или плохо ?
https://monetam.livejournal.com/1537361.html


То, что 73% россиян не готовы сделать прививку - это ситуация, заслуживающая самого внимательного изучения со стороны политологов, социологов, культурологов и прочих экспертов. Пример, когда лояльное власти население, по сути саботирует властную инициативу, имея все свидетельства необходимости обратного. Это пример идеального шторма, когда широкий набор самых различных рациональных, эмоциональных, психологических и попросту иррациональных неубедительных по отдельности причин личного выбора - складывается вместе в устойчивую социальную норму под действием банального стадного инстинкта.
...Если бы вакцинация была принудительная, 73% пошли бы и сделали её.
- это генетическая память от предков. "Не верь, не бойся, не проси". Ничего хорошего ЭТИ придумать не могут. Инстинкт слепой, но верный (особенно в данном случае). Как бы не давила пропаганда. ...Так что проверку на вшивость русские в целом прошли.
- Все, кто хотел, уже переболели. Вакцинация не особо нужна.
https://karachee.livejournal.com/730861.html



Создана онлайн-карта сражений за тысячи лет.
http://battles.nodegoat.net/viewer.p/23/385/scenario/1/geo/fullscreen https://philologist.livejournal.com/11863365.html


философы биологии сталкиваются с серьезными трудностями при попытках включить естественный отбор в сформулированное ими понятие механизма. Целью биологии является изучение механизмов и разработка объяснений на этой основе. Биологи также изучают естественный отбор, но остается непонятно, как связать эту деятельность биологов с изучением механизма. Следует отметить, что эта проблема также хороша видна в книге Докинза. Предложенная им концепция естественного отбора в Слепом часовщике явно не укладывается в концепцию объяснения, представленную в его цитатах выше.
Сложно сказать, сколько еще десятилетий потребуется философам биологии для окончательной разработки концепции механизма в биологии. С моей точки зрения основная проблема связана с тем, что рассмотрение механизма проходит исключительно на качественном уровне. Я бы охарактеризовал преставленную версию механизма только как первую ступень понимания. Для действительного понимания и объяснения не обойтись без перехода к количественному описанию и я бы сказал, что именно на этом уровне с представленной концепцией возникнут серьезные проблемы.
...Рассмотрим хрестоматийный пример механизма:
‘Дерни за веревочку, дитя мое, дверь и откроется!’
На самом деле не все так просто. Если дернуть за веревочку чуть-чуть, то ничего не прозойдет. Если же дернуть со всей дури, то веревочка оборвется, и цель также не будет достигнута.
...Переход к количественным отношениям вводит серьезные проблемы в анализ причинно-следственных отношений. На качественном уровне легко сказать, что движение веревочки является причиной открывания двери. Однако пример выше показывает, что движение веревочки далеко не всегда приводит к результату. Философам биологии придется поломать голову, чтобы ввести причинность таким образом, чтобы объяснить все возможные случаи даже в таком простом механизме.
- Интересно то, что иерархический редукционизм Докинза воспринимается как не вполне редукционизм, поскольку на каждом уровне сложности возникает какая-то новая механика, идея, которой нет на предыдущем. И в сущности можно сказать "а что там ниже это уже детали реализации, может быть разное", и от редукционизма остаётся совсем огрызок.
- Философы биологии же играют в нередуктивный физикализм, который можно выразить по разному, но в целом он будет сводится к следующему: онтологический редукционизм + семантический антиредукционизм (только вчера увидел такое умное выражение). ...В целом эта концепция лучше всего выражена в поэтическом натурализме Шона Кэрролла (все состоит из элементарных частиц и никакой нисходящей причинности — натурализм), но есть разные способы обсуждения (поэтический), которые используются при разговоре про тот или иной уровень организации.
- Вопрос "как работает" обычно подразумевает цель. Вам зачем — своё собрать, мощность увеличить, приладить куда. Просто целиком "как работает" не бывает (а на самом деле никто не знает, если совсем уж совсем до дна копать). И вот "как работает" можно объяснить в терминах конкретных деталей, но "как работает" может работать принципиально на разных деталях, т.е. вот это самое "как работает" это отдельный уровень причинности не сводимый к конкретным деталям, а требующий отдельного объяснения. Новой идеи своего уровня. Т.е. наверное Докинз думает, что он редукционист, но пока для звучит это всё как чистая эмерджентность.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/03/mechanisms-in-science.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/250054.html


Упаковку ДНК у архей сравнили с детской пружиной-«слинки»
Американские биологи выяснили структуру упаковки ДНК у архей и показали, что для доступа к генам она раскрывается на манер популярной игрушки.
...У архей нить ДНК наматывается на комплекс гистонов, образуя плоские нуклеосомы. Они, в свою очередь укладываются друг на друга гибкой структурой, которая напоминает игрушку-пружину «слинки». Схожим образом она и ведет себя: при необходимости доступа к тому или иному участку ДНК для чтения плоскости нуклеосом расходятся, высвобождая его, при этом не нарушая целостности всей структуры. Такой механизм в корне отличается от «распаковки» хромосом у эукариотов и прежде не был известен ученым.
https://alev-biz.livejournal.com/4468427.html



https://ngasanova.livejournal.com/2910880.html


статья** о субъективности у птиц, у которых само устройство "высших" отделов мозга отличается от присущего млекопитающим. У млекопитающих всегда есть кора - специфическая слоистая структура, на которую в большой степени сброшена обработка сенсорной информации и принятие решений относительно этой информации. У птиц нет коры, и строение мозга анатомичаски опирается на условно рептильный подход "ядер", которые у млекопитающих используются уже только в подкорковых структурах. Этим объясняется интерес к птицам: некоторые из них, например, врановые или попугаи, могут решать довольно сложные задачи, но сопровождаются ли эти решения похожей на нашу субъективностью?
Ворон обучали задаче распознавания стимула, при которой стимулы бывали трех сортов: ясно видимые для ворон, невидимые для них - подпороговые, и находившиеся на нижней границе видимого - пороговые, такие, что распознавалась только часть из них. Чтобы вороны не приучались просто лупить по кнопке, в зависимости от цвета стимула правильной реакцией на узнавание являлось либо нажатие, либо, наоборот, ожидание. Но в обоих случаях ответ нужно было давать через некоторое время после предъявления стимула, чтобы разделить ответы нейронов на те, которые просто реагируют на зрительный стимул от тех, которые причастны к оценке видимости этого стимула, наступающей позднее. Записывались реакции нейронов области nidopallium caudolaterale (NCL), которыей у врановых выполняет примерно такие же "высшие когнитивные" функции, какими заведует у приматов префронтальная кора. Только у приматов префронтальная кора впереди во лбу, а птичий NCL расположен, наоборот, в затылке. Если нейрон реагирует только на интенсивность стимула, то никакой субъективности в нем нет, а вот если реакция нейрона похожа для случаев явно видимых стимулов и пороговых правильно распознаных стимулов, но отличается от ответов на реально невидимые и пороговые незамеченные стимулы, то ответ таких нейронов - выражение субъективного ощущения. Такие нейроны были обнаружены. Удалось построить классификатор, который угадывал конечный ответ птицы на основании ответов группы нейронов со свойствами субъективности.
Такой результат позволяет поставить сразу два вопроса. Во-первых, где на эволюционном дереве можно заподозрить развитие ранних форм сознания. Во-вторых, если для элементов сознания потенциально подходят ядра, а не только кора, то не стоит ли расширить поиск коррелятов сознания у человека и на подкорковые структуры?
** Nieder А, Wagener Л, Rinnert П. A neural correlate of sensory consciousness in a corvid bird. Science. 2020
- я что-то не понимаю, каким образом описанный эксперимент это доказывает.
По идее в любой системе, которая должна распознавать какие-то стимулы и в зависимости от них как-то изменять свое состояние/поведение, должны быть элементы, вовлеченные в оба этих действия (распознавание и принятие решения). Но это не значит, что турникет в метро обладает сознанием.
- Есть вопросец, для ответа на который можно было бы провести простой эксперимент, но в одиночку не получается, а попросить помочь нет возможности... Может быть, вам уже известен готовый экспериментальный ответ, чтобы велосипеда не изобретать?
Вот, собственно. Положим, оба глаза человека освещаются одинаковой силы источниками света, но при этом каждый из глаз освещается только его собственной лампочкой, и изменений освещения у одного глаза другой глаз не видит совсем. а) Если выключить лампочку одного глаза, т.е. ему станет резко темно, а второй глаз всё так же получает много света, - как среагирует / не среагирует зрачок этого глаза и как среагирует зрачок второго? И (б) противоположное: если оба глаза находились в темноте и затем было включено освещение только на один глаз, что будет с его значком и со зрачком другого?
- Сетчатка каждого глаза посылает сигнал в оба полушария, если физически не повредить пути и центры, регулирующие просвет зрачка, ответ обоих зрачков будет синхронным, даже если светить лампочкой только в один глаз.
См. схемы тут, например: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6634360/
- Нет, ну всё-таки в двух словах и в двух фразах: - если оба глаза на свету (зрачки сужены) и один глаз полностью закрыть от света, во втором глазу, остающемся на свету, зрачок расширится или останется суженным? - и если оба глаза находятся в темноте и один глаз осветить, во втором глазу (в темноте) зрачок сузится или останется расширенным?
- Зрачки здорового человека должны всегда реагировать синхронно.
https://catta.livejournal.com/177698.html


Планетологи выяснили, что найденный в прошлом году в Сахаре метеорит EC 002 представляет собой самую древнюю из известных магматических пород в Солнечной системе — ее возраст составляет 4,565 миллиарда лет.
По-видимому, это фрагмент коры разрушенной протопланеты https://www.pnas.org/content/118/11/e2026129118
...EC 002 представляет собой зеленоватую, малопористую (8 процентов от общего объема) породу, размер зерен, составляющих метеорит, составляет от 1 до 1,5 миллиметров. Он состоит на 45 процентов из пластинчатого альбитового полевого шпата (плагиоклаза и, возможно, анортоклаза), содержащего включения калиевого полевого шпата, на 38 процентов из ангидридного пироксена и на 5 процентов — из минералов кремнезема (кристобалит и тридимит).

https://alev-biz.livejournal.com/4470359.html


СТАДИИ УБЕЖДЕНИЯ
1) Сначала человек свято уверен, что вы и так с ним согласитесь, потому что его точка зрения имеет очевидные преимущества.
2) Потом, когда начинает понимать, что быстрого согласия не выйдет, переходит к рациональным аргументам.
Вернее, пытается. И не к рациональным, а к тем, которые сам считает таковыми. В общем, строит систему обоснования.
3) После этого давит на жалость.
4) Далее начинает взывать к совести и чувству долга.
5) Если и это не помогает (например, совести нет), то переходит к запугиванию.
6) Затем к угрозам.
Кстати, чем различаются запугивание и угрозы?
Запугивание - это когда красочно расписывают ужасные последствия безотносительно к источнику их появления, а угрозы - это когда обещают вызвать эти последствия своими силами.
7) И наконец начинаются мольбы.
https://bluxer.livejournal.com/398763.html


это и есть правда жизни. Когда ты никому не нужен и стоишь, ничего не соображая, и смотришь на белую дверь гаража. Вот это и есть правда. Нам все пытаются доказать, что мы — центр существования, что о нас кто-то думает, что мы в каком-то кино в главной роли. Ничего подобного.
Иосиф Бродский, "Пересеченная местность. Путешествия с комментариями. Стихи"
https://jenya444.livejournal.com/680157.html


О несчастия пожилой автократии, которая не может ни избавиться от выборов, ни выиграть их! Угрозу-то она верно чует смущенной душой: будущее, разумеется, за земствами и местным самоуправлением, за локальными сообществами, за добровольной самоорганизацией граждан. На следующем же повороте исторической спирали муниципалы вынесут федералов, представленных только малосимпатичными голограммами в тускнеющем телевизоре, и не имеющих к жизни людей никакого отношения.
https://users.livejournal.com/-niece/1944683.html


Из бывшего жж user tarlith_history
Вообще фразой из GO: "У нас Армагеддон завтра, а мы Антихриста потеряли" описывается приблизительно 95% производственных совещаний, в которых мне приходилось участвовать.
https://golosptic.livejournal.com/1678550.html


причина отсутствия ссылок на источник несколько глубже. Ссылка на блог считается "в приличном российском обществе" чем-то неприличным. Почему это так, толком никто не может объяснить. Десять лет назад говорили, что это из-за отсутствия у меня бумажных публикаций. Теперь публикации есть, в том числе иностранные, но ничего не изменилось. Доходит до смешного: серьезные западные авторы охотно ставят ссылки на публикации в моем блоге, а для новосибирского музейного работника это неудобно: "а что люди подумают?!"
Дорогие коллеги, эти проблемы вам следует решать с психоаналитиками. Они должны выяснить, чего вы на самом деле стыдитесь, и возможно, найти подходящую терапию.
Верить в то, что публикации в сми достовернее, чем публикации в блоге, потому что первые проходят редакторский контроль - по меньшей мере наивно. Напомню пример с "Новой газетой", когда редакторы не только не предотвратили фактического воровства материала про перебежчика Лискова, но и впоследствии оправдывали это воровство тем, что нас, блогеров, много, а автор так видит.
https://labas.livejournal.com/1231522.html


In a companion monograph, I provide a critical edition of the composition preserved in the Shapira manuscripts, which I call »The Valediction of Moses« or »V«, and offer a detailed analysis of the text and its relation to the canonical book of Deuteronomy. This analysis shows V to be of a radically different nature than has previously been thought. Specifically, this work is not derivative of Deuteronomy. On the contrary, the text contained in Shapira’s fragments is either a direct ancestor of the biblical book of Deuteronomy or a close relative of such an ancestor. Several passages in V were supplemented and gradually altered until they took on their familiar biblical forms. In fact, the text of V regularly accords with source-critical analyses that were introduced only after Shapira’s time, meaning that these insights were unavailable to any poten-tial forger. The great antiquity of V is further supported by its inclusion of early versions of biblical narratives whose canonical counterparts contain post-Priestly supplements. Moreover, the Deuteronomic law code—echoes of which reverber-ate throughout the canonical narratives of Deuteronomy—appears to have had no influence upon V. Indeed, V preserves an earlier and dramatically different literary structure for the entire work—one that lacked the Deuteronomic law code altogether.
...I show that the Shapira fragments are not only authen-tic ancient artifacts but are unprecedented in their significance: They preserve a pre-canonical antecedent of the Book of Deuteronomy
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zaw-2021-0001/html https://nomen-nescio.livejournal.com/2402573.html


Если наше общество заинтересовано в умненьких мальчиках и девочках:
1. Необходимо освободить учителя от рутинной работы по заполнению всяких отчётов и больше уделять внимание подготовки к уроку. Учитель это именно та профессия, которой невозможно научиться, учителями рождаются, но не становятся. Учитель это также ещё и педагог, умеющий, знающий и любящий детей. Если этого нет в учителе, никакие заработные платы не заставят "сделать ножку маленькой, душу — большой, а сердце — справедливым. "
У нас ещё, слава Богу, есть умные и знающие учителя. Их не так уж и много, но они есть. Учителя, которые заставляют своих учеников думать, мыслить, фантазировать, сочинять, но не молча кивать в знак согласия на сказанное учителем, что дважды два всегда есть четыре.
2. Необходимо предоставить возможность учителю время для самообразования, поднятия планки своей квалификации. Но не за счёт заработной платы.
3. И, самое больное место, учебники. Они меняются почти каждый год. Пишутся под разные программы. Ребёнок по каким-либо причинам может переходить из одной школы в другую. И вот тут встаёт вопрос - обучался ли он по той или иной программе? Читала учебники для начальных классов. Я, взрослый человек, порой не могла понять, что от меня требуется.. Это только часть вопросов, связанных и с учебниками и с образованием.
Но пусть хотя бы начнётся с этого...
А вы говорите, мотивация, повышения заработных плат..
https://ivanov-p.livejournal.com/267070.html?thread=1195582#t1195582


Про американские события,...
...которые говорят, что Америка перестала быть "плавильным котлом"(самое ее главное конкурентное преимущество). Интересно, в какой момент времени это произошло???
https://petrazmus.livejournal.com/119285.html


Иногда хочется посмотреть, каково оно жить одиноким гиком без обязательств и сожалений. Но невозможно.
https://konnovmaksim.livejournal.com/154994.html


• Дважды за день наблюдал в метро, как вполне приличные граждане вдруг ложатся на пол и начинают отжиматься. Один отжался 10 раз, второй 14. Не иначе привитые от ковида.
Пришел я домой и тоже отжался на всякий случай...
https://d-konstantinov.livejournal.com/921674.html



https://nosikot.livejournal.com/7623140.html


А ещё у неё есть специально для неё выкованные парные мечи с механизмом самонаведения и особой техникой фехтования, делающие её непревзойдённым бойцом, и да, в этом месте читатель советской фантастики особенно настораживается и бормочет: «что-то слышится родное». Мало того, ей ещё в один не особо прекрасный день дарят красивую рабыню, к которой героиня мгновенно, с первого взгляда, воспылала лютой страстью, но моральный кодекс строителя абсолютизма мешает ей злоупотребить своим социальным положением, хотя очень хочется. И от этого внутреннего конфликта героиня погружается в ещё большую депрессию, которую лечит усиленными дозами веществ. И вот тут как-то особенно остро встаёт вопрос: это Ричард Морган так аккуратно и тонко заимствует из «Трудно быть богом» или же это то, что называется great minds think alike.
...Посмотрим на другие шаблоны. Крутой рыцарь-гей? А у Скотта Бэккера в «Князь пустоты» был крутой варвар-гей, что, по-моему, куда более интересный поворот. Злые эльфы вместо добрых? Да Роберт Сальваторе на этой деконструкции целый цикл построил. Магия, неотличимая от технологии, и технологии, не отличимые от магии? Даже не знаю, кого в пример привести… все, повсюду, тысячи их! Древний мир, живущий на обломках технологической цивилизации или даже скорее нескольких цивилизаций? Да вон хотя бы «Умирающая Земля» Джека Вэнса
https://olnigami.livejournal.com/357481.html

Оригинал и комментарии

Допустим... Отчего бы, собственно, не допустить? Тут интересно, как такую мысль можно высказать, а не что другое.

История России по отношению к собственно России сейчас есть догомеровская история по отношению к классической Греции. Какая там национальная идея и прочая чушь. Это очень, очень давняя история, имеющая малое отношение к делу - почти случайная, как всякий давний предок к существенным чертам потомка. Через многие сотни лет, через тысячу лет - проявится собственно Россия в том качестве, в каком была Грецией классическая Греция. А мы живем в далекой предыстории, мы даже еще не в историческом времени, не в памятной древности, а - так, в дальнем туманном прошлом, никаких существенных деталей которого не дотянется до времени, когда Россия, собственно, проявится. В этом смысле, разумеется, совершенно ничтожны переживания утраты "прежней России" (досоветской) или переживания утраты исторических дат, празднование единственно Нового года да Дня Победы. Это всё настолько незапомненные предания глубочайшей старины, что можно совершенно не обращать на это внимания.

И в этой нашей глубочайшей доистории происходят, конечно, чудеса - сами же понимаете, какие воспоминания потом будут о далекой до-классической древности. И в ту эпоху чудес невозможных и немыслимых мы сейчас и живем. Так это будет восприниматься из состоявшейся России когда-нибудь.

С этой точки зрения важно то, что у России есть будущее, и это - очень значительное будущее, что через многие сотни лет она не исчезнет без следа, а будет играть значительную роль в истории человечества. Это в самом деле важно, а нынешние тревоги - ну, примерно как переживания каких-то домикенских туземцев об их конфликтах и неустройстве. Поэтому нынешние русские по отношению к тем - даже, возможно, не предки. Или - частично и не в первую очередь предки. Русские - те люди, что живут под северными морями и южнее и восточнее, со становой рекой Волгой, для которых значимым ребром является Камень - Урал, которые заходят за него - а с другой стороны, соседствуют с Европой. Поэтому важно, что сейчас в этих местах живут эти самые пред-русские. Не потому, что их генетическая линия обязательно дотянется через тысячу лет, не прервется - это как раз пустяк, мало ли как бывает. Поскольку они живут здесь, они настоящие. И в этой области говорят и будут говорить по-русски. Земля и язык.

В этой мысли узел, конечно - представление о той России, которая является аналогом классической Греции по отношению к тем многим культурам, которые еще до классической Греции населяли земли Эллады. Почему именно определенная культура из множества сменяющих друг друга на местности - важна и "классична", а прочие - считаются либо "до", либо "после".

Тут надо бы как-то разобраться. Какое общее понятие стоит за частным случаем древней классической Греции? Одни народы и государства, культурные регионы лишены такой стадии. У других она есть. В какой ряд понятий встает Классическая Античность? каким образом выглядит история стран или культурных регионов, если в ней есть такая особенная эпоха - в отличие от стран, у которых такой эпохи нет?..

Наскоро и впопыхах может показаться, что тут говорится о чем-то гумилевском. Но это не так. У Гумилева - теория этногенеза, он - о закономерных этапах любого этногенеза, и у него там есть фаза акме - колебания пассионарности около максимума, быстрое увеличение могущества. Здесь речь не о государственности и не о численности. Могущество здесь неуместное слово. То, чем была классическая античность - бывает в жизни не любой культуры. У большинства культур такого нет. Так что это вообще не круг мыслей Гумилева, потому что здесь речь не об этносе, не о государственности. Именно поэтому "русские" здесь - это вопрос: а в каком смысле? Какими словами можно выразить эту мысль, если это не государство и не могущество, не этнос и не численность, и не у всех "подобных" уникальных единиц "это" вообще бывает?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Есть интеллектуальная стратегия; ее часто не отличают от "описание сложного через простое"; она состоит в том, что явления высшего уровня редуцируют к низшему. Религию описывают как совокупность явлений социологии и психологии, поведение - как совокупность физиологических реакций и т.п. В науке и философии это называют редукционизмом. Это считается очень распространенным способом действий в науке, есть также и те, кто полагает его единственно возможным. Но так называть не удобно - многое находится вне науки и философии. Скажем, Дж. Мартин в своей эпопее так рисует почти всех героев, но это же художественный метод, а не наука. И множество людей так поступают в быту, говоря о самых разных вещах. Я бы назвал это пошлостью. Понимаю, что это слово используют несколько иначе, но мне кажется - очень хорошо передает смысл этой интеллектуальной стратегии.

Это - на каждом уровне - схождение на ступенечку. Этим можно заниматься на любом уровне. Можно так говорить хоть о психическом, хоть о религиозных феноменах, хоть о математике - любая тема может быть изложена через снижение. В том числе в искусстве. При этом - понятное дело - не говорю, что так нельзя никогда. Всякие бывают случаи. Однако - пошлость.

Мне интересно, как обозначить и назвать ровно противоположную интеллектуальную стратегию. Когда на каждой ступенечке предпринимаются усилия, чтобы подняться на следующую, более высокую. Я не говорю, что это всегда правильно и раз сделана такая попытка - это априори прекрасно. Иногда это неудачные попытки. Скажем, далеко не все истории, в которых политические взаимодействия объясняются религиозными разногласиями - хороши и верны. Так что я говорю не о правильном и ошибочном, а о пошлом и...

Как это назвать?

Я стараюсь не называть сами уровни; зачем я буду ломаться и говорить о том, что выше музыки - если кто знает, тот и знает, зачем путать. Поэтому я не выстраиваю настойчивых сопоставлений - к чему высшему следует возводить экономику, или поэзию, или физиологию. Это был бы совсем другой разговор. Я спрашиваю не о том, как называется нечто более высокое по отношению вот к этой ступеньке, а само интеллектуальное действие, которое поднимает выполняющего на более высокую ступень.

Восхождение? Как-то так?

zh3l

Оригинал и комментарии

- Что касается "элитарности" русских брендов, то это не так. Во всяком случае применительно к Европе. Знаете сколько мелких и мельчайших балетных трупп, оркестриков и камерных ансамблей, а также певцов, разъезжало до ковида по городкам и деревням Европы и Азии (конкретно Франции, Германии, той же Японии и проч). Сотни, если не тысячи. В Европе и в Японии (про США не знаю) потребителей классического искусства на порядки больше чем в России. Можно приехать с виолончелью в любую немецкую деревню и заработать там денег, просто играя на инструменте в местной церкви. Можно с балетной труппой в пять лебедей проехать всю Европу, заработать, получить хорошую прессу и доставить удовольствие провинциальным слушателям, которые будут вас вспоминать и рассказывать про вас всю оставшуюся жизнь. А вы — "милитаризм"
- Слушайте, вы какой-то дивный новый мир мне открываете! А сколько он в деньгах?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160566200#t160566200


Я считаю три вещи не просто вредными, но губительными для — прошу прощенія за сквернословіе — національнаго сознанія.
1. Считать себя лучше другихъ.
2. Искать своего золотаго вѣка въ баснословной древности.
3. Обижаться на сосѣдей и требовать отъ нихъ благодарности.
https://philtrius.livejournal.com/1553253.html


Крупнейшие загадки мировой истории науки — это три подъема научной активности (и два угасания), отчетливо разделенные во времени и пространстве: греко-римская Античность, Золотой век ислама и Новое время Запада. Загадки эти не имеют общепринятого решения. Историка особенно поражает контраст малого социального масштаба и огромного значения взлетов науки.
...Этот — третий — подъем отличался от предыдущих не только мощью, но и загадочным евроцентризмом. ...Внутри Европы были свои загадочные различия: к концу XVII века лидерство в науке перешло к исследователям протестантского происхождения, и в XVIII веке Россия, без собственных научных традиций и при общекультурной отсталости, сравнительно легко включилась в мировую науку.
Эту «еврозагадку» острее других сформулировал выдающийся британский биохимик, историк и синолог Джозеф Нидэм (Joseph Needham, 1900–1995):
Почему современная наука, с ее ролью в создании передовой техники, возникла лишь на Западе во времена Галилея, но не развилась в Китае, где до XV века знания о природе применялись к практическим нуждам намного эффективней, чем на Западе?
...Ответ на этот вопрос можно видеть в уникальном отличии европейских культур, начиная с XVI века, когда в результате изобретения книгопечатания и Реформации резко возросла доступность главного общего текста Европы. И соответственно, возросла роль основного морального постулата, исторически порожденного библейским мировосприятием. Речь идет о моральном самовосприятии человека, об ответе на вопрос «Кто я?», в формулировке Раскольникова-Достоевского: «Тварь дрожащая или человек, имеющий неотъемлемое право на свободу?» Библейский антропоцентризм обеспечил фундаментальный познавательный оптимизм, необходимый для современной науки
...Из всех слагаемых греческого чуда выделяется рождение западной философии-и-науки — явление социально очень малое, зато документированное лучше других в сохранившихся текстах. Принципиально новая интеллектуальная традиция возникла в весьма узких историко-географических рамках, что заостряет вопрос о ключевых факторах ее возникновения в VI веке до н. э., расцвета в III веке до н. э. и угасания задолго до крушения античной цивилизации.
Среди знаменательных событий выделяются два идейных прорыва, авторами которых были Фалес Милетский, зачинатель греческого чуда, и Евклид, давший образец убедительной системы точного теоретического знания.
...Так что Евклид жил и учил математике в городе, населенном в основном греками и евреями. Практически ничего больше о первом александрийском математике история не знает. Не нашел я в книгах никаких гипотез о происхождении главной его идеи.
...Для Евклида, как и для Фалеса, любые религиозные истории были народными сказками, но он, думаю, согласился бы, что если некоторые истории принять за истину, то из них уже вполне убедительно можно извлечь и какие-то представления о мире и правила жизни.
...Отсюда ответ на вопрос в заголовке статьи: физика началась с атеизма.
https://trv-science.ru/2021/02/s-chego-nachinaetsya-fizika/ https://trv-science.livejournal.com/1383453.html



https://dymontiger.livejournal.com/15191732.html


"Муми-тролли" - это, конечно, про Идеальный Дом и Идеальную Семью. Не в смысле, что эта семья идеальная для мамы с папой (ой, видел я такие семьи, ничего идеального в них нет), а в смысле, что с точки зрения ребенка пяти лет она да, идеальная. "Муми-тролли" - это про принятие, безграничное и безусловное. Про то, что ты можешь быть кем угодно и каким угодно, тут тебя все равно примут, обогреют, накормят и будут любить и дружить. И вкусненькое выдают не под счет, и джема и оладий всегда хватает на всех. И никого никогда не ругают. Никогда-никогда! Это персональный рай затюканного, задерганного, затурканного малыша, которому с самого рождения выкатывают во-от такой список правил, требований и претензий, и за любую оплошность грозят отвержением и изгнанием во тьму кромешную.
С точки зрения взрослого это все, конечно, иначе воспринимается. И бесконечная ирония, пронизывающая этот детский рай, просто-таки бьет в глаза. И семейные отношения в Идеальной Семье приобретают горьковатый и едкий привкус. И возникают вопросы, неприятные и совершенно ненужные, типа "А за чей счет банкет?" и "Почему все-таки никто не работает?" И начинает вырисовываться совсем другая история, про одиночество и поколение брошенных детей. Но если ты там уже бывал в детстве, ты понимаешь, что все это лишнее. Надо просто зажмуриться и с разбегу прыгнуть в текст, как в теплое море. А потом бежать домой пить чай со свежими булочками.
https://kot-kam.livejournal.com/3035991.html


- Есть известный довод Писарева: развивающая роль языков бесспорна, но не лучше ли развивать школьников с помощью изучения языков не древних, а современных? Аргументов "против" я не знаю (это не значит, что их нет).
- Аргументы есть. Во-первых, это корневая роль обоих древних языков в отношении современных европейских (включая русский). Шире - это фундаментальное место античной культуры. Во-вторых, это некоторые характеристики древних языков, утраченные современными. Лексическая и логическая изощренность. Современные языки богаче в материальном отношении, а древние - в формальном.
- Основной аргумент, имхо — необходимость понимания не существующих сегодня реалий, форм мысли и т.п., и, соответственно, развитие на этом способности к пониманию.
- Возможно, преимущества и некоторая неотвратимость классических языков (помимо латыни и греческого, подозреваю, сюда же могут быть отнесены вэньянь и классический арабский - но это лишь предположение, я с ними совершенно не знаком) для хорошего гуманитарного образования могут быть резюмированы так:
1. Классические языки - образец и начальная форма структуры гуманитарного мышления. Без базовой структуры мышление хаотично, а прочие гуманитарные материи слишком вариативны и нечётки: без образца и принудительного выстраивания структурности гуманитарность легко скатывается в игру ассоциаций, т.е. в невозможность здраво, последовательно и проверяемо рассуждать о нетехнических вещах. Ту же роль, вероятно, может сыграть индоктринация в духе какой-то одной философской школы, но философских школ много. Мне кажется, эта роль аналогична той, какую в естественнонаучном и инженерном понимании мира играют механика и арифметика.
2. Дополнение предыдущего и самостоятельный пункт: мёртвые языки предполагают устойчивость значений, грамматических форм и т.д., что как раз и придаёт им это стабилизирующее свойство. Здесь же, конечно, и более наглядная системная сложность за счёт флективности и синтетичности, в отношении латыни и греческого.
3. Поскольку изучение языков - тем более мёртвых - проходит через изучение классических текстов, оно неизбежно - а иногда и нечувствительно - интегрирует изучение риторики и, шире, правил построения высказывания.
4. Культурный фон и связанная с ним предметная, организованная и релевантная эрудиция - тут всё очевидно.
Всё это, разумеется, тем результативнее, чем в более раннем возрасте происходит изучение; к студенческим годам многие познавательные структуры уже сформированы, и толку значительно меньше.
Контраргументы, конечно, гораздо более очевидны.
- к п. 1 вопрос: логика не может выполнить ту жэе структурируюшую роль?
- Логика сама по себе не даёт реалистичного образца, это голая структура, для применения которой к материям, чуть более сложным, чем учебные примеры, требуются существенные и квалифицированные усилия. Кроме того, элементарная формальная логика (а применительно к базовому образованию только о ней и может идти речь) - это ведь, в каком-то смысле, просто словесное изложение той же арифметики. При всей фундаментальности её значения для развития мышления в целом, ограничиваться ей - это полностью ампутировать гуманитарную составляющую, строящуюся на контексте как неотъемлемой части содержания.
https://gignomai.livejournal.com/1151610.html?thread=11033210#t11033210


Душа растетъ внутрь. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1254637.html



https://agasfer.livejournal.com/2505136.html


... еще раз о том как «Трудно быть богом». Подумал, что это же типичный «глупый вопрос». Пусть ситуация гипотетическая, зато предельно ясная. Есть общество «максимально добрых людей», к которым нет серьезных претензий – они и между собой благополучно ладят, и достаточно умные, и им «не всё равно». И вот они видят перед собой совсем другое общество. Там всё или почти всё хреново. Причем хреново из-за исторической закономерности, естественно. Что же земляне должны делать? Вопрос поставлен совершенно корректно, и не такой уж он фантастический, более-менее похожие ситуации вполне можно наблюдать и непосредственно, без всякой фантастики.
Это настоящие вилы. Потому что «правильным» было бы оставить всё как есть. А в то же время это настоящее «оставление в беде», ведь каждую минуту там кто-то погибает в мучениях, и это будет длиться еще не одну сотню лет. И чего?
https://antimeridiem.livejournal.com/1359097.html


Ученые из NASA и Немецкого аэрокосмического центра провели эксперимент, проверив устойчивость земных микроорганизмов к марсианским условиям. Для этого они запустили их в стратосферу. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2021.601713/full
...на высоту 38 километров, специалисты из NASA и Немецкого аэрокосмического центра запустили споры грибов Aspergillus niger и бактерий Salinisphaera shabanensis, Staphylococcus capitis и Buttiauxella sp. в 2019 году. Образцы были доставлены на аэростате NASA, внутри полезной нагрузки специального устройства MARSBOx, где поддерживались состав атмосферы и давление, аналогичное тому, что есть на Красной планете.
...Не все микроорганизмы выжили в подобных условиях. Но споры грибов черной плесени Aspergillus niger и бактерии Salinisphaera shabanensis оказались наиболее устойчивы. Особенно хорошую выживаемость продемонстрировала плесень — ее споры продолжили расти на Земле после «космического путешествия».
https://alev-biz.livejournal.com/4442825.html


Социально-любовные связи студентов высшей школы Джефферсона
...это карта любовных отношений 832 опрошенных студентов одного американского университета.
...Данные получены через опрос и относятся к последним 18 месяцам
...Особенности схемы такие:
- Более половины опрошенных образуют "сеть отношений", в которых через "любовника любовника любовника... любовника" можно дойти аж до двузначных чисел.
- Но при этом по настоящему популярных особей - "хабов", звезд колледжа, легко знакомящихся студентов - мало. Большинство студентов за 18 месяцев имели отношения с 1-2 человеком.
- Иногда длинные плечи в сети - образуются именно за счет обычных людей с минимальным количеством партнеров. Но за счет этих плечей соединяются десятки или даже сотни людей.

https://kvisaz.livejournal.com/1060352.html


галльские культы могли быть как сильными, так и слабыми. Лучший пример - культ Аполлона-Гранноса и Аполлона-Борво и их партнеров. Если у божества были определенные атрибуты и образы, прочно укоренившиеся в сознании верующих, как правило, они кардинально не менялись. К сожалению, это не относится к упомянутым выше богам. Все фигуры Гранноса или Борво действительно представляют собой классический образ Аполлона - красивого обнаженного юноши с лирой. То же самое и с партнерами сопровождающих их богов - Сирона и Дамона соответственно. Во многих исследованиях можно найти символы змеиных яиц, самой змеи и диадемы со звездой (атрибуты богини), относящиеся к знанию верований кельтов. Проблема в том, что образы богинь основаны на классическом изображении богини Гигиеи - средиземноморской покровительницы целительства.
Граннос и Борво были богами термальных вод. В галло-римский период центры их культа были расширены типично римским способом - источник воды стал плавательным бассейном в крытом здании с пристроенным храмом. Компания богини с галльским именем не случайна. В кельтских религиях был открыт определенный принцип - у рек были свои богини, у истоков - богини и / или боги (см. Часть VIII). Посвященные им надписи чаще всего содержат благодарности за исцеление. Итак, они были богами-целителями - обожествлением теплых источников, льющихся из расщелин земли. Гранносу поклонялись в Рейнской области и Центральной Галлии, Борво в Нарбоннской провинции.
Культ Беленоса тоже отмечен на карте не случайно. Он был популярен в Аквилее и ее окрестностях. Культ утвердился и на юго-западе Галлии. Как и упомянутые выше боги, он в основном был связан с целительством. Однако у него не было супруги, его храмы не были лечебными святилищами, при этом его целительная природа не подлежит сомнению. Эти факты могут быть связаны с отдельным, локальным характером божества. Эволюция культа Беленоса известна. Во время восстания Максимина Фракийца, осадившего Аквилею в 238 г., Беленос появился на городских стенах. После поражения Максимина он получил прозвище «защитник». Он получил военный статус (?), что полностью исказило его первоначальный облик. Это важная подсказка, показывающая эволюцию культов старых кельтских божеств в реалиях глубокой латинизации.

...Таранис, несомненно, был божеством, которому поклонялись все кельтские народы. Это правда, что есть разные вариации его имени, но везде оно представлено одинаково. Его атрибуты - лошадь и солнечный символ (колесо), возможно, также молния.
...Особенно интригует провинция Норик. Кажется, он содержит полный пантеон кельтских божеств. У него есть свой отдельный Таранис - Укселлимус. То же самое и с Аквилеей, где поклонялись Амбисагру. Однако связь с Юпитером, символика круга и культовые центры на холмах не оставляют никаких сомнений - это локальные изображения Тараниса. Характерное прозвище Депульсориус (защитник от врага и чумы) было добавлено к надписям, посвященным этому богу из Нарбоннской Галлии.

...Культ Геракла в Галлии остается загадкой. Это чрезвычайно популярное божество, герой, к которому охотно обращались за помощью. Особенно много надписей принадлежит галло-римскому "среднему классу" и солдатам. Большинство надписей сосредоточено вокруг речных портов и торговых путей. Некоторые исследователи предполагают, что он может дополнять характер Меркурия - самого популярного бога в Галлии.
...В Нарбоннской Галлии был обнаружен уникальный, индивидуальный случай связи между Геркулесом и Борво (см. Часть I). Этот галльский Геракл интерпретируется как могучий человек, сражающийся с силами болезни, а не как классический греко-римский бог медицины. Это проливает свет на интерпретацию образов героя, борющегося со змеей. Связаны ли изображения Тараниса с эпитетом Депульсориус с одним и тем же персонажем?

...В Галлии многие надписи относятся к Марсу, которого исследователи чаще всего идентифицируют как Тевтатеса. Каждый источник также дает другое имя этого бога, отождествляемого с Марсом, в соответствии с определенным набором атрибутов. Характерно, что галльский Марс не всегда и даже редко считается богом грубой силы, агрессии и жестокости, как это было в средиземноморском мире. Его лучше интерпретировать с Катуриксом, имя которого переводится как «Король битвы». Вообще, у Тевтатеса есть два аспекта - защитник и даритель изобилия, а второй - бог исцеления. Одним из таких примеров является Ленус-Марс, у которого было собственное святилище, похожее на классический храм / лечебницу с бассейном. Это похоже на Nodenes. Многие галльские Марсы известны по единичным надписям.

...У этих четырех богов есть одна общая черта - поразительно небольшое количество надписей в галльских провинциях (Цернуннос - аналогичный случай, но его Тевтатесские черты и преанимистический архетип предполагают, что мы имеем дело с немного другим механизмом в его случае). Однако они появляются как магические божества, связанные с проклятиями и какой-то магией. Они известны из письменных источников, но в галло-римский период встречаются невероятно редко. Это может означать, что они представляют определенный тип кельтского божества, которое не вмешивается в повседневную жизнь последователей и вызывается в чрезвычайных ситуациях.

...Автор текста предлагает перевернуть объект исследования и задать один ключевой вопрос: каким аспектам действительности поклонялись галлы? Затем стоит подумать, какие типы божеств каким аспектам соответствовали своими функциями. Такой список включен в таблицу. Кроме того, одна колонка была посвящена римским божествам. Во втором перечислены отдельные божества, которые конкретно охватывают этот аспект. Таким образом вырисовывается характерная картина. Оказывается, некоторые божества имеют расширенный или суженный кругозор. Только при рассмотрении конкретных фигур кельтского пантеона можно заметить характерные элементы. Таким образом, кажется, что образ божеств зависел от формирования культов у конкретных народов, на определенной территории и в определенных социальных или экономических условиях.

https://strator.livejournal.com/137463.html https://www.facebook.com/media/set/?vanity=Carrodunum&set=a.2780394835389176


По итогам дискуссии совместными усилиями выведено:
- Донос есть обращение члена некоего общества за употреблением власти со стороны сил, которые это общество считает чуждыми. Фактически это упирается в вопрос легитимности этой власти в глазах данного общества. И таким образом является очередным свидетельством того, как сложно бывает имеющему власть но не имеющему признания этой власти.
В этой модели становится понятным, почему общество отворачивается от доносчика: после обращения к "чужакам" оно и его начинает считать "чужаком"
Интересный дополнительный вывод:
Поскольку во многих культурах в комплексное понятие "приличий" входит также и "не вмешиваться не в свое дело", то приличный человек на доносы не реагирует. Поэтому ему доносов и не шлют, во всяком случае те кто может отличить приличного человека от остальных.
Это определение довольно зыбко, т к "свое дело" часто определяется количественно, а не качественно. Например семейная ссора - дело частное, а семейное насилие уже затрагивает сферу интересов общества (обществу нафиг не нужны убийства и убийцы, и даже синяки). Или же "чужое дело" для приличного слесаря или инженера может оказаться "своим" для врача, священника или полицейского. Впрочем они , в свою очередь, обязуются "хранить тайну исповеди / следствия / врачебную", т е не делать им известное общедоступным, и даже доступным друг другу.
https://daniel-grishin.livejournal.com/354415.html https://daniel-grishin.livejournal.com/354625.html


я понял, в чём разница между милосердием и состраданием.
Сострадание – душевное качество, и заключается оно в том, что на чужие страдания ты реагируешь так же, как на свои собственные. Не более и не менее.
Поэтому сострадание, вообще говоря, не подразумевает активной помощи кому-либо. Если ты собственные страдания стоически переносишь и полагаешь, что они только делают тебя сильнее, то и к чужим будешь относиться точно так же.
А вот милосердие – совсем другое дело. Оно всегда проявляется в действиях, и вне действий не существует.
Сейчас я бы определил милосердие как сверхдолжное добро. Добро, которое ты можешь не творить, и тебе за это ничего не будет.
Ты ничего не потеряешь. Твоя совесть останется чистой. Тебя не в чем будет упрекнуть – ни тебе самому, ни окружающим.
Даже когда тебя умоляют о милосердии, ты вправе отказать, и просящий об этом знает. Никто не заставляет тебя выполнять его просьбу. Наоборот, естественно и даже правильно будет, если ты её не выполнишь.
Проявить милосердие – значит, по собственной воле поступить лучше, чем правильно. Пройти на один шаг дальше, чем необходимо. Сделать то, что на твоём месте сделал бы более хороший человек, чем ты.
...Тот самый «свет, который в тебе».
И иногда оказывается, что этот свет – тьма.
По-настоящему злой и жестокий человек тоже вполне способен проявлять милосердие – поступать лучше, чем (с его точки зрения) правильно. Он всё равно будет творить зло, но не такое, как изначально собирался, а другое. Более доброе зло.
Такие поступки – особенно если это ответ на мольбу – вначале кажутся изощрённым издевательством, продиктованным не иначе как ненавистью. А потом тебе становится по-настоящему страшно, потому что ты понимаешь – он не издевается. Он предельно серьёзен. Он переступает через себя, делает трудный выбор между простым и правильным и ставит себе плюсик в карму.
И искренне гордится своей добротой.
https://anairos.livejournal.com/166386.html



Графический абстракт статьи показывает ее основные выводы и парадокс: глобальная активность функциональных сетей мозга оказывается выше во время второй стадии медленного сна (N2), но при этом эффективность связей резко снижается.
...При медленном же сне активность мозга постепенно снижается, достигая минимума при третьей-четвертой стадии, но в это время нейронные сети максимально синхронизируются – наблюдается медленноволновая дельта-активность.
Так вот, чтобы понять, как «ведут» себя функциональные сети мозга, как они взаимодействуют между собой в процессе перехода от бодрствования ко сну, ученые использовали относительно новый подход – паттерны коактивации, основанные на инновациях (innovation-driven co-activation patterns, iCAPS). Суть этого подхода в том, что фиксируется временнАя активность мозга, то есть физиологически значимые моменты региональной активации и деактивации, а не фактическое время активности каждой сети. Это позволило исследователям восстановить те сети покоя мозга, которые перекрываются во время сна и бодрствования как во времени, так и в пространстве, обеспечивая более правдоподобное и, следовательно, предположительно более точное описание «сонной» функциональной организации мозга.
Как выяснилось при одновременных фМРТ и ЭЭГ-наблюдениях, во второй стадии сна интеграция всех функциональных сетей мозга, вопреки ожиданиям, нарастала. То есть между ними увеличивалось количество «запросов» и попыток связи. Но при этом эффективность обработки сигналов снижалась, и постепенно глобальная активность мозга и функциональная связность между его отделами падала к третьей и четвертой фазам сна, приводя к полной потере сознания.
...чем глубже мозг погружается в сон, тем больше нарушается взаимодействие между сетями мозга.
https://alev-biz.livejournal.com/4443515.html


"XIX век – это «Сумерки богов» и «Бог умер», XX век – это «Смерть человека» и «Да здравствует наука», а XXI век – это Время Mortido, – то есть «прогресс ради прогресса», «апокалипсис в раю», когда живой человек культуры незаметно для себя стремится умертвить себя в искусственном техногенном двойнике, – утверждает свой взгляд на современный мир проф. Кутырёв. Он хочет, чтобы этот крен к самоумерщвлению человека не проходил незаметно, хочет, чтобы это заметили все, обдумали в трезвом уме и доброй памяти и решили, действительно ли это нам нужно или надо сползать в будущее без человека."
https://swamp-lynx.livejournal.com/621251.html


Сложившийся социальный порядок и есть идеальная форма тотального социального контроля, который не имеет ничего общего с музейными представлениями о власти как о силе, исходящей из некоего центра, причем линейно исходящей.
Социальная система уже давно, так сказать, себя отладила и скорректировала. А вот вынужденные карантинные меры как раз и несут угрозу гомеостазу социального порядка. Поэтому необходимость карантинных мер с самого начала и пугал власти во всех странах, особенно в тех, куда пришлась первая волна ковида. Все тянули с карантином, и только когда уже больницы и морги переполнялись, признавали его необходимость. Для всех властных и капиталистических (буржуазных) элит идеальной, в смысле устойчивого воспроизводства всей системы отношений, была и остаётся именно сложившаяся социальная организация, когда все поглощены стремлением к деньгам, успеху, развлечениям, все стремятся быть активными, «счастливыми», «жить полной жизнью», то есть все «при деле».
Уже поэтому-то должно быть понятно, что как раз в данном случае власти проявляют самую настоящую заботу о людях, чтобы было меньше смертей, меньше тяжело больных и вообще заболевающих ковидом, чтобы пандемия отступила и чтобы ситуация вернулась на круги своя и все вернулись к той жизни, которую принято считать «нормальной». Власть имущим и буржуазии не нужны проблемы с недовольными, озлобляющимися и беднеющими массами, а также с разваливающейся экономикой. Поэтому-то вакцины и вакцинация имеют именно нормализующую функцию. И они (власть, большой капитал) не могут не постараться, чтобы вакцины работали не было с ними проблем.
...Недоверие к вакцинированию — это феномен, который меня по-настоящему удивил. А меня уже очень давно ничего не удивляло ни в социальной сфере, ни в человеческой психологии.
https://al-ven.livejournal.com/622961.html



https://www.icao.int/sustainability/Documents/COVID-19/ICAO_Coronavirus_Econ_Impact.pdf https://kvisaz.livejournal.com/1060840.html


- А Клабхауз где И-П был бы в комнате модератором может быть местом для его выступлений или может для возможных дискуссий?
- Тут даже такое бывает, что люди в записях 2016 года отвечают, а ИП их в листочки сего дня вешает. Так что да, тут всё иное: живое, пускай и столетнее. В клабхаузах и прочих фейсбуках такого не бывает. Там что вчера было, того не было.
- Я бы сказал, что такие истории вовсе не редкость. Где-то к мысли и через десять лет можно вернуться. Это какая-то волшебная редкость в современном мире, просто цивилизация таких пространств не порождает больше пока. Ну, в форме платформ для относительно массового читателя, скажем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303191.html?thread=160683479#t160683479


В юности Терехова прожила несколько лет в Ташкенте, где окончила школу и проучилась 2 года на Физико-математическом факультете Ташкентского университета. Примечательно, что одну из своих лучших ролей актриса сыграла в дуэте с Александром Кайдановским в фильме 1977-го года «Кто поедет в Трускавец?», действие которого тоже происходит в Ташкенте. Фильм, кстати, по духу совершенно колониальный, посвящённый сложно устроенной жизни белых сахибов, в которой туземцы присутствуют только в качестве фона или обслуги.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1481249.html


- Пушкина и Чехова сегодня читают и цитируют гораздо меньше, чем 30 лет назад. Думаю, лет через 50 будут читать еще меньше. Как мы сегодня почти не читаем Ломоносова, Тредиаковского, Жуковского, Батюшкова и т д.
- Вы абсолютно правы.
И знаете, я был бы рад, если бы Пушкина стали читать меньше по тем же причинам, по каким мы меньше читаем Жуковского.
Зачем, кроме научного интереса, перечитывать Жуковского, когда есть Пушкин?
Если появится новый гений того же уровня и из за этого Пушкин, на его фоне, станет вторичнвм поэтом, я буду счастлив. Это будет значить что культура жива и русские вместе с ней.
Выращивание гениев-высокозатратная, малопроизводительная и малопрогнозируемая отрасль народного хозяйства.
Лишь успех с лихвой искупает все затраты.
Не будь Гомера, Геродота и Плутарха, где бы сейчас была Греция?
Увы, я признаю, что классиков стали меньше читать не по этой причине.((
Вы правы. Русских становится меньше, они вымирают через головы. Как представители древнего рода, которые отказываются от своего наследия и предпочитают не входить во владение, проводя время в ничегонеделании, унылых тратах на вещества и жидкости и скучном разврате.
Когда им Толстого читать?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160526264#t160526264



https://picturehistory.livejournal.com/6284518.html


- Ирония в том, что для будущих потомков внутренние противоречия будут третьестепенными, и к советской культуре будет приписано всё по принципу единства места и времени действия, и литература дессидентов любого стиля и мировоззрения, и кинематография Тарковского, и Зиновьев с Мамардашвили сойдут за советских философов. Это в чём можно быть уверенным, в остальном относительно потомков у меня сплошные сомнения.
При отсечении от якобы советского всего, что изначально было чуждо советскому и советским изгано и проклято, я вижу духовную ну не пустыню, скажем так, солончаковую степь, где мало что есть, кроме этих пресловутых ракет, заводов, школ и больниц, всё масштабное, унифицированное и очень так себе по качеству, если зайти внутрь и разглядеть, поработать, полечиться, поучиться. Советская культура в принципе так устроена, чтобы любоваться на расстоянии, как сталинский ампир, который вблизи лучше не видеть. Именно в ностальгической форме совок и обретёт жизнь вечную, наравне с классикой Голливуда и другими яркими мифами: так, в мире викингов брутальные мужчины весело идут в бой и насилуют добычу, в мире Тома и Джерри всегда весёлая беготня, а в мире СССР якобы верующие в коммунизм, якобы любящие труд, якобы патриотичные и якобы честные советские граждане с утра до ночи работают над проектом по заселению Марса. Т.е., советское останется в истории, но как тема, а не субъект, который оставил своё видение мира. Некоторую иллюзию на обратную ситуацию может поддерживать современное состояние умов западных интеллектуалов, я имею ввиду конечно моду на марксизм. Но это с жизнью несовместимо, либо Запад перебесится и перестанет, либо отправится туда же, куда отправилась Российская империя.
- Совершенно согласен. Так работает история, так воспринимается прошлое, которое прошло давно и теперь либо "прекрасное далеко", либо "ужас, ужас". Сейчас мы ещё можем как-то мыслить понятия "советское" и "советская культура" как некие самостоятельные идейные сущности, со своей внутренней логикой, иерархией, эстетикой, набором ценностей, ограничений. Соответственно соотнося с тем, что СССР порождал вопреки или благодаря этому. Но в будущем о советском будут судить "по плодам", в т.ч. любого стиля и мировоззрения, и кинематография Тарковского, и Зиновьев с Мамардашвили которые останутся висеть, потому советское будет выглядеть по другому.
При этом я совершенно уверен, что Марксизм сохраниться. Примерно так же как сохранился Буддизм., в виде нескольких сотен школ, и СССР займет свое место как некий давно исчезнувший Тибет, и какие-нибудь (сильно не все) труды Ленина будут столь же понятны обывателю образца 3232 года, как нам алмазная сутра, что не помешает раздергать их на цитаты и каноны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160588472#t160588472


Думая над ответом, перечитывал Ваши аргументы. И я вижу, как сквозь них проглядывает одна из Ваших ценностей, Ну, как я это понимаю, разумеется. Это ценность- свобода мышления. И Вы бережно устраиваете свою душевную жизнь, чтобы не потерять и сохранить эту ценность. Собственно, эта ценность прямо указана Вами в тексте. И в свете этой ценности, да- называние кого-то дураком, ограничивает ее.
Рассматривая же свою душевную жизнь, я вижу, что она организована вокруг иного принципа, иной ценности. В кратком виде ее можно назвать- честно-целостностью. я стремлюсь быть аутентичным самому себе в каждый момент времени. Что бы ни означало это "самому себе" в каждый момент времени либо периода жизни. Я ощущаю себя свободным и живым,свободно мыслящим в этот момент. Да, я сознаю, что в определенные моменты жизни это сообщает мне узость мышления и восприятия, ригидность взглядов. Однако как правило за этим следует либо раскаяние, либо прозрение, либо благодарность,либо еще что-то, что позволяет мне изменить отношение к человеку либо явлению. Так я понимаю свободу. Вот поэтому в душевной жизни, когда я кого-то называю глупцом и дураком, не загрязняет меня. Скорее дает определенный заряд для активного изучения ситуации, в которой я внутренне употребил эти оценки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300248.html?thread=160706904#t160706904


- К физике биологию свести не получится, как невозможно свести реальный газ к идеальному. Да что биология — катализ остаётся договорной алхимией, неприятно подёргивающей за начала термодинамики.
- Катализ нигде термодинамике не противоречит.
- Эту мантру не задушишь не пропьёшь...
- из учебника химии для 7 класса (когда еще было 10 летка) "катализатор ускоряет реакцию, но не смещает ее равновесие"
- Вы считаете, что объяснения катализа в химии неправильные?
- Нет и не предвидится некой единой теории катализа, на которую возлагались надежды. Не знаю, как сейчас обстоять дела с предсказательной силой теорий.
При изготовлении катализатора важны тонкости, которые иногда трудно объяснить теоретически, или же объясняются они постфактум.
К термодинамике это, ясно, отношения не имеет.
- В гетерогенном катализе много проблем, согласен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302961.html?thread=160579313#t160579313


я опять про ИИ — https://phys.org/news/2021-02-machine-theory-nature-science.html
В двух словах: ИИ научился предсказывать вещи, которые раньше рассчитывались. Как пример - наблюдая за движениями планет, ИИ научился очень точно предсказывать их дальнейшее движение.
...Интересное начинается, когда этот ИИ начинает удерживать плазму в ТОКАМАКе. Тут мало того, что процессы идут слишком быстро, но и эти процессы плохо алгоритмизированы. Во-первых потому, что еще данных нет, а во вторых из-за очень большой сложности.
...Что будет дальше? А дальше такие ИИ научатся предсказывать вообще мало предсказуемые процессы - в обществе, в маркетинге, в экологии. То есть там, где сейчас пробуют использовать бигдату.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302961.html?thread=160643825#t160643825









awn.com/animationworld/dancing-goddesses-how-nina-paley-animated-stone-sculptures-seder-masochism https://vadperez.livejournal.com/402623.html

Оригинал и комментарии

Юзеру ЖЗЛ пора рисовать значок с надписью
Узник замка ИП
со стажем
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160453519#t160453519


Глядя на умных людей, можно заметить - у очень многих из них ум не симпатичен. Вот вы читаете попросту в ленте какого-нибудь умного человека. Вы согласны, да? Он - умный. Ну в самом деле, не дурак. Но... Рассуждения его нехороши. Вот он смутен, вот спешит, вот допустил неприятный прокол в логике - хотя на данном его рассуждении это не сказалось, на выводе, но вообще так нельзя. Вот он циничен и упрощает, вот он слишком восторжен и спешит, вот не довел до (нужного вам) конца, вот не подошел к началу...

Это потому, что различия умов при росте уровня ума увеличиваются. Глупцы похожи в своей глупости, а умы разительно отличаются. Что некий "высший разум" един для всех, опровергается простым наблюдением - это в мечтаниях о высшем разуме он един для всех, а в конкретике своей он крайне не похож у разных сущностей. И не удастся сказать, что тот, неприятный и несимпатичный разум - несимпатичен, потому что глуповат по сравнению с приятным. Нет. Не по причине добавленных эмоций, не по привходящим обстоятельствам, а по самым существенным чертам умы различны между собой. Они умны, но разные. Платон и Аристотель очень разные, хотя откуда-то снизу и неразличимо-умны. И это совсем не изменилось - очевидны различия Ньютона, Декарта и Лейбница, и это именно различия ума. Фихте, Гегель, Кант и Ницше "одинаковы" только для не знающего немецкий и без перевода, а так-то они - кардинально-разные. В нашем веке то же самое.

Одно дело, что при взгляде на иной уровень наблюдается общий эффект. Там, высоко вверху, по сравнению с моей глупостью, все умные сливаются в некой общей дымке в нечто единое, заумное. Я их не понимаю, но верю, что они молодцы. Хотя ни черта не понятно. И там, далеко внизу, во мраке торчат одинаково-глупые дураки. Но если отслеживать эти уровни вниз - ум в глупых в самом деле сходен, а если смотреть вверх - ум в умных становится всё различнее с ростом уровня. Именно поэтому случайно встреченный запредельно-умный окажется для меня... глуповат. Странный, смутный, ну-нельзя-же-так, и говорить он будет совсем странные вещи. Чудные. Ну конечно, неверные, хотя мне сначала показалось... Да ну, не может быть. Да там и логики нет. И факты у него... Они же самодельные. Он же сам их и придумывает. Чтобы объяснить мне каждый факт, ему требуется несколько часов, он буквально собирает из феноменов этот так называемый факт, этот факт совсем не очевиден - ну как же так, какой же это факт, если его делать надо и массу рассуждений употребить, чтобы сам факт собрать, а потом он из этих фактов строит дорожку, которая, по его словам, приведет вон к тому, чудесному, но у меня нет сил отследить и вместить столько нанизанных друг на друга рассуждений, и ведь каждое с переподвыпертом, каждый раз оговорки, исключительные случаи и особенные манеры, с которыми, по его словам, в этой области фактов следует действовать.

Ум не есть общее качество - он индивидуален, и потому разные умы, при развитии, становятся всё более непохожими - оставаясь, как это ни странно, умами, и не вырождаясь в глупость. И если бы произволом фантазии пришлось встретиться с существом нечеловеческим, обладающим высшим уровнем ума - это существо мало что показалось бы не слишком-то и умным, скорее - с придурью, так еще и ум, им демонстрируемый, показался бы нам очень несимпатичным. Ну кто ж так работает? Тут нет обоснования, тут неверное обобщение, тут произвольное допущение, тут просто волюнтаризм... Так же нельзя, это несерьезно. И вообще. Это не просто, это не красиво и это не убедительно. О доказательности я уже просто молчу.

А что еще я могу сказать?

А у вас какие впечатления от встреч с умами, сильно ваш превосходящими?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Поиск — это устаревший формат потребления. А современный формат — бесконечная лента приколов. Вот оно там и будет. Как Тикток, только звуковой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160486543#t160486543


- ...интервью Глеба Павловского. Здорово он про Ельцина сказал - "Он выглядел так, как должен был выглядеть сильный человек по мнению слабых людей".
- ...Павловский прав. У слабых людей свое представление о том, каким должен быть сильный, у глупых свое о том, каким должен быть умный. И так далее
- ...Пост на самом деле математический. О правилах сокращения социальных дробей. Смотрит ли очень сильный на просто сильного так же, как просто сильный на слабого?
https://old-radist.livejournal.com/1547007.html


Самый краткій путь къ тому, чтобы показать, что ты въ чемъ-то разбираешься, — говоритъ Камбизъ Киру, — дѣйствительно разбираться въ этомъ.
https://philtrius.livejournal.com/1552976.html


имя первооткрывателя вирусов, ботаника Дмитрия Ивановского, до сих пор известно лишь в кругах специалистов. Проживший драматичную, но полную трудов жизнь, посвятивший всего себя науке, но до конца так и не понявший масштаба своего открытия, Ивановский и сегодня остается одним из самых недооцененных персонажей мирового естествознания.
Места рождения «отца мировой вирусологии» на современных картах не найти. Будущий ученый появился на свет 28 октября старого стиля 1864 года в Российской империи – селе Низы, расположенном на старинном тракте из Гдова в Нарву. В 1954 году при заполнении Нарвского водохранилища родина первооткрывателя вирусов навсегда исчезла под водой.
...Ивановский скончался 20 апреля 1920 года от цирроза печени, который развился, по-видимому, от постоянного контакта с реактивами в лаборатории. Он был похоронен на Новопоселковском кладбище Ростова-на-Дону, но, как и место его рождения, захоронение исчезло, его больше нет на карте. Сегодня в память об ученом на Братском кладбище установлен кенотаф.
https://med-history.livejournal.com/181421.html


Осознанным сном называют состояние, при котором спящий человек осознает, что он спит, но это не приводит к мгновенному пробуждению. Это состояние возможно преимущественно во время фазы сна с быстрым движением глаз. Специалисты отмечают, что это редкий феномен.
Ранее ученые научились опознавать осознанный сон по характеру движения глаз (1, 2). Паллер и его соавторы вызывали https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(13)00020-X у спящих людей состояние осознанного сна при помощи звуков. В предыдущих исследованиях взаимодействие со спящими людьми было односторонним: они воспринимали раздражители из «внешнего мира», но не отвечали на них.
В новом исследовании ученые из разных стран, включая группу Паллера, задались целью наладить двустороннее общение со спящим человеком. https://medicalxpress.com/news/2021-02-real-time-dialogue-person.html ...В исследовании приняли участие 36 человек, у некоторых из которых уже был опыт осознанных сновидений. Ученые использовали разные раздражители, чтобы ввести участников в состояние осознанного сна: звуки, касания, речь, мигающий свет. Исследователи использовали электроэнцефалографию, чтобы оценивать активность мозга и определять фазы сна.
...Во время успешной коммуникации спящие люди могли следовать инструкциям: при помощи движений глаз и сокращений мышц лица отвечать «да» и «нет», различать ощущения, делать простые математические действия. Ученые назвали это «интерактивными сновидениями».
Всего было 158 попыток «выйти на контакт» с людьми в состоянии осознанного сна. В 18% случаев участники давали правильные ответы, в 60% случаев не было ни какого отклика.
https://alev-biz.livejournal.com/4436636.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3339279.html


Современная цивилизация походя выработала лекарство против перенаселения - не война, но секс только как наслаждение и дороговизна воспитания ребенка.
https://timur0.livejournal.com/429257.html?thread=2662857#t2662857


Есть фанфик "Трудно быть Рэбой", где дон Рэба оказывается прогрессором Странников. Этакая глобальная проблема вагонетки: раз людей допустимо не спасать от страданий, когда в принципе можешь, то почему нельзя усилить эти страдания, зная точно — допустим, Странники, благодаря своему сверхразуму, знают точно — что в итоге так им будет лучше?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160442767#t160442767


Ну и немного мистификации - если бы слово сталкер происходило из греческого, оно было бы однокоренным со словом апостол – посланник.
https://medved-kuznets.livejournal.com/23610.html


Алекс Розенберг в новой книге Редукционизм и механизм Alex Rosenberg, Reduction and Mechanism, 2020 яростно критикует антиредукционистские настроения среди философов биологии.
...Интересно отметить, что Розенберг вслед за Криком заявляет о том, что естественный отбор сводится к физике. Такое среди биологов можно услышать крайне редко, но я совершенно согласен, что для последовательного редукциониста другое решение невозможно. На этом пути Розенберг заигрывает с энтропией и вторым началом термодинамики — именно к ним он пытается свести естественный отбор.
...Розенберг подчеркивает метафизические основания редукционизма — они связаны с физикализмом, убеждением о том, что эмприческая науки имеет дело исключительно с физическими фактами, то есть, фактами о физической материи и полях. На этом пути биология должна быть сведена к физике, а специальные науки (наука о поведении и социальные науки) должны быть сведены к биологии.
...Розенберг подчеркивает непоследовательность нередуктивного физикализма. Признание всех процессов физическими сводит каузальность к физическим процессам, поэтому признание несводимости процессов на более высоких уровнях организации к молекулярной биологии приводит к переопределенности, поскольку появляются причины, которые нельзя свести к физическим.
Далее подчеркивается, что спор о редукционизме имеет смысл только с позиции научного реализма, который, грубо говоря, можно охарактеризовать убеждением о том, что ДНК существует. Для представителей научного антиреализма роль научной теории сводится исключительно к полезному инструменту для решения практических задач. В этом случае спор о редукционизме не имеет смысла.
...Отсутствие законов в биологии приводит к заключению, что биология является естественной историей, в которой единственным инвариантным законом является теория естественного отбора. Розенберг пытается приспособить редукционизм к таким условиям, то есть, он предлагает редукционизм в контексте исторического объяснения.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/02/rosenberg-reduction-and-mechanism.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/248326.html


Интересно, что физикализму может противостоять не только некий спиритуализм (учение о действующих сущностях за пределами материи), но также вполне материалистическая теория — эмерджентизм. Одним из первых его сформулировал Анри Бергсон. По его мнению, будущее эмерджентно, то есть больше суммы всех своих причин, как целое больше суммы своих частей. Поэтому будущее непросчитываемо никаким лапласовским демоном. Соответственно, в зазор между прошлым и настоящим, с одной стороны, и будущим, с другой, вполне может поместиться и свобода воли как еще одна эмерджентность. (Современными последователями эмерджентизма, то есть, по сути, бергсонианцами, являются, например, нейробиолог М. Газзанига и физик Л. Смолин).
Тут впору сказать, что такой эмерджентизм недоказуем. Это так. Но так же недоказуем в строгом смысле и физикализм
https://hyperboreus.livejournal.com/188728.html


Свободное время ужасает мужчину, которому ничего не останется делать, как осмысливать собственную нелепость. Неспособный на понимание или любовь, мужчина должен работать. Валери Соланас "Манифест ОПУМ (Общества Полного Уничтожения Мужчин)" ("SCUM Manifesto", 1967)
https://timur0.livejournal.com/429257.html


В традициях Откровения конфликт между пророками и жрецами происходит на довольно поздней стадии. Там всё наоборот — когда традиция начинает понемногу разлагаться, появляются пророки, претендующие на контакт с божеством и новое откровение от него. Так было в иудаизме, собственно, во времена пророков. Так было в христианстве на протяжении почти всей его истории. Так было в индуизме: кризис брахманской ортодоксии в первом тысячелетии до нашей эры привёл к появлению "философии" Упанишад, буддизма, джайнизма — и, в конечном счёте, к рождению индуизма, каким мы его теперь знаем.
А есть традиции исторически сложившиеся. Это практически все остальные религии. И там момент конфликта между шаманами и жрецами — собственно, момент рождения самой традиции. Он происходит на очень ранней стадии, настолько доисторической, что до нас только в некоторых случаях доходят легенды, как это было.
Одна такая легенда записана у центральноамериканских индейцев. Там с неба пропадает солнце, и шаманы всеми своими песнями и танцами не могут его вернуть. Тогда жрецы устанавливают ритуалы, распределяют роли служителей, и все вместе выводят людей в новый мир к новому солнцу. Очень показательный текст. И самое в нём показательное, что он повествует о додревних временах, задолго до прихода белых.
https://anairos.livejournal.com/165759.html


Вот ожидаемая продолжительность жизни жителя России с 1960 года примерно по наше время:

Когда я увидел этот график впервые, меня больше всего шокировало то, насколько же хорошо видны исторические этапы на графике объективной величины, механически вычисляемой по возрастам умирающих. Шестидесятые, застой, перестройка и сухой закон, развал СССР и девяностые, современность. При этом, насколько я знаю, не существует политической позиции, которая расставила бы этим периодам "плюсики и минусики" именно таким образом. Ни мейнстримной, ни маргинальной, никакой.
Слегка смущает "взлёт ракеты" в конце, неужели и правда Путин лучшее, что произошло с Россией за шестьдесят лет? Как нас учит Замбезия, посмотрим ещё парочку соседей:

В этой перспективе всё выглядит, эммм... немного иначе. Продолжительность жизни растёт хотя и чуть быстрее, чем в странах первого мира, но от гораздо более низкой базы; "через 20 лет поговорим", короче.
А почему это вообще те государства, с которыми стоит сравнивать? Что нам до стран с совершенно другим климатом, этническим составом, историей и экономикой? Давайте на соседей смотреть!

Первое, что удивляет, это, конечно, неотвратимость общей судьбы. Графики настолько похожи, что так и тянет их усреднить и вычесть среднее, чтобы понять, а в чем все-таки различия и чем они были вызваны. К сожалению, тут мы вступаем в область совсем ужасных мыслепреступлений, так что это упражнение я, пожалуй, оставлю для читателей.
https://plakhov.livejournal.com/229849.html


- там где американец будет просить блекджек и шлюх — русский просит молоко за вредность.
- в России просто с шлюхами напряжёнка. А без них и блек джек не бог весть какое развлечение.
- можно подумать — с молоком у вас полное счастье
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160427663#t160427663


— Ребе, в чем смысл жизни?
— Какой прекрасный вопрос, Моше! Неужели ты хочешь променять его на ответ?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160440463#t160440463


- Школа дает минимум социальных навыков и табу, обеспечивающих элементарное выживание в современном государстве.
- нужно ли на это 11 лет?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160469135#t160469135


Цифровой бот человека от Майкрософт , несомненно, презабавен, но это не реинкарнация, это — памятник. Немногим более продвинутый чем каменная баба, конечно, но все же памятник. Это не реинкарнация человека для него самого, это восстановление его образа для окружающих. "Человек жив, пока мы его помним", в технически продвинутом виде: но мы можем помнить лишь то, что произошло, а живой человек — это и то, что произойдет. Такая цифровая симуляция может бесконечно комбинировать уже известное, но не создаст нового. Но да черт с ним, не это главное: сам "клонированный в цифру" не имеет связи с таким цифровым памятником самому себе и , если он умер, даже не знает о нем.
Так что какая же это реинкарнация?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160430479#t160430479


- Хорошо, что кто-то наконец замечает один из главных штампов Стругацких: "Ученик сидит под дверью и боицца".
Осталось заметить второй штамп: "Учителя вообще нет, есть только церковный сторож, который изображает тайное знание".
- Лёша, давай третий. Ещё третьего нет, а он остался. И важный)
- Я разрешаю себе повторяться только тогда, когда новая формулировка получается веселей, чем старая. Ну что с того, что я опять скажу — третьим штампом АБС была бабофобия? Мы про это уж тёрли в этом самом ЖЖ. October 19 2020, 21:39:53 UTC.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160435599#t160435599





https://tanjand.livejournal.com/3242715.html


Только сейчас понял, что пропал весь спам про увеличение члена. Это вызвало во мне примерно такую же тревогу, как в своё время исчезновение тараканов у москвичей.
https://berezin.livejournal.com/2046045.html


Осознанный антикоммунизмъ - необходимое условiе для трезваго разговора объ исторiи Россiи. Недостаточное, разумѣется - еще нужно Россiю любить и хоть что-то о ней знать. Но безъ отрицательнаго отношенiя къ коммунистической идеологiи и практикѣ разговора не получится. humanitarius

…Черты русскаго сказочнаго героя. Это:
1. Интровертъ.
2. Застѣнчивый человѣкъ, стыдящiйся чего-то непрерывно. И потому безкорыстный.
3. Свѣтлый человекъ. На пути къ святости.
4. Неразговорчивый человѣкъ. Краснорѣчивыхъ народъ не любитъ и ждетъ отъ нихъ подвоха. Но сказочный герой можетъ выразительно говорить глазами.
5. Человѣкъ съ врожденнымъ чувствомъ божеской справедливости.
6. Человѣкъ, способный неожиданно взлетѣть надъ собой и надъ всеми привычными представленiями о жизни.
7. Сильно любящiй и вѣрный въ любви.
8. Любящiй настоящее высокое искусство.
Когда въ отечественномъ искусствѣ возникаетъ такой человѣкъ, то народъ бросается къ нему как къ спасительному ключу. Смоктуновскiй, Даль, Солоницынъ, Мягковъ, Янковскiй - сказочные герои Россiи въ концѣ ХХ вѣка. Народъ съ уваженiемъ смотритъ на своихъ былинныхъ героевъ - на Андреева, Ульянова, Ланового. Но любви там нѣтъ, хотя есть пониманiе ихъ необходимости. banshur69
https://platonicus.livejournal.com/1252519.html


вообще в основе любой массовой идеологии лежат ресентимент плюс теория заговора.
https://a-bugaev.livejournal.com/1257524.html?thread=12802100#t12802100


Будь РФ нормальным государством, коррупцию (вдруг вследствие каких-то приходящих обстоятельств разгулявшуюся) нетрудно было бы привести в те рамки, в которых она в нормальных странах обычно и находится. Достаточно было бы строго проверять соответствие доходов располагаемому имуществу и "излишки" полностью изымать, при этом навсегда (а не анекдотические 3 года) закрыв виновным доступ на госслужбу. (Последнее-то уж элементарно; в РИ для предосудительных поступков, даже не тянущих на уголовное наказание, действовала формула: "исключается из службы с тем, чтобы впредь в оную никогда более не принимать".)
Но в РФ что-либо подобное в принципе невозможно. По той же причине, по которой, несмотря на всё "патриотическое" словоблудие нельзя запретить высоким чиновникам обладать заграничной недвижимостью и держать даже в наиболее враждебных государствах свои семьи. Они ВСЕ - "такие".
РФ является не нормальным государством, а продолжением Совка, в котором не было и быть не могло ни бизнесменов, ни чиновников (а лишь "универсальные функционеры" – жрецы идеи, не допускающей существования ни тех, ни других). Как нет их и в РФ: исторические условия последнего столетия (а это много) до сих пор не позволили сформироваться естественным путем (путем свободной конкуренции в одном случае в экономике, в другом – реальной управленческой компетенции) ни бизнесменам, ни чиновникам.
Речь идет, понятно, не о "полковниках" и им равных: "мелкий и средний" бизнес у нас вполне "нормален", и соответствующий уровень госслужащих в последние десятилетия сколько-то похож на "профессиональный". Но высший слой (который образом жизни задает пример прочим) формировался не естественным путем. Хотя и в этой среде есть и "настоящие" бизнесмены и даже чиновники, желающие видеть себя "настоящими" (знаю и таких, и таких), но все-таки как исключения. Системообразующим же является вот тот самый тип советского функционера, обязанного свои положением лишь стартовой позиции к началу 90-х.
...Всё то, что принято у нас считать "коррупцией", порождено обстоятельствами формирования и социальной сутью нашего истеблишмента и представляет собой реализацию "социальной справедливости" внутри него. Оно есть форма существования этого истеблишмента и не может быть устранено без исчезновения самого истеблишмента в нынешнем его виде.
https://salery.livejournal.com/192944.html


Моя главная претензия ко знаменитостям старшего поколения – отсутствие самолично выпестованных преемников на случай собственной физической непригодности или выхода из моды. Где ваш преемник, Алла Борисовна? А ваш, Борис Борисович? Михал Михалыч, царствие небесное? Вот то-то и оно.
https://users.livejournal.com/-moss/1649559.html


Тенсегрити - термин с богатой и обширной историей. Термин происходит от английского tensional integrity, примерный перевод: "целостность посредством растяжения"- фундаментальный принцип конструкции природы. Он был придуман Бакминстером Фуллером, иконоборческим архитектором, инженером и поэтом, чтобы описать свое видение архитектуры нового типа, которая выглядела так, как будто она была построена природой, а не людьми. Его называли «первым поэтом технологии», «величайшим гением промышленно-технической реализации в строительстве», «прибывшим из мира грядущего», «сеятелем мысли» и «вдохновенным ребенком». Но все эти хвалебные отзывы произнесены довольно недавно. На протяжении большей части своей жизни Бакминстер Фуллер был известен просто как ненормальный.
...Фуллер - удивительный пример многогранного возвышенного мышления всю жизнь доказывал, что фантастика — это сегодняшняя реальность для тех, у кого нет чувства времени.
...Почти слепой от рождения, он развил тактильное чувство геометрических форм, в частности треугольников и тетраэдров, что произвело на него впечатление наиболее устойчивых форм в природе. Синергетическая геометрия — в основе лежит утверждение, что природа основывается на округлых и треугольных формах. В 1985 году это подтвердилось при исследовании структуры углерода-60. И он был назван в честь Б Фуллера «бакминстерфуллереном», сокращенно «бакиболл».
...В России подобные конструкции продвигал сразу после октябрьской революции петроградский художник — конструктивист Карл Иогансон (1890—1929). По-русски такие конструкции называются напряжённосвязанными. На второй выставке Общества в 1921 году Иогансон выставил «самонапряженные конструкции», которые предвосхитили идею tensegrity, разрабатывавшуюся с 1950-х гг.

Самый простой способ понять тенсегрити - это сделать модель своими руками - тогда эти свойства самоочевидны.

...Биотенсегрити - термин, придуманный доктором Стивеном Левиным, - это применение принципов тенсегрити к биологическим структурам. Биологические структуры, такие как мышцы, кости, фасции, связки и сухожилия или жесткие и эластичные клеточные мембраны, становятся прочными благодаря унисону напряженных и сжатых частей. Костно-мышечная система поддерживает напряжение в непрерывной сети мышц и соединительных тканей, в то время как кости обеспечивают прерывистую компрессионную поддержку. Даже человеческий позвоночник, который на первый взгляд кажется стопкой опирающихся друг на друга позвонков, на самом деле представляет собой структуру тенсегрити. Действительно, человеческое тело с его многочисленными растягивающими мышцами, связками и сухожилиями, натягивающими жесткие кости тела, таким образом стабилизируя и поддерживая их против силы тяжести, является ярким примером тенсегрити в действии.
https://pavel-samuta.livejournal.com/21532.html


судя по тому что я слышу, лечь в больницу сейчас это почти 100% способ заразиться короной. И если было до этого плохо, то корона осложнит и можно будет и вовсе отъехать. Хуже конечно, если выбора на самом деле и нет.
https://destroy2build.livejournal.com/1326585.html


О надоевшей уже заразе и всё такое.
Многие страны (но не наша) столкнулись с трудностями при разработке вакцины. Записывайте методику, отстающие: нужно задействовать госкорпорации. Госкорпорации это такие учреждения, где во главе сидят прикладные экономисты (практики) и прикладные же юристы (тоже практики), первые умело направляют финансовые потоки, а вторые наблюдают за тем, чтобы первых как-нибудь не посадили, всё достаточно просто. Госкорпорации привлекут к разработкам институты, это такие учреждения, где генеральный директор в зарплатной ведомости ставит подпись возле цифры 1800000, кандидат наук напротив 25000, а лаборант расписывается за 9700, ну ясно, он на пол-ставки. За такие деньги лаборант просто не в состоянии (у него даже ума не хватит на такое) разбить пробирку с опаснейшей бациллой, кандидат наук сделает всё, чтобы не лишиться и последних двадцати пяти, директор не мешает работать кандидату и лаборанту. Успех обеспечен, вакцина лучшая в мире. Видимо, такой способ управления наукой будет в ходу всегда. По крайней мере, пока у нас президент. Ну то есть всегда.
https://wieder-falsch.livejournal.com/88373.html


А теперь перевернём ситуацию.
Задай себе вопрос: «Как я люблю? Что я сделаю, чтобы показать свою любовь? На что я готов ради любимого человека – и только ради него одного?».
Представь того, для кого эти твои действия станут потребностью. Кто хочет и требует от тебя этого, и только этого. Вот это и есть образ твоей истинной любви. Этого человека ты полюбишь всем сердцем.
Проще говоря, ты полюбишь того, кому именно твоя любовь нужна и необходима.
Для тебя любить – значит заботиться, окружать теплом и уютом? Твоё сердце навсегда похитит тот, о ком тебе придётся заботиться, потому что в быту у него лапки, и он совершенно беспомощен.
Для тебя любить – значит стремиться быть вместе, невзирая ни на какие преграды? Ты будешь раз за разом влюбляться в тех, с кем предельно трудно быть вместе. Те, кто сами падают в твои объятия, и никакие злые силы не стоят между вами, будут тебе попросту неинтересны. Они слишком доступны, их невозможно любить.
Для тебя любить – значит подставлять плечо в трудную минуту, разруливать проблемы, становиться стеной между любимым человеком и жестоким миром? Значит, ты не сможешь полюбить никого, кто достаточно силён и сам решает свои проблемы. Их самостоятельность будет казаться тебе раздражающей – им не нужна твоя любовь, а значит, не нужен и ты сам.
...В результате получается два часто встречающихся печальных исхода.
Первый. Ты находишь того, кого любишь – или он находит тебя, ведь у тебя есть то, что ему так необходимо. Ты отдаёшь ему всё, что можешь, но взамен получаешь не то, на что рассчитываешь. Возможно, тебя не любят. Возможно, любят, но не так, как тебе бы хотелось.
Если у тебя остались силы, ты разрываешь эти отношения – и в следующий раз находишь себе точно такого же, потому что другого полюбить ты не можешь.
В особо тяжёлых случаях ты остаёшься с убеждением, что все бабы/мужики одинаковы, и им всем нужно одно и то же.
Второй. Ты находишь того, кто тебе нравится. Ты долго и упорно добиваешься его любви. Наконец, он твой, и ты получаешь от него то, чего тебе недоставало. В ответ ты искренне пытаешься любить его – так, как можешь.
Но со временем ты понимаешь, что тебя что-то царапает в ваших отношениях. Это происходит каждый раз, когда партнёр хочет от тебя чего-то такого, чего ты не собираешься ему давать – или, наоборот, не принимает от тебя того, что ты от чистого сердца ему даришь.
Если у тебя сильная воля, ты начинаешь давить на него, требуя, чтобы он изменился, исправился – стал таким, кого ты можешь любить. Если у него слабая воля, он меняется под твои требования.
Рано или поздно ты понимаешь, что рядом с тобой совершенно не тот человек, которого ты так упорно добивался. Он намного хуже, и ты больше не получаешь от него того, ради чего, собственно, и добивался.
Если у тебя остались силы, ты разрываешь тягостные отношения – и в следующий раз находишь себе другого, точно такого же. Ведь тебе по-прежнему нравятся именно такие.
В особо тяжёлых случаях ты остаёшься с убеждением, что все бабы/мужики непременно с годами портятся, и всегда в одну и ту же сторону.
https://anairos.livejournal.com/165949.html



https://ngasanova.livejournal.com/2885755.html


На этом этаже на вывеске женщина прочла следующее: «Мужчины, имеющие работу, любящие детей, ослепительной красоты, помогающие по дому и очень романтичные». Женщине очень захотелось остаться на этом этаже и выбрать себе мужа, но она побежала на шестой этаж.
Там она увидела такую вывеску: «Вы на этом этаже – посетительница №2816973, и мы сообщаем Вам, что здесь нет мужчин. Этот этаж существует лишь для того, чтобы лишний раз доказать, что женщину удовлетворить невозможно. Благодарим за посещение нашего магазина!»
Кстати, напротив «Магазина мужей» уже давно работает «Магазин жен». На первом этаже находятся женщины, которые любят заниматься $ексом. На втором — богатые, которые любят заниматься $ексом. А на этажи с 3-го по 6-й так никто ни разу и не заглянул…
https://fit4brain.com/935


Про память, которую якобы теряют если допустить, что есть душа и перевоплощение. Я не понимаю на чем основано предположение о потери памяти. Я уверен, что память не теряется. Теряется способность чувствовать и осознавать ментальный мир, которую мы и воспринимаем как потерю памяти. Нам привычна память физического мира, как некие связанные истории преобразований в физическом мире. Мы достаточно глухи даже к эмоциональной памяти, которая также является памятью физического мира, и в которой сохранённое эмоциональное состояние мы не способны прочувствовать в достаточной мере, и отвлекаемся на образы, которые в данном случае лишь побочный артефакт, в противном случае нас бы не смущал феномен дежавю. Или в противном случае внятно осознавали бы движение мысли в расслабленном состоянии, или ход спора на эмоционально значимые темы. А память об Аиде оказывается совсем за пределами привычно осознаваемого пространства. Но эта память и есть, то что называют судьбой или кармой. Похоже сбивает то, что в этой памяти нет места образам, которые для нас впрямую связаны с нашим представлением о памяти. И нет привычной для сознания дискретности, которая необходима для мышления и последующего осознания. То есть материал есть однозначно и его полно, нет лишь нашего умения его замечать и с ним работать.
https://sh-e-k.livejournal.com/24848.html


насекомые используют более простые механизмы визуального анализа для количественных оценок, чем привычный человеку числовой счет. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.2711
...проверили, что именно пчелы используют для оценки количества — число или нечисловые параметры. Для этого они сначала обучили две группы пчел выбирать большее или меньшее количество объектов на картинках при помощи положительного подкрепления сиропом, после чего провел классический тест по различению количества объектов без подкрепления, который насекомые успешно прошли (p = 1.49 × 10−7).
...Исследователи задались вопросом, возможно ли определять количество, используя только нечисловую информацию. Для этого они создали простую модель нейронной сети из девяти нейронов, которые могли кодировать только одну неколичественную величину (пространственную плотность). Семь из них анализировали визуальные стимулы и «определяли» плотность, еще один кодировал решение (параметр больше или меньше), а последний — отвечал за предпочтение, полученное при обучении с подкреплением. Нейросеть после обучения действительно смогла отличать картинки и с объектами новых для нее форм и размеров. Эти данные свидетельствуют о том, что пчелы используют для счета более примитивные механизмы, которые не обязательно включают оценку количества объектов и могут базироваться на нечисловых параметрах.
https://alev-biz.livejournal.com/4438369.html


западная домовая мышь (M. m. domesticus) начала сближаться с человеком более 14 тысяч лет назад на Ближнем Востоке, после чего (во многом благодаря морским перевозкам) появилась и на территории Восточной Европы. https://alev.biz/resources/abstract/archeology-paleontology/kogda-myshi-prishli-k-lyudyam/
...от синантропного (то есть живущего рядом с человеком) вида может потребоваться стремительное развитие когнитивных способностей, в частности — способности к решению задач
...Западные домовые мыши, которые стали синантропными раньше остальных, решали все предложенные им задачи быстрее и справлялись с ними успешнее: по всем задачкам их успех составлял около 80 процентов, в то время как восточные и восточноазиатские домовые мыши справлялись с заданиями меньше чем в 50 процентах случаев. Также западный подвид проводил больше времени в новой среде (примерно на 40 процентов), а в задачке на когнитивный контроль никакой разницы между мышами не наблюдалось https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.2504 https://alev-biz.livejournal.com/4438883.html


Надо сказать, что авторы того времени довольно часто придумывали актуальные цитаты и с лёгкой руки вводили их в оборот. Писатель Иванов в романе «Вечный зов» придумал даже целый «План Даллеса». Некоторые признавались в своих успехах открыто — как Анатолий Рыбаков насчёт своей сталинской цитаты «Нет человека — нет проблемы», опубликованном, кстати, в 1987 году. «Диктатура совести» написана в 1986-м.
http://rara-rara.ru/menu-texts/ubytochnoe_predpriyatie_i_nichego_v_onom https://berezin.livejournal.com/2046462.html


В сухом остатке получается так. По заказу одного сотрудника полиции я распечатал листовки, другой сотрудник (или добровольный помощник) стал «свидетелем» распространения и организации публичного мероприятия. Обычный народ листовки не увидел. Получается, листовки видел я, полиция и суд.
https://asokirko.livejournal.com/17759.html


https://ymorno-ru.livejournal.com/7610129.html


Дѣятельность американцевъ, напримѣръ, въ Иракѣ, указываетъ, что главная особенность ихъ дѣятельности въ мiрѣ не-говорящемъ-по-англiйски, это не жестокость или злонамѣренность, а полная, абсолютная, предѣльная некомпетентность. Какой-то американскiй комментаторъ предлагалъ измѣрять некомпетентность въ бушахъ, такъ если мѣрять въ обамахъ, ничего не измѣнится. Это школа. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1253105.html


Мидасы какие-то. К чему бы ни прикасались, везде находят, за что посадить, а что бы ни строили, получаются только тюрьмы и лагеря. Вообще ведь удивительно: ни одного не нашлось среди них человека, который бы сказал, что тут что-то не то, и остановил бы создание этого шедевра..
https://tdm11.livejournal.com/115025.html


Что бы там про Пратчетта ни говорили, в чем бы его не упрекали, мне очевидно одно. Пратчетт – певец добра, сеющий как может, разумное, доброе, вечное. Вот это «как может» интересно. Если сравнить его в этом смысле с Львом Толстым, то сравнение будет далеко не в пользу классика. Все эти «филипки», попытки художественного морализаторства, может на кого-то и действуют, но легкости в этом точно нет, добро в этих рассказах кажется каким-то усушенным, типа из коллекции. А у Пратчетта расцветает совершенно естественно, как будто так и надо. Удивительно.
https://antimeridiem.livejournal.com/1357109.html


- Кажется, я поняла, откуда берется распространенное заблуждение, что наука – это род веры, по крайней мере у русскоязычной популяции. Все дело в том, что наше слово «вера» имеет два разных значения, в английском языке выражаемых словами faith и belief.
- В России после отъезда сотен тысяч ученых в 1990-х осталось мало людей, знакомых с наукой изнутри. Отсюда и подобные странные представления
https://egovoru.livejournal.com/167421.html?thread=13505533#t13505533


- На днях где то читала, что все это изучение классики есть системный расизм.
- «Цис-расизм». Абсолютно точно. Да любую книгу написанную до двадцатого века возьми, да ее не только детям, но и взрослым показывать нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160522424#t160522424


«Люди с генотипом CC (по сравнению с AC / AA) rs3796863 сообщали о более высоких уровнях благодарности, доверия и прощения, что опосредовало связь между rs3796863 и удовлетворенностью браком. Поощрение, предоставляемое партнерам обладателей генотипа CC, сохранялось на протяжении первых трех лет после свадьбы», — пишут исследователи.
Хотя результаты указали на связь межу нашими генами и удовлетворенность браком, ученые подчеркнули, что из этого вовсе не следует, будто люди без вышеописанной вариации в гене CD38 не способны построить прочные и счастливые отношения.
https://www.nature.com/articles/s41598-021-82307-z https://alev-biz.livejournal.com/4440300.html


У меня это была одна из первых книг, до этого читал редко. Ну, когда берешь книгу и садишься отдельно читать. В общем-то ничего хорошего от такого быть и не могло. Звучит понятно, потому наверное и решил прочитать - Книга для всех и ни для кого. Вспоминать можно многое, но думаю что сейчас у меня отношение к ней другое. Она сыграла большую роль, теперь и многие другие тоже в ней. А тогда это было что-то вроде совершенно инородного образца, когда впервые начинаешь заговаривать с самим собой. К тому же человек других традиций, даже если там и речи нет об этом, иностранец какой-то. Не помню чей был перевод, но это было совершенно не важно, хотя и не в этой книге. Помимо многого другого что потом читалось, еще очень долго не встречал настолько живого языка. У живых людей будто бы есть преимущество перед мертвыми, они говорят при жизни, но с Ницше было все совсем наоборот. Потом были и другие его книги и много непонимания, и много неприятных моментов в жизни связанных с этим.
...Помню потом еще не раз вспоминал про фразу "Заблистать через 300 лет – вот моя жажда славы", мне кажется это хорошим определением живого языка. Понятно что дело не в цифрах, потом встречал и других кто так говорит, всегда будто-бы самому себе, где бы он ни был. Из за этого читать другие книги было не интересно, и казалось каким-то тяжелым трудом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160446478#t160446478



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160467982#t160467982

Оригинал и комментарии

В предыдущем посте я прокомментировал статью молекулярного биолога Ольги Матвеевой, которая опубликовала на страницах свежего номера "Троицкого варианта" очень толковый обзор по имеющейся (точнее, отсутствующей) в открытом доступе информации об «ЭпиВакКороне».

Теперь о не менее замечательной статье «Нужна агрессивная вакцинация против коронавируса по всему миру» от эволюционного биолога Алексея Кондрашова (США).



Заголовок написан в утвердительной форме и вот каковы доводы уважаемого специалиста в моём ужатом пересказе:

• SARS-CoV-2 медленно (по сравнению с гриппом), но верно эволюционирует, пытаясь прежде всего охватить как можно больше хозяев (нас с вами), или, как говорят микробиологи, становится более контагиозным (= заразительным).


• Вакцина — самое надёжное средство профилактики КОВИДа из всех существующих.


• Чем больше становится иммунных (переболевших или вакцинированных), тем скорее будут появляться новые генотипы вируса, способные обходить ранее приобретённый иммунитет.


• Тот факт, что инфицированные люди наиболее заразны в первые дни заболевания и даже за 1-3 дня до появления первых симптомов (в инкубационном периоде), объясняет замедленную эволюцию вируса в сторону менее вирулентных (и, как следствие, менее патогенных/летальных) вариантов. Однако радует, что бессимптомные и стёртые формы заболевания менее контагиозны.


• Пока что все широко применяемые вакцины эффективны против новых вариантов SARS-CoV-2, но такой перекрёстный иммунитет рано или поздно перестанет работать, если давать вирусу обширный полигон для мутагенеза. Иными словами, чем быстрее мы наберём искусственный (от вакцин) коллективный иммунитет, тем меньше у коронавируса останется возможностей эволюционировать.


• Таким образом, наша генеральная цель — привить всех непереболевших жителей планеты, причем сразу (израильский сценарий).


• Лично я в возможность достижения этой генеральной цели не особо верю, ибо:

1. Большинство жителей большинства стран не осознают важности массовой вакцинопрофилактики. Страшилки в СМИ и сетях сильно воздействуют на людей, не обладающих рациональным мышлением и/или недостаточно образованных, и с возрастом эта проблема только увеличивается. Кроме того, молодёжь не шибко боится КОВИДа, поскольку, как правило, переносит инфекцию в бессимптомных или лёгких формах (о стариках заботятся только те, кто с ними совместно проживает).


2. Логистика большинства разработанных эффективных вакцин сильно затруднена необходимостью соблюдать холодовую цепь. Эта проблема усугубляется и тем, что полная вакцинация требует 2 уколов. Даже, если бы таких проблем с хранением не существовало, быстро охватить прививкой всю планету в наши дни практически невозможно по целому ряду неустранимых причин.


3. Масштабирование многих вакцин весьма затруднительно в силу их рецептуры. Например, наш "Спутник V" очень эффективен, но наработать быстро и качественно достаточное количество вакцины, да ещё в форме двух разных серотипов генномодифицированных аденовирусов — очень непростой и затратный процесс.

Оригинал и комментарии

Такое впечатление, что родилось какое-то "новое христианство", в котором нет ни сознания силы зла и греха, ни опасений за свое духовное здоровье. Ни покаяния как "перемены ума" и неотделимого от него страдания.
https://gignomai.livejournal.com/1150544.html


«Университет развивает все способности, в том числе — глупость».
Чехов
https://e-bolshakov.livejournal.com/190293.html


да. это вообще главный провал (я не буду вдаваться в причины такой ситуации) современной России — неумение не то что хорошо подать, а вообще объяснить свои действия другим. всегда какая-то нелепица выходит, даже если нормальное что-то делается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160170976#t160170976


Стокгольмский синдром. В узком смысле, это психическая реакция на невывосимые, ну, или плоховыносимые условия. В широком - это универсальное объяснение, почему предствителям сил Абсолютного Добра не нужно слушать ничего, что бы ни сказали по виду вменяемые люди, не разделяющие эльфийские взгляды на происходящее. Просто Зло охмурило этих людей, навело на них морок - и всё. Британские учёные всё тут глубоко исследовали, всё ясно, и к гадалке ходить не стоит... Раньше искали, как тот или другой человек продался тёмным силам - теперь искать нет никакой возможности, но стокгольмский синдром всё итак объясняет...
https://russhatter.livejournal.com/286512.html


уже и название придумали - "Мозгасс" (потому что герой очень умный и ни разу не попался)
https://maxnicol.livejournal.com/2682724.html


То, что мне обычно хочется назвать словом "пошлость" — это сочетание ходового и деструктивного, народная мудрость типа "страну спасут только массовые расстрелы", "все бабы дуры" и тому подобное. Я догадываюсь, что пошлость, на самом деле, скорее низкий стиль, чем это, но я не настолько сноб и эстет, чтобы судить. Тем более тексты.
https://kot-kam.livejournal.com/3023728.html?thread=39468656#t39468656
Я этим словом не пользуюсь, потому что у него есть два значения, которые друг другу - в точности как морская вода с тухлятиной: встречные-поперечные считают пошлостью похабщину, а у меня из книжек представление как о ширпотребе. Гарипотер - пошлость, потому что ширпотреб и баян (к моменту моего знакомства жанр был уже затаскан); анекдоты про Вовочку - пошлось, потому что обычно похабны. Но нельзя же сравнивать Гарипотера и Вовочку? Вот и не пользуюсь.
https://kot-kam.livejournal.com/3023728.html?thread=39468912#t39468912



https://amigofriend.livejournal.com/3700997.html


проблема в том, что говоримое всегда стремится стать правдой (даже когда оно откровенная ложь ).
называя человека дураком, мы делаем его глупее.
размышляя о нём, как о дураке, мы делаем глупее себя (размышления о дураках никого не делают умнее), а кроме того лишаем себя возможности с ним взаимодействовать как с разумным существом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300248.html?thread=159973720#t159973720


Я могу зайти с разных сторон. Самый простой и надежный — это, конечно, фильтр Сократа. Мне встречались разногласия по этому поводу, но я понимаю так, что там стоит квантор И: чтобы стоило что-то говорить, оно должно быть правдивым И добрым И полезным. Так что вопрос дурака решается легко. В принципе, я могу себе представить, что будучи спрошенной, я бы посоветовала не выбирать именно этого человека в научные руководители по этой теме, но это ведь не то же самое?
Но у меня есть еще другой способ думать на тему дурака и правды. А именно, то, что кто-то дурак — это нечто, высовывающееся из оси правда-неправда, верно-неверно. Кроме "фактов" (человек высказывается слабо и ошибочно по теме, но сам твердо уверен в своей правоте и компетентности), тут есть еще вот этот оценочно-эмоционально-отношенчески-социальный компонент, который не может быть правдив или нет, он может быть только хорош или нет. Как правило, если называть кого-то дураком — он нехорош. Эти факты можно озвучивать, но привесок должен быть другой, иначе это вредит и говорящему, и слушающему, и обсуждаемому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300248.html?thread=160040280#t160040280


- Не знаю, зачем досмотрел. Сразу было понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет. Ну, наверно так, для разнообразия. Но это вообще интересно, что как правило по первым же кадрам ясно, что от фильма ждать. Ошибки бывают, но редко. Иногда приходится посмотреть минут двадцать.
- Мне казалось, что прежде фильмы были устроены иначе, а это вот качество появилось сравнительно недавно. Сейчас в самом деле так. А что произошло?
- Да, это загадка.
Возможно следствие этой самой кластеризации, когда произведение искусства адресовано не всему обществу в целом, а относительно небольшой группе. И то, что очень нравится одной группе, другой может быть и неизвестно вовсе. В том направлении они просто не смотрят. При этом фильмы "для своих" угадываются сразу.
С другой стороны есть явные продукты массовой культуры, и там похожий эффект. Неожиданно что-то одно из этой массы цепляет, и это тоже ощущается почти сразу – можно смотреть. При этом "братья по разуму" (зрители из одного со мной "кластера") ощущают тоже самое.
https://antimeridiem.livejournal.com/1348111.html?thread=2595087#t2595087


- в мире есть только одна развитая страна, которая себя воспроизводит. Израиль. А в других развитых странах себя воспроизводят только отдельные группы — амиши, мормоны, лестадианцы итп.
- правда? такой единственный пример? А это с учетом приезжих?
- да, с учётом... самое интересное не то, что религиозные "перерожают" светских практически везде в мире на горизонте ста лет — а в том, что не любая религиозность подходит : ) ислам светский и католичество — рождаемость УБИВАЮТ, буддизм-индуизм никак не влияют
а вот иудаизм, чуть меньше протестантизм и сильно меньше ортодоксия — влияют очень сильно
алсо рекомендую посмотреть на соотношение католики-протестанты в Латинской Америке — растёт крайне стремительно, ещё 20-30 лет и бастион католичества превратится в бастион протестантизма : ) ну может 50
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160046048#t160046048



https://keleg.livejournal.com/712445.html


- А вообще, я вам так скажу. Вот бесплатно симулятор русской рыбалки. И никакого космоса! :)) https://store.steampowered.com/app/766570/Russian_Fishing_4/
- Картинки там красивые, но это блин как симуляция секса. Я понимаю, до космоса долететь — это только Маску доступно. Но рыбалка-то!
- Сейчас самоизоляционные времена. Во Франции вон, без масок по улице не пройти, Шотландия сидит на диване в локдауне. Никакой рыбалки. Симуляторы бывают очень даже играбельными. У меня вот есть симулятор кладбища. :)) Там всё примитивно и никакой особой графики. Надо рыть могилки, ставить надгробия и цветы, а потом приходит толпа родственников, и с неба в яму падает гроб. Все рыдают. Потом, если ты молодец и хорошо обставил дело, родственники, уходя, благодарят и платят гонорар. Дело дополнительно осложняет баба, которая названивает могильщику по ночам и терроризирует его желаниями. Если бы не баба, вообще был бы классный симулятор. Там даже есть пёсик, который ловит бабочек меж могилок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299501.html?thread=159885165#t159885165


Думайте обо мне что хотите, но я считаю вершиной французской литературы Дюма, а вершиной Дюма - "Графа Монте-Кристо".
...У Дюма же всё здорово: кровь — любовь, розы — слёзы. А на выходе — шедевр.
https://retwizan.livejournal.com/86874.html


Пост: земля круглая
Комментарии:
Зачем писать такие очевидные вещи?
И вы туда же? Не стыдно дурить людей про форму земли? Земля плоская.
Вообще-то она имеет форму сферы.
Эллипсоид, дебилы!
Эллипсоид - это фигура, а форма земли - геоид.
Название планеты нужно писать с большой буквы. С маленькой только когда пишут о земле как о почве.
С "большой буквы", ха-ха. С заглавной, олух!
С прописной вообще-то.
Прописная и заглавная - синонимы.
Это тебе твои кремлевские хозяева новую методичку спустили? Типа, земля круглая, значит, на протесты выходить не надо. Отписываюсь.
https://molonlabe.livejournal.com/304408.html


Живое ощущает себя собой. Камень себя собой не ощущает. Камня для него самого нет. Его существования для него самого не существует. Существование живого существа для него самого существует. Существование живого существа для него самого может прекратиться. Существование камня для самого камня не существует и не может для него прекратиться, даже если сам камень исчезнет.
https://markshat.livejournal.com/390723.html


Слушал на днях интервью с писателем Дмитрием Даниловым. Он в частности говорил, что хорошо бы жить лет сто или даже больше, что работать нужно начинать лет в восемьдесят, потому что лишь к этому возрасту человек начинает понимать, что к чему. Хе-хе. С детскими книгами примерно так же дела обстоят. Пишутся для каких-то столетних. Ну, хорошие книги, я имею ввиду.
https://antimeridiem.livejournal.com/1350512.html



https://mary-spiri.livejournal.com/136362.html


Вотъ, хотѣлъ спросить про «совѣсть націи».
Насколько могутъ быть для публики авторитетны моральныя и — скажемъ такъ — интеллектуальныя (политическія, научныя, міровоззрѣнческія) сужденія извѣстныхъ людей? Много ли такихъ, кто дѣйствуетъ какимъ-либо образомъ подъ вліяніемъ извѣстнаго актера или футболиста, а не будь этого вліянія — сталъ бы дѣйствовать иначе?
https://philtrius.livejournal.com/1546829.html


Самое очевидная причина в том, что со временем нашему герою будет всё труднее найти общение даже относительно на равных, а с определённого времени это станет и вовсе невозможным, что приведёт к одиночеству. Полнейшему, тотальному одиночеству! А это испытание. Это потеря прочных связей с людьми: все авторитеты из юности давно умерли, а окружающие люди в глазах бессмертного всё больше походят на поденок-однодневок. Вы представьте, что окружены исключительно персонажами с умственной отсталостью, или хотя бы несмышлёными юнцами, с которыми невозможно поговорить на актуальные для тебя темы и которые никогда, никогда не вырастут... Или нет - вы ребёнок в детском саду размером с весь мир, вы не растёте телом, но копите опыт и знания, а вокруг вас вечно сменяющие друг друга несмышлёные детишки, среди которых нет никого, кто понял хотя бы сотую долю того, что знаете и понимаете вы... Представьте это и тогда вам станет немного яснее тот психологический пресс, давящий на бессмертного человека.
https://borismedinskiy.livejournal.com/15194.html


- По Нюрнбергским законам и последующим постановлениям немецких евреев исключили из немецкого общества, лишили прав на всё на свете, однако убивали "неофициально" и как-то "стыдливо". До самого конца войны евреи получали зарплаты и пенсии, существовали еврейские общины и из Освенцима присылали урны с прахом - "умер от сердечного приступа".
- Как вариант — застрелен при попытке к бегству. А ещё существовал целый образцово-показательный лагерь Терезиенштадт, чтобы все видели, как хорошо живётся депортированным евреям. Они там и спектакли ставили, и музыку писали, и вообще жили не тужили в ожидании перевода в Освенцим.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2380907.html?thread=15149419#t15149419



https://partizan-1812.livejournal.com/283675.html


Любопытна широко распространенная современная практика: вместо обучения тому как развить плечи великана, учат тому как стать кирпичом в здании науки
https://vadperez.livejournal.com/400744.html


растение-паразит потеряло множество «обычных» генов и заимствовало несколько новых у своих хозяев.
https://alev-biz.livejournal.com/4425814.html


Для меня мир живых – мёртвых, предков – потомков и т.д. аналогичен плоской земле, то есть вполне понятно, из каких наблюдений он возникает, и приблизительно понятен тот потенциал мышления, который в будущем эволюционно предстоит преодолеть, чтобы массово уйти от нынешних иллюзорных воззрений. О том что земля не плоская сегодня можно говорить не опасаясь аутодафе, а вот про то, что смерти нет говорить пока ещё проблематично, нет понятийной базы, тезис висит в воздухе, и в лучшем случаем его спишут на психологический эскапизм, на шизотерическое самовнушение под тяжестью типичного страха небытия, что логично. Тем не менее (и это «очевидно») в будущем в жизни людей не будет таких институтов как кладбище или колумбарий, например, точно так же как сегодня не существует множества явлений, относящихся к первобытному состоянию сознания, изжитому, преображённому.
Самой простой аналогией телесности является скафандр...
https://trita.livejournal.com/886781.html


Наше время — время, когда то, о чём мечтают как об идеале, надо воплощать сейчас. Школа стремительности.
14 февраля. Александр Блок
https://vazart.livejournal.com/4139837.html


в портретной живописи Ренессанса т.н. "выход из профиля в фас", в зависимости от региона, занимал 50-100 лет. И, скажем, одно из достоинств "Джоконды", такое неочевидное для нас, но декларативное для современников, было в том, что она -- веской точкой, подобно "Черному квадрату" Малевича, закрепила осознание, что профильный живописный портрет устарел...
...Дюрер был такой модный и остроактуальный художник, что осмелился написать первый портрет живого человека в мире в строгий фас, и никогда не делал своих автопортретов в строгий профиль, не только потому, что их банально неудобно делать с себя, но и потому, что это было старомодненько
...Автор был мастер реализма (правда, есть теория, что лицо асимметрично нарочно, из-за двух природ Богочеловека).

https://shakko.ru/1629337.html


У меня уже много лет есть цель – создать минимальную инструментальную теорию магии.
Что это значит?
Минимальной я называю теорию, из которой выкинуто всё лишнее. Останется только то, что действительно необходимо знать и понимать.
Инструментальной я называю теорию, которая не занимается ответами на вопрос «что это такое?» и «каково его место в великой схеме вещей?». Оно есть, оно как-то действует, с ним можно работать. Нас интересует, как оно действует и как с этим работать.
...Собирая всё вместе, получаем общую формулу ритуальной работы.
Определить цель: начиная работу, лучше чётко представлять, ради чего ты всё это затеял, и как поймёшь, что добился успеха.
Сформировать рабочее пространство, используя те символы, которые тебе удобнее всего.
Обозначить начало: отбросить все посторонние мысли и сосредоточиться на том, что здесь и сейчас ты творишь ритуал, обращаясь к Той Стороне.
Призвать Ту Сторону в том облике, который тебе необходим, и/или изложить свою цель, ради которой всё затевалось. Обычно это делается при помощи симпатических образов, взятых из наглядной действительности, или религиозных, взятых из мифологии.
Обозначить завершение: отбросить всё, что занимало твой ум в ритуале, и осознанно вернуться в повседневную реальность.
https://anairos.livejournal.com/165287.html


...просмотрел книгу В. А. Барабанщикова Психология восприятия.
...в целом Барабанщиков хочет остаться на уровне здравого смысла и избежать раздвоения мира на внеший и воспринимаемый.
...структура перцептивного события с точки зрения Барабанщикова:

...Проблема в том, что в конце концов, как обычно, становится непонятно, что видит и ощущает человек — внешний мир или же все ограничено восприятиями.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/02/psikhologiya-vospriyatiya.html


Коллектив ведущих генетиков и палеоантропологов из Великобритании и Германии опубликовал обзор новейших данных, проливающих свет на генетическую историю человечества. Авторы выделяют в формировании современного человеческого генофонда три ключевых этапа, по каждому из которых много данных, но мало окончательных ответов. Первый этап — сложная история обособления предков сапиенсов от неандертальцев и денисовцев (1,0–0,3 млн лет назад), второй — формирование генетического разнообразия сапиенсов в Африке (300–60 тысяч лет назад), третий — широкое расселение сапиенсов в Евразии и Австралии и последние контакты с другими видами людей, такими как неандертальцы и денисовцы (60–40 тысяч лет назад). Ни на одном из этих этапов генетические истоки современного человечества не удается привязать к какой-то конкретной «колыбели», например, к тому или иному региону в пределах Африки. Имеющиеся данные пока совместимы не с одним, а с несколькими альтернативными эволюционными сценариями.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433769/Proiskhozhdenie_chelovechestva_v_svete_novykh_dannykh_paleoantropologii_i_genetiki


учёный пришёл в полицию накануне и сетовал на воров, которые вынесли из лаборатории учреждения на Университетской набережной, 1, черепа дымчатых леопардов и орангутангов, а также других млекопитающих, имеющих высокую историческую, научную и коммерческую ценность.
По данным нашего издания, также пропали черепа двупалых и трёхпалых ленивцев, золотой кошки и бамбукового медведя.
Всего воры унесли около 50 черепов на сумму около 3,5 миллиона рублей.
И. о. директора Зоологического института РАН в Петербурге заявил в полицию Васильевского острова о краже из учреждения, которая, судя по всему, произошла ещё в 2020 году.
https://www.fontanka.ru/2021/02/11/69761864/
50-летний мужчина с богатым криминальным прошлым полгода (с августа 2020 по январь 2021-го) выносил черепа редких животных, среди которых бамбуковый медведь и золотая кошка, из лаборатории института. Их, как выяснили сотрудники полиции, он продавал 16-летнему школьнику, живущему в Московском районе. Тот, по предварительной информации, перепродавал их через Интернет.
...вынес из лаборатории 50 черепов редких животных, среди которых головы дымчатых леопардов, орангутангов, двупалых и трёхпалых ленивцев, золотой кошки и бамбукового медведя.
https://www.fontanka.ru/2021/02/12/69763607/ https://prokhozhyj.livejournal.com/3012149.html


А у вас давно получалось, читая книгу, переживать о главном герое? Так, чтобы именно переживать. Не следить за повествованием, за задумываться о его поступках, не оценивать сюжет или там..испытывать чувства от разных событий по ходу повествования,а просто переживать?
Читая одну книгу, я просто волнуюсь о главном герое) Учащается сердцебиение, я радуюсь его победам, волнуюсь в моментах отношениях с девушками. Боюсь, как бы не умер во время сражений и поединков, стараюсь помочь в размышлениях и "подсказываю" правильные ходы и действия. Давно такого не было, словно в юности очутился.
https://alienist-l.livejournal.com/114936.html


- Так и сегодня, две тысячи лет спустя подавляющее большинство людей, включая множество христиан, понятия не имеют, в чем состоял первородный грех. Кто-то полагает, что — в познании. Кто-то — что в ослушании. Огромное число людей вообще считают, что первородный грех означает, что Ева соблазнила Адама. О том, что речь на самом деле идет о присвоении человеком божественного права судить о добре и зле, не знает практически никто
- Ну допустимъ. А Христосъ-то тутъ при чем?
- А Иисус указал на путь преодоления первородного греха и порождаемых им страданий через неосуждение, любовь и веру. По сути дела совершив в социальной психологии ту же революцию, которую Будда совершил в психологии индивидуальной
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160218432#t160218432


- В американском кино и анимации Иисус — хиппи. Простоватый, хороший, немногословный парень.
В японской -, спаситель через жертву себя, герой.
Как мы до такого дошли — отдельный разговор. Может быть Япония воспринимает европейские религиозные идеи с неким лагом.
- Хм, момент такой, что японца никак не удивляет сюжет «приходит иисус к дарту вейдеру и говорит...» или «годзилла похищает деву марию». У нас на этом моменте вы представляете что случилось бы.
- Именно таковы сюжеты про Иисуса на МТВ. В Японии они совсем другие.
Я имел в виду,что таковы сюжеты про Иисуса на Западе на МТВ. Иисус хиппи, приходит к Супермену.
В Японии так не делают. Делают тонко и красиво. И Иисуса зовут не Иисус.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160148032#t160148032


Всевышнее Вторжение - это важнейший элемент современного гностицизма. Это термин огромной фигуры второй половины 20 века и главного гностика второй половины 20 века - Филиппа Киндреда Дика.
Это колоссальная фигура современного мира, совершенно непонятая в его время и недооцененная поныне. Во-первых, в то время, когда футуристы и фантасты его времени в 99% случаев мыслили о будущем какую-то несбывшуюся чушь вроде механических кораблей, бороздящих просторы космических империй, Дик в своей плохой литературно прозе создавал и создавал точные, визионерские описания элементов того мира, в который мы пришли. Он единственный среди всех видел будущее, и это будущее для середины 20 века было столь неправдоподобно, что никто не понимал, что Дик единственный среди всех прав. Майкл Муркок в недавнем интервью сказал, что мы живем в мире Филиппа Дика. Это удивительнейший результат. Во-вторых, Дик в конце своей жизни прикоснулся к мистическому опыту и стал основателем направления современного гностицизма.
Всевышнее Вторжение - элемент этого гностицизма. Оно имеет место не в христианской метафизике, а в метафизике версий Слабого Бога или Ушедшего Бога. Это гностическая метафизика мира Железной Клетки (термин Дика), не мира Бога, а мира демиурга, а то и неоплатонической лестницы уровней демиургов, Бог удален бесконечно от этого мира, это мир зла. Но! Волей Бога осуществляется Всевышнее Вторжение в этот бесконечно далекий от Бога мир. Вторжение Божественного Логоса.
...Песня Мики Накашими для опенинга спродюссирована культовой фигурой Японии - Хайдом из Larc`n`ciel. Она называется Kiss of death. Так в христианстве называют поцелуй Иуды, ключевой момент драмы о Христе, поцелуй зла, который превращен в итоге в драму Спасения человечества. В Darling in the franXX Иудой является сам Мессия, его поцелуй несет смерть, и только божественным Логосом и Трудом Крестителя и апостолов этот поцелуй смерти преобразуется в формирование Мессии и Спасение.
https://mashilial.livejournal.com/41231.html



https://tanjand.livejournal.com/3237903.html


Любое общество имеет машину производящую социальную единицу. Худо-бедно такие машины работают всегда. Детей-маугли также обработали такие машины. И в этом плане с животным миром разрыва нет. Один и тот же уровень. Различия количественные а не качественные. Ребенок-маугли изнутри родного социального общества осознать чуждость социальной машины вряд ли сумеет. Эта машина в том числе задает обозреваемый горизонт.
Можно допустить, что человек качественно превосходит животный мир в возможности создавать живое в ментальном мире. Например идеи, суждения, оценки можно рассматривать как проблески, искры живого. А например такие вещи как вера, это уже более сложное и устойчивое явление, может быть как шаровая молния, или водопад. Пока есть силы и желание это будет живым.
Понятно, что в человеческом обществе машины, которые из социальной единицы производят тех, кто способен создавать живое в ментальном мире существуют. В противном случае не было бы примеров людей обладающих верой. Но в отличии от машин производящих социальные единицы, эти работают явно на несколько порядков хуже. Слишком незначительно задевают для того, чтобы социальная единица человеческого общества, в заданном горизонте без особого усилия заметила открывающиеся возможности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160181312#t160181312


Бесконечную доброту, любовь и милосердие. Конечно же, не патриотизм, а именно Христос последнее прибежище негодяя. Это что касается некоторой традиции, так было двести лет назад, так есть сейчас в душе простого человека, в рекламе какого-нибудь товара в протестантском городишке в США, в российской тюрьме, на улицах Бразилии, где продаются Иисусы из пластика. Есть, конечно, большой пласт кощунственной культуры, вроде Шарли Хабдо, и такого немало, я в нулевые и на нашем телевидении встречал саркастический мульт про Христа. Но я не знаю как анализировать постмодернисткую иронию, это же симулякр бытия, отрицание в чистом виде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160168000#t160168000


У хомяка, может, задача — показать детям жизнь, как она сейчас есть.
Встал, продрал глаза, умылся подтухшей водой из поилки, пожрал унылого хрючева — и на работу, в колесо, бегом-бегом.
Вечером с работы к кормушке, пожрал унылого хрючева, и спать.
И так каждый день.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160177472#t160177472


Война сейчас идёт здесь, в языках и фильмах, и оккупация - когда у тебя больше нет выбора, какие фильмы смотреть и на каком языке песни слушать. Подсказка - обычно не на родном.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300784.html?thread=160115056#t160115056


Снова о 17 сд, в данном случае небольшой оммаж панфиловцам.
Редкий случай, когда можно не только сравнить советское описание боя с немецким, но и встретить одного и того же человека в источниках обеих сторон.
Утром 4 октября 1941 года 1312 стрелковый полк 17 сд вел бой с передовым отрядом 11 танковой дивизии вермахта в Понизовье под Спас-Деменском (к югу от Варшавского шоссе).
Согласно статье генерала В. Г. Щемелева в "Военно-историческом журнале" в декабре 1974 года: "Рано утром на участке 1312-го стрелкового полка до полка вражеской пехоты с танками при поддержке авиации пытались прорваться по дороге на Понизовье и Печки, однако, встретив упорное сопротивление 3-го батальона капитана А. Н. Петрикина и понеся потери, успеха не имели. Две ожесточенные атаки были успешно отбиты. В районе Понизовья развернулось сражение пехотинцев и артиллеристов с фашистскими танками. Огнем 5-й батареи 876-го противотанкового полка под командованием младшего лейтенанта П. Т. Варавы и полковой батареи лейтенанта М. А. Егорова (37-миллиметровые орудия), а также гранатами и бутылками с бензином было подбито и сожжено 15 танков и несколько автомашин. Политрук полковой батареи А. И. Климов, когда выбыли из строя командир и наводчик, встал у орудия и вел огонь до тех пор, пока не был убит. Героически сражались наши батареи, они погибли, но враг и здесь не прошел". Следует упомянуть, что автор статьи сам командовал пулеметным взводом в 1312 полку, но в источнике, на который он ссылается в статье, фамилии названных им героев не упоминаются.
В журнале боевых действий 11 танковой дивизии история изложена более сухо: "Передовой отряд [боевой группы фон Ленски] наткнулся в Понизовье на довольно сильного врага. Молниеносной танковой атакой при блестящей поддержке с воздуха, противник был разбит. В 09.15. были заняты Верхуличи." Если посмотреть на карту, то окажется, что противоречивые свидетельства можно объединить: танки действительно не прошли дальше по дороге от Понизовья на Печки, но обошли Печки с востока, вышли в Верхуличи, к полудню на Варшавское шоссе и ранним вечером ворвались в Спас-Деменск (за пределами карты на севере).
https://labas.livejournal.com/1229889.html







Пришло тут внезапно в голову, что принцип неопределённости шрёдингера и броуновское движение суть одно, они просто так представляются нам с разных сторон черты, разделяющей макро и микро миры.
https://old-radist.livejournal.com/1543751.html


«Уродливость современного мира складывается из титанических его усилий».
(Nicolás Gómez Dávila)
https://antimeridiem.livejournal.com/1352346.html


Во время пандемии COVID-19 распространенность нарушений психики стала резко расти. Многие эксперты называют сложившуюся ситуацию «кризисом психического здоровья». Характерный пример: во втором квартале 2020 года в США депрессия стала встречаться в четыре раза чаще, а тревожность – в три раза по сравнению с аналогичными показателями 2019 года. Молодые взрослые люди при этом страдают непропорционально сильно. Это происходит на фоне постепенного увеличения заболеваемости депрессией и тревожностью среди молодежи, которое наблюдается в течение последних лет.
https://alev-biz.livejournal.com/4428571.html https://www.pnas.org/content/118/9/e2016632118 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6932a1.htm?s_cid=mm6932a1_w



https://aridmoors.livejournal.com/719684.html


https://irin-v.livejournal.com/2232001.html


Гипотеза «самоприручения человека» впервые возникла еще в позапрошлом веке. Согласно ей, некоторые анатомические и когнитивно-поведенческие признаки современных людей возникли в результате эволюционного процесса, схожего с одомашниванием животных.
...люди стали более дружелюбными и склонными к сотрудничеству, потому что на протяжении своей эволюции выбирали партнеров по соответствующим признакам.
...Согласно предположению, высказанному несколько лет назад учеными из Берлинского университета имени Гумбольдта, одомашниванию животных способствовали именно мутации в нервном гребне. Пытаясь вывести более покладистых и максимально неагрессивных особей, люди неосознанно отбирали животных с недоразвитыми надпочечниками. Эти органы участвуют в выработке адреналина, который важен для проявления реакции на угрозу, а за их закладку в организме ответственны как раз клетки нервного гребня.
Могли ли подобные органические изменения произойти в ходе эволюции человека?
...BAZ1B опосредованно влияет на значительное число генов, накапливающих мутации с высокой частотой во всех существующих популяциях человека и которые отсутствуют в доступных для изучения геномах древних популяций (например, у неандертальцев). Букс и Теста предполагают, что именно влияние BAZ1B является важным фактором того, что облик современного человека таков, как он есть. Это влияние также служит эмпирическим доказательством гипотезы самоприручения: в популяциях наших предков фактически происходил отбор по мутации в области BAZ1B, что привело к формированию более изящного лица и способности к кооперации.
https://advances.sciencemag.org/content/5/12/eaaw7908 https://alev.biz/news/science-news/genetics/human-genetics/gipoteza-samopriruchenija-cheloveka-dokazana-na-geneticheskom-urovne/


Когда мы говорим о допетровской России 17 века - впечатление, что речь идет о временах намного более древних, чем, к примеру, когда мы говорим о Франции той же эпохи.
От Франции 17 века осталось множество портретов, множество дневников и разного рода воспоминаний, множество самых разных документальных свидетельств жизни людей - и людей этих мы имеем возможность даже сейчас отлично различать по лицам, характерам и мировоззрению. Они для нас живые, понятные, и мы с ними, если бы встретились, говорили бы на достаточно ясном для обеих сторон языке - не в смысле лингвистики, а в смысле идей, образов и общего круга понятий.
А вот Российское царство до самого Петра - это как некая глубочайшая и таинственная бездна.
...Но иногда попадаются в этой темной бездне отдельные лица - благодаря цепочке случайностей, дошедшие до нас в виде парсун или даже портретов европейского типа. И можем мы в глаза этим людям посмотреть, и оригинальные личности в них постараться разглядеть.
...Пост имеет символическую цель - обозначить существование такого редкого явления, как портреты жителей Русского царства до его тотальной европеизации.
https://zen.yandex.ru/media/elena_sohina/portrety-dopetrovskoi-epohi-kak-vygliadeli-jiteli-moskovskogo-carstva-i-pochemu-my-ih-ne-pomnim-600eeb3ecd098e46b17e4272 https://mohanes.livejournal.com/317574.html


Одно из главных достижений власти советской в том, что события столетней давности мы пытаемся реконструировать как будто они из средних веков.
https://omkh.livejournal.com/74188.html


висайские бородавчатые свиньи (Sus cebifrons) используют орудия труда — палки и кору деревьев, — чтобы выкапывать ямки для гнезд, в которых выводят поросят.

https://alev.biz/news/animal-world/zoopsychology/orudija-truda-svini-i-ljudi-gde-granica-razumnogo/


Аноним (3):
А тут в комментариях не умеют в сарказм.
Аноним (15):
Да вас никогда не разобрать - то ли сарказм, то ли тупой.
https://bash.im/quote/464583


архаичное мировоззрение не менее честно не видит разницы между людьми и не-людьми. Сегодня ты кого-то съел, завтра тебя. Ну, что делать. Ничего личного, все просто живут своей жизнью. Среди самых осознанных, впрочем, иногда мелькает идея, что разумных есть нехорошо - но не потому, что неэтично, а потому что экологический баланс страдает. Но вообще человеческие жертвоприношения всем норм. А кому не норм, так это потому что непрактично, а не потому что, опять же, неэтично.
В-третьих, архаичное мироощущение вполне безжалостно, но настолько считает это нормой, что не находит нужным это даже как-то отдельно акцентировать. Забоялся - ну ой тебе, упадешь с моста и помрешь. Случайно съел что-то не то - ну ой. Жить вообще опасно, а мир вообще так-то не заточен под людей. Выживайте как получится, вы тут не одни.
И при этом нарисовано это все с невероятной красотой и нежностью. Меня всю дорогу преследовало ощущение, что среди авторов должен быть биолог или какой-нибудь ботаник - словом, кто-то с опытом долгих экспедиций в глушь, уж очень мироощущение характерное. Пейзажи богические совершенно, и саундтрек к ним такой же.
https://amarinn.livejournal.com/1356621.html


А не хотите послушать, как Александр Третий, Император Всероссийский, куплеты пел? И не в художественном фильме каком-нибудь, а на самом деле? Оказывается, недавно датчане раскопали в своих архивах его голос, записанный на фонограф во время одного из его визитов во Фреденсборг, к родителям жены. Голос Марии Федоровны там тоже есть.

Сам Бисмарк чуть от радости
Не вырвал клок волос,
Как телеграф известие
Такое нам принес,
Что немцы храбро заняли
Пункт важный и большой
И утверждали в Африке
Права страны родной…
С тех пор в Берлине стар и млад
Одно лишь и твердят:
Nach Afrika, Nach Kamerun...
Так немцы говорят!
https://alex-vergin.livejournal.com/406740.html


Всё быстрее мчался малец-удалец, всё быстрей поворачивался космолюдин, но, хотя уже юлою вертелся, но поспеть всё равно не мог, и наконец такие набрал обороты, такую скорость развил, что путы гравитации в нём ослабли, швы тяготения, Гигацианом положенные, разошлись, скрепы симпатии электрической распались, и, словно разогнавшаяся центрифуга, лопнул космолюдин и разлетелся во все стороны Универсума, головнями-галактиками кружа, дорогами млечными рассыпаясь, и начали разбегаться туманности, центробежной силой разбрызганные.
https://bvi.livejournal.com/612057.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1468151.html

Оригинал и комментарии

Тут меня спросили, а в чем собственно претензии, что не нравится в нынешней власти? И вот ответ нашелся сам собой. Обращение к силе низменного, растление.
https://antimeridiem.livejournal.com/1363703.html


если послушать, то жж прям как площадка Шрёдингера — и вроде мертв, но вроде жив
https://vadperez.livejournal.com/403080.html


Не скажешь подлинную - скажешь подноготную.
(Длиннники - это палки прутья – в подлинной пытке показал то-то, в подноготной –
https://alikhanov.livejournal.com/3338135.html


Немцы действительно не знали, как живут их еврейские соседи. Они ещё в 1930-е гг. выпали из их поля зрения, поэтому концлагеря и газовые камеры вызвали в послевоенной Германии шок.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2392371.html





Cornel Pufan источник: https://www.facebook.com/cornel.pufan https://yudinkostik.livejournal.com/951576.html


Приходится признать, что происходящий в цивилизованном мире лихорадочный процесс завершения освобождения женщин от власти мужчин, с истерическими перехлестами и кажущимися безумием нарушениями элементарной логики со стороны "феминизма" – по большому счету не просто оправдан, а фактически единственный шанс для цивилизации выжить в виде, хоть чуть-чуть напоминающем сегодняшний. Ибо грядет на порядок более эпохальное событие: освобождение мужчин от власти женщин. Лавина био- и просто -технических новшеств (умные куклы и вещи, продвинутые гормоны, чипы в мозгу, клонирование, инкубаторы, далее везде) весьма скоро избавит мужчину от бьющей в голову константы полового инстинкта, потребности в телесном обладании другим человеком, до сих пор являвшейся, в прямом и превращенном виде, движущей силой развития человечества как такового.
https://users.livejournal.com/-moss/1651753.html


Кто-то уже давно описал, как его малый ребёнок раздвигал пальцами диагональ на оконном стекле, сидя на подоконнике и пытаясь увеличить изображение. Примерно тогда и началось, видимо.
https://tdm11.livejournal.com/115478.html


Никаких сверхидей так никто и не предложил. А меня не слушают от рождения. Поэтому миру кабзда. ...Я буду виноватым всегда, только не забудьте кому вы за это обязаны.
https://maksudov.livejournal.com/276212.html


15 лет назад (даже побольше) возник проект Teledesic запуска созвездия мультисервисных спутников связи - интернета в первую очередь. Главным акционером предполагался Microsoft, но одним из мажоритарных акционеров был саудовский принц аль-Валид. Проект, как известно, не взлетел. И вот теперь компания Маска строит созвездие SpaceX. Штука в том, что эти спутники - по меньшей мере - двойного назначения. И быть может их военная функция (кто помешает поставить туда компактные фото и видеокамеры с соответствующей оптикой?) весомее гражданской. Я даю голову на отсечение, что Teledesic тоже задумывался с военной функцией, но тогда они были заняты Ираком. А теперь из-за Китая (и нас тоже, но увы во вторую очередь) функция массивного слежения стала востребована. ...Маск - это довольно умелый пропагандистский проект. Он, конечно, реализует много чего, вот только не то, о чем треплется: никаких городов на Марсе не будет. Ну то есть лет через 300 может и будут, но точно не сейчас. Лично я уверен, что лет через 300 города в привычном смысле будут не нужны.
https://bluxer.livejournal.com/395011.html?thread=4506627#t4506627


"до появления экзоскелетов с электроприводом еще несколько лет". Засекайте, проверять будем.
https://kvisaz.livejournal.com/1061060.html https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2021/02/08/russias-iron-outlaws---is-truly-bulletproof-armor-possible


Будапешт. Как принято считать, не самая европейская Европа. Рождество всегда проходит под знаком "Щелкунчика", и музыку Чайковского знают. Я ношу ту же фамилию, поэтому регулярно имею возможность проверить на себе ))). Улица Пушкина, к/т Пушкин. В театре: Достоевский, Гоголь, Булгаков. Существует несколько переводов "Евгения Онегина". В книжных магазинах Акунин, Улицкая, Пелевин, Быков, даже, простите, Прилепин.
Кино и живопись — да, с этим тишина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160746168#t160746168


- <Что такое провинциальность?> Очень хороший вопрос. Думаю, это сродни пошлости в набоковском понимании. И да, мы живем в глухой провинции.
- совсем не уверен, что провинциальность хоть как-то близка к пошлости. Спасибо, это неожиданное для меня понимание
- Пошлость, в моем понимании, это возведение банальности в ранг откровения. Провинциальность в культурном смысле абсолютно идентична этому. Провинциальность не открывает, а закрывает. Наглухо. И квинтэссенция провинциальности — национализм. Это неудержимое желание выглядеть. Это общность по месту и языку. А в итоге — отголоски первобытно-общинного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=160768898#t160768898


Сегодня состояние, словно вчера перепил сивухи да еще паленой. Противно во рту, в голове и в душе.
Да что со мной? Ведь с детства, да-да, с трех лет, когда воспитательница детсада вбежала в группу и закричала: "Дети, плачьте, Сталин умер!", и я бежал в слезах домой, видел толпы людей у репродукторов на столбах, когда вкатился в квартиру и проревел: "Мама, товарищ Сталин умер", а она оторвалась от стиральной доски, вытерла лоб мокрой рукой и ответила: "Собаке собачья смерть", и я сразу перестал плакать и сразу все понял. Еще тогда понял.
Всю жизнь я относился к ним с ровным презрением и брезгливостью. К их предсказуемости, как у собаки Павлова, для которой понятна лишь команда "Жрать!", к их врожденной привычке выбирать из всех путей самый тупой, циничный и кровавый, к их самодовольной безнаказанности и упоению собственной значимостью. Мне всегда были противны эти розовые штирлицы, майоры пронины и мудрые генералы на страже.
Так от чего ж мне сегодня так хреново? Чего я от них ждал и ждал ли?
Каюсь, каждый раз ждал и жду — ну вот ужаснутся они своим чистым, как ватман, умам, холодным, как тундра, сердцам, горячим от крови рукам и отшатнутся. И устыдятся, и застенают в небеса. И знаю же, что беда порядочного человека в том, что он всех подозревает в порядочности, а непорядочный — наоборот, всех считает сволочами. Ну не наивен же я настолько! Ан нет — именно что наивен. И все еще искренне верю — ну не может же так быть до бесконечности, когда-то же придет стоп.
https://re-isser.livejournal.com/8314.html


смотрю я вниз - какая темень
гляжу наверх - такая тьма
от небольшого и большого
ума

внизу - тупые свыше - заумь
вовсю сливаются во тьме
здесь остаются кто себе на
уме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303666.html?thread=160807858#t160807858


Кстати, проглядывая одно французское изданіе Карамзина, обнаружилъ этимологію его фамилии — Кара-Мурза. Вотъ забавно! Это у насъ общее мнѣніе, и только я, какъ всегда, проглядѣлъ?
https://philtrius.livejournal.com/1554478.html


Цифровая трансформация государственного управления в РФ завершена. Несколько неожиданным образом.
...Для начала, у власти полностью сформировалось представление о том, что цифровизация (компьютеризация, автоматизация, внедрение ИИ, машинное обучение, блокчейн, онтологии, далее по вкусу) позволяет сделать государственное вмешательство эффективным (для достижение целей властей), необременительным (с точки зрения властей) и неизбегаемым. Но и для подвластных цифровое регулирование тоже будет очень выгодным: простым для соблюдения, в одном окне (в одном браузере) для получения, незаметным при соблюдении (а если и заметным, то см. выше про неизбегаемость) и автоматически неотвратимо караемым при несоблюдении (если с неизбегаемостью кто-то кое-где порой что-то придумает).
...Поэтому из государственных стратегических целей практически полностью исчезли упоминания "дерегулирования", "приватизации", "поощрения частной инициативы", "развития гражданского общества". А если кто-то ещё упоминает эту ерунду по инерции, так то бумеры, и не стоит воспринимать их всерьёз. Кстати, перешли в новый арсенал из старого "открытость" и "прозрачность". Это, неожиданно, таки будет реализовано. И не только для граждан, но и для самих властей тоже. Потому что эффективность и неизбегаемость! Да и чего стесняться?
https://vvagr.livejournal.com/2389556.html


Аврук - любимое слово, боевой клич рода Селектритов, отважных и бесстрашных электрыцарей, у коих в мозгах царила такая абсолютная пустота, что мышленье их было чёрным, как беззвёздная ночь.
https://bvi.livejournal.com/616432.html


я понял, что заставляет чувствовать, как они устарели.
Ироничность.
С конца 90-х хорошим тоном было шутить над собой и читателем, и ни в коем случае не воспринимать происходящее слишком серьезно.
Постепенно, шаг за шагом этот подход закончился. Теперь мы все со звериной серьезностью занимаемся {подставьте важное дело}, какие тут шутки. А фигляры и балаболы остались в прошлом.
Хотите быть современным — спасайте планету, боритесь с диктаторами, бичуйте миньонов словом.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1173771.html


Собственно граница между иронией и хамством - в чувстве меры. В границах. В понимании, что ирония - это там где еще есть уважение, любовь, благоговение перед истинными святынями и так далее, а если всего этого нет - ирония превращается в хамство.
...Так вот. Ирония вышла из моды. Мы теперь все воспринимаем очень-очень серьезно. Так серьезно, что шутить стало опасным: заденешь чьи-то чувства. Религиозные, национальные, гендерные и тд. Чувства юмора только никак не заденешь, т к если б оно было — шутку бы простили, пусть даже и неудачную (что тоже случается, кто Богу не грешен, царю не виноват?).
А теперь следите за руками:
Ирония ушла, а пошлость непонимания границ , отсутствия чувства меры — осталась. Да ещё и разрослась, ей без иронии оказалось даже лучше.
Оказалось, что это тоже — хамство.
Только ещё и не забавное.
https://daniel-grishin.livejournal.com/355615.html


Недавно у Выготского вычитал насчет общения дебилов с имбецилами.
Опыты ставили, позволяя умственно отсталым кучковаться как хотят.
Выяснилось, что возникают ассоциации, где совсем слабоумные дружат с теми, кто чуть умней, при оценке окружающих ставят на первое место себя, на второе своих кумиров, а здоровых и учителей ставят на последнее место. Дебилы не в состоянии оценить нормальных. Позволю себе цитату.
"Это отсутствие критического отношения к себе, эта повышенная самооценка действительно представляют любопытнейший феномен в истории развития и структуре личности дебила. Де-Грееф правильно связывает это явление с недоразвитием социального понимания дебила.
Исследователь остроумно говорит: все то, что выходит за пределы разумения дебила, кажется ему глупостью. Поэтому он так эгоцентричен в оценке собственного ума. Для имбецила, полагает де-Грееф, гений лежит в психологических пределах дебильности."
Т. е. Ваш вопрос — в себе ответ. Респонденты, встретившие умы "сильно их превосходящие" не смогут их расценить даже как "нормальных".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303666.html?thread=160815282#t160815282



https://amigofriend.livejournal.com/3708312.html


Побывамши в петербургском Музее политической истории России. Имею страннейшее ощущение.
Насколько я понял, с точки зрения авторов экспозиции музея политистория России выглядела примерно так.
Сперва в России была некоторая нормальная власть. Она делала Разных Реформ. Сперва законы, потом механизацию, а потом и Государственную Думу.
Прилагается трогательное послание Николая II первым депутатам.
Затем случилось ЧТО-ТО, и почему-то в России произошла революция. Революция породила хаос, ужас и разруху и войну.
...Затем - почти без перехода - начался Сталинский Террор. Дальше длился Сталинский Террор, и, кстати, ещё происходил Сталинский Террор. Кстати, был такой Сталин, и он делал террор. Террористический был режим с террором. И им руководил Сталин. Да, кстати, руководителя России в это время звали Сталин, и у него получилось очень много террора. Люди страдали от террора, который организовал Сталин. Поняли? Понимаете? Такое было время суровое. Сталинское. С террором.
Прилагается страшная куча камней, которые таскали в шахтах жертвы.
Потом был Хрущёв, который на время прекратил Сталинский Террор.
Потом был Брежнев, который снова начал Сталинский Террор. Он был почти как Сталин. Тоже делал террор. Люди страдали. Брежнев ещё использовал бульдозер.
Потом был самиздат. В самиздате издавали книжки по астрологии, Булгакова и Брэма Стокера. И переписывали западную музыку и Галича.
Прилагаются записи Галича и издания Булгакова и Брэма Стокера.
Больше в СССР в политическом смысле за всю его историю не происходило ничего.
Потом случилось ЧТО-ТО, и почему-то в России пришла гласность и перестройка, из которой получилась новая нормальная власть. Она стала делать Разных Реформ.
Прилагаются западные журналы про Россию девяностых, символ Партии любителей пива и первые мобильные телефоны.
Конец.
https://myrngwaur.livejournal.com/883463.html


И вот что делать с учителем, я не знаю. Где взять идеального учителя, который обеспечит не просто долбежку по учебнику, а полноценное взаимодействие с учеником? И нет, одними высокими зарплатами и льготами это не решается. Если вы мне дадите высокую зарплату и режим наибольшего благоприятствования, я, может, в школу-то и пойду - но хорошим учителем я от этого не стану. Я пробовал преподавать - учитель из меня отвратительный. Хватит ли на всех хороших учителей, если профессия учителя станет престижной и выгодной? Я не знаю. Я примерно знаю, сколько на свете потенциальных отличных переводчиков (достаточно), а сколько на свете потенциальных хороших учителей - представления не имею. Я даже не знаю, нужны ли в самом деле обществу хорошие учителя, которые могут действительно дать то, о чем я говорю. Или обществу и государству, по большому счету, удобнее пресловутые Марьиванны
https://kot-kam.livejournal.com/3039828.html





Пилат подал народу пример личной гигиены. Посему был бы уместен памятник-фонтан "Пилат, умывающий руки".
https://afranius.livejournal.com/826018.html


Стыд кажется единственное, что дает правильно действовать. Но чтобы изо всей массы себя выжать хоть каплю стыда сокращаться надо до незаметности. Только полная аскеза, максимально возможное сокращение того, что тебе для себя нужно, других вариантов нет.
https://windeyes.livejournal.com/471483.html


кубики - зяры - при игре в нарды можно кидать только из стаканчика. Потому что опытный игрок может сжульничать и ущипнуть камень так, чтобы тот выпал нужной гранью
Правила игры в шахматы не такие жестские, и там можно браться практически за любую фигуру.
Собстственно, этим и пользуются гроссмейстеры: все чемпионы мира ездят на чемпионаты со своими краплеными фигурами.
https://maxnicol.livejournal.com/2692743.html



https://clancyloox.livejournal.com/81386.html


Современных мужчин много ругали за пассивность. За то, что диван протёрт до дыр, они не помогают по дому, кастрюли не вычищены, а семейный доход прирастает уже из двух источников.
Поэтому героиня стала трансформироваться.
Она спустилась из башни, приручила дракона, стала носить короткие платья и научилась стрелять.
Ну и вовсе не высокой стала цена анатомической девственности.
Это повышает ценность приза, что достаётся главному герою. В конце концов, они оба, поцарапанные, но не искалеченные, обнимаются.
Тут повисает вопрос анекдотической старушки после просмотра порно: «Прекрасный фильм, только не поняла: потом они поженятся?»
Самое трудное начинается как раз после свадьбы, и читатель это знает. Поэтому обладание вовсе не свадьба, а вот эта победа, когда исцарапанные герои смотрят, обнявшись, на горящее и взрывающееся логово дракона или сидят, закутанные в одеяла на подножках карет с иностранной надписью «ambulance».
...И тут интересно то, что любовные романы-лавбургеры, написанные женщинами (не всегда) для женщин и про женщин, от лица женщин клонят к абсолютной ценности патриархальной семьи, а вот криминально-приключенческие романы наоборот, феминистичны. Любовный роман — это роман сопереживания, роман длительности. ...Сюжет построен на проволочках, история отсроченной свадьбы предназначена именно к переживанию, а не извлечению детали. Ольга Вайнштейн как-то давно писала: «Техника бесконечных отсрочек, amour interruptus, повторяется как в поэтике любовного сюжета, так и в характере чтения розовых романов. Привычка „глотать“ романы и непрерывно покупать новые, надеясь на удовлетворение и зная, что оно невозможно, сходна с поведением героини, всё время поддерживающей желание героя искусным сопротивлением».
...Идеал именно в создании гармоничной семьи традиционалистского толка. Так же гармоничны собственно сексуальные отношения — они могут привести к нежелательным (по началу) последствиям, но героине они всегда нравятся. Удовольствие становится символом правильности.
http://rara-rara.ru/menu-texts/idealnaya_geroinya https://berezin.livejournal.com/2047859.html


Как говаривал в таких случаях Аристотель: "Сущность, девицы!"
https://langobard.livejournal.com/8924832.html


Именно поэтому нельзя перечитывать коммунистические утопии Стругацких — слишком сильна пропагандическая разница. Невозможно читать Трудно быть богом встав на сторону Рэбы — сразу виден идеологический заказ. В хорошей fiction бывает не так.
От Стругацких остались только мемы. Если человек все ещё в 60 лет восхищается миром Полдня (или нигилизмом более поздних произведений) — то, по Черчиллевскому определению, он не имеет мозгов.
Вообще, в смысле развлечений (а Стругацкие или Трифонов — именно развлечения) Советский Союз был совершенно диким местом — каким-то подобием культурных Андаманских островов: из-за отсутствия свободы творчества, столь необходимого развлечениям.
Вполне можно запустить первый в мире спутник в условиях ГУЛАГа ума, но никогда нельзя создать ничего по-настоящему развлекательного в концлагере (пример: самый дикий смех вызывают шутки, разрушающие табу — расистские шутки давно уже отвратили своё остриё от рас к защитникам этих раз — смешно именно поэтому)
...Так же и со Стругацкими — на их творчестве лежит безнадёжная неисправимая печать несвободы. Над каждой строчкой Дамокловым пером навис корректор Румата.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302961.html?thread=160815601#t160815601


- Учил китайский 2,5 года. Не дало ни-че-го
- Мне как-то одна женщина, прожившая в Китае больше половины жизни и написавшая диссертацию на китайском, сказала, что как только для тебя реально откроются иероглифы, весь текст станет трёхмерным, изменится образ мышления. Но она писала дисер по даосизму, так что там, наверное, что-то помимо иероглифов было
- Охотно верю и даже думаю, что это возможно помимо даосизма. Институтскую латынь тоже вспоминаю с недоумением — ничего не запомнилось, кроме зубрежки и десятка крылвыр. Есть языки, сквозь которые просвечивает тайна: их учишь и ждешь волшебного от текстов на этих языках, хотя понятно, что чтобы понимать такие тексты, нужно всю жизнь изучать и сам язык, и соответствующую культуру. А с латынью такого не было, ничего от нее не ждешь. Квадратный какой-то язык, безвдохновенный. Я, конечно, сейчас обидела всех римских поэтов, но понятно, что на любом языке можно создавать прекрасное, даже вопреки ему. Поэты не виноваты, что им выпало писать на этом языке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160799902#t160799902
- Я университетскую латынь вспоминаю с ужасом. Совершенно не запомнилось, что мы читали какие-то тексты. Зато запомнились бесконечные таблицы для зубрёжки. Французский мне потом помог понимать все романские и немного германские языки в гораздо бОльшей степени, чем латынь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160794014#t160794014


- Простите, что такое "генофонд"? Слышу часто это слово от правых всех мастей
- Прочитал: "гельфанд".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160823454#t160823454


Мумми-дол — это жизнь на краю Бездны. Где от смешного до ужасного — один шаг. Где за уморой приходит Морра, где Шляпа-мутагенератор, где безгласые хантифаты и лунный Некромант в поисках Камня. Где извне прорывается толкиновская хтонь и полный бредбери, где высохшее море и Властелин на мёртвой земле.
Островок жизни среди инферно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160764830#t160764830


- СССР не проиграл Западу
СССР рухнул по причинам, для которых само существование этого "Запада" было по большому счету безразлично:
1. по ходу революции и ГВ старая дворянская и околодворянская элита была уничтожена
2. сформировалась новая элита — первое поколение "номенклатуры" — "начальники дети простолюдинов"
жизнь министра, губернатора, облпрокурора итп "из слесарей" объективно очень отличалось от жизни их друзей детства которые остались "слесарями".
Но у первого поколения было достаточно сентиментальных воспоминаний чтобы чувствовать себя частью "Большого Мы".
В шестидесятые пришло поколение следующее — "начальники дети начальников".
Они поняли что "мы не плебеи, плебеи не мы", консолидировались, осознали свои классовые интересы, поняли что "советская модель" этим интересам противоречит.
и будучи консолидированной группой занимающей господствующую стратегическую позицию упразднили СССР.
Если бы СССР был вообще единственной страной на глобусе — разница невелика.
- СССР никогда бы не возник, если бы не было Запада. Весь прогрессизм в СССР был от Запада. И пока этот прогрессизм был одухотворён русской культурой, СССР стоял, а когда в результате урбанизации русское стало отступать, смысла в прогрессизме больше не стало. И да, мозгов советской верхушки хватило только на конвергенцию с Западом, откуда решили заново напитаться прогрессивными идеями, тем же неолиберализмом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160780446#t160780446
- Западная фантастика по отношению к прогрессизму колеблется между скепсисом и страхом. Мне сложно представить себе успех Стругацких; даже близкий по идеям и темам Азимов создаёт "Конец вечности", очень компромиссный и полный сочувствия отказ от прогрессизма. Из советских фантастов дискурс оптимистического строительства нового Вавилона отвергли, кажется, только авторы Кин-Дза-Дза, по крайней мере, люди пребывающие в духовной прелести, у которых в целом "нет друг к другу серьёзных претензий", показаны там со стороны и без прикрас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160783262#t160783262


В TikTok же большинство роликов сюжета не имеют. Это своего рода отдельные кванты сюжета. В старом мире было уважение к завязке, действию и развязке, а в драматургии нового времени хватает и одной части. Например, молодой китаец направляет струю воздуха из пылесоса себе в лицо. Щеки полощутся на ветру, и вот видео заканчивается. Молодой человек целует девушку на встречном эскалаторе. Муж портит воздух в постели с женой.
То, что могло бы стать завязкой или развязкой исчерпывает всё содержание.
То есть это снимки состояний. Причём интуитивно автор или прокатчик понимают, что этого мало, и концентрируются на ударах или падениях.
...Например, люди тысячами смотрят подборку драк из фильма, то есть фильм-то, конечно, и так боевик, но народная рука редуцирует его до пятнадцати минут драки.
https://berezin.livejournal.com/2048218.html


Сколько лет я убеждал (безуспешно) российских западников, что запад - не лучше России. Пришло время сказать противополжное - надежды на то, что Россия лучше запада (деградирует медленнее) - необоснованы.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1011457.html?thread=24750337#t24750337


Но как довели людей до полного принятия и покорности? Гипнотерапевты заметили простое НЛП, которое сработало на ура. Пользуется ими правительство и государственные (читай, почти все) СМИ:
- Поэтапность:
Людей заставляют сделать что-то не раз и навсегда, а повторять действие несколько раз, постепенно увеличивая уровень интенсивности. Обычно хватает 3 раз. В первый локдаун, таким образом, исходя из этого, можно понимать - будет и второй, и третий, чтобы затвердить все. Такой прием помогает повысить послушание - гораздо проще заставить людей сделать все, что от них нужно.
- Режим согласия.
Сначала людей вынуждают согласиться с чем-то небольшим ("вы посидите на карантине всего пару недель, чтобы "сгладить кривую"), а затем постепенно повышают масштабы меры (локдауны продляют на долгие месяца, отменяют рождественские праздники, используют социальные/экономические способы принуждения к вакцинации). ...
- Путаница.
Надо постоянно держать "подопечных" в состоянии неопределенности. Сознание на это реагирует полной отключкой, пытаясь сообразить, как необходимо действовать в той ситуации, которой доселе не было прецедентов. ...
- Повторение.
Постоянно твердят одни и те же сведения (достаточно просмотреть газету, новости или интернет).
- Иллюзия выбора.
Людей заставляют поверить, что они могут что-то решать, - им дают две опции, каждая из которых ведет к одному и тому же результату. Какую вакцину ставить - "Пфайзер" или "Модерну"? ...
- Социальное одобрение.
"Взгляните, все знаменитости (приличные, умные и дальновидные люди) одобряют это!" Сюда же отнесу - "это все по науке".
- Дефицит
Наблюдали, собственно, в самом начале. Ну и нынче с вакцинами: "на всех не хватит", "не успеваем выпускать".
- Как мне эти споры по ковиду надоели... Кто не болел, того не переубедить. А я переболел. И считаю, что у нас слишком мягко делают, штрафы надо было назначить от 50к рублей за первый раз и до 500к за рецидивы.
https://monetam.livejournal.com/1526454.html



https://d-konstantinov.livejournal.com/914998.html


Вы когда-нибудь просыпались в уверенности, что вам только что снилось что-то, хотя вы и не можете вспомнить ни единой детали приснившегося? ... Специалисты называют эти загадочные ускользающие ощущения белыми снами.
Они могут возникнуть в любой фазе сонного цикла, но наиболее вероятны во время медленного сна вскоре после засыпания. Иногда их объясняют банальным забыванием – например, из-за того что нейронная активность ночью оказалась недостаточной для сохранения сновидения в памяти. Однако некоторые исследователи полагают, что все гораздо интереснее: белые сны, по их мнению, представляют собой базовую форму сознания, не отягощенную чувственным содержанием. Если это правда, то в такие моменты нам не снится ровным счетом ничего.
http://batrachospermum.ru/2021/02/white-dreams/ https://batrachospermum.livejournal.com/267742.html


На радиополе один из дятлов нашел способ передятлить всех. Он сел на забор из рифленого железа и барабанил по нему. Этого, думаю, уже никто не переплюнет. Сто квадратных метров сплошного резонатора! Не знаю, почему до сих пор до такого никто не додумался. Возможно, у всех прочих дятлов собственные нервы не выдерживают такого хард-рока. Остается выяснить, как к этому отнесутся дамы. Как к суперстимулу - или решат, что это уже перебор и чересчур авангардно, и наш новатор останется в одиночестве.
...Но вообще, если эта тактика реально работает и авангардисты пользуются спросом у дам, видимо, постепенно должна возникнуть популяция городских дятлов, вместо дедовских сучков и сушин использующих исключительно современные рукотворные инструменты. Если такое случится, нас ждут страшные времена. Дятлов будут ненавидеть хуже, чем соседа с перфоратором. Потому что в апреле месяце дятел начинает работать в пять утра, и жаловаться на него некому, это тебе не собянинские работяги. (А если вам посчастливилось и у вас под окнами завелось дупло с дятловым семейством, то в июне дятлы встают в четыре, без выходных, и верещат они не умолкая все светлое время суток). Потому они и зовутся "дятлами"!
https://kot-kam.livejournal.com/3041385.html


ПРИАМ. Кассандра, ты спишь?
КАССАНДРА. Нет, отец. Я разучилась спать. Сны…
ПРИАМ. Какое сегодня число, Кассандра? Я забыл.
КАССАНДРА. Двадцать первый день до падения Трои.
ПРИАМ. Не надо так, Кассандра.
КАССАНДРА (яростно). А как надо, отец? Как? Что нужно, чтобы ты, чтобы все вы наконец поняли – Троя обречена? Что в Трое не осталось героев, не осталось ни одного не раненного солдата, что Палладий похищен греками, что всему приходит конец, – что нужно, чтобы вы хоть теперь поверили этому?
ПРИАМ. Нужно, чтобы Кассандра молчала. Я отлично всё понимаю, но, когда ты начинаешь метаться и пророчествовать, начинаю сомневаться в этом.
https://umbloo.livejournal.com/652050.html


В 2015 году вышел сборник статей ‘Объяснение в биологии‘ и я просмотрел вводную статью. В ней можно хорошо увидеть печальное положение с понятием ‘объяснение‘ в философии биологии. Философы биологии уверены в том, что биология объясняет, однако при этом они не могут достичь консенсуса в вопросе о том, что при этом считается объяснением. В статье обыгрывается название книги Уэсли Сэлмона ‘Четыре десятилетия научного объяснения‘ и говорится, что седьмая декада научного объяснения по-прежнему не принесла ясности в этот вопрос.
С одной стороны выступают универсалисты, которые утверждают, что научное объяснение имеет универсальную структуру. С другой стоят плюралисты, которые считают, что научные объяснения в разных разделах биологии по характеру существенно отличаются друг от друга. Если я правильно понял точку зрения последних, то она, утрированно говоря, сводится к тому, что объяснение — это то, что говорят биологи. Поэтому задачей философов биологии является поиск такого определения ‘объяснение‘, которое позволяет назвать объяснения биологов ‘объяснениями‘, но при этом это определение меняется в зависимости от рассматриваемого вопроса.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/02/explanation-in-biology.html


Когда я был тинейджером, меня очень терзало ощущение собственной смертности - выражалось это по-разному, от многосуточной подряд острой или тупой тоски без возможности отвлечься до панических атак от невыносимости запертости в смертном теле, похожих на судороги от удушья...
В двадцать эн я уже хорошо знал, что многие кумиры юности, текстовые, конечно, а не музыкальные, выбрали именно этот способ завершения биографии, зачастую в возрасте уже не очень юном; тогда мне казалось, что именно в этот момент им, в остальном безупречным, изменил вкус.
...Сейчас суицид кажется мне чем-то вроде неполученной кандидатской степени - приличные люди отстрелялись давно, а ты успел состариться, но у тебя не хватает и уже никогда не хватит ума и собранности выйти на предзащиту. Регресс в тинейджерство - смерть по своему желанию начинает казаться чем-то притягательным, в первую очередь иллюзией контроля - чем десять лет беспомощно смотреть, как из твоего остывающего тела капля за каплей вытекает жизнь, лучше вскрыть вены самому. Неожиданно в безобразном, в общем-то, при любых раскладах процессе и результате появляется некоторая эстетика - история жизни обретает внятную, а то и эффектную концовку, а не скатывается в унылое говно, как книги исписавшегося автора бывших бестселлеров.
https://caldeye.livejournal.com/1443114.html


А через полчаса Булгаков устроил у меня на даче неслыханную мистификацию, прикинувшись перед незнавшими его людьми военнопленным немцем, идиотом, застрявшим в России после войны. Тогда я впервые понял всю силу булгаковского перевоплощения. За столом сидел, тупо хихикая, белобрысый немчик с мутными пустыми глазами. Даже руки у него стали потными. Все говорили по-русски, а он не знал, конечно, ни слова на этом языке. Но ему, видимо, очень хотелось принять участие в общем оживленном разговоре, и он морщил лоб и мычал, мучительно вспоминая какое-нибудь единственное известное ему русское слово. Наконец его осенило. Слово было найдено. На стол подали блюдо с ветчиной. Булгаков ткнул вилкой в ветчину, крикнул восторженно: «Свыня! Свыня!» — и залился визгливым, торжествующим смехом. Ни у кого из гостей, не знавших Булгакова, не было никаких сомнений в том, что перед ними сидит молодой немец и к тому же полный идиот. Розыгрыш длился несколько часов, пока Булгакову не надоело и он вдруг на чистейшем русском языке не начал читать «Мой дядя самых честных правил.......
https://imwerden.de/pdf/vospominaniya_o_mikhaile_bulgakove_1988_text.pdf https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304035.html?thread=160903715#t160903715



https://kostiyanich.livejournal.com/331382.html


- Не беда, что меньше читают Пушкина и Чехова. Беда, что следующего пласта нет. Что нет местных супергероев. Да и просто героев нашего времени нет. Злодеи есть, а героев - нет. Обличители только.
- А мне кажется хорошо, что нет местных супергероев. Проще отбросить будет всю эту деградационную американскую супергероику. Лучше либо Пушкина читать, либо ничего не читать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160788638#t160788638


власти только и делали, что гнули тамошнюю католическую церковь об колено. Не в последнюю очередь потому, что до этого лет триста она была единственной и безальтернативной - за этим вяло, но внимательно следила инквизиция.
Но вы представляете, когда власти захотели ещё раз угнесть церковь, за неё вступились люди. В XX веке!.. До того вступились, что готовы были умереть. И умирали. С тех пор властям Мексики неловко вспоминать, что они убивали людей из-за религиозных предпочтений, будто инквизиторы какие (ага, либералы и социалисты). Видимо, поэтому рисовать комиксы о Кристиаде (так называлась война за право исповедовать свою веру) считается как бы моветоном. А вот бразильцы о своих кангасейрос рисуют и снимают за милую душу.
Так вот, на просторах интернета попалась мне мексиканская католическая настольная игра в мучеников.
Да-да, именно так.
И почему-то не покидает ощущение, что игра там пользуется известным спросом.
Вот когда здесь и сейчас без принуждения во-первых создадут, а во-вторых будут использовать игру в храбрых, но проигравших православных христиан, тогда можно будет сказать - "Да, у нас есть вера, церковь и перспективы для них. Сто лет отделения церкви от государства, льгот и финансирования не погубили её".
https://belash-family.livejournal.com/278673.html


«Здесь русский вопрос не стоит… Он уже закончился...
...Распад государства… Да, это именно то, что ощущается здесь больше всего. Будто бы находишься в отдаленной провинции Римской империи, куда и во времена расцвета ничего не доходило. А теперь, во время упадка, принадлежность к чему-то общему лишь номинальная. Все остальное устроено и живет по своим даже не законам, а уже обычаям.
https://www.znak.com/2021-03-01/raspad_gosudarstva_v_rossiyskoy_stolice_ubiystv_reportazh https://dburtsev.livejournal.com/3927632.html

Оригинал и комментарии

В молодости мне казалась симпатичной, а потом стала вызывать все большее несогласие одна черта, встречаемая у многих талантливых советских историков, а затем и у современных "естественнонаучных" историков. Талантливые советские историки - это Зайцев А.И., Андреев Ю.В., Петров М.К. ...я наверняка перечислил не всех, эти просто на язык попались. Наследующие им современные... их рать, будет понятно, о ком речь, с одной фамилии - Даймонд. Их действительно уйма, они только кажутся разными (там все эти Сапольски и прочие, простите, но перечислять - слишком долго).

(Тут важно понимать формат высказывания - упомянутые историки - профессионалы и историки, я же - нет. Так что формат - мнение клирингового менеджера или таксиста относительно физики струн. Я не пытаюсь сказать, что Петров или Зайцев не умны, напротив, читая их труды - восхищался. Я хочу сказать только свое мнение об их мировоззрении, а не оценить самих людей).

Черту, которая казалась симпатичной, а потом стала резко неприятной, правильно называть, видимо, историческим материализмом. Звучит это так: вот, у средневековых монахов было безбрачие, тем самым не было законных потомков, невозможно обучение от отца к сыну, как в традиционной семье - и вот возникают явления культуры, связанные с такой формой социума (университет как форма духовного наследования). Или: вот, древние греки были бандами пиратов-разбойников, на кораблях грабили прибрежные поселения, и с этой формой морских ватаг, свободных, не привязанных к постоянству, у них и развились особые свободные формы мышления... (это идея Петрова, я не выдумываю). Или: технология железных орудий есть причина "греческого чуда", грубо говоря - с железным мечом ты сам себе хозяин, свободный человек, личность (Зайцев). Или: у древних греков были мужские союзы, инициации и совместные трапезы, развитие этой социальной формы и привело к возникновению классического греческого полиса и греческой культуры (Андреев). По типу это такое же объяснение, как выводить эволюцию человеческой разумности из груминга обезьян, особенностей организации стай или особенностей отношения полов и времени вынашивания детенышей.

Нравилось остроумием, при разборе аргументации и следствий каждой такой гипотезы выяснялось, что из некой, вроде бы мелкой и случайной черты, следовало множество глубоких и содержательных выводов, то есть как зайцы из шляпы - из пустяка удавалось извлечь множество следствий, существенно характеризующих ту или иную культуру. Такие объяснения "экономны", их одобряет Оккам: из ничего получились вселенная, жизнь, разум и смартфон.

Несогласие вызывает то, что мне долго не удавалось сформулировать. Видимо, так: это - редукция содержания культурных явлений к формам социальной жизни. Исторический материализм. Удивительно, пожалуй, сознавать, что очень многие современные историки (или изучающие возникновение человеческого общества, типа антропологи) - не более чем исторические материалисты. Там совершается подмена, которую не так легко увидеть под фантастически огромными нагромождениями эрудиции. Сначала имеется некоторое понимание содержания явления культуры - ну, например, взятое откуда-то понимание греческой философии и ощущение, что это "важно" - ну там для дальнейшего развития науки... Потом делается ряд "как бы приравниваний" - философия - классическая греческая культура - греческий полис - община... Потом ищутся корни и автор для себя понимает, что форма данной социальной организации была порождена некой предыдущей социальной формой. Что уж там придумает автор - груминг у пиратов, гомосексуализм как двигатель прогресса или классовую структуру у обезьян - это не так важно, это уже его собственное остроумие подсказывает. И потом делается замечательный вывод: смотрите, ловкость ума: на входе - некая случайная социальная черта, не кажущаяся значимой, социальная причуда - а на выходе - глубокое и содержательное культурное явление. И дальше можно плести уже что хочешь - вот тебе следствиями из греческой философии наука, современная рациональность и полеты в космос - тут уж... Понятно, что из греческой философии можно вывести что угодно.

Для совершения этой подмены надо спрятать все корешки в неразличимости и взять самые незаметные формы, чтобы разница не казалась вопиющей. Но по сути мысль эта выглядит,например, так: ну вот, собираются вокруг костра два десятка мужиков, жрут мясо, пьют бражку, им хорошо - ну что они могут говорить при этом? ясное дело: "ну, будем!..", "вот так бы всегда" и "жизнь хороша". Это - возникновение литургии. Там, мол, потом много чего было, система пропуска и допуска к посиделкам у костра (инициация), смена языка (пришли завоеватели) и возглашение здравиц "правильным порядком" и "на должном языке" - в общем, море фантазии о том, чего никто не видел и за руку не схватишь. - Ничего более умного на деле в таких идеях не содержится, хотя немудрящая эта мысль обрамлена буквально морем эрудиции. (Пытающихся образумить осаживают: а что, думаете, костров не было? Были. Вот следы. Думаете, вокруг мужики не сидели? Сидели...). И на заднем плане всегдашняя тайная мысль: да ничего там такого особенного в этой самой литургии... в этой самой философии... в этой самой науке... нет там ничего такого, вещи-то по сути простые.

Подмена содержания на форму, подмена формы культурного явления на форму социального - и спекуляции по поводу смены социальных форм. Так делается множество удивительных и дерзких открытий.

Если говорить об ошибках, то понятийная - понятна: подмена одной линии причин на другую. Можно иначе: берется малозначимая форма, возникшая "случайно", к ней добавляется произвольно фактор устойчивости (отчего она, случайная и мимолетная, стала вечной? - так склалось, это случайно вышло) и в эту произвольно назначенную устойчивой социальную форму заливают много смысла, содержания (откуда? ниоткуда, смысл берется сам собой, его "придумывают"). Тем самым это - если разобраться - не объяснение, а чистый произвол, однако эти подмены позволяют исследователю запутаться на ровном месте и сочинить небылицу. Исследователь радуется, что открыл возникновение из ничего чего-то важного, на деле он просто сам себя обманул (добился объяснения в рамках присущей ему и принятой по совсем иным причинам материалистической картине мира).

Еще меня не перестает удивлять (по наивности, наверное) что это не ушло вместе с советской страной, а напротив выросло в числе и стало доминировать как лучшее, что может создать свободный мир. Наверное, их там пытают, современных историков, и под пытками они такое вот думают.

Тут несколько цитат из книги очень талантливого историка. Книга в свое время издана не была, ученики потом все же собрали и издали, и теперь мы не лишены. Историк в самом деле талантливый. У меня вызывает сожаление лишь то, как он истратил свой талант.





















о деградации социального - когда не путают с чем-то культурным


Мне кажется, что одна из причин ошибки - вырождение понятия причины. Причина стала мыслиться универсальным способом объяснения, и стоит отыскать в прошлом некую фигню, с которой как-то связано будущее состояние - вот тебе и готово объяснение. И нет способа усомниться в ходе мыслей - причинность не позволяет.

Оригинал и комментарии

Интересно, как влияет показатель... назовем его "плотностью науки". Число ученых на миллион населения планеты. Понятно, что население мира растет. Число ученых в мире растет медленнее и склонно к стабилизации численности, насколько я понимаю. Еще сравнительно недавно говорили, что число ученых растет экспоненциально и если так пойдет дальше... Не пошло. Интересно бы поговорить о плотности "на дисциплину" - если б иметь карту науки, можно б посмотреть, сколько где исследователей. Но карт практически нет - дисциплинарное поле разорвано, такой инструмент создавать трудно.

Но даже плотность на миллион населения - занятный показатель. Кажется, что знания масштабируемы (придумал один, пользуются все). Но это касается далеко не всех видов знаний, и игнорируется "плотность учителей". В общем, занятно - мир в целом становится менее "плотным" в смысле науки. Механизм трансляции науки из мест ее повышенной плотности в прочие места - не уверен, что так уж прост. Наверное, в целом можно сказать, что население мира находится всё дальше от "онаучивания". И тут еще специализация - каждый ученый знает всё меньше от общего знания. Говоря грубо, в Германии XIX в. можно было в городе на соседнюю улицу пройти - и вот тебе профессор, знающий "всё". Сейчас же - или скоро? - надо поехать в другую страну, чтобы отыскать того, кто знает что-то.

Число учителей в школе - масштабируемо, насколько можно понять. Преподаватели в вузах - много менее масштабируемы (вроде бы). Доля исследователей быстро падает. Там должна быть занятная социология. Это проблема неученых - основная масса населения далека от науки и эта масса больше и от науки дальше, чем выше численность населения; и это проблема учителей - если прежде учитель (преподаватель вуза) от исследователя отстоят мало, то теперь разрыв растет. Это - масса проблем в популяризации, преподавании. И это проблемы с самими учеными - из-за растущей специализации практически никто не имеет права говорить от лица науки в целом. То есть, опять же метафорически, в XIX веке крупный физик или биолог мог вещать от всей науки, сейчас нобелевский лауреат, когда говорит о том, как смотрит наука на мир - скорее всего, ошибается (или обманывает). То есть наука все в большей степени становится внечеловеческой, социальным институтом, и ее отношения с человеком (познающим человеком) всё больше как у человека с государством. То есть ни одному слову нельзя верить, но приходится слушаться.

По данным Института статистики ЮНЕСКО (UNESCO Institute for Statistics), в конце 2004 года в мире насчитывалось 5 521,400 учёных (то есть, 894 научных сотрудников на 1 миллион жителей Земли).


Десять стран, где больше всего сотрудников в НИОКР (в тыс. человек):
США – 1,168
Китай – 738
Япония – 672
Россия – 501
Германия – 259
Франция – 161
Индия – 158
Великобритания – 157
Южная Корея – 134
Украина – 104
5 ноября 2020
https://www.maximonline.ru/longreads/_article/karta-kolichestvo-uchyonykh-i-inzhenerov-v-stranakh-mira/


https://trim-c.livejournal.com/2188094.html


http://cbio.ru/page/44/id/3528/


https://newsland.com/user/4297846467/content/skolko-uchionykh-v-rossii-kakie-strany-vperedi-po-kolichestvu-uchionykh-i-issledovatelei/6935594


http://bishelp.ru/rich/karier/pochemu-molodye-zhenshchiny-vybirayut-kareru-uchenogo


https://andibal.livejournal.com/1956.html

http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/132200/08-Allakhverdyan.pdf?sequence=1

2016 число учёных в мире составляет примерно 6 миллионов человек

население мира 2022 8 млрд 7865881000

население мира 1804 1 млрд
население мира 1927 2 млрд
население мира 1960 3 млрд
население мира 1974 4 млрд
население мира 1987 5 млрд
население мира 1999 6 млрд
население мира 2011 7 млрд

"При этом по-прежнему Россию можно называть страной ученых-технарей. В 2005 году количество исследователей, занятых в технических науках, было около 250 тысяч человек, в 2014 году этот показатель упал лишь на 20 тысяч. Одновременно с этим стало на 30−40% больше ученых, изучающих гуманитарные науки, однако их немного: не более 13 тысяч человек. На три тысячи больше исследователей посвящают свою деятельность медицине. Достаточно много в России людей, которые изучают естественно-научные дисциплины, — около 90 тысяч.
...Постепенно, но количество исследователей, занятых во всех государственных, частных и университетских научных центрах (подразумеваются не только научные сотрудники, но и вспомогательный персонал), увеличивается: в 2008 году их было около 33 000 человек, в 2014 — около 44 000 человек.
...средний возраст всех исследователей стал на два года выше — с 45 до 47 лет."
https://news.itmo.ru/ru/education/official/news/6434/


http://newsruss.ru/doc/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ
National Science Foundation: Science and Engineering Indicators 2019.
РЕЙТИНГ СТРАНА ЧИСЛО СТАТЕЙ
1 Китай 528 263
2 США 422 808
3 Индия 135 788
4 Германия 104 396
5 Япония 98 793
6 Великобритания 97 681
7 Россия 81 579
8 Италия 71 240
9 Южная Корея 66 376
10 Франция 66 352
https://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity

РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО ИНДЕКСУ КАЧЕСТВА ЭЛИТ
Universität St. Gallen, Foundation for Value Creation: The Elite Quality Index 2020.
РЕЙТИНГ СТРАНА ИНДЕКС
1 Сингапур 68.5
2 Швейцария 64.9
3 Германия 64.2
4 Великобритания 63.9
5 США 63.4
6 Австралия 63.2
7 Канада 61.9
8 Япония 61.6
9 Южная Корея 61.2
10 Швеция 59.7

В России примерно 400000 ученых, она выдает примерно 80000 статей в год, это в среднем 1/5 статьи на человека, но понятно, что там нормальное распределение

...количество ученых высшей квалификации растет медленнее, чем полное количество работников науки (первое пропорционально квадрату второго).
...последовательность расположения авторов по числу публикаций... совсем иная, если не обратная, чем по частоте цитирования ...или по "вкладу в науку".
http://www.prometeus.nsc.ru/science/citation/vasilev.ssi

Интересны данные о количестве научных сотрудников в разных странах, согласно которым общее количество ученых в мире, как и количество публикаций в научных журналах, продолжает расти. Единственная страна, входящая в верхнюю часть рейтинга, в которой количество ученых год от года продолжает падать — это Россия. В Японии также количество ученых последние годы не увеличивается, правда при этом и не понижается, сохраняясь на постоянном уровне в районе 650 тысяч человек.
https://yandex.ru/turbo/nplus1.ru/s/news/2018/01/20/chinese-publications

Ученых в России стало на 21 тыс. меньше за девять лет
Хотя финансирование российской науки с 2010 по 2018 год увеличилось вдвое, она теряет кадры — за этот же период число ученых в стране уменьшилось, прежде всего в естественных и технических науках
...С 2010 по 2018 год число ученых-исследователей в России сократилось почти на 6%, с 365,9 тыс. до 347,8 тыс.
...Больше всего число ученых сократилось в естественных и технических сферах
https://www.rbc.ru/newspaper/2020/02/06/5e3acc179a79473df48d46fb







Удивительная картина падения числа ученых. В ХХ в. шла речь о непрерывном росте - числа ученых, числа программистов и пр. Все беспокоились - не хватает... Сейчас рост медленный, с падениями - в целом, стабилизировалось число ученых. Разве что Китай бурно растет. А вот чтобы падать...

Насколько я понимаю, это добровольное решение о переходе страны в совсем другую группу

Оригинал и комментарии

Если отчетность одного и того же процесса ведется разными методами, по разным показателям и за разные промежутки времени, то она, считай, и не ведется.
https://konnovmaksim.livejournal.com/147914.html


А можно спросить не то чтобы офф, но тангенциально: кажется, динозавры-вампиры-зомби — это линия популярных образов зла. А каковы современные популярные образы добра, есть ли среди них новые, как они изменяются? И еще: постоянен ли баланс внимания к злу и внимания к добру, или разные времена и культуры по-разному склонны всматриваться в свет и во тьму?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160233744#t160233744


Есть прекрасный сайт https://www.worldometers.info/. Вот с него картиночка. Что надо учитывать, на неё глядя?
1. Рост СПЖ в Европе дал примерно 6% роста населения без роста размера соответствующих страт. Отрицательный СКР - падение численности примерно на 3% (потому что мигранты таки рожают). Итого порядка 3% прироста обусловлено ростом СПЖ. Остальное - миграция.
2. Рождаемость в Европе (как и во всех странах "развитого" типа) отрицательная, СКР ниже двойки.
3. В странах "соцблока" тоже имел место рост СПЖ, то есть "0% роста" на самом деле вымирание, уменьшение соответствующих возрастных страт.
4. РФ испытывало (и испытывает) миграцию русскоязычных из иных стран СНГ.
5. Мигранты обычно - молодые люди без детей.
6. Вырастить одного ребёнка стоит от $100k до $500k.
7. На картинке данные про резидентов, а не про граждан (что в современном мире часто обременительно, но налоги резиденты платят исправно).
Коллега Некрасов упоминал о прекрасной книге Валленштайна "Мир-система", в которой, в частности, говорится, что периферия платит за ускоренный рост центра (и общий вин-вин) своей деградацией. Так вот по этой картинке можно очень примерно оценить, сколько именно "страны первого мира" заработали на миграции с момента демонтажа СССР. У меня вышло порядка $10 триллионов при стоимости выращивания ребёнка в $100k. Примерно половину этой суммы потеряли страны ОВД. На долю РФ пришлось от 300 до 500 миллиардов долларов в зависимости от того, как считать замещающую миграцию.
Тут можно дать хороший ответ на вопрос "когда у нас будет как в Европе" - ну, никогда. И в Китае не будет. А, да. США получили порядка $20 триллионов за тот же период, притом более квалифицированной рабочей силы, чем Европа. Примерно столько же, сколько их внешний долг составляет. Ну, ок, молодцы парни, чо.
https://www.facebook.com/evgeniy.ovchinnikov/posts/10213446369593921 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160283469#t160283469


Дуракъ обязанъ своей глупостью не посредственности своего интеллекта, а вульгарности своей души. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1249726.html


Новые металюди часто бывают сосредоточены на форме настолько, что становятся таким вот околонулевым файлом, потому как их внутреннее содержание преимущественно состоит из ссылок с минимумом личного или оригинального. Получается симметричная красивая форма, но читать там нечего, я уже не говорю о каком-то взаимодействии. Тем не менее даже сборники ссылок дружат между собой имея много общего. Раньше я опрометчиво их называл роботами, такое впечатление у меня было от западной малоэмоциональной цивилизации, теперь я все больше вижу в них объекты из программирования, с набором методов, свойств, переменных, констант. И внутренний набор ссылок часто бывает богатым и интересным, но не притягивает. Если что-то и называть душой, так это то, что есть в человеке помимо ссылок на внешние ресурсы.
https://maksudov.livejournal.com/273480.html


Стало грустно. И еще - даже немного жаль Его.
Главный человек на данном жизненном этапе вовсе не находится в некоем перманентном пароксизме стяжательства, как многие думают. Это было и прошло, у него уже есть всё, что только можно иметь в материальном подлунном мире.
Всё намного хуже сложнее. В настоящий момент он - идейный, т.е. имеет сформированную различными внешними и внутренними ( в том числе глубоко личными, психологически травмирующими) факторами картину мира, которая представляется ему чёткой, логически связной и внутренне непротиворечивой - а значит абсолютно истинной.
Центральный постулат этой картины мира - констатация факта: при значительном усилении России (в любой ипостаси) собирательный Запад начинают применять по отношению к России политику сдерживания. Причем политика сдерживания всегда заканчивается для усиливающейся России плохо - сокращением территорий, а также той или иной степенью физической, экономической и политической разрухи. Он это понимает как крах державности, начиная с обрушения первого признака этой самой державности - Вертикали.
После очередного краха в России начинается новое "вставание с колен", которое неминуемо сопровождается очередным территориальным расширением ("собиранием земель"). После чего, не менее неминуемо, дело движется к очередному краху и распаду.
Этот повторяющийся цикл можно было бы назвать российским культурно-историческим феноменом. Но мне нравится именовать это "российской матрицей".
Почему мне стало грустно после ознакомления с "утечками", которые имели целью неформально представить "думающей общественности" главные идеологемы нынешней Вертикали?
Потому что от Главного человека я ожидаю НЕ ответа на вопрос "как нам опять успешно пройти по этой колее до упора", а мудрейшего и всевидящего рецепта выхода за пределы роковой российской матрицы - если угодно, слома её... Жду ответа на вопрос, какое переформатирование может помочь России вырваться за границы вечного круга "собирание-распад, собирание-распад, собирание-распад"....
https://ejhle.livejournal.com/227845.html



https://arkhivov.livejournal.com/375910.html


С вас требуют взятку? Не дай себя обмануть! Установи новое приложение «Яндекс.Взятка» и узнай, кому и сколько давать.
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?PHPSESSID=99j2r8qa4bacqs2gpkihi1kqd7&topic=9355.msg959184#msg959184

Мой дед с рогатиной на годзиллу ходил! Правда, его с рогатиной в кинотеатр не пустили.
https://fantlab.ru/forum/forum163800page1/topic1650page1991#msg3803888


Неэкологичную землю видимо бомбить будет неэтично.
https://maksudov.livejournal.com/273767.html


Скульптуру «страшной Аленки» из Нововоронежа продали на аукционе за 2,6 млн рублей
https://daily.afisha.ru/news/47315-pamyatnik-strashnoy-alenke-iz-novovoronezha-prodali-na-aukcione-za-26-mln-rubley/ https://maxnicol.livejournal.com/2686343.html


Общеизвестна склонность людей искусства, науки, вообще богемы к подсиживанию, интригам, склочничеству, грантоедству. Вон Цискаридзе рассказывает, как в балетной школе друг другу пачки портят, да кислотой плещут. Например.
А возьмем простого человека, живущего своей обыденной жизнью. Такому человеку нужны друзья, нужны расположенные к нему сослуживцы, ему в принципе нужен социальный мир вокруг себя. Поэтому то, чему служит простой человек, есть общество, то есть тот же человек, иными словами этика.
Возьмем теперь человека религиозного, возьмем философа. Возьмем человека глубокого. Такой человек обращен к богу. И мира ищет такой человек именно с богом и служит ему. То есть он опять занимается вопросами этики.
И вот если мы возьмем теперь человека искусства или науки, то мы увидим, что служит он тому, что больше человека и меньше бога. А там обращаться с этическим не к кому. Там пустота. Но разве такая пустота и не есть диавол?
- Везде, где преследуемая цель достаточно велика, чтобы на ее фоне терялся отдельный человек, но слишком мелка, чтобы с неё был виден Тот кто любит каждого человека — везде будет именно это
https://old-radist.livejournal.com/1544590.html?thread=6306190#t6306190



Вы только посмотрите, какой у неё язык!
https://prokhozhyj.livejournal.com/3014151.html


Вот идут занятия в пятом классе (детям лет по одиннадцать) обычной городской школы в Филадельфии. ...Идет урок обществоведения; детей учат делать жизнь с товарища Дзержинского Анджелы Дэвис. Они изучают ее жизнь и деятельность, разбираются в определении коммунизма и разыгрывают демонстрацию "Черных пантер" с требованием "Свободу Анджеле Дэвис!", хорошо знакомому тем, кому за пятьдесят.
На этой демонстрации дети выходят к доске с плакатами в поддержку борьбы чернокожих, освобождение упомянутой Анджелы Дэвис и даже "Трампа - за решетку" и скандируют "Свободу Анджеле Дэвис!".
...В этой школе только 3% пятиклассников владеют арифметикой на уровне пятого класса и только 9% владеют чтением на уровне требований. По окончании восьмого класса только 13% учеников владеют грамотой на минимальном уровне.
...Подобный стиль образования приносит свои плоды. Половина взрослого населения Филадельфии функционально неграмотны. То есть они не могут прочитать инструкцию, заполнить анкету, сделать простой арифметический расчет. Две трети населения Филадельфии - малограмотны.
https://partizan-1812.livejournal.com/284175.html


Как только начинается про дорого стоит и престижность, вся система летит в клочья, увы. То есть наша система, которая нам нравится, а в реальности она есть, но совсем другая. По крайней мере в той Европе, что я знаю. Дорогие школы находятся в дорогих районах при дорогих университетах. В таких университетах изучают практически только экономику и право. При обычных университетах есть обычные школы, с государственной программой, но туда принимают только детей профессуры, — сами видите, какое кастовое расслоение.
Быть медиком или ученым непрестижно, — не плохо, нет, просто никак, ничем не лучше бармена или парикмахера — а уж читать Гомера и Шекспира...ну, сами понимаете.
Я же не зря так нервничаю по поводу Канона. За границами университетов не вижу в западном мире среды, где бы он был кому-то интересен, разве что людям нашего возраста из рабочих низов. Остальные, даже если оперируют именами, говорят о канонических авторах как о людях с песьими головами, только в хорошем смысле. Университетский мир становится похож на гетто, да и то какое-то неоднородное.
Это не о России, конечно, мы здесь еще немножко запаздываем, на счастье.
https://miya-mu.livejournal.com/106454.html?thread=1414614#t1414614


Стоккер и Майер не создали принципиально нового. Они уже ехали на образах, которые закрепились гораздо раньше.
Реальным рождением этих образов надо считать тусовку у Байрона, где Мэри Шелли сочинила "Франкенштейна", а Полидори сочинил "Вампира" (1816 год). В обоих случаях были взяты детские сказки и отлично переложены на острую проблему социума: расслоение общества благодаря развитию производства. С одной стороны — ходячие трупы пролетариев, с другой — кровопийцы-аристократы.
А дальше с годами этот разрыв между "золотым миллиардом вампиров" и биороботами Франкенштейна только увеличивался. Именно поэтому два образа классовых врагов всегда оставались в моде.
Причём легко заметить, с какой стороны какие картинки летят. Писатели-дворняжки (Пелевин, Лукьяненко) чаще пишут о вампирах. В то же время более аристократичные ребята (Ричард Морган, Нил Стивенсон) громко сюсюкают о судьбах новых киберпанковских шариковых. И только редкий ботан из среднего класса средней страны (типа, Питер Уотс) умудряется в одном романе столкнуть лбами оба типа уродов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160232464#t160232464


Японская компания Japan Efficiency Corporation начала предлагать услуги типа rental family service в 1991 году. Услуги схожего спектра предлагают и другие фирмы — Family Romance, Office Agents, Ikemeso Takkyūbin. Вместе они уже 3 десятилетия предлагают аренду «семьи» на короткий срок.

...Невозможность добиться удовлетворения заложенных внутри нас потребностей приводит к неврозам. Болезненная сексуализация массовой культуры — лишь следствие невротизации общества. Не имея возможности постоянно находиться в тактильном контакте, люди города интуитивно начинают придавать огромное символическое значение всякому прикосновению.
...Когда вышел шестой эпизод сериала «Любимый во Франксе», люди в полусерьёзной манере начали обсуждать следующее: данное аниме — это часть плана «как научить зрителей размножаться», разработанного японским министерством по делам семьи. В шестой серии одна из героинь нашла «учебник по биологии». Она же и первой вышла замуж и забеременела в сериале. Для развлекательного продукта, который предназначен для просмотра после дня в офисе, это сильное заявление.
...Культура совершает свой виток: раньше подобные истории помогали сплотить общину, члены которой сообща выращивали рис. Сейчас они могут указать людям на то, где находится счастье — в тесной эмоциональной коммуникации.
...когда европейцы смотрят на японцев, они видят собственное будущее. То, что происходит в Японии, происходит и в других странах, совершивших второй демографический переход. Люди смотрят аниме, спорят из-за своих вайфу, скупают мерч, рисуют фанарт и пишут фанфики. Overwatch ближе всего подобрался к продукту, который по своим принципам совпадает с японскими трендами. Волна boys love-арта по фильму «Союз спасения» с «потрясными мужчинами в форме» подсветила тенденции к гачи-сублимации и в российском обществе.
https://dtf.ru/anime/634735-v-anime-devushka-naprokat-paren-platit-devushke-za-svidaniya-eto-voobshche-normalno https://swamp-lynx.livejournal.com/617546.html



https://amigofriend.livejournal.com/3703821.html


- Фильм более коллективная работа, чем книга, посему больше схватывает «дух времени». Даже если фильм — выпускная работа студента, с парой друзей и парой бутылок пива, все равно первичную шлифовку он пройдёт. Так сказать фильм — это всегда запись в блоге с комментариями, что много содержательнее тупых пресс-релизов.
- Да ладно! Вы посмотрите, как современные книги АСТМО делаются. Типичный автор там — скромный ботан ограниченного ума. В интервью не способен двух слов связать. Но какая огромная армия его обслуживает! Редакторы, корректоры, иллюстраторы, маркетологи, книжные блогеры, книжные сайты, продажные конкурсы, и на вершине всего — Галина Юзефович в передаче Ивана Урганта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160198928#t160198928


Вообще тут многие пишут о какой-то особой технологической крутизне фильмов как продукта, хотя дело вообще ровно в обратном — в примитивности и грубости используемого канала воздействия.
Книги — это вторая сигнальная система, символьная, она требует напряженной работы новой коры головного мозга (кодирование-раскодирование). А фильм работает на первой сигнальной системе, которая долбит напрямую в BIOS мозга, в его самую животную часть: картинки, жесты, эмоциональные звуки.
Короче, кино против книги — это как молоток против пинцета. При этом фильм вовсе не обязательно должен хорошо имитировать личный опыт. Контурное анимэ действует не хуже (а может в чём-то и сильней), чем реалистичный фильм, снятый камерой с руки. Главное, что канал воздействия в обоих случаях — самый базовый, аудиовизуальный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160232976#t160232976


- был-бы весьма благодарен за формулировку вопроса или куста вопросов о сущности (или может сущностях?) и устройстве этих внутренностей.
- Рудольф Штайнер (Rudolf Steiner — как Ляйпциг Leipzig) когда-то думал на эту тему, то есть какими средствами думать об активной душе, и написал книгу: https://wn.rsarchive.org/Books/GA001/English/MP1988/GA001_index.html
Мне кажется, что всё это — верно и в своём роде очень исчерпывающе, но это лишь часть целого. Я бы и рад сказать, в каком смысле, но мои собственные взгляды на душу — в процессе формулирования. Если я сейчас скажу, то только запутаю.
Поэтому попробую переизложить ключевые суждения Штайнера с такой стороны, чтобы примерно показать, где их можно и нужно расширить.
Прежде всего, Штайнер не говорит о "душе". Он использует слово "разум" (reason). Это имеет значение, потому что, как мне кажется, та "душа", о которой я хотел бы думать, — это расширение "разума" в том смысле, в котором употребляет это слово Штайнер.
Далее, Штайнер делает акцент — мне кажется, совершенно верный, — что начинать размышления о душе надо не с принципов, а с наблюдений за частностями. Принципы очень нужны, но они прицепятся по дороге. Собственно, они будут показывать, как проводить наблюдения.
Штайнер пишет не совсем от своего имени, а ссылается на Гёте, которого он истолковывает. Гёте же размышляет — в числе прочего — о растении. О растении как таковом — что такое растение и что делает растение растением. Он это делает, наблюдая за самыми разными растениями в самых разных условиях в продолжение их роста. Соответственно, интерес Штайнера — в том, каким образом активный разум может размышлять о растении; в данном случае о растении — но вообще-то не только. Штайнер, как и Гёте, использует слова "идея" и "тип". Эти-то слова очень хорошо истолкованы в книге, а здесь я скажу своими словами.
Итак, представим себе саму эту ситуацию: человек думает о растении. Само собой разумеется, думает активно; то есть если спросить, почему подумано так-то или так-то — то вот к человеку и надо обращаться: это потому что он вот так сделал. Само думание как бы дано заранее: когда человек что-то спрашивает, то он уже находится в положении, когда существует какое-то думание с его особенными свойствами итп. То есть заранее предполагается, что у человека есть некоторая "нативная" способность к размышлению, и вопрос не в том, как это размышление создать из элементов бытия (из понятий, представляющих вещи), а в том, как подходить к использованию этой уже заранее имеющейся и не разлагающейся, быть может, на кирпичики способности. И здесь появляется такой момент: если думать достаточно прямо, то есть не заставлять себя насильственно думать вот именно так, то человек замечает, что из того, о чём думает, вот это — растение, а вон то — не растение, а, например, барабан. Или рисунок растения. Или фотография растения. И тогда нужно понять, как использовать эту способность к размышлению таким образом, чтобы выявить, когда человек замечает, что перед ним — то есть в его мышлении — растение. То есть как человек понимает, что то, что он сейчас мыслит (потому что увидел, например), — это растение. А для этого и надо постараться подумать о самых разных растениях и посмотреть, как это происходит. Зачем — чтобы судить о мышлении. То есть как мышление само собой идёт к заключению (ощущению?), что вот — растение. Каково оно, мышление? Где в нём правда? Что его объединяет? Правильно ли оно делается?
То есть. У человека есть способность к мышлению. Он её как-то использует, заготавливая мысли и, так сказать, наводясь на размышления. И надо посмотреть, как именно он её использует. В этом поможет рассмотрение одного растения после другого: а как изменились условия мышления. Потому что с ходу непонятно, что было значимо в определении, что это именно растение, а что случайно примешалось именно от данного растения. Таким образом постепенно создаётся в голове общая для всех растений идея, которая говорит о том, как в общем и целом происходит такое размышление. Идея — суммированный опыт наблюдения за своей мыслью.
Всё, что выше, должно совпадать, если я не наврал, с мыслью Штайнера, хотя и изложено совсем иначе. А дальше мне хочется, во-первых, дополнить, а во-вторых, отклониться. Наблюдение за своей мыслью — что важно для этого? Непосредственно и ясно понимать, какое именно размышление было ответственно за данное размышление. В принципе, у человека такая способность есть, хотя наблюдение за собой показывает, что такое наблюдение может быть и ошибочным и само тоже является предметом коррекции, подготовления должных мыслительных условий итп. То есть — способность различать источники мысли. Далее — чем таким выделена и отлична идея от прочих способов мышления? Тем, что все источники мысли содержатся в ней же. Идея самодостаточна и "сама себя объясняет" — это уже формулировка Штайнера. Далее — обязательно ли думать так, чтобы все источники мысли сосредотачивались в самой же мысли? Я очень плохой эрудит, но мне кажется, что все философы начиная с древнейших старались думать именно так. Однако обыденность показывает, что это совсем не обязательно. В принципе, можно считать бытовое мышление — или "улучшенное" мышление, каким оно бывает при общении с искусством, — испорченной версией научного, философского мышления. Но мне это чуждо. И тогда если рассматривать и менее "центростремительные" случаи размещения источников, то возникает вопрос, а что тогда меняется и что остаётся прежним по сравнению с идеей. Так вот, мне кажется, остаётся прежним — принцип подготовки: любую активную мысль надо подготовить, и вопрос состоит лишь в том, как человек это делает. И с этой стороны и смотреть на произведения искусства, например. Наблюдать за мыслью и смотреть, как она готовится. И смотреть, в каких словах стоит говорить о том, как она готовится.
Собственно, получился и ответ на ваш вопрос: важнейший, как мне думается, вопрос — это смотреть на зависящую от меня мысль, когда она во мне происходит, и думать о том, как и чем она готовится, как судить об этом итп. Подготовка размышления, условия подготовки — в том числе скрытые…
Впрочем, я осмелюсь посоветовать с огромной долей сомнения воспринимать эти мои рассуждения: я не знаю, как правильно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160235280#t160235280


- Какими могли бы быть средства, чтобы думать про (и возможно развивать) внутреннюю активность? Я правильно понимаю вопрос?
Если да, то, боюсь, я вряд ли предложу что-то оригинальное. Наблюдение и рефлексия; ведь на самом-то деле у всякого живого человека внутренности есть, пусть слабые. Вероятно, их активность можно заметить в ситуациях неустойчивого равновесия, которые малая активность опрокидывает заметно в одну или другую сторону. Может быть, можно увидеть, что один и тот же фильм с зомби оказал на меня разное влияние при двух просмотрах; значит, что-то зависит не только от фильма, но и от меня? Может быть, можно ставить себе игровые, тренировочные задачи: попытаться, вопреки план режиссера, испытать толику сочувствия к зомби? Может быть, можно спросить себя, зачем я иду смотреть фильм, и почему именно этот? Может быть, можно нарочно пойти смотреть другой, прямо противоположный, и посмотреть, что будет?
Но это все обычное, и предполагает, для начала, веру в свое существование, или по крайней мере агностицизм в этом вопросе. Что делать тем, кто не верит в себя, я не знаю. Испытывать боль?
- Мне вот так кажется, что то, о чём вы говорите, — это не средство (какой мыслью задаться), а метод (а что это я сейчас делаю — а вот сравниваю и смотрю: одно и то же, другое…). А средство здесь — сочувствие. Хорошо это или плохо — я не знаю. Я вот так скажу: чувства ведь наиболее пассивная часть души. Человек влияет на них, но опосредованно. Можно, например, так изменить свои мысли, что больше не чувствуешь ревности, но напрямую перестать чувствовать ревность невозможно. В тяжёлых ситуациях, в ситуациях испытания чувства притупляются и перестают быть надёжным руководителем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160252944#t160252944



https://e-bolshakov.livejournal.com/190746.html


Эксперимент немецких ученых показал, что сине-зеленые водоросли могут выживать в условиях Красной планеты. Этот факт позволяет надеяться на создание жизнеобеспечения для человека на основе цианобактерий.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2021.611798/full https://alev-biz.livejournal.com/4431158.html


Мы со школы все настолько привыкли, что Лев Толстой - "такая глыба (порядком замшелая), такой матерый человечище", такой древнючий классик, что совершенно не отдаем себе отчета, насколько он всю жизнь был смел, дерзок и авангарден. И что его непреходящая популярность у современников и такое всеобщее отношение немножко как к иконе и живому святому именно с этим связано. Не с тем, что он живой классик, а наоборот, с тем, что он дерзок и оригинален, и делает такое, чего ни одному нормальному человеку и в голову не взбредет. Юродивый такой. И ведь до сих пор это работает, несмотря на то, что он уже сто пятьдесят лет как признанный классик.
https://kot-kam.livejournal.com/3028944.html


Байка Игоря Губермана:
Один мой товарищ из Ташкента рассказывал мне, что рядом с ним на окраине жила такая еврейская семья - в общем, её Бабель должен был бы описывать. Отец - огромный, как ломовой извозчик, и три сына, таких же огромных. Они работали на мясной фабрике. Жили по очень жёсткому расписанию: вставали в 4 утра, выпивали по стакану водки и шли на забой скота. Один из сыновей женился, и маленькая жена, обожавшая своего мужа, из такой интеллигентной семьи, однажды спросила - даже не мужа, его она побоялась спросить, нравы были очень патриархальные - она спросила у своей свекрови: "Мама, а почему Боря с утра выпивает стакан водки, а не чашку кофе с булочкой?" Мать очень обрадовалась, ей это просто не приходило в голову, и сказала: "Борух, а чего ты, действительно, как я не знаю кто, с утра пьёшь стакан водки, а не выпиваешь кофе с булочкой?!" Сын ей ответил: "Мама, ну кто же натощак осилит кофе с булочкой?!"
https://maxnicol.livejournal.com/2686648.html?thread=58176184#t58176184



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1469427.html


16 февраля в социальных сетях и местных СМИ появилась видеозапись, сделанная телеканалом "Мегаполис" (Нижневартовск) в местной школе №  42. На видео школьники кидают баскетбольные мячи в стоящих напротив учеников со щитами и в касках, изображающих силовиков. Через несколько секунд из-за спин "сотрудников ОМОНа" выбегают несколько человек и хватают одного из участников, который, возможно, играл роль "провокатора". Также на кадрах выстроившиеся у стены в спортзале шесть школьников со щитами и в касках отрабатывают одновременный удар ногой и дубинкой. По данному факту УМВД по ХМАО и администрация города организовали проверки. В пресс-службе регионального управления Росгвардии сообщали, что их сотрудники не были задействованы в мероприятии.
https://tass.ru/ural-news/10721241
Еще дети могли посидеть в машине для транспортировки задержанных
...школьникам рассказали про героев-полицейских, показали головные уборы силовиков из разных стран, а потом продемонстрировали технику — так сказать, полное погружение.
В игровой форме знания и навыки оседают куда быстрее, говорят полицейские: здесь чувствуется крепкое плечо товарища и формируется понимание, что погоны могут носить только избранные — всё, как в реальной жизни.
...Наглядное представление подростков привело в восторг — ребята фотографировались с полицейской атрибутикой. Желающих вступить в правоохранительные органы стало больше.
https://86.ru/text/education/2021/02/17/69771455/
https://vk.com/video-96877798_456257149


Дождитесь влажно-томную июль,
Элитную купите алкоголь,
Достаньте с полки хрупкую хрусталь,
Закройте плотно кружевную тюль,
Откройте настежь белую рояль
И нежно троньте черную бемоль...

В ручье кишит игривая лосось,
Шуршит крылом прожорливая лунь,
Я грациозна, как лесная лось,
И тонко пахнет мягкая шампунь.

Мне б новую купить автомобиль,
А эту - сдать в ненужную утиль,
Она мою не отражает стиль,
В ней, вместо кожи, - жалкая текстиль.

Аптека, ночь и тусклая фонарь,
Весь мир ушел в глухую монастырь,
С тех пор, как в злополучную январь
Китаец съел слепую нетопырь.
https://kot-kam.livejournal.com/2977996.html


Понятие жертвы - непростая штука. Оно на самом деле, конечно же, гораздо старше любой развитой религии - в сущности, следы практик жертвоприношений вообще есть тот самый первый маркер, по которому мы определяем, что у первобытных людей была религия как таковая. Но очевидно, что именно с возникновением организованных религий жертвоприношения вышли на качественно новый уровень, и стали центральной частью культовой практики на всю Античность.
...Во-первых, жертвы - это пища богов.
Давайте не забывать, что понятие независимого всемогущего божества - это очень, очень поздняя штука. По-хорошему говоря, первой религией, в полной мере заявившей бога абсолютом, который может иметь могущество без помощи и содействия людей, было христианство (ну, хотя, пожалуй, такие идеи были уже и в прото-христианском фарисейском иудаизме).
...И то, что бог принципиально крупнее и значимей, чем шаманский дух конкретного болота, качественно ситуации не меняло. Просто его теперь кормят больше людей; в сущности, это что-то типа самоподдерживающейся системы. Чем больше людей кормят потустороннее существо - тем оно сильнее; и вот оно начинает действовать через жрецов и организованный культ; и ещё больше людей начинают его кормить; и оно становится ещё сильнее... взболтать, повторить.
Но есть и второй аспект. На самом деле жертва - это ещё и важный способ подтвердить свою лояльность богу и свою эмоциональную связь с ним. Подарок богу, жест дружбы и почтения - или вассального повиновения, тут уж как у вас с ним сложилось. Есть масса примеров, где жертва просто доставляет богу удовольствие, радость - и тем самым жертвователь становится для него тоже в чём-то ценнее. В этом смысле понятие "жертва" может здорово расширяться.
...Чем сильнее развивается культ, чем он становится сложнее - тем более второй тип жертвы вытесняет первый. Здесь можно видеть некоторую интеллектуализацию веры...
https://myrngwaur.livejournal.com/883074.html


еще 30 лет назад рождаемость католических стран и регионов в Европе была заметно выше протестантских (любых). И это, конечно. объясняли влиянием католической церкви. Сейчас это стараются не вспоминать а влияние меняют на едва ли не противоположное
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160288480#t160288480


Мы видим большую активность протестантов на Дальнем Востоке, там во многом они обгоняют православных миссионеров. Это регион, в котором исторически русская православная Церковь (РПЦ) оказалась не очень укорененной. Многие дальневосточные города строились в советское время, и там возведение храмов, естественно, не предусматривалось. Допускаю, что в развитии протестантизма играют роль и демографические аспекты - более высокий процент молодого населения в регионе, - отметил Николай Шабуров.
По словам религиоведа, протестантские Церкви, не только на Дальнем Востоке, но и вообще по стране, ведут гигантскую общественную деятельность, не говоря уже о размахе благотворительной работы. Однако соперничество с РПЦ ставит многие протестантские общины в особые условия.
https://primamedia.ru/news/129646/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160284128#t160284128


Принадлежность к сектам, течениям, кружкам, партиям и тд, не являющихся традиционными в данных времени и месте, сами по себе свидетельствуют о противлении традициям и в известной мере об "истовости"
Это как правило отражается и на "нетрадиционном" — то есть не принятом в данных времени и месте — отношении к размножени, сексу, семье, деторождени и так далее.
Причем в обе стороны, от чайлдфри до нарочитой многодетности.
Если через энное количество лет "лестадианство" станет где-то традиционным верованием, вы будете хвататься за голову: "Как же так, всегда протестанцы-лестадианцы много рожали а тут вдруг перестали!" — ваша модель не оставляет вам шансов объяснить изменения. В моей модели как раз все просто и понятно: "истовые" люди будут уходить в те течения, которые будут выглядеть "нетрадиционными", уносить туда свою "истовость" и свое деторождение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160285152#t160285152


Тут неподалеку есть городок Херне. И есть в нем интересный археологический музей.
Экспозиция музея как бы проходит сквозь века до современности. И последние выставленные экспонаты призваны показать: археология как наука востребована в том числе и в совсем недавнем историческом периоде. Археологические находки помогают разрешить споры , установить истину и восстановить подлинную картину событий. Иногда совсем недавних, которые вроде бы должны помнить еще живущие!...
В этом зале как пример поданы споры "существовал ли Холокост", а как экспонаты — найденные на раскопках предметы одежды уничтоженных в концлагерях людей. "Детские башмачки" в том числе.
В Центральной Европе события , свидетели которых еще должны быть живы, восстанавливают как будто это эпоха Троянской войны. В этом действительно есть потребность т к свидетели какой только околесицы не несут — кто по слабоумию, кто из самозащиты (в первую очередь от собственной совести).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160292173#t160292173


Было бы глупо настаивать на том, что часы с циферблатом это must
Нюанс: с утилитарной т.з. уже не нужно:
- знать основы наук ("чтобы поступить в ВУЗ" и "чтобы готовить детям домашку" не в счет)
- уметь считать в уме и столбиком
- ориентироваться по компасу и небосводу (я намеренно не пишу что-л типа "развести костер")
- уметь писать грамотно
- понимать материальную составляющую нашей жизни (откуда хлеб на столе и авто в гараже)
- уметь готовить пищу
Не говоря уже о том, что с утилитарной т.з. совершенно не надо знать гуманитарные науки (Зиновьев показал, что для светского общения достаточно цитат) и вообще что-либо читать, кроме мануалов. Я не включил это в вышеприведенное, потому что это было так всегда.
еще ряд навыков и знаний прогнозируетс к исчезновению в ближайшее время (типа вождения автомобиля и знания иностранных языков)
Т.е. такое впечатление, что мы идем в некий brave new world
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160309581#t160309581


«Либеральный террор — из тех явлений, которые существуют (или не существуют) в зависимости от точки зрения говорящего о них человека. Последовательному либералу сама мысль о том, что его (и/или его единомышленников) могут зачислить одновременно и в террористы, и в жандармы, разумеется, кажется абсурдной.
...Это кажется странным — но только на первый взгляд. До тех пор, пока мы не вспомним Вольтера, с одной стороны, давшего классическую формулу либерализма: „Я не разделяю ваши убеждения, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли их свободно высказывать“, — а с другой, потребовавшего: „Раздавите гадину!“ — имея в виду католическую церковь. И пока не поймем, что оксюморонное сожительство этих, вроде бы исключающих друг друга импульсов и составляет самую суть, сокровенную природу общественного мнения. Любого, а отнюдь не только либерального
(Чупринин С.Русская литература сегодня. Жизнь по понятиям. — М.: Время, 2007. С.274-275.)
...внезапно оказывается, что никакого «либерального террора» нет. Но консерваторам, или, как не называли бы себя их оппоненты, нечего радоваться. Консервативный террор оказывается ровно таким же. Более того, в весёлом деле травли часто участвуют одни и те же люди — сперва в одной кампании, потом в другой, особо не разбирая цвета флагов.
http://rara-rara.ru/menu-texts/rukopozhatnost https://berezin.livejournal.com/2045420.html


Книга написана инженером для инженеров, поэтому есть вероятность, что у людей других специальностей в некоторых местах будет дергаться глаз.
https://kovaleva.livejournal.com/537643.html


А вот и новый СПИД подоспел!
https://alev-biz.livejournal.com/4432674.html https://vadperez.livejournal.com/401244.html

Оригинал и комментарии

Перед тем, как требовать доказательства (также "пруфы"), следует условиться о том, какие доказательства действительно будут рассмотрены как таковые.
https://daniel-grishin.livejournal.com/357840.html


Чтобы игроки не мухлевали, шахматы каждый раз вытачивали из новой колоды.
https://users.livejournal.com/-moss/625242.html


Я не приемлю случайности, онтологически она - абсурд. Неопределенность мыслима только двояко: либо она следствие недостаточного знания, либо это проявление свободы. Там, где нет оснований видеть человеческую свободу, она (онтологическая неопределенность) может означать либо свободу самого мира (пантеизм), либо свободу "Управляющего миром". Tertium non datur.
https://gignomai.livejournal.com/1152446.html


Пришло сообщение от конторы, чьими услугами я регулярно пользуюсь: "Нам важно ваше мнение (серьезно)".
Нет, а в самом деле: если выражение "Ваше мнение очень важно для нас" означает самизнаетечто, что говорить, когда действительно хочешь сказать, что ваше мнение важно?
https://kot-kam.livejournal.com/3047706.html



Кохо Шода, "Озеро Бива" с. 1920
https://e-bolshakov.livejournal.com/197627.html


Это совершенно уникальная возможность, все равно что своими глазами наблюдать возникновение нового вида или вспышку сверхновой. Обычно же мы не видим развития языка, как не видим движения литосферных плит. Непрофессиональному носителю языка язык представляется чем-то застывшим и неизменным, а те изменения, которые мы способны наблюдать "невооруженным глазом", на протяжении своей жизни, обычно воспринимаются как "порча". И в школе об изменчивости языка особо не говорят, потому что это слишком сложно. В результате язык воспринимается как этакая скала, которая может максимум подвергаться выветриванию и мало-помалу разрушаться, когда на самом деле он больше похож на Гераклитову реку, в которую нельзя войти дважды. Он постоянно течет и меняется, просто так медленно, что кажется, как будто стоит на месте - и только оглядываясь на берега, замечаешь, как далеко тебя унесло.
...То есть видите, как это все в целом работает? Никто никому ничего не запрещает, избави Бог. Просто данный тип прилагательных, данная форма постепенно, исподволь сдает позиции. Невозможно ткнуть пальцем и сказать, что вот до этого момента оно употреблялось, а после этого уже нет. Последнее применение в литературе слова "учительницын", известное "Корпусу русского языка" - Людмила Улицкая, "Казус Кукоцкого", 2000 год. Может, его и в 2030 кто-то употребит, почему нет-то? Вот я в 2021 употребляю. Это не мешает этому слову постепенно стареть, выходить из употребления. Сфера применения этого типа прилагательных тает и съеживается постепенно, как мартовский снег. Вроде только что тут было, а глядь - уже и нет ничего
Понятно, что "папины тапки", "мамин фартук" и "дедушкины очки", по всей вероятности, останутся при нас еще минимум лет на сто. Так же, как "Мишкина книжка" и "Дашина кукла". Потому что эти формы явно наиболее устойчивы. А все остальное исчезнет, возможно, еще на наших глазах. Так просто перестанут говорить, и все.
Ок, ну а что же будет вместо них? Нетрудно сказать. Будут другие прилагательные, образуемые более продуктивными способами. Те же самые прилагательные на -ский
...Почему так происходит? Как это объяснить? Какие закономерности этим управляют? Я не знаю.
https://kot-kam.livejournal.com/3042934.html


Вообще скептически отношусь к такой вещи, как выбор. Без необходимости стараюсь не перебирать и даже избегаю выбора.
https://antimeridiem.livejournal.com/1366103.html


пошлость не имеет обратной стороны, она окружает. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304697.html?thread=161031353#t161031353


логика системы личных местоимений естественного языка
Нетривиальная мысль в том, что этих систем местоимений не одна, а две, но я их назову двумя подсистемами. "я", котоое не является "просто местоимением" ("я" первого лица, когда нельзя поставить вопрос о том, кому оно принадлежит), образует свою отдельную подсистему. а в обычной подсистеме местоимений -- лишь такое "я", которое бывает в косвенной и т.п. речи, и которое отличается от "мы" только квантификацией.
...2. подсистема "Я" первого лица.
описание свойств этого "Я" впервые дали в 1960-е годы Elizabeth Anscomb и Hector-Neri Canstañeda, а лингвисты это всё игнорируют. суть в том, что когода ты произносишь любое другое местоимение, ты можешь ошибиться с тем, кого имеешь в виду, но когда ты произносишь "я" от первого лица -- то не можешь.
такое "Я" нельзя получать квантификацией какого-либо "мы", т.к. оно уникально: мое личное "Я" не образует такого вида, в котором были бы чужие личные "Я". такое "Я" -- синглетон, и ему свойственна логика синглетона. а это логика clopen set, одновременно паракомплектная и параконсистентная.
...получается, существование моего "я" контрадикторно существованию остального универсума, т.е. всего мира. результат кажется контр-интиуитивным, но, если подумать, то как раз вполне интуитивным. см. у Витгенштейна о сермяжной правде солипсизма.
он подтверждается данными по детскому усвоению языка. "референциальные" дети, которые хорошо усваивают консистентную составляющую языка, испытывают большие трудности с употреблением "я" (называют себя по имени, как бы в третьем лице), зато "экспрессивные" дети, которые хорошо усваивают "я", испытывают трудности усвоением линеаризации и предпочитают использовать метафорические и метонимические обозначения предметов (т.е. тоже неконсистентные).
https://hgr.livejournal.com/2198885.html


А кто теперь ваш культурный герой? В смысле по прошествии даже не времени, а многих мутаций ума, отдаливших от детского состояния восприимчивости, детских приоритетов, детских интерпретаций.
Мой герой мне представляется чем-то средним между агентом Купером из Твин Пикс и Кайем, последним из Бруннен-Джи, персонажем не слишком известного сериала Lexx. Есть в этом среднем нечто, на что хотелось бы ровняться, чего достигать, ну как и положено культурному герою.
https://trita.livejournal.com/889437.html


Общий вывод из этого можно сделать такой – искусственные (рукотворные) предметы имеют смысл, естественные (нерукотворные) его не имеют.
https://borismedinskiy.livejournal.com/16898.html


160 лет назад, 3 марта (19 февраля) 1861 г., Александр II издал указ о крестьянской реформе. Крестьяне перестали быть собственностью помещиков, но должны были оставаться в общинах и отрабатывать выкупные платежи. Сумма податей с крестьян по сравнению с дореформенным временем выросла вдвое. Большинство русского народа на неопределённое время осталось социально дискриминированным и отрезанным от цивилизации. Реформа 1861 г. стала одной из главных причин победы большевизма.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1490744.html


.. вы поймите, социализм - это же НЕ про пролетариат вообще! Это про распределение и централизованное управление, то есть и так и этак - про бюрократию. А опора на пролетариат в этой многотысячелетней истории - эпизод на несколько поколений, не более
...история Иосифа Прекрасного выглядит буквально легендарным переложением перехода к социализму по Марксу: Маркс наиболее эффективным средством видел национализацию банков после кризисов , а затем и всех средств производства использующих их заемные средства
Иосиф в общем сделал то же самое только до банков : а средства производства в те времена в основном исчерпывались землей и стадами
https://daniel-grishin.livejournal.com/357260.html


Новая реальность мне начала приоткрываться постепенно, в конце нулевых – когда коллега по работе, лёгкая на язык и чуть бравирующая своей смелостью, непринуждённо поведала: «А я недавно купила бусики. Ну, шарики такие вагинальные – интересные ощущения, новые».
Уже ближе к нашему времени другая девушка, с которой у нас любовь прошла, а доверительные отношения остались, сообщила, что теперь у неё есть пара «игрушек», и когда в Тиндере попадаются сплошь неадекваты, эти игрушки её спасают. И тоже в очень комплиментарном ключе – мол, оказалось очень даже неплохо.
А недавно ещё одна знакомая барышня в личной переписке поведала вот что:
«С вибраторами жить более чем прекрасно в свободные от мужчин периоды )) Серьёзно, у меня довольно высокое либидо, и мне без мужчины в этом смысле тяжело. И когда я продолжительное время была вне отношений, я мучилась. И это очень мешало. С приходом в мою жизнь игрушек я стала довольна и "спокойна", начала общаться с мужчинами совершенно иначе, мне уже не мешало сексуальное напряжение. И вот ты вне отношений уже чувствуешь себя совсем прекрасно, теперь окончательно, последняя проблема была решена. Прямо новая веха саморазвития практически».
Вот он, манифест свободной гармоничной женщины! Вот рецепт! С мужчинами уже исключительно по любви. И никаких случайных связей, и никакое либидо не кусает деву между ног: сплошное торжество разума и технического прогресса.
От этой новой информации я слегка офигел.
...Пишу другой знакомой, она отвечает: «Игрушки дают те ощущения, которые вы не сможете нам дать, даже если отрастите себе еще десять пальцев и языков, потому эта сфера и развивается ударными темпами».
Делаю поиск по женским форумам. Оказывается, тема очень популярна: женщины увлечённо обсуждают и делятся опытом.
...Как раз недавно мы с другом обсуждали, что секса во вселенной становится меньше. Что люди обоих полов уже боятся выходить из своих раковин, что близкий контакт с другим человеком – это уже хлопоты и проблемы, это выход из зоны комфорта. Поэтому взрослые геймеры часами играют в свои онлайн-игрушки и в перерывах дрочат на порно, а у женщин есть свои «игрушки» )). И с этими игрушками девочкам вполне комфортно, удобно, девочки знают, как сделать себе приятно. А с мужчиной – сложности, отношения надо выяснять, а может у него ноги пахнут или он храпит, ну зачем это надо…
Но я и подумать не мог, что всё уже настолько. Это же и есть новая и настоящая сексуальная (антисексуальная) революция! Техногенная революция. И кажется, она уже произошла, здесь и сейчас, незаметно. Скажем, ещё недавно люди курили сигареты и трубки, а теперь люди курят электронные девайсы, которые надо заряжать от сети – и это уже никого не удивляет. А некурящие и вовсе не заметили нового тренда – так, краем глаза…
https://inkpoint.livejournal.com/792491.html



https://d-konstantinov.livejournal.com/915559.html


Что же послужило источником для истории, рассказанной Робертом Саути? Вероятно, исходной оригинальной версией была шотландская сказка "Лапка-Царапка и три медведя". В ней в дом к медведям вторгается не девочка и не старушка, а лис (или лиса) по имени Scrapefoot (Лапка-Царапка).
Медведи тут предстают не добродушными увальнями, а грозными хозяевами леса, даже живут они не просто в доме, а в замке. Лис очень их боится, но любопытство всё же пересиливает, и убедившись, что медведей нет дома, он осторожно забирается внутрь. А дальше всё идёт по известной схеме.
Когда медведи обнаруживают наглеца, они задаются вопросом, как же с ним поступить. Большой медведь предлагает его повесить, средний - утопить, а маленький - попросту выбросить из окна, что они и делают, видимо, решив, что это наименее энергозатратный способ.
В этой версии главным героем является лис.
...Таким образом, всё становится на свои места. Изначально это сказка о проныре и плуте лисе, попадающем в переделки, но удачно из них выпутывающемся, вполне в русле фольклорной традиции. Саути изрядно переработал её, сместив акценты и превратив в назидательную историю с явным выделением положительных и отрицательных персонажей. Замена неприятной старухи маленькой девочкой вернула сказке интригующую амбивалентность: несмотря на сочувствие пострадавшему медвежьему семейству, особенно маленькому медвежонку, читатели не могут не сопереживать и невоспитанной девочке - ведь она всего лишь ребёнок, угодивший в беду по неопытности.
https://ru-psiholog.livejournal.com/9072247.html https://aneitis.livejournal.com/184439.html


Немецкий инженер Конрад Цузе предположил, что Вселенная симулируется на клеточном автомате. Это значит, что история Вселенной вычислима, и данных, опровергающих это предположение, не существует. О том, как с помощью скоростной вероятности узнать историю Вселенной и предсказать будущее, рассказывает пионер в исследованиях искусственного интеллекта Юрген Шмидхубер.
...В отсутствие любых физических данных, свидетельствующих об обратном, я предполагаю, что весь физический мир вокруг нас сгенерирован в результате вычислительного процесса, в котором нет никаких вероятностных событий: это просто компьютерная программа, которая обсчитывает все входящие данные. Также я предполагаю, что все возможно бесконечные последовательности наблюдений вычислимы в пределе.
...Предположив, что Вселенная вычислима, с использованием скоростной вероятности мы можем предсказать, что наша Вселенная не станет сильно старше, чем сейчас, — это первый любопытный вывод. Второй важный вывод: крупномасштабные квантовые вычисления, на которые возлагается столько надежд, не будут хорошо работать.
...Третий вывод состоит в том, что наблюдаемый случайный характер каких-либо физических событий, например бета-распада, на самом деле не является истинно случайным: он задан пока еще неизвестным быстрым генератором псевдослучайных событий, который мы должны попытаться открыть.
https://postnauka.ru/video/155981


«Винни-Пух и все-все-все»
Единственная убедительная книжка о рае. И о неизбежности изгнания из него.
«Преступление и наказание»
О том, как зло рождается из добра и наоборот.
https://antimeridiem.livejournal.com/1366983.html



https://d-konstantinov.livejournal.com/915847.html


- Интересно — а почему научпоп переживает расцвет?
- Похоже научпоп переориентировался на взрослую аудиторию, более платежеспособную. Хотя трудно сопоставить количественно — возможно, в прошлом (уже далеком), с ориентацией на детскую и юношескую аудиторию, его "тираж" (т.е. достигаемая аудитория) был больше. Но в советское время трудно вообразить дорогие платные лекции (что-то абонементное было при музеях, но там стоимость "за сеанс" была как на билет в кино), а теперь бывают дорогие якобы вводные курсы (на деле это ближе к научпопу, т.к. число лекций даже в курсе обычно — "первые пальцы рук"). Также — больше возможностей монетизации контента за счет рекламы (тут научпоп — в общей струе видеоблогеров).
- Хорошо, взрослую. А эти взрослые отчего интересуются? Не дочитали чего-то в советском прошлом, а теперь есть возможность? Одна знакомая дама часто покупает детские игрушки — говорит. в ее детстве таких не было. Или у взрослых какой-то иной мотив? Респектабельный отдых?
- По привычке скорее всего — это те, кто и ранее в детстве интересовался, видимо. Некоторое время, в 90-е, к тому же был дефицит свежего научпопа (только запасы советского), поэтому те, кому около 40 (80-х гг рождения), видимо, добирают новый, да. Массовый интерес именно к научпопу как к таковому — у послевоенных поколений, а до того научпоп шел в одном ряду с развлекательной приключенческой литературой, литературой о путешествиях и т.п. (ну, у меня круг определенный из поколения родителей, т.е. конца 20-30-хх гг рождения, но похоже на то — это когда "Занимательная астрономия" с Ганзелкой и "Джурой" в одном ряду). Поэтому, видимо, послевоенное и следующее (60-70-х гг рождения) поколение было первой массовой детско-молодежной волной с интересом к научпопу. Почему более молодые интересуются, не знаю — я вижу такую молодежь, которой некогда научпопом интересоваться (серьезные-занятые студенты), либо это еще не отличимо от образования (в средней школе — расширение кругозора).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304035.html?thread=160912163#t160912163



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160976398#t160976398


Говорят, "добровольно" - это когда ты не обязан что-то делать, но все равно делаешь, потому что считаешь это правильным.
Возможно. Но еще более высокий уровень добровольности, это когда ты обязан что-то делать, но все равно делаешь, потому что считаешь это правильным.
https://daniel-grishin.livejournal.com/358318.html


Совершенно неважно, что вас били в детстве родители, травили в школе или что над вами издевались деды в армии. Неважно, что веселие Руси есть пити, что ваш лучший друг вас предал или знакомый занял у вас денег и не отдал. Но на вас цепочка зла должна прерваться. Как говорил Гендальф Балрогу: «Ты не пройдешь». И вы ни при каких условиях не будете бить ваших детей, устраивать дедовщину в армии, организовывать двухминутки ненависти и не будете никого предавать.
https://mi3ch.livejournal.com/3558665.html


Если надо объяснять – может, лучше расстрелять?
https://users.livejournal.com/-moss/1655084.html



- появилась другая похожая нейросеть, которая оживляет портреты или фотографии - лицо, запечатленное на фотографии, накладывается на видео, записанное с другим лицом.
- Бухой Линкольн получился.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1338744.html https://www.futuretimeline.net/blog/2021/03/3-deepfake-dead-relatives.htm


Крылов-Харитонов - Я боялась брать его художественные книги, и зря, хороши, по-моему, не слабее его публицистики. "Факап"читался без обычного раздражения на фанфикство, "Золотой ключик"... ну, к эпатажу меня еще в девяностые приучили, трудно меня нынче эпатировать. В обоих случаях удовольствие скорее интеллектуальное, чем эстетическое. Всегда числила Крылова очень серьезным противником, умным и сильным. Противником по целеполаганию - это тот случай, когда, дай мироздание нам обоим волю, пришлось бы воевать насмерть - но существующая действительность нам воли не дала, и можно спокойно "вчуже уважать".
https://jack-bird.livejournal.com/392002.html


- Первейшая книга - "Андриеш". Про то, что жизнь это труд, сдобренный практической сметкой и быстрой реакцией. А "легкий путь к беде приводит".
Дальше, конечно, весь Волков. Урок того, как важно понимать всех вокруг. Не отвергать, но вживаться — и тогда уже решать, что с этим делать. Эмпатия не как психологическая фишка, а как жизненный принцип.
Джек Лондон, тема Белого Безмолвия. С одной стороны, вот такое яркое понимание мужского, а с другой стороны оно же у него действительно полностью белое. Абсолютно асексуальная мужественность. То есть жить по Лондону можно только преодолев его в себе. :)
МиЭ — поразительный учебник интеллектуальной честности.
- МиЭ — а можно расшифровать аббревиатуру?
- "Мастер и эта". Ранний Булгаков.
- Материализм и Эмпириокритицизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304979.html?thread=161066451#t161066451



Россия в первой строке, четвертая справа. Общая избыточная смертность до января 2021 -- 410 тысяч.
https://kobak.livejournal.com/120143.html


смоделировали эволюцию земной атмосферы с учетом геологических, биологических и климатических факторов. По их оценкам, она останется сравнительно стабильной еще около миллиарда лет, после чего резко — за считаные тысячи лет — потеряет весь свободный кислород. ...с возрастом Солнце постепенно становится более горячим и ярким. ...количества СО2 будет уже недостаточно для поддержания фотосинтеза (и поступления кислорода в атмосферу). ...Моделирование показывает, что падение содержания кислорода может оказаться чрезвычайно резким, до уровня в миллионы раз меньше нынешнего. Параллельно будет увеличиваться присутствие метана. По геологическим меркам, все произойдет почти мгновенно, примерно за десяток тысяч лет, и атмосфера вернется к состоянию, какой была еще в архее, когда на Земле развивались самые древние организмы. ...«Мир примитивных анаэробных микробов, который сегодня скрывается в тени, снова возьмет вверх»
https://www.nature.com/articles/s41561-021-00693-5 https://alev-biz.livejournal.com/4456452.html


Одно из проклятий мира - и я не шучу - в том, что достижения в одной сфере могут ничего не дать тебе в другой, даже в смежной.
Так от людей, переживших большую любовь, порой можно услышать, что они познали все тайны мира. Увы, когда дело доходит, допустим, до религиозных или мистических вопросов, оказывается, что никаких особенных познаний у них не имеется.
https://sachse.livejournal.com/357270.html


Еще про осознанные сновидения отсюда https://t.me/dtulinov/142 :
Раз уж речь про осознанные сновидения, я вспомнил одну примечательную статью 1989 года. Автор, немецкий психолог Пауль Толи, пытался исследовать состояние сознания, но не у самих спящих, а у персонажей (!) их осознанных снов. Добровольцы, после входа в ОС, просили встреченных во сне людей выполнить различные задания, как то: сделать рисунок, назвать незнакомое слово, подобрать рифму, сочинить стих, произвести арифметические действия. Были получены отчеты по 92-м осознанным сновидениям.
С различным успехом персонажи просьбы выполняли. В результате анализа их поведения автор делает вывод, что те обладали самостоятельной позицией наблюдателя, независимым от вошедшего в ОС доступом к памяти, также могли выражать недоступные тому смыслы, в том числе иметь представление о реальном состоянии раньше самого спящего – т.е. сообщать ему, что происходящее есть сон.
Толи предположил, что во многих случаях во время ОС происходит расщепление сознания человека, и персонажи являют собой самостоятельные суб-личности. Таким образом, можно говорить, что в определенном смысле они обладают отдельным сознанием, недоступным непосредственному сознанию спящего.
Разумеется, это выводы на основе самоотчетов участников, никак иначе их не подтвердить. Но отмечу, что автор не просто развлекался. Столь необычным путем он пытался изучать природу сознания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302961.html?thread=160586481#t160586481



Царь Давид Рельеф собора Димитрия Солунского. Владимир, XII в.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1494344.html


Голос и слух развиваются вместе – уши должны уметь распознавать те звуки, которые издаёт горло. ...изучавшие уши неандертальцев, пришли к выводу, что те могли общаться с помощью вполне развитой речи. Исследователи занимались останками неандертальцев, найденных в Сьерра-де-Атапуэрка (или просто Атапуэрка), Испания.
Компьютерная томография показала, что слух неандертальцев был очень похож на слух современных людей. Томография помогла построить трёхмерную структуру среднего уха, так что можно было оценить, какие частоты неандертальцы могли слышать; при этом неандертальцев сравнивали с другими, более древними людьми, чьи останки были найдены здесь же. В статье в Nature Ecology & Evolution говорится, что частоты в 4–5 кГц неандертальцы разбирали лучше, чем более древние люди, что делало их похожими на нас нынешних. ...Неандертальцы умели различать согласные, по-видимому, так же хорошо, как и мы.
https://alev-biz.livejournal.com/4457591.html


Это было существо, созданное не ради него самого, а ради любопытства. Виктору Франкенштейну было просто любопытно посмотреть – что получится? Само творение ему было не нужно, т.е. наш герой оказался, в определённом смысле, в худшем положении, чем даже домашнее животные, которые создаются потому, что нужно оно само. Чудовище Франкенштейна было результатом эксперимента и как только эксперимент закончился – оно стало побочным продуктом, бессмысленным и ненужным своему создателю.
...В мире, где нам не дают внешних смыслов, мы все немного чудовища Франкенштейна
https://borismedinskiy.livejournal.com/17743.html


- Ну так и советский строй многие считают демократическим и прогрессивным. В защиту ЕС скажу, то что там последние двадцать лет происходит, многие очень даже называют гонениями.
Не советские по масштабу, но пока идёт только по нарастающей, т.е. год от года всё больше запретов и ограничений на проявление религиозной жизни. Это сравнительно новое явление, раньше в Европе таких проблем не было.
- Цифровизация в Европе пробралась везде. Вот пример, про который бывшая коллега из Валенсии написала. Учёт собачьего дерьма и штрафы за неубранное. 150 евро с каждой какашки. ДНК всех собак занесены в базу. Найденное отправляют в лабораторию, потом хозяину — квитанцию. Но тут нашлась одна псина из другого города, в 70 километрах от Альборайи. То есть хозяина поймали ещё и на нарушении карантина. Перед цифровой Европой открываются небывалые перспективы.
https://cadenaser.com/emisora/2021/03/03/radio_valencia/1614770601_997480.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304344.html?thread=160962136#t160962136



это редкая оптическая иллюзия. Ее называют «фата-моргана». ...А снимок сделал житель английской деревни Гиллан Дэвид Моррис, и как только выложил его в сеть, стал знаменитым.
...«превосходный мираж», возникающий из-за редких условий атмосферы, которые приводят к искривлению света - таким условием может быть температурная инверсия, при которой холодный воздух стоит близко к морю, а над ним располагается более теплый.
https://tanjand.livejournal.com/3251936.html#cutid1


Бывают настолько спокойные тихие дни (а особенно вечера) в самом начале весны, что они напоминают осенние; с той, пожалуй, разницей, что в них вместо налёта печали с некоторой долей драматизма - лишь безразличная умиротворённость самоубийцы после неудачной попытки суицида.
https://01a2c4d6.livejournal.com/105329.html


- Насчет чтения мыслей согласен. Не первый уже год преследует меня ощущение, что какие-то люди читают мои мысли. Правда, обычно они ничего не понимают, но всё равно странное ощущение. Замечал, что если забыть заплатить за интернет — вроде бы такое ощущение слабеет. Как это может быть связано?..
- Логически это связано видимо, без шуток. С автором интересующего момента связано принципиально. Автор связан через повороты текста, вложеную энергию (и не только им), и логику связей. Допустим человек пишет спорный националистический текст. Читатели будут продуцировать энергию с двумя окрасами — те националисты что одобрят, в начале обольют автора эмоциями одобрения и поддержки, у него потеплеет тело например, а затем забудут и эффекты закончатся, а вот те кто не согласен, будут продуцировать негативные эмоции, костерить, а так же думать об контраргументах и это надолго "подогреет" тему и вызовет у самого автора повышенное внимание к теме, ну и немного негативных эффектов.
То есть когда кого то тема интересует, и если их много особенно, они как бы идут по поворотам текста своей мыслью. А у поворотов текста есть автор который эти повороты помнит и которого интересует реакция на них. И получается что они все вместе идут по его уму. И даже если у автора ума не хватило или времени, или образования, чтобы ответвление какое то продумать, то когда кто то более умный пойдёт по его тексту, придёт к этому ответвлению, и продумает его, получится что при должной чувствительности продумают они вместе. Ноосфера, коллективный разум.
Тут работают кармические законы — например для мага-целителя-вершителя судеб — предсказателя так же было бы очень нелишним оказаться как то связанным с клиентом. Без связи человек может быть и недоступным для влияния. Нужно создавать цепочку, причины соприкосновения умов.
Поэтому Вы как популярный автор скорее всего чувтвуете те тысячи умов что идут по Вашим лабиринтам. А когда интернета нет, частично нарушается и объективная связь, и представление Вашего же ума о приближении к ноосфере, Вы сами чуть отдаляетесь. Вообще люди с детства начиная становятся большими специалистами по отрезанию того, что чувствовать не хотят. Слишком много и слишком странное. Так и с ноосферой. Если бы Вы хотели, то знали бы много больше. (я тоже не хочу).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303666.html?thread=161104818#t161104818


Вам предлагают волшебным образом что-то улучшить в своей внешности. Но только одно. Например, у вас будут редкой красоты волосы. Или очень выразительные глаза. Или звонкий голос. ...При этом обещают, что это приобретение более-менее (насколько это в такой ситуации вообще возможно) не будет выпирать, будет вписано гармонично. Ну, просто вот все смотрят на человека и понимают, что он в общем-то обычный, но вот форма ног... загляденье! Вопрос. Чтобы бы вы выбрали?
https://antimeridiem.livejournal.com/1366103.html


Сначала перечислю приходящие в голову случаи, когда человека реально НАДО «взять на ручки».
1 Человек не справляется со своим страхом.
2 Человек неимоверно устал
3 Человек не справляется со своей СВОБОДОЙ
4 Человек не знает, куда идти, заблудился.
5 Человеку надо пережить горе.
6 У человека очень трудные условия жизни;
Иконография этой ситуации это икона «ДОБРОГО ПАСТЫРЯ», который несёт на руках заблудившегося, раненного ягнёнка, испуганного и обессилевшего.
Мы не всегда даже можем вспомнить это состояние, дающее чувство максимального принятия и защищённости. НО самое страшное — мы по-гордыне своей БОИМСЯ об этой милости поросить!!! Попросить тогда, когда ЭТО реально нужно. Тогда, когда мы уже не младенцы по возрасту жизни — подобное допущение — это проявление высшего милосердия и тот, кто это может для нас сделать — почти Ангел Господень.
«Возьми меня на ручки» — это базовая потребность.
https://genrih-faust.livejournal.com/580447.html


идея "относиться к собственной персоне с достаточным чувством юмора", имхо, ни разу не подростковая; более того, когда подростку внушают, что не нужно относиться к себе слишком серьезно, зачастую это значит, что говорящий оставляет за собой право не относиться серьезно к подростку, зато к нему, к говорящему, предполагается самое серьезное отношение, что вы.
А глазами взрослого - особенно того, кто сам уже побывал в позиции учителя, ооо да - картина несколько меняется, конечно.
https://tal-gilas.livejournal.com/391235.html


Киплинг:
Смертельную подать берёт ковид,
Стар и млад - всё равно.
Выживут те лишь, кто был привит,
Это предрешено.
Когда ничего не будет вокруг,
Кроме холодной тьмы,
Тогда наполнять ерундой Фейсбук
Останемся только мы.
https://lilac2012.livejournal.com/914270.html


Нет ничего опаснее для неокрепшей детской психики, чем неокрепшая взрослая
https://daniel-grishin.livejournal.com/358432.html


у моего коллеги на заводе уже давно прошла кампания по "окандидачиванию начальников цехов". Начальник цеха должен иметь кандидатскую степень. Диссертации им написали научные негры из прикормленного института. В том же институте и защитились. С докторами ситуация не лучше — просто докторская степень должна быть у работников рангом повыше начальника цеха.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305254.html?thread=161146598#t161146598


Есть впечатление, и не только мое, что в западном мире изменился принцип разделения на высшие и низшие классы. Старые дефиниции типа крестьяне - рабочие - буржуазия работают очень условно и вообще мало кого волнуют, а роль играет только качество жизни. Ну и понятно, что в специфических условиях западного мира качество жизни зависит не от того, на какой ступени социальной лестницы ты находишься, а от вот какого праметра: насколько человек созидает свою жизнь или разрушает, насколько он конструктивен или разрушителен.
В отношении себя самого, прежде всего.
Вдруг оказалось, что люди группируются не по достатку, не по национальности и тем более не по девиантным наклонностям, а исключительно по уму. Ум тут надо понимать не в частных и проходных его значениях, а именно как греческий Нус, в его качестве управления и порождения и одновременно инструмента. Ясно-понятно, что аутодеструктивные люди от него далеки, а созидательные к нему развернуты.
https://miya-mu.livejournal.com/107222.html


В преддверии гендерного праздника наконец сформулировал, в чём состоит важнейшая противоположность между мальчиками и девочками. ...Так вот:
Мальчики хотят понятно чего, а девочки непонятно чего.
https://users.livejournal.com/-moss/1657555.html


В постиндустриальном мире мыши должны сами оплачивать сыр в мышеловке!
https://filin.livejournal.com/2256978.html


пиво не состоит из атомов.
Как меня учили в школе, наименьшей частью вещества, несущей его свойства, является молекула.
Разделив молекулу, утратим вещество с его свойствами.
https://bluxer.livejournal.com/397195.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1497229.html


Во все времена общество устроено одинаково: "Стая правит стадом"
https://langobard.livejournal.com/8933111.html


У каждой заслуживающей внимания книги, мне кажется, очень много смыслов.
При последнем прочтении, например, я выхватил новые для себя смыслы в "Мёртвой царевне" Пушкина (опасность гаджетов)...
Я вот некоторое время назад сформулировал на одном сайте, чему меня научила книга "Маугли". Прошу прощения, тут не на абзац, а больше.
1. Мир может быть опасен — как в джунглях, так и в деревне.
2. Однако, хорошее знание законов и обычаев может помочь. Киплинг хорошо показывает, как Закон джунглей может защитить слабого.
3. Знание иностранных языков, хотя бы на базовом уровне — необходимо. Маугли находит защиту у змей и хищных птиц, потому что может сказать ключевую фразу на их языке.
4. Дружба бесценна. Чего бы Маугли достиг без своих друзей — Акелы, Балу, Багиры и Каа?
...6. Стариков нельзя списывать со счёта, даже когда они не могут поймать оленя.
7. Но и старики бывают дураками (как Балдео).
8. Всё в мире можно объяснить какой-нибудь историей (см. историю Хатхи).
9. Но чаще всего это лишь миф. Джунгли полны сказок, Маленький Брат.
...11. Политикам доверять нельзя (см. Бандар-логи).
12. Не стоит стыдиться физических несовершенств. Балу толстый, Каа бывает полуслепым. Это не делает их менее достойными или менее грозными.
13. Толпа не заслуживает уважения — ни волчья, ни человеческая. Ею легко манипулировать, она неспособна ни на благодарность, ни на порядочность. ...
Оригинал (на английском): https://www.quora.com/What-is-the-message-of-The-Jungle-Book/answer/Alexey-Tereshchenko https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304979.html?thread=161121747#t161121747


Потребность в близости с другим человеком не исчезла. Поменялись критерии, обуславливающие желанность и целесообразность такой близости. Раньше другой был нужен для выживания (помогал обеспечить нижние уровни пирамиды Маслоу), а теперь - для удовольствия и комфорта (верхние уровни той же иерархии).
Кров, одежду и хлеб с маслом я сама себе в состоянии обеспечить. Другой человек мне для этого не нужен. Другой мне нужен для радости события. Требования гораздо более высокие, чем у поколения моих родителей. Им часто было довольно того, что не пьет, не бьет, зарплату в дом несет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=125643752#t125643752

Оригинал и комментарии

Рассказывается о личных читательских встречах с Толкиеном и - повороте жизни, вовлечении в ролевое движение и прочие дела.
https://ivanov-p.livejournal.com/264190.html

У меня отчего-то так не получалось. Есть известный жанр - люди рассказывают о 5 или 10 значимых для них книгах, которые их изменили и сделали... У меня книг больше и интересно... Я вчитывался в истории читательских инициаций: почему вот эта книга для кого-то становится центром биографии или по крайней мере значительным событием? А для другого она же - не производит того же действия?

Кажется, дело в собственных действиях. Истории - если в общем виде - звучат так: некто прочел книгу, она его восхитила и он попытался связаться с ... например, кругом других читателей, или с автором, и из этих знакомств вырастают человеческие отношения, действия, которые собственно и меняют этого человека. Иногда цепочка чуть длиннее - книга, далее - раздумья, потом - человеческие отношения, которые. Тогда, наверное, несостоявшиеся читательские инициации состоят в непереростании раздумий и чтений в личные отношения.

По ссылке рассказ о "событии Толкиена". Ну что же, вот моя встреча. В 1978 году я работал на пасеке. Это было летом, в июле, со мною вместе работал студент Биофака, мы с ним разговорились - когда выбирались с пасеки к остановке автобуса, там надо было пешком - ну и по дороге... Он восхищенно рассказал о книге, которую сейчас читает. Показал мне, вынув из сумки. Толстенный желтый том. На английском. Попытался пересказать содержание - он к тому времени прочел первые страниц сто. Показывал пальцем в книге абзацы, из которых следовало, что с назгулами всё не так просто. Потом я еще немного с ним говорил, он там еще страниц двадцать прочел, было занятно. Я не собирался читать - худлит на английском... Не осилю. Впрочем, мне хотелось - и если б книга была... но не было. Студент пропал из виду - впрочем, выходов на переводчиков он не имел. Я стал спрашивать среди знакомых, не собирается ли кто переводить и нет ли перевода в самиздате. Через пару лет в самиздате перехватил перевод, "Хранители". Замечательная книга, конечно.

Собственно, всё. С Толкиеном. Но в процессе поисков ко мне обратились с просьбой. Есть книга, замечательная. Нет, ты не читал, она не издана, есть всего один машинописный экземпляр, он гибнет - выцветает, так что даже фотокопировать нельзя. Надо сделать машинописную четкую копию - и надо заплатить машинистке, хоть сколько-то. Книга - очень важная, и она может совсем пропасть - книгу надо спасти. Мы скооперировались вчетвером, сдали кто сколько мог - а потом мне подарили пятую копию этой машинописи. Андреев "Роза мира". Ее история к 70-м сужается до одной машинописной копии, а потом распятеряется. Ну, потом уж издали, это уже другое время. Конечно, я с огромным интересом читал и потом много спорил. Когда через много лет узнал, что есть "андреевцы", - огорчался. Книга замечательная, конечно.

Не могу сказать, кто в конце 70-х произвел большее впечатление... думаю, не Толкиен и не Андреев, а Кастанеда. Читал в машинописных слепых копиях, в жутких переводах - по сю пору помню загадочных "алиенов"/"олли", с которыми герой имел дела. Тоже было очень много разговоров, психологических обсуждений и прочего дела. Благодаря различиям переводов Кастанеда шел в некоторой стерео-оптике, одно и то же (тогда были только первые три книги) казалось сказанным совершенно по-разному - согласно пониманию того или иного переводчика. Эти трое - Толкиен, Андреев и Кастанеда - конечно, шли на фоне других, более великих книг. Я их тогда перечитывал не по разу, пытаясь как-то взаимодействовать. Эти книги, которые были гигантами, державшими на плечах мой читательский интерес к Толкиену, Андрееву и Кастанеде - были Кант, Вл. Соловьев и И.И. Шмальгаузен. Шмальгаузена я тогда читал и на украинском, настолько хотел прочесть "всё" у него - и было это совсем не легко, у меня украинский ни фига не шел "как русский", только чуть иной - я там местами вообще только термины понимал, сидел со словарем. Канта тоже со словарем, и - надо сказать - это было тяжелее украинского. Готический шрифт доступного мне Канта сильно донимал, я из-за него едва находил в словаре нужное. Хоть Соловьев радовал кажущейся прозрачностью - но был обманчив, за внешней ясностью скрывались совсем странные глубины.

Так случилось, что наличествующее знакомство и пути к "кастанедовцам" меня не увлекли, о кантианцах я даже как-то не подумал, хотя, наверное, можно было отыскать. О "толкинутых" не думал совершенно - мне в голову не пришло, что в это можно играть. Пожалуй, всё, что меня волновало у Толкиена - мысли о предопределении несчастья с Боромиром и весь этот круг августиновских вопросов - для того ли свобода, чтобы любой шаг в сторону от пути добра был беспримесным злом? "Играть" в это как-то не хотелось, и никаких толкиеновских отношений у меня не завелось. И дальнейшая жизнь определилась теми человеческими связями, которые у меня получились при чтении Соловьева и Шмальгаузена.

Оригинал и комментарии

Интересно наблюдать две стратегии действий в интеллектуальном мире.

Мир представляет собой... горы, огромной высоты горы из мыльных пузырей. Чем выше поднимаемся, тем тоньше пузыри, они постепенно переходят в математические структуры, а затем и математика становится слишком плотной для их описания.

И в этом мире приходится действовать интеллекту. Одни деятели предпочитают продавливать все эти пузыри, соприкасающиеся и переливающиеся сферы, до твердой поверхности. То есть до нижележащих, толстостенных пузырей. Их интеллектуальные действия - топание. Они топают и проламывают всё до жесткой поверхности, чтобы сдержала их немалый вес. Понятно, что к пузырям они относятся как к обману и нет им большей радости, чем посильнее топнуть и проломить еще один слой. Проломив, они оказываются всё ниже и ниже, и становятся всё тяжелее. В нижележащих пузырях всё меньше воздуха. Оказываясь в них, задыхаются.

Другие предпочитают видеть наличное - и раз уж оно столь эфемерно и заключено в столь тонкие стенки и рамки, то следует внимательно смотреть на то, что есть. Они стараются стать легче, чтобы не повредить эти пузыри, а затем - чтобы подняться выше и посмотреть большой мир уже вне стенок, там, где радужные переливы стенок сменяются математикой и еще выше, где даже математика слишком толста. Там, наверху, воздух в пузырях пьянит и сложно сохранять уравновешенность.

Тот и другой вид деятелей сообщает, что они всего лишь хотят адекватно описать существующую реальность.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Андрей Белый. Литературное наследство. 2020. Том сто двенадцатый в двух книгах.
Каждая книга по 600 с гаком страниц. Издано ИМЛИ РАН. Гигантский этот труд приняли М.П. Одесский, М.Л. Спивак, Х. Шталь.
Всей этой двухтомной красоты напечатано много... по нынешним временам. 400 экземпляров!

Это - еще одна "решающая монография" Белого. Очередное подведение всех и всяческих итогов. История с философией - так, как это мыслится с точки зрения антропософии Белого (тут что-то надо поставить в кавычки - то ли "антропософии" Белого, то ли "белой" антропософии).
Местами там надо переводить на русский. Знаете, когда читаешь профессиональный текст на незнакомом языке, видишь тесную сцепку терминов, которые разбираешь - между ними редкие связующие слова и предлоги, а так - весь текст угадывается в терминах. Так и тут - имена и термины, русский между ними редок и разорван.

Очень русская книга. То есть - не хватает традиции. Языки, обладающие традицией долгой и плотной, могут себе позволить различать - вот это для любопытствующей публики, популярное, вот это - специалистам, это - студентам и аспирантам. А в русском приходится торопиться - и потому даётся сразу всем. Абзац начинается двумя вступительными предложениями, которые - всем, которые - банальность. И тут же сразу - погружение: это тоже банальность, но - для специалистов, прочие недоумевают незнакомым именам, и далее - резкий поворот, тут специалист плюнет и отвернется (что он говорит о Маркионе! нельзя же так! а при чем тут отождествление Василия Великого с Христом! это же из Морозова!), это уже внятно только специалисту по антропософии, он поймет, откуда такой загиб. И так всё время: неровный, сбивчивый такт туго сплетенных терминов, быстрый переход от популяризации "для всех и каждого", чтобы всякий мог начать входить и постигать духовные ценности - и тут же крайне быстрый переход на нюансы и оттенки, понимаемые лишь специалистами, и то - знающими, куда смотреть в смысле антропософии, так-то это - местами бред, местами сон.

Конечно, среди линии истории - от времен дохристианских в современность, главы по векам - двенадцатый... тринадцатый... четырнадцатый... восемнадцатый... девятнадцатый... - масса деталей и подробностей. Белый же не может пройти, не раскрыв. И вот - множество оценок и образов, на каждую значимую точку. Скажем, недавно спорили, красив ли язык Достоевского - один говорит: потрясающе красив, другой - он косноязычен, что "всегда" знали, канцелярит. Белый о Достоевском: художественного нет на его страницах, оно - во впечатлении читателя, это так сделано, что по прочтении ты остаешься с прекрасно сделанным образом, но конкретно на странице - косноязычие, нехудожественный язык, безобразие. Как музыка: в миге - всего лишь звук, тон, а мелодия - не в миге, она остается у того, кто слушал, внутри - но ее нет в непосредственном восприятии. Прекрасный язык Достоевского отсутствует на страницах его книг, он воплощен лишь в сознании читателя.

И ещё, ещё - это же книга обо всём, и Белый стремится объять не только литературу, вот сказано о реализме русской литературы и поэзии, тут Баратынский, Тютчев, вот упомянуты Вл. Соловьев и Блок, и - социология. Вы знаете, что такое антропософия? Это церковь Павла в противоположность церкви Петра, это та самая вечная женственность, София, которую предвидел Вл. Соловьев. И ещё, ещё...

Белый опровергает марксизм. Маркс неверно понял экономику. Русские марксисты неверно поняли Маркса. Это не экономический материализм, а диалектический трансформизм. Это похоже на идеи А.А. Богданова (продолженные Пролеткультом). Этим, в некотором смысле, завершается книга - дальше не написал, только намеки и заметки, и это всё всерьёз - Белый считал, что опроверг марксизм, что дал правильное понимание его и его места в истории культуры, спас русскую культуру и направил её по правильному пути, когда можно марксизм принять, найдя его место - ну вы же не понимаете ничего, материализм статичен, выход в гегелевском динамизме, диалектика может быть лишь идеальной, марксизм должен разорвать цепенящие объятия материализма и стать истинным диалектическим марксизмом, найдя выход в свободу движения! Разве это не понятно? Это - что, никого не убеждает?

Что - мало? Не подумайте, там есть не только главы по социологии и экономике. Есть по математике, химии, биологии. Если кратко о биологии: Гете велик, тема с вариациями. Биологи - тяжелодумы, Дарвин молодец, но - младенец, который не видит перспектив мысли, эти перспективы, пусть несистематично, видел Гете.

И тут же многочисленные замечания по поводу взаимоотношений различных душевных членов - с краткими психологическими пояснениями и более развернутыми культурно-историческими параллелями. Вот, например, об Аполлоне - с замечанием, что о нем сказал Павел - ясное дело, имеется в виду знаменитое место про "жертвенник неведомому богу", но само сочетание - будто Павел говорит прямо об Аполлоне - заставляет мгновенно ворошить толпы цитат... И тут же - образы, в которых душевные взаимодействия представлялись Белому, взаимодействие органов души. Вот образ: мы со своим разумом и самосознанием встречаемся с великоном, и он дарит нам свои сапоги, в которых великан делает свои гигантские шаги. И человек проваливается в огромные сапоги великана. - Так самосознание входит в астральное тело.

Поскольку книга русская, перевести ее нельзя и незачем: на ином языке это будет собрание банальностей и плохо запомненной учености, это не нужно никому. А поскольку русская культура спешила, собиралась наскоро, догоняла - да вот и лицом в грязь, так что теперь на этом месте - английские переводы, - теперь это и на русском не нужно никому. За одышливой прозой Белого видно: он спешит сказать, чтобы то, что понял он - не пропало, не ушло от читателя. Ведь пропадут же, несчастные люди, на дворе жуткие тридцатые годы, культура в России рухнула, хоть у иных и есть надежды, и надо записать, наскоро наговорить - чтобы остался след хлебных крошек, чтобы будущеие эрудиты смогли продраться к правильной дороге. В некотором смысле в книге изложена (так всегда у Белого) мировая история и мировая философия. А точнее - это вешки и фонари. Мол, когда вы, будущие, будете продираться сквозь тысячи томов, ученых томов, и ничего не понимать - ну вот, я быстро расставляю вешки, зажигаю огоньки - вот на это надо смотреть отсюда, а тут важно вот это, смотрите - вот фарватер, тут вот так надо смотреть и ходить. Эти примечания-указатели, разумеется, внятны только тем, кто уже изрядно понимает материал. Так что этот огромный текст - это и не систематическое изложение, и не профессиональное изложение, и не популярное или учебное изложение. Это краткие конспективные комментарии и указатели для понимающих - в таком вот невообразимом объеме. И вот теперь - сейчас - такую книгу - ну кому? За сто лет вымер читатель.

Я пытался придумать, как этим текстом можно было бы пользоваться. Разумеется, для специально интересующихся творчеством Белого или историей антропософии в России - это важный документ, предмет специальных занятий, тут и говорить нечего. Но всем остальным, которые просто имеют в руках эту огромную книгу - ну что с ней делать? Наверное, можно пользоваться как справочником. Отыскивать интересные или по той или иной причине значимые имена - и смотреть, что по этому поводу изобразил Белый. Временами может быть ассоциативно-занятно. Потому что затронуто ну очень многое. Вот тебе мнения об интеллектуальной истории евреев, вот мысли о возникновении христианства, вот о гностицизме. При желании можно пытаться расплести конспект: тщательно отследить, что тут пересказ лекций и книг Штейнера, что - догадки и ассоциации Белого. Но это уже совсем большая работа и уж точно не "просто чтение".

Кстати, читатель не кинут в бездну текста, не оставлен без помощи. Примерно треть объема этих двух огромных томов - комментарии. Выявлена литература глухих ссылок, дана история текста. Расшифрованы отсылки к положениям антропософии - что именно сказал Штейнер, где сказал и когда, и как это, если кратко, понимать. То есть огромная работа по расшифровке текста Белого, требующая множества текстов книг и лекций Штейнера - проделана, необходимый справочный аппарат составлен и читатель, при наличии трудолюбия и доброй воли, может заходить и читать, что такое самосознающая душа и на какие этапы какой период истории членится.

Так что, если по философии читали не только Рассела и Дерриду, или там Жижека, а видели более детальные изложения - можно и подряд читать. Будет тяжело, но со временем вчитаетесь... Как говорится, там только первые 300 страниц тяжело, потом привыкаешь. Вот идет описание интеллектуальности арабов - блестящей, но поверхностной, вот подробно про споры реалистов-номиналистов (реалисты, по Белому - платоники, а номиналисты - аристотелики), вот уже крестовые походы. Это не то чтобы история, это - история культуры, после схоластики и XIII-XIV вв. идут XIV и Ренессанс, потом итальянская живопись, XVI-XVII и появление науки, потом немецкая музыка, потом немецкая философия, потом русская литература - а, да, это уже XIX в. Это совсем не повтор Штейнера: это частью повтор, частью - повтор с переворотом, негатив, а частью - уже свои, "белые", придуманные мотивы. От антропософии остаются, пожалуй, лишь сваи, опорные точки внимания: Белый не забывает останавливаться у выделенных Штейнером важных точек - вот Юлиан, вот Фома. Но... "скопческая физиономия уравновешенного мертвеца и юриста Фомы". Понятное дело, в антропософии мнение об Аквинате очень высокое, так что тут - нечто обратное антропософии. Тут собственный, видимо, созданный Белым миф о Наполеоне как перевоплощении Карла Великого. И Ницше тут особенный - белый... Это никак нельзя воспринимать как изложение антропософии - это особенный продукт.

Можно еще - если угодно - смотреть на это как на полустершийся след иной, альтернативной истории. Напомню, антропософы начала ХХ в. полагали - руководствуясь словами Штейнера - что в конце 30-х гг. или где-то ближе к середине века будет иметь место одно из величайших событий мировой истории - явление Христа в эфирном теле. История могла бы идти многими разными путями, но - если дико коротко - Штейнер говорил примерно так: следует остерегаться большой войны (это он начал говорить с 1913 г.), надо превозмочь нависшие над историей человечества грозные силы, надо (тут я оставляю много точек - что именно надо, у Штейнера говорится) - и тогда в течение ХХ в. антропософия станет одной из важнейших планетарных сил, люди, многие люди будут ознакомлены с антропософией и в ней будут находить ответы на свои жизненные вопросы - и тогда... И Штейнер добавлял: если же человечество, как это уже бывало, проспит возможности, - будет плохо. Нынешним пуганым грозить нечем - уже многое стряслось, и окружающая реальность сообщает: ну да, проспали. Так вот, антропософы в начале того века ожидали быстрого распространения, роста популярности и влиятельности антропософии на протяжении ХХ в., ожидали победы: у них в руках ключи, открывающие тайны века. Но этой победы не случилось, не произошло, а произошло то, что знаем мы и не знали антропософы начала того века. И вот у нас в руках книга, которую написал Белый - который ожидал... ну не то чтобы прямо того, что "все" антропософы, он был достаточно своеобразен, но в целом он был внутри тех ожиданий и надежд - хотя и порядком разочаровался в антропософии по многим довольно сложно выговариваемым причинам.

И вот он пишет книгу о том, что - самое важное, самое значительное, как хлеб - голодным, он пишет этот конспект и собрание закладок-указателей на полях всемирной истории с философией - в пораженной революцией России, в конце 20-х - начале 30-х годов, он пишет для тех, кто вот-вот сотнями и тысячами пойдет изучать антропософию, будет интересоваться правильным прочтением мировой истории, углубится в загадки схоластики, поймет ошибки развития науки Нового времени - они всё это будут делать, постигать, а он им предложит помощь, свои заметки-указатели, которые будут спасительны и помогут ориентироваться. Смотрите, вот Кант, Гегель, Шопенгауэр, Гете, Ницше. Вагнер. Гоголь, Достоевский, Толстой. Вы следите? Вам помогло?

Этого всего не случилось, история потекла нижним руслом, мы ее знаем - и вот перед нами оттуда, из неосуществившегося - эта странная книга, маяк для несуществующего фарватера.

Так что можно это читать, прикидывая - вот о чем он считал нужным сказать, вот где оговориться, вот куда бросить свет - значит, думал, что ход мысли - и следующий за ходом мысли ход истории - здесь где-то пройдет... Восстановление несуществующей и никогда не построенной дороги. Невыдуманная альтернативная история ХХ века и следующих за ним - потому что у Штейнера были идеи и про ход XXI века, и Белый прекрасно это знал, так что при желании (и знаниях) можно прикидывать: ага, вот это он о чем, он думал - будет так, а вот оно как уже с 2000-х, понятно...

Кстати, это ведь Белый... Зная его, понятно - как он не мог говорить этого всего, не выпевая в длиннейших монологах по 6-8-12 часов подряд, так он не мог всей этой философии не рисовать. Вот как он в рукописях раскрашивал неоплатонизм: - ведь красота же! Он философию - раскрашивал...


















































Белый верил в перевоплощение. Наши времена, в отличие от времен отдаленных, характеризуются дьявольским изобретением - книгопечатанием. И вот, - по вере его - Белый бы перевоплотился и - прочел свою книгу. Он же ее не издал... И вот - издали, два огромных тома. И вот та же личность - с иной биографией, в другой жизни - читала бы эти тома, этот текст... Разглядывал бы свои раскраски. У него там много схем духовной эволюции - имена и философские направления связаны стрелочками, кто на кого повлиял-произошел. Не пара-тройка имен - десятки, многие десятки имен, философские схемы сквозь века, листами-страницами, такое редко строят, не вспомню, кто бы еще так делал (разве что Коллинз, да - через почти сотню лет). И вот он это читает и рассматривает - в наше время. Вот в 2021 году. Интересно, что бы эта личность сказала, прочитавши?

(Я думаю, что он бы сказал: Простите меня, у меня не хватило сил сделать лучше) А вы как думаете - какое бы на него произвела впечатление эта книга?

Оригинал и комментарии

В столице только глухой не слышит неусыпных призывов сдать плазму для спасения тяжёлых ковидных больных. "Переболели COVID-19? Сдайте плазму!» — звучит из каждого утюга. Не отстаёт и визуализация: баннеры втоль шоссе, вестибюли метро, сайты ведомств и даже личный блог мэра Собянина испещрены мольбами. А ведь о бесполезности антиковидной плазмы заговорили еще во время весеннего дебюта пандемии! На октябрьскую публикацию о неэффективности антител крови COVREC (антителами к COVID-19 от реконвалесцентов) в BMJ наши СМИ отреагировали лишь невнятными цитатами министра Мурашко.


© Сайт "Известий"

Наконец, публикация в авторитетнейшем медицинском журнале JAMA подвела итоги этой канители: мета-анализ 10 рандомизированных клинических исследований, объединивший 11 782 переболевших, продемонстрировал, что лечение противоковидной плазмой по сравнению с плацебо или стандартным лечением никак не влияет на риск смерти от COVID-19. Также не обнаружилось различий и в прочих клинических исходах, включая продолжительность пребывания в стационаре, использование искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ) и  улучшение/ухудшение клинической картины. Короче, никакой пользы ковидным больным от этой плазмы не обнаружено.

Между тем переливание донорской плазмы чревато неприятностями в спектре от озноба с высокой температурой (часто) до анафилаксии и вирусного гепатита С (очень редко, но и очень неприятно). Конечно, ваша плазма всегда пригодится больным со многими другими заболеваниями, да и 4000₽ за пол-литра донорской плазмы — неплохая «подработка» для небогатого студента. Так было, есть, и будет. Вот только на ковидных больных вашу плазму переводят напрасно. Увы и ах! :((

Оригинал и комментарии

Давно читаю «Троицкий вариант» и другим советую. В свежем номере сразу 3 обзора на тему коронавируса, отвечающих на самые злободневные вопросы:

1. Какой вакциной лучше привиться: векторным «Спутником V», пептидной «ЭпиВакКороной» или дожидаться "убитого" цельновирионного «ЧуВака»?


2. Нужно ли прививаться всем, и если "да" — почему?


3. В каком направлении эволюционирует коронавирус SARS-CoV-2?

Статьи написаны не медиками, а специалистами в других областях биологии — молекулярной и эволюционной. Очень полезно почитать, особенно когда наши соотечественники высказываются из-за рубежа.

Газета рассчитана на широкий круг читателей, хорошо подкованных хотя бы в рамках школьной программы. Поскольку подкованы и своевременно переподкованы далеко не все, добавлю несколько парафразов и комментариев от себя:



Статья 1
«ЭпиВакКорона»: что мы знаем и чего не знаем
от молекулярного биолога Ольги Матвеевой (США)

Очень толковый обзор текущей ситуации. «ЭпиВакКорона», разработанная ГНЦ «Вектор», остаётся котом в мешке. По утверждениям разработчиков, эффективность вакцины близка к 100%, но тому до сих пор не существует никаких внятных доказательств.

По-прежнему нечем, даже в столице, проверить, сработала ли «ЭпиВакКорона» у привитого. Нет таких тестов! Производитель обещает снабдить лаборатории своими фирменными тест-системами, ибо существующие нужных производителю антител не видят. Обещает давно, а воз и ныне там...

Допустим, какие-то лаборатории всё же получат эти замечательные тест-системы по сходной цене — где гарантии, что выявленные ими антитела окажутся вирус-нейтрализующими, то есть протективными = защитными? Мало ли антител в организме вырабатывается на всякий вирус! Мы-то знаем, что большая их часть бесполезна в плане иммунитета как после перенесённого заболевания, так и после многих вакцин.

В случае с коронавирусом нам нужны прежде всего антитела IgG к S-протеину = спайковому белку, (от английского spike — шип). Именно такие антитела вырабатываются у привитых «Спутником V» и почти гарантировано будут формироваться на «ЧуВака» (чумаковскую цельновирионную вакцину).

Разработчики «ЭпиВакКороны» предлагают пугать иммунитет не целым S-протеином, а только самыми иммуногенными его участками (эпитопами — отсюда и Эпи в названии вакцины), то есть такими цепочками аминокислот (пептидами), которые быстро распознаются нашей иммунной системой, как чужеродные антигены. Теоретически звучит заманчиво, вот только опубликованных доказательств тому, что эта вакцина работает — пока нет.


Схема строения коронавируса

Кстати, меня часто спрашивают, почему не надо тестироваться на антитела IgG к N-протеину (нуклеокапсидному белку), которые ищут почти во всех наших государственных медучреждениях и во многих коммерческих лабораториях?

Дело в том, что нуклеокапсидный белок находится внутри коронавируса, а потому невидим для антител, покуда эти вирусы массово не разрушатся. Зато иммунная система сразу видит S-протеин шипиков вируса, которые торчат наружу в форме солнечной короны. Таким образом, столкновение иммунной системы с N-протеином не даёт вирус-нейтрализующих антител. Антитела к нему, конечно, нарабатываются у переболевших, но по ним лишь очень опосредованно можно судить о годности развившегося иммунитета у выздоровевших.

А вот тест на антитела IgG к S-протеину отвечает на все вопросы: он обнаруживается и у переболевших, и у вакцинированных "Спутником V" и "ЧуВаком" (последний пока только в рамках клинических испытаний), а самое главное — эти антитела защищают от инфекции (являются нейтрализующими). При этом при возможности делайте не качественный (положительный/отрицательный), а количественный (конкретная цифра в УЕ) тест.

А покуда так, из отечественных пока рекомендую  только "Спутник V", который уже широко применяется, и "ЧуВака", если успешно проявит себя в клиниспытаниях.

Помимо гуморального иммунитета (протективные антитела IgG, синтезируемые В-лимфоцитами), вакцинированные "Спутником V"  и (наверняка) "ЧуВаком" приобретают и более стойкий клеточный иммунитет (протективные T-лимфоциты). Но об этом как-нибудь в следующий раз.

Продолжение здесь.

Оригинал и комментарии

Если прежние трехсоттысячные тиражи создавали библиотеки-близнецы, у всех стояло одно и то же, различаясь вариациями - есть-нет Писемский и Алоиз Ирасек, то теперь библиотеки уникальны - вот книга тиражом в 80 экз., вот - 100, а вот - 400. Каждая книга наособицу, у кого есть, у кого нет. И в этом качестве - если подумать, тираж в 80 экз. - это ведь уже и не тираж, это не размножение, а так... рукопись... И печатная книга переходит в иное состояние. Это раритет и единичный экземпляр, а не результат множительной технологии. Что же это такое - современная книга?

Текст и книга разошлись. Если хочется только прочесть, пролистать, ознакомиться, отыскать ссылку - для этого есть электронный текст. А книга - это памятное событие. Про нее помнят, в каких обстоятельствах получена, кто подарил, где купил, почему именно купил, потому что - ну какой смыл сотнями-то покупать? Это особенное событие. Биографической важности. Книга сближается с тем, чем была в прошлой культуре картина. Если общий вид ее - ну, смотри копию. Много картин приобрести - и средств не хватит, и деть их некуда, для размещения нужен отдельный дом. Картина - событие штучное, она в особенных обстоятельствах появилась и потому как событие висит в доме, специально упоминаемая. Ну, знаете - вот наш Ренуар... И книга теперь - нечто близкое. Не всякая, конечно. Есть проходные книжонки, купленные по случаю, - "мягкая обложка", прочел-выкинул. Есть принесенные откуда-то, куда их скинули - мол, проходил мимо, смотрю - вот Лукьяненко лежит, а я как раз собрался Дозоры перечитать-пересмотреть, ну и взял, через пару месяцев обратно в подъезд выложу. Это, конечно, не книги, это - так... бумажная версия текста. А книги - крупные, тяжкие, в суперобложках, дорогие - они стоят как память. Их даже и читать, собственно, незачем - читаны они, если читаны, в виде текста, потому что неудобно же - том весом два кг, массивный, формат А4, ну куда его - это на чтение специальное время надо выделять. Так что читается в виде текста, часто электронного, а хранятся избранные события в виде томов. И тем самым понятие домашней библиотеки перестает быть функциональным, это пережиток. Собрание памятных книг - это всё же несколько иное, это не для чтения.

Можно отсюда фантазировать - если том книги не для чтения, то он мог бы заместиться таким книжным кенотафом. Текст все равно в сети, и там его читать легче и работать с ним легче, а в твердой обложке и в супере - кенотаф, ложнокнига, с пластиковым блоком псевдостраниц, в такой книге только титул открывается да последняя страница с раритетными выходными данными. С другой стороны - книги закопирайчены, нормальным образом читать не удается - и потому есть отдельно купленные тексты в электронной книге и отдельно - муляжи в суперобложках, обозначающие события дарения-и-знакомства.

Значит, увеличивается роль книжного мастерства, оформления книги как единичного предмета искусства, и падает роль книги как тиража, как множителя текста.

Прежде находили книги в магазинах. Туда шли, чтобы отыскать "на почитать", долго просматривали имеющееся - и находили спрятавшееся в глубине полки сокровище. Теперь, как я понимаю, книги находят, просматривая страницы в электронной библиотеке. Вся эта область становится совсем новой. Прежде читали с карандашом, черкая на полях галочек и хлесткие фразы. Прежде вставляли закладки. Прежде у книги были многажды открытые места, так что она и сама раскрывалась на зачитанном месте.

Сейчас все привычки в связи с текстом должны стать иными. А какими? Можно рассказать сегодняшнюю обыденность в связи с тем, что было книгой?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Ситуацiя, когда стая людей съ хорошими лицами преслѣдуетъ человѣка съ нехорошимъ лицомъ кажется мнѣ эстетически неоднозначной. lucas_v_leyden
https://platonicus.livejournal.com/1261329.html


Два открытия биологии перевернут XXI век — атом пива и ген жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305445.html?thread=161175973#t161175973


Случаи повторной регенерации утраченных частей тела в мире животных не редкость, так делают членистоногие, черви, морские звезды, ящерицы, амфибии. Обычно выращивается утраченный хвост, конечность. Но тут обнаружены два слизня (родственные виды, питающиеся содержимым морских водорослей), которые могут произвольно отбрасывать тело целиком, включая сердце.
Остается одна голова, которая отправляется по своим делам (кушать) и постепенно отращивает себе новое тело. Новое сердце формируется через неделю, целиком тело восстанавливается за три недели.
Безголовое тело не отращивает себе голову, но продолжает реагировать на прикосновение еще недели и месяцы (!). Пока не помрет окончательно.
Обнаружили совершенно случайно, наблюдая за полным циклом развития улиток из яиц. Изучали их тоже не просто так, эти животные относятся к тем редким видам, которые переносят хлоропласты из поедаемых водорослей себе в тело. Эта способность называется клептопластия (удачное название).
В результате такие животные "умеют" получать энергию фотосинтезом. Хотя некоторые ученые настаивают, что хлоропласты дают просто косметический эффект, красивый оттенок зеленого.
https://www.minds.com/newsfeed/1216041524788424704 https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(21)00047-6 https://eugenegp.livejournal.com/362273.html


без малого два года назад, в апреле, мне в руки попали некие колёса. подробности ни к чему.
неожиданно для меня, эффект был поразительным.
мироздание словно навели на резкость.
меня стало переть (не подберу другого слова) от самого по себе бытия.
мне стало не всё равно где я живу: я покрасил балкон из чёрного в белый цвет, повесил на стены комнаты монгольские ритуальные маски, а также китайские гобелены.
и главное - неожиданно увлекся комнатными растениями. доходило до того что я шел по улице, и меня переполняли чувства при виде растений.
одновременно восхищение их видом и желание обладать.
...прошло две или три недели. или может быть, пару месяцев.
эффект прошел также неожиданно как и появился.
https://gershshpraihler.livejournal.com/1131355.html


Приехала еще одна революция, после изменивших мир чуть больше сотни лет назад контрацептивов, теперь женщинам собственно мужчины не нужны вообще. Только как источники ресурсов. И то без детей женщина вполне с мужчинами конкурирует, а то и выигрывает, и на все заработает сама.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305445.html?thread=161185445#t161185445





https://dymontiger.livejournal.com/15247846.html


Результатом долгой борьбы женщин за свои права стало то, что теперь в семье жена может принимать важные решения совместно с мужем. А не как в былые патриархальные времена, когда семья единолично управлялась только свекровью.
https://daniel-grishin.livejournal.com/359162.html


В Сиэттле (бррр!) один основатель эквайринговой компании под названием Gravity Payments решил, что приличная зарплата — это 70K в год. И начал платить всем минимум 70K в год. Себе снизил зарплату с миллиона до 70K, чтобы понять, как это жить на такие деньги. На Fox сказали, что этот кейс должен попасть в учебники для MBA, чтобы все поняли: социализм не работает. Родной брат и соинвестор подал на человека в суд! Социализм действительно не работает, только оказалось, что это вообще не социализм. Суд решил, что «мои деньги, что хочу то и ворочу». Хочу — плачу 70K. И снова — финрезультаты до кризиса были отличные, лояльность зашкаливает. В коронавирус компания очень сильно пострадала, ее основные клиенты — розница, что происходит с эквайрингом в рознице — понятно, ничего хорошего не происходит. Так, ну либо надо кого-то уволить, либо срезаем всем зарплату. Срезали зарплату тем, кто захотел. Захотело достаточно. Несколько человек на время отказались от зарплаты вовсе.
https://kapterev.livejournal.com/995212.html


акад. Виноградов приводит в материалах к истории слова "личность" строки Тредьяковского:
Весна возбудит всяку личность:
Задор у петуха, у курицы яичность.
Тредьяковский
...если судить по употреблениям слова "личность" в 80-90-е гг. 18 века, то видно, что это значило либо высказывание (обычно недоброжелательное, язвительное) в адрес конкретного человека, либо означало "личность" в смысле - "особа", "персона"
...в 1783 г. в книге с изложением учения Православной Церкви некто арх. Макарий применяет слово "личность" к ипостасям Троицы:
"человѣческое естeство своея личности не имѣло, но стояло личностію божества."
...по "атмосфере", самому характеру употребления видно, что слово еще не очень привычное...
...в случае стишка про "яичность и личность" мы наблюдаем уже уверенное владение словом, "термином", которое позволяет перевести его в разряд комических словечек
... не успело слово "опериться", как автор его "приземляет", переводит в нижний регистр...
https://yudinkostik.livejournal.com/952295.html


Когда норвежская экспедиция высадилась в Антарктиде и вышла на маршрут, через час пути они увидели на горизонте гигантскую голову. Более всего голова напоминала сфинкса и естественным образом была принята за мираж. Спустя ещё час перехода норвежцы с ужасом обнаружили, что голова принадлежит Ленину. Памятник Ленину на крыше советской станции был построен в 1950 году. Норвежцы рассказывали, будто бы больше всего их напугало то, что куда бы они ни сворачивали, как бы ни старались обогнуть, Ленин неотступно следил за ними взглядом. Но если встать точно на линию, которую мысленно проводят от глаз Ленина ко кресту, установленному Седовым на мысе Желания, у Ленина ненадолго срабатывает слепое пятно, и можно проскочить.
https://yanah.livejournal.com/492958.html



https://agasfer.livejournal.com/2506664.html


О роли личности в истории. ..."Человек года" Time magazine. Выбирает его главный редактор. ...Сначала были люди - с 1927 по 1950. С именами и фамилиями. Одиночки. Они управляли миром. Их портреты были на первых страницах газет. Можно сказать, что за этими людьми стояла их биография.
...1968 - конец эпохи лидеров-героев...
Моя современность начинается с того момента, когда власть переходит к критикам, к сердитым, к блюстителям, к пикейным жилетам, к профсоюзам, СМИ, общественным организациям, группам по интересам, монополиям, протестующим. Эту разнородную общность объединяют два фактора: а) каждый точно знает, чего хочет для себя б) каждый точно знает, что оппонент делает не так. Второй фактор очень важен: информация становится всё доступней, власть становится всё уязвимей и неприглядней. Это, конечно, победа телевизора. Те самые могущественные силы, формирующие мир, потихоньку перестают быть собственностью номинальных правителей. Ушли герои, уходит и власть из старого сосуда. Условный Ларри Кинг или Опра Уинфри берут полномочия.
...Обложка "Time" как зеркало перемен.
https://tdm11.livejournal.com/116283.html


К Архимеду – как говорит легенда – озарение пришло, когда он садился в ванну. Ко мне – и это я помню точно – оно пришло посреди диалога.
– Для меня, – говорил мой собеседник, – наверное, самой невыносимой бытовой дилеммой стала бы необходимость выбирать между двумя девушками, которые мне нравятся и обе в меня влюблены. Что бы я ни сделал, хотя бы одну из них всё равно придётся оттолкнуть. Отвергнуть её чувства, ни за что ни про что причинить ей боль. Меня бы этот поступок потом годами мучил, спать не давал. Хорошо, что я ни разу не оказывался в такой ситуации.
И вот тут я понял.
– А ведь это вот – то, что тебе было бы мучительно больно отвергнуть влюблённую девушку, и то, что тебе никогда не приходилось этого делать – не два разных обстоятельства. Это два следствия общей причины.
Вспомни, как ты всегда жаловался на сложности своей личной жизни. Ты не из тех, за кого женщины соперничают. Ты даже не из тех, в кого они сами влюбляются. Тебе каждый раз приходится прилагать массу усилий, чтобы та, кто тебе нравится, вообще обратила на тебя внимание.
Чужая любовь для тебя – манна небесная, дар свыше, награда за труды и страдания. Добившись её, ты за неё держишься руками и ногами. Ты вообще в жизни никого не бросал – бросали всегда тебя. Естественно, ты даже вообразить не можешь, как это сокровище само падает тебе в руки, а ты его отшвыриваешь прочь. А уж ситуация, когда тебе необходимо так поступить – и подавно трагедия.
Те люди, которым действительно случается делать подобный выбор, воспринимают всё иначе. За них конкурируют, и они просто принимают это как данность. У тебя есть чувства ко мне, но у меня-то к тебе нет! Извини, тут ничего не поделаешь, такова жизнь.
Озарение, которое ко мне тогда пришло, касалось, конечно, не одного этого случая. Я бы назвал его принципом «именно поэтому».
Есть вопросы, которые свидетельствуют о незнании ответа. Есть вопросы, в которых уже заключён ответ. А иногда ответ заключён даже не в вопросе, а в самом том факте, что этот вопрос вообще прозвучал. Или иначе: ответом является тот, кто спрашивает.
Это и есть открытый мной принцип, то направление, в котором следует искать ответ в первую очередь, а уж затем переходить к другим вариантам.
«Почему девушки западают на эгоистичных мудаков, которые ни в грош их не ставят?». Потому что тебе нравятся только те девушки, которые легко «западают» сами – за ними не нужно старательно ухаживать, не нужно тратить месяцы, чтобы сблизиться с ними, искать общие интересы и воззрения.
Такие девушки чаще обращают внимание на тех, кто это внимание активно привлекает. Им нравятся заметные – доминантные, агрессивные, напористые. Do the math, как говорят в буржуинских странах.
Я иногда ловлю себя на том, что завидую сектантским гуру. Они говорят полную чушь, но их слушают, развесив уши, и по мановению руки отдают им всё – внимание, деньги, даже себя, в разных смыслах этого слова. А я серьёзно отношусь к тому, что говорю и пишу, озвучиваю только то, в чём уверен. У меня есть собеседники – и отличные собеседники – но нет последователей.
Но и здесь правильный ответ «именно поэтому». Чтобы тебя слушали, развесив уши, ты должен говорить то, что от тебя хотят услышать. Думай не о том, что правда, а о том, что работает с твоей аудиторией. Играй на их страхах и надеждах. Обещай не то, что можешь выполнить, а то, во что они готовы поверить. Пугай не тем, что действительно опасно, а тем, чего они боятся.
Это совершенно другое отношение – к себе, к словам, к миру, уж тем более к людям. Если бы я был на него способен, то не был бы тем, кто я есть.
Ты сам и есть ответ на свой вопрос. Будь ты другим, ты бы не спрашивал.
https://anairos.livejournal.com/167657.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1499293.html


Ну новое средневековье только ленивый не пророчит. Разумеется нового средневековья не будет, а будет такой постмодернизм, что "живые позавидуют мертвым".
https://misha-makferson.livejournal.com/1045539.html?thread=6277667#t6277667


Кто не знает, публикация статей в научных журналах - это процесс долгий, муторный и полный нагроможденных бессмыслиц, одна на другой. Для начала, усвойте себе, что единственный кто получает ДЕНЬГИ за публикацию статей в науке - это журнал. Журналы гребут деньги со всех. С авторов, которые пишут статьи (нельзя опубликоваться бесплатно, ты должен платить журналу за то что хочешь в нем публиковать) - это звучит дико для тех, кто работает в других сферах публикации, потому что обычно АВТОРУ платят, а не автор платит. Но в науке все же с ног на голову. Авторы платят журналам за свои же статьи.
Во-вторых, журналы гребут с ревьюеров (рецензентов), правда, не деньги, потому что если бы они еще и деньги потребовали, тут уж никто рецензированием заниматься не стал, но они гребут с них человеко-часы, потому что каждый рецензент тратит время (средняя цифра была, если мне не изменяет память, 9 часов на одну статью), и при этом делает это СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО. То есть журналы гребут бесплатные человеко-часы.
В-третьих, журналы гребут еще и с читателей - тех же самых ученых, которые сами же эти статьи и написали. Сейчас система чуток меняется, но основа все еще остается - большая часть статей НЕДОСТУПНА без университетской подписки на журнал. Это беспрецедентно по наглости, потому что исследования были сделаны на народные деньги, опубликованы на народные деньги, а потом народ не может даже получить свободный доступ к статьям! Для изумления: чтобы прочитать ОДНУ статью, вы должны заплатить журналу от 15 до 50 долларов, в зависимости от журнала. За ОДНУ, О-Д-Н-У статью!!!! Мне страшно себе представить, сколько стоит полная подписка, эти цифры мне неизвестны. Но можете себе их вообразить, да.
Так вот. В результате всего этого горького катаклизма и наглого безобразия, прибыли индустрии публикации научных журналов в данный момент превышают прибыли фарм-индустрии!!!
https://aridmoors.livejournal.com/726869.html


Современный институт научного рецензирования все более смахивает на дедовщину: по праву сильного можно безнаказанно заставлять впахивать, а придет время — придет и твоя очередь глумиться. Собственно, думаю, так институт рецензии в его современном виде и возник.
https://vadperez.livejournal.com/404939.html


Соколы сапсаны – быстрейшие существа на Земле: атакуя добычу, они развивают скорость свыше 320 км/ч. Но неужели им действительно нужна такая огромная скорость, чтобы догнать какого-нибудь скворца или утку?
Исследователи из Оксфордского университета и Университета Гронингена пишут в своей статье в PLoS Computational Biology, что если бы вся добыча сапсанов летала просто по прямой, им достаточно было бы и вдвое меньшей скорости – примерно 150 км/ч. Но скворец, например, птица довольно маневренная, легко меняющая направление полета, особенно когда чувствует угрозу. И здесь, как ни парадоксально, сапсану нужна исключительная быстрота. Орнитологи не ограничились наблюдением за птицами, они также построили 3D-модель, с помощью которой можно было анализировать скорость и траекторию полета птиц. Большая скорость дает больший крутящий момент, а больший крутящий момент добавляет соколу в полете больше верткости. Иными словами, именно огромная скорость помогает сапсану переманеврировать даже очень маневренную добычу.
https://alev.biz/news/animal-world/ornithology/stremitelnye-manevry/ https://alev-biz.livejournal.com/4462572.html



https://shpilenok.livejournal.com/314961.html


- Категорически не рекомендую перемену страны холостякам. Это часто путь в петлю
- Тут я теоретик кунфу . А разве после переезда большинство не разводится ? У меня по знакомым , впрочем немногочисленным , такое мнение создалось
- большинство разводится. Но что-то мне показалось что холостякам и того хуже. Может это оттого что им и развестись не с кем? :)
- Большое знание жизни .. а аборигенки , что экзотики ищут разве не вариант ? Те кто на учёбу приезжал в мое время , вполне к межвидовым отношениям были готовы . Или это выборка такая и «голод» ?
- Большое знание жизни .. как и часто в таких случаях — недобровольное :)))))))))))))
https://daniel-grishin.livejournal.com/359614.html?thread=7706558#t7706558


Всё совсем не страшно. Миллионы лет миллионы женщин были вынуждены рожать и воспитывать ненужных им детей. Некоторый процент из них убивали младенцев, вымывая свои гены из общего генома человечества. Другие относились к детям по скотски, чем повышали смертность потомков опять же вымывая свои гены из общего генома человечества.
В 20 веке придумали контрацепцию и теперь женщина будет иметь детей только если она хочет их иметь.
В ближайшие века произойдёт мощнейший отбор на любовь к детям. Все, для кого дети не на первом месте в списке жизненных приоритетов, проиграют эволюционную гонку и уйдут во тьму прошлого.
А их место займут те, для кого дети - ВСЁ.
https://svarogych.livejournal.com/


крепостные учёные. Вот книга крепостного географа:
Никольский А. Хозяйственное описание Балашовского уезда Саратовской губернии : (С картой Балашов. уезда) / [Соч.] Александра Никольского. -- Санкт-Петербург : тип. Акад. наук, 1855. -- VIII, 157 с., 1 л. карт.

https://v1adis1av.livejournal.com/142999.html https://elib.rgo.ru/handle/123456789/227406


- По-моему, это тема не столько про уникальность как таковую, сколько про отторжение себя от общества. Лейтмотив произведений про зомби (книги, фильмы, игры): «Только ты и твои друзья живые, все остальные — ходячие мертвецы». Своеобразная рефлексия отчуждения средствами массовой культуры.
В произведениях про вампиров — то же самое: вампиры вроде бы мёртвые, но по-настоящему только они и живы, тогда как обычные люди на самом деле как бы имманентно мертвы. Но в более попсовой трактовке, да, акцент часто поставлен на избранничестве.
- То есть вампиры и зомби — вообще одно и то же, автор просто выбирает, какую из сторон он назовет "по-настоящему живыми". И если приглядеться, решительно все — ходячие мертвецы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=161239568#t161239568


- Западная наука сильна политикой активного привлечения лучших специалистов со всего мира. Чтобы одна пятая статьи на человека в год превратилась если не в пять статей, то хотя бы в одну, России нужно заниматься тем же самым
- Проблема России не в количестве статей и привлечение лучших специалистов — это вторичный фактор.
В России нет квалифицированного спроса на наукоёмкий продукт и нет уважения к гражданам вообще и к самостоятельно мыслящим гражданам (ученым) в особенности.
- Это смотря у кого. В современных высокотехнологичных обрабатывающих отраслях прекрасно понимают, что конкурентоспособность на мировых рынках напрямую связана с инновационностью, которая в свою очередь определяется успехами прикладной науки. Просто высокотехнологичный сектор экономики, еще слишком мал и несамостоятелен, чтобы задавать тон в экономике. А мал и несамостоятелен он, не в последнюю очередь из-за слабости прикладной науки. Получается замкнутый круг
- Нормальная в России была прикладная наука. Спецы просто не держатся. В моей области (масс-спектрометрия) ни одна крупная высокотехнологичная компания не обходится без российских спецов на ведущих должностях. ...Я же не спорю с тем, что исчезает, больше того, назвал своё объяснение причин. Алекс же пишет Просто высокотехнологичный сектор экономики, еще слишком мал и несамостоятелен, чтобы задавать тон в экономике. А мал и несамостоятелен он, не в последнюю очередь из-за слабости прикладной науки. Получается замкнутый круг
Так вот не было на старте этого замкнутого круга. Было увлечение сырьевой экономикой и небрежение людьми.Мое мнение — на старте не было (да и сейчас нет) понятий о том, как действовать, чтобы получить конечный результат — продукт, приносящий пользу (ну или прибыль, не будем здесь о "недостатках капитализма").
Полководец, руководящий военной кампанией, понимает, для чего нужно снабжение, разведка, транспорт, управление и связь, различные рода войск, и как это должно взаимодействовать. Неудача в одном компоненте может стОить всей кампании.
Вы же понимаете, что существование высококлассных спецов в области спектроскопии (да хоть всей) не гарантирует успеха — и даже передовые позиции по всем научным направлениям без других компонентов ничего не решат. И даже с другими компонентами — если все компоненты не соберут в работающую конструкцию. Никто же не требует от множества деталей телевизора стать телевизором, его надо собрать и настроить.
А Алекс говорит о сегодняшнем состоянии, когда хоть как-то работающий телевизор раздербанили на детали. Он говорит: без деталей телевизор работать не будет. Но сборщик умер, настройщик в запое.
- Не было понятий о том, как действовать у кого? Понятия у нас были, не дети малые. Желания у реформаторов не было. Видимо потому что наука требует госфинансирования и вообще левого уклона в политике. А они резко крутили руль вправо.
Вы хотите сказать, что нет (не было) "полководцев, способных планировать детали и и гарантировать успех? Так были! (Да и сейчас вполне можно бы наскребсти) Если самим было не разобраться, так Сорос быстро провел инвентаризацию советских научных кадров. Я уж не знаю, какие договоренности были у реформаторов с Западом, но приватизация сырьевых отраслей и достаточно строгие даже по меркам 90-х ограничения на приватизацию технологических отраслей привели нас прямиком туда, где мы есть. Не сразу, но постепенно большинство самостоятельных "научных полководцев" двинуло на Запад. Остались те, чей потенциал был на излёте (а имя позволяло еще что-то делать на старом месте), или единицы, успешно встроившиеся в "Роснано-сколковскую вертикаль".
Ваш тезис верен в одном: хороших спецов из России вышибло. Не значит, что принципиально невозможно вернуть. Просто квалифицированного спроса нет, авторитет ниже плинтуса. Некий потенциал есть в "генетике и кибернетике". Но даже получив вакцину, признаваемую в мире, наш силовой госплан вдруг осознает, что произвсти-то разработку в требуемых объемах мы не можем, поскольку кроме как о трубоукладчиках, идиоты, ни о чем не волновались.
Случилось так, что я в составе группы коллег писал альтернативный устав для ФТИ Иоффе в конце 80-х на волне горбачевских нововведений. К сожалению, текст утерян (я свой кому-то отдал). У нашего варианта был большой шанс выиграть против административного "Алферовского". Академик Голант (глава комиссии) вроде как с большим интересом относился к нашему "молодежному" варианту, продвигавшему значительную самостоятельность научных коллективов при наличии рынка наукоёмкой продукции. А под занавес горбачевской эпохи такой рынок лихо процветал покуда безнал тёк по трубам социалистической экономики. На тот момент было видно, что без госплана в стране куча хозяйственников, неплохо отличающих продукт, приносящий пользу, от навязываемого министерством, поскольку так было запланировано пару пятилеток назад. Но господствующая идиосинкразия (а может быть обычная жадность академиков?) загнала всю научно-технологическую самостоятельность обратно под полный контроль "доверенных структур". Принятие Устава долго откладывали и отложили насовсем за ненадобностью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305254.html?thread=161125350#t161125350


- Меня бы убедил любой монотонно восходящий график по теме научного или инвестиционного (хайтек) потенциала РФ. Начиная от нобелевских лауреатов и заканчивая количеством публикаций, цитированием, да на крайняк количеством ктн/дтн или просто финансированием. Любой. Начиная со стартового (после катастрофы 90х) 2000 года. График эмиграции учёных и выпускников можно не предлагать.
- В академических институтах появились молодые сотрудники. Многие спасаются в аспирантуре от армии. После защиты часть уезжает, но часть остается. По возрастам есть разрыв: сотрудники моложе 35 и старше 60, между ними провал. По моим ощущениям, деградация науки замедлилось, но график пока продолжает ползти вниз, а не вверх. Не думаю, что деньги могут качественно изменить ситуацию.
- У меня в голове примерно та же картина. Думаю, относительный уровень российской науки будет снижаться. Общая выключенность страны из мирового сообщества сказывается, несмотря на продвинутые возможности коммуникаций. Поддержкой движения вперёд, кроме, конечно, хорошего оборудования, всегда было общение. Все эти конференции и симпозиумы. Сегодня государству не очень интересно вкладываться в эту недешёвую область, поскольку слишком велик риск потери перспективного учёного. Тупик.
- В девяностые произошел обвал, но деградация отечественной науки началась гораздо раньше, в семидесятые она уже шла вовсю. Наука нуждается в реформировании. Проблема в том, что нынешнее государство не в состоянии провести подобную реформу по той простой причине, что само государство деградировало значительно больше, чем наука.
- Не думаю, что когда-нибудь Россия вернётся в ряды передовых научных держав. Прежде всего из-за эмиграции. Власть нынешнего архаичного типа органически неспособна создать условия для научного бизнеса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305254.html?thread=161158374#t161158374


Написание статей само по себе неплохо. Например, в хороший журнал по физике, как правило, требуют наличие эксперимента. Редакторы прямо спрашивают рецензента твоей статьи — есть ли экспериментальное подтверждение?
Но вот, то что происходит дальше действительное странно.
Ты написал статьи в хороший журнал — грант закончился... и всё!
ВСЕ Наши статьи читают китайские товарищи!!!
А на основании нашей статьи потом китайцы двигают науку в практику и продают нам же... пусть с задержкой, готовое изделие. Ну, или публикуют пять своих статей на основании нашей.. и при этом часто даже не ссылаются.
В нынешней науке РФ государство (в отличии от СССР) не формулирует запрос на конкретное изделие, за очень редким исключением. Считается, что остальной рынок должен всё сделать автоматически, то есть довести до производства и продать куда-то, кому-то (ха-ха)!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2305254.html?thread=161220838#t161220838


Исх.23:9. Пришельца не обижай [и не притесняй его]: вы знаете душу пришельца, потому что сами были пришельцами
Исход 23 глава – Библия – Комментарии Лопухина: https://bible.by/lopuhin-bible/2/23/


Сложнее было пережить психологические нагрузки — после входа капсулы в атмосферу загорелась обшивка корабля (температура снаружи при спуске достигает 3—5 тысяч °C), по стёклам иллюминаторов потекли струйки жидкого металла, а сама кабина начала потрескивать.
"Я горю! Прощайте!" Об этих словах Гагарина долго не говорили, но именно так он сказал, когда увидел в иллюминаторе языки пламени и ручейки расплавленного металла. Он думал, что это гибель. Но это обгорала обшивка и благодаря высокой температуре спусковая капсула отсоединилась и началось штатное снижение.
...Не случайно Юрий Алексеевич задавался вопросом перед полетом: кто он - первый космонавт или последняя собака...
https://foto-history.livejournal.com/14717170.html


Вот, например, жеребёнок. Возраст - 42000 лет. Сорок две тысячи. Ни один нолик не лишний.
И как это ни удивительно, внутри его нашли кровь. Не то чтобы разморозили, а из него что-то потекло. Нет, вполне себе нормальная сохранившаяся кровь.
...Но когда нам перед началом экскурсии прочитали небольшую увлекательную лекцию о работах, которые ведут научные сотрудники института (они нам всё это и рассказывали) совместно с коллегами из США и Южной Кореи по восстановлению мамонтов, какие есть варианты и перспективы, и показали небольшой фильм про мамонта, в котором была сохранившаяся кровь, мы никак не предполагали, что чуть позже сможем посмотреть на хобот этого мамонта так же близко, как я сейчас на монитор ноутбука смотрю.
...Умер он 43 тысячи лет назад. Но прекрасно сохранился до наших дней. Так, что видны были мышцы, травинки в желудке (простите за подробности) и главное - кровь.
Это было настолько необычно, что учёные сначала сомневались, кровь ли это. Исследование показало, что она родимая. С эритроцитами, лейкоцитами и гемоглобином.
Насколько я понимаю, тогда возникла идея попытаться клонировать мамонта.
Но дальнейшие исследования, в которых принимали участие более 50 учёных из разных стран, показали, что пока это сделать невозможно.
Зато благодаря этому мамонту удалось сделать много других удивительных открытий.
...Оказывается хобот мамонта устроен таким образом, что когда ему надо есть он вытягивал хобот, а потом сворачивал его и прятал в тёплый мешок. Как в варежку.

https://olly-ru.livejournal.com/575191.html


Закаты, как по мне, красивее восходов. Не слепят, свет такой проникающий, более живо меняющийся, ведь уходящее солнце движется много заметнее восходящего. Высвечивающий небо полнее.
Ну а человек на закате? Весь, в целом? Есть ли в старости вообще красота? Могут ли старики вообще быть красивыми? Не только глазами из-за их закатного тонкого света и не только лицом и еще, может, кистями рук, когда жизнь складывает их в черты, воспринимаемые красивыми, но и телом?
Может ли тело человека и в старости, не будучи сексуально привлекательным, вызывать ощущение красоты? Голос же может быть красивым, общая гармония, умиротворенность. Или красота живет только в глазах? Тогда не исключено, что старики могут быть красивы в глазах стариков же, т.е. во взгляде под другим совершенно углом, не завязанном уже на сексуальную привлекательность.
https://windeyes.livejournal.com/474245.html


В Британии вводят выездные визы - то есть не визы, ехать-то каждый может куда хочет, но вот появиться в "порту" с целью путешествия заграницу без специально заполненной формы с правильными подтверждающими документами - это теперь уголовное преступление ("criminal offence"). В форме надо объяснить, куда и зачем едешь, доказать надобность, причем ехать просто на каникулы незаконно (но не уголовное преступление.) Разумеется, делается это для того, чтобы "protect the public and our world-class vaccination programme”. То есть, надо понимать, без программы прививок защищать ее было бы не надо, волноваться было бы нечего и можно было бы ездить куда хочешь.
https://mi-b.livejournal.com/316302.html https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/declaration-international-travel-form-download-b1814478.html


Власти США в ближайшие три недели предпримут несколько кибератак против России в ответ на крупномасштабный взлом американских правительственных сетей, обнаруженный в конце 2020 года. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на знакомых с планами должностных лиц.
https://www.rbc.ru/politics/08/03/2021/6045814a9a7947d87795a619 https://www.nytimes.com/2021/03/07/us/politics/microsoft-solarwinds-hack-russia-china.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage https://irin-v.livejournal.com/2246012.html


Спутники Марса могут оказаться как пришельцами-астероидами, так и сугубо «местными», родившимися вместе с планетой. Спектральный анализ их поверхностей дает сходство со спектрами, присущими некоторым классам астероидов. Это свидетельствует в пользу гипотезы об астероидном происхождении обоих объектов. Подобную версию подтверждает также низкая средняя плотность этих двух тел (когда-то спровоцировавшая Иосифа Шкловского на экстравагантную версию об искусственном происхождении спутников).
Против астероидной гипотезы говорит «аккуратность» орбит обоих спутников с низкой эллиптичностью и низким наклонением орбиты. Вообще, прилетевший по гиперболической траектории астероид либо просто промчится мимо планеты (слегка изменив параметры своей гиперболы), либо совершит какое-то количество сложных движений вблизи планетарной орбиты, но в итоге все-таки удалится (опять же по слегка измененной гиперболе).
...Фобос и Деймос — фрагменты общего предка, большой луны, находившейся выше синхронного радиуса и развалившейся от столкновения с телом, прилетевшим извне. В рамках такого сценария оказывается возможным появление какого-то количества мелких и двух крупных осколков, один из которых мог обладать достаточно большим эксцентриситетом. А наличие такового, как выясняется, позволяет спутнику «пробить» синхронный радиус. И этому сильно способствует вытянутая форма осколка (каковой формой как раз и обладает Фобос).
https://trv-science.ru/2021/03/zagadka-marsianskix-sputnikov/


Немецкий и голландский физик Ральф Крониг придумал идею спина электрона в 1925 году за несколько месяцев до Гаудсмита и Уленбека. Он показал эту идею Паули. Паули сказал, что идея безусловно толковая, но, конечно же, не имеет ничего общего с реальностью. Гаудсмит и Уленбек в это время были студентами Пауля Эренфеста. Павлу Сигизмундовичу (так его звали в России, где он провёл пять лет, и где провела детство его старшая дочка Таня) идея приглянулась. Он написал Лоренцу, мол, мои студенты придумали нечто интересное, давайте обсудим. Они обсудили, и Лоренц сказал, что эта идея противоречит классической электродинамике. Уленбек предложил тогда пока заметку не посылать. Но Эренфест сказал, что он её уже отослал в журнал. - Потому что, добавил он обращаясь к студентам, - вы ещё достаточно молоды, чтобы позволять себе глупости. Так спин был открыт Гаудсмитом и Уленбеком.
https://jenya444.livejournal.com/679206.html


Мы с вами живём сейчас в так называемом массовом обществе. Оно и само по себе не очень, и дорога к нему от старинного сословного общества (которое тоже было так себе, но об этом дальше) проходила через ряд болезненных травм и сотрясений, последними из которых стали мировые войны 20 века и вишенкой на торте - 1960-е. А последним крупным островом сословной жизни перед затоплением Атлантиды было время так называемой бель-эпок, или если угодно фэн-де-секль, в общем, около 1900 года. Как это было раньше в истории человечества со всякими прочими гиксосами, почти во всех нас, исключая малый процент идейно упоротых с разных флангов, последний остров старой жизни будит волнующие противоречивые мысли. С одной стороны, многие его черты нас отталкивают. Неравенство, привилегированные и угнетённые классы, безрассудный милитаризм, колониализм, расизм, а также бытовая неустроенность, венерические заболевания и плохая связь немногим нравятся. С другой стороны, мы чувствуем, что с островом затонуло что-то, чего нам смутно не хватает. То ли классическое образование, то ли понятие о достоинстве, то ли христианская идея, то ли трудолюбие. Есть ощущение, что предки что-то умели лучше нас и заслужили некоторое признание.
https://sachse.livejournal.com/357533.html


Возраст между тридцатью и сорока - ближе к сорока - это полоса тени. Уже приходится принимать условия неподписанного, без спросу навязанного договора, уже известно, что обязательное для других обязательно и для тебя и нет исключений из этого правила: приходится стареть, хоть это и противоестественно.
До сих пор это тайком делало наше тело, но теперь этого мало. Требуется примирение. Юность считает правилом игры - нет, ее основой - свою неизменяемость: я был инфантильным, недоразвитым, но теперь-то я уже по-настоящему стал самим собой и таким останусь навсегда. Это абсурдное представление в сущности является основой человеческого бытия. Когда обнаруживаешь его безосновательность, сначала испытываешь скорее изумление, чем испуг. Возмущаешься так искренне, будто прозрел и понял, что игра, в которую тебя втянули, жульническая, и что все должно было идти совсем иначе. Вслед за ошеломлением, гневом, протестом начинаются медлительные переговоры с самим собой, с собственным телом, которые можно передать примерно так: несмотря на то что мы непрерывно и незаметно стареем физически, наш разум никак не может приспособиться к этому непрерывному процессу. Мы настраиваемся на тридцать пять лет, потом - на сорок, словно в этом возрасте так и сможем остаться, а потом, при очередном пересмотре иллюзий, приходится ломать себя, и тут наталкиваешься на такое внутреннее сопротивление, что по инерции перескакиваешь вроде бы даже слишком далеко.
https://aridmoors.livejournal.com/728279.html

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Так не должно было быть, но то, что произошло, всегда является неизбежным

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

...в сети ``вдруг'' появился вот такой ролик о Мотороле:
https://youtu.be/00CyhfcRIhM,
сопровождаемый комментарием в духе ``Моторола
расстраливает жилые кварталы в центре Донецка''.

Так как ролик снят давно, то его выход сейчас, скорее всего,
означает ``артподготовку'' легковерной московско-питерской
(и особенно заграничной) диванной публики к новому витку
войны. Для того, чтобы эта публика заранее осудила Путина
и Россию, если вдруг у России хватит сил, смелости и
решимости защитить ДЛНР от агрессии со стороны
нацистского правительства современной Украины.

(Здесь никакого наезда на простых украинцев нет - они
нормальные люди, но дискурс находится не в их руках!)

Под страхом такого ``высокого суда'' (таков расчёт нациков)
Россия побоится вмешаться, после чего эти республики ждёт
неминуемое уничтожение, а их жителей - вероятно, жестокая
расправа (под заверения Евросоюза в том, что всё хорошо,
``а вот здесь они сами вдруг все повесились'').

Выступая здесь более-менее единственным очевидцем
поствоенного состояния республик (три визита в 2015-2017
годах в те края на счету), я по этому поводу считаю своим
долгом высказаться максимально категорично. Поехали:

1. Несмотря на все уродства нынешней власти в РФ,
роль последней в спасении людей в 2014 году стала
решающей: без вмешательства был бы прямой геноцид.

Любой диванный эксперт, который свои мнения по этому
вопросу основывает на произвольном бреде типа ``да они
сами не желали стать частью России'', является идиотом
(в данном вопросе; в каких-то иных вопросах он может
быть вполне себе умным человеком).

2. В подлинности ролика о Мотороле у меня сомнений нет, но
его интерпретация ``Моторола расстраливает жилые кварталы
в центре Донецка'' является лживой и искажающей картину.

Разумеется, Моторола настоящий, и шмалял по-настоящему.

Но здесь, судя по всему, мало кто представляет себе, как
выглядит центр Донецка. Для сравнения предлагаю публике
представить себе, что им сообщают, что это всё происходит
в центре Москвы. Разница несущественная - ведь довоенный
Донецк был едва ли не самым развитым городом на Украине.

Это не центр Донецка, это (по виду) ихние казармы, он так
будил свой батальон - в принципе, ничего особенного. Другой
вариант - что это покинутые районы на окраине, где военные
части ДЛНР (тогда отдельно ДНР и ЛНР) дислоцировались.

3. То есть в принципе нет повода для какой-то истерии. На войне
свои шутки, нам не понять :-))). И это его «мне пох» - не какой-то
знак, что ему пох на жизни людей, а часть военной шутки. Я с
такой публикой малёк пообщался. Другие на войну не идут.

4. А вот то, что это СЕЙЧАС всплыло, ещё раз, нельзя не связать
с агрессивными высерами укрофашистов про военное нападение
на Донбасс, которое вновь готовится, и «теперь Путин промолчит».

5. Та война должна читаться ровно наоборот, чем привыкли
либералы. В той войне была ровно одна неправая сторона -
заукраинская. Простые люди это чувствуют. Это не защита
путинской власти как таковой - мы от неё ещё натерпимся -
это именно что её проекция на тот военный конфликт.

.....Когда мы ехали по Донецку на такси, и М.Д. начал убеждать М.П.,
что Путин может вернуть Януковича и вернуть эти районы Украине,
таксист дал по тормозам, и произнёс примерно следующий текст:

«Ты чё несёшь, москвич? Нас всех нахер они перережут в первый
же день, а евросоюз сообщит, что это мы сами себя убили! Я лично
таскал им воду и еду, потому что никто, кроме них, нас не защитит!
И таких, как я, пол Донецка. Другая половина - сочувствующие, по
домам прятались и ``болели'' за наших в этой войне.»

Мне очень жаль, что, так настаивая на честности в оценке действий
путинской группировки, либералы Москвы, Питера и заграницы столь
жестоко врут сами себе по вопросу Крыма и непризнанных республик.

Очень, очень жаль.

Если бы либералы и правда были ВЕЗДЕ ЗА ПРАВДУ, было бы лучше.

Простите за резкость - после посещения Донбасса трудно остаться
равнодушным к горю людей и к лжи и лицемерию евросоюза и прочих.

PS Комментарии к этому посту буду стирать нещадно - ибо по оценке
той войны двух мнений быть не может. Если хотите оставить камент -
то в духе уточняющих вопросов ОТ УЧЕНИКА К УЧИТЕЛЮ. Вот так.

Оригинал и комментарии