Недавние тренды рунета

Друзья, если вы читаете этот блог не первый год, должны знать меня как непримиримого борца с фуфломицинами. Недолюбливает дохтур все эти арбидолы (Голикова/Христенко), глицины (проф. Скворцова), ингавирины (акад. Чучалин) и тем более гомеопатический треш (нынче у руля лжеучёный членкорр Олег Эпштейн). Да что говорить! — само слово фуфломицин® придумано и введено в оборот вашим покорным слугой :).

И вот, впервые в жизни, я не просто натыкаюсь на эффективный отечественный препарат, я горд за Разработчиков «Спутника V»! Нет, не за Отечество и даже не за «Гамалею», давно и прочно поставленную на рельсы производства квазифармакологического фуфла. Я горжусь очень конкретными обладателями извилин. И хотя прозябать им и дальше в безвестности, не случись эта недопандемия, — приятно лишний раз убедиться, что соль земли своими слезами и пОтом кристаллизует и мой народ: несмотря на многовековой и беспощадный отрицательный отбор, всё ещё родит увлечённых своим делом башковитых чудаков. И совершенно не важно, что многие из них покидают Россию: со школьной скамьи мне совершенно насрать на нашу рать и прочий патриотизьм, ибо наш шарик давно уже окутан единой ноосферой, по извилинам которой происходит беспрепятственный обмен идеями и достижениями.


Из большого разнообразия вакцинных платформ, запускающих по сути один и тот же механизм иммунного ответа, векторная платформа оказалась наиболее эффективной

Потому не случайно, что, почти одновременно, в России, США, Китае и Европе были разработаны противоковидные вакцины на основе аденовирусных векторов. И тем более не случайно, что из огромного разнообразия видов и серотипов этого возбудителя обычных простуд и голландская Janssen Vaccines, давно уже поглощённая американским монстром Jonson & Jonson, и китайская CanSinoBIO выбрали те же аденовирусы Ad26 и Ad5, что входят в состав нашего Спутника. Правда, только команда Логунова воспользовалась своими многолетними наработками на аденовирусной платформе и предложила самую эффективную формулу — два разных серотипа для первого и второго уколов.



Для тех, кто не в танке, упрощённо поясняю, что в течение жизни все мы многократно сталкиваемся с аденовирусами. После чего годами сохраняем о них память в форме клеточного иммунитета (если всё еще не можете взобраться на танк, открывайте школьный учебник и читайте, за что русско-французскому биологу молдавско-еврейского происхождения Мечникову в 1908-ом таки присудили Нобелевку по физиологии и медицине — вторую и последнюю для России). Увы, эта, спасительная при прочих обстоятельствах, клеточная память значительно снижает эффективность от введения вакцинного вектора, если прививаемый ранее уже простывал тем же серотипом. Понятно, что чем свежее память о погостившем в организме возбудителе, тем быстрее будут опознаны и уничтожены его потомки. Если же в теле до сих пор жива и гуморальная память в форме антител (об открытии Эрлиха — непримиримого оппонента Ильича и обладателя второй половины той же Нобелевки 1908-го — читаем на той же странице школьного учебника за 9 класс).


Не могу удержаться, чтобы не запостить обложку изданного в 2019-ом школьного учебника с правидческой картикой вируса, очень напоминающего короновирус :)

Отсюда у всякой векторной вакцины 2 слабых места:

1. длительность вакцинного иммунитета— как антительного, так и клеточного — ниже, если прививаемый уже сталкивался с аналогичными векторами (в данном случае — с «дикими» аденовирусами);


2. можно использовать пару с разными векторами в 2 укола (в «Спутнике V» это Ad26 и Ad5), но тогда ожидается более низкий эффект от ревакцинации той же вакциной, то есть весьма вероятно, что такая вакцина будет одноразовой.

Посему англо-шведская AstraZeneca, ничтоже сумняшеся, остановила свой выбор на одном из множества аденовирусов шимпанзе. Выбрала давно, однако по сей день так и не может довести свой продукт до эффективного и безопасного конца. Несмотря на то, что уже отжала изрядно деньжат на производство заявленных 2,5 миллиардов доз.

Нашей шарашке им. Гамалеи подобные мировые продажи и не снились, а потому ребята положились на проверенный рецепт. То ли с перепугу (мож даж сам Великий и Ужасный потребовал очередную кремлёвскую пилюльку), то ли по наивности, но впервые на Руси и именно перед гамалеевцами была поставлена задача произвести не све фуфло для раздойки ширнармасс, а действенный продукт.

Успех был ожидаемо повторен, и россияне обзавелись самой толковой по балансу безопасность/эффективность/логистика вакциной в мире (что признано и специалистами Запада). Аналогию с шарашкой Королёва остроумно отразили в названии пионерного препарата — «Спутник V».

Увы, по той же причине (в приоритете качество) «Спутник V» состоит не из одного, а из двух разных векторов, так что произвести такую прививку, и уж тем более качественно её масштабировать, — страшный головняк. Зато теперь, когда эпидемия КОВИДа в Сев. Полушарии подошла к концу, можно со спокойной совестью сосредоточиться на международных продажах :).

Под занавес команде Логунова моё отрепетированное в области балета «Браво!!!»

P. S.: А что, если на Лубянской площади установить таки памятник не Невскому и даже не Дзержинскому, а Илье Ильичу Мечникову? А то Железного Феликса в бронзу отлили давно и повсеместно, а в честь последнего нашего Нобелевского лауреата по медицине даже переулка во всей столице не назвали… Не, ну правда ж: кто больше заслужил памяти благодарного человечества — спорный полумифический герой, маньяк-убийца или первооткрыватель клеточного иммунитета/виновник революционного прорыва в биологии?!

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Когда люди занимаются воспитанием внутренней правдивости... Да и не только. При очень разных способах развития люди натыкаются на проблему правды. Она настолько обычна, что даже как-то глуповато выглядит, - и все же очень многие люди умудряются не решить эту проблему.

Если ее формулировать кратко, звучит так: почему неправильно называть дураков дураками?

У проблемы два уровня. Один - почему это неверно в публичной ситуации? Гласно, прилюдно назвать кого-либо дураком? Другой, более трудный уровень проблемы - почему это неверно во внутренней речи, наедине с собой, в собственных мыслях - назвать дурака дураком?

Это проблема правды. Очень многие люди полагают, что лишь внешние сети лжи и условностей мешают правдиво называть дураков дураками - в лицо, при всех, или вот в ЖЖ. Говорить правду легко и приятно - так думают они. Нет ничего легче и приятнее, чем сказать надутому болвану, что он болван.

На самом деле правда - это крайне тонкая и сложная вещь, и нет проблем труднее, чем проблема правды. Сами знаете - нет скорости больше, чем скорость перехода между правдой и ложью. Это только обман - что правда легка и ее легко придерживаться. Это из той же серии обманов, будто любовь легка или вера.

Раз это трудная проблема - о ней можно спросить. Вопросов два - попроще и посложнее. Простой: почему в публичном пространстве неправильно называть дураков дураками? Допустим, говорят А и Б: они встретились в комментах. О проблемах физики, о жизни в СССР, о системах вооружений, о современной экономике, о биологии, о марксизме, о христианстве. А видит, что Б говорит совершенную чушь, говорит напыщенно и с уверенностью, ничего не понимая в затронутых темах, его мнение совсем неправильное, А знает лучше, Б не может решить простейшие, самые простые вопросы на подходе к теме, он не разбирается в ней - но утверждает прямо неверные и даже опасно глупые вещи. Почему неправильно назвать его дураком?

Второй вопрос сложнее: почему неправильно во внутренней речи, в мыслях, для себя называть этого Б дураком?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Если сейчас спросить, что такое жизнь, то ответ специалистов... Ну, этим редко кто занимается, давать определения понятиям - это не очень распространенное занятие среди специалистов. Максимум - операционально...
Я не знаю точно, но если представить - с чем бы многие, очень многие согласились - наверное, это будет звучать так: "Самовоспроизводящиеся системы, находящиеся под действием естественного отбора".

Давайте примем это определение. Пусть жизнь - вот это. Тогда естественно задать вопрос: клеточные автоматы, конвеевская игра "Жизнь" - живая?

Можно попытаться выдвинуть иное определение. Можно сказать, что игра "Жизнь" в недостаточной степени обладает каким-то качеством - там системы недостаточно самовоспроизводящиеся или еще что. Или там нет отбора. И вот если б они были более самовоспроизводящиеся... Что нетрудно запрограммировать. Или можно сказать, что там не хватает материальности - вот если б эта штука была материальной... Или вирусы и такого рода компьютерные игрушки вами ощущаются как живые?

Мне кажется, любой ответ подкреплен великими и славными, которые держались этой точки зрения. Так что дело не в оригинальности ответа, а в используемых аргументах.

Причем интересны не наружные аргументы, а внутренние. То есть: не интересно, чем собираетесь вы ужалить тех, кто думает иначе. Это всё уже давно понятно - партии сыграны все теми же великими и славными. Мне интересно, что убеждает именно вас.

Если представить множество разных объектов, с какого места вы бы согласились считать их живыми?

То есть, излагая аргумент, согласно которому следует считать так-то (компьютерные программы живые, - нет, - они должны быть из протонов с электронами, - да вы что, они и так из электронов, а из чего же, - нет, вообще не в этом дело...) - сделайте еще шаг и скажите следующее соображение: почему вам кажется, что этот ответ верен. Допустим, вы считаете, что не хватает только материальности, и если добавить "железо", то есть плоть, - будет просто то самое, что когда-то резвилось в протоокеане. И представьте, что перед вами такой вот собеседник, который не понял и спрашивает: а почему? а почему именно добавление "мяса", облечённость "компьютерного вируса" в плоть - делает его "на самом деле живым"? Что в вас заставляет именно это считать порогом? И для других ответов ("это не живое, потому что у живого... ") - а что делает для вас именно этот ответ значимым?

Пусть ответ будет даже "глупым", лишь бы правдивым. Например: допустим, вы ответите: тогда он будет тёплым! Да, как разумный ответ это плохо - хотя бы потому, что многие живые совсем даже холодные, млекопитающие с птицами вон аж когда появились, вовсе не с самого начала. Но это будет ваша личная интуиция, то чувство, которое руководит, куда идти в бесконечных спорах. Или - для вас - это "сложное"? Или "случайное", когда поведение кажется не полностью детерминированным?

Оригинал и комментарии

Никто никому ничего не говорит. И Вы сами об этом прекрасно знаете.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160305997#t160305997


Собственный ум заметен, собственная глупость нет.
Собственная трусость заметна, собственная смелость нет.
Собственное сознание заметно, собственная мудрость нет.
https://windeyes.livejournal.com/469159.html


требую время, проведенное в блоге ИП, включать в стаж работы!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302059.html?thread=160365675#t160365675


Тогда мы получаем ответ на известный вопрос - "может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?"
- Да. Я могу создать такой камень. В одной системе он будет неподъемным, а в другой его легко поднимет даже ребенок (оснащенный соответствующим техническим образом). Вам математика уже доказала, что есть логичные и непротиворечивые системы, в которых можно разделить шар размером с Землю на кусочки и сложить их таким образом, что получится шар размером с футбольный мяч (парадокс Банаха — Тарского). Да что там - я могу взять шар одного диаметра, разбить его на кусочки и переложить их таким же образом, что из них получатся два шара ровно такого же диаметра (на самом деле - частный случай парадокса Банаха — Тарского). Какое слово вам непонятно, аметисты? Вам математики уже все доказали. Все ответы возможны, все решения в руках Бога - потому что Бог это тот, кто свободно выбирает системы по своему промыслу.
https://kvisaz.livejournal.com/1059507.html



https://karyatyda.livejournal.com/1235684.html


7. Исчезают все лишние участники - завучи, директора, учителя других классов.
Остается учеба в чистом виде, без воспитания. Без замечаний завуча, учителей и директора в коридоре. Без навязывания ребенку чужой тетей или дядей правил, удобных для теть и дядь.
Рассказ о «воспитательной функции» школы – обычный советский (или иной авторитарный) миф. «Воспитательную функцию» школе придают только тогда, когда нужно вырастить винтик, солдата, раба или послушника.
У ребенка есть родители, а у родителей есть свои взгляды на воспитание ребенка. И нет никакого основания для вмешательства в этот процесс директора, завуча или физрука. Пусть своих детей воспитывают и не лезут к чужим.
8. Честность.
Кто хочет учиться - научится через Zoom*. Кто не хочет - не научится и в очном варианте. Но в случае дистанционного обучения, те, кто учиться не хотят, гораздо меньше могут помешать учиться тем, кто учиться хочет.
...Есть миф о «социализации». Звучит он так – ребенку надо ходить в школу и детский сад, чтобы «социализироваться».
...Все, к чему приводит такое многолетнее заточение, так это к появлению «повелителя мух», к копии иерархичного общества, основанного на понятиях и праве силы.
...Это такой же миф, как "в армии из тебя сделают мужчину". Дедовщиной.
...Школа не должна быть подобием колонии, где приходиться сидеть от звонка до звонка.
https://gabr.org/pedagog/obucheniye.htm https://philtrius.livejournal.com/1550856.html

Когда я учился в матшколе мы с другими однокласниками пришли к мнению, что понимание преподавемых сложных по возрасту концепций легче достигается в обсуждениях со сверстниками. Взрослые учителя думают по-другому.
https://philtrius.livejournal.com/1550856.html?thread=19738632#t19738632


Детям сотрудников МВД и Росгвардии обещают преимущественное право поступления в вузы, подведомственные МВД.
...Как пишет С.В. Волков, в «Живом дневнике» известный как Salery, «в рассуждениях об образовании (которых до сих пор много) публика, как можно наблюдать, исходит в основном из того, что „надо хорошо учить“. Тогда как на самом деле важно не как учить, а кого. Т.е. конечный результат зависит от качества не столько обучения, сколько обучаемого материала… Собственно образование (в отличие от документа о нём) абсолютному большинству людей вообще не нужно (высшее – не более 20 % тех, кто его получает, среднее – процентам 30–40). Специальность, т.е. овладение конкретным „ремеслом“ – другое дело, но большинство специальностей вовсе не требует того образования, которое к ним „приписано“». Потому в здоровой системе наряду с сословно-корпоративным образованием должно быть общее (на него никто не покушается) – и, кроме того, иерархично выстроенное общее (а вот с этим большие проблемы).
...Так что на самом деле основная проблема «сословности» образования в РФ – как раз то, что традиции сословно-корпоративного образования очень серьёзно разрушены. То, что будет выдаваться за таковые, скорее всего уложится в рамки симулякров. Общество, разумеется, заинтересовано в высокой квалификации продуктов своей образовательной системы, но оно не имеет собственной позиции и вынуждено полагаться на государство. В наших условиях это тупиковый путь: государственная политика в образовательной области не может подготовить кадровый ресурс для положительного сценария. Можно было бы завершить этот материал словами, что результаты сословных экспериментов в образовании мы ещё увидим. Но увидим не в вузовских стенах, а – когда речь идёт о Росгвардии и полиции – на улицах.
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/mechty-ob-obrazovatelnom-ravenstve/

Им предлагается предоставление преимущественного права зачисления в высшие учебные заведения, находящиеся в ведении МВД России и Росгвардии, детям сотрудников органов внутренних дел, а также контрактников в войсках национальной гвардии, стаж службы которых составляет более 20 лет. Во фракциях Госдумы законопроект готовы поддержать, но предлагают не ограничиваться детьми силовиков.
...При этом парламентарий отметил, что если и дальше идти по этому пути, то Госдума должна предоставить такие же права детям родителей других профессий. Тут решение должно быть принято на уровне государства, считает депутат.
https://iz.ru/1121122/natalia-bashlykova/naslednyi-printcip-deti-silovikov-postupiat-v-vuzy-v-prioritetnom-poriadke


Не могу понять социальный сетап государства. Военные и полиция, которые большую часть своей работы ничем не рискуют и не очень напрягаются - выходят на пенсию раньше всех. Криминальная полиция вполне оправданно, такие нагрузки на психику должны регламентироваться, но все остальные за какие такие заслуги и риски? Одеты, обуты, накормлены, крышей обеспечы, льготами завалены, в честь чего такие привилегии? Почему такого отношения нет к врачам? Или ученым. Или учителям.
https://maksudov.livejournal.com/274237.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3335597.html


Рассказал ещё о родне и знакомых что живут в глухих деревнях. Работа есть, где жить есть, но пьют так что спиваются, и курят нереально. Двоим уже поставили на сердце какие то искусственные дополнения, чтобы сердца работали. Курить при этом нельзя категорически. И не могут бросить - всё равно курят. Причём покурив обратно даже идут по стеночке, а один так и вовсе не дошёл, упал и еле оклемался. Но всё равно курят. Смертники. Пьют тоже постоянно. Один, самый умный, уехал из своей благоустроенной деревни в город - не могу говорит, в деревне сопьюсь. Всё таки, есть что то такое в деревенской жизни, от чего пьют больше. Как будто эта пустота, чёрная вселенная там для некоторых ближе, и выносить её без городской движухи сложно. Ум там наверное распахивается шире, но делать ему решительно нечего. Нужна ещё какая то крепкая идеология, смыслы жизни, здоровый уклад или ещё что то забирающее свободное время и внимание. А без этого только пить.
https://destroy2build.livejournal.com/1324502.html


"Я положил шокер в штабе, и его взяла себе одна из агитаторш.
- Зачем он тебе? – удивился я.
- Как зачем? – встречно удивилась она, выгибая красивые брови. – С избирателями работать.
Через несколько дней рассказывает:
- Иду я вечерком, уже после смены. Ко мне подходят два пьяных избирателя. Хотели забрать сумочку. Пришлось применить оборудование.
- Какое еще оборудование? – с недоумением спросил я.
- Ваш шокер, какое же ещё.
- И что было дальше?
- Избиратели упали, а я убежала."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1277847525933336&id=100011243012670 https://palmas1.livejournal.com/93113.html


История науки по книге Мориса Клайна научила меня терпимости. До неё я все еще считал, что для хорошего знания нужно объяснение, то есть полное понимание. И соответственно критиковал некоторые позиции и высказывания, к примеру, в политике, экономике и психологии (без приборов).
История же говорит, что объяснение получить гораздо тяжелее, чем четкую модель. Поэтому наука очень резко рванула вперед, когда ряд титанов решил пренебречь объяснением странностей, а сосредоточиться на моделях. В некотором смысле, особенно на ранних этапах, это был религиозный выбор, исключительно выбор веры - что модели и уравнения мира должны быть простыми, так как он создан высшим гармоничным существом.
И оказалось, что этот подход работает. Что можно иметь хорошо работающие модели с допустимой точностью, рассчитывать движения планет, предсказывать появление комет, вычислять массу Луны
...Эта мысль в книге Мориса Клайна повторяется много раз - что наука в определенный момент отказалась от объяснения "почему", а сосредоточилась на описании. Хотя мы видим, что набрав достаточно опыта в моделировании, наука смогла потом объяснить некоторые вещи.
Я читал об этом и раньше, но идея приоритета модели над объяснением в науке не была вшита в мой ум. Поэтому я требовал полного объяснения.
Хорошо, теперь я согласен на модели. На любые модели, хотя бы уровня Птолемея, лишь бы они обладали предсказательной силой.
https://kvisaz.livejournal.com/1059943.html


- А что вы любите из еды?
- О, я не привередлив - борщ люблю, пельмени, котлеты.
- Пусть это будет нескромно, но я всё это замечательно готовлю и тоже очень люблю
- А вы любите поэзию?
- Ну что за вопрос, конечно! Гумилев, Блок, Ахматова...
- Потрясающе, это всё мои любимые поэты!
- А какие фильмы вы смотрите?
- Люблю старые комедии - Гайдая, Данелии, французкие. Из серьезных режиссеров - Тарковский, Феллини.
- Да вы просто мою киноколлекцию перечисляете, потрясающе!
- А вы что читать любите?
- Ну не Донцову, конечно. Мне Ремарк нравится, Толстой, Томас Манн.
- Ремарк?! Без ума от него! И Толстого люблю!
- А искусство любите? Ну театр, балет, живопись?
- У меня годовые абонементы и в театр, и в консерваторию. Ни одну значимую выставку не пропускаю.
- И у меня! А я думаю, откуда мне знакомо это тонкое, одухотворенное лицо.
- Ну вы меня смущаете. Это вы прекрасны, чем-то Цветаеву напоминаете.
- О, мне многие об этом говорят, спасибо за комплимент. Как же мы с вами похожи, сколько же у нас с вами общего. Жаль только, в такой стране вынуждены прозябать.
- Ну почему прозябать? Мне нравится Путин, он многое делает для процветания страны и людей.
- Что-о?! Да вы одноклеточное быдло, тупое и убогое! Прощайте!
https://monetam.livejournal.com/1516445.html


Их правление, переданное усталыми предками, будет еще страшнее – диктатура испорченных карапузов. Вероятно, оно будет недолгим.
И шатается-слоняется поколение 70-х, будто вечный подросток, младший брат или нелюбимый старший сын. Постоянно обманутый – лишенный обещанных коммунизма и мировой войны, по малолетству плохо вписавшийся в рынок, хотевший стать, но и так не ставший офисным планктоном (уехала ярмарка, табор нулевых отправился в небо). Обделенный властью, некий зазор между правлениями, ходит подросток, созерцая луну и звезды, ощущая течение дней. Проживет ли это поколение в созерцательности или все же – стариками – станет властью, познавшее жизнь и умудренное, как Василий Темный? Какова его судьба?..
https://www.facebook.com/shmyrev.m/posts/3574759039312555 https://swamp-lynx.livejournal.com/619013.html


Компания Microsoft запатентовала способ цифровой реинкарнации любого человека 2.0
...Кроме текстового чат-бота, имитирующего личностные особенности конкретного человека, продуктом этого сервиса может быть двумерная или трехмерная графическая модель человека, а также персонализированный синтезатор голоса.
https://naked-science.ru/article/hi-tech/kompaniya-microsoft-zapatentovala-sposob-tsifrovoj-reinkarnatsii-lyubogo-cheloveka https://swamp-lynx.livejournal.com/618503.html


Фейсбук забанил австралийские новости в ответ на введение правительством Австралии закона о том, что биг-тех компании должны платить налог за право распространения австралийских новостей. Гуголь пытается договариваться.
https://techxplore.com/news/2021-02-facebook-blocks-australians-accessing-news.html
В интересное время живем, ничего не скажешь. Может и до осмысления практик научных издательств руки дойдут?
https://vadperez.livejournal.com/401641.html


Как и следовало ожидать, завелся мировой сервис для списывания решений к экзаменам. Решения поставляют дипломированные индийцы из Индии.
Пятнадцать миллиардов юсд уже подняли :-)
https://www.forbes.ru/tehnologii/419819-poymay-esli-smozhesh-kak-spisyvayushchie-studenty-pomogayut-zarabotat-kompanii https://filin.livejournal.com/2251828.html


У моей доброй знакомой сын в 13 лет в школе проходил урок по.. надеванию презерватива на огурец, закреплённый на забитых в фанерку гвоздях (!!!). И, короче, одноклассница пригласила его чаю попить. И на столе случайно :) лежала пара пакетиков с кондомами.
Парень повертел их и спросил - "Ты огурцы-то и гвозди запасла?."
Шутил, конечно. Через год он уже "познал" практически всех одноклассниц.
https://kot-kam.livejournal.com/3030889.html?thread=39585897#t39585897
- Мам, я гулять! — Презервативы возьми! — Мам, ты что?!!! Мне же всего 14!!! — Да, но мне-то 28!!!
https://kot-kam.livejournal.com/3030889.html?thread=39581801#t39581801
Про то, что 14летняя девочка, родившая ребенка, могла отдать этого ребенка в приемную семью при полной поддержке общества. Или порушить жизнь себе и родителям. Я как-то на работу взяла девушку 28 лет с 14 летней дочерью из соображений: "молодец, школу и институт закончила с таким гандикапом".
https://kot-kam.livejournal.com/3030889.html?thread=39590761#t39590761
Странно, что сюда еще не пришли инцелы и не рассказали, что у молодежи нынче секса нет.
https://kot-kam.livejournal.com/3030889.html?thread=39591273#t39591273



Картинка из интернета, объясняющая, в каком месте тела кого "можно" трогать, где - лучше не надо, а где вообще нельзя (это показано чёрным).
https://mnemtsev.livejournal.com/907995.html


А теперь, когда уже все кончилось, можно наконец, судить ретроспективно (впрочем, как всегда) и в этом суждении я отчетливо вижу ту стенку, в которую уперлись бесконечно любимые мной Стругацкие. Они тогда вплотную к ней подошли, но времени и наверное, мужества заглянуть "за" у них уже не хватило, хотя может это и к лучшему
"Обитаемый остров" : попытка высшего разума как-то повлиять на низший. "Мы бережно и тщательно готовили спасение этой несчастной планеты" только и успевает произнести Сикорски, глядя как восторженный идиот рушит труд его жизни. Совсем неслучайно повесть обрывается этим многоточием, оставляя открытый и весьма неопределенный финал
В "Трудно быть Богом" концепция невмешательства кончается разовой попыткой этого вмешательства(ни на что, по сути, не влияющей) и оборачивается трагедией для самого прогрессора, событие хоть и печальное но совсем ничтожное на фоне судьбы и планеты и самого проекта.
А вот уже очень горячо и очень близко:" Жук в муравейнике". Тема подкидышей как вызова ( а вызов- это урок), с которым Земля не справилась, условный ученик сбежал из-за парты и сжег за собой школу, урок не состоялся
И наконец, последний выдох, уже откат на излете: "Волны". "...человечество будет разделено на две группы, при этом меньшая форсировано и навсегда обгонит большую, и сделано это будет силами цивилизации, решительно человеческому разуму чуждой ". Если люденов считать представителями Странников то это был последний шаг к попытке задать основной, быть может единственный важный и главный вопрос, который АБС не рискнули задать, хотя всю дорогу к нему и шли
Во всех возможных сценариях ( невмешательство в ТББ, постепенная модернизация в "О.О", попытка, неудачная, контакта в "ЖвМ" и в итоге бегство одних от других в "ВГВ") есть все и отсутствует последний, главный вариант : вариант принудительного силового (и скорее всего, тайного) обучения Старшим разумом "недоразвитого" младшего
Я думаю, что последней (и самой важной на мой взгляд) книгой этого цикла и самой темы должна была бы стать повесть, в которой рассматривается последствия ситуации, где сверхцивилизация Странников "подкидывает" землянам задачи с целью их принудительного,жесткого и форсированного обучения.
https://division---bell.livejournal.com/1853173.html


«И принцесса от злости повесилась на собственной косе, потому что он совершенно точно сосчитал сколько зерен в мешке, сколько капель в море, и сколько звезд на небе. Так выпьем же за кибернетике!» — цитирую полностью, этот тост оказался пророческим, поскольку именно детерминирующая жёсткость цифровых технологий, отражающая дифференцирующую природу ума, создаёт непреодолимые причины кризиса первых двух факторов, открывает перспективу их преображения, достижения «гармонии через конфликт», оккультно говоря...
https://trita.livejournal.com/887312.html


Знакомая завела собаку из питомника. У собаки были проблемы с собачьей психикой. Собака сбежала. Знакомая ее искала, периодически находила, но поймать не могла, собака не давалась. Так продолжалось несколько месяцев. Потом знакомая пригласила ветеринара с ружьем со снотворным. В конце-концов собаку выследили и поймали. И вот уже несколько лет собака живет в этой семье и все участники вполне счастливы. Я принимал участие в некоторых операциях по поиску этой собаки. И в какой то момент мне казалось, что надо уже поставить точку в этой истории. Но хозяйка считала иначе. Теперь я снимаю шляпу и тихо отхожу в сторону..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1976038.html?thread=160384998#t160384998


Одно время я даже просто уверился, что написанное в поддержку Черного Дела не может быть талантливым. Не попадалось ни в какую. Что стихи о прекрасных эльфах могут быть бездарными, но стихи о прекрасных орках хорошими быть не могут никак, не бывает такого, не так устроен мир. В произведении, оправдывающем, защищающем и прославляющем Мордор, обязательно будет болтаться какой-нибудь трубчатый хобот, по которому всякий сможет опознать лажу и господнюю срань.
Позже я убедился в неприемлемости подмены этического критерия эстетическим. Все это работает несколько сложнее. Скажем, я знаю такую музыку, которая не нравится по-настоящему плохим людям. Она может и хорошим не нравиться, но плохим нравиться не может.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160370190#t160370190


- Какую идею выражает? В бытовом большинства людей - Да, смерть. Более того, иначе и быть не может. Для себя (меня) - Бог-отец - гнев, насилие и прямое действие, Сын - возможность порядка и необходимость выбора.
- Смерть — иначе и быть не может...
- Дай Бог вам здоровья и долгих лет, но вы как рок - от вас не скрыться.
С отрочества меня учили, что религия это то, что у человека внутри - девять чувств (четыре каменных и пять не каменных) во взаимосвязи. А то, что по привычке или недоразумению называют религией - религиозные учения - это устройство внешнего упорядочивания первых четырёх камней - насилия, познания, подчинения и выбора. Авраамические учения различаются в начальных камнях - в иудаизме счёт начинается с насилия, в исламе - с подчинения, в христианстве - с выбора. Камень выбора самый тяжёлый - с него начинать труднее. Почему-то более распространились секты, у которых вопреки естественному порядку вторым стоял камень познания. Но так это не работает - и колесо превратилось в красивое бревно. Если совсем уж грубо: Выбор - жизнь, а познание - смерть и чтобы колесо крутилось, они должны стоять напротив. Если их поставить рядом без разделителей, смерть победит. Что и произошло.
И ещё два слова для хотя б какой-то полноты: Всего в человечество сцеплены восемь "народов", различных во внутреннем религиозном устройстве (это вроде как и не генетическое, но точно не культурное). Большинство среди условных "индоевропейцев" из "народа коротких орудии" (ну или "народа короткого меча" или просто "народа меча" и т.п. - но это ещё менее точный перевод), что имеет значение для направления вращения колеса, а также, видимо, повлияло на искажения в основных ветвях христианства. И второе - по летоисчислению традиций, из под тени которой я тут вроде как вам вещаю, река подчинения уже достигла моря выбора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160266048#t160266048


К слову, вспомнилось, не про науку, но про великанов и учить.
Читал я автобиографию Сальвадора Дали, он там пишет, как он учился в худ. академии.
Там их пытались "научить стать великанами" — что-то типа "пишите свободнее, больше фантазии, меньше условностей", и т.п. Он был очень недоволен, и требовал от учителей, чтобы его хорошо научили технике рисунка. Настолько этим всех задолбал , что (по его словам) учителя отзывались о нем как о бесперспективном неинтересном сухаре. (автобиография, конечно, сомнительный источник, не факт, что так именно все было). Сам он от себя, уже с позиций возраста, когда это писал, прокомментировал (цитпопам) — "я знал, что фантазии у меня внутри хватит на всех них вместе взятых, но технике нужно научиться, чтобы эти фантазии выражать, а фантазии учиться бесполезно".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160295757#t160295757


Как-то раз к Моцарту обратился молодой человек, желавший стать композитором.
- Как написать симфонию? - спросил он.
- Но вы еще очень молоды для симфонии, ответил Моцарт, - почему бы не начать с чего-нибудь попроще, например с баллады?
- Но сами-то вы сочинили симфонию, когда вам было девять лет...
- Да, - согласился Моцарт. - Но я ни у кого не спрашивал, как это сделать...
https://ru-hist-anecdot.livejournal.com/102404.html


В армии Израиля принято решение о предоставлении призывникам, имеющим в социальных сетях более 500 тысяч подписчиков, статуса, подобного тому, что получают талантливые музыканты, танцоры и певцы.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2386237.html


- великаны — штучная работа, развивай, готовь, не из каждого еще великан и получится-то. сколько отходов великаньих будет... а кирпичики — конвейерный процесс, шлеп досками по бокам, шлеп по лбу — и готово. следующий...
- А откуда мы знаем, от чего зависит, получится ли великан? Самое правдоподобное покамест — что от деталей обучения это практически не зависит. Поэтому можно спокойно учить из всех кирпичей — тот, кому на роду написано стать великаном, и так им станет. А вот если пытаться вырастить великанов из всех — то у тех, у кого не вышло, будет комплекс на всю жизнь, и жизнь сломана.
- мне кажется, тут дело не столько в исходном материале, а скорее в подходе к задаче. обучение великана — это проект. есть начало, результат, ресурсы, риски и тд и тп. проект длинной в 20+ лет, цель которого — вырастить великана. и даже если великан в итоге не получится, ресурсов на этот проект может уйти очень много.
лепить кирпичики — это процесс, конвейер, каждый год у кирпича новый этап формовки, на старый этап каждый год заходит новый кирпич. всё наперед известно, все при деле, рисков почти никаких, разве что глина закончится... но великан при таком подходе получится только из очень хорошей глины и при очень большом везении. а для тех, кому не повезло — чтож, "нам не нужны неудачники" ((с), анекдот)
- Самое сложное в обучении великана — даже не риск неправданной траты ресурсов, а отсутствие понимания вообще, как их растить то. Великанов настолько мало, что мы не имеем ни малейшего понятия, от чего зависит их рост.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160297037#t160297037


В общем, процент воруемого - это результат некоего "общественного договора", который трудно пересмотреть в сторону увеличения размеров кражи. Будь иначе, не имей настроения подданных никакого значения, вся прибыль от тучных лет была бы уворована, и подданные жили бы при Путине точно так, как жили в 90-е годы, а элиты присвоили бы себе весь "приварок". Но мы видим, что и народу ("честным людям") за тучные годы многое перепало.
Но это не самое главное. Главное зло от коррупции (почему все нормальные "европейские" государства, включая правительство Российской Империи, с нею боролись) заключается в том, что она разрушает общественную мораль и стимулы к честному, ответственному труду, а тем самым и общество. Вот это зло от коррупции ничем искупить и загладить нельзя. Это именно та "порча", на которую невозможно закрыть глаза, как бы ни хотелось. В самом деле, зачем честно работать, стараться, развивать и совершенствать себя, копить 25 лет на квартиру, если можно включиться в коррупционную вертикаль и через пару лет быть в шоколаде - без труда и без науки? Это одна из причин, почему нынче столь многие хотят на госслужбу, а не в свободную экономику. То есть коррупция демотивирует тех, кто вне системы. Но она разлагает и тех, кто внутри. У официалов она порождает двоемыслие, необходимость говорить для блезиру одно, а делать совершенно другое, то есть лгать. А привычка ко лжи, ложь как норма, сказывается во всем, например в правосудии.
https://alex-vergin.livejournal.com/407181.html


Итак, несколько случаев, когда скорость света оказывается актуальной. Напоминаю: скорость света -- это максимальная скорость передачи информации, быстрее невозможно.
1. За 1 наносекунду свет проходит 30 сантиметров. Наносекундный период отвечает частоте в 1 гигагерц. Если ваш компьютер больше 30 сантиметров и имеет тактовую частоту больше 1 гигагерца, то его части не могут работать синхронно.
2. Частота 50 герц отвечает расстоянию в 6000 километров. В прошлом посте я писал о синхронизации генераторов. Так вот, в пределах России вы не можете задать им внешнюю синхронизацию.
3. Роботы, занимающиеся высокоскоростной торговлей на бирже, должны успевать первыми. Если компьютер, занимающийся торговлей, стоит далеко от биржи -- он будет опаздывать.
А какие вы знаете практические следствия ограниченности скорости света? Условие: космические объекты (включая спутники) не предлагать.
https://p-govorun.livejournal.com/163029.html


Удивительно, что есть люди, не понимающие, что афоризм нельзя оспорить.
https://old-radist.livejournal.com/1545902.html


Один из родственников через месяц после вакцины, не знаю точно какой из них, таки заболел ковидозом. Такие новости вгоняют в ступор. Это не по телевизору сказали, это человек, которого ты знаешь, который для верности тест прошел два раза. А когда была презентация вакцины в телевизоре, то главный по медицине сказал, что это защита на пол года, но из-за спины вышел другой главный и поправил, что на три месяца. Чем-то мы здесь заболели, но это не грипп точно.
https://maksudov.livejournal.com/274881.html


А когда уже в соцсетях будут голосовые реакции?
Вместо смайлов и лайков - Ааа! Эээ! Иии! Ооо! Ууу! и Ыыы!
https://seminarist.livejournal.com/1113018.html


русская переплетная традиция, по сути, закончилась одновременно с Российской империей: в 1920-е годы еще возникали редкие образцы стремительно вымирающего искусства, но уже к 1930-м эта история была завершена полностью. Поэтому в любой хороший русский переплет начала 20-х годов всматриваешься с особым тщанием.
...Это - история одного из шестисот восьмидесяти экспонатов нашего с П. А. Дружининым, моим другом и компаньоном, "Музея книги" - единственного в своем роде собрания русских книг и рукописей XV - XX веков. Мы начали комплектовать его в первой половине 1990-х годов: эпоху не слишком приятную для существования, но исключительно подходящую для коллекционирования - третий и последний раз в двадцатом веке тектонические сдвиги русской жизни взбаламутили книжное море, пустив в свободное плавание такие экспонаты, о которых ни до ни после нельзя было и мечтать.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/304672.html


К тому времени я уже твердо решила, что мое призвание - это биология. Дедушка подарил мне на 10-летие замечательный бронзовый старинный микроскоп, сам долго со мной за ним сидел, чтобы понять, как и что работает. И я пропала навеки, ничего интереснее и лучше быть не могло, принялась читать специальные книжки, не отлипала от микроскопа, а потом отправилась на районную олимпиаду по биологии, и внезапно легко ее выиграла.
...57-я была потрясающе прекрасна, и при этом полна диссидентства и анти-советизма. Это тоже было крайне приятно: таковы были мои родители, сколько себя помню, антисоветские разговоры дома на кухне велись постоянно, и в замечательной родительской компании перепечатывались запрещенные книжки, ходили по рукам какие-то слепые копии Солженицына, и т.д. Но все это запрещалось выносить из дома и приносить в школу. А тут школа сама оказалась такая, и все мы изо всех сил имитировали родителей. А еще евреев в школе было много, не все, далеко не все, были евреи, но антисоветизм был густо перемешан с сионизмом, и с искренним желанием свалить из совка, хоть тушкой, хоть чучелом. Мне это было не в настроение, мои родители наоборот не собирались никуда сваливать, жили при совке по своим собственным понятиям, занимались наукой, и меня такая жизнь вполне устраивала. Но мое номинальное полуеврейство (мать отца и отец матери) давало мне возможность иметь и озвучивать свою точку зрения, ибо трудно меня было обвинить и в сионизме, и в анти-семитизме. Поэтому жизнь была полна споров, общения, разговоров за жизнь с eдиномышленниками, походов в лес, коротких и длинных во время летних каникул.
https://mary-spiri.livejournal.com/65732.html
Туда отправился научный корабль "Томпсон" с полу-автономным подводным роботом по кличке "Джейсон" (беспилотный аппарат, управляемый с корабля-матки). Как раз до того Джейсона обновили, приделали ему новую высоко-прецизионную роботическую руку, способную к милиметровым передвижениям в трех измерениях, и стоящую около 300 штук зеленых. Джейсона под водой гоняет команда из 5 человек, которые находятся на борту корабля-матки (Томпсона), и управляют компьютером Джейсона через оптоволоконную связь, используя систему кабелей, которыми Джейсон привязан к кораблю. В команду входят двое пилотов, определяющих общие движения в пространстве, еще по человеку на каждую из двух рук, и оператор камеры для подводной съемки. Обычно команд две, по 12 часов на каждую, и все эти часы они сидят в затемненном помещении и джойстиками ведут робота куда надо.
Один из наших студентов ходил в этот рейс на Томпсоне, и его пускали посмотреть, как Джейсона гоняют. Вдобавок, на Джейсона присобачили наш сенсор на марганец, и студент отвечал за эти измерения и калибровал сенсор, когда Джейсона поднимали со дна. Конечно, когда на третий день Джейсон нашел вулканчик, все ученые собрались у экранов за плечами пилотов. Извержение оказалось исключительно интересным, на дне потоком извергались лава и газы, облака этих газов поднимались кверху как грозовые тучи, и как в тучах, в них сверкали молнии, летели искры, и раздавались взрывы. И все это под водой, причем как оказалось, уже на расстоянии 10 метров от лавы температура воды была всего около 20 градусов. Из чего следовало, что Джейсон вполне может подойти поближе, и еще поближе, и еще-еще поближе...
И тут ученые сцепились, как собаки, по поводу того, что это там взрывается, производя все эти молнии и искры. Идей было две: либо углекислый газ, либо водород. Так как сенсоров ни на то, ни на другое на Джейсоне не было, то спор дошел до драки, начали хватать друг друга за бороды (наш студент сидел в углу и все видел). И тут кого-то осенило: а давайте возьмем пробу лавы. Руки-то у Джейсона есть. Вот только резервуара для образцов нету. Ну это ничего, если вот тут отломать сенсор нашего студента, то его можно использовать, чтобы потыкать в текущую лаву, как мальчишки тычут прутиком в муравейник. И поиметь образец. Студент наш встал на колени, не надо, мол, мой сенсор гробить, но он-то был там младшим, борода не поседела еще, стало быть кто его будет слушать. Пилотов Джейсона тоже не особо слушали: что такое опасно для робота? Там же человек не сидит, все люди над водой, им ничего не грозит. Ну стоит Джейсон лимон, ну авось ничего. И вот, используя высокопрецизионную руку, они сначала отломали сенсор, а потом долго тыкали им в лаву. Привезли образец, но точного ответа на свой вопрос так и не получили. Только сенсор зря сломали. Ладно, хоть Джейсон цел остался.
https://mary-spiri.livejournal.com/75673.html


Собственно говоря, «большие структурные штампы» – это некая подражательность стиля. Хемингуёвина (натужный лаконизм); достоевщина (нервические фразы, порою с нарочитыми ошибками, плеоназмами, повторами слов), толстовщина (длинные периоды с бесконечными «который»); прустятина (слишком подробные описания чувств, внешностей и предметов с постоянными возвратами к только что сказанному); и т.п.
Это нехорошо. Но не потому, что заимствовать форму нельзя – можно, можно! Это нехорошо не в смысле этическом, или, упаси Боже, в юридическом, а в смысле эстетическом. Сразу видно, что писатель усвоил несколько формальных приемов и использует их как кулинарные формочки. Лепит «подтекст», или «психологию», или «эпичность», или «утонченность».
https://clear-text.livejournal.com/538044.html


https://academictree.org/ — академическая генеалогия. Можно заполнять самостоятельно. Кажется, стоящий ресурс (помимо вики) чтобы рассказать о персоналиях
https://vadperez.livejournal.com/401879.html


«линия популярных образов зла» — это язык не современной молодежи, а их родителей или бабушек. Сейчас человечество общение с образами зла начинает с гарри поттера, а там кто зло — вампиры или оборотни? Нет, там зло — это госчиновники и правоохранители на их службе (дементоры).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160366352#t160366352


- главная современная религиозная идея в массовой культуре такая: Бога нет, а дьявол есть.
- Да, так и есть, я не обхожу вниманием жанр готического ужаса, сейчас это основная мысль. Бога не то что нет, он как Бог интеллигента с двумя высшими — некоторая абстрактная идея, а вот демоны и показаться могут и за бочок покусать. Исходя из этой схемы происходит и разрушение тюрьмы рационального у героев: если это существует, значит и Он должен существовать.
- В культуре дьявол есть, как субъект. С ним ведут диалог, его показывают, он — непосредственный участник культурной и интеллектуальной жизни. Снимается в кино, пишет книги, задает политическую и социальную повестку. А бога нет ни в каком виде, он даже в качестве морального принципа не присутствует. Только словоформы какие-то, типа "славабогу".
- Борьбы добра со злом нет, но полно борьбы людей со злом. Люди борются с инфернальным злом один-на один. Это и во Властелине колец так, и в Игре престолов, и во всех фильмах про зомби и вампиров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302059.html?thread=160354155#t160354155


- еще было бы полезно научить взбираться на плечи других великанов
- Обычно считают, что они своими нелепыми фигурами заслоняют горизонт.
- и, самое главное, — они считают правильно.
если кто-то не смог "взобраться на плечи великанов" — то великаны ему заслоняют горизонт, показывая свои задницы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160269133#t160269133

Оригинал и комментарии

Когда музыканты выходят на сцену, кланяются абсолютно пустому залу (ни одного хлопка в ответ) и садятся играть, есть ощущение произошедшей катастрофы - взрыва нейтронной бомбы. Музыканты прилетели с другой планеты, играют в масках (мало ли что), а там здание концертного зала не повреждено, даже освещение цело, стулья стоят, камеры работают, а людей уже нет.
https://jenya444.livejournal.com/670997.html


Наше общество устроено такъ, что сила всегда на сторонѣ неправаго и худшаго. По крайней мѣрѣ школа.
https://philtrius.livejournal.com/1543204.html


Террабайтники запретят. Будут ходить по домам и отбирать. Только дискеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299042.html?thread=159541154#t159541154


Справедливость - лучший материал для мощения дороги в ад, намного лучше благих намерений.
https://tdm11.livejournal.com/113427.html


Не лыком единым шит человек.
https://amigofriend.livejournal.com/3697032.html


дело тут в смерти концепции правового общества. Важно тут отказаться от рефлекторных оценок, внушенных XX-м веком и не путать это с тоталитаризмом или полицейским государством. Например в некоторых странах Западной Европы с недавнего времени есть законы, по которым можно привлечь к уголовной ответственности за просмотр экстремистских материалов в интернете. Обывателей это не волнует — они знают, что реально привлекают по этой статье только загорелых магометан, да и то крайне редко. Хотя с точки зрения классического правового общества это мрак — по решению чиновника, который определяет что есть экстремизм, можно посадить за решетку не то что любого инакомыслящего, а просто излишне любопытного. Это всеобщая тенденция — запретов всё больше и они формулируются всё более обобщенно. Жизнь отдельного человека пока меняется не очень сильно, но дух общественных отношений становится другим.
Но такое положение вещей в истории — скорее норма, и даже не обязательно показатель примитивности. Взять хотя бы классическую Грецию. Нормы поведения и санкции за их нарушение могут определяться обычаем, общественным мнением, властями, полу-формализованными соглашениями о том, что суть необходимые ограничения, а что уже слишком. Такое общество не обязательно очень репрессивно и некомфортно для его обитателей. Ну то есть конечно существуют отдельные реликты, которые принимают идею свободы слишком близко с сердцу, и они будут мучаться морально. Но разве это цена за прогресс?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159554468#t159554468


Уже позже, когда дочь пошла в школу, я стал председателем родительского комитета. Из этой должности я вынес массу впечатлений, но одна вещь меня зацепила сразу. Где-то 70-80% коллектива было безразлично то, что я делаю. Обратная связь от них была нулевая и возникала только тогда, когдя я сам ее инициировал. При том, что я занимался вещами по идее значимыми (хоть и мелкими) поскольку вроде как дети наше всё. При том обсуждения внутри по различным вопросам зачастую бывали очень бурными, хотя инициировались и проходили преимущественно внутри меньшей части коллектива. И тут была очень хорошо заметна другая яркая черта: мы очень плохо умеем договариваться друг с другом. Обсуждения (не всегда, но сравнительно часто) скатываются в голые эмоции и пока обе стороны не выдохнутся, они ни к чему не придут. Нам очень трудно принять внутри себя, что у человека может быть иное мнение, и он может при этом не быть мудаком.
И я на практике убедился в простой истине: мы имеем власть, которую заслуживаем.
https://pyshch.livejournal.com/38316.html



https://lilac2012.livejournal.com/901123.html


Два экономиста:
- Слушай, ты можешь понять, что вообще происходит?
- Тебе объяснить?
- Да нет, объяснить я и сам могу. Ты понять можешь?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159580298#t159580298


1. В Корею вливали очень много денег.
2. В Корее были предприняты меры против вывода капитала за рубеж. То есть, взяточники тоже вынуждены вкладывать в Корею, а не в Гаити. :)
3. Корея использовала "крестьянский потенциал", который СССР использовал во время индустриализации 20х — 40х годов. Второй раз его использовать нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159588234#t159588234


2020 год стал первым годом в южнокорейской демографической истории, в котором количество смертей превысило количество рождений. Таким образом, население Южной Кореи начало сокращаться, и нет оснований думать, что процесс этот остановится в обозримом будущем.
Всё происходящее – лишь начало демографического шторма, который скоро захлестнёт Корею, а вслед за ней и многие иные развивающиеся страны, а вслед за ними, похоже, и весь мир. Пока все испуганно кричали о «перенаселении» и «демографическом взрыве», на нас (сначала – на развитые страны, а потом – и на человечество в целом) накатываются две новые волны: сначала – волна старения населения, а потом – волна депопуляции. Южная Корея, кажется, в этом отношении оказалась впереди планеты всей, да ещё и с большим отрывом. Так что будем наблюдать.
https://tttkkk.livejournal.com/326864.html


- Будучи пассивнымъ потребителемъ теленовостей, я удивляюсь, насколько брежневскій характеръ онѣ пріобрѣли: ракеты и надои.
- брежневская благостность в политической жизни
дума трансформировалась в политбюро цк кпсс
найти газету, не выдерживающую генеральную линии ЕР невозможно
даже советское еврейское диссидентство косплеят на "эхе"
только интернет как-то выбивается из общей благостной картины
и пенсионеры, роющиеся на помойках
но это можно не замечать.
- Год-два назад говорили про битву холодильника и телевизора, а сейчас напоминает битву семидесятых и девяностых.
https://philtrius.livejournal.com/1542770.html


Наткнулся на перевод статьи Кеннета Кендлера (Kenneth Kendler one of the highest cited psychiatry researchers) https://ironhead.ru/kendler-philosophical-structure о его взглядах на философию психиатрии. Какой ответ на проблему сознания-тела ему больше нравится, и что биологический редукционизм нам не нужен.
Он советует отказывать от эпифеноменализма и от картезианского дуализма. Перейти от простых однонаправленных объяснений к объяснительному плюрализму, разнонаправленному исследованию всех уровней опыта сознания, свойств человеческого тела и окружающего мира. Настаивает на выделении сознания в отдельный уровень сложности, самостоятельно порождающий причинность. В общем, психиатрия здорового человека.
Принятие двунаправленной каузальности: сознание → мозг и мозг → сознание
Поскольку мы отказались от картезианского дуализма и приняли, что сознание-тело это интегрированная система, нам необходимо принять концепцию каузальной связи мозг—сознание. Это значит, что изменения в мозге могут напрямую влиять на психическое функционирование. Отвергая же эпифеноменализм, мы принимаем концепцию каузальной связи сознание—мозг. То, как и что мы можем наблюдать, но пока не можем полностью объяснить, говорит нам о том, что феномены субъективного опыта оказывают каузальное влияние на мир. Эти феномены оказывают действие на наш мозг, наше тело и, через них, на внешний мир.
...Проблемы внедрения объяснительного плюрализма
В исследованиях в области психического здоровья объяснительные перспективы слишком часто принимаются по идеологическим, а не эмпирическим причинам. В худших своих проявлениях наша область состоит из враждующих, отказывающих взаимодействовать теоретических лагерей. Разобраться с этой какофонией различных объяснительных ориентаций можно было бы жестко навязав всем одну методологическую перспективу, например биологический редукционизм. Но это неосуществимо, а даже если бы и удалось это сделать, то ничего хорошего из этого бы не вышло.
https://staerum.livejournal.com/42675.html


За один биткойн два небитых дают.
https://amigofriend.livejournal.com/3691844.html


"....По факту, большая часть знакомых автора (включая его жену-китаянку) о социальном рейтинге ничего не слышали и о правоприменении не знают. [Подтверждаю, мои попытки выяснить это у знакомых китайцев ни к чему не привели - это просто не знают.] В итоге автор разобрался во всех типах рейтингов, которые в Китае реально существуют и применяются."
...Все локальные эксперименты отдельных провинций и городов свелись к тому, что сумасшедшие бабушки начинают писать заявления на всех подряд «такая-то такая-то - проститутка», «такой-то - водит баб домой и дрелью сверлит ночью стену, и ещё облучает меня по ночам волнами» - снизьте ему рейтинг. Считаться с такими «доносами» государство не хочет.
...Никакой единой по всей стране цифры рейтинга в ближайшем будущем не предвидится. Все репортажи в стиле «чёрного зеркала» - преувеличение."
https://riazantsev.info/563416.html https://kvisaz.livejournal.com/1057647.html





https://tanjand.livejournal.com/3228629.html


Разумѣется, для нахожденія новаго я не пользуюсь логикой: это дѣлаетъ, скажемъ такъ, естественный интеллектъ. Но какъ провѣрочное орудіе она нужна, какъ и нужно сравненіе полученныхъ визіонерскимъ путемъ результатовъ съ реальностью.
https://philtrius.livejournal.com/1542989.html


- вопрос по мифологии древней Греции. нигде не могу найти за что наказан Харон, которого заставили перевозить через Стикс души умерших грешников. где-то проскакивала фраза, что за любопытство. но конкретно хотел бы почитать. нет информации (((
- Вы не сможете найти ответ на этот вопрос в древнегреческой мифологии -- его там нет. Во всём корпусе текстов, которые составляют наше представление о ней, это не описывается. Это ожидаемо ещё потому, что Харон не упоминается ни Гесиодом, ни Платоном.
Харон не греческое божество, его имя не является греческим по происхождению, оно не было введено в греческую мифологию традиционным способом. Этимология его имени не согласуется с лексической базой греческого языка, но с другой стороны сам образ Харона уже греческий. Это связано с тем, что, не получив персонификации в греческой культуре (как Гермес - Тот, например), Харон остался этимологически связан с египетским именем. Знание об этом было утрачено или не имело широкого распространения, потому делались и делаются традиционные попытки связывать его имя с греческими словами χαροπός (сверкающий взором, строгий и тд.) или χαροποιός (радующий). Это видно из развития его образа в культуре, где он меняется от демонического с ожесточенным, острым взглядом, до бородатого старика, которого при желании можно заставить сделать то, что тебе надо (как Геракл и Тесей, например). Вот этот путь внешнего образа уже чисто греческое явление, но сама суть этого психопомпа после заимствования осталась почти неизмененной.
Искать корни Харона надо в египетском божестве Дуата Херти (Hrty), известного со времен Древнего Царства. О египетском заимствовании писал Диодор (насколько я знаю, это единственное упоминание этого факта, но ему можно доверять). Херти в Среднем Царстве был ассоциирован с Акеном (Iqn), который стоя на корме лодки и управляя веслом, перевозил умерших в Дуат -- это тот же образ. Ни для Акена ни для Херти некое наказание не было причиной их положения и у Харона такового, насколько я понимаю, тоже нет, а глубокой ассимиляции этот образ в Греции не претерпел, потому о наказании Богов тут говорить нельзя.
Практика класть на уста умершего некий предмет (в случае с Хароном -- обол) имеет египетские корни. Эта практика обширна и её смысл намного глубже, чем образ платы за переход в иной мир -- это позднее поверхностное толкование. Изначально суть праобраза обола связана с египетскими и ближневосточными храмовыми традициями наложения печати на уста умерших посвященных жрецов, обязанных хранить тайну о загробном мире от тех, кто искал неправомерного общения с мертвыми. Выйдя из храмов в Среднем Царстве, как и многие другие, эта традиция распространилась, смысл был утерян, а позже получила уже такие толкования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299501.html?thread=159761773#t159761773



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1446462.html


Вчера пациентка на терапии забавную шутку-игру слов сказала:
"Одна девушка развивалась, развивалась, развивалась...и развелась"
https://alienist-l.livejournal.com/113933.html


бомжесса
https://a-lamtyugov.livejournal.com/1026261.html


А учительницу-ведьму наверно традиционно забьют нахрен на площади ломами под аккордеон - по древней литовской традиции...
https://szhaman.livejournal.com/2676609.html


Рисунки эти, покрывающие всю поверхность стен и потолка (поскольку душа будет их читать, взмыв в воздух, художники перспективой себя не утруждали, оставляя верхний ряд иероглифов совершенно невидными с земли) понятны только в очень малой степени. Явные повторяющиеся мотивы - жертвоприношения (корова со связанными ногами и нависающий над ней жрец с ножом), списки приготовленного к загробным странствиям имущества (оно изображается пиктограммами, трогательно похожими на эмодзи), сцены с участием богов. При этом каноны изображения последних толкуются чрезвычайно широко: так, Анубис (с шакальей / собачьей головой) может и лежать, вытянув хвостик, а может вполне антропоморфно стоять, приветливо простирая лапы к тут же намалеванному обитателю гробницы. Некоторые сцены и символы, впрочем, не поддаются профанному истолкованию вовсе: так, например, в одной из гробниц регулярно появляется сцена из трех ползущих наперегонки змей; на другой картине два джентльмена в рогатых тиарах обмениваются какими-то таинственными инструментами (с одной стороны вроде курительной трубки, с другой - явный гвоздодер). Поневоле завидуешь тем, кто изучал здешние иероглифы сто пятьдесят лет назад - до того они своеобразны, изящны, многочисленны и при этом поддаются систематизации.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/303950.html


Самое интересное с 48-ой по 60-ую секунду:

https://lilac2012.livejournal.com/902128.html


Для сравнения, когда в Лондоне месяц назад слушалось дело об экстрадиции Ассанжа в США за публикации Викиликс, на галерею для публики было, в разные дни, допущено от 1 до 5 человек, фотосъемка строго запрещена, журналисты могли подсоединяться только по плохого качества телефонной линии и только при официальной аккредитации, причем Amnesty International, Reporters Without Borders, и многим другим даже в удаленном доступе было отказано. Суд не только не дал Ассанжу никакой речи толкнуть, но даже речь защитника не разрешили произнести в суде, а просто приобщили к результатам дела. В тюрьме, Ассанж не то что в твиттер не писал, а и со своим делом ознакомиться часто не мог. Что характерно, Ассанж при этом этот процесс выиграл, но так и остался в тюрьме на неопределенное время, без всякого приговора сидит в одиночке с сентября 2019 года, ожидая экстрадиции в США.
Какие у такой показательной криворукости могли бы быть объяснения (не обязательно взаимно исключающие)?
https://mi-b.livejournal.com/315630.html


Клятва Гиппократа, такая, какая она в оригинале, НАСТОЛЬКО устарела и имеет так мало отношения к нашей реальности, что клясться ею было бы смешно и нелепо в наше время. Клятва Гиппократа в оригинале звучит так:
**
"- Я клянусь уважать учителя, обучившего меня медицинской технике, как собственных родителей, делиться с ним всем, что у меня есть, и помогать ему, когда это необходимо.
- Я клянусь относиться к потомкам моего учителя, как к своим братьям, и обучать их медицинскому ремеслу без вознаграждения, если они захотят учиться.
- Я клянусь делиться своими знаниями медицины с моим учителем, его сыновьями и учениками, и больше ни с кем.
- Я клянусь в меру своих способностей выбирать лечение, которое принесет пользу пациенту, и никогда не выбирать лечение, которое вредно.
- Я клянусь никогда не давать людям лекарства, способные убивать людей, даже если его просят.
- Я клянусь никогда не давать женщинам средства для аборта и прерывания беременности.
- Я клянусь при посещении любого дома не делать разницы между свободными людьми и рабами, и лечить, не совершая несправедливости.
- Я клянусь соблюдать секретность в отношении жизни других людей, независимо от того, связаны ли они с болезнью или их жизнью вообще."
**
Вот когда читаешь эту клятву, становится понятно, что она делалась ВООБЩЕ для другого времени в абсолютно других условиях.
Поэтому сегодня врачи не произносят собственно "клятву Гиппократа", они произносят переработанную версию. И что интересно - версий ее существует более 50 только в США, и они разные в разных университетах, а уж в мире наверное существует более пары сотен ее вариантов, сформированных для каждой страны и каждого университета.
На какой основе переформированы и сформулированы современные клятвы?
В Европе - на основе Новой Медицинской Этики, сформированной Всемирной медицинской ассоциацией после войны.
...Истоки новой медицинской этики находятся в первом параграфе Нюрнбергского этического кодекса. Первый параграф - это «добровольное согласие субъекта имеет важнейшее значение для гарантии прав человека в эксперименте на людях - права человека являются первоочередным приоритетом» и «Обязанность и ответственность по защите прав пациента лежит на лице, ответственном за проведение эксперимента».
Второй параграф - это параграф об "информированном согласии" (informed consent). «Суть эксперимента или лечения должна быть доведена до сведения пациента или добровольца». Не допускается никакого экспериментирования без согласия пациента.
https://aridmoors.livejournal.com/715610.html


Вещественные числа парадоксальным образом обозначают не вещи, а промежутки между ними.
https://bluxer.livejournal.com/392196.html


Помнится, когда я пытался читать Брайана Грина (научпроп про суперструны), то был удивлен обилию экономических метафор. То и дело какие-то деньги, долги, займы. Понятно, что современному человеку это ближе, что еще нужно для симуляции понимания как не сведение к обыденному? Но все равно как-то коробило. Не хотелось, чтобы в основе мироздания лежала бухгалтерия и ссудные проценты. Хе-хе. Так получилось, что моя жизненная траектория пролегла теперь уже мимо экономического научпропа. А там какие метафоры в ходу? А там еще интереснее.
...Фактически это отношения в семье. Ну только доведенные до крайней степени цинизма. Собак наверно можно было бы заменить на престарелых родственников, дойных коров на папика или богатую тетушку. А терпение, забота, личное время и прочее это как раз инвестиции. Даже звезды не пожалели, хотя на них и были потрачены последние крохи уважения.
https://antimeridiem.livejournal.com/1343641.html


Вроде бы и описывает реальность, но на самом деле формирует её воспроизводство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159647114#t159647114


— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, говна какая…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159614858#t159614858


Не знаю, что вы имеете в виду, но если бы эта сословность действительно "утверждалась на законодательном уровне" — например, если бы были чётко прописаны привилегии элиты — это был бы громадный шаг ВПЕРЁД. Потому что писаные законы лучше неписаных. Они дают больше возможностей тем, кто внизу, бороться за свои права и расширять их.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159363492#t159363492


Они просто умеют лучше наших "в услуги". Знакомый дальнобойщик в начале 2000х рассказывал, что до границы едешь — наши пытаются обобрать по любому поводу.
После границы — китайцы пытаются всучить какие-то свои услуги.
В результате (чисто статистически) китайцам достается денег намного больше, при сопоставимых затратах на их получение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159363748#t159363748


Когда была кампания по борьбе с курением, я вспоминал историю отмены Нантского эдикта во Франции.
В 1598 году король Генрих IV издал Нантский эдикт. Согласно нему, люди, придерживающиеся "так называемой реформированной религии", получали право на свободное исповедание своей религии и отправление соответствующих обрядов. Гугеноты получили 200 крепостей в качестве гарантии этого закона. Были произнесены торжественнейшие клятвы. Поэтому просто так отменить этот эдикт было нельзя.
Ну сначала отняли крепости — последней была Ла-Рошель, чью осаду описал Дюма. А в последующие 90 лет королевские крючкотворы искали лазейки, чтобы ужесточать положение гугенотов, не нарушая при этом Нантский эдикт. Всё, что было в нём не предусмотрено, оказывалось запрещённым. Не указано время для похорон? значит, хоронить своих покойников гугеноты могут только ночью. Не указано, что гугеноты имеют право заниматься той или иной деятельностью? объявляем разные виды деятельности для них запретными. Указано, что все налоги для них должны быть одинаковыми? Ну ладно. Введём одинаковый налог для всех, но освободим от него по справке от католического священника. И про детей эдикт ничего не говорил. Поэтому гугенотских детей, которые оказались, например, рядом с католической церковью или просто увидели, как мимо идёт крёстный ход, стали изымать — видно же, что ребёночек тянется к святой католической вере, мы же добрые люди, спасём его душу. А потом стали размещать на постой солдат — только к гугенотам, с негласным разрешением обращаться с ними как с вражеским населением. И так далее, и так далее.
Курильщики, с точки зрения нынешних времён — то же, чем были еретики тогда, думал я. Еретики наносили вред душе, а курильщики — телу, а сейчас о душе мало кто думает, всё больше о теле, думал я. Но если научно-популярную деятельность собираются ограничивать, это показывает, как сильно я заблуждался. Ждёт нас Святая Инквизиция...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159650980#t159650980


Правое полушарие мозга отвечает за гуманитарное его развитие,
а левое за техническое. Школа готовит левополушарников, а искусство — правополушарников.
Леонардо да Винчи имел редкий дар развития обеих полушариев
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=159829816#t159829816


Вы сами себя и заглубляете... "На западе сделали... А я первым открыл...n "... Вот и вся суть Рассеянской науки... И я это все прошел.. Имею высшее образование..которое не стоит ломаного гроша. И платят вам и вашим коллегам смешные деньги, потому что ваши открытия в России нахрен не нужны, даже если они и очень важные... Это не злорадство... За державу обидно..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299042.html?thread=159704738#t159704738


Основные наблюдения
1. Мировой рынок вырос. Несмотря на кризисный год, мировой рынок неожиданно вырос на 3% . Произошло это почти исключительно благодаря росту в Китае, остальные крупные рынки падали.
2. Китайский рынок вырос и доминирует. Рост китайского рынка на 38% не только обеспечил положительные итоги года в мире, но и привёл к росту доли китайского рынка в структуре мирового с 49% до 65% .
3. Россия почти не упала и вошла в пятёрку. Россия обошла по объёмам рынка Германию и вышла на 5 место в мире. Одна из причин такого успеха - рынок России упал всего на 6% . У большинства стран мира "двузначное" падение.
https://senib.livejournal.com/397854.html


Достаточно восхищаться только тѣм, что вызываетъ восхищенiе, чтобы остаться въ одиночествѣ. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1245246.html


Однако советский дурак, а это преобладающий социальный тип (в бытовом-то смысле, относительно распилов и проводок он может быть и весьма умным) в высшем истеблишменте РФ, крайне обидчив и "идеологичен" – в том плане, что не может терпеть, когда "говорят неправильно". Все эти уличные акции независимо от численности участников ни малейшей опасности ведь не представляют (в западных столицах выходили миллионы – и без всяких желанных для себя последствий), и к ним вполне можно было привыкнуть как к рутинной повседневности.
https://salery.livejournal.com/191266.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1451948.html


Вакцина доставляет в мышечную ткань (не в кровь) дефектные аденовирусные частицы, не способные к размножению. Эти частица содержат геномную ДНК аденовируса, кодирующую S-белок вируса SARS-2, что является основной мишенью защитных антител. Вирус никуда не встраивает свою ДНК, он экспрессирует S-белок и это вызывает образование защитного иммунитета. Что лучше, переболеть легко или привиться, никто не знает и еще пару лет не будем знать, нет данных. Но при болезни есть шанс тяжелого протекания и смерти, которого нет при вакцинации. Провоцирование онкологии бред, нет такого, именно поэтому и используется аденовирус.
https://areksi.livejournal.com/81582.html


Изначальное возникновении музыки, основная фаза накопления опыта, происходили в доисторическую эпоху человеческого бытия в окружении звуков естественной неживой природы: камней, дерева, костей, раковин и т.д. Среди этих материалов были обнаружены и отобраны наилучшие для ударения по ним или выдувания как в свистках, флейтах, трубах, трещётки и другие перкуссионые инструменты также представлены в этой записи.
Исследуя археологические свидетельства: костяные, каменные, из раковин, пещерные рисунки и граффити, мы можем установить, что история музыкальных инструментов неотрывно сопутствует другим орудиям, которые использовало человечество. Первые опознанные сонорные объекты возникли сорок тысяч лет назад с появлением Человека Разумного в верхнепалеолитическую эпоху, они присутствуют среди первых искусственно обработанных предметов. Эти объекты состояли из орнаментальных сонорных подвесок, суставных свистков и летающих ромбов.
Первые флейтообразные костяные трубки с отверстиями для пальцев появились около двадцати пяти тысяч лет назад. Обнаруженные следы первых луков имеют давность пятнадцати тысяч лет, при том, что они изготавливались из чрезвычайно хрупких материалов, их изображения есть на наскальных граффити.
Инструменты, связанные с применением голоса рассматриваются в другой работе: звучащие объекты, такие как трубы с рупором, преобразователи голоса, диджериду австралийских аборигенов и широкое разнообразие сигнальных свистков, все они с трудом поддаются опознанию среди археологических находок, но, возможно, использовались в средний и нижний Палеолит. Флейта из орлиной кости, заслуживающая своей собственной работы, была записана на отдельном выпуске в различных специфических и непринуждённых ситуациях: в открытом поле, между гор и посреди речных долин, в исполнении специалистов по натуральным звукам (ARCHEOSOUND tape).
...Однако, тогда как танец и вокализация были частью непреложных выражений группы, такой как круговой танец, распространённый во всех человеческих обществах, музыкальные инструменты, изначально, предназначались скорее для сольной игры на них умелыми руками шамана.

https://andvari5.livejournal.com/87920.html



Млечный Путь не похож на другие спиральные галактики. Вместо, аккуратного плоского диска, наша галактика искажена. Примерно 10 млрд. лет назад, в результате слияния Млечного Пути с «галактикой-сосиской» "Гайя-Энцелад" добавились по крайней мере восемь шаровых скоплений с 50 миллиардами солнечных масс звёзд, газа и темной материи. В общем, есть такой факт водородной ряби и утолщений Млечного пути чужеродными элементами. Солнце находится на расстоянии 26 тысяч световых лет от центра Галактики, где амплитуда деформации очень мала. Изгиб особо не влияет на ее траекторию движения. А вот звездам которые находится дальше не так повезло. Их будет так изгибать что они увидят ядро галактики. Если ближних к ядру от излучений ядра, не защищает пыль и газ, то дальних начинает мотать по вертикали, лишая защиты от жесткого излучения ядра.

И в самом толстом месте Млечного пути, мы должны увидеть громадный объект размером и светимостью с Луну - Центр нашей галактики. Сам он скрыт туманностями Стрельца и веден только в нескольких диапазонах.
Впрочем, если бы мы увидели ядро Галактики, то нас бы не было. Оно светит коротковолновым излучением в гамма и рентгеновском диапазоне. Все живое просто бы умерло.
...одиночный желтый карлик, достаточно редкая звезда. Двойники Солнца — штучные экземпляры. Но все, на самом деле еще хуже. Новое исследование соотношения изотопов радиоактивных элементов, которые содержатся в метеоритах (вещество, из которого образовалась Солнечная Система) говорит о большом избытке радиоактивных элементов по сравнению с другими звездными системами. Подобный избыток может объясняться тем, что Солнечная Система образовалась не из вещества сверхновых – результата коллапса массивных звезд, а является продуктом более редкого события – слияния нейтронных звезд. Так, если частота вспышек сверхновых в нашей галактике оценивается, как одна в 100 лет, то случай слияния нейтронными звездами является в тысячу раз более редким – примерно один раз в 100 тысяч лет. Мы внуки слияния двух нейтронных звезд, дети черной дыры, потомки довольно редкого события. Именно им объясняется непохожесть нашего Солнца на своих соседей ни возрастом, ни металличностью, ни количеством радиоактивных элементов.
https://genby.livejournal.com/900662.html


В большинстве случаев отношения вируса со своим хозяином ограничиваются простым паразитизмом. Однако иногда даже они способны приносить пользу: например, помогают обмениваться генами некоторым водным микробам. А в 2008-м было показано, что растения, зараженные вирусами мозаики, легче переносят дефицит воды и пересыхание. Новая работа, опубликованная в журнале PNAS, демонстрирует, как под действием стрессовых факторов внешней среды вирусы и их хозяева переходят от патогенеза к взаимовыгодному мутуализму — со «злой» на «добрую» сторону.
...Авторы продолжили эксперименты, инфицируя резуховидки вирусами мозаики, которые сами развивались либо в обычных условиях, либо при дефиците воды, после чего одни растения поливали, а другие снова держали при недостаточном количестве влаги. Выяснилось, что вероятность гибели растения меньше даже в нормальных условиях, если вирусы для него были забраны из условий нехватки воды. По-видимому, они каким-то образом меняют активность собственных генов растения, его транскриптом, что облегчает его выживание.
https://alev-biz.livejournal.com/4417449.html


Пока мы не добрались до басни "Волк и ягненок".
Думаю, ее сюжет никому из читателей напоминать не надо. Как и концовку: "Сказал - и в темный лес ягненка поволок".
Только вот у Жуковой басня на этом не закончилась. На пути волка встал некий Петя: "...но тут вдруг Петя появился, ружье взметнул - и Серый смылся. Ягненок вмиг освободился".
Мне даже стало немного не по себе. Никакого Пети я у Крылова не помню. Стыдно, забыл русскую классику! Но, сверившись с Интернетом, я понял, что проблема не во мне. Иван Андреевич тоже ни про какого Петю слыхом не слыхивал. Этот Петя (спасибо, что не Вова) - целиком и полностью изобретение Жуковой.
...В поисках ответа на этот вопрос я вернулся к предисловию и прочел следующее: "Некоторые басни в первой части нашей книги заканчиваются появлением некрыловского героя - Пети. Мы ввели этот персонаж для того, чтобы освободить текст басни от негативных событий (смерти или поедания одного зверя другим)".
Некоторое время назад я слышал о том, что у нас запрещено законом рассказывать маленьким детям истории, которые могут их расстроить, познакомив со смертью и другими неприятными сторонами бытия. Не уверен, что этот закон касается басен Крылова - в конце концов, у классика нет сцены пожирания волком ягненка с кровью и кишками наружу. Кроме того, неплохо бы быть последовательным. Буквально в следующей басне - "Волк на псарне" - ловчий выпускает на волка гончих стаю, и никакой Петя хищника не спасает. Это что же получается? Ягненка нельзя терзать, а волка можно? Специзм какой-то, Греты Тунберг на них нет.
https://navlasov.livejournal.com/193979.html


- сижу, кручу, палец отсыхает: https://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
- Прикольная со скроллингом :-) У меня терпения только до Урана хватило :-) И это с тачпадом!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299501.html?thread=159882605#t159882605


Удивительным образом смысл нашей жизни придает на первый взгляд бессмысленное. Что отнимает - это понятно. Но отнимает - бессмысленное безобразное, а придает - бессмысленное прекрасное.
С безобразным все понятно. Вот оно, куда ни кинь. Его так много сейчас, что начинаешь сомневаться вообще в осмысленности человечества как такового, на кой черт и кому оно нужно такое вот, обделавшееся, заунывное, почти безумное от долгого стресса и паники.
Очень много сейчас бессмысленного безобразного.
Когда много бессмысленного безобразного, прерывается коннект с бессмысленным прекрасным. Не с искусством, нет. С вашим личным бессмысленным прекрасным.
С солнечной сеткой на взморье во второе утро отпуска, когда вы уже выспались, а все десять дней у моря еще впереди.
С особенным синим стеклышком, единственным в своем роде, секретик под которым оказался совсем уж окном в другой мир.
С кустом роз, который долго болел, а теперь вдруг расцвел, с запахом жасмина и срезанной травы летом, с запахом прелых листьев и теплой еще земли - осенью. С теплым носом, уткнувшимся вам в шею, и совершенно неважно, чей это нос, человеческий или звериный. С личным потаенным, абсолютно прекрасным и абсолютно бессмысленным в своем проявлении, но полным смысла, потому что именно оно дает мгновенное единение с собственной душой, а значит - с бессмертием.
Так вот.
Искусство, особенно изобразительное, поднимает со дна все эти штуки. Особенно изобразительное потому, что рисовать, вообще-то, это погружаться руками и сознанием одновременно, в то самое, прекрасное бессмысленное.
Но можно и просто смотреть картины. И плакать, непонятно отчего.
https://a-str.livejournal.com/763985.html


А впервые я увидел аниме по телевизору, в очень интересных обстоятельствах. Мне было семь лет, девочки, с которыми я играл на пустыре между рабочими бараками и железнодорожными путями Рязань-Сортировочная, позвали меня пить чай. Вверх на третий этаж ужасающе дряхлого и тёмного доходного дома – и комната в коммунальной квартире, где они принялись учить меня целоваться. Чая я, между прочим, так и не получил. Уже в то время я был сумашедшим читателем и потому с интересом заглянул в шкаф, поразившись тому, что существует роман под названием «Идиот». Кто захочет читать такую книгу? – подумал я. А на холодильнике лежали «Три мушкетёра» и в перерывчике между поцелуями я прочитал начало, навсегда отвратившее меня от этого романа.
https://alexander-pavl.livejournal.com/224853.html



https://aftershock.news/?q=node/945960 https://swamp-lynx.livejournal.com/612246.html

Оригинал и комментарии

Собак заводят те, кто хочет, чтобы их любили. А кошек - те, кто сам готов любить. У хомяка же задача в духе Иисуса - показать детям смерть.
https://vk.com/wall-182707793_74606 https://pikabu.ru/story/pro_khomyaka_6919924
++++++++++++
Я, собственно, только спросить. Пропустил.

Скажите, Иисус Христос - он какую идею, по вашему мнению, выражает? Вот есть имя. Оно указывает на некий смысл, символ в культуре, идею. Если коротко - если вы встретите где-то упоминание, - на какой смысл, по вашему, это указывает? Это смерть?

Я не о глубоком-философском. Я о том, как эта идея понимается в быту - в мультиках, мемах, в кино - там, где выражается обыденный разум.

Оригинал и комментарии

Допустим... Отчего бы, собственно, не допустить? Тут интересно, как такую мысль можно высказать, а не что другое.

История России по отношению к собственно России сейчас есть догомеровская история по отношению к классической Греции. Какая там национальная идея и прочая чушь. Это очень, очень давняя история, имеющая малое отношение к делу - почти случайная, как всякий давний предок к существенным чертам потомка. Через многие сотни лет, через тысячу лет - проявится собственно Россия в том качестве, в каком была Грецией классическая Греция. А мы живем в далекой предыстории, мы даже еще не в историческом времени, не в памятной древности, а - так, в дальнем туманном прошлом, никаких существенных деталей которого не дотянется до времени, когда Россия, собственно, проявится. В этом смысле, разумеется, совершенно ничтожны переживания утраты "прежней России" (досоветской) или переживания утраты исторических дат, празднование единственно Нового года да Дня Победы. Это всё настолько незапомненные предания глубочайшей старины, что можно совершенно не обращать на это внимания.

И в этой нашей глубочайшей доистории происходят, конечно, чудеса - сами же понимаете, какие воспоминания потом будут о далекой до-классической древности. И в ту эпоху чудес невозможных и немыслимых мы сейчас и живем. Так это будет восприниматься из состоявшейся России когда-нибудь.

С этой точки зрения важно то, что у России есть будущее, и это - очень значительное будущее, что через многие сотни лет она не исчезнет без следа, а будет играть значительную роль в истории человечества. Это в самом деле важно, а нынешние тревоги - ну, примерно как переживания каких-то домикенских туземцев об их конфликтах и неустройстве. Поэтому нынешние русские по отношению к тем - даже, возможно, не предки. Или - частично и не в первую очередь предки. Русские - те люди, что живут под северными морями и южнее и восточнее, со становой рекой Волгой, для которых значимым ребром является Камень - Урал, которые заходят за него - а с другой стороны, соседствуют с Европой. Поэтому важно, что сейчас в этих местах живут эти самые пред-русские. Не потому, что их генетическая линия обязательно дотянется через тысячу лет, не прервется - это как раз пустяк, мало ли как бывает. Поскольку они живут здесь, они настоящие. И в этой области говорят и будут говорить по-русски. Земля и язык.

В этой мысли узел, конечно - представление о той России, которая является аналогом классической Греции по отношению к тем многим культурам, которые еще до классической Греции населяли земли Эллады. Почему именно определенная культура из множества сменяющих друг друга на местности - важна и "классична", а прочие - считаются либо "до", либо "после".

Тут надо бы как-то разобраться. Какое общее понятие стоит за частным случаем древней классической Греции? Одни народы и государства, культурные регионы лишены такой стадии. У других она есть. В какой ряд понятий встает Классическая Античность? каким образом выглядит история стран или культурных регионов, если в ней есть такая особенная эпоха - в отличие от стран, у которых такой эпохи нет?..

Наскоро и впопыхах может показаться, что тут говорится о чем-то гумилевском. Но это не так. У Гумилева - теория этногенеза, он - о закономерных этапах любого этногенеза, и у него там есть фаза акме - колебания пассионарности около максимума, быстрое увеличение могущества. Здесь речь не о государственности и не о численности. Могущество здесь неуместное слово. То, чем была классическая античность - бывает в жизни не любой культуры. У большинства культур такого нет. Так что это вообще не круг мыслей Гумилева, потому что здесь речь не об этносе, не о государственности. Именно поэтому "русские" здесь - это вопрос: а в каком смысле? Какими словами можно выразить эту мысль, если это не государство и не могущество, не этнос и не численность, и не у всех "подобных" уникальных единиц "это" вообще бывает?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Мне стало интересно. Как-то я спросил - откуда взялся культ вампиров, что вдруг стало так популярно про них мечтать. Мне отвечали - ну как же, фильм... Я не помню, какой - мне не важно. Мне ответили: там был такой-то фильм, и оттуда пошла мода.
Я спросил, откуда пошла мода на зомби. Вроде несимпатичные и тема узкая, а сколько пишут-то... Мне ответили - ну как же - фильм... Я не помню, какой, это не важно. Интерес пошел с фильма.
Был разговор о моде на динозавров. Мне сказали: ну как же - фильм...

Я это долго терпел и даже некоторым образом верил. Ну в самом деле, мне-то откуда знать. Люди уверенно говорят: фильм был. От него популярность.

И тут увидел разговор у себя в блоге. Один говорит: а чего так сакрализуют слово профессионал? Говорят об этом, вроде как ух ты что. Мне, говорит, непонятно. Ему отвечает другой собеседник: Так фильм же. Хороший фильм с гениальным актером. Популярность тут и возникла.

Так вот. Мой интерес: а каким образом получается эта ммм... странная уверенность, что нечто важное начинается с фильма? Во многих случаях нуль-гипотезой я признал бы обратную ситуацию - нечто стало привлекать внимание, и сняли фильм. Впрочем, фильм вообще может быть совершенно не важен - много чего случилось, и среди прочих неважных событий был и фильм. Мой вопрос: почему вдруг у столь многих людей, вроде бы неглупых и - как это говорится - критично мыслящих - возникла эта странная уверенность, что популярность некого понятия или образа возникает из фильма? И надо только поискать - что за фильм?

Для меня это выглядит как фальсификация истории - и мне интересно, какие умственные механизмы приводят к этому популярному заблуждению? Может быть, там есть некое мироустройство, люди так видят мир... Ну, я могу фантазировать - по аналогии с биологической эволюцией, так удобно пришедшейся по всем мозгам, люди могут думать. что фильмы снимают "случайно", их множество - самые разные фильмы по "случайным" причинам получают популярность, и от них некие идеи, понятия распространяются. Тогда это будет в духе Докинза. Так думают? И ответом на любой вопрос будет мысленный поиск фильма, который стоял в начале и из которого пошла идея, образ, понятие.

Если эта ммм... это мировоззрение про фильмы именно такое - когда появилось такое видение мира? Или оно другое и "фильм был" говорят по иным соображениям?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Может быть, было бы интересно попросить Ваших постоянных читателей не назвать "5 книг, которые повлияли...", но попросить описать 3-5 книг по их выбору в одном абзаце, или даже предложении: о чём это для них. И сравнить интересно, в случае совпадений, и просто увидеть такие квалифицированные читательско-авторские аннотации (в смысле читателя — соавтора). Возможно, исключая технические справочники.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160334606#t160334606

Насколько я могу понять, тут целью должно быть не приведение мнения к зализанному и привычному виду, от которого многих тошнит, а высказывание настоящее. Не обязательно "оригинальное", но - серьезное. Именно - что такое эта книга для меня. Ведь для каждого книга предстает особенной, с собственным содержанием, с собственными важными местами и героями, переживаниями.

Целью просимого текста должна быть не рекомендация (основанная на авторитете рекомендующего), а - отчетливо сказанное "про что". Мол, это — история про предательство, это — многослойный ребус, где на второй уровень не попадёшь, не пройдя первого, а это — прививка от жажды бессмертия, получается куда осмысленнее.
Итак, цель - не список "важных для меня" книг, не рекомендация, а именно описание: чем лично для вас была та или иная книга, про что в ней сказано - насколько вы смогли увидеть.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Есть интеллектуальная стратегия; ее часто не отличают от "описание сложного через простое"; она состоит в том, что явления высшего уровня редуцируют к низшему. Религию описывают как совокупность явлений социологии и психологии, поведение - как совокупность физиологических реакций и т.п. В науке и философии это называют редукционизмом. Это считается очень распространенным способом действий в науке, есть также и те, кто полагает его единственно возможным. Но так называть не удобно - многое находится вне науки и философии. Скажем, Дж. Мартин в своей эпопее так рисует почти всех героев, но это же художественный метод, а не наука. И множество людей так поступают в быту, говоря о самых разных вещах. Я бы назвал это пошлостью. Понимаю, что это слово используют несколько иначе, но мне кажется - очень хорошо передает смысл этой интеллектуальной стратегии.

Это - на каждом уровне - схождение на ступенечку. Этим можно заниматься на любом уровне. Можно так говорить хоть о психическом, хоть о религиозных феноменах, хоть о математике - любая тема может быть изложена через снижение. В том числе в искусстве. При этом - понятное дело - не говорю, что так нельзя никогда. Всякие бывают случаи. Однако - пошлость.

Мне интересно, как обозначить и назвать ровно противоположную интеллектуальную стратегию. Когда на каждой ступенечке предпринимаются усилия, чтобы подняться на следующую, более высокую. Я не говорю, что это всегда правильно и раз сделана такая попытка - это априори прекрасно. Иногда это неудачные попытки. Скажем, далеко не все истории, в которых политические взаимодействия объясняются религиозными разногласиями - хороши и верны. Так что я говорю не о правильном и ошибочном, а о пошлом и...

Как это назвать?

Я стараюсь не называть сами уровни; зачем я буду ломаться и говорить о том, что выше музыки - если кто знает, тот и знает, зачем путать. Поэтому я не выстраиваю настойчивых сопоставлений - к чему высшему следует возводить экономику, или поэзию, или физиологию. Это был бы совсем другой разговор. Я спрашиваю не о том, как называется нечто более высокое по отношению вот к этой ступеньке, а само интеллектуальное действие, которое поднимает выполняющего на более высокую ступень.

Восхождение? Как-то так?

zh3l

Оригинал и комментарии

Юзеру ЖЗЛ пора рисовать значок с надписью
Узник замка ИП
со стажем
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160453519#t160453519


Глядя на умных людей, можно заметить - у очень многих из них ум не симпатичен. Вот вы читаете попросту в ленте какого-нибудь умного человека. Вы согласны, да? Он - умный. Ну в самом деле, не дурак. Но... Рассуждения его нехороши. Вот он смутен, вот спешит, вот допустил неприятный прокол в логике - хотя на данном его рассуждении это не сказалось, на выводе, но вообще так нельзя. Вот он циничен и упрощает, вот он слишком восторжен и спешит, вот не довел до (нужного вам) конца, вот не подошел к началу...

Это потому, что различия умов при росте уровня ума увеличиваются. Глупцы похожи в своей глупости, а умы разительно отличаются. Что некий "высший разум" един для всех, опровергается простым наблюдением - это в мечтаниях о высшем разуме он един для всех, а в конкретике своей он крайне не похож у разных сущностей. И не удастся сказать, что тот, неприятный и несимпатичный разум - несимпатичен, потому что глуповат по сравнению с приятным. Нет. Не по причине добавленных эмоций, не по привходящим обстоятельствам, а по самым существенным чертам умы различны между собой. Они умны, но разные. Платон и Аристотель очень разные, хотя откуда-то снизу и неразличимо-умны. И это совсем не изменилось - очевидны различия Ньютона, Декарта и Лейбница, и это именно различия ума. Фихте, Гегель, Кант и Ницше "одинаковы" только для не знающего немецкий и без перевода, а так-то они - кардинально-разные. В нашем веке то же самое.

Одно дело, что при взгляде на иной уровень наблюдается общий эффект. Там, высоко вверху, по сравнению с моей глупостью, все умные сливаются в некой общей дымке в нечто единое, заумное. Я их не понимаю, но верю, что они молодцы. Хотя ни черта не понятно. И там, далеко внизу, во мраке торчат одинаково-глупые дураки. Но если отслеживать эти уровни вниз - ум в глупых в самом деле сходен, а если смотреть вверх - ум в умных становится всё различнее с ростом уровня. Именно поэтому случайно встреченный запредельно-умный окажется для меня... глуповат. Странный, смутный, ну-нельзя-же-так, и говорить он будет совсем странные вещи. Чудные. Ну конечно, неверные, хотя мне сначала показалось... Да ну, не может быть. Да там и логики нет. И факты у него... Они же самодельные. Он же сам их и придумывает. Чтобы объяснить мне каждый факт, ему требуется несколько часов, он буквально собирает из феноменов этот так называемый факт, этот факт совсем не очевиден - ну как же так, какой же это факт, если его делать надо и массу рассуждений употребить, чтобы сам факт собрать, а потом он из этих фактов строит дорожку, которая, по его словам, приведет вон к тому, чудесному, но у меня нет сил отследить и вместить столько нанизанных друг на друга рассуждений, и ведь каждое с переподвыпертом, каждый раз оговорки, исключительные случаи и особенные манеры, с которыми, по его словам, в этой области фактов следует действовать.

Ум не есть общее качество - он индивидуален, и потому разные умы, при развитии, становятся всё более непохожими - оставаясь, как это ни странно, умами, и не вырождаясь в глупость. И если бы произволом фантазии пришлось встретиться с существом нечеловеческим, обладающим высшим уровнем ума - это существо мало что показалось бы не слишком-то и умным, скорее - с придурью, так еще и ум, им демонстрируемый, показался бы нам очень несимпатичным. Ну кто ж так работает? Тут нет обоснования, тут неверное обобщение, тут произвольное допущение, тут просто волюнтаризм... Так же нельзя, это несерьезно. И вообще. Это не просто, это не красиво и это не убедительно. О доказательности я уже просто молчу.

А что еще я могу сказать?

А у вас какие впечатления от встреч с умами, сильно ваш превосходящими?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

- Что касается "элитарности" русских брендов, то это не так. Во всяком случае применительно к Европе. Знаете сколько мелких и мельчайших балетных трупп, оркестриков и камерных ансамблей, а также певцов, разъезжало до ковида по городкам и деревням Европы и Азии (конкретно Франции, Германии, той же Японии и проч). Сотни, если не тысячи. В Европе и в Японии (про США не знаю) потребителей классического искусства на порядки больше чем в России. Можно приехать с виолончелью в любую немецкую деревню и заработать там денег, просто играя на инструменте в местной церкви. Можно с балетной труппой в пять лебедей проехать всю Европу, заработать, получить хорошую прессу и доставить удовольствие провинциальным слушателям, которые будут вас вспоминать и рассказывать про вас всю оставшуюся жизнь. А вы — "милитаризм"
- Слушайте, вы какой-то дивный новый мир мне открываете! А сколько он в деньгах?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160566200#t160566200


Я считаю три вещи не просто вредными, но губительными для — прошу прощенія за сквернословіе — національнаго сознанія.
1. Считать себя лучше другихъ.
2. Искать своего золотаго вѣка въ баснословной древности.
3. Обижаться на сосѣдей и требовать отъ нихъ благодарности.
https://philtrius.livejournal.com/1553253.html


Крупнейшие загадки мировой истории науки — это три подъема научной активности (и два угасания), отчетливо разделенные во времени и пространстве: греко-римская Античность, Золотой век ислама и Новое время Запада. Загадки эти не имеют общепринятого решения. Историка особенно поражает контраст малого социального масштаба и огромного значения взлетов науки.
...Этот — третий — подъем отличался от предыдущих не только мощью, но и загадочным евроцентризмом. ...Внутри Европы были свои загадочные различия: к концу XVII века лидерство в науке перешло к исследователям протестантского происхождения, и в XVIII веке Россия, без собственных научных традиций и при общекультурной отсталости, сравнительно легко включилась в мировую науку.
Эту «еврозагадку» острее других сформулировал выдающийся британский биохимик, историк и синолог Джозеф Нидэм (Joseph Needham, 1900–1995):
Почему современная наука, с ее ролью в создании передовой техники, возникла лишь на Западе во времена Галилея, но не развилась в Китае, где до XV века знания о природе применялись к практическим нуждам намного эффективней, чем на Западе?
...Ответ на этот вопрос можно видеть в уникальном отличии европейских культур, начиная с XVI века, когда в результате изобретения книгопечатания и Реформации резко возросла доступность главного общего текста Европы. И соответственно, возросла роль основного морального постулата, исторически порожденного библейским мировосприятием. Речь идет о моральном самовосприятии человека, об ответе на вопрос «Кто я?», в формулировке Раскольникова-Достоевского: «Тварь дрожащая или человек, имеющий неотъемлемое право на свободу?» Библейский антропоцентризм обеспечил фундаментальный познавательный оптимизм, необходимый для современной науки
...Из всех слагаемых греческого чуда выделяется рождение западной философии-и-науки — явление социально очень малое, зато документированное лучше других в сохранившихся текстах. Принципиально новая интеллектуальная традиция возникла в весьма узких историко-географических рамках, что заостряет вопрос о ключевых факторах ее возникновения в VI веке до н. э., расцвета в III веке до н. э. и угасания задолго до крушения античной цивилизации.
Среди знаменательных событий выделяются два идейных прорыва, авторами которых были Фалес Милетский, зачинатель греческого чуда, и Евклид, давший образец убедительной системы точного теоретического знания.
...Так что Евклид жил и учил математике в городе, населенном в основном греками и евреями. Практически ничего больше о первом александрийском математике история не знает. Не нашел я в книгах никаких гипотез о происхождении главной его идеи.
...Для Евклида, как и для Фалеса, любые религиозные истории были народными сказками, но он, думаю, согласился бы, что если некоторые истории принять за истину, то из них уже вполне убедительно можно извлечь и какие-то представления о мире и правила жизни.
...Отсюда ответ на вопрос в заголовке статьи: физика началась с атеизма.
https://trv-science.ru/2021/02/s-chego-nachinaetsya-fizika/ https://trv-science.livejournal.com/1383453.html



https://dymontiger.livejournal.com/15191732.html


"Муми-тролли" - это, конечно, про Идеальный Дом и Идеальную Семью. Не в смысле, что эта семья идеальная для мамы с папой (ой, видел я такие семьи, ничего идеального в них нет), а в смысле, что с точки зрения ребенка пяти лет она да, идеальная. "Муми-тролли" - это про принятие, безграничное и безусловное. Про то, что ты можешь быть кем угодно и каким угодно, тут тебя все равно примут, обогреют, накормят и будут любить и дружить. И вкусненькое выдают не под счет, и джема и оладий всегда хватает на всех. И никого никогда не ругают. Никогда-никогда! Это персональный рай затюканного, задерганного, затурканного малыша, которому с самого рождения выкатывают во-от такой список правил, требований и претензий, и за любую оплошность грозят отвержением и изгнанием во тьму кромешную.
С точки зрения взрослого это все, конечно, иначе воспринимается. И бесконечная ирония, пронизывающая этот детский рай, просто-таки бьет в глаза. И семейные отношения в Идеальной Семье приобретают горьковатый и едкий привкус. И возникают вопросы, неприятные и совершенно ненужные, типа "А за чей счет банкет?" и "Почему все-таки никто не работает?" И начинает вырисовываться совсем другая история, про одиночество и поколение брошенных детей. Но если ты там уже бывал в детстве, ты понимаешь, что все это лишнее. Надо просто зажмуриться и с разбегу прыгнуть в текст, как в теплое море. А потом бежать домой пить чай со свежими булочками.
https://kot-kam.livejournal.com/3035991.html


- Есть известный довод Писарева: развивающая роль языков бесспорна, но не лучше ли развивать школьников с помощью изучения языков не древних, а современных? Аргументов "против" я не знаю (это не значит, что их нет).
- Аргументы есть. Во-первых, это корневая роль обоих древних языков в отношении современных европейских (включая русский). Шире - это фундаментальное место античной культуры. Во-вторых, это некоторые характеристики древних языков, утраченные современными. Лексическая и логическая изощренность. Современные языки богаче в материальном отношении, а древние - в формальном.
- Основной аргумент, имхо — необходимость понимания не существующих сегодня реалий, форм мысли и т.п., и, соответственно, развитие на этом способности к пониманию.
- Возможно, преимущества и некоторая неотвратимость классических языков (помимо латыни и греческого, подозреваю, сюда же могут быть отнесены вэньянь и классический арабский - но это лишь предположение, я с ними совершенно не знаком) для хорошего гуманитарного образования могут быть резюмированы так:
1. Классические языки - образец и начальная форма структуры гуманитарного мышления. Без базовой структуры мышление хаотично, а прочие гуманитарные материи слишком вариативны и нечётки: без образца и принудительного выстраивания структурности гуманитарность легко скатывается в игру ассоциаций, т.е. в невозможность здраво, последовательно и проверяемо рассуждать о нетехнических вещах. Ту же роль, вероятно, может сыграть индоктринация в духе какой-то одной философской школы, но философских школ много. Мне кажется, эта роль аналогична той, какую в естественнонаучном и инженерном понимании мира играют механика и арифметика.
2. Дополнение предыдущего и самостоятельный пункт: мёртвые языки предполагают устойчивость значений, грамматических форм и т.д., что как раз и придаёт им это стабилизирующее свойство. Здесь же, конечно, и более наглядная системная сложность за счёт флективности и синтетичности, в отношении латыни и греческого.
3. Поскольку изучение языков - тем более мёртвых - проходит через изучение классических текстов, оно неизбежно - а иногда и нечувствительно - интегрирует изучение риторики и, шире, правил построения высказывания.
4. Культурный фон и связанная с ним предметная, организованная и релевантная эрудиция - тут всё очевидно.
Всё это, разумеется, тем результативнее, чем в более раннем возрасте происходит изучение; к студенческим годам многие познавательные структуры уже сформированы, и толку значительно меньше.
Контраргументы, конечно, гораздо более очевидны.
- к п. 1 вопрос: логика не может выполнить ту жэе структурируюшую роль?
- Логика сама по себе не даёт реалистичного образца, это голая структура, для применения которой к материям, чуть более сложным, чем учебные примеры, требуются существенные и квалифицированные усилия. Кроме того, элементарная формальная логика (а применительно к базовому образованию только о ней и может идти речь) - это ведь, в каком-то смысле, просто словесное изложение той же арифметики. При всей фундаментальности её значения для развития мышления в целом, ограничиваться ей - это полностью ампутировать гуманитарную составляющую, строящуюся на контексте как неотъемлемой части содержания.
https://gignomai.livejournal.com/1151610.html?thread=11033210#t11033210


Душа растетъ внутрь. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1254637.html



https://agasfer.livejournal.com/2505136.html


... еще раз о том как «Трудно быть богом». Подумал, что это же типичный «глупый вопрос». Пусть ситуация гипотетическая, зато предельно ясная. Есть общество «максимально добрых людей», к которым нет серьезных претензий – они и между собой благополучно ладят, и достаточно умные, и им «не всё равно». И вот они видят перед собой совсем другое общество. Там всё или почти всё хреново. Причем хреново из-за исторической закономерности, естественно. Что же земляне должны делать? Вопрос поставлен совершенно корректно, и не такой уж он фантастический, более-менее похожие ситуации вполне можно наблюдать и непосредственно, без всякой фантастики.
Это настоящие вилы. Потому что «правильным» было бы оставить всё как есть. А в то же время это настоящее «оставление в беде», ведь каждую минуту там кто-то погибает в мучениях, и это будет длиться еще не одну сотню лет. И чего?
https://antimeridiem.livejournal.com/1359097.html


Ученые из NASA и Немецкого аэрокосмического центра провели эксперимент, проверив устойчивость земных микроорганизмов к марсианским условиям. Для этого они запустили их в стратосферу. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2021.601713/full
...на высоту 38 километров, специалисты из NASA и Немецкого аэрокосмического центра запустили споры грибов Aspergillus niger и бактерий Salinisphaera shabanensis, Staphylococcus capitis и Buttiauxella sp. в 2019 году. Образцы были доставлены на аэростате NASA, внутри полезной нагрузки специального устройства MARSBOx, где поддерживались состав атмосферы и давление, аналогичное тому, что есть на Красной планете.
...Не все микроорганизмы выжили в подобных условиях. Но споры грибов черной плесени Aspergillus niger и бактерии Salinisphaera shabanensis оказались наиболее устойчивы. Особенно хорошую выживаемость продемонстрировала плесень — ее споры продолжили расти на Земле после «космического путешествия».
https://alev-biz.livejournal.com/4442825.html


Социально-любовные связи студентов высшей школы Джефферсона
...это карта любовных отношений 832 опрошенных студентов одного американского университета.
...Данные получены через опрос и относятся к последним 18 месяцам
...Особенности схемы такие:
- Более половины опрошенных образуют "сеть отношений", в которых через "любовника любовника любовника... любовника" можно дойти аж до двузначных чисел.
- Но при этом по настоящему популярных особей - "хабов", звезд колледжа, легко знакомящихся студентов - мало. Большинство студентов за 18 месяцев имели отношения с 1-2 человеком.
- Иногда длинные плечи в сети - образуются именно за счет обычных людей с минимальным количеством партнеров. Но за счет этих плечей соединяются десятки или даже сотни людей.

https://kvisaz.livejournal.com/1060352.html


галльские культы могли быть как сильными, так и слабыми. Лучший пример - культ Аполлона-Гранноса и Аполлона-Борво и их партнеров. Если у божества были определенные атрибуты и образы, прочно укоренившиеся в сознании верующих, как правило, они кардинально не менялись. К сожалению, это не относится к упомянутым выше богам. Все фигуры Гранноса или Борво действительно представляют собой классический образ Аполлона - красивого обнаженного юноши с лирой. То же самое и с партнерами сопровождающих их богов - Сирона и Дамона соответственно. Во многих исследованиях можно найти символы змеиных яиц, самой змеи и диадемы со звездой (атрибуты богини), относящиеся к знанию верований кельтов. Проблема в том, что образы богинь основаны на классическом изображении богини Гигиеи - средиземноморской покровительницы целительства.
Граннос и Борво были богами термальных вод. В галло-римский период центры их культа были расширены типично римским способом - источник воды стал плавательным бассейном в крытом здании с пристроенным храмом. Компания богини с галльским именем не случайна. В кельтских религиях был открыт определенный принцип - у рек были свои богини, у истоков - богини и / или боги (см. Часть VIII). Посвященные им надписи чаще всего содержат благодарности за исцеление. Итак, они были богами-целителями - обожествлением теплых источников, льющихся из расщелин земли. Гранносу поклонялись в Рейнской области и Центральной Галлии, Борво в Нарбоннской провинции.
Культ Беленоса тоже отмечен на карте не случайно. Он был популярен в Аквилее и ее окрестностях. Культ утвердился и на юго-западе Галлии. Как и упомянутые выше боги, он в основном был связан с целительством. Однако у него не было супруги, его храмы не были лечебными святилищами, при этом его целительная природа не подлежит сомнению. Эти факты могут быть связаны с отдельным, локальным характером божества. Эволюция культа Беленоса известна. Во время восстания Максимина Фракийца, осадившего Аквилею в 238 г., Беленос появился на городских стенах. После поражения Максимина он получил прозвище «защитник». Он получил военный статус (?), что полностью исказило его первоначальный облик. Это важная подсказка, показывающая эволюцию культов старых кельтских божеств в реалиях глубокой латинизации.

...Таранис, несомненно, был божеством, которому поклонялись все кельтские народы. Это правда, что есть разные вариации его имени, но везде оно представлено одинаково. Его атрибуты - лошадь и солнечный символ (колесо), возможно, также молния.
...Особенно интригует провинция Норик. Кажется, он содержит полный пантеон кельтских божеств. У него есть свой отдельный Таранис - Укселлимус. То же самое и с Аквилеей, где поклонялись Амбисагру. Однако связь с Юпитером, символика круга и культовые центры на холмах не оставляют никаких сомнений - это локальные изображения Тараниса. Характерное прозвище Депульсориус (защитник от врага и чумы) было добавлено к надписям, посвященным этому богу из Нарбоннской Галлии.

...Культ Геракла в Галлии остается загадкой. Это чрезвычайно популярное божество, герой, к которому охотно обращались за помощью. Особенно много надписей принадлежит галло-римскому "среднему классу" и солдатам. Большинство надписей сосредоточено вокруг речных портов и торговых путей. Некоторые исследователи предполагают, что он может дополнять характер Меркурия - самого популярного бога в Галлии.
...В Нарбоннской Галлии был обнаружен уникальный, индивидуальный случай связи между Геркулесом и Борво (см. Часть I). Этот галльский Геракл интерпретируется как могучий человек, сражающийся с силами болезни, а не как классический греко-римский бог медицины. Это проливает свет на интерпретацию образов героя, борющегося со змеей. Связаны ли изображения Тараниса с эпитетом Депульсориус с одним и тем же персонажем?

...В Галлии многие надписи относятся к Марсу, которого исследователи чаще всего идентифицируют как Тевтатеса. Каждый источник также дает другое имя этого бога, отождествляемого с Марсом, в соответствии с определенным набором атрибутов. Характерно, что галльский Марс не всегда и даже редко считается богом грубой силы, агрессии и жестокости, как это было в средиземноморском мире. Его лучше интерпретировать с Катуриксом, имя которого переводится как «Король битвы». Вообще, у Тевтатеса есть два аспекта - защитник и даритель изобилия, а второй - бог исцеления. Одним из таких примеров является Ленус-Марс, у которого было собственное святилище, похожее на классический храм / лечебницу с бассейном. Это похоже на Nodenes. Многие галльские Марсы известны по единичным надписям.

...У этих четырех богов есть одна общая черта - поразительно небольшое количество надписей в галльских провинциях (Цернуннос - аналогичный случай, но его Тевтатесские черты и преанимистический архетип предполагают, что мы имеем дело с немного другим механизмом в его случае). Однако они появляются как магические божества, связанные с проклятиями и какой-то магией. Они известны из письменных источников, но в галло-римский период встречаются невероятно редко. Это может означать, что они представляют определенный тип кельтского божества, которое не вмешивается в повседневную жизнь последователей и вызывается в чрезвычайных ситуациях.

...Автор текста предлагает перевернуть объект исследования и задать один ключевой вопрос: каким аспектам действительности поклонялись галлы? Затем стоит подумать, какие типы божеств каким аспектам соответствовали своими функциями. Такой список включен в таблицу. Кроме того, одна колонка была посвящена римским божествам. Во втором перечислены отдельные божества, которые конкретно охватывают этот аспект. Таким образом вырисовывается характерная картина. Оказывается, некоторые божества имеют расширенный или суженный кругозор. Только при рассмотрении конкретных фигур кельтского пантеона можно заметить характерные элементы. Таким образом, кажется, что образ божеств зависел от формирования культов у конкретных народов, на определенной территории и в определенных социальных или экономических условиях.

https://strator.livejournal.com/137463.html https://www.facebook.com/media/set/?vanity=Carrodunum&set=a.2780394835389176


По итогам дискуссии совместными усилиями выведено:
- Донос есть обращение члена некоего общества за употреблением власти со стороны сил, которые это общество считает чуждыми. Фактически это упирается в вопрос легитимности этой власти в глазах данного общества. И таким образом является очередным свидетельством того, как сложно бывает имеющему власть но не имеющему признания этой власти.
В этой модели становится понятным, почему общество отворачивается от доносчика: после обращения к "чужакам" оно и его начинает считать "чужаком"
Интересный дополнительный вывод:
Поскольку во многих культурах в комплексное понятие "приличий" входит также и "не вмешиваться не в свое дело", то приличный человек на доносы не реагирует. Поэтому ему доносов и не шлют, во всяком случае те кто может отличить приличного человека от остальных.
Это определение довольно зыбко, т к "свое дело" часто определяется количественно, а не качественно. Например семейная ссора - дело частное, а семейное насилие уже затрагивает сферу интересов общества (обществу нафиг не нужны убийства и убийцы, и даже синяки). Или же "чужое дело" для приличного слесаря или инженера может оказаться "своим" для врача, священника или полицейского. Впрочем они , в свою очередь, обязуются "хранить тайну исповеди / следствия / врачебную", т е не делать им известное общедоступным, и даже доступным друг другу.
https://daniel-grishin.livejournal.com/354415.html https://daniel-grishin.livejournal.com/354625.html


я понял, в чём разница между милосердием и состраданием.
Сострадание – душевное качество, и заключается оно в том, что на чужие страдания ты реагируешь так же, как на свои собственные. Не более и не менее.
Поэтому сострадание, вообще говоря, не подразумевает активной помощи кому-либо. Если ты собственные страдания стоически переносишь и полагаешь, что они только делают тебя сильнее, то и к чужим будешь относиться точно так же.
А вот милосердие – совсем другое дело. Оно всегда проявляется в действиях, и вне действий не существует.
Сейчас я бы определил милосердие как сверхдолжное добро. Добро, которое ты можешь не творить, и тебе за это ничего не будет.
Ты ничего не потеряешь. Твоя совесть останется чистой. Тебя не в чем будет упрекнуть – ни тебе самому, ни окружающим.
Даже когда тебя умоляют о милосердии, ты вправе отказать, и просящий об этом знает. Никто не заставляет тебя выполнять его просьбу. Наоборот, естественно и даже правильно будет, если ты её не выполнишь.
Проявить милосердие – значит, по собственной воле поступить лучше, чем правильно. Пройти на один шаг дальше, чем необходимо. Сделать то, что на твоём месте сделал бы более хороший человек, чем ты.
...Тот самый «свет, который в тебе».
И иногда оказывается, что этот свет – тьма.
По-настоящему злой и жестокий человек тоже вполне способен проявлять милосердие – поступать лучше, чем (с его точки зрения) правильно. Он всё равно будет творить зло, но не такое, как изначально собирался, а другое. Более доброе зло.
Такие поступки – особенно если это ответ на мольбу – вначале кажутся изощрённым издевательством, продиктованным не иначе как ненавистью. А потом тебе становится по-настоящему страшно, потому что ты понимаешь – он не издевается. Он предельно серьёзен. Он переступает через себя, делает трудный выбор между простым и правильным и ставит себе плюсик в карму.
И искренне гордится своей добротой.
https://anairos.livejournal.com/166386.html



Графический абстракт статьи показывает ее основные выводы и парадокс: глобальная активность функциональных сетей мозга оказывается выше во время второй стадии медленного сна (N2), но при этом эффективность связей резко снижается.
...При медленном же сне активность мозга постепенно снижается, достигая минимума при третьей-четвертой стадии, но в это время нейронные сети максимально синхронизируются – наблюдается медленноволновая дельта-активность.
Так вот, чтобы понять, как «ведут» себя функциональные сети мозга, как они взаимодействуют между собой в процессе перехода от бодрствования ко сну, ученые использовали относительно новый подход – паттерны коактивации, основанные на инновациях (innovation-driven co-activation patterns, iCAPS). Суть этого подхода в том, что фиксируется временнАя активность мозга, то есть физиологически значимые моменты региональной активации и деактивации, а не фактическое время активности каждой сети. Это позволило исследователям восстановить те сети покоя мозга, которые перекрываются во время сна и бодрствования как во времени, так и в пространстве, обеспечивая более правдоподобное и, следовательно, предположительно более точное описание «сонной» функциональной организации мозга.
Как выяснилось при одновременных фМРТ и ЭЭГ-наблюдениях, во второй стадии сна интеграция всех функциональных сетей мозга, вопреки ожиданиям, нарастала. То есть между ними увеличивалось количество «запросов» и попыток связи. Но при этом эффективность обработки сигналов снижалась, и постепенно глобальная активность мозга и функциональная связность между его отделами падала к третьей и четвертой фазам сна, приводя к полной потере сознания.
...чем глубже мозг погружается в сон, тем больше нарушается взаимодействие между сетями мозга.
https://alev-biz.livejournal.com/4443515.html


"XIX век – это «Сумерки богов» и «Бог умер», XX век – это «Смерть человека» и «Да здравствует наука», а XXI век – это Время Mortido, – то есть «прогресс ради прогресса», «апокалипсис в раю», когда живой человек культуры незаметно для себя стремится умертвить себя в искусственном техногенном двойнике, – утверждает свой взгляд на современный мир проф. Кутырёв. Он хочет, чтобы этот крен к самоумерщвлению человека не проходил незаметно, хочет, чтобы это заметили все, обдумали в трезвом уме и доброй памяти и решили, действительно ли это нам нужно или надо сползать в будущее без человека."
https://swamp-lynx.livejournal.com/621251.html


Сложившийся социальный порядок и есть идеальная форма тотального социального контроля, который не имеет ничего общего с музейными представлениями о власти как о силе, исходящей из некоего центра, причем линейно исходящей.
Социальная система уже давно, так сказать, себя отладила и скорректировала. А вот вынужденные карантинные меры как раз и несут угрозу гомеостазу социального порядка. Поэтому необходимость карантинных мер с самого начала и пугал власти во всех странах, особенно в тех, куда пришлась первая волна ковида. Все тянули с карантином, и только когда уже больницы и морги переполнялись, признавали его необходимость. Для всех властных и капиталистических (буржуазных) элит идеальной, в смысле устойчивого воспроизводства всей системы отношений, была и остаётся именно сложившаяся социальная организация, когда все поглощены стремлением к деньгам, успеху, развлечениям, все стремятся быть активными, «счастливыми», «жить полной жизнью», то есть все «при деле».
Уже поэтому-то должно быть понятно, что как раз в данном случае власти проявляют самую настоящую заботу о людях, чтобы было меньше смертей, меньше тяжело больных и вообще заболевающих ковидом, чтобы пандемия отступила и чтобы ситуация вернулась на круги своя и все вернулись к той жизни, которую принято считать «нормальной». Власть имущим и буржуазии не нужны проблемы с недовольными, озлобляющимися и беднеющими массами, а также с разваливающейся экономикой. Поэтому-то вакцины и вакцинация имеют именно нормализующую функцию. И они (власть, большой капитал) не могут не постараться, чтобы вакцины работали не было с ними проблем.
...Недоверие к вакцинированию — это феномен, который меня по-настоящему удивил. А меня уже очень давно ничего не удивляло ни в социальной сфере, ни в человеческой психологии.
https://al-ven.livejournal.com/622961.html



https://www.icao.int/sustainability/Documents/COVID-19/ICAO_Coronavirus_Econ_Impact.pdf https://kvisaz.livejournal.com/1060840.html


- А Клабхауз где И-П был бы в комнате модератором может быть местом для его выступлений или может для возможных дискуссий?
- Тут даже такое бывает, что люди в записях 2016 года отвечают, а ИП их в листочки сего дня вешает. Так что да, тут всё иное: живое, пускай и столетнее. В клабхаузах и прочих фейсбуках такого не бывает. Там что вчера было, того не было.
- Я бы сказал, что такие истории вовсе не редкость. Где-то к мысли и через десять лет можно вернуться. Это какая-то волшебная редкость в современном мире, просто цивилизация таких пространств не порождает больше пока. Ну, в форме платформ для относительно массового читателя, скажем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303191.html?thread=160683479#t160683479


В юности Терехова прожила несколько лет в Ташкенте, где окончила школу и проучилась 2 года на Физико-математическом факультете Ташкентского университета. Примечательно, что одну из своих лучших ролей актриса сыграла в дуэте с Александром Кайдановским в фильме 1977-го года «Кто поедет в Трускавец?», действие которого тоже происходит в Ташкенте. Фильм, кстати, по духу совершенно колониальный, посвящённый сложно устроенной жизни белых сахибов, в которой туземцы присутствуют только в качестве фона или обслуги.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1481249.html


- Пушкина и Чехова сегодня читают и цитируют гораздо меньше, чем 30 лет назад. Думаю, лет через 50 будут читать еще меньше. Как мы сегодня почти не читаем Ломоносова, Тредиаковского, Жуковского, Батюшкова и т д.
- Вы абсолютно правы.
И знаете, я был бы рад, если бы Пушкина стали читать меньше по тем же причинам, по каким мы меньше читаем Жуковского.
Зачем, кроме научного интереса, перечитывать Жуковского, когда есть Пушкин?
Если появится новый гений того же уровня и из за этого Пушкин, на его фоне, станет вторичнвм поэтом, я буду счастлив. Это будет значить что культура жива и русские вместе с ней.
Выращивание гениев-высокозатратная, малопроизводительная и малопрогнозируемая отрасль народного хозяйства.
Лишь успех с лихвой искупает все затраты.
Не будь Гомера, Геродота и Плутарха, где бы сейчас была Греция?
Увы, я признаю, что классиков стали меньше читать не по этой причине.((
Вы правы. Русских становится меньше, они вымирают через головы. Как представители древнего рода, которые отказываются от своего наследия и предпочитают не входить во владение, проводя время в ничегонеделании, унылых тратах на вещества и жидкости и скучном разврате.
Когда им Толстого читать?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160526264#t160526264



https://picturehistory.livejournal.com/6284518.html


- Ирония в том, что для будущих потомков внутренние противоречия будут третьестепенными, и к советской культуре будет приписано всё по принципу единства места и времени действия, и литература дессидентов любого стиля и мировоззрения, и кинематография Тарковского, и Зиновьев с Мамардашвили сойдут за советских философов. Это в чём можно быть уверенным, в остальном относительно потомков у меня сплошные сомнения.
При отсечении от якобы советского всего, что изначально было чуждо советскому и советским изгано и проклято, я вижу духовную ну не пустыню, скажем так, солончаковую степь, где мало что есть, кроме этих пресловутых ракет, заводов, школ и больниц, всё масштабное, унифицированное и очень так себе по качеству, если зайти внутрь и разглядеть, поработать, полечиться, поучиться. Советская культура в принципе так устроена, чтобы любоваться на расстоянии, как сталинский ампир, который вблизи лучше не видеть. Именно в ностальгической форме совок и обретёт жизнь вечную, наравне с классикой Голливуда и другими яркими мифами: так, в мире викингов брутальные мужчины весело идут в бой и насилуют добычу, в мире Тома и Джерри всегда весёлая беготня, а в мире СССР якобы верующие в коммунизм, якобы любящие труд, якобы патриотичные и якобы честные советские граждане с утра до ночи работают над проектом по заселению Марса. Т.е., советское останется в истории, но как тема, а не субъект, который оставил своё видение мира. Некоторую иллюзию на обратную ситуацию может поддерживать современное состояние умов западных интеллектуалов, я имею ввиду конечно моду на марксизм. Но это с жизнью несовместимо, либо Запад перебесится и перестанет, либо отправится туда же, куда отправилась Российская империя.
- Совершенно согласен. Так работает история, так воспринимается прошлое, которое прошло давно и теперь либо "прекрасное далеко", либо "ужас, ужас". Сейчас мы ещё можем как-то мыслить понятия "советское" и "советская культура" как некие самостоятельные идейные сущности, со своей внутренней логикой, иерархией, эстетикой, набором ценностей, ограничений. Соответственно соотнося с тем, что СССР порождал вопреки или благодаря этому. Но в будущем о советском будут судить "по плодам", в т.ч. любого стиля и мировоззрения, и кинематография Тарковского, и Зиновьев с Мамардашвили которые останутся висеть, потому советское будет выглядеть по другому.
При этом я совершенно уверен, что Марксизм сохраниться. Примерно так же как сохранился Буддизм., в виде нескольких сотен школ, и СССР займет свое место как некий давно исчезнувший Тибет, и какие-нибудь (сильно не все) труды Ленина будут столь же понятны обывателю образца 3232 года, как нам алмазная сутра, что не помешает раздергать их на цитаты и каноны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160588472#t160588472


Думая над ответом, перечитывал Ваши аргументы. И я вижу, как сквозь них проглядывает одна из Ваших ценностей, Ну, как я это понимаю, разумеется. Это ценность- свобода мышления. И Вы бережно устраиваете свою душевную жизнь, чтобы не потерять и сохранить эту ценность. Собственно, эта ценность прямо указана Вами в тексте. И в свете этой ценности, да- называние кого-то дураком, ограничивает ее.
Рассматривая же свою душевную жизнь, я вижу, что она организована вокруг иного принципа, иной ценности. В кратком виде ее можно назвать- честно-целостностью. я стремлюсь быть аутентичным самому себе в каждый момент времени. Что бы ни означало это "самому себе" в каждый момент времени либо периода жизни. Я ощущаю себя свободным и живым,свободно мыслящим в этот момент. Да, я сознаю, что в определенные моменты жизни это сообщает мне узость мышления и восприятия, ригидность взглядов. Однако как правило за этим следует либо раскаяние, либо прозрение, либо благодарность,либо еще что-то, что позволяет мне изменить отношение к человеку либо явлению. Так я понимаю свободу. Вот поэтому в душевной жизни, когда я кого-то называю глупцом и дураком, не загрязняет меня. Скорее дает определенный заряд для активного изучения ситуации, в которой я внутренне употребил эти оценки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300248.html?thread=160706904#t160706904


- К физике биологию свести не получится, как невозможно свести реальный газ к идеальному. Да что биология — катализ остаётся договорной алхимией, неприятно подёргивающей за начала термодинамики.
- Катализ нигде термодинамике не противоречит.
- Эту мантру не задушишь не пропьёшь...
- из учебника химии для 7 класса (когда еще было 10 летка) "катализатор ускоряет реакцию, но не смещает ее равновесие"
- Вы считаете, что объяснения катализа в химии неправильные?
- Нет и не предвидится некой единой теории катализа, на которую возлагались надежды. Не знаю, как сейчас обстоять дела с предсказательной силой теорий.
При изготовлении катализатора важны тонкости, которые иногда трудно объяснить теоретически, или же объясняются они постфактум.
К термодинамике это, ясно, отношения не имеет.
- В гетерогенном катализе много проблем, согласен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302961.html?thread=160579313#t160579313


я опять про ИИ — https://phys.org/news/2021-02-machine-theory-nature-science.html
В двух словах: ИИ научился предсказывать вещи, которые раньше рассчитывались. Как пример - наблюдая за движениями планет, ИИ научился очень точно предсказывать их дальнейшее движение.
...Интересное начинается, когда этот ИИ начинает удерживать плазму в ТОКАМАКе. Тут мало того, что процессы идут слишком быстро, но и эти процессы плохо алгоритмизированы. Во-первых потому, что еще данных нет, а во вторых из-за очень большой сложности.
...Что будет дальше? А дальше такие ИИ научатся предсказывать вообще мало предсказуемые процессы - в обществе, в маркетинге, в экологии. То есть там, где сейчас пробуют использовать бигдату.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302961.html?thread=160643825#t160643825









awn.com/animationworld/dancing-goddesses-how-nina-paley-animated-stone-sculptures-seder-masochism https://vadperez.livejournal.com/402623.html

Оригинал и комментарии

Поиск — это устаревший формат потребления. А современный формат — бесконечная лента приколов. Вот оно там и будет. Как Тикток, только звуковой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160486543#t160486543


- ...интервью Глеба Павловского. Здорово он про Ельцина сказал - "Он выглядел так, как должен был выглядеть сильный человек по мнению слабых людей".
- ...Павловский прав. У слабых людей свое представление о том, каким должен быть сильный, у глупых свое о том, каким должен быть умный. И так далее
- ...Пост на самом деле математический. О правилах сокращения социальных дробей. Смотрит ли очень сильный на просто сильного так же, как просто сильный на слабого?
https://old-radist.livejournal.com/1547007.html


Самый краткій путь къ тому, чтобы показать, что ты въ чемъ-то разбираешься, — говоритъ Камбизъ Киру, — дѣйствительно разбираться въ этомъ.
https://philtrius.livejournal.com/1552976.html


имя первооткрывателя вирусов, ботаника Дмитрия Ивановского, до сих пор известно лишь в кругах специалистов. Проживший драматичную, но полную трудов жизнь, посвятивший всего себя науке, но до конца так и не понявший масштаба своего открытия, Ивановский и сегодня остается одним из самых недооцененных персонажей мирового естествознания.
Места рождения «отца мировой вирусологии» на современных картах не найти. Будущий ученый появился на свет 28 октября старого стиля 1864 года в Российской империи – селе Низы, расположенном на старинном тракте из Гдова в Нарву. В 1954 году при заполнении Нарвского водохранилища родина первооткрывателя вирусов навсегда исчезла под водой.
...Ивановский скончался 20 апреля 1920 года от цирроза печени, который развился, по-видимому, от постоянного контакта с реактивами в лаборатории. Он был похоронен на Новопоселковском кладбище Ростова-на-Дону, но, как и место его рождения, захоронение исчезло, его больше нет на карте. Сегодня в память об ученом на Братском кладбище установлен кенотаф.
https://med-history.livejournal.com/181421.html


Осознанным сном называют состояние, при котором спящий человек осознает, что он спит, но это не приводит к мгновенному пробуждению. Это состояние возможно преимущественно во время фазы сна с быстрым движением глаз. Специалисты отмечают, что это редкий феномен.
Ранее ученые научились опознавать осознанный сон по характеру движения глаз (1, 2). Паллер и его соавторы вызывали https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(13)00020-X у спящих людей состояние осознанного сна при помощи звуков. В предыдущих исследованиях взаимодействие со спящими людьми было односторонним: они воспринимали раздражители из «внешнего мира», но не отвечали на них.
В новом исследовании ученые из разных стран, включая группу Паллера, задались целью наладить двустороннее общение со спящим человеком. https://medicalxpress.com/news/2021-02-real-time-dialogue-person.html ...В исследовании приняли участие 36 человек, у некоторых из которых уже был опыт осознанных сновидений. Ученые использовали разные раздражители, чтобы ввести участников в состояние осознанного сна: звуки, касания, речь, мигающий свет. Исследователи использовали электроэнцефалографию, чтобы оценивать активность мозга и определять фазы сна.
...Во время успешной коммуникации спящие люди могли следовать инструкциям: при помощи движений глаз и сокращений мышц лица отвечать «да» и «нет», различать ощущения, делать простые математические действия. Ученые назвали это «интерактивными сновидениями».
Всего было 158 попыток «выйти на контакт» с людьми в состоянии осознанного сна. В 18% случаев участники давали правильные ответы, в 60% случаев не было ни какого отклика.
https://alev-biz.livejournal.com/4436636.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3339279.html


Современная цивилизация походя выработала лекарство против перенаселения - не война, но секс только как наслаждение и дороговизна воспитания ребенка.
https://timur0.livejournal.com/429257.html?thread=2662857#t2662857


Есть фанфик "Трудно быть Рэбой", где дон Рэба оказывается прогрессором Странников. Этакая глобальная проблема вагонетки: раз людей допустимо не спасать от страданий, когда в принципе можешь, то почему нельзя усилить эти страдания, зная точно — допустим, Странники, благодаря своему сверхразуму, знают точно — что в итоге так им будет лучше?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160442767#t160442767


Ну и немного мистификации - если бы слово сталкер происходило из греческого, оно было бы однокоренным со словом апостол – посланник.
https://medved-kuznets.livejournal.com/23610.html


Алекс Розенберг в новой книге Редукционизм и механизм Alex Rosenberg, Reduction and Mechanism, 2020 яростно критикует антиредукционистские настроения среди философов биологии.
...Интересно отметить, что Розенберг вслед за Криком заявляет о том, что естественный отбор сводится к физике. Такое среди биологов можно услышать крайне редко, но я совершенно согласен, что для последовательного редукциониста другое решение невозможно. На этом пути Розенберг заигрывает с энтропией и вторым началом термодинамики — именно к ним он пытается свести естественный отбор.
...Розенберг подчеркивает метафизические основания редукционизма — они связаны с физикализмом, убеждением о том, что эмприческая науки имеет дело исключительно с физическими фактами, то есть, фактами о физической материи и полях. На этом пути биология должна быть сведена к физике, а специальные науки (наука о поведении и социальные науки) должны быть сведены к биологии.
...Розенберг подчеркивает непоследовательность нередуктивного физикализма. Признание всех процессов физическими сводит каузальность к физическим процессам, поэтому признание несводимости процессов на более высоких уровнях организации к молекулярной биологии приводит к переопределенности, поскольку появляются причины, которые нельзя свести к физическим.
Далее подчеркивается, что спор о редукционизме имеет смысл только с позиции научного реализма, который, грубо говоря, можно охарактеризовать убеждением о том, что ДНК существует. Для представителей научного антиреализма роль научной теории сводится исключительно к полезному инструменту для решения практических задач. В этом случае спор о редукционизме не имеет смысла.
...Отсутствие законов в биологии приводит к заключению, что биология является естественной историей, в которой единственным инвариантным законом является теория естественного отбора. Розенберг пытается приспособить редукционизм к таким условиям, то есть, он предлагает редукционизм в контексте исторического объяснения.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/02/rosenberg-reduction-and-mechanism.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/248326.html


Интересно, что физикализму может противостоять не только некий спиритуализм (учение о действующих сущностях за пределами материи), но также вполне материалистическая теория — эмерджентизм. Одним из первых его сформулировал Анри Бергсон. По его мнению, будущее эмерджентно, то есть больше суммы всех своих причин, как целое больше суммы своих частей. Поэтому будущее непросчитываемо никаким лапласовским демоном. Соответственно, в зазор между прошлым и настоящим, с одной стороны, и будущим, с другой, вполне может поместиться и свобода воли как еще одна эмерджентность. (Современными последователями эмерджентизма, то есть, по сути, бергсонианцами, являются, например, нейробиолог М. Газзанига и физик Л. Смолин).
Тут впору сказать, что такой эмерджентизм недоказуем. Это так. Но так же недоказуем в строгом смысле и физикализм
https://hyperboreus.livejournal.com/188728.html


Свободное время ужасает мужчину, которому ничего не останется делать, как осмысливать собственную нелепость. Неспособный на понимание или любовь, мужчина должен работать. Валери Соланас "Манифест ОПУМ (Общества Полного Уничтожения Мужчин)" ("SCUM Manifesto", 1967)
https://timur0.livejournal.com/429257.html


В традициях Откровения конфликт между пророками и жрецами происходит на довольно поздней стадии. Там всё наоборот — когда традиция начинает понемногу разлагаться, появляются пророки, претендующие на контакт с божеством и новое откровение от него. Так было в иудаизме, собственно, во времена пророков. Так было в христианстве на протяжении почти всей его истории. Так было в индуизме: кризис брахманской ортодоксии в первом тысячелетии до нашей эры привёл к появлению "философии" Упанишад, буддизма, джайнизма — и, в конечном счёте, к рождению индуизма, каким мы его теперь знаем.
А есть традиции исторически сложившиеся. Это практически все остальные религии. И там момент конфликта между шаманами и жрецами — собственно, момент рождения самой традиции. Он происходит на очень ранней стадии, настолько доисторической, что до нас только в некоторых случаях доходят легенды, как это было.
Одна такая легенда записана у центральноамериканских индейцев. Там с неба пропадает солнце, и шаманы всеми своими песнями и танцами не могут его вернуть. Тогда жрецы устанавливают ритуалы, распределяют роли служителей, и все вместе выводят людей в новый мир к новому солнцу. Очень показательный текст. И самое в нём показательное, что он повествует о додревних временах, задолго до прихода белых.
https://anairos.livejournal.com/165759.html


Вот ожидаемая продолжительность жизни жителя России с 1960 года примерно по наше время:

Когда я увидел этот график впервые, меня больше всего шокировало то, насколько же хорошо видны исторические этапы на графике объективной величины, механически вычисляемой по возрастам умирающих. Шестидесятые, застой, перестройка и сухой закон, развал СССР и девяностые, современность. При этом, насколько я знаю, не существует политической позиции, которая расставила бы этим периодам "плюсики и минусики" именно таким образом. Ни мейнстримной, ни маргинальной, никакой.
Слегка смущает "взлёт ракеты" в конце, неужели и правда Путин лучшее, что произошло с Россией за шестьдесят лет? Как нас учит Замбезия, посмотрим ещё парочку соседей:

В этой перспективе всё выглядит, эммм... немного иначе. Продолжительность жизни растёт хотя и чуть быстрее, чем в странах первого мира, но от гораздо более низкой базы; "через 20 лет поговорим", короче.
А почему это вообще те государства, с которыми стоит сравнивать? Что нам до стран с совершенно другим климатом, этническим составом, историей и экономикой? Давайте на соседей смотреть!

Первое, что удивляет, это, конечно, неотвратимость общей судьбы. Графики настолько похожи, что так и тянет их усреднить и вычесть среднее, чтобы понять, а в чем все-таки различия и чем они были вызваны. К сожалению, тут мы вступаем в область совсем ужасных мыслепреступлений, так что это упражнение я, пожалуй, оставлю для читателей.
https://plakhov.livejournal.com/229849.html


- там где американец будет просить блекджек и шлюх — русский просит молоко за вредность.
- в России просто с шлюхами напряжёнка. А без них и блек джек не бог весть какое развлечение.
- можно подумать — с молоком у вас полное счастье
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160427663#t160427663


— Ребе, в чем смысл жизни?
— Какой прекрасный вопрос, Моше! Неужели ты хочешь променять его на ответ?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160440463#t160440463


- Школа дает минимум социальных навыков и табу, обеспечивающих элементарное выживание в современном государстве.
- нужно ли на это 11 лет?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160469135#t160469135


Цифровой бот человека от Майкрософт , несомненно, презабавен, но это не реинкарнация, это — памятник. Немногим более продвинутый чем каменная баба, конечно, но все же памятник. Это не реинкарнация человека для него самого, это восстановление его образа для окружающих. "Человек жив, пока мы его помним", в технически продвинутом виде: но мы можем помнить лишь то, что произошло, а живой человек — это и то, что произойдет. Такая цифровая симуляция может бесконечно комбинировать уже известное, но не создаст нового. Но да черт с ним, не это главное: сам "клонированный в цифру" не имеет связи с таким цифровым памятником самому себе и , если он умер, даже не знает о нем.
Так что какая же это реинкарнация?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160430479#t160430479


- Хорошо, что кто-то наконец замечает один из главных штампов Стругацких: "Ученик сидит под дверью и боицца".
Осталось заметить второй штамп: "Учителя вообще нет, есть только церковный сторож, который изображает тайное знание".
- Лёша, давай третий. Ещё третьего нет, а он остался. И важный)
- Я разрешаю себе повторяться только тогда, когда новая формулировка получается веселей, чем старая. Ну что с того, что я опять скажу — третьим штампом АБС была бабофобия? Мы про это уж тёрли в этом самом ЖЖ. October 19 2020, 21:39:53 UTC.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302351.html?thread=160435599#t160435599





https://tanjand.livejournal.com/3242715.html


Только сейчас понял, что пропал весь спам про увеличение члена. Это вызвало во мне примерно такую же тревогу, как в своё время исчезновение тараканов у москвичей.
https://berezin.livejournal.com/2046045.html


Осознанный антикоммунизмъ - необходимое условiе для трезваго разговора объ исторiи Россiи. Недостаточное, разумѣется - еще нужно Россiю любить и хоть что-то о ней знать. Но безъ отрицательнаго отношенiя къ коммунистической идеологiи и практикѣ разговора не получится. humanitarius

…Черты русскаго сказочнаго героя. Это:
1. Интровертъ.
2. Застѣнчивый человѣкъ, стыдящiйся чего-то непрерывно. И потому безкорыстный.
3. Свѣтлый человекъ. На пути къ святости.
4. Неразговорчивый человѣкъ. Краснорѣчивыхъ народъ не любитъ и ждетъ отъ нихъ подвоха. Но сказочный герой можетъ выразительно говорить глазами.
5. Человѣкъ съ врожденнымъ чувствомъ божеской справедливости.
6. Человѣкъ, способный неожиданно взлетѣть надъ собой и надъ всеми привычными представленiями о жизни.
7. Сильно любящiй и вѣрный въ любви.
8. Любящiй настоящее высокое искусство.
Когда въ отечественномъ искусствѣ возникаетъ такой человѣкъ, то народъ бросается къ нему как къ спасительному ключу. Смоктуновскiй, Даль, Солоницынъ, Мягковъ, Янковскiй - сказочные герои Россiи въ концѣ ХХ вѣка. Народъ съ уваженiемъ смотритъ на своихъ былинныхъ героевъ - на Андреева, Ульянова, Ланового. Но любви там нѣтъ, хотя есть пониманiе ихъ необходимости. banshur69
https://platonicus.livejournal.com/1252519.html


вообще в основе любой массовой идеологии лежат ресентимент плюс теория заговора.
https://a-bugaev.livejournal.com/1257524.html?thread=12802100#t12802100


Будь РФ нормальным государством, коррупцию (вдруг вследствие каких-то приходящих обстоятельств разгулявшуюся) нетрудно было бы привести в те рамки, в которых она в нормальных странах обычно и находится. Достаточно было бы строго проверять соответствие доходов располагаемому имуществу и "излишки" полностью изымать, при этом навсегда (а не анекдотические 3 года) закрыв виновным доступ на госслужбу. (Последнее-то уж элементарно; в РИ для предосудительных поступков, даже не тянущих на уголовное наказание, действовала формула: "исключается из службы с тем, чтобы впредь в оную никогда более не принимать".)
Но в РФ что-либо подобное в принципе невозможно. По той же причине, по которой, несмотря на всё "патриотическое" словоблудие нельзя запретить высоким чиновникам обладать заграничной недвижимостью и держать даже в наиболее враждебных государствах свои семьи. Они ВСЕ - "такие".
РФ является не нормальным государством, а продолжением Совка, в котором не было и быть не могло ни бизнесменов, ни чиновников (а лишь "универсальные функционеры" – жрецы идеи, не допускающей существования ни тех, ни других). Как нет их и в РФ: исторические условия последнего столетия (а это много) до сих пор не позволили сформироваться естественным путем (путем свободной конкуренции в одном случае в экономике, в другом – реальной управленческой компетенции) ни бизнесменам, ни чиновникам.
Речь идет, понятно, не о "полковниках" и им равных: "мелкий и средний" бизнес у нас вполне "нормален", и соответствующий уровень госслужащих в последние десятилетия сколько-то похож на "профессиональный". Но высший слой (который образом жизни задает пример прочим) формировался не естественным путем. Хотя и в этой среде есть и "настоящие" бизнесмены и даже чиновники, желающие видеть себя "настоящими" (знаю и таких, и таких), но все-таки как исключения. Системообразующим же является вот тот самый тип советского функционера, обязанного свои положением лишь стартовой позиции к началу 90-х.
...Всё то, что принято у нас считать "коррупцией", порождено обстоятельствами формирования и социальной сутью нашего истеблишмента и представляет собой реализацию "социальной справедливости" внутри него. Оно есть форма существования этого истеблишмента и не может быть устранено без исчезновения самого истеблишмента в нынешнем его виде.
https://salery.livejournal.com/192944.html


Моя главная претензия ко знаменитостям старшего поколения – отсутствие самолично выпестованных преемников на случай собственной физической непригодности или выхода из моды. Где ваш преемник, Алла Борисовна? А ваш, Борис Борисович? Михал Михалыч, царствие небесное? Вот то-то и оно.
https://users.livejournal.com/-moss/1649559.html


Тенсегрити - термин с богатой и обширной историей. Термин происходит от английского tensional integrity, примерный перевод: "целостность посредством растяжения"- фундаментальный принцип конструкции природы. Он был придуман Бакминстером Фуллером, иконоборческим архитектором, инженером и поэтом, чтобы описать свое видение архитектуры нового типа, которая выглядела так, как будто она была построена природой, а не людьми. Его называли «первым поэтом технологии», «величайшим гением промышленно-технической реализации в строительстве», «прибывшим из мира грядущего», «сеятелем мысли» и «вдохновенным ребенком». Но все эти хвалебные отзывы произнесены довольно недавно. На протяжении большей части своей жизни Бакминстер Фуллер был известен просто как ненормальный.
...Фуллер - удивительный пример многогранного возвышенного мышления всю жизнь доказывал, что фантастика — это сегодняшняя реальность для тех, у кого нет чувства времени.
...Почти слепой от рождения, он развил тактильное чувство геометрических форм, в частности треугольников и тетраэдров, что произвело на него впечатление наиболее устойчивых форм в природе. Синергетическая геометрия — в основе лежит утверждение, что природа основывается на округлых и треугольных формах. В 1985 году это подтвердилось при исследовании структуры углерода-60. И он был назван в честь Б Фуллера «бакминстерфуллереном», сокращенно «бакиболл».
...В России подобные конструкции продвигал сразу после октябрьской революции петроградский художник — конструктивист Карл Иогансон (1890—1929). По-русски такие конструкции называются напряжённосвязанными. На второй выставке Общества в 1921 году Иогансон выставил «самонапряженные конструкции», которые предвосхитили идею tensegrity, разрабатывавшуюся с 1950-х гг.

Самый простой способ понять тенсегрити - это сделать модель своими руками - тогда эти свойства самоочевидны.

...Биотенсегрити - термин, придуманный доктором Стивеном Левиным, - это применение принципов тенсегрити к биологическим структурам. Биологические структуры, такие как мышцы, кости, фасции, связки и сухожилия или жесткие и эластичные клеточные мембраны, становятся прочными благодаря унисону напряженных и сжатых частей. Костно-мышечная система поддерживает напряжение в непрерывной сети мышц и соединительных тканей, в то время как кости обеспечивают прерывистую компрессионную поддержку. Даже человеческий позвоночник, который на первый взгляд кажется стопкой опирающихся друг на друга позвонков, на самом деле представляет собой структуру тенсегрити. Действительно, человеческое тело с его многочисленными растягивающими мышцами, связками и сухожилиями, натягивающими жесткие кости тела, таким образом стабилизируя и поддерживая их против силы тяжести, является ярким примером тенсегрити в действии.
https://pavel-samuta.livejournal.com/21532.html


судя по тому что я слышу, лечь в больницу сейчас это почти 100% способ заразиться короной. И если было до этого плохо, то корона осложнит и можно будет и вовсе отъехать. Хуже конечно, если выбора на самом деле и нет.
https://destroy2build.livejournal.com/1326585.html


О надоевшей уже заразе и всё такое.
Многие страны (но не наша) столкнулись с трудностями при разработке вакцины. Записывайте методику, отстающие: нужно задействовать госкорпорации. Госкорпорации это такие учреждения, где во главе сидят прикладные экономисты (практики) и прикладные же юристы (тоже практики), первые умело направляют финансовые потоки, а вторые наблюдают за тем, чтобы первых как-нибудь не посадили, всё достаточно просто. Госкорпорации привлекут к разработкам институты, это такие учреждения, где генеральный директор в зарплатной ведомости ставит подпись возле цифры 1800000, кандидат наук напротив 25000, а лаборант расписывается за 9700, ну ясно, он на пол-ставки. За такие деньги лаборант просто не в состоянии (у него даже ума не хватит на такое) разбить пробирку с опаснейшей бациллой, кандидат наук сделает всё, чтобы не лишиться и последних двадцати пяти, директор не мешает работать кандидату и лаборанту. Успех обеспечен, вакцина лучшая в мире. Видимо, такой способ управления наукой будет в ходу всегда. По крайней мере, пока у нас президент. Ну то есть всегда.
https://wieder-falsch.livejournal.com/88373.html


А теперь перевернём ситуацию.
Задай себе вопрос: «Как я люблю? Что я сделаю, чтобы показать свою любовь? На что я готов ради любимого человека – и только ради него одного?».
Представь того, для кого эти твои действия станут потребностью. Кто хочет и требует от тебя этого, и только этого. Вот это и есть образ твоей истинной любви. Этого человека ты полюбишь всем сердцем.
Проще говоря, ты полюбишь того, кому именно твоя любовь нужна и необходима.
Для тебя любить – значит заботиться, окружать теплом и уютом? Твоё сердце навсегда похитит тот, о ком тебе придётся заботиться, потому что в быту у него лапки, и он совершенно беспомощен.
Для тебя любить – значит стремиться быть вместе, невзирая ни на какие преграды? Ты будешь раз за разом влюбляться в тех, с кем предельно трудно быть вместе. Те, кто сами падают в твои объятия, и никакие злые силы не стоят между вами, будут тебе попросту неинтересны. Они слишком доступны, их невозможно любить.
Для тебя любить – значит подставлять плечо в трудную минуту, разруливать проблемы, становиться стеной между любимым человеком и жестоким миром? Значит, ты не сможешь полюбить никого, кто достаточно силён и сам решает свои проблемы. Их самостоятельность будет казаться тебе раздражающей – им не нужна твоя любовь, а значит, не нужен и ты сам.
...В результате получается два часто встречающихся печальных исхода.
Первый. Ты находишь того, кого любишь – или он находит тебя, ведь у тебя есть то, что ему так необходимо. Ты отдаёшь ему всё, что можешь, но взамен получаешь не то, на что рассчитываешь. Возможно, тебя не любят. Возможно, любят, но не так, как тебе бы хотелось.
Если у тебя остались силы, ты разрываешь эти отношения – и в следующий раз находишь себе точно такого же, потому что другого полюбить ты не можешь.
В особо тяжёлых случаях ты остаёшься с убеждением, что все бабы/мужики одинаковы, и им всем нужно одно и то же.
Второй. Ты находишь того, кто тебе нравится. Ты долго и упорно добиваешься его любви. Наконец, он твой, и ты получаешь от него то, чего тебе недоставало. В ответ ты искренне пытаешься любить его – так, как можешь.
Но со временем ты понимаешь, что тебя что-то царапает в ваших отношениях. Это происходит каждый раз, когда партнёр хочет от тебя чего-то такого, чего ты не собираешься ему давать – или, наоборот, не принимает от тебя того, что ты от чистого сердца ему даришь.
Если у тебя сильная воля, ты начинаешь давить на него, требуя, чтобы он изменился, исправился – стал таким, кого ты можешь любить. Если у него слабая воля, он меняется под твои требования.
Рано или поздно ты понимаешь, что рядом с тобой совершенно не тот человек, которого ты так упорно добивался. Он намного хуже, и ты больше не получаешь от него того, ради чего, собственно, и добивался.
Если у тебя остались силы, ты разрываешь тягостные отношения – и в следующий раз находишь себе другого, точно такого же. Ведь тебе по-прежнему нравятся именно такие.
В особо тяжёлых случаях ты остаёшься с убеждением, что все бабы/мужики непременно с годами портятся, и всегда в одну и ту же сторону.
https://anairos.livejournal.com/165949.html



https://ngasanova.livejournal.com/2885755.html


На этом этаже на вывеске женщина прочла следующее: «Мужчины, имеющие работу, любящие детей, ослепительной красоты, помогающие по дому и очень романтичные». Женщине очень захотелось остаться на этом этаже и выбрать себе мужа, но она побежала на шестой этаж.
Там она увидела такую вывеску: «Вы на этом этаже – посетительница №2816973, и мы сообщаем Вам, что здесь нет мужчин. Этот этаж существует лишь для того, чтобы лишний раз доказать, что женщину удовлетворить невозможно. Благодарим за посещение нашего магазина!»
Кстати, напротив «Магазина мужей» уже давно работает «Магазин жен». На первом этаже находятся женщины, которые любят заниматься $ексом. На втором — богатые, которые любят заниматься $ексом. А на этажи с 3-го по 6-й так никто ни разу и не заглянул…
https://fit4brain.com/935


Про память, которую якобы теряют если допустить, что есть душа и перевоплощение. Я не понимаю на чем основано предположение о потери памяти. Я уверен, что память не теряется. Теряется способность чувствовать и осознавать ментальный мир, которую мы и воспринимаем как потерю памяти. Нам привычна память физического мира, как некие связанные истории преобразований в физическом мире. Мы достаточно глухи даже к эмоциональной памяти, которая также является памятью физического мира, и в которой сохранённое эмоциональное состояние мы не способны прочувствовать в достаточной мере, и отвлекаемся на образы, которые в данном случае лишь побочный артефакт, в противном случае нас бы не смущал феномен дежавю. Или в противном случае внятно осознавали бы движение мысли в расслабленном состоянии, или ход спора на эмоционально значимые темы. А память об Аиде оказывается совсем за пределами привычно осознаваемого пространства. Но эта память и есть, то что называют судьбой или кармой. Похоже сбивает то, что в этой памяти нет места образам, которые для нас впрямую связаны с нашим представлением о памяти. И нет привычной для сознания дискретности, которая необходима для мышления и последующего осознания. То есть материал есть однозначно и его полно, нет лишь нашего умения его замечать и с ним работать.
https://sh-e-k.livejournal.com/24848.html


насекомые используют более простые механизмы визуального анализа для количественных оценок, чем привычный человеку числовой счет. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.2711
...проверили, что именно пчелы используют для оценки количества — число или нечисловые параметры. Для этого они сначала обучили две группы пчел выбирать большее или меньшее количество объектов на картинках при помощи положительного подкрепления сиропом, после чего провел классический тест по различению количества объектов без подкрепления, который насекомые успешно прошли (p = 1.49 × 10−7).
...Исследователи задались вопросом, возможно ли определять количество, используя только нечисловую информацию. Для этого они создали простую модель нейронной сети из девяти нейронов, которые могли кодировать только одну неколичественную величину (пространственную плотность). Семь из них анализировали визуальные стимулы и «определяли» плотность, еще один кодировал решение (параметр больше или меньше), а последний — отвечал за предпочтение, полученное при обучении с подкреплением. Нейросеть после обучения действительно смогла отличать картинки и с объектами новых для нее форм и размеров. Эти данные свидетельствуют о том, что пчелы используют для счета более примитивные механизмы, которые не обязательно включают оценку количества объектов и могут базироваться на нечисловых параметрах.
https://alev-biz.livejournal.com/4438369.html


западная домовая мышь (M. m. domesticus) начала сближаться с человеком более 14 тысяч лет назад на Ближнем Востоке, после чего (во многом благодаря морским перевозкам) появилась и на территории Восточной Европы. https://alev.biz/resources/abstract/archeology-paleontology/kogda-myshi-prishli-k-lyudyam/
...от синантропного (то есть живущего рядом с человеком) вида может потребоваться стремительное развитие когнитивных способностей, в частности — способности к решению задач
...Западные домовые мыши, которые стали синантропными раньше остальных, решали все предложенные им задачи быстрее и справлялись с ними успешнее: по всем задачкам их успех составлял около 80 процентов, в то время как восточные и восточноазиатские домовые мыши справлялись с заданиями меньше чем в 50 процентах случаев. Также западный подвид проводил больше времени в новой среде (примерно на 40 процентов), а в задачке на когнитивный контроль никакой разницы между мышами не наблюдалось https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.2504 https://alev-biz.livejournal.com/4438883.html


Надо сказать, что авторы того времени довольно часто придумывали актуальные цитаты и с лёгкой руки вводили их в оборот. Писатель Иванов в романе «Вечный зов» придумал даже целый «План Даллеса». Некоторые признавались в своих успехах открыто — как Анатолий Рыбаков насчёт своей сталинской цитаты «Нет человека — нет проблемы», опубликованном, кстати, в 1987 году. «Диктатура совести» написана в 1986-м.
http://rara-rara.ru/menu-texts/ubytochnoe_predpriyatie_i_nichego_v_onom https://berezin.livejournal.com/2046462.html


В сухом остатке получается так. По заказу одного сотрудника полиции я распечатал листовки, другой сотрудник (или добровольный помощник) стал «свидетелем» распространения и организации публичного мероприятия. Обычный народ листовки не увидел. Получается, листовки видел я, полиция и суд.
https://asokirko.livejournal.com/17759.html


https://ymorno-ru.livejournal.com/7610129.html


Дѣятельность американцевъ, напримѣръ, въ Иракѣ, указываетъ, что главная особенность ихъ дѣятельности въ мiрѣ не-говорящемъ-по-англiйски, это не жестокость или злонамѣренность, а полная, абсолютная, предѣльная некомпетентность. Какой-то американскiй комментаторъ предлагалъ измѣрять некомпетентность въ бушахъ, такъ если мѣрять въ обамахъ, ничего не измѣнится. Это школа. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1253105.html


Мидасы какие-то. К чему бы ни прикасались, везде находят, за что посадить, а что бы ни строили, получаются только тюрьмы и лагеря. Вообще ведь удивительно: ни одного не нашлось среди них человека, который бы сказал, что тут что-то не то, и остановил бы создание этого шедевра..
https://tdm11.livejournal.com/115025.html


Что бы там про Пратчетта ни говорили, в чем бы его не упрекали, мне очевидно одно. Пратчетт – певец добра, сеющий как может, разумное, доброе, вечное. Вот это «как может» интересно. Если сравнить его в этом смысле с Львом Толстым, то сравнение будет далеко не в пользу классика. Все эти «филипки», попытки художественного морализаторства, может на кого-то и действуют, но легкости в этом точно нет, добро в этих рассказах кажется каким-то усушенным, типа из коллекции. А у Пратчетта расцветает совершенно естественно, как будто так и надо. Удивительно.
https://antimeridiem.livejournal.com/1357109.html


- Кажется, я поняла, откуда берется распространенное заблуждение, что наука – это род веры, по крайней мере у русскоязычной популяции. Все дело в том, что наше слово «вера» имеет два разных значения, в английском языке выражаемых словами faith и belief.
- В России после отъезда сотен тысяч ученых в 1990-х осталось мало людей, знакомых с наукой изнутри. Отсюда и подобные странные представления
https://egovoru.livejournal.com/167421.html?thread=13505533#t13505533


- На днях где то читала, что все это изучение классики есть системный расизм.
- «Цис-расизм». Абсолютно точно. Да любую книгу написанную до двадцатого века возьми, да ее не только детям, но и взрослым показывать нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160522424#t160522424


«Люди с генотипом CC (по сравнению с AC / AA) rs3796863 сообщали о более высоких уровнях благодарности, доверия и прощения, что опосредовало связь между rs3796863 и удовлетворенностью браком. Поощрение, предоставляемое партнерам обладателей генотипа CC, сохранялось на протяжении первых трех лет после свадьбы», — пишут исследователи.
Хотя результаты указали на связь межу нашими генами и удовлетворенность браком, ученые подчеркнули, что из этого вовсе не следует, будто люди без вышеописанной вариации в гене CD38 не способны построить прочные и счастливые отношения.
https://www.nature.com/articles/s41598-021-82307-z https://alev-biz.livejournal.com/4440300.html


У меня это была одна из первых книг, до этого читал редко. Ну, когда берешь книгу и садишься отдельно читать. В общем-то ничего хорошего от такого быть и не могло. Звучит понятно, потому наверное и решил прочитать - Книга для всех и ни для кого. Вспоминать можно многое, но думаю что сейчас у меня отношение к ней другое. Она сыграла большую роль, теперь и многие другие тоже в ней. А тогда это было что-то вроде совершенно инородного образца, когда впервые начинаешь заговаривать с самим собой. К тому же человек других традиций, даже если там и речи нет об этом, иностранец какой-то. Не помню чей был перевод, но это было совершенно не важно, хотя и не в этой книге. Помимо многого другого что потом читалось, еще очень долго не встречал настолько живого языка. У живых людей будто бы есть преимущество перед мертвыми, они говорят при жизни, но с Ницше было все совсем наоборот. Потом были и другие его книги и много непонимания, и много неприятных моментов в жизни связанных с этим.
...Помню потом еще не раз вспоминал про фразу "Заблистать через 300 лет – вот моя жажда славы", мне кажется это хорошим определением живого языка. Понятно что дело не в цифрах, потом встречал и других кто так говорит, всегда будто-бы самому себе, где бы он ни был. Из за этого читать другие книги было не интересно, и казалось каким-то тяжелым трудом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160446478#t160446478



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301710.html?thread=160467982#t160467982

Оригинал и комментарии

В предыдущем посте я прокомментировал статью молекулярного биолога Ольги Матвеевой, которая опубликовала на страницах свежего номера "Троицкого варианта" очень толковый обзор по имеющейся (точнее, отсутствующей) в открытом доступе информации об «ЭпиВакКороне».

Теперь о не менее замечательной статье «Нужна агрессивная вакцинация против коронавируса по всему миру» от эволюционного биолога Алексея Кондрашова (США).



Заголовок написан в утвердительной форме и вот каковы доводы уважаемого специалиста в моём ужатом пересказе:

• SARS-CoV-2 медленно (по сравнению с гриппом), но верно эволюционирует, пытаясь прежде всего охватить как можно больше хозяев (нас с вами), или, как говорят микробиологи, становится более контагиозным (= заразительным).


• Вакцина — самое надёжное средство профилактики КОВИДа из всех существующих.


• Чем больше становится иммунных (переболевших или вакцинированных), тем скорее будут появляться новые генотипы вируса, способные обходить ранее приобретённый иммунитет.


• Тот факт, что инфицированные люди наиболее заразны в первые дни заболевания и даже за 1-3 дня до появления первых симптомов (в инкубационном периоде), объясняет замедленную эволюцию вируса в сторону менее вирулентных (и, как следствие, менее патогенных/летальных) вариантов. Однако радует, что бессимптомные и стёртые формы заболевания менее контагиозны.


• Пока что все широко применяемые вакцины эффективны против новых вариантов SARS-CoV-2, но такой перекрёстный иммунитет рано или поздно перестанет работать, если давать вирусу обширный полигон для мутагенеза. Иными словами, чем быстрее мы наберём искусственный (от вакцин) коллективный иммунитет, тем меньше у коронавируса останется возможностей эволюционировать.


• Таким образом, наша генеральная цель — привить всех непереболевших жителей планеты, причем сразу (израильский сценарий).


• Лично я в возможность достижения этой генеральной цели не особо верю, ибо:

1. Большинство жителей большинства стран не осознают важности массовой вакцинопрофилактики. Страшилки в СМИ и сетях сильно воздействуют на людей, не обладающих рациональным мышлением и/или недостаточно образованных, и с возрастом эта проблема только увеличивается. Кроме того, молодёжь не шибко боится КОВИДа, поскольку, как правило, переносит инфекцию в бессимптомных или лёгких формах (о стариках заботятся только те, кто с ними совместно проживает).


2. Логистика большинства разработанных эффективных вакцин сильно затруднена необходимостью соблюдать холодовую цепь. Эта проблема усугубляется и тем, что полная вакцинация требует 2 уколов. Даже, если бы таких проблем с хранением не существовало, быстро охватить прививкой всю планету в наши дни практически невозможно по целому ряду неустранимых причин.


3. Масштабирование многих вакцин весьма затруднительно в силу их рецептуры. Например, наш "Спутник V" очень эффективен, но наработать быстро и качественно достаточное количество вакцины, да ещё в форме двух разных серотипов генномодифицированных аденовирусов — очень непростой и затратный процесс.

Оригинал и комментарии

Такое впечатление, что родилось какое-то "новое христианство", в котором нет ни сознания силы зла и греха, ни опасений за свое духовное здоровье. Ни покаяния как "перемены ума" и неотделимого от него страдания.
https://gignomai.livejournal.com/1150544.html


«Университет развивает все способности, в том числе — глупость».
Чехов
https://e-bolshakov.livejournal.com/190293.html


да. это вообще главный провал (я не буду вдаваться в причины такой ситуации) современной России — неумение не то что хорошо подать, а вообще объяснить свои действия другим. всегда какая-то нелепица выходит, даже если нормальное что-то делается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160170976#t160170976


Стокгольмский синдром. В узком смысле, это психическая реакция на невывосимые, ну, или плоховыносимые условия. В широком - это универсальное объяснение, почему предствителям сил Абсолютного Добра не нужно слушать ничего, что бы ни сказали по виду вменяемые люди, не разделяющие эльфийские взгляды на происходящее. Просто Зло охмурило этих людей, навело на них морок - и всё. Британские учёные всё тут глубоко исследовали, всё ясно, и к гадалке ходить не стоит... Раньше искали, как тот или другой человек продался тёмным силам - теперь искать нет никакой возможности, но стокгольмский синдром всё итак объясняет...
https://russhatter.livejournal.com/286512.html


уже и название придумали - "Мозгасс" (потому что герой очень умный и ни разу не попался)
https://maxnicol.livejournal.com/2682724.html


То, что мне обычно хочется назвать словом "пошлость" — это сочетание ходового и деструктивного, народная мудрость типа "страну спасут только массовые расстрелы", "все бабы дуры" и тому подобное. Я догадываюсь, что пошлость, на самом деле, скорее низкий стиль, чем это, но я не настолько сноб и эстет, чтобы судить. Тем более тексты.
https://kot-kam.livejournal.com/3023728.html?thread=39468656#t39468656
Я этим словом не пользуюсь, потому что у него есть два значения, которые друг другу - в точности как морская вода с тухлятиной: встречные-поперечные считают пошлостью похабщину, а у меня из книжек представление как о ширпотребе. Гарипотер - пошлость, потому что ширпотреб и баян (к моменту моего знакомства жанр был уже затаскан); анекдоты про Вовочку - пошлось, потому что обычно похабны. Но нельзя же сравнивать Гарипотера и Вовочку? Вот и не пользуюсь.
https://kot-kam.livejournal.com/3023728.html?thread=39468912#t39468912



https://amigofriend.livejournal.com/3700997.html


проблема в том, что говоримое всегда стремится стать правдой (даже когда оно откровенная ложь ).
называя человека дураком, мы делаем его глупее.
размышляя о нём, как о дураке, мы делаем глупее себя (размышления о дураках никого не делают умнее), а кроме того лишаем себя возможности с ним взаимодействовать как с разумным существом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300248.html?thread=159973720#t159973720


Я могу зайти с разных сторон. Самый простой и надежный — это, конечно, фильтр Сократа. Мне встречались разногласия по этому поводу, но я понимаю так, что там стоит квантор И: чтобы стоило что-то говорить, оно должно быть правдивым И добрым И полезным. Так что вопрос дурака решается легко. В принципе, я могу себе представить, что будучи спрошенной, я бы посоветовала не выбирать именно этого человека в научные руководители по этой теме, но это ведь не то же самое?
Но у меня есть еще другой способ думать на тему дурака и правды. А именно, то, что кто-то дурак — это нечто, высовывающееся из оси правда-неправда, верно-неверно. Кроме "фактов" (человек высказывается слабо и ошибочно по теме, но сам твердо уверен в своей правоте и компетентности), тут есть еще вот этот оценочно-эмоционально-отношенчески-социальный компонент, который не может быть правдив или нет, он может быть только хорош или нет. Как правило, если называть кого-то дураком — он нехорош. Эти факты можно озвучивать, но привесок должен быть другой, иначе это вредит и говорящему, и слушающему, и обсуждаемому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300248.html?thread=160040280#t160040280


- Не знаю, зачем досмотрел. Сразу было понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет. Ну, наверно так, для разнообразия. Но это вообще интересно, что как правило по первым же кадрам ясно, что от фильма ждать. Ошибки бывают, но редко. Иногда приходится посмотреть минут двадцать.
- Мне казалось, что прежде фильмы были устроены иначе, а это вот качество появилось сравнительно недавно. Сейчас в самом деле так. А что произошло?
- Да, это загадка.
Возможно следствие этой самой кластеризации, когда произведение искусства адресовано не всему обществу в целом, а относительно небольшой группе. И то, что очень нравится одной группе, другой может быть и неизвестно вовсе. В том направлении они просто не смотрят. При этом фильмы "для своих" угадываются сразу.
С другой стороны есть явные продукты массовой культуры, и там похожий эффект. Неожиданно что-то одно из этой массы цепляет, и это тоже ощущается почти сразу – можно смотреть. При этом "братья по разуму" (зрители из одного со мной "кластера") ощущают тоже самое.
https://antimeridiem.livejournal.com/1348111.html?thread=2595087#t2595087


- в мире есть только одна развитая страна, которая себя воспроизводит. Израиль. А в других развитых странах себя воспроизводят только отдельные группы — амиши, мормоны, лестадианцы итп.
- правда? такой единственный пример? А это с учетом приезжих?
- да, с учётом... самое интересное не то, что религиозные "перерожают" светских практически везде в мире на горизонте ста лет — а в том, что не любая религиозность подходит : ) ислам светский и католичество — рождаемость УБИВАЮТ, буддизм-индуизм никак не влияют
а вот иудаизм, чуть меньше протестантизм и сильно меньше ортодоксия — влияют очень сильно
алсо рекомендую посмотреть на соотношение католики-протестанты в Латинской Америке — растёт крайне стремительно, ещё 20-30 лет и бастион католичества превратится в бастион протестантизма : ) ну может 50
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160046048#t160046048



https://keleg.livejournal.com/712445.html


- А вообще, я вам так скажу. Вот бесплатно симулятор русской рыбалки. И никакого космоса! :)) https://store.steampowered.com/app/766570/Russian_Fishing_4/
- Картинки там красивые, но это блин как симуляция секса. Я понимаю, до космоса долететь — это только Маску доступно. Но рыбалка-то!
- Сейчас самоизоляционные времена. Во Франции вон, без масок по улице не пройти, Шотландия сидит на диване в локдауне. Никакой рыбалки. Симуляторы бывают очень даже играбельными. У меня вот есть симулятор кладбища. :)) Там всё примитивно и никакой особой графики. Надо рыть могилки, ставить надгробия и цветы, а потом приходит толпа родственников, и с неба в яму падает гроб. Все рыдают. Потом, если ты молодец и хорошо обставил дело, родственники, уходя, благодарят и платят гонорар. Дело дополнительно осложняет баба, которая названивает могильщику по ночам и терроризирует его желаниями. Если бы не баба, вообще был бы классный симулятор. Там даже есть пёсик, который ловит бабочек меж могилок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299501.html?thread=159885165#t159885165


Думайте обо мне что хотите, но я считаю вершиной французской литературы Дюма, а вершиной Дюма - "Графа Монте-Кристо".
...У Дюма же всё здорово: кровь — любовь, розы — слёзы. А на выходе — шедевр.
https://retwizan.livejournal.com/86874.html


Пост: земля круглая
Комментарии:
Зачем писать такие очевидные вещи?
И вы туда же? Не стыдно дурить людей про форму земли? Земля плоская.
Вообще-то она имеет форму сферы.
Эллипсоид, дебилы!
Эллипсоид - это фигура, а форма земли - геоид.
Название планеты нужно писать с большой буквы. С маленькой только когда пишут о земле как о почве.
С "большой буквы", ха-ха. С заглавной, олух!
С прописной вообще-то.
Прописная и заглавная - синонимы.
Это тебе твои кремлевские хозяева новую методичку спустили? Типа, земля круглая, значит, на протесты выходить не надо. Отписываюсь.
https://molonlabe.livejournal.com/304408.html


Живое ощущает себя собой. Камень себя собой не ощущает. Камня для него самого нет. Его существования для него самого не существует. Существование живого существа для него самого существует. Существование живого существа для него самого может прекратиться. Существование камня для самого камня не существует и не может для него прекратиться, даже если сам камень исчезнет.
https://markshat.livejournal.com/390723.html


Слушал на днях интервью с писателем Дмитрием Даниловым. Он в частности говорил, что хорошо бы жить лет сто или даже больше, что работать нужно начинать лет в восемьдесят, потому что лишь к этому возрасту человек начинает понимать, что к чему. Хе-хе. С детскими книгами примерно так же дела обстоят. Пишутся для каких-то столетних. Ну, хорошие книги, я имею ввиду.
https://antimeridiem.livejournal.com/1350512.html



https://mary-spiri.livejournal.com/136362.html


Вотъ, хотѣлъ спросить про «совѣсть націи».
Насколько могутъ быть для публики авторитетны моральныя и — скажемъ такъ — интеллектуальныя (политическія, научныя, міровоззрѣнческія) сужденія извѣстныхъ людей? Много ли такихъ, кто дѣйствуетъ какимъ-либо образомъ подъ вліяніемъ извѣстнаго актера или футболиста, а не будь этого вліянія — сталъ бы дѣйствовать иначе?
https://philtrius.livejournal.com/1546829.html


Самое очевидная причина в том, что со временем нашему герою будет всё труднее найти общение даже относительно на равных, а с определённого времени это станет и вовсе невозможным, что приведёт к одиночеству. Полнейшему, тотальному одиночеству! А это испытание. Это потеря прочных связей с людьми: все авторитеты из юности давно умерли, а окружающие люди в глазах бессмертного всё больше походят на поденок-однодневок. Вы представьте, что окружены исключительно персонажами с умственной отсталостью, или хотя бы несмышлёными юнцами, с которыми невозможно поговорить на актуальные для тебя темы и которые никогда, никогда не вырастут... Или нет - вы ребёнок в детском саду размером с весь мир, вы не растёте телом, но копите опыт и знания, а вокруг вас вечно сменяющие друг друга несмышлёные детишки, среди которых нет никого, кто понял хотя бы сотую долю того, что знаете и понимаете вы... Представьте это и тогда вам станет немного яснее тот психологический пресс, давящий на бессмертного человека.
https://borismedinskiy.livejournal.com/15194.html


- По Нюрнбергским законам и последующим постановлениям немецких евреев исключили из немецкого общества, лишили прав на всё на свете, однако убивали "неофициально" и как-то "стыдливо". До самого конца войны евреи получали зарплаты и пенсии, существовали еврейские общины и из Освенцима присылали урны с прахом - "умер от сердечного приступа".
- Как вариант — застрелен при попытке к бегству. А ещё существовал целый образцово-показательный лагерь Терезиенштадт, чтобы все видели, как хорошо живётся депортированным евреям. Они там и спектакли ставили, и музыку писали, и вообще жили не тужили в ожидании перевода в Освенцим.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2380907.html?thread=15149419#t15149419



https://partizan-1812.livejournal.com/283675.html


Любопытна широко распространенная современная практика: вместо обучения тому как развить плечи великана, учат тому как стать кирпичом в здании науки
https://vadperez.livejournal.com/400744.html


растение-паразит потеряло множество «обычных» генов и заимствовало несколько новых у своих хозяев.
https://alev-biz.livejournal.com/4425814.html


Для меня мир живых – мёртвых, предков – потомков и т.д. аналогичен плоской земле, то есть вполне понятно, из каких наблюдений он возникает, и приблизительно понятен тот потенциал мышления, который в будущем эволюционно предстоит преодолеть, чтобы массово уйти от нынешних иллюзорных воззрений. О том что земля не плоская сегодня можно говорить не опасаясь аутодафе, а вот про то, что смерти нет говорить пока ещё проблематично, нет понятийной базы, тезис висит в воздухе, и в лучшем случаем его спишут на психологический эскапизм, на шизотерическое самовнушение под тяжестью типичного страха небытия, что логично. Тем не менее (и это «очевидно») в будущем в жизни людей не будет таких институтов как кладбище или колумбарий, например, точно так же как сегодня не существует множества явлений, относящихся к первобытному состоянию сознания, изжитому, преображённому.
Самой простой аналогией телесности является скафандр...
https://trita.livejournal.com/886781.html


Наше время — время, когда то, о чём мечтают как об идеале, надо воплощать сейчас. Школа стремительности.
14 февраля. Александр Блок
https://vazart.livejournal.com/4139837.html


в портретной живописи Ренессанса т.н. "выход из профиля в фас", в зависимости от региона, занимал 50-100 лет. И, скажем, одно из достоинств "Джоконды", такое неочевидное для нас, но декларативное для современников, было в том, что она -- веской точкой, подобно "Черному квадрату" Малевича, закрепила осознание, что профильный живописный портрет устарел...
...Дюрер был такой модный и остроактуальный художник, что осмелился написать первый портрет живого человека в мире в строгий фас, и никогда не делал своих автопортретов в строгий профиль, не только потому, что их банально неудобно делать с себя, но и потому, что это было старомодненько
...Автор был мастер реализма (правда, есть теория, что лицо асимметрично нарочно, из-за двух природ Богочеловека).

https://shakko.ru/1629337.html


У меня уже много лет есть цель – создать минимальную инструментальную теорию магии.
Что это значит?
Минимальной я называю теорию, из которой выкинуто всё лишнее. Останется только то, что действительно необходимо знать и понимать.
Инструментальной я называю теорию, которая не занимается ответами на вопрос «что это такое?» и «каково его место в великой схеме вещей?». Оно есть, оно как-то действует, с ним можно работать. Нас интересует, как оно действует и как с этим работать.
...Собирая всё вместе, получаем общую формулу ритуальной работы.
Определить цель: начиная работу, лучше чётко представлять, ради чего ты всё это затеял, и как поймёшь, что добился успеха.
Сформировать рабочее пространство, используя те символы, которые тебе удобнее всего.
Обозначить начало: отбросить все посторонние мысли и сосредоточиться на том, что здесь и сейчас ты творишь ритуал, обращаясь к Той Стороне.
Призвать Ту Сторону в том облике, который тебе необходим, и/или изложить свою цель, ради которой всё затевалось. Обычно это делается при помощи симпатических образов, взятых из наглядной действительности, или религиозных, взятых из мифологии.
Обозначить завершение: отбросить всё, что занимало твой ум в ритуале, и осознанно вернуться в повседневную реальность.
https://anairos.livejournal.com/165287.html


...просмотрел книгу В. А. Барабанщикова Психология восприятия.
...в целом Барабанщиков хочет остаться на уровне здравого смысла и избежать раздвоения мира на внеший и воспринимаемый.
...структура перцептивного события с точки зрения Барабанщикова:

...Проблема в том, что в конце концов, как обычно, становится непонятно, что видит и ощущает человек — внешний мир или же все ограничено восприятиями.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/02/psikhologiya-vospriyatiya.html


Коллектив ведущих генетиков и палеоантропологов из Великобритании и Германии опубликовал обзор новейших данных, проливающих свет на генетическую историю человечества. Авторы выделяют в формировании современного человеческого генофонда три ключевых этапа, по каждому из которых много данных, но мало окончательных ответов. Первый этап — сложная история обособления предков сапиенсов от неандертальцев и денисовцев (1,0–0,3 млн лет назад), второй — формирование генетического разнообразия сапиенсов в Африке (300–60 тысяч лет назад), третий — широкое расселение сапиенсов в Евразии и Австралии и последние контакты с другими видами людей, такими как неандертальцы и денисовцы (60–40 тысяч лет назад). Ни на одном из этих этапов генетические истоки современного человечества не удается привязать к какой-то конкретной «колыбели», например, к тому или иному региону в пределах Африки. Имеющиеся данные пока совместимы не с одним, а с несколькими альтернативными эволюционными сценариями.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433769/Proiskhozhdenie_chelovechestva_v_svete_novykh_dannykh_paleoantropologii_i_genetiki


учёный пришёл в полицию накануне и сетовал на воров, которые вынесли из лаборатории учреждения на Университетской набережной, 1, черепа дымчатых леопардов и орангутангов, а также других млекопитающих, имеющих высокую историческую, научную и коммерческую ценность.
По данным нашего издания, также пропали черепа двупалых и трёхпалых ленивцев, золотой кошки и бамбукового медведя.
Всего воры унесли около 50 черепов на сумму около 3,5 миллиона рублей.
И. о. директора Зоологического института РАН в Петербурге заявил в полицию Васильевского острова о краже из учреждения, которая, судя по всему, произошла ещё в 2020 году.
https://www.fontanka.ru/2021/02/11/69761864/
50-летний мужчина с богатым криминальным прошлым полгода (с августа 2020 по январь 2021-го) выносил черепа редких животных, среди которых бамбуковый медведь и золотая кошка, из лаборатории института. Их, как выяснили сотрудники полиции, он продавал 16-летнему школьнику, живущему в Московском районе. Тот, по предварительной информации, перепродавал их через Интернет.
...вынес из лаборатории 50 черепов редких животных, среди которых головы дымчатых леопардов, орангутангов, двупалых и трёхпалых ленивцев, золотой кошки и бамбукового медведя.
https://www.fontanka.ru/2021/02/12/69763607/ https://prokhozhyj.livejournal.com/3012149.html


А у вас давно получалось, читая книгу, переживать о главном герое? Так, чтобы именно переживать. Не следить за повествованием, за задумываться о его поступках, не оценивать сюжет или там..испытывать чувства от разных событий по ходу повествования,а просто переживать?
Читая одну книгу, я просто волнуюсь о главном герое) Учащается сердцебиение, я радуюсь его победам, волнуюсь в моментах отношениях с девушками. Боюсь, как бы не умер во время сражений и поединков, стараюсь помочь в размышлениях и "подсказываю" правильные ходы и действия. Давно такого не было, словно в юности очутился.
https://alienist-l.livejournal.com/114936.html


- Так и сегодня, две тысячи лет спустя подавляющее большинство людей, включая множество христиан, понятия не имеют, в чем состоял первородный грех. Кто-то полагает, что — в познании. Кто-то — что в ослушании. Огромное число людей вообще считают, что первородный грех означает, что Ева соблазнила Адама. О том, что речь на самом деле идет о присвоении человеком божественного права судить о добре и зле, не знает практически никто
- Ну допустимъ. А Христосъ-то тутъ при чем?
- А Иисус указал на путь преодоления первородного греха и порождаемых им страданий через неосуждение, любовь и веру. По сути дела совершив в социальной психологии ту же революцию, которую Будда совершил в психологии индивидуальной
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160218432#t160218432


- В американском кино и анимации Иисус — хиппи. Простоватый, хороший, немногословный парень.
В японской -, спаситель через жертву себя, герой.
Как мы до такого дошли — отдельный разговор. Может быть Япония воспринимает европейские религиозные идеи с неким лагом.
- Хм, момент такой, что японца никак не удивляет сюжет «приходит иисус к дарту вейдеру и говорит...» или «годзилла похищает деву марию». У нас на этом моменте вы представляете что случилось бы.
- Именно таковы сюжеты про Иисуса на МТВ. В Японии они совсем другие.
Я имел в виду,что таковы сюжеты про Иисуса на Западе на МТВ. Иисус хиппи, приходит к Супермену.
В Японии так не делают. Делают тонко и красиво. И Иисуса зовут не Иисус.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160148032#t160148032


Всевышнее Вторжение - это важнейший элемент современного гностицизма. Это термин огромной фигуры второй половины 20 века и главного гностика второй половины 20 века - Филиппа Киндреда Дика.
Это колоссальная фигура современного мира, совершенно непонятая в его время и недооцененная поныне. Во-первых, в то время, когда футуристы и фантасты его времени в 99% случаев мыслили о будущем какую-то несбывшуюся чушь вроде механических кораблей, бороздящих просторы космических империй, Дик в своей плохой литературно прозе создавал и создавал точные, визионерские описания элементов того мира, в который мы пришли. Он единственный среди всех видел будущее, и это будущее для середины 20 века было столь неправдоподобно, что никто не понимал, что Дик единственный среди всех прав. Майкл Муркок в недавнем интервью сказал, что мы живем в мире Филиппа Дика. Это удивительнейший результат. Во-вторых, Дик в конце своей жизни прикоснулся к мистическому опыту и стал основателем направления современного гностицизма.
Всевышнее Вторжение - элемент этого гностицизма. Оно имеет место не в христианской метафизике, а в метафизике версий Слабого Бога или Ушедшего Бога. Это гностическая метафизика мира Железной Клетки (термин Дика), не мира Бога, а мира демиурга, а то и неоплатонической лестницы уровней демиургов, Бог удален бесконечно от этого мира, это мир зла. Но! Волей Бога осуществляется Всевышнее Вторжение в этот бесконечно далекий от Бога мир. Вторжение Божественного Логоса.
...Песня Мики Накашими для опенинга спродюссирована культовой фигурой Японии - Хайдом из Larc`n`ciel. Она называется Kiss of death. Так в христианстве называют поцелуй Иуды, ключевой момент драмы о Христе, поцелуй зла, который превращен в итоге в драму Спасения человечества. В Darling in the franXX Иудой является сам Мессия, его поцелуй несет смерть, и только божественным Логосом и Трудом Крестителя и апостолов этот поцелуй смерти преобразуется в формирование Мессии и Спасение.
https://mashilial.livejournal.com/41231.html



https://tanjand.livejournal.com/3237903.html


Любое общество имеет машину производящую социальную единицу. Худо-бедно такие машины работают всегда. Детей-маугли также обработали такие машины. И в этом плане с животным миром разрыва нет. Один и тот же уровень. Различия количественные а не качественные. Ребенок-маугли изнутри родного социального общества осознать чуждость социальной машины вряд ли сумеет. Эта машина в том числе задает обозреваемый горизонт.
Можно допустить, что человек качественно превосходит животный мир в возможности создавать живое в ментальном мире. Например идеи, суждения, оценки можно рассматривать как проблески, искры живого. А например такие вещи как вера, это уже более сложное и устойчивое явление, может быть как шаровая молния, или водопад. Пока есть силы и желание это будет живым.
Понятно, что в человеческом обществе машины, которые из социальной единицы производят тех, кто способен создавать живое в ментальном мире существуют. В противном случае не было бы примеров людей обладающих верой. Но в отличии от машин производящих социальные единицы, эти работают явно на несколько порядков хуже. Слишком незначительно задевают для того, чтобы социальная единица человеческого общества, в заданном горизонте без особого усилия заметила открывающиеся возможности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160181312#t160181312


Бесконечную доброту, любовь и милосердие. Конечно же, не патриотизм, а именно Христос последнее прибежище негодяя. Это что касается некоторой традиции, так было двести лет назад, так есть сейчас в душе простого человека, в рекламе какого-нибудь товара в протестантском городишке в США, в российской тюрьме, на улицах Бразилии, где продаются Иисусы из пластика. Есть, конечно, большой пласт кощунственной культуры, вроде Шарли Хабдо, и такого немало, я в нулевые и на нашем телевидении встречал саркастический мульт про Христа. Но я не знаю как анализировать постмодернисткую иронию, это же симулякр бытия, отрицание в чистом виде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160168000#t160168000


У хомяка, может, задача — показать детям жизнь, как она сейчас есть.
Встал, продрал глаза, умылся подтухшей водой из поилки, пожрал унылого хрючева — и на работу, в колесо, бегом-бегом.
Вечером с работы к кормушке, пожрал унылого хрючева, и спать.
И так каждый день.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160177472#t160177472


Война сейчас идёт здесь, в языках и фильмах, и оккупация - когда у тебя больше нет выбора, какие фильмы смотреть и на каком языке песни слушать. Подсказка - обычно не на родном.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300784.html?thread=160115056#t160115056


Снова о 17 сд, в данном случае небольшой оммаж панфиловцам.
Редкий случай, когда можно не только сравнить советское описание боя с немецким, но и встретить одного и того же человека в источниках обеих сторон.
Утром 4 октября 1941 года 1312 стрелковый полк 17 сд вел бой с передовым отрядом 11 танковой дивизии вермахта в Понизовье под Спас-Деменском (к югу от Варшавского шоссе).
Согласно статье генерала В. Г. Щемелева в "Военно-историческом журнале" в декабре 1974 года: "Рано утром на участке 1312-го стрелкового полка до полка вражеской пехоты с танками при поддержке авиации пытались прорваться по дороге на Понизовье и Печки, однако, встретив упорное сопротивление 3-го батальона капитана А. Н. Петрикина и понеся потери, успеха не имели. Две ожесточенные атаки были успешно отбиты. В районе Понизовья развернулось сражение пехотинцев и артиллеристов с фашистскими танками. Огнем 5-й батареи 876-го противотанкового полка под командованием младшего лейтенанта П. Т. Варавы и полковой батареи лейтенанта М. А. Егорова (37-миллиметровые орудия), а также гранатами и бутылками с бензином было подбито и сожжено 15 танков и несколько автомашин. Политрук полковой батареи А. И. Климов, когда выбыли из строя командир и наводчик, встал у орудия и вел огонь до тех пор, пока не был убит. Героически сражались наши батареи, они погибли, но враг и здесь не прошел". Следует упомянуть, что автор статьи сам командовал пулеметным взводом в 1312 полку, но в источнике, на который он ссылается в статье, фамилии названных им героев не упоминаются.
В журнале боевых действий 11 танковой дивизии история изложена более сухо: "Передовой отряд [боевой группы фон Ленски] наткнулся в Понизовье на довольно сильного врага. Молниеносной танковой атакой при блестящей поддержке с воздуха, противник был разбит. В 09.15. были заняты Верхуличи." Если посмотреть на карту, то окажется, что противоречивые свидетельства можно объединить: танки действительно не прошли дальше по дороге от Понизовья на Печки, но обошли Печки с востока, вышли в Верхуличи, к полудню на Варшавское шоссе и ранним вечером ворвались в Спас-Деменск (за пределами карты на севере).
https://labas.livejournal.com/1229889.html







Пришло тут внезапно в голову, что принцип неопределённости шрёдингера и броуновское движение суть одно, они просто так представляются нам с разных сторон черты, разделяющей макро и микро миры.
https://old-radist.livejournal.com/1543751.html


«Уродливость современного мира складывается из титанических его усилий».
(Nicolás Gómez Dávila)
https://antimeridiem.livejournal.com/1352346.html


Во время пандемии COVID-19 распространенность нарушений психики стала резко расти. Многие эксперты называют сложившуюся ситуацию «кризисом психического здоровья». Характерный пример: во втором квартале 2020 года в США депрессия стала встречаться в четыре раза чаще, а тревожность – в три раза по сравнению с аналогичными показателями 2019 года. Молодые взрослые люди при этом страдают непропорционально сильно. Это происходит на фоне постепенного увеличения заболеваемости депрессией и тревожностью среди молодежи, которое наблюдается в течение последних лет.
https://alev-biz.livejournal.com/4428571.html https://www.pnas.org/content/118/9/e2016632118 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6932a1.htm?s_cid=mm6932a1_w



https://aridmoors.livejournal.com/719684.html


https://irin-v.livejournal.com/2232001.html


Гипотеза «самоприручения человека» впервые возникла еще в позапрошлом веке. Согласно ей, некоторые анатомические и когнитивно-поведенческие признаки современных людей возникли в результате эволюционного процесса, схожего с одомашниванием животных.
...люди стали более дружелюбными и склонными к сотрудничеству, потому что на протяжении своей эволюции выбирали партнеров по соответствующим признакам.
...Согласно предположению, высказанному несколько лет назад учеными из Берлинского университета имени Гумбольдта, одомашниванию животных способствовали именно мутации в нервном гребне. Пытаясь вывести более покладистых и максимально неагрессивных особей, люди неосознанно отбирали животных с недоразвитыми надпочечниками. Эти органы участвуют в выработке адреналина, который важен для проявления реакции на угрозу, а за их закладку в организме ответственны как раз клетки нервного гребня.
Могли ли подобные органические изменения произойти в ходе эволюции человека?
...BAZ1B опосредованно влияет на значительное число генов, накапливающих мутации с высокой частотой во всех существующих популяциях человека и которые отсутствуют в доступных для изучения геномах древних популяций (например, у неандертальцев). Букс и Теста предполагают, что именно влияние BAZ1B является важным фактором того, что облик современного человека таков, как он есть. Это влияние также служит эмпирическим доказательством гипотезы самоприручения: в популяциях наших предков фактически происходил отбор по мутации в области BAZ1B, что привело к формированию более изящного лица и способности к кооперации.
https://advances.sciencemag.org/content/5/12/eaaw7908 https://alev.biz/news/science-news/genetics/human-genetics/gipoteza-samopriruchenija-cheloveka-dokazana-na-geneticheskom-urovne/


Когда мы говорим о допетровской России 17 века - впечатление, что речь идет о временах намного более древних, чем, к примеру, когда мы говорим о Франции той же эпохи.
От Франции 17 века осталось множество портретов, множество дневников и разного рода воспоминаний, множество самых разных документальных свидетельств жизни людей - и людей этих мы имеем возможность даже сейчас отлично различать по лицам, характерам и мировоззрению. Они для нас живые, понятные, и мы с ними, если бы встретились, говорили бы на достаточно ясном для обеих сторон языке - не в смысле лингвистики, а в смысле идей, образов и общего круга понятий.
А вот Российское царство до самого Петра - это как некая глубочайшая и таинственная бездна.
...Но иногда попадаются в этой темной бездне отдельные лица - благодаря цепочке случайностей, дошедшие до нас в виде парсун или даже портретов европейского типа. И можем мы в глаза этим людям посмотреть, и оригинальные личности в них постараться разглядеть.
...Пост имеет символическую цель - обозначить существование такого редкого явления, как портреты жителей Русского царства до его тотальной европеизации.
https://zen.yandex.ru/media/elena_sohina/portrety-dopetrovskoi-epohi-kak-vygliadeli-jiteli-moskovskogo-carstva-i-pochemu-my-ih-ne-pomnim-600eeb3ecd098e46b17e4272 https://mohanes.livejournal.com/317574.html


Одно из главных достижений власти советской в том, что события столетней давности мы пытаемся реконструировать как будто они из средних веков.
https://omkh.livejournal.com/74188.html


висайские бородавчатые свиньи (Sus cebifrons) используют орудия труда — палки и кору деревьев, — чтобы выкапывать ямки для гнезд, в которых выводят поросят.

https://alev.biz/news/animal-world/zoopsychology/orudija-truda-svini-i-ljudi-gde-granica-razumnogo/


Аноним (3):
А тут в комментариях не умеют в сарказм.
Аноним (15):
Да вас никогда не разобрать - то ли сарказм, то ли тупой.
https://bash.im/quote/464583


архаичное мировоззрение не менее честно не видит разницы между людьми и не-людьми. Сегодня ты кого-то съел, завтра тебя. Ну, что делать. Ничего личного, все просто живут своей жизнью. Среди самых осознанных, впрочем, иногда мелькает идея, что разумных есть нехорошо - но не потому, что неэтично, а потому что экологический баланс страдает. Но вообще человеческие жертвоприношения всем норм. А кому не норм, так это потому что непрактично, а не потому что, опять же, неэтично.
В-третьих, архаичное мироощущение вполне безжалостно, но настолько считает это нормой, что не находит нужным это даже как-то отдельно акцентировать. Забоялся - ну ой тебе, упадешь с моста и помрешь. Случайно съел что-то не то - ну ой. Жить вообще опасно, а мир вообще так-то не заточен под людей. Выживайте как получится, вы тут не одни.
И при этом нарисовано это все с невероятной красотой и нежностью. Меня всю дорогу преследовало ощущение, что среди авторов должен быть биолог или какой-нибудь ботаник - словом, кто-то с опытом долгих экспедиций в глушь, уж очень мироощущение характерное. Пейзажи богические совершенно, и саундтрек к ним такой же.
https://amarinn.livejournal.com/1356621.html


А не хотите послушать, как Александр Третий, Император Всероссийский, куплеты пел? И не в художественном фильме каком-нибудь, а на самом деле? Оказывается, недавно датчане раскопали в своих архивах его голос, записанный на фонограф во время одного из его визитов во Фреденсборг, к родителям жены. Голос Марии Федоровны там тоже есть.

Сам Бисмарк чуть от радости
Не вырвал клок волос,
Как телеграф известие
Такое нам принес,
Что немцы храбро заняли
Пункт важный и большой
И утверждали в Африке
Права страны родной…
С тех пор в Берлине стар и млад
Одно лишь и твердят:
Nach Afrika, Nach Kamerun...
Так немцы говорят!
https://alex-vergin.livejournal.com/406740.html


Всё быстрее мчался малец-удалец, всё быстрей поворачивался космолюдин, но, хотя уже юлою вертелся, но поспеть всё равно не мог, и наконец такие набрал обороты, такую скорость развил, что путы гравитации в нём ослабли, швы тяготения, Гигацианом положенные, разошлись, скрепы симпатии электрической распались, и, словно разогнавшаяся центрифуга, лопнул космолюдин и разлетелся во все стороны Универсума, головнями-галактиками кружа, дорогами млечными рассыпаясь, и начали разбегаться туманности, центробежной силой разбрызганные.
https://bvi.livejournal.com/612057.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1468151.html

Оригинал и комментарии

Тут меня спросили, а в чем собственно претензии, что не нравится в нынешней власти? И вот ответ нашелся сам собой. Обращение к силе низменного, растление.
https://antimeridiem.livejournal.com/1363703.html


если послушать, то жж прям как площадка Шрёдингера — и вроде мертв, но вроде жив
https://vadperez.livejournal.com/403080.html


Не скажешь подлинную - скажешь подноготную.
(Длиннники - это палки прутья – в подлинной пытке показал то-то, в подноготной –
https://alikhanov.livejournal.com/3338135.html


Немцы действительно не знали, как живут их еврейские соседи. Они ещё в 1930-е гг. выпали из их поля зрения, поэтому концлагеря и газовые камеры вызвали в послевоенной Германии шок.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2392371.html





Cornel Pufan источник: https://www.facebook.com/cornel.pufan https://yudinkostik.livejournal.com/951576.html


Приходится признать, что происходящий в цивилизованном мире лихорадочный процесс завершения освобождения женщин от власти мужчин, с истерическими перехлестами и кажущимися безумием нарушениями элементарной логики со стороны "феминизма" – по большому счету не просто оправдан, а фактически единственный шанс для цивилизации выжить в виде, хоть чуть-чуть напоминающем сегодняшний. Ибо грядет на порядок более эпохальное событие: освобождение мужчин от власти женщин. Лавина био- и просто -технических новшеств (умные куклы и вещи, продвинутые гормоны, чипы в мозгу, клонирование, инкубаторы, далее везде) весьма скоро избавит мужчину от бьющей в голову константы полового инстинкта, потребности в телесном обладании другим человеком, до сих пор являвшейся, в прямом и превращенном виде, движущей силой развития человечества как такового.
https://users.livejournal.com/-moss/1651753.html


Кто-то уже давно описал, как его малый ребёнок раздвигал пальцами диагональ на оконном стекле, сидя на подоконнике и пытаясь увеличить изображение. Примерно тогда и началось, видимо.
https://tdm11.livejournal.com/115478.html


Никаких сверхидей так никто и не предложил. А меня не слушают от рождения. Поэтому миру кабзда. ...Я буду виноватым всегда, только не забудьте кому вы за это обязаны.
https://maksudov.livejournal.com/276212.html


15 лет назад (даже побольше) возник проект Teledesic запуска созвездия мультисервисных спутников связи - интернета в первую очередь. Главным акционером предполагался Microsoft, но одним из мажоритарных акционеров был саудовский принц аль-Валид. Проект, как известно, не взлетел. И вот теперь компания Маска строит созвездие SpaceX. Штука в том, что эти спутники - по меньшей мере - двойного назначения. И быть может их военная функция (кто помешает поставить туда компактные фото и видеокамеры с соответствующей оптикой?) весомее гражданской. Я даю голову на отсечение, что Teledesic тоже задумывался с военной функцией, но тогда они были заняты Ираком. А теперь из-за Китая (и нас тоже, но увы во вторую очередь) функция массивного слежения стала востребована. ...Маск - это довольно умелый пропагандистский проект. Он, конечно, реализует много чего, вот только не то, о чем треплется: никаких городов на Марсе не будет. Ну то есть лет через 300 может и будут, но точно не сейчас. Лично я уверен, что лет через 300 города в привычном смысле будут не нужны.
https://bluxer.livejournal.com/395011.html?thread=4506627#t4506627


"до появления экзоскелетов с электроприводом еще несколько лет". Засекайте, проверять будем.
https://kvisaz.livejournal.com/1061060.html https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2021/02/08/russias-iron-outlaws---is-truly-bulletproof-armor-possible


Будапешт. Как принято считать, не самая европейская Европа. Рождество всегда проходит под знаком "Щелкунчика", и музыку Чайковского знают. Я ношу ту же фамилию, поэтому регулярно имею возможность проверить на себе ))). Улица Пушкина, к/т Пушкин. В театре: Достоевский, Гоголь, Булгаков. Существует несколько переводов "Евгения Онегина". В книжных магазинах Акунин, Улицкая, Пелевин, Быков, даже, простите, Прилепин.
Кино и живопись — да, с этим тишина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302648.html?thread=160746168#t160746168


- <Что такое провинциальность?> Очень хороший вопрос. Думаю, это сродни пошлости в набоковском понимании. И да, мы живем в глухой провинции.
- совсем не уверен, что провинциальность хоть как-то близка к пошлости. Спасибо, это неожиданное для меня понимание
- Пошлость, в моем понимании, это возведение банальности в ранг откровения. Провинциальность в культурном смысле абсолютно идентична этому. Провинциальность не открывает, а закрывает. Наглухо. И квинтэссенция провинциальности — национализм. Это неудержимое желание выглядеть. Это общность по месту и языку. А в итоге — отголоски первобытно-общинного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=160768898#t160768898


Сегодня состояние, словно вчера перепил сивухи да еще паленой. Противно во рту, в голове и в душе.
Да что со мной? Ведь с детства, да-да, с трех лет, когда воспитательница детсада вбежала в группу и закричала: "Дети, плачьте, Сталин умер!", и я бежал в слезах домой, видел толпы людей у репродукторов на столбах, когда вкатился в квартиру и проревел: "Мама, товарищ Сталин умер", а она оторвалась от стиральной доски, вытерла лоб мокрой рукой и ответила: "Собаке собачья смерть", и я сразу перестал плакать и сразу все понял. Еще тогда понял.
Всю жизнь я относился к ним с ровным презрением и брезгливостью. К их предсказуемости, как у собаки Павлова, для которой понятна лишь команда "Жрать!", к их врожденной привычке выбирать из всех путей самый тупой, циничный и кровавый, к их самодовольной безнаказанности и упоению собственной значимостью. Мне всегда были противны эти розовые штирлицы, майоры пронины и мудрые генералы на страже.
Так от чего ж мне сегодня так хреново? Чего я от них ждал и ждал ли?
Каюсь, каждый раз ждал и жду — ну вот ужаснутся они своим чистым, как ватман, умам, холодным, как тундра, сердцам, горячим от крови рукам и отшатнутся. И устыдятся, и застенают в небеса. И знаю же, что беда порядочного человека в том, что он всех подозревает в порядочности, а непорядочный — наоборот, всех считает сволочами. Ну не наивен же я настолько! Ан нет — именно что наивен. И все еще искренне верю — ну не может же так быть до бесконечности, когда-то же придет стоп.
https://re-isser.livejournal.com/8314.html


смотрю я вниз - какая темень
гляжу наверх - такая тьма
от небольшого и большого
ума

внизу - тупые свыше - заумь
вовсю сливаются во тьме
здесь остаются кто себе на
уме
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303666.html?thread=160807858#t160807858


Кстати, проглядывая одно французское изданіе Карамзина, обнаружилъ этимологію его фамилии — Кара-Мурза. Вотъ забавно! Это у насъ общее мнѣніе, и только я, какъ всегда, проглядѣлъ?
https://philtrius.livejournal.com/1554478.html


Цифровая трансформация государственного управления в РФ завершена. Несколько неожиданным образом.
...Для начала, у власти полностью сформировалось представление о том, что цифровизация (компьютеризация, автоматизация, внедрение ИИ, машинное обучение, блокчейн, онтологии, далее по вкусу) позволяет сделать государственное вмешательство эффективным (для достижение целей властей), необременительным (с точки зрения властей) и неизбегаемым. Но и для подвластных цифровое регулирование тоже будет очень выгодным: простым для соблюдения, в одном окне (в одном браузере) для получения, незаметным при соблюдении (а если и заметным, то см. выше про неизбегаемость) и автоматически неотвратимо караемым при несоблюдении (если с неизбегаемостью кто-то кое-где порой что-то придумает).
...Поэтому из государственных стратегических целей практически полностью исчезли упоминания "дерегулирования", "приватизации", "поощрения частной инициативы", "развития гражданского общества". А если кто-то ещё упоминает эту ерунду по инерции, так то бумеры, и не стоит воспринимать их всерьёз. Кстати, перешли в новый арсенал из старого "открытость" и "прозрачность". Это, неожиданно, таки будет реализовано. И не только для граждан, но и для самих властей тоже. Потому что эффективность и неизбегаемость! Да и чего стесняться?
https://vvagr.livejournal.com/2389556.html


Аврук - любимое слово, боевой клич рода Селектритов, отважных и бесстрашных электрыцарей, у коих в мозгах царила такая абсолютная пустота, что мышленье их было чёрным, как беззвёздная ночь.
https://bvi.livejournal.com/616432.html


я понял, что заставляет чувствовать, как они устарели.
Ироничность.
С конца 90-х хорошим тоном было шутить над собой и читателем, и ни в коем случае не воспринимать происходящее слишком серьезно.
Постепенно, шаг за шагом этот подход закончился. Теперь мы все со звериной серьезностью занимаемся {подставьте важное дело}, какие тут шутки. А фигляры и балаболы остались в прошлом.
Хотите быть современным — спасайте планету, боритесь с диктаторами, бичуйте миньонов словом.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1173771.html


Собственно граница между иронией и хамством - в чувстве меры. В границах. В понимании, что ирония - это там где еще есть уважение, любовь, благоговение перед истинными святынями и так далее, а если всего этого нет - ирония превращается в хамство.
...Так вот. Ирония вышла из моды. Мы теперь все воспринимаем очень-очень серьезно. Так серьезно, что шутить стало опасным: заденешь чьи-то чувства. Религиозные, национальные, гендерные и тд. Чувства юмора только никак не заденешь, т к если б оно было — шутку бы простили, пусть даже и неудачную (что тоже случается, кто Богу не грешен, царю не виноват?).
А теперь следите за руками:
Ирония ушла, а пошлость непонимания границ , отсутствия чувства меры — осталась. Да ещё и разрослась, ей без иронии оказалось даже лучше.
Оказалось, что это тоже — хамство.
Только ещё и не забавное.
https://daniel-grishin.livejournal.com/355615.html


Недавно у Выготского вычитал насчет общения дебилов с имбецилами.
Опыты ставили, позволяя умственно отсталым кучковаться как хотят.
Выяснилось, что возникают ассоциации, где совсем слабоумные дружат с теми, кто чуть умней, при оценке окружающих ставят на первое место себя, на второе своих кумиров, а здоровых и учителей ставят на последнее место. Дебилы не в состоянии оценить нормальных. Позволю себе цитату.
"Это отсутствие критического отношения к себе, эта повышенная самооценка действительно представляют любопытнейший феномен в истории развития и структуре личности дебила. Де-Грееф правильно связывает это явление с недоразвитием социального понимания дебила.
Исследователь остроумно говорит: все то, что выходит за пределы разумения дебила, кажется ему глупостью. Поэтому он так эгоцентричен в оценке собственного ума. Для имбецила, полагает де-Грееф, гений лежит в психологических пределах дебильности."
Т. е. Ваш вопрос — в себе ответ. Респонденты, встретившие умы "сильно их превосходящие" не смогут их расценить даже как "нормальных".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303666.html?thread=160815282#t160815282



https://amigofriend.livejournal.com/3708312.html


Побывамши в петербургском Музее политической истории России. Имею страннейшее ощущение.
Насколько я понял, с точки зрения авторов экспозиции музея политистория России выглядела примерно так.
Сперва в России была некоторая нормальная власть. Она делала Разных Реформ. Сперва законы, потом механизацию, а потом и Государственную Думу.
Прилагается трогательное послание Николая II первым депутатам.
Затем случилось ЧТО-ТО, и почему-то в России произошла революция. Революция породила хаос, ужас и разруху и войну.
...Затем - почти без перехода - начался Сталинский Террор. Дальше длился Сталинский Террор, и, кстати, ещё происходил Сталинский Террор. Кстати, был такой Сталин, и он делал террор. Террористический был режим с террором. И им руководил Сталин. Да, кстати, руководителя России в это время звали Сталин, и у него получилось очень много террора. Люди страдали от террора, который организовал Сталин. Поняли? Понимаете? Такое было время суровое. Сталинское. С террором.
Прилагается страшная куча камней, которые таскали в шахтах жертвы.
Потом был Хрущёв, который на время прекратил Сталинский Террор.
Потом был Брежнев, который снова начал Сталинский Террор. Он был почти как Сталин. Тоже делал террор. Люди страдали. Брежнев ещё использовал бульдозер.
Потом был самиздат. В самиздате издавали книжки по астрологии, Булгакова и Брэма Стокера. И переписывали западную музыку и Галича.
Прилагаются записи Галича и издания Булгакова и Брэма Стокера.
Больше в СССР в политическом смысле за всю его историю не происходило ничего.
Потом случилось ЧТО-ТО, и почему-то в России пришла гласность и перестройка, из которой получилась новая нормальная власть. Она стала делать Разных Реформ.
Прилагаются западные журналы про Россию девяностых, символ Партии любителей пива и первые мобильные телефоны.
Конец.
https://myrngwaur.livejournal.com/883463.html


И вот что делать с учителем, я не знаю. Где взять идеального учителя, который обеспечит не просто долбежку по учебнику, а полноценное взаимодействие с учеником? И нет, одними высокими зарплатами и льготами это не решается. Если вы мне дадите высокую зарплату и режим наибольшего благоприятствования, я, может, в школу-то и пойду - но хорошим учителем я от этого не стану. Я пробовал преподавать - учитель из меня отвратительный. Хватит ли на всех хороших учителей, если профессия учителя станет престижной и выгодной? Я не знаю. Я примерно знаю, сколько на свете потенциальных отличных переводчиков (достаточно), а сколько на свете потенциальных хороших учителей - представления не имею. Я даже не знаю, нужны ли в самом деле обществу хорошие учителя, которые могут действительно дать то, о чем я говорю. Или обществу и государству, по большому счету, удобнее пресловутые Марьиванны
https://kot-kam.livejournal.com/3039828.html





Пилат подал народу пример личной гигиены. Посему был бы уместен памятник-фонтан "Пилат, умывающий руки".
https://afranius.livejournal.com/826018.html


Стыд кажется единственное, что дает правильно действовать. Но чтобы изо всей массы себя выжать хоть каплю стыда сокращаться надо до незаметности. Только полная аскеза, максимально возможное сокращение того, что тебе для себя нужно, других вариантов нет.
https://windeyes.livejournal.com/471483.html


кубики - зяры - при игре в нарды можно кидать только из стаканчика. Потому что опытный игрок может сжульничать и ущипнуть камень так, чтобы тот выпал нужной гранью
Правила игры в шахматы не такие жестские, и там можно браться практически за любую фигуру.
Собстственно, этим и пользуются гроссмейстеры: все чемпионы мира ездят на чемпионаты со своими краплеными фигурами.
https://maxnicol.livejournal.com/2692743.html



https://clancyloox.livejournal.com/81386.html


Современных мужчин много ругали за пассивность. За то, что диван протёрт до дыр, они не помогают по дому, кастрюли не вычищены, а семейный доход прирастает уже из двух источников.
Поэтому героиня стала трансформироваться.
Она спустилась из башни, приручила дракона, стала носить короткие платья и научилась стрелять.
Ну и вовсе не высокой стала цена анатомической девственности.
Это повышает ценность приза, что достаётся главному герою. В конце концов, они оба, поцарапанные, но не искалеченные, обнимаются.
Тут повисает вопрос анекдотической старушки после просмотра порно: «Прекрасный фильм, только не поняла: потом они поженятся?»
Самое трудное начинается как раз после свадьбы, и читатель это знает. Поэтому обладание вовсе не свадьба, а вот эта победа, когда исцарапанные герои смотрят, обнявшись, на горящее и взрывающееся логово дракона или сидят, закутанные в одеяла на подножках карет с иностранной надписью «ambulance».
...И тут интересно то, что любовные романы-лавбургеры, написанные женщинами (не всегда) для женщин и про женщин, от лица женщин клонят к абсолютной ценности патриархальной семьи, а вот криминально-приключенческие романы наоборот, феминистичны. Любовный роман — это роман сопереживания, роман длительности. ...Сюжет построен на проволочках, история отсроченной свадьбы предназначена именно к переживанию, а не извлечению детали. Ольга Вайнштейн как-то давно писала: «Техника бесконечных отсрочек, amour interruptus, повторяется как в поэтике любовного сюжета, так и в характере чтения розовых романов. Привычка „глотать“ романы и непрерывно покупать новые, надеясь на удовлетворение и зная, что оно невозможно, сходна с поведением героини, всё время поддерживающей желание героя искусным сопротивлением».
...Идеал именно в создании гармоничной семьи традиционалистского толка. Так же гармоничны собственно сексуальные отношения — они могут привести к нежелательным (по началу) последствиям, но героине они всегда нравятся. Удовольствие становится символом правильности.
http://rara-rara.ru/menu-texts/idealnaya_geroinya https://berezin.livejournal.com/2047859.html


Как говаривал в таких случаях Аристотель: "Сущность, девицы!"
https://langobard.livejournal.com/8924832.html


Именно поэтому нельзя перечитывать коммунистические утопии Стругацких — слишком сильна пропагандическая разница. Невозможно читать Трудно быть богом встав на сторону Рэбы — сразу виден идеологический заказ. В хорошей fiction бывает не так.
От Стругацких остались только мемы. Если человек все ещё в 60 лет восхищается миром Полдня (или нигилизмом более поздних произведений) — то, по Черчиллевскому определению, он не имеет мозгов.
Вообще, в смысле развлечений (а Стругацкие или Трифонов — именно развлечения) Советский Союз был совершенно диким местом — каким-то подобием культурных Андаманских островов: из-за отсутствия свободы творчества, столь необходимого развлечениям.
Вполне можно запустить первый в мире спутник в условиях ГУЛАГа ума, но никогда нельзя создать ничего по-настоящему развлекательного в концлагере (пример: самый дикий смех вызывают шутки, разрушающие табу — расистские шутки давно уже отвратили своё остриё от рас к защитникам этих раз — смешно именно поэтому)
...Так же и со Стругацкими — на их творчестве лежит безнадёжная неисправимая печать несвободы. Над каждой строчкой Дамокловым пером навис корректор Румата.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2302961.html?thread=160815601#t160815601


- Учил китайский 2,5 года. Не дало ни-че-го
- Мне как-то одна женщина, прожившая в Китае больше половины жизни и написавшая диссертацию на китайском, сказала, что как только для тебя реально откроются иероглифы, весь текст станет трёхмерным, изменится образ мышления. Но она писала дисер по даосизму, так что там, наверное, что-то помимо иероглифов было
- Охотно верю и даже думаю, что это возможно помимо даосизма. Институтскую латынь тоже вспоминаю с недоумением — ничего не запомнилось, кроме зубрежки и десятка крылвыр. Есть языки, сквозь которые просвечивает тайна: их учишь и ждешь волшебного от текстов на этих языках, хотя понятно, что чтобы понимать такие тексты, нужно всю жизнь изучать и сам язык, и соответствующую культуру. А с латынью такого не было, ничего от нее не ждешь. Квадратный какой-то язык, безвдохновенный. Я, конечно, сейчас обидела всех римских поэтов, но понятно, что на любом языке можно создавать прекрасное, даже вопреки ему. Поэты не виноваты, что им выпало писать на этом языке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160799902#t160799902
- Я университетскую латынь вспоминаю с ужасом. Совершенно не запомнилось, что мы читали какие-то тексты. Зато запомнились бесконечные таблицы для зубрёжки. Французский мне потом помог понимать все романские и немного германские языки в гораздо бОльшей степени, чем латынь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160794014#t160794014


- Простите, что такое "генофонд"? Слышу часто это слово от правых всех мастей
- Прочитал: "гельфанд".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160823454#t160823454


Мумми-дол — это жизнь на краю Бездны. Где от смешного до ужасного — один шаг. Где за уморой приходит Морра, где Шляпа-мутагенератор, где безгласые хантифаты и лунный Некромант в поисках Камня. Где извне прорывается толкиновская хтонь и полный бредбери, где высохшее море и Властелин на мёртвой земле.
Островок жизни среди инферно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160764830#t160764830


- СССР не проиграл Западу
СССР рухнул по причинам, для которых само существование этого "Запада" было по большому счету безразлично:
1. по ходу революции и ГВ старая дворянская и околодворянская элита была уничтожена
2. сформировалась новая элита — первое поколение "номенклатуры" — "начальники дети простолюдинов"
жизнь министра, губернатора, облпрокурора итп "из слесарей" объективно очень отличалось от жизни их друзей детства которые остались "слесарями".
Но у первого поколения было достаточно сентиментальных воспоминаний чтобы чувствовать себя частью "Большого Мы".
В шестидесятые пришло поколение следующее — "начальники дети начальников".
Они поняли что "мы не плебеи, плебеи не мы", консолидировались, осознали свои классовые интересы, поняли что "советская модель" этим интересам противоречит.
и будучи консолидированной группой занимающей господствующую стратегическую позицию упразднили СССР.
Если бы СССР был вообще единственной страной на глобусе — разница невелика.
- СССР никогда бы не возник, если бы не было Запада. Весь прогрессизм в СССР был от Запада. И пока этот прогрессизм был одухотворён русской культурой, СССР стоял, а когда в результате урбанизации русское стало отступать, смысла в прогрессизме больше не стало. И да, мозгов советской верхушки хватило только на конвергенцию с Западом, откуда решили заново напитаться прогрессивными идеями, тем же неолиберализмом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160780446#t160780446
- Западная фантастика по отношению к прогрессизму колеблется между скепсисом и страхом. Мне сложно представить себе успех Стругацких; даже близкий по идеям и темам Азимов создаёт "Конец вечности", очень компромиссный и полный сочувствия отказ от прогрессизма. Из советских фантастов дискурс оптимистического строительства нового Вавилона отвергли, кажется, только авторы Кин-Дза-Дза, по крайней мере, люди пребывающие в духовной прелести, у которых в целом "нет друг к другу серьёзных претензий", показаны там со стороны и без прикрас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160783262#t160783262


В TikTok же большинство роликов сюжета не имеют. Это своего рода отдельные кванты сюжета. В старом мире было уважение к завязке, действию и развязке, а в драматургии нового времени хватает и одной части. Например, молодой китаец направляет струю воздуха из пылесоса себе в лицо. Щеки полощутся на ветру, и вот видео заканчивается. Молодой человек целует девушку на встречном эскалаторе. Муж портит воздух в постели с женой.
То, что могло бы стать завязкой или развязкой исчерпывает всё содержание.
То есть это снимки состояний. Причём интуитивно автор или прокатчик понимают, что этого мало, и концентрируются на ударах или падениях.
...Например, люди тысячами смотрят подборку драк из фильма, то есть фильм-то, конечно, и так боевик, но народная рука редуцирует его до пятнадцати минут драки.
https://berezin.livejournal.com/2048218.html


Сколько лет я убеждал (безуспешно) российских западников, что запад - не лучше России. Пришло время сказать противополжное - надежды на то, что Россия лучше запада (деградирует медленнее) - необоснованы.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1011457.html?thread=24750337#t24750337


Но как довели людей до полного принятия и покорности? Гипнотерапевты заметили простое НЛП, которое сработало на ура. Пользуется ими правительство и государственные (читай, почти все) СМИ:
- Поэтапность:
Людей заставляют сделать что-то не раз и навсегда, а повторять действие несколько раз, постепенно увеличивая уровень интенсивности. Обычно хватает 3 раз. В первый локдаун, таким образом, исходя из этого, можно понимать - будет и второй, и третий, чтобы затвердить все. Такой прием помогает повысить послушание - гораздо проще заставить людей сделать все, что от них нужно.
- Режим согласия.
Сначала людей вынуждают согласиться с чем-то небольшим ("вы посидите на карантине всего пару недель, чтобы "сгладить кривую"), а затем постепенно повышают масштабы меры (локдауны продляют на долгие месяца, отменяют рождественские праздники, используют социальные/экономические способы принуждения к вакцинации). ...
- Путаница.
Надо постоянно держать "подопечных" в состоянии неопределенности. Сознание на это реагирует полной отключкой, пытаясь сообразить, как необходимо действовать в той ситуации, которой доселе не было прецедентов. ...
- Повторение.
Постоянно твердят одни и те же сведения (достаточно просмотреть газету, новости или интернет).
- Иллюзия выбора.
Людей заставляют поверить, что они могут что-то решать, - им дают две опции, каждая из которых ведет к одному и тому же результату. Какую вакцину ставить - "Пфайзер" или "Модерну"? ...
- Социальное одобрение.
"Взгляните, все знаменитости (приличные, умные и дальновидные люди) одобряют это!" Сюда же отнесу - "это все по науке".
- Дефицит
Наблюдали, собственно, в самом начале. Ну и нынче с вакцинами: "на всех не хватит", "не успеваем выпускать".
- Как мне эти споры по ковиду надоели... Кто не болел, того не переубедить. А я переболел. И считаю, что у нас слишком мягко делают, штрафы надо было назначить от 50к рублей за первый раз и до 500к за рецидивы.
https://monetam.livejournal.com/1526454.html



https://d-konstantinov.livejournal.com/914998.html


Вы когда-нибудь просыпались в уверенности, что вам только что снилось что-то, хотя вы и не можете вспомнить ни единой детали приснившегося? ... Специалисты называют эти загадочные ускользающие ощущения белыми снами.
Они могут возникнуть в любой фазе сонного цикла, но наиболее вероятны во время медленного сна вскоре после засыпания. Иногда их объясняют банальным забыванием – например, из-за того что нейронная активность ночью оказалась недостаточной для сохранения сновидения в памяти. Однако некоторые исследователи полагают, что все гораздо интереснее: белые сны, по их мнению, представляют собой базовую форму сознания, не отягощенную чувственным содержанием. Если это правда, то в такие моменты нам не снится ровным счетом ничего.
http://batrachospermum.ru/2021/02/white-dreams/ https://batrachospermum.livejournal.com/267742.html


На радиополе один из дятлов нашел способ передятлить всех. Он сел на забор из рифленого железа и барабанил по нему. Этого, думаю, уже никто не переплюнет. Сто квадратных метров сплошного резонатора! Не знаю, почему до сих пор до такого никто не додумался. Возможно, у всех прочих дятлов собственные нервы не выдерживают такого хард-рока. Остается выяснить, как к этому отнесутся дамы. Как к суперстимулу - или решат, что это уже перебор и чересчур авангардно, и наш новатор останется в одиночестве.
...Но вообще, если эта тактика реально работает и авангардисты пользуются спросом у дам, видимо, постепенно должна возникнуть популяция городских дятлов, вместо дедовских сучков и сушин использующих исключительно современные рукотворные инструменты. Если такое случится, нас ждут страшные времена. Дятлов будут ненавидеть хуже, чем соседа с перфоратором. Потому что в апреле месяце дятел начинает работать в пять утра, и жаловаться на него некому, это тебе не собянинские работяги. (А если вам посчастливилось и у вас под окнами завелось дупло с дятловым семейством, то в июне дятлы встают в четыре, без выходных, и верещат они не умолкая все светлое время суток). Потому они и зовутся "дятлами"!
https://kot-kam.livejournal.com/3041385.html


ПРИАМ. Кассандра, ты спишь?
КАССАНДРА. Нет, отец. Я разучилась спать. Сны…
ПРИАМ. Какое сегодня число, Кассандра? Я забыл.
КАССАНДРА. Двадцать первый день до падения Трои.
ПРИАМ. Не надо так, Кассандра.
КАССАНДРА (яростно). А как надо, отец? Как? Что нужно, чтобы ты, чтобы все вы наконец поняли – Троя обречена? Что в Трое не осталось героев, не осталось ни одного не раненного солдата, что Палладий похищен греками, что всему приходит конец, – что нужно, чтобы вы хоть теперь поверили этому?
ПРИАМ. Нужно, чтобы Кассандра молчала. Я отлично всё понимаю, но, когда ты начинаешь метаться и пророчествовать, начинаю сомневаться в этом.
https://umbloo.livejournal.com/652050.html


В 2015 году вышел сборник статей ‘Объяснение в биологии‘ и я просмотрел вводную статью. В ней можно хорошо увидеть печальное положение с понятием ‘объяснение‘ в философии биологии. Философы биологии уверены в том, что биология объясняет, однако при этом они не могут достичь консенсуса в вопросе о том, что при этом считается объяснением. В статье обыгрывается название книги Уэсли Сэлмона ‘Четыре десятилетия научного объяснения‘ и говорится, что седьмая декада научного объяснения по-прежнему не принесла ясности в этот вопрос.
С одной стороны выступают универсалисты, которые утверждают, что научное объяснение имеет универсальную структуру. С другой стоят плюралисты, которые считают, что научные объяснения в разных разделах биологии по характеру существенно отличаются друг от друга. Если я правильно понял точку зрения последних, то она, утрированно говоря, сводится к тому, что объяснение — это то, что говорят биологи. Поэтому задачей философов биологии является поиск такого определения ‘объяснение‘, которое позволяет назвать объяснения биологов ‘объяснениями‘, но при этом это определение меняется в зависимости от рассматриваемого вопроса.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/02/explanation-in-biology.html


Когда я был тинейджером, меня очень терзало ощущение собственной смертности - выражалось это по-разному, от многосуточной подряд острой или тупой тоски без возможности отвлечься до панических атак от невыносимости запертости в смертном теле, похожих на судороги от удушья...
В двадцать эн я уже хорошо знал, что многие кумиры юности, текстовые, конечно, а не музыкальные, выбрали именно этот способ завершения биографии, зачастую в возрасте уже не очень юном; тогда мне казалось, что именно в этот момент им, в остальном безупречным, изменил вкус.
...Сейчас суицид кажется мне чем-то вроде неполученной кандидатской степени - приличные люди отстрелялись давно, а ты успел состариться, но у тебя не хватает и уже никогда не хватит ума и собранности выйти на предзащиту. Регресс в тинейджерство - смерть по своему желанию начинает казаться чем-то притягательным, в первую очередь иллюзией контроля - чем десять лет беспомощно смотреть, как из твоего остывающего тела капля за каплей вытекает жизнь, лучше вскрыть вены самому. Неожиданно в безобразном, в общем-то, при любых раскладах процессе и результате появляется некоторая эстетика - история жизни обретает внятную, а то и эффектную концовку, а не скатывается в унылое говно, как книги исписавшегося автора бывших бестселлеров.
https://caldeye.livejournal.com/1443114.html


А через полчаса Булгаков устроил у меня на даче неслыханную мистификацию, прикинувшись перед незнавшими его людьми военнопленным немцем, идиотом, застрявшим в России после войны. Тогда я впервые понял всю силу булгаковского перевоплощения. За столом сидел, тупо хихикая, белобрысый немчик с мутными пустыми глазами. Даже руки у него стали потными. Все говорили по-русски, а он не знал, конечно, ни слова на этом языке. Но ему, видимо, очень хотелось принять участие в общем оживленном разговоре, и он морщил лоб и мычал, мучительно вспоминая какое-нибудь единственное известное ему русское слово. Наконец его осенило. Слово было найдено. На стол подали блюдо с ветчиной. Булгаков ткнул вилкой в ветчину, крикнул восторженно: «Свыня! Свыня!» — и залился визгливым, торжествующим смехом. Ни у кого из гостей, не знавших Булгакова, не было никаких сомнений в том, что перед ними сидит молодой немец и к тому же полный идиот. Розыгрыш длился несколько часов, пока Булгакову не надоело и он вдруг на чистейшем русском языке не начал читать «Мой дядя самых честных правил.......
https://imwerden.de/pdf/vospominaniya_o_mikhaile_bulgakove_1988_text.pdf https://ivanov-petrov.livejournal.com/2304035.html?thread=160903715#t160903715



https://kostiyanich.livejournal.com/331382.html


- Не беда, что меньше читают Пушкина и Чехова. Беда, что следующего пласта нет. Что нет местных супергероев. Да и просто героев нашего времени нет. Злодеи есть, а героев - нет. Обличители только.
- А мне кажется хорошо, что нет местных супергероев. Проще отбросить будет всю эту деградационную американскую супергероику. Лучше либо Пушкина читать, либо ничего не читать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303390.html?thread=160788638#t160788638


власти только и делали, что гнули тамошнюю католическую церковь об колено. Не в последнюю очередь потому, что до этого лет триста она была единственной и безальтернативной - за этим вяло, но внимательно следила инквизиция.
Но вы представляете, когда власти захотели ещё раз угнесть церковь, за неё вступились люди. В XX веке!.. До того вступились, что готовы были умереть. И умирали. С тех пор властям Мексики неловко вспоминать, что они убивали людей из-за религиозных предпочтений, будто инквизиторы какие (ага, либералы и социалисты). Видимо, поэтому рисовать комиксы о Кристиаде (так называлась война за право исповедовать свою веру) считается как бы моветоном. А вот бразильцы о своих кангасейрос рисуют и снимают за милую душу.
Так вот, на просторах интернета попалась мне мексиканская католическая настольная игра в мучеников.
Да-да, именно так.
И почему-то не покидает ощущение, что игра там пользуется известным спросом.
Вот когда здесь и сейчас без принуждения во-первых создадут, а во-вторых будут использовать игру в храбрых, но проигравших православных христиан, тогда можно будет сказать - "Да, у нас есть вера, церковь и перспективы для них. Сто лет отделения церкви от государства, льгот и финансирования не погубили её".
https://belash-family.livejournal.com/278673.html


«Здесь русский вопрос не стоит… Он уже закончился...
...Распад государства… Да, это именно то, что ощущается здесь больше всего. Будто бы находишься в отдаленной провинции Римской империи, куда и во времена расцвета ничего не доходило. А теперь, во время упадка, принадлежность к чему-то общему лишь номинальная. Все остальное устроено и живет по своим даже не законам, а уже обычаям.
https://www.znak.com/2021-03-01/raspad_gosudarstva_v_rossiyskoy_stolice_ubiystv_reportazh https://dburtsev.livejournal.com/3927632.html

Оригинал и комментарии

Если отчетность одного и того же процесса ведется разными методами, по разным показателям и за разные промежутки времени, то она, считай, и не ведется.
https://konnovmaksim.livejournal.com/147914.html


А можно спросить не то чтобы офф, но тангенциально: кажется, динозавры-вампиры-зомби — это линия популярных образов зла. А каковы современные популярные образы добра, есть ли среди них новые, как они изменяются? И еще: постоянен ли баланс внимания к злу и внимания к добру, или разные времена и культуры по-разному склонны всматриваться в свет и во тьму?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160233744#t160233744


Есть прекрасный сайт https://www.worldometers.info/. Вот с него картиночка. Что надо учитывать, на неё глядя?
1. Рост СПЖ в Европе дал примерно 6% роста населения без роста размера соответствующих страт. Отрицательный СКР - падение численности примерно на 3% (потому что мигранты таки рожают). Итого порядка 3% прироста обусловлено ростом СПЖ. Остальное - миграция.
2. Рождаемость в Европе (как и во всех странах "развитого" типа) отрицательная, СКР ниже двойки.
3. В странах "соцблока" тоже имел место рост СПЖ, то есть "0% роста" на самом деле вымирание, уменьшение соответствующих возрастных страт.
4. РФ испытывало (и испытывает) миграцию русскоязычных из иных стран СНГ.
5. Мигранты обычно - молодые люди без детей.
6. Вырастить одного ребёнка стоит от $100k до $500k.
7. На картинке данные про резидентов, а не про граждан (что в современном мире часто обременительно, но налоги резиденты платят исправно).
Коллега Некрасов упоминал о прекрасной книге Валленштайна "Мир-система", в которой, в частности, говорится, что периферия платит за ускоренный рост центра (и общий вин-вин) своей деградацией. Так вот по этой картинке можно очень примерно оценить, сколько именно "страны первого мира" заработали на миграции с момента демонтажа СССР. У меня вышло порядка $10 триллионов при стоимости выращивания ребёнка в $100k. Примерно половину этой суммы потеряли страны ОВД. На долю РФ пришлось от 300 до 500 миллиардов долларов в зависимости от того, как считать замещающую миграцию.
Тут можно дать хороший ответ на вопрос "когда у нас будет как в Европе" - ну, никогда. И в Китае не будет. А, да. США получили порядка $20 триллионов за тот же период, притом более квалифицированной рабочей силы, чем Европа. Примерно столько же, сколько их внешний долг составляет. Ну, ок, молодцы парни, чо.
https://www.facebook.com/evgeniy.ovchinnikov/posts/10213446369593921 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160283469#t160283469


Дуракъ обязанъ своей глупостью не посредственности своего интеллекта, а вульгарности своей души. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1249726.html


Новые металюди часто бывают сосредоточены на форме настолько, что становятся таким вот околонулевым файлом, потому как их внутреннее содержание преимущественно состоит из ссылок с минимумом личного или оригинального. Получается симметричная красивая форма, но читать там нечего, я уже не говорю о каком-то взаимодействии. Тем не менее даже сборники ссылок дружат между собой имея много общего. Раньше я опрометчиво их называл роботами, такое впечатление у меня было от западной малоэмоциональной цивилизации, теперь я все больше вижу в них объекты из программирования, с набором методов, свойств, переменных, констант. И внутренний набор ссылок часто бывает богатым и интересным, но не притягивает. Если что-то и называть душой, так это то, что есть в человеке помимо ссылок на внешние ресурсы.
https://maksudov.livejournal.com/273480.html


Стало грустно. И еще - даже немного жаль Его.
Главный человек на данном жизненном этапе вовсе не находится в некоем перманентном пароксизме стяжательства, как многие думают. Это было и прошло, у него уже есть всё, что только можно иметь в материальном подлунном мире.
Всё намного хуже сложнее. В настоящий момент он - идейный, т.е. имеет сформированную различными внешними и внутренними ( в том числе глубоко личными, психологически травмирующими) факторами картину мира, которая представляется ему чёткой, логически связной и внутренне непротиворечивой - а значит абсолютно истинной.
Центральный постулат этой картины мира - констатация факта: при значительном усилении России (в любой ипостаси) собирательный Запад начинают применять по отношению к России политику сдерживания. Причем политика сдерживания всегда заканчивается для усиливающейся России плохо - сокращением территорий, а также той или иной степенью физической, экономической и политической разрухи. Он это понимает как крах державности, начиная с обрушения первого признака этой самой державности - Вертикали.
После очередного краха в России начинается новое "вставание с колен", которое неминуемо сопровождается очередным территориальным расширением ("собиранием земель"). После чего, не менее неминуемо, дело движется к очередному краху и распаду.
Этот повторяющийся цикл можно было бы назвать российским культурно-историческим феноменом. Но мне нравится именовать это "российской матрицей".
Почему мне стало грустно после ознакомления с "утечками", которые имели целью неформально представить "думающей общественности" главные идеологемы нынешней Вертикали?
Потому что от Главного человека я ожидаю НЕ ответа на вопрос "как нам опять успешно пройти по этой колее до упора", а мудрейшего и всевидящего рецепта выхода за пределы роковой российской матрицы - если угодно, слома её... Жду ответа на вопрос, какое переформатирование может помочь России вырваться за границы вечного круга "собирание-распад, собирание-распад, собирание-распад"....
https://ejhle.livejournal.com/227845.html



https://arkhivov.livejournal.com/375910.html


С вас требуют взятку? Не дай себя обмануть! Установи новое приложение «Яндекс.Взятка» и узнай, кому и сколько давать.
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?PHPSESSID=99j2r8qa4bacqs2gpkihi1kqd7&topic=9355.msg959184#msg959184

Мой дед с рогатиной на годзиллу ходил! Правда, его с рогатиной в кинотеатр не пустили.
https://fantlab.ru/forum/forum163800page1/topic1650page1991#msg3803888


Неэкологичную землю видимо бомбить будет неэтично.
https://maksudov.livejournal.com/273767.html


Скульптуру «страшной Аленки» из Нововоронежа продали на аукционе за 2,6 млн рублей
https://daily.afisha.ru/news/47315-pamyatnik-strashnoy-alenke-iz-novovoronezha-prodali-na-aukcione-za-26-mln-rubley/ https://maxnicol.livejournal.com/2686343.html


Общеизвестна склонность людей искусства, науки, вообще богемы к подсиживанию, интригам, склочничеству, грантоедству. Вон Цискаридзе рассказывает, как в балетной школе друг другу пачки портят, да кислотой плещут. Например.
А возьмем простого человека, живущего своей обыденной жизнью. Такому человеку нужны друзья, нужны расположенные к нему сослуживцы, ему в принципе нужен социальный мир вокруг себя. Поэтому то, чему служит простой человек, есть общество, то есть тот же человек, иными словами этика.
Возьмем теперь человека религиозного, возьмем философа. Возьмем человека глубокого. Такой человек обращен к богу. И мира ищет такой человек именно с богом и служит ему. То есть он опять занимается вопросами этики.
И вот если мы возьмем теперь человека искусства или науки, то мы увидим, что служит он тому, что больше человека и меньше бога. А там обращаться с этическим не к кому. Там пустота. Но разве такая пустота и не есть диавол?
- Везде, где преследуемая цель достаточно велика, чтобы на ее фоне терялся отдельный человек, но слишком мелка, чтобы с неё был виден Тот кто любит каждого человека — везде будет именно это
https://old-radist.livejournal.com/1544590.html?thread=6306190#t6306190



Вы только посмотрите, какой у неё язык!
https://prokhozhyj.livejournal.com/3014151.html


Вот идут занятия в пятом классе (детям лет по одиннадцать) обычной городской школы в Филадельфии. ...Идет урок обществоведения; детей учат делать жизнь с товарища Дзержинского Анджелы Дэвис. Они изучают ее жизнь и деятельность, разбираются в определении коммунизма и разыгрывают демонстрацию "Черных пантер" с требованием "Свободу Анджеле Дэвис!", хорошо знакомому тем, кому за пятьдесят.
На этой демонстрации дети выходят к доске с плакатами в поддержку борьбы чернокожих, освобождение упомянутой Анджелы Дэвис и даже "Трампа - за решетку" и скандируют "Свободу Анджеле Дэвис!".
...В этой школе только 3% пятиклассников владеют арифметикой на уровне пятого класса и только 9% владеют чтением на уровне требований. По окончании восьмого класса только 13% учеников владеют грамотой на минимальном уровне.
...Подобный стиль образования приносит свои плоды. Половина взрослого населения Филадельфии функционально неграмотны. То есть они не могут прочитать инструкцию, заполнить анкету, сделать простой арифметический расчет. Две трети населения Филадельфии - малограмотны.
https://partizan-1812.livejournal.com/284175.html


Как только начинается про дорого стоит и престижность, вся система летит в клочья, увы. То есть наша система, которая нам нравится, а в реальности она есть, но совсем другая. По крайней мере в той Европе, что я знаю. Дорогие школы находятся в дорогих районах при дорогих университетах. В таких университетах изучают практически только экономику и право. При обычных университетах есть обычные школы, с государственной программой, но туда принимают только детей профессуры, — сами видите, какое кастовое расслоение.
Быть медиком или ученым непрестижно, — не плохо, нет, просто никак, ничем не лучше бармена или парикмахера — а уж читать Гомера и Шекспира...ну, сами понимаете.
Я же не зря так нервничаю по поводу Канона. За границами университетов не вижу в западном мире среды, где бы он был кому-то интересен, разве что людям нашего возраста из рабочих низов. Остальные, даже если оперируют именами, говорят о канонических авторах как о людях с песьими головами, только в хорошем смысле. Университетский мир становится похож на гетто, да и то какое-то неоднородное.
Это не о России, конечно, мы здесь еще немножко запаздываем, на счастье.
https://miya-mu.livejournal.com/106454.html?thread=1414614#t1414614


Стоккер и Майер не создали принципиально нового. Они уже ехали на образах, которые закрепились гораздо раньше.
Реальным рождением этих образов надо считать тусовку у Байрона, где Мэри Шелли сочинила "Франкенштейна", а Полидори сочинил "Вампира" (1816 год). В обоих случаях были взяты детские сказки и отлично переложены на острую проблему социума: расслоение общества благодаря развитию производства. С одной стороны — ходячие трупы пролетариев, с другой — кровопийцы-аристократы.
А дальше с годами этот разрыв между "золотым миллиардом вампиров" и биороботами Франкенштейна только увеличивался. Именно поэтому два образа классовых врагов всегда оставались в моде.
Причём легко заметить, с какой стороны какие картинки летят. Писатели-дворняжки (Пелевин, Лукьяненко) чаще пишут о вампирах. В то же время более аристократичные ребята (Ричард Морган, Нил Стивенсон) громко сюсюкают о судьбах новых киберпанковских шариковых. И только редкий ботан из среднего класса средней страны (типа, Питер Уотс) умудряется в одном романе столкнуть лбами оба типа уродов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160232464#t160232464


Японская компания Japan Efficiency Corporation начала предлагать услуги типа rental family service в 1991 году. Услуги схожего спектра предлагают и другие фирмы — Family Romance, Office Agents, Ikemeso Takkyūbin. Вместе они уже 3 десятилетия предлагают аренду «семьи» на короткий срок.

...Невозможность добиться удовлетворения заложенных внутри нас потребностей приводит к неврозам. Болезненная сексуализация массовой культуры — лишь следствие невротизации общества. Не имея возможности постоянно находиться в тактильном контакте, люди города интуитивно начинают придавать огромное символическое значение всякому прикосновению.
...Когда вышел шестой эпизод сериала «Любимый во Франксе», люди в полусерьёзной манере начали обсуждать следующее: данное аниме — это часть плана «как научить зрителей размножаться», разработанного японским министерством по делам семьи. В шестой серии одна из героинь нашла «учебник по биологии». Она же и первой вышла замуж и забеременела в сериале. Для развлекательного продукта, который предназначен для просмотра после дня в офисе, это сильное заявление.
...Культура совершает свой виток: раньше подобные истории помогали сплотить общину, члены которой сообща выращивали рис. Сейчас они могут указать людям на то, где находится счастье — в тесной эмоциональной коммуникации.
...когда европейцы смотрят на японцев, они видят собственное будущее. То, что происходит в Японии, происходит и в других странах, совершивших второй демографический переход. Люди смотрят аниме, спорят из-за своих вайфу, скупают мерч, рисуют фанарт и пишут фанфики. Overwatch ближе всего подобрался к продукту, который по своим принципам совпадает с японскими трендами. Волна boys love-арта по фильму «Союз спасения» с «потрясными мужчинами в форме» подсветила тенденции к гачи-сублимации и в российском обществе.
https://dtf.ru/anime/634735-v-anime-devushka-naprokat-paren-platit-devushke-za-svidaniya-eto-voobshche-normalno https://swamp-lynx.livejournal.com/617546.html



https://amigofriend.livejournal.com/3703821.html


- Фильм более коллективная работа, чем книга, посему больше схватывает «дух времени». Даже если фильм — выпускная работа студента, с парой друзей и парой бутылок пива, все равно первичную шлифовку он пройдёт. Так сказать фильм — это всегда запись в блоге с комментариями, что много содержательнее тупых пресс-релизов.
- Да ладно! Вы посмотрите, как современные книги АСТМО делаются. Типичный автор там — скромный ботан ограниченного ума. В интервью не способен двух слов связать. Но какая огромная армия его обслуживает! Редакторы, корректоры, иллюстраторы, маркетологи, книжные блогеры, книжные сайты, продажные конкурсы, и на вершине всего — Галина Юзефович в передаче Ивана Урганта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160198928#t160198928


Вообще тут многие пишут о какой-то особой технологической крутизне фильмов как продукта, хотя дело вообще ровно в обратном — в примитивности и грубости используемого канала воздействия.
Книги — это вторая сигнальная система, символьная, она требует напряженной работы новой коры головного мозга (кодирование-раскодирование). А фильм работает на первой сигнальной системе, которая долбит напрямую в BIOS мозга, в его самую животную часть: картинки, жесты, эмоциональные звуки.
Короче, кино против книги — это как молоток против пинцета. При этом фильм вовсе не обязательно должен хорошо имитировать личный опыт. Контурное анимэ действует не хуже (а может в чём-то и сильней), чем реалистичный фильм, снятый камерой с руки. Главное, что канал воздействия в обоих случаях — самый базовый, аудиовизуальный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160232976#t160232976


- был-бы весьма благодарен за формулировку вопроса или куста вопросов о сущности (или может сущностях?) и устройстве этих внутренностей.
- Рудольф Штайнер (Rudolf Steiner — как Ляйпциг Leipzig) когда-то думал на эту тему, то есть какими средствами думать об активной душе, и написал книгу: https://wn.rsarchive.org/Books/GA001/English/MP1988/GA001_index.html
Мне кажется, что всё это — верно и в своём роде очень исчерпывающе, но это лишь часть целого. Я бы и рад сказать, в каком смысле, но мои собственные взгляды на душу — в процессе формулирования. Если я сейчас скажу, то только запутаю.
Поэтому попробую переизложить ключевые суждения Штайнера с такой стороны, чтобы примерно показать, где их можно и нужно расширить.
Прежде всего, Штайнер не говорит о "душе". Он использует слово "разум" (reason). Это имеет значение, потому что, как мне кажется, та "душа", о которой я хотел бы думать, — это расширение "разума" в том смысле, в котором употребляет это слово Штайнер.
Далее, Штайнер делает акцент — мне кажется, совершенно верный, — что начинать размышления о душе надо не с принципов, а с наблюдений за частностями. Принципы очень нужны, но они прицепятся по дороге. Собственно, они будут показывать, как проводить наблюдения.
Штайнер пишет не совсем от своего имени, а ссылается на Гёте, которого он истолковывает. Гёте же размышляет — в числе прочего — о растении. О растении как таковом — что такое растение и что делает растение растением. Он это делает, наблюдая за самыми разными растениями в самых разных условиях в продолжение их роста. Соответственно, интерес Штайнера — в том, каким образом активный разум может размышлять о растении; в данном случае о растении — но вообще-то не только. Штайнер, как и Гёте, использует слова "идея" и "тип". Эти-то слова очень хорошо истолкованы в книге, а здесь я скажу своими словами.
Итак, представим себе саму эту ситуацию: человек думает о растении. Само собой разумеется, думает активно; то есть если спросить, почему подумано так-то или так-то — то вот к человеку и надо обращаться: это потому что он вот так сделал. Само думание как бы дано заранее: когда человек что-то спрашивает, то он уже находится в положении, когда существует какое-то думание с его особенными свойствами итп. То есть заранее предполагается, что у человека есть некоторая "нативная" способность к размышлению, и вопрос не в том, как это размышление создать из элементов бытия (из понятий, представляющих вещи), а в том, как подходить к использованию этой уже заранее имеющейся и не разлагающейся, быть может, на кирпичики способности. И здесь появляется такой момент: если думать достаточно прямо, то есть не заставлять себя насильственно думать вот именно так, то человек замечает, что из того, о чём думает, вот это — растение, а вон то — не растение, а, например, барабан. Или рисунок растения. Или фотография растения. И тогда нужно понять, как использовать эту способность к размышлению таким образом, чтобы выявить, когда человек замечает, что перед ним — то есть в его мышлении — растение. То есть как человек понимает, что то, что он сейчас мыслит (потому что увидел, например), — это растение. А для этого и надо постараться подумать о самых разных растениях и посмотреть, как это происходит. Зачем — чтобы судить о мышлении. То есть как мышление само собой идёт к заключению (ощущению?), что вот — растение. Каково оно, мышление? Где в нём правда? Что его объединяет? Правильно ли оно делается?
То есть. У человека есть способность к мышлению. Он её как-то использует, заготавливая мысли и, так сказать, наводясь на размышления. И надо посмотреть, как именно он её использует. В этом поможет рассмотрение одного растения после другого: а как изменились условия мышления. Потому что с ходу непонятно, что было значимо в определении, что это именно растение, а что случайно примешалось именно от данного растения. Таким образом постепенно создаётся в голове общая для всех растений идея, которая говорит о том, как в общем и целом происходит такое размышление. Идея — суммированный опыт наблюдения за своей мыслью.
Всё, что выше, должно совпадать, если я не наврал, с мыслью Штайнера, хотя и изложено совсем иначе. А дальше мне хочется, во-первых, дополнить, а во-вторых, отклониться. Наблюдение за своей мыслью — что важно для этого? Непосредственно и ясно понимать, какое именно размышление было ответственно за данное размышление. В принципе, у человека такая способность есть, хотя наблюдение за собой показывает, что такое наблюдение может быть и ошибочным и само тоже является предметом коррекции, подготовления должных мыслительных условий итп. То есть — способность различать источники мысли. Далее — чем таким выделена и отлична идея от прочих способов мышления? Тем, что все источники мысли содержатся в ней же. Идея самодостаточна и "сама себя объясняет" — это уже формулировка Штайнера. Далее — обязательно ли думать так, чтобы все источники мысли сосредотачивались в самой же мысли? Я очень плохой эрудит, но мне кажется, что все философы начиная с древнейших старались думать именно так. Однако обыденность показывает, что это совсем не обязательно. В принципе, можно считать бытовое мышление — или "улучшенное" мышление, каким оно бывает при общении с искусством, — испорченной версией научного, философского мышления. Но мне это чуждо. И тогда если рассматривать и менее "центростремительные" случаи размещения источников, то возникает вопрос, а что тогда меняется и что остаётся прежним по сравнению с идеей. Так вот, мне кажется, остаётся прежним — принцип подготовки: любую активную мысль надо подготовить, и вопрос состоит лишь в том, как человек это делает. И с этой стороны и смотреть на произведения искусства, например. Наблюдать за мыслью и смотреть, как она готовится. И смотреть, в каких словах стоит говорить о том, как она готовится.
Собственно, получился и ответ на ваш вопрос: важнейший, как мне думается, вопрос — это смотреть на зависящую от меня мысль, когда она во мне происходит, и думать о том, как и чем она готовится, как судить об этом итп. Подготовка размышления, условия подготовки — в том числе скрытые…
Впрочем, я осмелюсь посоветовать с огромной долей сомнения воспринимать эти мои рассуждения: я не знаю, как правильно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160235280#t160235280


- Какими могли бы быть средства, чтобы думать про (и возможно развивать) внутреннюю активность? Я правильно понимаю вопрос?
Если да, то, боюсь, я вряд ли предложу что-то оригинальное. Наблюдение и рефлексия; ведь на самом-то деле у всякого живого человека внутренности есть, пусть слабые. Вероятно, их активность можно заметить в ситуациях неустойчивого равновесия, которые малая активность опрокидывает заметно в одну или другую сторону. Может быть, можно увидеть, что один и тот же фильм с зомби оказал на меня разное влияние при двух просмотрах; значит, что-то зависит не только от фильма, но и от меня? Может быть, можно ставить себе игровые, тренировочные задачи: попытаться, вопреки план режиссера, испытать толику сочувствия к зомби? Может быть, можно спросить себя, зачем я иду смотреть фильм, и почему именно этот? Может быть, можно нарочно пойти смотреть другой, прямо противоположный, и посмотреть, что будет?
Но это все обычное, и предполагает, для начала, веру в свое существование, или по крайней мере агностицизм в этом вопросе. Что делать тем, кто не верит в себя, я не знаю. Испытывать боль?
- Мне вот так кажется, что то, о чём вы говорите, — это не средство (какой мыслью задаться), а метод (а что это я сейчас делаю — а вот сравниваю и смотрю: одно и то же, другое…). А средство здесь — сочувствие. Хорошо это или плохо — я не знаю. Я вот так скажу: чувства ведь наиболее пассивная часть души. Человек влияет на них, но опосредованно. Можно, например, так изменить свои мысли, что больше не чувствуешь ревности, но напрямую перестать чувствовать ревность невозможно. В тяжёлых ситуациях, в ситуациях испытания чувства притупляются и перестают быть надёжным руководителем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160252944#t160252944



https://e-bolshakov.livejournal.com/190746.html


Эксперимент немецких ученых показал, что сине-зеленые водоросли могут выживать в условиях Красной планеты. Этот факт позволяет надеяться на создание жизнеобеспечения для человека на основе цианобактерий.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2021.611798/full https://alev-biz.livejournal.com/4431158.html


Мы со школы все настолько привыкли, что Лев Толстой - "такая глыба (порядком замшелая), такой матерый человечище", такой древнючий классик, что совершенно не отдаем себе отчета, насколько он всю жизнь был смел, дерзок и авангарден. И что его непреходящая популярность у современников и такое всеобщее отношение немножко как к иконе и живому святому именно с этим связано. Не с тем, что он живой классик, а наоборот, с тем, что он дерзок и оригинален, и делает такое, чего ни одному нормальному человеку и в голову не взбредет. Юродивый такой. И ведь до сих пор это работает, несмотря на то, что он уже сто пятьдесят лет как признанный классик.
https://kot-kam.livejournal.com/3028944.html


Байка Игоря Губермана:
Один мой товарищ из Ташкента рассказывал мне, что рядом с ним на окраине жила такая еврейская семья - в общем, её Бабель должен был бы описывать. Отец - огромный, как ломовой извозчик, и три сына, таких же огромных. Они работали на мясной фабрике. Жили по очень жёсткому расписанию: вставали в 4 утра, выпивали по стакану водки и шли на забой скота. Один из сыновей женился, и маленькая жена, обожавшая своего мужа, из такой интеллигентной семьи, однажды спросила - даже не мужа, его она побоялась спросить, нравы были очень патриархальные - она спросила у своей свекрови: "Мама, а почему Боря с утра выпивает стакан водки, а не чашку кофе с булочкой?" Мать очень обрадовалась, ей это просто не приходило в голову, и сказала: "Борух, а чего ты, действительно, как я не знаю кто, с утра пьёшь стакан водки, а не выпиваешь кофе с булочкой?!" Сын ей ответил: "Мама, ну кто же натощак осилит кофе с булочкой?!"
https://maxnicol.livejournal.com/2686648.html?thread=58176184#t58176184



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1469427.html


16 февраля в социальных сетях и местных СМИ появилась видеозапись, сделанная телеканалом "Мегаполис" (Нижневартовск) в местной школе №  42. На видео школьники кидают баскетбольные мячи в стоящих напротив учеников со щитами и в касках, изображающих силовиков. Через несколько секунд из-за спин "сотрудников ОМОНа" выбегают несколько человек и хватают одного из участников, который, возможно, играл роль "провокатора". Также на кадрах выстроившиеся у стены в спортзале шесть школьников со щитами и в касках отрабатывают одновременный удар ногой и дубинкой. По данному факту УМВД по ХМАО и администрация города организовали проверки. В пресс-службе регионального управления Росгвардии сообщали, что их сотрудники не были задействованы в мероприятии.
https://tass.ru/ural-news/10721241
Еще дети могли посидеть в машине для транспортировки задержанных
...школьникам рассказали про героев-полицейских, показали головные уборы силовиков из разных стран, а потом продемонстрировали технику — так сказать, полное погружение.
В игровой форме знания и навыки оседают куда быстрее, говорят полицейские: здесь чувствуется крепкое плечо товарища и формируется понимание, что погоны могут носить только избранные — всё, как в реальной жизни.
...Наглядное представление подростков привело в восторг — ребята фотографировались с полицейской атрибутикой. Желающих вступить в правоохранительные органы стало больше.
https://86.ru/text/education/2021/02/17/69771455/
https://vk.com/video-96877798_456257149


Дождитесь влажно-томную июль,
Элитную купите алкоголь,
Достаньте с полки хрупкую хрусталь,
Закройте плотно кружевную тюль,
Откройте настежь белую рояль
И нежно троньте черную бемоль...

В ручье кишит игривая лосось,
Шуршит крылом прожорливая лунь,
Я грациозна, как лесная лось,
И тонко пахнет мягкая шампунь.

Мне б новую купить автомобиль,
А эту - сдать в ненужную утиль,
Она мою не отражает стиль,
В ней, вместо кожи, - жалкая текстиль.

Аптека, ночь и тусклая фонарь,
Весь мир ушел в глухую монастырь,
С тех пор, как в злополучную январь
Китаец съел слепую нетопырь.
https://kot-kam.livejournal.com/2977996.html


Понятие жертвы - непростая штука. Оно на самом деле, конечно же, гораздо старше любой развитой религии - в сущности, следы практик жертвоприношений вообще есть тот самый первый маркер, по которому мы определяем, что у первобытных людей была религия как таковая. Но очевидно, что именно с возникновением организованных религий жертвоприношения вышли на качественно новый уровень, и стали центральной частью культовой практики на всю Античность.
...Во-первых, жертвы - это пища богов.
Давайте не забывать, что понятие независимого всемогущего божества - это очень, очень поздняя штука. По-хорошему говоря, первой религией, в полной мере заявившей бога абсолютом, который может иметь могущество без помощи и содействия людей, было христианство (ну, хотя, пожалуй, такие идеи были уже и в прото-христианском фарисейском иудаизме).
...И то, что бог принципиально крупнее и значимей, чем шаманский дух конкретного болота, качественно ситуации не меняло. Просто его теперь кормят больше людей; в сущности, это что-то типа самоподдерживающейся системы. Чем больше людей кормят потустороннее существо - тем оно сильнее; и вот оно начинает действовать через жрецов и организованный культ; и ещё больше людей начинают его кормить; и оно становится ещё сильнее... взболтать, повторить.
Но есть и второй аспект. На самом деле жертва - это ещё и важный способ подтвердить свою лояльность богу и свою эмоциональную связь с ним. Подарок богу, жест дружбы и почтения - или вассального повиновения, тут уж как у вас с ним сложилось. Есть масса примеров, где жертва просто доставляет богу удовольствие, радость - и тем самым жертвователь становится для него тоже в чём-то ценнее. В этом смысле понятие "жертва" может здорово расширяться.
...Чем сильнее развивается культ, чем он становится сложнее - тем более второй тип жертвы вытесняет первый. Здесь можно видеть некоторую интеллектуализацию веры...
https://myrngwaur.livejournal.com/883074.html


еще 30 лет назад рождаемость католических стран и регионов в Европе была заметно выше протестантских (любых). И это, конечно. объясняли влиянием католической церкви. Сейчас это стараются не вспоминать а влияние меняют на едва ли не противоположное
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160288480#t160288480


Мы видим большую активность протестантов на Дальнем Востоке, там во многом они обгоняют православных миссионеров. Это регион, в котором исторически русская православная Церковь (РПЦ) оказалась не очень укорененной. Многие дальневосточные города строились в советское время, и там возведение храмов, естественно, не предусматривалось. Допускаю, что в развитии протестантизма играют роль и демографические аспекты - более высокий процент молодого населения в регионе, - отметил Николай Шабуров.
По словам религиоведа, протестантские Церкви, не только на Дальнем Востоке, но и вообще по стране, ведут гигантскую общественную деятельность, не говоря уже о размахе благотворительной работы. Однако соперничество с РПЦ ставит многие протестантские общины в особые условия.
https://primamedia.ru/news/129646/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160284128#t160284128


Принадлежность к сектам, течениям, кружкам, партиям и тд, не являющихся традиционными в данных времени и месте, сами по себе свидетельствуют о противлении традициям и в известной мере об "истовости"
Это как правило отражается и на "нетрадиционном" — то есть не принятом в данных времени и месте — отношении к размножени, сексу, семье, деторождени и так далее.
Причем в обе стороны, от чайлдфри до нарочитой многодетности.
Если через энное количество лет "лестадианство" станет где-то традиционным верованием, вы будете хвататься за голову: "Как же так, всегда протестанцы-лестадианцы много рожали а тут вдруг перестали!" — ваша модель не оставляет вам шансов объяснить изменения. В моей модели как раз все просто и понятно: "истовые" люди будут уходить в те течения, которые будут выглядеть "нетрадиционными", уносить туда свою "истовость" и свое деторождение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160285152#t160285152


Тут неподалеку есть городок Херне. И есть в нем интересный археологический музей.
Экспозиция музея как бы проходит сквозь века до современности. И последние выставленные экспонаты призваны показать: археология как наука востребована в том числе и в совсем недавнем историческом периоде. Археологические находки помогают разрешить споры , установить истину и восстановить подлинную картину событий. Иногда совсем недавних, которые вроде бы должны помнить еще живущие!...
В этом зале как пример поданы споры "существовал ли Холокост", а как экспонаты — найденные на раскопках предметы одежды уничтоженных в концлагерях людей. "Детские башмачки" в том числе.
В Центральной Европе события , свидетели которых еще должны быть живы, восстанавливают как будто это эпоха Троянской войны. В этом действительно есть потребность т к свидетели какой только околесицы не несут — кто по слабоумию, кто из самозащиты (в первую очередь от собственной совести).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160292173#t160292173


Было бы глупо настаивать на том, что часы с циферблатом это must
Нюанс: с утилитарной т.з. уже не нужно:
- знать основы наук ("чтобы поступить в ВУЗ" и "чтобы готовить детям домашку" не в счет)
- уметь считать в уме и столбиком
- ориентироваться по компасу и небосводу (я намеренно не пишу что-л типа "развести костер")
- уметь писать грамотно
- понимать материальную составляющую нашей жизни (откуда хлеб на столе и авто в гараже)
- уметь готовить пищу
Не говоря уже о том, что с утилитарной т.з. совершенно не надо знать гуманитарные науки (Зиновьев показал, что для светского общения достаточно цитат) и вообще что-либо читать, кроме мануалов. Я не включил это в вышеприведенное, потому что это было так всегда.
еще ряд навыков и знаний прогнозируетс к исчезновению в ближайшее время (типа вождения автомобиля и знания иностранных языков)
Т.е. такое впечатление, что мы идем в некий brave new world
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160309581#t160309581


«Либеральный террор — из тех явлений, которые существуют (или не существуют) в зависимости от точки зрения говорящего о них человека. Последовательному либералу сама мысль о том, что его (и/или его единомышленников) могут зачислить одновременно и в террористы, и в жандармы, разумеется, кажется абсурдной.
...Это кажется странным — но только на первый взгляд. До тех пор, пока мы не вспомним Вольтера, с одной стороны, давшего классическую формулу либерализма: „Я не разделяю ваши убеждения, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли их свободно высказывать“, — а с другой, потребовавшего: „Раздавите гадину!“ — имея в виду католическую церковь. И пока не поймем, что оксюморонное сожительство этих, вроде бы исключающих друг друга импульсов и составляет самую суть, сокровенную природу общественного мнения. Любого, а отнюдь не только либерального
(Чупринин С.Русская литература сегодня. Жизнь по понятиям. — М.: Время, 2007. С.274-275.)
...внезапно оказывается, что никакого «либерального террора» нет. Но консерваторам, или, как не называли бы себя их оппоненты, нечего радоваться. Консервативный террор оказывается ровно таким же. Более того, в весёлом деле травли часто участвуют одни и те же люди — сперва в одной кампании, потом в другой, особо не разбирая цвета флагов.
http://rara-rara.ru/menu-texts/rukopozhatnost https://berezin.livejournal.com/2045420.html


Книга написана инженером для инженеров, поэтому есть вероятность, что у людей других специальностей в некоторых местах будет дергаться глаз.
https://kovaleva.livejournal.com/537643.html


А вот и новый СПИД подоспел!
https://alev-biz.livejournal.com/4432674.html https://vadperez.livejournal.com/401244.html

Оригинал и комментарии

живое — это то, что изо всех сил стремиться быть тем, что оно есть. И воспроизводить таких же, как оно. Живое помнит, каким оно должно быть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159861173#t159861173


Въ греческомъ и латыни немало словъ для судьбы, и въ основномъ они означаютъ судьбу ужасную, только по одному — τύχη и fortuna — счастливую. Занятно, что этимологически и то, и другое — случай, удача. Съ точки зрѣнія древнихъ, ни боги не могутъ сдѣлать намъ ничего хорошаго, ни наши собственныя усилія.
https://philtrius.livejournal.com/1545938.html


- Извивающееся, страдающее, мучающееся — как та кошка, которую переехал грузовик. Это и есть для меня "живое". Если говорить о чистой интуиции. Насекомые уже воспринимаются скорее как машины и когда рассуждают о живых организмах как о биологических машинах, мне всегда представлялись именно они. Червяк хоть и проще наверное устроен, но больше похож для меня на живое. Смесь боли, жалости и гадливости, да ещё пожалуй страх, если движется проворно и непредсказуемо — в отношении неживого вряд ли можно испытывать эти чувства.
- А как же растения, ведь у них нет нервной системы?
- Никак. Сердцу (чувству) не прикажешь. Если же подключить голову, то я бы связал жизнь с энтропией: живое — это то, что уменьшает энтропию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159828149#t159828149


- Что жалко - то живое.
- Я знал, что деньги живые! Жалко, что они не размножаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159855285#t159855285



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159890656#t159890656


Критерий фальсифицируемости отвратителен, но он заставляется задуматься о пользе нефальсифицируемого (метафизического) знания. Осознать, так сказать, чего мы лишаемся, приняв этот принцип. Ну, кого заставляет, кого и не заставляет, тут всё как обычно.
https://schwalbeman.livejournal.com/235264.html


со вчерашнего дня Фейсбук и Инстаграм ввели новую политику, фактически запрещающую обсуждение _всех_ вакцин.
В частности, считаются ложными и запрещаются все сообщения, утверждающие:
- COVID-19 является рукотворным или произведенным вирусом;
- Вакцины не эффективны в предотвращении тех болезней, от которых они должны защищать;
- Безопаснее переболеть, чем привиться;
- Вакцины токсичны, опасны или вызывают аутизм.
Ссылка на заявление ФБ https://about.fb.com/news/2020/04/covid-19-misinfo-update/#removing-more-false-claims
https://eugenegp.livejournal.com/362086.html


невидимый смартфон

https://antimeridiem.livejournal.com/1346393.html


В начале ненависти технарей к гуманитариям была классовая ненависть. Мужика к барину.
Мужик - он технарь, его τέχνη хлеб растить и скотину пасти, а барин владеет гуманитарными технологиями, принуждая мужика отдавать прибавочный продукт барину.
Используя методы истории: "всегда так было!", юриспруденции: "по закону велено!", теологии: "Господь одних барами сотворил, других мужиками!", психологии: "Хочешь быть барином сам? А дух в тебе не барский!", философии: "Жизнь, братец, такова, что одни пашут, другие кушают!". А исчерпав арсенал штатских гуманитарных наук, прибегал к наукам военно-гуманитарным - военной педагогике (в отличие от штатской, она ставит не в угол, а к стенке), военной логике (последовательно дихотомизирующей сперва на своих и врагов, затем врагов на внешних и унутренних, а уж потом дихотимизирующей на туловища и головы) и тактике малых подразделений лёгкой кавалерии. Завершая психофизиологическими экспериментами по изучению влияния проприорецепции на IQ ("вогнали ума в задние ворота"). Очень был широко эрудированный гуманитарий, за это его грязные и вонючие (одно слово - смерды!) технари и не любили.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=159893816#t159893816


жизнь --- это то, что создаёт всё менее и менее вероятные состояния вещества? Ползёт против энтропии, так сказать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159807413#t159807413


- Для меня живое — это способное к изменениям себя. Отбор вторичен.
- Определение жизни через способность к суициду? Это забавно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159810485#t159810485


А если так — интенциональность. Жизнь направлена жить. Жизнь решает задачу выживания. Задача выживания поставлена перед жизнью средой и временем и она вынуждена её решать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159812533#t159812533
По моим ощущением живое всегда имеет напор, который не обусловлен обстоятельствами материального мира. Этот напор подчиняется сознанию. Например нечто подобное умеют фиксировать врачи, когда говорят, что больной потерял интерес к жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159813301#t159813301


попаданец Из Америки 1950-х?

https://maxnicol.livejournal.com/2681418.html


Глупый, но правдивый "интуитивный" ответ: когда я не могу предсказать его следующее действие, оно живое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159814325#t159814325


Что такое память - интересный вопрос. Я бы назвал его основным и для определения простейшего живого (не обладающего нервной системой простейшего организма, локализованного физико-химического процесса), и для определения разумного, мыслящего (обладающего сознанием). Есть ощущение, что здесь используются принципиально разные реализации механизма памяти.
А разница, есть память или нет, довольно проста: если неживой камень по понедельникам гладить, а по вторникам пинать, то он от пинков рано или поздно развалится, а живое (например инфузория) отрастит ноги и по вторникам будет уходить в гости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159859637#t159859637


я совсем глупость скажу, извините... живое это одушевленное
как это "видно", как я пойму, что что-то одушевленное - а наверно в конечном итоге никак. если увижу совсем незнакомую форму жизни, то не пойму
а по относительно знакомым формам видно. котик _смотрит_. коралл эдак изнутри дышит. чат-бот бойко отвечает на вопросы, но души внутри нет (есть интенция, вложенная создателями, видно, что не его собственная). человек иногда думает. вода и огонь... ну явно же одушевленные, хотя и не смотрят, как котик
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159820469#t159820469


Жизнь когда она эмулируется в искуственных (вычислительных) средах живой не является ДАЖЕ если эмулируется на атомном уровне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159823285#t159823285


- бороться и искать, найти и удивиться :)
- Блин! Я прочитал "удавиться" . Психоаналитика мне!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159865781#t159865781



https://hullam-del-ray.livejournal.com/7481347.html


https://hullam-del-ray.livejournal.com/7481142.html


Понятие живости неразрывно сочленено с понятием независимого организма элемента этой живости. Такие понятия как симбиоз, или целые леса из одного дерева, или грибные сообщества, или вирусы иллюстрируют, что размытость понятия живости тесно связана с размытостью разделения на независимые организмы. Размытость различения роста и размножения. Клетка разделилась на две — одна улетела, вот мы говорим — single cellular organism. Вот ткань испустила новый эритроцит — не-а, не single cellular organism. ...Мне кажется, эту размытость нужно распространить на всё остальное, что туманно про определение жизни. И вдруг выяснится, что вся искусственная материальная часть Земли, которую мы воспроизводим (от спичечных коробков Ohio Tip Matches до пирамид) — просто весьма плавное продолжение нашей жизни как биологического вида. Вот, мы говорим — человек — apex predator. Разумеется, его так можно определить только после органического приписания ему его неорганических когтей-крюков-дубин-колов и ядерных бомб.
Разумеется, Game of Life — такое же продолжение проявления жизни человека — часть его жизни, а значит и жизни вообще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159824309#t159824309


Ожидания любят выстраиваться в иерархию и таким образом создавать у ожидающего иерархическую картину мира.
По степени вероятия ожидаемого ожидания бывают механистические, виталистические, антропологические и теологические.
Механистические - это ожидания, что одна и та же причина может повлечь за собой одно и только одно следствие. Связь между причиной и следствием в этом случае носит характер абсолютной необходимости. Сфера подобных ожиданий называется физическим миром, или миром неживой природы. Здесь события связаны всеобщей, жёсткой и неразрывной цепью механической причинности, и при повторяющемся воздействии на предмет всегда ожидается примерно одно и то же.
Виталистические - это ожидания, что одна и та же причина может повлечь за собой одно из ограниченного числа возможных следствий. Связь между причиной и следствием в этом случае носит характер определённой вероятности. Сфера подобных ожиданий называется жизнью, или миром живой природы. Здесь события связаны избирательной, гибкой и прерывистой паутиной живой причинности, и при повторяющемся воздействии на предмет ожидается, что он всякий раз может отреагировать по-разному, но в пределах определённого набора реакций. Простейшая форма жизни соответствует ожиданию, что за одной и той же причиной может последовать одно из двух возможных следствий.
Антропологические - это ожидания, что одна и та же причина может повлечь за собой одно из неограниченного числа возможных следствий. Связь между причиной и следствием в этом случае носит характер неопределённой вероятности. Сфера подобных ожиданий относится к человеку, поскольку он в данном случае обращает пассивные ожидания на самого себя: каковы могут быть последствия постороннего воздействия на него самого. Здесь события связаны через так называемую свободу выбора, согласно которой при повторяющемся воздействии на предмет ожидается, что он может отреагировать как угодно, за исключением тех реакций, которые признаны для него невозможными.
Теологические - это ожидания, что одна и та же причина может повлечь за собой одно из ничем не ограниченного числа последствий. Сфера подобных ожиданий называется миром божественного. Здесь события связаны через абсолютную свободу, согласно которой при повторяющемся воздействии на предмет всякий раз можно ожидать чего угодно, без каких-либо ограничений. По сути, теологические ожидания как особый род причинных ожиданий возвращаются в сферу ожиданий беспричинных, поскольку в этом случае совершенно нельзя быть уверенным, что то или иное событие явилось следствием именно данной причины.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/3233.html


- ...Понятно, что цепочку можно продолжить — то есть устроить отбор и воспроизведение роботов-победителей в физическом мире. И вот тут с определением "живого" будет посложнее. Ну либо вообще будет снятие вопроса. Я вот после диплома по клеточным автоматам хотел к тому Поллаку в аспирантуру, но он меня не взял. Ну и вопрос снялся. Ведь не мне теперь просыпаться в ужасе в той лаборатории, где эти штуки вылазят из принтера.
- А есть адаптирующиеся компьютерные вирусы?
- Есть вирусы-полиморфы, они меняют свой код при каждом заражении — это позволяет обмануть сигнатурный антивирус (то есть такой, который реагирует на знакомые куски кода или его характеристики, например длину файла).
Однако для настоящей адаптации надо, чтобы успешная комбинация, связанная с конкретной средой, закрепилась в следующем поколении. А у полиморфа этого не происходит, у него задача другая — просто не оставить постоянной комбинации. Он не реагирует на среду и не эволюционирует функционально, он только "меняет цвет".
Хотя есть вирусы, которые анализируют среду и реагируют на неё. Но это тоже сложно назвать полноценной адаптацией. Это просто набор правил типа "запускайся только тогда, когда попал на мобилу с Билайном, а иначе сиди и молчи". В этом случае тоже нет мутаций функционала.
В целом получается, что у компьютерных вирусов просто нет задачи автономного существования. Они всегда решают чужие задачи. Ну вот, тоже определение живого получается. Живое — это то, что достаточно самостоятельно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159850165#t159850165



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159951328#t159951328


Нет и не может "быть" ничего неживого. "Есть" и "живое" это синонимы. "Энергия" и "жизнь" — синонимы. Небытие не может наблюдаться, а всё что наблюдаемо — бытие. То есть вопрос что есть "живое" он самый простой, так как всё есть живое. Но вопрос что есть "жизнь" ответа внутри бытия не имеет, он трансцендентен этот ответ, буквально. "Жизнь" и "Бог" синонимы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159861429#t159861429


"Живое" это прежде всего качество дополнительное. То есть два мира — живого и неживого — не равны друг другу. Живое это надстройка над неживым, шаг к усложнению. Живое может превратиться в прах, а прах в живое нет. Один из основных критериев живого есть активный, самопроизвольный поиск и добыча внешней энергии, идущей на поддержание этой самой жизни. Следовательно, живое — действует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159924661#t159924661


- когда мирные безоружные люди выходят на улицы, а их крутит ОМОН, и следующую неделю жизни человек проводит в камере с общей парашей – это называется уникальным русским словом «беспредел». ...Кажется, власть сейчас делает всё, чтобы даже далёкие от активизма люди увидели настоящее лицо этой власти. Чтобы умеренно недовольные стали радикально протестующими.
- Тут, Саша, дело такое... То, что тебе кажется исключительной несправедливостью, заслуживающей обсуждения, - самое мягкое, что может происходить в области массовой политики. Это мирное время. Настоящая "некабинетная" политика - это кровавая драка и взаимный террор. Но главное, понимание своих целей и их принципиальной несовместимости с целями противников. До этого неизбежно дойдет, увы.
- Я сужу по своей жизни. В 90-е ещё было какое-то унаследованное от старших знание, что менты - суки, что человек для государства - винтик, что ты вообще не застрахован - ни от сумы и тюрьмы, ни от уличных гопников, ни от государства. Постепенно это менялось - общество становилось человечнее, толерантнее, и даже менты, кажется, стали мягче и человечнее. )) А сейчас явный откат туда, обратно, в мир, где твоя свобода, личность, гордость может быть растоптана. То есть в каком-то смысле я всё это воспринимаю, как войну силовых гопников с принципами гуманизма и просвещения )
- Нет отката: анестезия кончилась. И начинаешь замечать, что пока пребывал среди своих мелких человеческих радостей, как-то так получилось, стало нормой то, что люди живут в подвалах, работу найти все труднее, врачи куда-то исчезли, на окраинах войны и будущего вроде как и нет.
Это как запах. Его чувствуют. В себе, вокруг себя. Не осознавая, что он означает. Это запах ацетона: организм уже жрет сам себя.
И находятся те, которые говорят - выйди на улицу, там ты сможешь решить свои проблемы. Приходи на наш митинг, мы славные ребята с белозубыми улыбками и модными плакатами... Что дальше - хороший исход ты описал в посте. Одни сидят на административном аресте (им повезло, но обида на несправедливость не дает это осознать; потом, много после), другие - лежат в земле (стреляли у Останкино, кто же мог ожидать?), а улыбки третьих столь же белозубы и плакатики столь же модны и так же хорошо пахнут свежей типографской краской.
Есть ли выход? Есть, но он тебе не понравится, я знаю. Мне он тоже очень не нравится.
https://inkpoint.livejournal.com/787219.html


В эпоху ковидлы даже судебная власть работает на удаленке. Вчера в одном из судов Техаса состоялись слушания по делу о контрабанде в режиме видеоконференции. Судя по объяснению одного из участников процесса (на экране он в правом нижнем углу), он пользовался чужим компьютером, в котором на Zoom'е был установлен фильтр, менявший внешность участника.
Получилось прекрасно. Судья проявил удивительное терпение, помогая советом. В интернетный фольклор, безусловно, войдет реплика, которую вы можете услышать ближе к концу клипа: "I am here live. I am not a cat". ("Я здесь, это не запись. Я не кот.")

https://partizan-1812.livejournal.com/283382.html


...Насколько поспособствовал укоренению в студенческих умах крамольных мыслей корыстный интерес политической полиции, увидевшей – в силу немецких корней – своего главного врага в русских националистах и решившей, что в целях борьбы с ними либерализм и космополитизм – необходимая и безобидная, хотя и неприятная приправа, историкам русской интеллектуальной жизни еще предстоит выяснить.
...Зелинский, следуя Аристотелю, благо усматривает в середине, а злу противостоит не благо, а другое зло. Культ протеста исходит из принципиально иной точки зрения – гораздо более простой. И в том, что развился культ протеста, Зелинский обвиняет и общество с его невежеством в отношении фактических условий свободы, и правительство, толкавшее всех несогласных в общий оппозиционный лагерь. Мистический коллективизм общества вызывает стремление к единодушию и нетерпимость к диссидентам. Зелинский рекомендует европеизацию общего строя русской жизни, что приблизит к правительству зрелую часть общества и сделает студенческий протест протестом против неё, а не против власти.
Воспитание – вообще личный процесс, он осуществляется от человека к человеку; чтобы воспитывать, нужен авторитет, а человек, способный его иметь, обычно не склонен делиться им с государством и использует его для продвижения собственных ценностей, которые могут совпадать с государственными, а могут и вовсе не совпадать. Институционально этот вопрос можно решить таким образом: набирать на службу людей, которые удовлетворяли бы обоим этим требованиям – были бы личностями настолько сильными, чтобы пользоваться среди юношества авторитетом, и исповедующими те ценности, какие признаёт своими государство. Интенсивное расширение образовательной системы и связанный с ним недостаток в людях не давали царскому правительству пойти по этому пути; но есть ли такая возможность сейчас? Много ли упустила администрация, чтобы скудным содержанием, невыносимыми условиями труда и громадой бюрократической писанины сделать это поприще предельно непривлекательным? Потому как, представляется, идеологическая война правительством проиграна, и проиграна безнадежно.
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/vrag-unutrennij-styudent/


Самое ложное суждение – это суждение основанное на примерах; ведь если они не точь-в-точь сходны с нашим случаем, то не годятся вовсе; ничтожное различие подробностей может быть причиной огромнейшей разницы в последствиях, а чтобы распознать эти различия, когда они столь малы, требуется верный и проницательный глаз. (Франческо Гвиччардини «Заметки о делах политических и гражданских»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/188701.html


https://pbs.twimg.com/media/Ets2qbGWQAA-F00?format=png&name=small
На Хоккайдо оператор заснял оленя, у которого в рогах застряла голова другого, побежденного в бою. Так он и ходит с ней всю жизнь и пырится в мертвые глаза.
https://helga.livejournal.com/2490121.html https://twitter.com/140sm/status/1358739902326833155


Вообще, ценность китайских рейтингов не в том, что они работают (журналистские описания так просто нежизнеспособны), а в том, что это точка сборки. Т.е., мы смотрим сквозь эту призму на окружающий мир — не китайский, а прочий, знакомый, — и видим занятный спектр.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159894752#t159894752



Ласка попыталась загрызть дятла, тот взлетел
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1334390.html


Страх — это необязательно что-то плохое. Без страха прямо сейчас людей начинает охватывать ужас. Страх — это что-то понятное, а ужас разлит в воздухе, как в психиатрической лечебнице.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159925216#t159925216


Вчера на хабре была статья, что в Колумбийском университете комбинацией CRISPR и электроимпульсами в геноме E.coli записали Hello world! В статье была ссылка на оригинальную статью. Вот она: https://www.nature.com/articles/s41589-020-00711-4
Так вот, это получается можно генетически редактировать живой организм таким простым способом (простым относительно)? Может кто-небудь расстолковать, что вообще произошло?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159935968#t159935968


о юморѣ. Главное — вовремя остановиться. Если вы пытаетесь хохмить, какъ Толкіенъ въ переводѣ Гоблина, послѣ полутора страницъ неизбѣжны самоповторы, и текстъ теряетъ какой-либо интересъ. Это относится и къ «Энеидѣ» Котляревскаго, и много къ чему.
https://philtrius.livejournal.com/1546438.html


Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека.
Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства. Того человека, которого описывал Достоевский: одновременно высокого и низкого, ангела и дьявола, любящего и ненавидящего, верующего и сомневающегося, рефлексирующего и фанатичного.
...Запад декларирует себя как общество, «заточенное» на реализацию личностных свобод. На самом деле сегодня Запад ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией. В этой борьбе функции суда, преследования и изоляции не ликвидированы, а делегированы от государства обществу. Государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось», но условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием.
...Новая этическая империя жаждет экспансии и унификации обществ. Так создается новая глобальная деревня, где несогласному не скрыться от блюстителей этической чистоты.
Этическая чистота пришла на смену расовой чистоте. И сегодня на Западе исследуется под микроскопом не форма носа и национальная принадлежность, но этическое прошлое каждого успешного индивида
...Драма Ланцелота в том, что на самом деле он не любил ни Эльзу, ни тех, кого пытался спасти.
...Россия прошла все это в 17-м. И феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности, и собрания с обсуждениями морального облика, и массовые требования трудящихся, и даже детей, предающих своих родителей
...пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию, идеологию вне радикальной ортодоксальности, но строго и непримиримо отстаивающую ценности сложного мира в опоре на сложного человека.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0


Британия будет сажать на 10 лет за тайное посещение стран из черного списка по COVID-19
...В черный список Великобритании вошли 33 страны: страны Южной Америки, Южной Африки и Португалия.
https://vz.ru/news/2021/2/9/1084259.html


список того, как должна выглядеть идеальная картина.
1) Хорошая картина обязательна должна быть "реалистичной", "вот прямо как в жизни", "похожей".
2) «Хорошая» картина -- это та, которую можно унести домой и повесить у себя дома на стене
3) Трепетное отношение к чужим деньгам, заплаченным за произведения искусства
https://shakko.ru/1628081.html

https://shakko.ru/1628081.html?thread=63928753#t63928753


Очень интересно будет отследить, что станется вскоре с зарплатами людей головного труда. Очень. Могу, впрочем, с уверенностью забить пари на пол-литра с любым желающим: утверждаю, что у большинства из них заработки только уменьшатся.
Почему такая уверенность?
https://wieder-falsch.livejournal.com/86591.html


Ближние пригороды Москвы уникальны...это загадочная территория заполненная искателями счастья, гастарбайтерами-переселенцами, старыми гаражами, складами забытых НИИ, чудовищными новостройками, перелесками, развязками федеральных трасс, секретными коттеджами, церквями и прилегающими лавками, цехами по подделке детского питания, солдатами за колючей проволокой, гостиницами-борделями, вышками сотовой связи, тесными общежитияии, одичавшими собаками, она еще ждет, чтобы кто-то ее воспел. Другой такой, столь же безумной местности нет в России...
https://mnemtsev.livejournal.com/905346.html


Подумываю о том, чтобы завести ютуб-канал с названием "Некрасивые размышления".
Поясню, о чем речь. Мы все часто думаем разные идеи и мысли, которые нелепы, неловки в самом начале. А еще у нас есть непосредственные размышления о чем-то, что самому человеку кажется сложным. Попробуйте как-нибудь вслух изложить размышления о..ну взаимоотношении философии Гуссерля и Хайдеггера в свете логотерапии Франкла. Или что-то более прозаичное, но..чтобы думать прямо сейчас. Это всегда некрасиво.. со всякими "ээммм...нуууу..блиин, что это было" и так далее.Это всегда трудно-уловить за всем этим мысль, ее развитие.
https://alienist-l.livejournal.com/114521.html


Театр ещё не был достроен, но эта критика уже висела тяжёлым камнем на душе архитекторов. Сначала тяжело заболел Сикардсбург - у него было какое-то лёгочное заболевание, приведшее к операции. Операция прошла успешно, но он надолго был выключен из работы.
Нюлль продолжал строительство в одиночестве, за двоих. Естественно, аккомпанемент в виде общественного глумления над его детищем только усиливал природную склонность к депрессии. К тому же он переживал финансовый кризис: оплата проекта была ещё впереди, а он, наконец-то - в 55 лет - женился.
Когда Франц Иосиф весной 1868 года решил устроить осмотр недостроенного театра (шли внутренние работы), Августу ван дер Нюллю пришлось выслушать его приговор в одиночестве.
Возможно, император не подумал о том, что его мнение могло стать последней каплей. И высказался он откровенно: сказал, что да, он согласен с критикой в прессе, всё не так, затраты велики, а театр не хорош. Не театр, а вокзал.
На следующий день (3 апреля 1868 года) Нюлль повесился. Его молодая жена на восьмом месяце беременности осталась вдовой.
Для его друга это известие было страшным ударом. С этого момента он уже не надеялся на выздоровление и умер спустя два месяца. Его последней работой стал проект собственного надгробия.
Траурно-триумфальный финал
Франц Иосиф сделал выводы из этой трагедии и с тех пор никогда не критиковал творческих людей. Он велел сделать мраморный медальон с профилями архитекторов и установить его в здании театра.
...Сегодняшняя Венская опера - это не то самое - историческое - здание, а почти полная его реконструкция: во время Второй мировой войны американцы разбомбили театр.
https://picturehistory.livejournal.com/6240041.html


Семь лет войне. О ней почти забыли,
Когда б не через день – «погиб от пули»,
За строчкою фонтанчик снежной пыли
И красный всплеск, и двое в карауле.

Один упал лицом в сугроб, и где-то –
В Черкассах, на Херсонщине, во Львове –
Остались эсэмэски без ответа,
И на снегу остались капли крови.

Весь день твержу на языке врага я:
Что знает женщина одна о смертном часе…
И что в России знает та, другая? –
Муж-снайпер сдал экзамены в Донбассе.
10 фев. 21 г.
https://raf-sh.livejournal.com/1639955.html



https://sam-newberry.livejournal.com/1225798.html


- По Фейсбуку вторую неделю гуляет "тест на снобизм".
Глянул краем глаза. Ни авторы, ни те, кто его постит, понятия не имеют о настоящем снобизме.
- Тест на снобизм состоял не в ответах на вопросы, а в отношении испытуемого к самому тесту. Вы прошли успешно, но поздравлениями, конечно, пренебрежёте.
https://seminarist.livejournal.com/1111519.html


Хенрич рассказывает о занятной серии опытов по сравнению умственных способностей человеческих младенцев и человекообразных обезьян. Как выяснилось, единственный тест, где люди намного превосходят шимпанзе и орангутанов, это тест на способность к «социальному обучению», то есть, подражанию. Именно эту способность автор и считает тем ключевым эволюционным приобретением, которое позволило нашему виду завоевать планету.
https://egovoru.livejournal.com/166825.html https://science.sciencemag.org/content/317/5843/1360.long


Первые опыты проводились на мышах. Экспериментаторы втыкали электроды в разные участки мозга, и нашли такой, что он заставлял мышь неустанно нажимать на переключатель, который вызывал разряд электрода, стимулирующий этот самый участок. Экспериментаторы сделали вывод, что мышь испытывала невероятную эйфорию при нажатии на переключатель, и поэтому стремилась постоянно на него нажимать.
Однако потом эти опыты были и проведены на людях, и ощущения, о которых они рассказывали, были очень далеки от приятных.
«Один пациент, страдавший от нарколепсии, которому дали переносной имплант, чтобы помочь ему бодрствовать, описывал ощущения самостимуляции как очень неприятные. Несмотря на “частое, иногда яростное нажимание на кнопку”, он так и не смог достичь чувства удовлетворения, которое, как он чувствовал, должно было вот-вот наступить. Это самостимуляция вызывала в нем тревогу, а не счастье. Он выглядел зависимым, а не счастливым человеком.»
Центр в мозгу, который открыли ученые, оказался не центром удовольствия. Он оказался центром подкрепления, системой, которая заставляет нас стремиться к удовольствию, но совершенно не гарантирует его получение. Она довольно часто обманывает нас, заставляя вкладывать невероятные усилия в погоне за удовольствиями и наслаждениями, но так и не обретая их, или обретая, но совершенно в мизерном, по сравнению с затраченными усилиями.
...В современном обществе эта эксплуатация системы предвкушения удовольствия достигла своего апогея, и очень многие индустрии используют ее вполне сознательно, чтобы вызвать нужную реакцию. Обычно, чтобы заставить вас тратить время на фильмы, игры или зависать в социальных сетях часами. И это не какая-то конспирологическая фантазия. Механизм подкрепления был хорошо изучен, и его особенности осознанно используются, чтобы формировать в нас желаемое для кого-то другого поведения.
...Наша система подкрепления, обещающая нам удовольствие, — величайший обманщик. Обманщик, который чаще отстаивает чужие интересы, а не наши. Когда мы пытаемся обрести счастье, стремясь к удовольствию, мы садимся играть в карты с шулером и оказываемся в его власти.
https://vk.com/@stoics-sad-epikura-tolko-dlya-stoikov https://aquilinus.livejournal.com/2078.html



Что такое когнитивный диссонанс? Это когда внезапно узнаешь, что самый большой наземный хищник-нединозавр, какие только водились на свете, был копытным.
https://midianin.livejournal.com/538824.html


Ну не далее как анадысь позавчерашнего дня дедушка наш Вова лихо умножал 39 на два, суля неслыханные барыши одной почтенной даме, старшему(ей) научному(ой) сотруднику(це). Выяснив, что 39х2 это намного больше, чем выдаваемые учёной даме ежемесячно двадцать пять тыр, верховный пришёл в ужасное возбуждение и в который раз понял, что никто его вообще не понял, а кто понял, то понял превратно. Прокурору он скомандовал "фас", велев срочно освоить основы арифметики и найти виновного в том, что 25<78. Сгоряча главковерх слегка натянул глаз на жопу сибирскому губернатору, а до кучи и для пущего театрального эффекту поинтересовался у видного экономиста "где деньги, Зин", хотя последнего зовут не Зиной, а вовсе Антоном. Всё это на камеру, натурально. Под аплодисменты 146-ти процентов от 145-ти миллионов.
...После непродолжительной увертюры о недопустимости шахер-махер с цифрами и пол-ставками, о необходимости повсеместного (в науке особенно) внедрения достойной (sic!) оплаты труда наш общий шеф перешёл к собственно симфонии; он пояснил, что главное здесь он видит в том, что нужно нарисовать <минимум, нижнюю границу/i> (вы будете смеяться, так и сказал) оплаты труда для учёной братии. А то, сказал, так и до МРОТа можно дойти, что недопустимо. В науке недопустимо.
Минуту спустя симфония уже достигла апофеозного накала, оркестр играл тутти и дирижёр выронил палочку. Дед снова поинтересовался средней по региону зарплатой и спросил у губернатора - а вы от чего танцевали? А от среднего по трудовой деятельности, ответствовал видный сибирский наместник. Ну вот, удовлетворённо заключил дед. Я про среднюю по региону, а вы про среднюю по трудовой! Отсюда у нас и разница! Так это же нужно людям объяснять, - главный открыл глаза непонятливому губеру. Объяснять нужно им, что и откуда! Чтобы, говорит, не было у людей ненужных вопросов! Тогда, сказал верховный, и доверие у людей к власти повысится! Хотя, не преминул уточнить он, думаю, что с доверием у нас и так сейчас всё неплохо.
...Ну дальше не интересно. Скучающим могу дополнительно сообщить: никакого среднего по трудовой деятельности дохода нет и быть не может, они там всё переврали оба, и губер, и президент. Есть средний трудовой доход по виду экономической деятельности, учите матчасть. Эта мутная формулировка придумана для сокрытия неравенства в доходах, неизбежного в кастовом обществе (Индия, Россия и ещё пара таких же стран-уникумов), ну а в других местах неизбежного при разделении труда. Налоговики часто называют эту штуку "средняя по отрасли". Понятно, что в нефтедобывающей промышленности средняя зарплата поболее, чем даже в строительстве, а нефть с кирпичём в свою очередь бледнеют перед юристами, ну и так далее, ну а учёные, хрены мочёные, плетутся где-то на левом фланге. Вот от Ихнего среднего ежели считать (с учётом повального перевода всех на полставки), то да, то и выйдет, что 25 тыр это вдвое больше, чем полставки лаборанта.
Вот это и нужно, как справедливо заметил наш президент, честно объяснять людям. Чтобы знали, что и откуда. И вопросов не задавали чтоб.
https://wieder-falsch.livejournal.com/86854.html


вообще интересно, что как правило по первым же кадрам ясно, что от фильма ждать. Ошибки бывают, но редко.
https://antimeridiem.livejournal.com/1348111.html


Представления Богомолова о сексуальности архаичны. Фрейд давно умер, а 1968 год закончился. Для современной культуры секс лишен своего мистического очарования: многие молодые люди приходят к выводу, что есть в жизни занятия поинтереснее.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89139-protiv-manifestov



https://d-konstantinov.livejournal.com/911998.html


открыли в январе на базе платформы wordpress еще один блог − Вид и Видообразование .
Блог функционирует как своего рода реферативно-аналитический журнал. Тематика рефератов включает в себя следующие вопросы:
(1) Какие явления и события мы хотим отобразить на языке микро-таксономии? [биологическая содержательность истории популяций versus формальный узор генеалогии];
...(3) Что такое «вид»? [«Проблема вида» и критерии «границ видов»; «открываем» мы виды или «задаем» виды, задавая метрику восприятия популяционного разнообразия в том или другом контексте; ФКВ versus БКВ и как этот спор видится с позиции ЭТЭ];
https://konstmikh.livejournal.com/173941.html

Оригинал и комментарии

Рассказывается о личных читательских встречах с Толкиеном и - повороте жизни, вовлечении в ролевое движение и прочие дела.
https://ivanov-p.livejournal.com/264190.html

У меня отчего-то так не получалось. Есть известный жанр - люди рассказывают о 5 или 10 значимых для них книгах, которые их изменили и сделали... У меня книг больше и интересно... Я вчитывался в истории читательских инициаций: почему вот эта книга для кого-то становится центром биографии или по крайней мере значительным событием? А для другого она же - не производит того же действия?

Кажется, дело в собственных действиях. Истории - если в общем виде - звучат так: некто прочел книгу, она его восхитила и он попытался связаться с ... например, кругом других читателей, или с автором, и из этих знакомств вырастают человеческие отношения, действия, которые собственно и меняют этого человека. Иногда цепочка чуть длиннее - книга, далее - раздумья, потом - человеческие отношения, которые. Тогда, наверное, несостоявшиеся читательские инициации состоят в непереростании раздумий и чтений в личные отношения.

По ссылке рассказ о "событии Толкиена". Ну что же, вот моя встреча. В 1978 году я работал на пасеке. Это было летом, в июле, со мною вместе работал студент Биофака, мы с ним разговорились - когда выбирались с пасеки к остановке автобуса, там надо было пешком - ну и по дороге... Он восхищенно рассказал о книге, которую сейчас читает. Показал мне, вынув из сумки. Толстенный желтый том. На английском. Попытался пересказать содержание - он к тому времени прочел первые страниц сто. Показывал пальцем в книге абзацы, из которых следовало, что с назгулами всё не так просто. Потом я еще немного с ним говорил, он там еще страниц двадцать прочел, было занятно. Я не собирался читать - худлит на английском... Не осилю. Впрочем, мне хотелось - и если б книга была... но не было. Студент пропал из виду - впрочем, выходов на переводчиков он не имел. Я стал спрашивать среди знакомых, не собирается ли кто переводить и нет ли перевода в самиздате. Через пару лет в самиздате перехватил перевод, "Хранители". Замечательная книга, конечно.

Собственно, всё. С Толкиеном. Но в процессе поисков ко мне обратились с просьбой. Есть книга, замечательная. Нет, ты не читал, она не издана, есть всего один машинописный экземпляр, он гибнет - выцветает, так что даже фотокопировать нельзя. Надо сделать машинописную четкую копию - и надо заплатить машинистке, хоть сколько-то. Книга - очень важная, и она может совсем пропасть - книгу надо спасти. Мы скооперировались вчетвером, сдали кто сколько мог - а потом мне подарили пятую копию этой машинописи. Андреев "Роза мира". Ее история к 70-м сужается до одной машинописной копии, а потом распятеряется. Ну, потом уж издали, это уже другое время. Конечно, я с огромным интересом читал и потом много спорил. Когда через много лет узнал, что есть "андреевцы", - огорчался. Книга замечательная, конечно.

Не могу сказать, кто в конце 70-х произвел большее впечатление... думаю, не Толкиен и не Андреев, а Кастанеда. Читал в машинописных слепых копиях, в жутких переводах - по сю пору помню загадочных "алиенов"/"олли", с которыми герой имел дела. Тоже было очень много разговоров, психологических обсуждений и прочего дела. Благодаря различиям переводов Кастанеда шел в некоторой стерео-оптике, одно и то же (тогда были только первые три книги) казалось сказанным совершенно по-разному - согласно пониманию того или иного переводчика. Эти трое - Толкиен, Андреев и Кастанеда - конечно, шли на фоне других, более великих книг. Я их тогда перечитывал не по разу, пытаясь как-то взаимодействовать. Эти книги, которые были гигантами, державшими на плечах мой читательский интерес к Толкиену, Андрееву и Кастанеде - были Кант, Вл. Соловьев и И.И. Шмальгаузен. Шмальгаузена я тогда читал и на украинском, настолько хотел прочесть "всё" у него - и было это совсем не легко, у меня украинский ни фига не шел "как русский", только чуть иной - я там местами вообще только термины понимал, сидел со словарем. Канта тоже со словарем, и - надо сказать - это было тяжелее украинского. Готический шрифт доступного мне Канта сильно донимал, я из-за него едва находил в словаре нужное. Хоть Соловьев радовал кажущейся прозрачностью - но был обманчив, за внешней ясностью скрывались совсем странные глубины.

Так случилось, что наличествующее знакомство и пути к "кастанедовцам" меня не увлекли, о кантианцах я даже как-то не подумал, хотя, наверное, можно было отыскать. О "толкинутых" не думал совершенно - мне в голову не пришло, что в это можно играть. Пожалуй, всё, что меня волновало у Толкиена - мысли о предопределении несчастья с Боромиром и весь этот круг августиновских вопросов - для того ли свобода, чтобы любой шаг в сторону от пути добра был беспримесным злом? "Играть" в это как-то не хотелось, и никаких толкиеновских отношений у меня не завелось. И дальнейшая жизнь определилась теми человеческими связями, которые у меня получились при чтении Соловьева и Шмальгаузена.

Оригинал и комментарии

Левада-центра опубликовал результаты опроса о фильме "Дворец для Путина". Результаты очень впечатляют - надо понимать, что опросы Левада-центра в последние годы скорее систематически занижают, чем завышают поддержку оппозиции. Две трети опрошенных либо видели фильм (26%), либо знакомы с его содержанием (10%), либо что-то слышали о нем (32%). Это хорошо бьётся с количеством просмотров фильма на Youtube. Больше половины cчитают, в той или иной степени, фильм правдивым. Этот же опрос показал резкое снижение доверия к президенту Путину (у 17% из числа знакомых с фильмом и 12% у россиян).

Экономист, специалист по работе с данными опросов, Алексей Захаров считает, что эти цифры показывают что фильм "нанёс удар по репутации" президента, но я не уверен, что цифры говорят именно об этом. Мне кажется, что основная причина падения доверия и, одновременно, причина рекордно высокого уровня интереса к расследованию коррупции - в резко ухудшившемся положении среднего россиянина в 2020 году. Во-первых, реальные доходы граждан упали, по официальным данным, на 4-5%. Это много, особенно на фоне десятилетней стагнации и ощущения тупика. (Из новейшей российской истории хорошо известно, что и более тяжёлая экономическая ситуация может восприниматься легче когда есть ожидания - пусть даже иллюзии - наступающих изменений.) Во-вторых, не надо недооценивать потерь от коронавируса - даже официальные 160 тысяч погибших от Росстата это очень много, а по более достоверным оценкам независимых экспертов потери вдвое больше. Этот тяжёлый фон, конечно, давит вниз рейтинги доверия к власти. И, одновременно, увеличивает интерес к антикоррупционным расследованиям.

Обратите внимание: если тяжёлая экономическая ситуация и снижение оптимизма является причиной и высокого количества просмотров, и падения рейтинга президента, то между "просмотрами" и "падением рейтинов" - не причинно-следственная связь, а корреляция. Так же это, возможно, указывает на то, что популярность антикоррупционных расследований сейчас выше, чем собственно популярность политика Alexey Navalny. Это касается не только экономики: судя по (также рекордным) цифрам просмотров расследования покушения на него, результатами этого расследования возмущено гораздо (в разы) больше людей, чем готовы поддерживать Навального. То есть, возможно, существует большая (проценты, если не десятки процентов) людей, которые одновременно не поддерживают политика Навального и считают, что использовать сотрудников ФСБ для заказных убийств или судей для сведения политических счётов недопустимо. Это - существование значительной категории граждан, которые недовольны тем, что делают власти и не поддерживают Навального - гипотеза, которую не так просто проверить. Но если она верна, то это оправдывает многолетнюю стратегию Навального - фокусирование на коррупции, злоупотреблениях политиков и тяжёлом экономическом положении граждан, а не "вождистский культ".

Тем не менее, одним из ключевых итогов последних месяцев является превращение Навального в политическую фигуру национального масштаба. По существу, одну из двух фигур такого масштаба. Этому, конечно, способствовал конкретный жест - добровольное возвращение на родину и в тюрьму после покушения. Этот жест имеет смысл не только потому, что его совершали политики - того же филиппинского лидера оппозиции Бениньи Акино, которого предупреждали, что не нужно возвращаться, он вернулся и его тут же, на выходе из самолёта, убили. (Его вдова и сын стали президентами.) Этот жест - герой добровольно отдаёт себя в руки врага - классический для христианской культуры, и многократно воспроизводился в ключевых художественных произведениях, от "Хроник Нарнии" до "Гарри Поттера". Для моего поколения этот жест - жест Люка Скайоукера, опускающего меч перед императором и разрушающего задуманную императором схему. (На серию раньше эту жертву Люку подсказывает его учитель Оби Ван Кеноби, опускающий меч перед Дартом Вейдером.) Для младшего поколения, 20+, тех, кто заполнил улицы городов по всей России в январе - это, конечно, жест Рей из тех же "Звёздных войн", которая сдаётся без оружия, чтобы силой своего поступка изменить ход истории. То, что Навальный после возвращения оказался в тюрьме в результате очевидно внеюридической процедуры, сыграло в точности по этому сценарию.

Мощнейшая информационная кампания, развернутая на главных телеканалах против Навального, только закрепила его статус национального лидера. Теперь его имя известно всем россиянам. Насколько эффективна может быть такая кампания на фоне недовольства, вызванного ухудшившимся в 2020 году экономическим положением, непонятно. Память коротка - и сейчас происходившее вокруг Бориса Ельцина, лидера только наклевывающейся оппозиции советскому руководству, в 1987-89 годах никто не вспоминает. Осенью 1987-го Ельцин был снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и выведен из Политбюро ЦК. В марте 1989-го он был триумфально избран делегатом по общемосковскому округу на первый Съезд народных депутатов. Полтора года между этими двумя датами он был объектом негативной информационной кампании, гораздо более мощной, относительно всех доступных источников информации, чем сейчас против Навального. Например, газетные отчёты о выступлениях на московском пленуме коммунистов состояли почти полностью из политических проклятий Ельцину. Точно то же самое происходило на всесоюзной партийной конференции 1988 года, которая впервые транслировалась в прямом эфире. Все выступления были критическими или очень критическими. Но зритель увидел не то, что хотели ему сказать партийные лидеры - бесконечный ряд лигачевых-воротников-зайковых-пономарёвых, а то, насколько они малограмотны и косноязычны. Точно так же сейчас зритель вечерних программ первого-второго канала видит "вечерних мудозвонов" теми кто они есть, а не слышит их слов.

Оригинал и комментарии

Интересно наблюдать две стратегии действий в интеллектуальном мире.

Мир представляет собой... горы, огромной высоты горы из мыльных пузырей. Чем выше поднимаемся, тем тоньше пузыри, они постепенно переходят в математические структуры, а затем и математика становится слишком плотной для их описания.

И в этом мире приходится действовать интеллекту. Одни деятели предпочитают продавливать все эти пузыри, соприкасающиеся и переливающиеся сферы, до твердой поверхности. То есть до нижележащих, толстостенных пузырей. Их интеллектуальные действия - топание. Они топают и проламывают всё до жесткой поверхности, чтобы сдержала их немалый вес. Понятно, что к пузырям они относятся как к обману и нет им большей радости, чем посильнее топнуть и проломить еще один слой. Проломив, они оказываются всё ниже и ниже, и становятся всё тяжелее. В нижележащих пузырях всё меньше воздуха. Оказываясь в них, задыхаются.

Другие предпочитают видеть наличное - и раз уж оно столь эфемерно и заключено в столь тонкие стенки и рамки, то следует внимательно смотреть на то, что есть. Они стараются стать легче, чтобы не повредить эти пузыри, а затем - чтобы подняться выше и посмотреть большой мир уже вне стенок, там, где радужные переливы стенок сменяются математикой и еще выше, где даже математика слишком толста. Там, наверху, воздух в пузырях пьянит и сложно сохранять уравновешенность.

Тот и другой вид деятелей сообщает, что они всего лишь хотят адекватно описать существующую реальность.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

В столице только глухой не слышит неусыпных призывов сдать плазму для спасения тяжёлых ковидных больных. "Переболели COVID-19? Сдайте плазму!» — звучит из каждого утюга. Не отстаёт и визуализация: баннеры втоль шоссе, вестибюли метро, сайты ведомств и даже личный блог мэра Собянина испещрены мольбами. А ведь о бесполезности антиковидной плазмы заговорили еще во время весеннего дебюта пандемии! На октябрьскую публикацию о неэффективности антител крови COVREC (антителами к COVID-19 от реконвалесцентов) в BMJ наши СМИ отреагировали лишь невнятными цитатами министра Мурашко.


© Сайт "Известий"

Наконец, публикация в авторитетнейшем медицинском журнале JAMA подвела итоги этой канители: мета-анализ 10 рандомизированных клинических исследований, объединивший 11 782 переболевших, продемонстрировал, что лечение противоковидной плазмой по сравнению с плацебо или стандартным лечением никак не влияет на риск смерти от COVID-19. Также не обнаружилось различий и в прочих клинических исходах, включая продолжительность пребывания в стационаре, использование искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ) и  улучшение/ухудшение клинической картины. Короче, никакой пользы ковидным больным от этой плазмы не обнаружено.

Между тем переливание донорской плазмы чревато неприятностями в спектре от озноба с высокой температурой (часто) до анафилаксии и вирусного гепатита С (очень редко, но и очень неприятно). Конечно, ваша плазма всегда пригодится больным со многими другими заболеваниями, да и 4000₽ за пол-литра донорской плазмы — неплохая «подработка» для небогатого студента. Так было, есть, и будет. Вот только на ковидных больных вашу плазму переводят напрасно. Увы и ах! :((

Оригинал и комментарии

Давно читаю «Троицкий вариант» и другим советую. В свежем номере сразу 3 обзора на тему коронавируса, отвечающих на самые злободневные вопросы:

1. Какой вакциной лучше привиться: векторным «Спутником V», пептидной «ЭпиВакКороной» или дожидаться "убитого" цельновирионного «ЧуВака»?


2. Нужно ли прививаться всем, и если "да" — почему?


3. В каком направлении эволюционирует коронавирус SARS-CoV-2?

Статьи написаны не медиками, а специалистами в других областях биологии — молекулярной и эволюционной. Очень полезно почитать, особенно когда наши соотечественники высказываются из-за рубежа.

Газета рассчитана на широкий круг читателей, хорошо подкованных хотя бы в рамках школьной программы. Поскольку подкованы и своевременно переподкованы далеко не все, добавлю несколько парафразов и комментариев от себя:



Статья 1
«ЭпиВакКорона»: что мы знаем и чего не знаем
от молекулярного биолога Ольги Матвеевой (США)

Очень толковый обзор текущей ситуации. «ЭпиВакКорона», разработанная ГНЦ «Вектор», остаётся котом в мешке. По утверждениям разработчиков, эффективность вакцины близка к 100%, но тому до сих пор не существует никаких внятных доказательств.

По-прежнему нечем, даже в столице, проверить, сработала ли «ЭпиВакКорона» у привитого. Нет таких тестов! Производитель обещает снабдить лаборатории своими фирменными тест-системами, ибо существующие нужных производителю антител не видят. Обещает давно, а воз и ныне там...

Допустим, какие-то лаборатории всё же получат эти замечательные тест-системы по сходной цене — где гарантии, что выявленные ими антитела окажутся вирус-нейтрализующими, то есть протективными = защитными? Мало ли антител в организме вырабатывается на всякий вирус! Мы-то знаем, что большая их часть бесполезна в плане иммунитета как после перенесённого заболевания, так и после многих вакцин.

В случае с коронавирусом нам нужны прежде всего антитела IgG к S-протеину = спайковому белку, (от английского spike — шип). Именно такие антитела вырабатываются у привитых «Спутником V» и почти гарантировано будут формироваться на «ЧуВака» (чумаковскую цельновирионную вакцину).

Разработчики «ЭпиВакКороны» предлагают пугать иммунитет не целым S-протеином, а только самыми иммуногенными его участками (эпитопами — отсюда и Эпи в названии вакцины), то есть такими цепочками аминокислот (пептидами), которые быстро распознаются нашей иммунной системой, как чужеродные антигены. Теоретически звучит заманчиво, вот только опубликованных доказательств тому, что эта вакцина работает — пока нет.


Схема строения коронавируса

Кстати, меня часто спрашивают, почему не надо тестироваться на антитела IgG к N-протеину (нуклеокапсидному белку), которые ищут почти во всех наших государственных медучреждениях и во многих коммерческих лабораториях?

Дело в том, что нуклеокапсидный белок находится внутри коронавируса, а потому невидим для антител, покуда эти вирусы массово не разрушатся. Зато иммунная система сразу видит S-протеин шипиков вируса, которые торчат наружу в форме солнечной короны. Таким образом, столкновение иммунной системы с N-протеином не даёт вирус-нейтрализующих антител. Антитела к нему, конечно, нарабатываются у переболевших, но по ним лишь очень опосредованно можно судить о годности развившегося иммунитета у выздоровевших.

А вот тест на антитела IgG к S-протеину отвечает на все вопросы: он обнаруживается и у переболевших, и у вакцинированных "Спутником V" и "ЧуВаком" (последний пока только в рамках клинических испытаний), а самое главное — эти антитела защищают от инфекции (являются нейтрализующими). При этом при возможности делайте не качественный (положительный/отрицательный), а количественный (конкретная цифра в УЕ) тест.

А покуда так, из отечественных пока рекомендую  только "Спутник V", который уже широко применяется, и "ЧуВака", если успешно проявит себя в клиниспытаниях.

Помимо гуморального иммунитета (протективные антитела IgG, синтезируемые В-лимфоцитами), вакцинированные "Спутником V"  и (наверняка) "ЧуВаком" приобретают и более стойкий клеточный иммунитет (протективные T-лимфоциты). Но об этом как-нибудь в следующий раз.

Продолжение здесь.

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Не люблю ``висяков'', как выражается Серёжа Маркелов,
так что отпишусь на всякий случай, что оба проигранных
спора полностью мною возмещены - все деньги и второго
спора тоже, как и первого, я перевёл Альянсу врачей:
https://cloud.mail.ru/public/ZLUt/UcL2GkgHY
https://cloud.mail.ru/public/WiGE/JWegHQy9x
(Первый маленький транш был ещё раньше, то был первый спор на
10 000 рублей - смс я не сохранил, но я никогда не обманываю.)

В первом случае выигравшая сторона сразу так и попросил сделать,
спор был именно на это, а вот во втором случае победитель (захочет,
сам здесь отметится) добровольно отказался от денег в пользу врачей!

Что хочу сказать:

1. Я нисколько не жалею, что спорил. Если бы я победил, это означало
бы, общество особо ковидом не задето, и я бы взял деньги на гашение
ипотеки (да, да, я такой, в отличие от победителей :-))).

А раз общество ковидом задето (им самим или же в силу неверных
действий - в данном случае это совершенно неважно!), то денежки
врачам уж точно не помешают!

Так что это win-win в чистом виде. Тем более, что деньги я отложил
ещё осенью, когда уже стало ясно, что я проиграю, и когда УДП ещё
платил зарплату. Так что не переживайте, мы не голодаем (пока) :-))!

2. Ковидные реалии состоят в том, как я понимаю, что он с нами
уже навсегда - примерно как раньше грипп. Как нам к этому факту
относиться? Никак. Спокойно. Жить как жили. Прятаться, закрывать
классы от одного чиха (одного заболевшего) - чистейший маразм.

Кто хочет - прививайтесь (почему бы и нет? Может, и я привьюсь!),
кто не хочет - перебаливайте раз в некоторое время. Главное - не
ссать! В жизни человечества бывали вещи и пострашнее ковида.

3. Кстати, интересно, что среди ковид-диссидентов я числюсь,
наоборот, агентом мировой закулисы - ибо верю в прививку, не
верю в то, что прививка - это хитрая уловка, чтобы убить всех
или почти всех людей. И в прочие странности не верю! :-)))))

4. По факту лично мне стало только лучше жить в эпоху ковида -
переболел я в октябре достаточно легко, иммунитет всё ещё есть,
гриппа нет, его съел ковид - да! да! да!!! Я даже самостоятельно
понял, каков тут механизм. Меры предосторожности против КВ19 с
лихвой купировали прочие, менее заразные эпидемии. Так ведь?

Мировой закулисе для России придётся придумывать что-нибудь
пострашнее ковида :-)))). Или ставить совсем уж колониальную
администрацию, которая нас к ногтю всех прижмёт ещё хуже.

Хехехе :-))))))

Оригинал и комментарии

MOSCOW WHITE, или БЕЛОЕ БЕЗМОЛВИЕ

White заказывали??? Наплевать, уплочено!!!!!!!
Global Warming велено подождать за дверью!!!!

Год назад, в конце 2019 года, я осуществил одиночный пикет на
лыжах в бесснежном лесу против ``власти западных циклонов'':
https://www.youtube.com/watch?v=LjUwOgF0Wgw

Кажется, бюрократия в тех краях велика, и моё воззвание было
услышано и удовлетворено только спустя год. Но зато КАК!!!!!!

Ниже я расскажу про мой опыт участия в MOSCOW WHITE,
празднике снега и зимы, в 2021 году. Вот тут - результаты:
https://rogaine.ru/results/mw2021

А это - мои собственные:
https://rogaine.ru/results/mw2021/splits_99.html

Прошёл 50 км, плюс до старта несколько и от финиша несколько.

В зачёт вошёл только круг 33 км, зато какой!!! 17 километров
не вошли в зачёт, ибо полкруга не считается по правилам! Ещё
там время круга больше, ибо я разгильдяй не там отметку свою
поставил. На финише вместо старта в какой-то момент :-)))).

Возможно, организаторы это даже учтут, но не суть.

А теперь - мои впечатления.
=====================================================
....Весь день и всю ночь валило и заметало. Температуры были
умеренно пугающими, а вот ветер и его порывы.... В общем, моё
участие в Московском Белом до самого конца было под вопросом
- слишком уж я быстро замерзаю на ветре и морозе, маловато
подкожного жира. Но ``война войной, а обед по расписанию'' -
шило в заднице не было до конца вытащено в прошлую, тоже
очень холодную субботу, и уже добиралось до жизненно важных
органов (девушки, простите!!!). Надо было ехать и вытаскивать!

Ехать, конечно, надо первой электричкой, с которой самый
ранний старт - в 8:15 или около того. Это довольно быстрая
электричка 6:50 от вокзала, 6:59 от Ростокино-Северянина.

Должна быть 7:56 на Радонеже, но припоздала чуток.

Стоя на платформе Северянин, я задумчиво смотрел на
единственного человека с лыжами - вдвоём тропить 20 км
от платформы до центра соревнований как-то не прельщало..

Но в электричке ехало ещё несколько лыжников, всего 6-7
чселовек (потом откуда-то ещё появились человек 5 - так
я и не понял, откуда, но, видимо, из первых вагонов.)

И вот мы тропим до места старта, утопая в снежной мгле.

На старте тоже только-только организаторы разгребают
маленькую полянку, где мы все подписываем какую-то
бумагу (я никогда не вникаю, что подписываю - мне
постоянно что-то подносят на подпись, я подмахиваю
не глядя), берём чип (а как они знали, что я стартую
от Радонежа??? Неужели полный комплект чипов и на
Радонежской точке, и в центре соревнований?) - и вот,
собственно, можно фигачить!!!!!! Хорошо, что варежки
с подогревом взял - а то поход бы закончился ровно на
подписывании этой бумаги, руки можно было бы отрезать!
=================================================
Мой старт вышел примерно в 8:30.

Сразу стало ясно, что первые много километров придётся
тропить - до встречи с первыми ``ласточками'' от центра
соревнований, выбравшими этот круг и это направление.

Но тропил не я, а те шестеро-семеро впереди :-))).

Я уныло плёлся сзади - у меня всегда первые 2-3 часа идут
просто на раскатку, скорость минимальна. Но, когда я понял,
что прошёл 5 километров за 1 час 15 минут, я серьёзно стал
менять план (блин, и это сзади всё-таки по лыжне!).

Круг 33, и на автобус 18:24 от Васьково?
Круг 15, и назад в Радонеж? Пока я не решил.

Исходный план ``круг 33, и назад в Радонеж'' уже на тот
момент видился утопией. Короче, постепенно разгоняясь,
я довёл среднюю скорость на участке Радонеж - Центр до
5 километров в час, оказавшись там около 12-ти часов дня.
=================================================
И вот тут меня ждал ``сюрприз'': ни компота, ни геркулеса
ещё не было завезено! Машины торчали в снегах, команда
костра созванивалась с Лёхой Скрипко по телефону и т.д.

Часть народу совершило ошибку: не стали ждать еды и даже
питья, положившись на свои жалкие холодные пайки и термосы.

Но я-то твёрдо понимал: в такую погоду только монстры типа
Волковых способны идти без горячей подпитки, остальные же
сдохнут под ветром от голода. ``Птицы дохнут не от холода, а
от голода'' - об этом надо помнить всегда!

И я стал ждать геркулеса (компот уже приехал, и я его пил).

Объяснил костровым, что я сюда приехал жрать (кстати, это
важно - не собирать дома еду в путь, а ехать на уже готовые
завтрак и обед, ставшие обедом и ужином), так что никуда
не побегу, пока не дождусь геркулеса.

Ещё был стратегический момент: без большого круга нельзя
вылезти за 48 километров, даже вернувшись в Радонеж. То
есть за исключением отморозков-бегунов (в самом крутом
смысле слова - но это единицы, я потом на поле видел след
бегуна, провалившегося по грудь в пухляк!!!!), ни один из тех,
кто не осилит эти 33 км на север (кто-то должен его тропить!),
не попадёт ни в какие верхние места. На места мне насрать
(ой, пардон!!!), но тем не менее из чувства завершённости
мне хотелось этот круг одолеть.
=================================================
Окончательное решение я принял, поев геркулеса. Кстати,
там сперва не было ложек, и я залил его компотом - и потом
размешал какой-то хворостинкой, попавшейся под ноги.

Странно, что никто не воспользовался этим методом - а ведь
жидкая каша, да ещё приправленная компотом, гораздо лучше
усваивается (если не вырвет из-за ложного, имплантированного
обществом чувства эстетики и приличий)!

В общем, стартанув около 13:00, я побежал большой круг.

Сперва бежалось просто отменно - геркулес работал вовсю,
и средняя на первых 5 км была 8 км/час (!!!! что почти никогда
не бывает, ведь вокруг мороз и мои лыжи с насечками!). Потом
я стал обгонять одного за другим ушедших на этот круг, и блин,
лыжня становилась всё более непроработанной. Было ясно, что
так и до тропёжки может дойти, что и произошло в конце концов
- умотавшиеся на 15 километрах тропления Слава (я не попутал
имя?) и Гриша Орлов уже показались впереди, на целине.

Как часто снятся нам тольько белые сны -
Все иные оттенки снега замели.
Мы ослепнем в момент от такой белизны,
Но прозреем от тонкой полоски земли!

Высоцкий играл у меня в голове на занесённых пургой полях,
а сильный ветер при -15 добавлял красок ощущениям. Сколько
раз мы путались в том, куда надо направляться! Варежки уже
совсем не грели, руки стали замерзать, близился закат, хотелось
и пить, и есть. Жалкие полутёплые остатки в термосе лишь чуток
отсрочили бесславные последние 6 километров, и лишь чудом
припасённые 4 дольки шоколада вообще помогли доползти до
центра соревнований. Время круга 6 часов 20 минут !!!!!
=================================================
...Потом подумал, что можно было с 12:00 до 14:00 пробежать
круг 15 км, обильно поесть геркулес и двинуть на протропленный
большой круг; но всё равно было неочевидно, что я бы успел
уложиться - слишком уж было вчера холодно. Думаю, что из
вчерашнего дня я выжал максимум для себя - 50 км маршрут,
плюс подъезды туда-сюда. Шило временно оставило сей дом.

Алексей Савватеев
по горячим следам,
14.02.2021

Оригинал и комментарии

Евгений Пескин, в своей рубрике "Эпидемические хроники", расшарил в Фейсбуке https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/3899355800123309 запись Глеба Кузнецова https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/3688021104652565 , которую я копирую сюда для сохранности:

-----

Вот статья в Financial Times – не в "Копейском рабочем" – о том что вакцина от AstraZeneca не показывает значимой эффективности для снижения тяжелых случаев\госпитализаций\смертей при заражении южно-африканским «штаммом» Ковид-19. Вся мировая пресса отписалась после. Целый президент ЮАР принял решение остановить вакцинацию аденовирусной вакциной AstraZeneca. Австрийский канцлер тотально изолировал Тироль от мира и повелел остальной Австрии сидеть в изоляции.

Рассуждая об опасности новых штаммов, Меркель, приказала сидеть в локдауне до середины марта, а на упавшие цифры заболевших\занятых коек даже не смотреть. И задрав штаны побежали за немецким комсомолом лидеры свободной Европы. Потому что «варианты» и недействующие вакцины.

Как это делаетcя ручками? Ручками это делается так. Неким провинциальным университетом проводится «исследование», куда записывается 2000 крепких южноафриканцев возрастом вокруг 30. И выясняется что ни в контрольной, ни в вакцинированной группе разницы по смертности\тяжелому течению\госпитализации нет. Потому что ни в контрольной ни в вакцинированной группе нет ни смертей (вообще), ни тяжелого течения, ни госпитализаций толком.

Какие выводы может сделать из этого ученый прошлого (кончившегося в 31.12.19)? Например, что группу вокруг 30 вакцинировать никакой вакциной вообще не надо. И вообще группу вокруг 30 и раньше надо выпустить в пампасы, чтобы она жила себе спокойно, ела себе в ресторанах, пила вино, училась в университетах своих и путешествовала между странами. И смотреть на следующую возрастную группу – вокруг 40 – на тот же предмет.

Но ученые из йоханесбургского университета WITC это правильные современные ученые. И на основании того, что разницы в значимых показателях между вакцинированными и невакцинированными группами нет, а сами испытуемые не принадлежат к группам риска, исследователи аккуратно заявляют, что не могут сделать выводы об эффективности «оксфордской вакцины» для варианта B.1.35. «Но у людей она слыхала», что согласно не прошедшим рецензирование публикациям британских ученых «южноафриканский» штамм B.1.35 менее подвержен нейтрализации антителами, возникающими при использовании оксфордской вакцины.

То есть исследование мы сделали. Сказать ничего по его результатам не можем (зачем сделали в таком дизайне, спрашивается?), но есть нерецензированное мнение смежников, что … . На эту тему пишется статья и публикуется в соответствии с лучшими научными практиками 2020 также без всякого рецензирования.

Вот тут, наконец, наступает очередь большой прессы. И статья в Financial Times выходит с заголовком: «Исследование показало, что Оксфордская вакцина не способна препятствовать развитию тяжелого ковида и ковида средней тяжести при заражении «южноафриканским штаммом». И пошло-поехало.

Что мы имеем в результате. Мы имеем набор из десятка штаммов, все из которых найдены и описаны еще осенью. Для пущей интересности им присвоили географические номинации. Надо понимать, что их реальный ареал мало связан с названием. Например, Австрия – вторая страна в мире по распространению ЮАР-штамма, а британский штамм вообще везде в Европе циркулирует. Есть политическое решение, что эти разновидности «более трансмиссивны», «более смертоносны» и вообще «более».

Любопытно, что в Британии целых четыре независимых группы ученых-вирусологов – и военных, и штатских – работали только над доказательствами того, что «британский штамм» распространяется и убивает в соответствии со словами их премьер-министра. И толком ничего не доказали, сосредоточившись на пробабли, хайли лайкли и ит симс. Потому что даже очень крутому эквилибристу-мошеннику от науки очень тяжело доказать, что респираторный вирус зимой распространяется быстрее, чем летом в силу особенностей вируса, а не потому что летом он распространяется в другой среде и в других условиях. Впрочем, политическим решениям "аккуратность" ученых не мешает, правильную интерпретацию докручивают политики и журналисты.

Вообще, уже в новом 2021 году в Европе произошел качественно новый скачок интерпретации вируса.

Во-первых, воспользовавшись историей со «штаммами» политики полностью и вполне официально отвязали принимаемые карантинные меры от ситуации с заболеваемостью\смертностью\заполняемостью больниц.

Старая логика 2020 – «растет-карантиним, снижается – ослабляем» сегодня мертва. Снижается – карантиним еще больше. Потому что коварный ботсванийский штамм уже стучится в наши двери. И мы наконец-то все умрем.

Во-вторых, наука эпидемиология перестала быть вообще на всем пространстве от Тель-Авива до Лондона и от Берлина до Лиссабона. А вирусология, убоявшись смерти в мучениях своей бывшей товарки, полностью перешла к обслуживанию и оправданию политических решений.

Теперь заменой одной аминокислоты в одном белке на поверхности вируса можно объяснить вообще все – и разную смертность от вирусных инфекций зимой и летом, и принципиальную недостижимость «коллективного иммунитета» хоть с вакциной, хоть всеобщим инфицированием.

В принципе, именно эти решения 21года уже открывают дорогу к тому, что эта музыка реально может быть вечной. Даже интересно, как ситуация будет двигаться дальше. И если вдруг понадобиться заканчивать, как все это будут отыгрывать назад.

Оригинал и комментарии

Для новых друзей традиционно поясняю некоторые особенности моего блога, дабы не ввести в заблуждение.

Иногда я публикую ПОПУЛЯРНЫЕ посты на различные медицинские темы, особенно те, что связаны с путешествиями и проблемами здоровья в далеких странах.

Написание подобных опусов неизбежно связано как с неким упрощением и адаптацией сухой профессиональной лексики (за что регулярно получаю по ушам от узких специалистов), так и с недостаточным разжевыванием того, что уже набило оскомину на работе (а здесь уже обделены читатели, далекие от целительства).

Кроме того, попытки объять всегда сопряжены с ошибками, неточностями, допущениями в спектре от теоретических экстраполяций до "из головы".

Золотую середину найти всегда непросто, не обессудьте! Если имеете дельные замечания, пишите аргументированно, не заплёвывая дисплей.

На всех друзей не угодишь, себе лишь только навредишь! Так гласит мораль одной из басен Михалкова...

Главной задачей моей профессиональной деятельности является привнесение узкоспециализированных медицинских знаний в массы. Особенно туго приходится с инженерами, привыкшими мыслить точными математическими категориями. Но я стараюсь по мере сил вот уже 20 лет! Отчасти делюсь и с вами.

Добавлю, что изначально этот блог посвящен моему главному хобби – ботанике. Для подпитки такого увлечения приходится много колесить по тропикам. Если вас не интересует всякая ботва, пользуйтесь метками в левой колонке внизу (напр., все темы, касающиеся здоровья, выбираются по тэгу diseases).

"Побочным эффектом" моих путешествий являются и посты о насекомых и других экзотических животных, дневники путешествий и философские этюды, заметки о балете и живописи. Опять же, если вы страдаете арахно- и прочей ксенофобией, смело фильтруйте или отфрендживайтесь, покуда не заполучили психотравму :)

Желаю всем жажды жизни и здоровья на её утоление!

Ваш Botalex


Для тех, кто понимает по-аглицки, все сказано этим видеороликом :)

Оригинал и комментарии