ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Российская наука без сети от ivanov-petrov
прочитал очередную новость, что может быть, хотя и не хотелось бы, но придется отключить интернет. От рунета что-то останется, но, ясное дело, видом малое и не бессмертное.
Интересно вот что. У нас была советская наука. Это был до некоторой степени автономный аспект мировой науки, то есть внутри поддерживался полный фронт наук. Нет смысла говорить, что это было "на мировом уровне" - в разных дисциплинах различно, но отличия были не на порядки. Если крайне обобщенно и грубо, это была где-то треть-четверть мировой науки. Ну, пятая часть. Но не меньше.
Потом нашу науку ориентировали на международный уровень - перечислять меры нет смысла. Наука как специфически-российская практически исчезла, осталась некая часть международной-мировой науки, базирующаяся в России, как есть другая часть во Франции, скажем. Базовый язык - английский. Авторы публикуют статьи в любых журналах, то есть посылают туда, а дальше - конкуренция, возьмут-не возьмут. Больше ценятся публикации в высокорейтинговых англоязычных журналах. То есть несколько десятков лет вся наука в России переориентирована на англоязычный формат. С соответствующей проблематикой, подходами и пр. Другого формата просто нет - поэтому нет смысла говорить, что этот хуже или лучше. Он просто единственный. Да, когда-то было не так, были другие форматы науки, как сейчас их принято обозначать - "национальные", была германская наука, французская... Это в XIX в. Сейчас этого просто нет. Есть части мировой науки, базирующиеся в Китае, Японии, Италии, Великобритании, США и т.п. Если угодно, это как доллары. Они могут быть во владении Франции или России, но это доллары. Не франки и не рубли. В общем, сейчас российская наука составляет единицы процентов от мировой. Можно долго различать - два процента или даже три, но это детали.
Отключение от интернета, насколько можно понимать - это отключение российской науки от мировой. Там примерно понятно, как это обеспечивается. Дело совершенно не в том, хотят ученые того или другого. Есть нормальные средства регулирования этих хотелок. В отчет идут, скажем, только публикации из журналов списка ВАК. На каждую статью в зарубежном издании изволь разрешение от первого отдела, со справками, удостоверяющими, что ничего интересного в статье нет. Баллы при переаттестации идут с работ на русском языке, англоязычные оцениваются много ниже. Утверждаемые темы - только с обоснованием, что это "отечественная наука". Наука почти нацело находится на государственном обеспечении, так что ясно - никакие желания ученых ни на чем не сказываются, им просто будут платить вот за это, а не за то. И через несколько лет - пожалуйте бриться. Кто не вписался в национальную науку - на выход. Допустим, останутся открытые границы и владеющие английским ученые улетят в теплые края. Речь не об этом. Дадут им улететь или тут запрут - эти детали национальной политики интересны будут очень и весьма, но - ограниченному кругу лиц. Напомню, всех на круг ученых в России 400 тыс. человек, из них изрядно публикующихся - тысяч 40. То есть это очень, очень мало людей. Их судьбы будут потом изучаться, как сейчас историки науки изучают, что там было с русскими учеными в 1920-е, но это будет лет через 150.
А интересно, что будет с наукой. Резкий разворот и смена системы оценок опять изменит иерархию, вверх пойдут люди, умеющие замаскировать свои занятия под национально звучащими лозунгами. И те, кто нужен производству... какому-нибудь национально-ориентированному. Интересно... как думаете, что-нибудь живое после такого поворота останется? Или это можно будет считать концом науки в России? Или все же - нет, и даже после такого поворота, с разрывом только-получившейся интеграции, наука в России выживет? Или - не успеет умереть? Ведь можно считать, что вообще-то такой поворот будет для науки смертелен, но эта политика властей настолько недоговечна, что наука помрет, конечно, но после клинической смерти оживет, когда эта дурость кончится.
Впрочем, я бы заглянул еще на шаг. Эта дурость кончится и начнется следующая... Ведь интеграция в англоязычную науку тридцать лет назад тоже была дуростью. И тогда у меня второй вопрос - сколько таких смертельно-идиотических поступков можно выдержать? Социальному институту? Человек - смертен, он помрет - и всё. А социальный институт потенциально бессмертен, так что вроде бы можно его убивать много раз, а он все будет воскресать, когда условия позволяют. Однако накапливается... Ну вот посмотрите - сейчас нетрудно заметить, что русские - нация не торговая. Ну нет у них этого "в крови" - сравните с некоторыми другими, что поюжнее - те умеют, а наши - нет. И учатся туго. Или посмотрите, как с правом и самоорганизацией. Можно отыскать народы, где умение соблюдать собственный правопорядок и самоорганизоваться не то чтобы идеально, но идет легче, чем у русских. То есть социальный институт в идее бессмертен, но реальные условия функционирования - накладывают. Есть культурные традиции, которые либо мешают, либо помогают этому институту, есть умения, когда институт быстро обрастает вспомогательными институтами, которые существенно облегчают его функционирование, и есть ситуации, когда дело раз за разом дохнет. Достаточно почитать... ну, например, как современная наука проникала в Индию. Таких историй можно найти довольно много. Когда другой культурный мир, и в него этот институт содишь-содишь, а он дохнет и дохнет. Да, в конце концов, если есть лишняя сотня лет, оно худо-бедно приживается. И у нас право функционирует... ну, как функционирует... вы ж видите - типа, адвоката в ментовке менты побили... Вот на судей можно взглянуть. Вы только не смейтесь, ну вот они такие. Женщины всё же, надо деликатно. - Так и функционирует. И с самоорганизацией то ж самое - кто немного заглядывал в эту область, знает расклады.
И вот интересно, после возможного поворота как с наукой будет?
При этом сразу надо сказать - надеюсь, никто не думает, что "там, наверху" хоть кто-то об этом хоть что-нибудь понимает? Там о таком даже не думают. Это выходит за границы горизонта планирования и не является важным вопросом. Вершина раздумий "тех, наверху" о науке сводится к умной мысли "если нам в самом деле что-нибудь из этого будет надо - купим". Далее мысль политических управленцев не простирается.
Поэтому ясно, что повлиять нельзя. Но интересно - а вы что думаете?
Интересно вот что. У нас была советская наука. Это был до некоторой степени автономный аспект мировой науки, то есть внутри поддерживался полный фронт наук. Нет смысла говорить, что это было "на мировом уровне" - в разных дисциплинах различно, но отличия были не на порядки. Если крайне обобщенно и грубо, это была где-то треть-четверть мировой науки. Ну, пятая часть. Но не меньше.
Потом нашу науку ориентировали на международный уровень - перечислять меры нет смысла. Наука как специфически-российская практически исчезла, осталась некая часть международной-мировой науки, базирующаяся в России, как есть другая часть во Франции, скажем. Базовый язык - английский. Авторы публикуют статьи в любых журналах, то есть посылают туда, а дальше - конкуренция, возьмут-не возьмут. Больше ценятся публикации в высокорейтинговых англоязычных журналах. То есть несколько десятков лет вся наука в России переориентирована на англоязычный формат. С соответствующей проблематикой, подходами и пр. Другого формата просто нет - поэтому нет смысла говорить, что этот хуже или лучше. Он просто единственный. Да, когда-то было не так, были другие форматы науки, как сейчас их принято обозначать - "национальные", была германская наука, французская... Это в XIX в. Сейчас этого просто нет. Есть части мировой науки, базирующиеся в Китае, Японии, Италии, Великобритании, США и т.п. Если угодно, это как доллары. Они могут быть во владении Франции или России, но это доллары. Не франки и не рубли. В общем, сейчас российская наука составляет единицы процентов от мировой. Можно долго различать - два процента или даже три, но это детали.
Отключение от интернета, насколько можно понимать - это отключение российской науки от мировой. Там примерно понятно, как это обеспечивается. Дело совершенно не в том, хотят ученые того или другого. Есть нормальные средства регулирования этих хотелок. В отчет идут, скажем, только публикации из журналов списка ВАК. На каждую статью в зарубежном издании изволь разрешение от первого отдела, со справками, удостоверяющими, что ничего интересного в статье нет. Баллы при переаттестации идут с работ на русском языке, англоязычные оцениваются много ниже. Утверждаемые темы - только с обоснованием, что это "отечественная наука". Наука почти нацело находится на государственном обеспечении, так что ясно - никакие желания ученых ни на чем не сказываются, им просто будут платить вот за это, а не за то. И через несколько лет - пожалуйте бриться. Кто не вписался в национальную науку - на выход. Допустим, останутся открытые границы и владеющие английским ученые улетят в теплые края. Речь не об этом. Дадут им улететь или тут запрут - эти детали национальной политики интересны будут очень и весьма, но - ограниченному кругу лиц. Напомню, всех на круг ученых в России 400 тыс. человек, из них изрядно публикующихся - тысяч 40. То есть это очень, очень мало людей. Их судьбы будут потом изучаться, как сейчас историки науки изучают, что там было с русскими учеными в 1920-е, но это будет лет через 150.
А интересно, что будет с наукой. Резкий разворот и смена системы оценок опять изменит иерархию, вверх пойдут люди, умеющие замаскировать свои занятия под национально звучащими лозунгами. И те, кто нужен производству... какому-нибудь национально-ориентированному. Интересно... как думаете, что-нибудь живое после такого поворота останется? Или это можно будет считать концом науки в России? Или все же - нет, и даже после такого поворота, с разрывом только-получившейся интеграции, наука в России выживет? Или - не успеет умереть? Ведь можно считать, что вообще-то такой поворот будет для науки смертелен, но эта политика властей настолько недоговечна, что наука помрет, конечно, но после клинической смерти оживет, когда эта дурость кончится.
Впрочем, я бы заглянул еще на шаг. Эта дурость кончится и начнется следующая... Ведь интеграция в англоязычную науку тридцать лет назад тоже была дуростью. И тогда у меня второй вопрос - сколько таких смертельно-идиотических поступков можно выдержать? Социальному институту? Человек - смертен, он помрет - и всё. А социальный институт потенциально бессмертен, так что вроде бы можно его убивать много раз, а он все будет воскресать, когда условия позволяют. Однако накапливается... Ну вот посмотрите - сейчас нетрудно заметить, что русские - нация не торговая. Ну нет у них этого "в крови" - сравните с некоторыми другими, что поюжнее - те умеют, а наши - нет. И учатся туго. Или посмотрите, как с правом и самоорганизацией. Можно отыскать народы, где умение соблюдать собственный правопорядок и самоорганизоваться не то чтобы идеально, но идет легче, чем у русских. То есть социальный институт в идее бессмертен, но реальные условия функционирования - накладывают. Есть культурные традиции, которые либо мешают, либо помогают этому институту, есть умения, когда институт быстро обрастает вспомогательными институтами, которые существенно облегчают его функционирование, и есть ситуации, когда дело раз за разом дохнет. Достаточно почитать... ну, например, как современная наука проникала в Индию. Таких историй можно найти довольно много. Когда другой культурный мир, и в него этот институт содишь-содишь, а он дохнет и дохнет. Да, в конце концов, если есть лишняя сотня лет, оно худо-бедно приживается. И у нас право функционирует... ну, как функционирует... вы ж видите - типа, адвоката в ментовке менты побили... Вот на судей можно взглянуть. Вы только не смейтесь, ну вот они такие. Женщины всё же, надо деликатно. - Так и функционирует. И с самоорганизацией то ж самое - кто немного заглядывал в эту область, знает расклады.
И вот интересно, после возможного поворота как с наукой будет?
При этом сразу надо сказать - надеюсь, никто не думает, что "там, наверху" хоть кто-то об этом хоть что-нибудь понимает? Там о таком даже не думают. Это выходит за границы горизонта планирования и не является важным вопросом. Вершина раздумий "тех, наверху" о науке сводится к умной мысли "если нам в самом деле что-нибудь из этого будет надо - купим". Далее мысль политических управленцев не простирается.
Поэтому ясно, что повлиять нельзя. Но интересно - а вы что думаете?
Оригинал и комментарии
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС от ksonin
Почему экономисты, которым, казалось бы, надо говорить о занятости и росте, постоянно возвращаются к политическим репрессиям и Навальному? Потому что сейчас в России основным сдерживающим фактором роста являются именно политические репрессии. Потому что возвращение Навального в Москву давало возможность, при правильной реакции, если не выбраться из тупика, то хотя бы двинуться в правильно направлении - смягчить политическое давление, интегрировать оппозицию, представляющую уже десятки миллионов россиян, в политическую жизнь и госуправление. Снизить, а не повысить напряжение в обществе, и дать возможность экономике развиваться.
Экономический механизм тупика предельно прост - в условиях политического зажима, серьёзных ограничений политических и предпринимательских свобод, экономика может расти только за счет физического накопления какого-то ресурса. Например, если есть избыток дешёвой рабочей силы (СССР в период миграции сельского населения в города, Китай, Беларусь в начале 2000-х). Или, например, если цены на природные ресурсы постоянно растут. В России начала 2000-х сошлись эти факторы - растущие цены на нефть, дешёвая рабочая сила после десятилетнего кризиса. Но эти факторы закончились десять лет назад - и тогда, чтобы избежать стагнации, нужны были не запретительные законы, а большая свобода для бизнеса, не национализация компаний, которые гораздо лучше работали в частных руках, а улучшение условий для инвесторов, и местных, и иностранных, не выталкивание бизнесменов за границу, а наведение порядка и защита бизнеса.
В политической сфере десять лет назад должно было быть укрепление системы выборов, с тем, чтобы оппозиция могла на них побеждать, а не массовые фальсификации, не "Болотное дело", а наоборот, реформа полиции и спецслужб. Именно неадекватная реакция на протесты 2011-12, "завинчивание гаек", заложило фундамент для десятилетней (уже) стагнации. Тогда казалось что можно не обращать внимания на рекомендации экономистов, но сейчас-то, после десяти лет низких темпов роста, понятно, что был выбран порочный путь.
Никакого другого нормального выхода из этого тупика нет. Год назад вялого, некомпетентного и неамбициозного премьера Медведева сменил энергичный и компетентный премьер Мишустин. И что? Не попытавшись взяться за основную причину тупика - невозможный уровень политического давления на граждан и бизнес - правительство автоматически согласилась на продолжение той же самой стагнации. Да, странно было бы ожидать от премьера, экономических вице-премьеров и министров слов о необходимости политической либерализации, но они должны их произнести - если они вообще думают об экономике.
Экономический механизм тупика предельно прост - в условиях политического зажима, серьёзных ограничений политических и предпринимательских свобод, экономика может расти только за счет физического накопления какого-то ресурса. Например, если есть избыток дешёвой рабочей силы (СССР в период миграции сельского населения в города, Китай, Беларусь в начале 2000-х). Или, например, если цены на природные ресурсы постоянно растут. В России начала 2000-х сошлись эти факторы - растущие цены на нефть, дешёвая рабочая сила после десятилетнего кризиса. Но эти факторы закончились десять лет назад - и тогда, чтобы избежать стагнации, нужны были не запретительные законы, а большая свобода для бизнеса, не национализация компаний, которые гораздо лучше работали в частных руках, а улучшение условий для инвесторов, и местных, и иностранных, не выталкивание бизнесменов за границу, а наведение порядка и защита бизнеса.
В политической сфере десять лет назад должно было быть укрепление системы выборов, с тем, чтобы оппозиция могла на них побеждать, а не массовые фальсификации, не "Болотное дело", а наоборот, реформа полиции и спецслужб. Именно неадекватная реакция на протесты 2011-12, "завинчивание гаек", заложило фундамент для десятилетней (уже) стагнации. Тогда казалось что можно не обращать внимания на рекомендации экономистов, но сейчас-то, после десяти лет низких темпов роста, понятно, что был выбран порочный путь.
Никакого другого нормального выхода из этого тупика нет. Год назад вялого, некомпетентного и неамбициозного премьера Медведева сменил энергичный и компетентный премьер Мишустин. И что? Не попытавшись взяться за основную причину тупика - невозможный уровень политического давления на граждан и бизнес - правительство автоматически согласилась на продолжение той же самой стагнации. Да, странно было бы ожидать от премьера, экономических вице-премьеров и министров слов о необходимости политической либерализации, но они должны их произнести - если они вообще думают об экономике.
Оригинал и комментарии
Дракон, рыцарь и дети от ivanov-petrov
В нашей деревне живет дракон. Огромная тёмно-зелёная тварь, зубы, тяжесть, огнём жжёт. Сами понимаете. Золото там, того, тягает, девок... Дело понятное.
Драться с драконом пришел рыцарь. С закрытым забралом. Не разберешь. Говорили - хочет сесть вместо дракона, старостой. Другие говорят - золото отнять и утечь. Третьи - что за благородство и за свободу биться идет. Были и такие, что сказали: за нас. Мол, за нас будет биться. В общем, все врут как хотят.
Дети. В деревне дети - десяти лет, пятнадцати, двадцати, двадцатипяти. Девочки и мальчики. Малые и уже не совсем так чтобы малые.
Сельчане-взрослые. Ну, мы.
Рыцарь пошел биться, за ним побежали дети. Дракон, разумеется, сжёг, кто не сжёгся - съел, кого не доел - растоптал. Кто виноват?
1) Дракон. Это же он ел, жёг и топтал. Тварь. Он виноват.
2) Это наивно и даже глупо. Дракон уже давно тут и все его знают. Ну конечно, эта тварь, как всегда, жрёт, топчет и гадит. Все знали, что он съест рыцаря и детей. Это было заранее известно. Так что виноват - рыцарь, который сманил детей на погибель.
3) Это наивно и даже глупо. Рыцарь благородно кричал "Кыш, кыш!" Он просил детей уйти, чтобы не поранились. Дети сами пошли за ним и не было никакой возможности от них отвязаться. Что теперь, надо было с середины атаки возвращаться, раз за ним увязались? Дети виноваты.
4) Это наивно и даже глупо. Дети по природе своей таковы, что идут за рыцарями. Как драконы таковы, что едят тех, кто против них выступает. Как находятся те, кто против них выступают, и за то зовутся рыцарями - прямо до тех пор, пока не становятся драконами. У драконов, чтоб вы знали, педократия - у них так власть передается. Драконыш малый убивает старого дракона и сам водраконяется. Все они просто следовали своей природе с необходимостью, и ругать-винить их бессмысленно. Виноваты взрослые, из-за бездействия которых пришлось ждать рыцаря, и из-за мерзкого облика которых дети предпочли с рыцарем уйти на смерть.
5) Время такое. Просто такое время. Время виновато.
Какой пункт выбираете? П. 3 - с вариантами: детям десять, пятнадцать, двадцать, двадцатьпять.
(c) 
zh3l
Драться с драконом пришел рыцарь. С закрытым забралом. Не разберешь. Говорили - хочет сесть вместо дракона, старостой. Другие говорят - золото отнять и утечь. Третьи - что за благородство и за свободу биться идет. Были и такие, что сказали: за нас. Мол, за нас будет биться. В общем, все врут как хотят.
Дети. В деревне дети - десяти лет, пятнадцати, двадцати, двадцатипяти. Девочки и мальчики. Малые и уже не совсем так чтобы малые.
Сельчане-взрослые. Ну, мы.
Рыцарь пошел биться, за ним побежали дети. Дракон, разумеется, сжёг, кто не сжёгся - съел, кого не доел - растоптал. Кто виноват?
1) Дракон. Это же он ел, жёг и топтал. Тварь. Он виноват.
2) Это наивно и даже глупо. Дракон уже давно тут и все его знают. Ну конечно, эта тварь, как всегда, жрёт, топчет и гадит. Все знали, что он съест рыцаря и детей. Это было заранее известно. Так что виноват - рыцарь, который сманил детей на погибель.
3) Это наивно и даже глупо. Рыцарь благородно кричал "Кыш, кыш!" Он просил детей уйти, чтобы не поранились. Дети сами пошли за ним и не было никакой возможности от них отвязаться. Что теперь, надо было с середины атаки возвращаться, раз за ним увязались? Дети виноваты.
4) Это наивно и даже глупо. Дети по природе своей таковы, что идут за рыцарями. Как драконы таковы, что едят тех, кто против них выступает. Как находятся те, кто против них выступают, и за то зовутся рыцарями - прямо до тех пор, пока не становятся драконами. У драконов, чтоб вы знали, педократия - у них так власть передается. Драконыш малый убивает старого дракона и сам водраконяется. Все они просто следовали своей природе с необходимостью, и ругать-винить их бессмысленно. Виноваты взрослые, из-за бездействия которых пришлось ждать рыцаря, и из-за мерзкого облика которых дети предпочли с рыцарем уйти на смерть.
5) Время такое. Просто такое время. Время виновато.
Какой пункт выбираете? П. 3 - с вариантами: детям десять, пятнадцать, двадцать, двадцатьпять.
(c) zh3lОригинал и комментарии
ПОЧЕМУ ГРАЖДАНЕ НЕДОВОЛЬНЫ от ksonin
Непосредственной причиной, по которой больше 50 миллионов человек посмотрело видео, размещённое три дня назад Алексеем Навальным, и миллионы людей по всей России собираются завтра на митинги в поддержку Навального является, конечно, попытка покушения на него в августе и расследование этого покушения. Множество людей, которые могли бы быть несогласны с платформой Алексей, считают более важным, что нельзя использовать госорганы для организации убийства. Тем более нельзя сажать в тюрьму человека, вернувшегося из-за границы - вообще нельзя сажать людей за политическую деятельность. История Навального, которая до 2020 года была историей оппозиционного политика, сегодня ощущается огромным количеством людей "историей о себе". Теперь "Свободу Навальному!" - не про абстрактную "свободу", а чувство миллионов людей, до этого не участвовавших ни в какой политической деятельности.
Однако глядя на непосредственные причины - неудачное покушение, расследование, показавшее, что в покушении было задействовано целое подразделение ФСБ, возвращение Навального в Москву, за которым следили сотни тысяч россиян в прямом эфире, скандал с разворотом самолёта в другой аэропорт, арестом на телевизионных экранах всего мира, "судебным заседанием" в полицейском участке с нарушением всех мыслимых юридических норм и процедур, фильм о чудовищном эпизоде коррупции, мгновенно собравший миллионы просмотров, выступления публичных фигур в поддержку Навального и оглушительное молчание руководителей страны по поводу эпохальных событий - нельзя забывать, что кроме непосредственных причин есть причины фундаментальные. Можно убить или осудить на длительный срок Навального, можно арестовать ещё больше людей перед демонстрациями 23 января, можно разогнать сами демонстрации - но это никак не устранит фундаментальных причин. И, значит, только ухудшит ситуацию.
Фундаментальная причина массового возмущения в 2021 году - это то, что развитие последних 15 лет оставило десятки миллионов людей без голоса. Люди выходят на демонстрации, постят антиправительственные видео в соцсетях или просто тихо ненавидят политическое руководство тогда, когда у них нет возможности выражать своё недовольство по-другому. В 1980-е десятки миллионов людей были недовольны властью, но не могли проголосовать за смену власти - и это кончилось экономической катастрофой и развалом страны. В 1990-е годы граждане голосовали за оппозицию - и она не раз на них побеждала. В начале 2000-х недовольство граждан тем, как идут дела, привело к победе Путина и его сторонников. Так и сейчас - выбор стоит между (а) не давать гражданам голосовать за оппозицию, а оппозиции побеждать и (б) накапливать недовольство граждан, сдерживая его силовым путём - то есть готовя экономическую и политическую катастрофу.
Конечно, для нынешнего политического руководства - и лично для президента, и для узкого круга, и для широкого круга, и для "элиты в целом" вопрос о допуске оппозиции к власти - сложный и дорогой вопрос. Выпустить Навального, отменить выдуманные уголовные дела против его сторонников и других противников власти, дать возможность оппозиции участвовать в выборах и в подсчёте голосов - это, с точки зрения сегодняшней власти, потери. Навальный и его сторонники наберут десятки процентов, если не большинство, в Думе, победят в законодательных собраниях 5-10 регионов, выиграют, с большой вероятностью, мэрства в Москве и Петербурге. Это плохо для нынешней власти, но это значительно лучше, чем очередной цикл - "недовольство - силовой ответ - экономические трудности - ещё больше недовольство - ещё жёстче силовой ответ - ещё больше трудности..."
Это иллюзия, что есть такой "силовой ответ", при котором недовольство граждан куда-то уходит. Оно может быть молчаливым - граждане боятся выходить на улицу и просто молча хуже работают, но это всегда кончается одним и тем же - продолжительным экономическим спадом и политической катастрофой. Исторически были примеры, когда "силовые решения" сопровождались ростом, но это было только в странах и ситуациях, когда был бесконечный запас дешёвой рабочей силой. (СССР после коллективизации, Китай после Тяньаньмэня.) У России нет никакой дешёвой рабочей силы - ни в реальности, ни в перспективе - и значит, цикл "силовой ответ - экономические трудности - больше недовольства - жёстче режим - больше трудностей - больше недовольства..." это единственное возможное последствие силового выбора. Альтернатива - деление власти с оппозицией - это личные потери, но это лучше для страны.
Можно продолжать обманываться, что за Алексей Навальный и лозунгом "Свободу Навальному!" стоят не десятки миллионов людей, как это видно по всем мыслимым признакам. Можно опираться на выдуманные цифры придворных фцомов или слушать разговоры собственных пропагандистов о руке Британии, Америки, Германии, Украины, саудитов, ЦРУ и Моссад. Это не отменяет реальности. Граждане недовольны тем, что лишены голоса и требуют, чтобы этот голос им вернули - так, как это делается во всём мире. Эта реальность ставит вопрос - очередной виток порочного цикла или возвращение к нормальному, стабильному развитию.
Однако глядя на непосредственные причины - неудачное покушение, расследование, показавшее, что в покушении было задействовано целое подразделение ФСБ, возвращение Навального в Москву, за которым следили сотни тысяч россиян в прямом эфире, скандал с разворотом самолёта в другой аэропорт, арестом на телевизионных экранах всего мира, "судебным заседанием" в полицейском участке с нарушением всех мыслимых юридических норм и процедур, фильм о чудовищном эпизоде коррупции, мгновенно собравший миллионы просмотров, выступления публичных фигур в поддержку Навального и оглушительное молчание руководителей страны по поводу эпохальных событий - нельзя забывать, что кроме непосредственных причин есть причины фундаментальные. Можно убить или осудить на длительный срок Навального, можно арестовать ещё больше людей перед демонстрациями 23 января, можно разогнать сами демонстрации - но это никак не устранит фундаментальных причин. И, значит, только ухудшит ситуацию.
Фундаментальная причина массового возмущения в 2021 году - это то, что развитие последних 15 лет оставило десятки миллионов людей без голоса. Люди выходят на демонстрации, постят антиправительственные видео в соцсетях или просто тихо ненавидят политическое руководство тогда, когда у них нет возможности выражать своё недовольство по-другому. В 1980-е десятки миллионов людей были недовольны властью, но не могли проголосовать за смену власти - и это кончилось экономической катастрофой и развалом страны. В 1990-е годы граждане голосовали за оппозицию - и она не раз на них побеждала. В начале 2000-х недовольство граждан тем, как идут дела, привело к победе Путина и его сторонников. Так и сейчас - выбор стоит между (а) не давать гражданам голосовать за оппозицию, а оппозиции побеждать и (б) накапливать недовольство граждан, сдерживая его силовым путём - то есть готовя экономическую и политическую катастрофу.
Конечно, для нынешнего политического руководства - и лично для президента, и для узкого круга, и для широкого круга, и для "элиты в целом" вопрос о допуске оппозиции к власти - сложный и дорогой вопрос. Выпустить Навального, отменить выдуманные уголовные дела против его сторонников и других противников власти, дать возможность оппозиции участвовать в выборах и в подсчёте голосов - это, с точки зрения сегодняшней власти, потери. Навальный и его сторонники наберут десятки процентов, если не большинство, в Думе, победят в законодательных собраниях 5-10 регионов, выиграют, с большой вероятностью, мэрства в Москве и Петербурге. Это плохо для нынешней власти, но это значительно лучше, чем очередной цикл - "недовольство - силовой ответ - экономические трудности - ещё больше недовольство - ещё жёстче силовой ответ - ещё больше трудности..."
Это иллюзия, что есть такой "силовой ответ", при котором недовольство граждан куда-то уходит. Оно может быть молчаливым - граждане боятся выходить на улицу и просто молча хуже работают, но это всегда кончается одним и тем же - продолжительным экономическим спадом и политической катастрофой. Исторически были примеры, когда "силовые решения" сопровождались ростом, но это было только в странах и ситуациях, когда был бесконечный запас дешёвой рабочей силой. (СССР после коллективизации, Китай после Тяньаньмэня.) У России нет никакой дешёвой рабочей силы - ни в реальности, ни в перспективе - и значит, цикл "силовой ответ - экономические трудности - больше недовольства - жёстче режим - больше трудностей - больше недовольства..." это единственное возможное последствие силового выбора. Альтернатива - деление власти с оппозицией - это личные потери, но это лучше для страны.
Можно продолжать обманываться, что за Алексей Навальный и лозунгом "Свободу Навальному!" стоят не десятки миллионов людей, как это видно по всем мыслимым признакам. Можно опираться на выдуманные цифры придворных фцомов или слушать разговоры собственных пропагандистов о руке Британии, Америки, Германии, Украины, саудитов, ЦРУ и Моссад. Это не отменяет реальности. Граждане недовольны тем, что лишены голоса и требуют, чтобы этот голос им вернули - так, как это делается во всём мире. Эта реальность ставит вопрос - очередной виток порочного цикла или возвращение к нормальному, стабильному развитию.
Оригинал и комментарии
COVID-19 — НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ ОБМАНУТЬ! от botalex
Ну что ж, друзья, настало время рассказать (точнее, повторить) правду о перчатках, масках, санитайзерах и других способах защиты от нового коронавируса.
Пандемия КОВИДа лишний раз подсветила простую истину о бытии человечества: управители всех стран и народов используют одинаковые средства манипуляции ширнармассами с целью добывания денежки из манипулируемого большинства. Но не стану далеко метаться, остановлюсь на нас с вами. И начну со вчерашнего дня, который таки переполнил чашу моего терпения.
Фото © gazeta.ru
Будучи счастливым обладателем прививочного иммунитета, я решил добраться из пункта А в пункт B на метро. Приближаясь к турникетам, я сначала услышал, а затем и увидел, трёх детин, зычно голосящих: "Надеваем перчатки! Без перчаток вход в метро воспрещён!" Не стану поминать столичных товарищей, ещё весной скупивших долисвечных заводиков предприятий по производству перчаток (и масок, конечно, но о них позже), а в сто первый раз повторю: использование перчаток никак не защищает от КОВИДа. То есть вообще без вариантов. Более того, длительное ношение перчаток может привести к кожным проблемам, которые придётся долго и нудно лечить (молчу уж о недопустимости такого издевательства над кожей у страдающих экземой, дисгидрозом и прочими дерматитами кистей рук). Слава богу, живем в стране с многовековым опытом недоверия к правящим бандитам элитам, так что на деле москвичи повсюду пропускают подобные призывы мимо ушей, так что перчатки в метро и торговых точках надевают разве что самые зашуганные старушки; впрочем — раздаивать этот наиболее незащищенный иммунно и финансово слой, имхо, — цинизм, который уже за гранью.
Далее следует вставное па-де-труа с гаишником. Пересаживаюсь я, значит, на такси (ибо опаздываю) и, как на грех, наталкиваемся на засаду. В норме я на такое реагирую совершенно спокойно и даже с пониманием, но на этот раз водителю предъявили неношение перчаток. Когда нищий гастарбайтер из Киргизии услыхал о штрафе в 5000 руб, он не просто позабыл все дежурные отмазки на русском, а весь как-то даже скукожился, идеально проиллюстрировав гоголевского Акакия Акакиевича. В общем, я вспылил. Подоспевший на шум старшой чистосердечно пояснил, что ни сострадать, ни даже думать им не положено, положено лишь тупостричь взятки выполнять приказы. Впрочем, скумекав, что разъярённый пассажир — врач, блюстители от бедолаги не без досады, но отвязались.
И снова едем на метро. На станции Октябрьская я натолкнулся на ряды новёхоньких санитайзеров. Вслед за удивлением (потрясло количество дыр, высверленных в историческом мраморе до розетки), воспоследовало негодование: куда идут мои налоги?! Для тех, кто не в танке: как оказалось, новый коронавирус практически не передается контактно, ибо для этого надо свежую соплю или харчок от больного натурально втереть себе в нос (слизывание вряд ли сработает). Несвежие выделения слизистых не срабатывают потому, что этот вирус весьма неустойчив во внешней среде, а потому "гибнет" за считанные минуты. Кстати, то, что высевают из смывов с поверхнестей служители Роспотребнадзора, — абсолютно безвредные осколки вирусной РНК, на которые и реагирует ПЦР.
В реальной жизни эта воздушно-капельная инфекция почти всегда передается по воздуху, то есть мы её вздыхаем с золем, выдыхаемым, а также вычихиваемым и выкашливаемым, зараженным человеком за 1-2 дня до появления у него/неё симптомов и ещё максимум 10 дней, если болен/больна легкой формой, и до 20 дней — если форма тяжёлая (последняя уже не то что на метро не катается, а даже больничную койку покинуть не в состоянии).
Сказанное относится и ко всем карманным пузырькам со спиртовыми гелями, которыми нынчене торгует только ленивый. Вообще, мой вам докторский совет: не мойте лишний раз руки, если они явно не загрязнены, и особенно это касается ваших детей (почему это вредно, рассказывал лекцией здесь и постом здесь).
Теперь что касается нашего-нынче-всего, сиречь масок. Уже и ежу понятно, что обычные медицинские маски в деле профилактики любых ОРВИ и КОВИДа в частности совершенно бесполезны, ибо 1) дыхание осществляется преимущественно через зазоры покруг носа и по бокам; 2) не для того они придуманы. Если говорить о плотно облегающих лицо текстильных масках, выкройки которых можно найти даже на сайте CDC, таковые действительно работают, но совсем чуть-чуть, да и то пока чисто теоретически, поскольку заражение чаще происходит в ситуациях, когда никаких масок не носят.
Вы спрОсите, почему же по ходу развития пандемии санитарные службы, минздравы и даже ВОЗ и CDC, внезапно переобулись и с ярого отрицания эффекта от масок переключились на не менее ретивое поощрение масочных режимов. Ответ – visibility (видимость). Перевод этого слова в данном контексте затруднителен, ибо мы пока ещё не достигли того уровня оруэлловского двоемыслия, который свойствен наиболее меритократически продвинутым державам. Самым близким эквивалентом будет "показуха", но и он не отражает необходимых нюансов. В английском языке слово visibility имеет исключительно положительные коннотации и, применительно к нашей теме, подразумевает эффективность работы начальства или властей, когда подчиненные массы собственными глазами видят их старательную заботу о благополучии граждан. Таким образом, меры должны быть дешёвыми, но сердитыми, а главное — заметными и понятными каждому. При этом эффективность этих мер, как правило, обратно коррелирует со степенью их заметности. Важен и другой аспект: в случаях с внешними угрозами цель подобных мер заключается ещё и в психологическом эффекте, т. е. меры эти должны действовать успокаивающе. Надеюсь, понятно объяснил.
Напоминаю ещё несколько важных моментов:
Будьте здоровы!
Пандемия КОВИДа лишний раз подсветила простую истину о бытии человечества: управители всех стран и народов используют одинаковые средства манипуляции ширнармассами с целью добывания денежки из манипулируемого большинства. Но не стану далеко метаться, остановлюсь на нас с вами. И начну со вчерашнего дня, который таки переполнил чашу моего терпения.
Фото © gazeta.ru
Будучи счастливым обладателем прививочного иммунитета, я решил добраться из пункта А в пункт B на метро. Приближаясь к турникетам, я сначала услышал, а затем и увидел, трёх детин, зычно голосящих: "Надеваем перчатки! Без перчаток вход в метро воспрещён!" Не стану поминать столичных товарищей, ещё весной скупивших доли
Далее следует вставное па-де-труа с гаишником. Пересаживаюсь я, значит, на такси (ибо опаздываю) и, как на грех, наталкиваемся на засаду. В норме я на такое реагирую совершенно спокойно и даже с пониманием, но на этот раз водителю предъявили неношение перчаток. Когда нищий гастарбайтер из Киргизии услыхал о штрафе в 5000 руб, он не просто позабыл все дежурные отмазки на русском, а весь как-то даже скукожился, идеально проиллюстрировав гоголевского Акакия Акакиевича. В общем, я вспылил. Подоспевший на шум старшой чистосердечно пояснил, что ни сострадать, ни даже думать им не положено, положено лишь тупо
И снова едем на метро. На станции Октябрьская я натолкнулся на ряды новёхоньких санитайзеров. Вслед за удивлением (потрясло количество дыр, высверленных в историческом мраморе до розетки), воспоследовало негодование: куда идут мои налоги?! Для тех, кто не в танке: как оказалось, новый коронавирус практически не передается контактно, ибо для этого надо свежую соплю или харчок от больного натурально втереть себе в нос (слизывание вряд ли сработает). Несвежие выделения слизистых не срабатывают потому, что этот вирус весьма неустойчив во внешней среде, а потому "гибнет" за считанные минуты. Кстати, то, что высевают из смывов с поверхнестей служители Роспотребнадзора, — абсолютно безвредные осколки вирусной РНК, на которые и реагирует ПЦР.
В реальной жизни эта воздушно-капельная инфекция почти всегда передается по воздуху, то есть мы её вздыхаем с золем, выдыхаемым, а также вычихиваемым и выкашливаемым, зараженным человеком за 1-2 дня до появления у него/неё симптомов и ещё максимум 10 дней, если болен/больна легкой формой, и до 20 дней — если форма тяжёлая (последняя уже не то что на метро не катается, а даже больничную койку покинуть не в состоянии).
Сказанное относится и ко всем карманным пузырькам со спиртовыми гелями, которыми нынчене торгует только ленивый. Вообще, мой вам докторский совет: не мойте лишний раз руки, если они явно не загрязнены, и особенно это касается ваших детей (почему это вредно, рассказывал лекцией здесь и постом здесь).
Теперь что касается нашего-нынче-всего, сиречь масок. Уже и ежу понятно, что обычные медицинские маски в деле профилактики любых ОРВИ и КОВИДа в частности совершенно бесполезны, ибо 1) дыхание осществляется преимущественно через зазоры покруг носа и по бокам; 2) не для того они придуманы. Если говорить о плотно облегающих лицо текстильных масках, выкройки которых можно найти даже на сайте CDC, таковые действительно работают, но совсем чуть-чуть, да и то пока чисто теоретически, поскольку заражение чаще происходит в ситуациях, когда никаких масок не носят.
Вы спрОсите, почему же по ходу развития пандемии санитарные службы, минздравы и даже ВОЗ и CDC, внезапно переобулись и с ярого отрицания эффекта от масок переключились на не менее ретивое поощрение масочных режимов. Ответ – visibility (видимость). Перевод этого слова в данном контексте затруднителен, ибо мы пока ещё не достигли того уровня оруэлловского двоемыслия, который свойствен наиболее меритократически продвинутым державам. Самым близким эквивалентом будет "показуха", но и он не отражает необходимых нюансов. В английском языке слово visibility имеет исключительно положительные коннотации и, применительно к нашей теме, подразумевает эффективность работы начальства или властей, когда подчиненные массы собственными глазами видят их старательную заботу о благополучии граждан. Таким образом, меры должны быть дешёвыми, но сердитыми, а главное — заметными и понятными каждому. При этом эффективность этих мер, как правило, обратно коррелирует со степенью их заметности. Важен и другой аспект: в случаях с внешними угрозами цель подобных мер заключается ещё и в психологическом эффекте, т. е. меры эти должны действовать успокаивающе. Надеюсь, понятно объяснил.
Напоминаю ещё несколько важных моментов:
- Заразиться на открытом воздухе, то бишь на улице, настолько маловероятно, что спочти невозможно. Весьма затруднительно вдохнуть достаточную для инфицирования дозу вируса и в хорошо вентилируемом помещении с приоткрытыми окнами/форточками. Приоткрывайте окна и в автомобиле/автобусе/поезде.
- Если помещение плохо или вовсе не проветривается, правило 'социальной' дистанции в 1,5–2 метра уже не работает.
- Невозможно заразитья от контакта с залапаными товарами из магазина или почтовыми отправлениями. Хватит мылить бутылки с молоком и замачивать в хлорке китайские яблоки!
- Степень заразности инфицированного зависит от выраженности его катаральной симптоматики (кашель, чиханье, жесткое дыхание), т. е. чем выраженней симптомы, тем легче от такого заразиться. Конечно, здесь надо учитывать и длительность контакта: если это член вашей семьи, заразитесь даже от бессимптомника (если вы вообще восприимчивы к новому коронавирусу, конечно).
Будьте здоровы!
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Проблема правды от ivanov-petrov
Когда люди занимаются воспитанием внутренней правдивости... Да и не только. При очень разных способах развития люди натыкаются на проблему правды. Она настолько обычна, что даже как-то глуповато выглядит, - и все же очень многие люди умудряются не решить эту проблему.
Если ее формулировать кратко, звучит так: почему неправильно называть дураков дураками?
У проблемы два уровня. Один - почему это неверно в публичной ситуации? Гласно, прилюдно назвать кого-либо дураком? Другой, более трудный уровень проблемы - почему это неверно во внутренней речи, наедине с собой, в собственных мыслях - назвать дурака дураком?
Это проблема правды. Очень многие люди полагают, что лишь внешние сети лжи и условностей мешают правдиво называть дураков дураками - в лицо, при всех, или вот в ЖЖ. Говорить правду легко и приятно - так думают они. Нет ничего легче и приятнее, чем сказать надутому болвану, что он болван.
На самом деле правда - это крайне тонкая и сложная вещь, и нет проблем труднее, чем проблема правды. Сами знаете - нет скорости больше, чем скорость перехода между правдой и ложью. Это только обман - что правда легка и ее легко придерживаться. Это из той же серии обманов, будто любовь легка или вера.
Раз это трудная проблема - о ней можно спросить. Вопросов два - попроще и посложнее. Простой: почему в публичном пространстве неправильно называть дураков дураками? Допустим, говорят А и Б: они встретились в комментах. О проблемах физики, о жизни в СССР, о системах вооружений, о современной экономике, о биологии, о марксизме, о христианстве. А видит, что Б говорит совершенную чушь, говорит напыщенно и с уверенностью, ничего не понимая в затронутых темах, его мнение совсем неправильное, А знает лучше, Б не может решить простейшие, самые простые вопросы на подходе к теме, он не разбирается в ней - но утверждает прямо неверные и даже опасно глупые вещи. Почему неправильно назвать его дураком?
Второй вопрос сложнее: почему неправильно во внутренней речи, в мыслях, для себя называть этого Б дураком?
(C) zh3l
Если ее формулировать кратко, звучит так: почему неправильно называть дураков дураками?
У проблемы два уровня. Один - почему это неверно в публичной ситуации? Гласно, прилюдно назвать кого-либо дураком? Другой, более трудный уровень проблемы - почему это неверно во внутренней речи, наедине с собой, в собственных мыслях - назвать дурака дураком?
Это проблема правды. Очень многие люди полагают, что лишь внешние сети лжи и условностей мешают правдиво называть дураков дураками - в лицо, при всех, или вот в ЖЖ. Говорить правду легко и приятно - так думают они. Нет ничего легче и приятнее, чем сказать надутому болвану, что он болван.
На самом деле правда - это крайне тонкая и сложная вещь, и нет проблем труднее, чем проблема правды. Сами знаете - нет скорости больше, чем скорость перехода между правдой и ложью. Это только обман - что правда легка и ее легко придерживаться. Это из той же серии обманов, будто любовь легка или вера.
Раз это трудная проблема - о ней можно спросить. Вопросов два - попроще и посложнее. Простой: почему в публичном пространстве неправильно называть дураков дураками? Допустим, говорят А и Б: они встретились в комментах. О проблемах физики, о жизни в СССР, о системах вооружений, о современной экономике, о биологии, о марксизме, о христианстве. А видит, что Б говорит совершенную чушь, говорит напыщенно и с уверенностью, ничего не понимая в затронутых темах, его мнение совсем неправильное, А знает лучше, Б не может решить простейшие, самые простые вопросы на подходе к теме, он не разбирается в ней - но утверждает прямо неверные и даже опасно глупые вещи. Почему неправильно назвать его дураком?
Второй вопрос сложнее: почему неправильно во внутренней речи, в мыслях, для себя называть этого Б дураком?
(C) zh3lОригинал и комментарии
Разрешения от ivanov-petrov
Многие возмущаются, что научно-популяризаторскую деятельность вроде бы надо будет согласовывать и на написание книги популярной или проведения лекции надо будет получать одобрение-и-разрешение у соответствующих органов.
Многих это не волнует, поскольку они либо вообще такой деятельностью не занимаются (а проблемы людей, от нас далеких, переносятся много легче, чем свои), либо собираются читать свои лекции без разрешений, подвергая себя опасности стать мучениками за науку. Или за популяризацию, это как смотреть. В общем, за дело народное.
"Московская область введет электронные сертификаты для жителей, прошедших вакцинацию от COVID-19. Цифровые «ковид-паспорта» будут выдавать в форме QR-кодов"
...код «может пригодиться для того, чтобы не попасть под разные ограничения». Губернатор отметил, что QR-коды будут присылаться жителям Подмосковья на мобильные телефоны граждан. При необходимости нужно будет просто его показать: «И, соответственно, ты будешь в этой части тоже вооружен, если вдруг в будущем понадобится проверить, вакцинированы вы или не вакцинированы, то, соответственно, у вас такая возможность будет».
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/419171-budet-qr-kod-dalshe-budem-razbiratsya-v-podmoskove-vvedut-kovid-pasporta
Коды, значит. Чтобы, если что, если схватят тебя и припрут - ты был вооружен и обезопашен. Они тебя р-раз... а ты код показал - и гуляй смело.
Какое-то время назад я, уже многие годы не курящий, наблюдал, как прижимают и прижимают курильщиков. Под одобрение и непротивление. Ну в самом же деле. Они ж дым выдыхают. Это ж вредно.
Мне кажется достаточно очевидным, что с самых разных сторон и разными способами пробуют - сначала осторожно, как кошка лапкой, потом всё увереннее - ради всеобщего блага проконтролировать и обезопасить всё население.
И даже уже не остаётся, что тут можно спросить. - Видите ли вы это? Да конечно, кто ж не видит. И каждый может рассказать, как он это различил еще дцать лет назад и всё это предвидел. - Это ж нарушение прав и умаление свободы! Глупое высказывание: ну да, конечно, кто ж этого не понимает. Ну, кроме дураков - впрочем, дураков много. - За что боролись! Ведь движение к свободе... О, а вот этого не надо. Во-первых, это и есть истинная свобода - обезопашенная. Чтобы она была истинной для всех, не принося с собой неприятностей для всеобщего блага, и не была такой омерзительно-приватной и эгоистичной. Во-вторых, никогда такого и не было, историю надо знать. В-третьих, и не надо этого - вот хоть людей спроси. Все скажут - не надо. Зачем нам такая свобода, когда люди курят?
В силу моей слабости я хочу спросить - как вы считаете, что следовало бы спросить? Чтобы это не было, по возможности, глупо. Потому что, конечно, и прежде люди как-то жили, и потом, наверное будут. Ну и что, что с паспортом - эти-то современные наши паспорта не так давно появились, а вот мы и попривыкли и ничего страшного. За десятилетия моих блужданий по Москве несчетное число раз меня останавливали бдительные мили-полицейские и требовали паспорт. И если паспорта у меня не было, были большие проблемы - мне множество раз объясняли, что нельзя гражданину России и жителю Москвы ходить в родном городе без паспорта. Обязан он быть, просто обязан, если я не хочу очень больших неприятностей. - Ну что же, теперь мне объяснят, что без справки о прививке и подтверждающего QR-кода я тоже буду иметь неприятности. А что ж делать, время такое, больное, у нас грипп, кто ж не знает. Зато теперь чистое небо, без курильщиков. И если кто чихнет, десятеро вокруг обкакаются. Легче стало, правда? А если не легче, то по-прежнему, потому что всегда было. А если не по-прежнему, то лишь немногим хуже, причем только с одной стороны, а если отыскать другую - так даже еще и лучше.
При желании можно считать, что это не запрещения и ограничения, а наоборот - разрешения. Хочешь безопасно и здоровым образом - вот тебе разрешение, что ты обезопашен, и ходи смело. Да, разумеется, без общественного одобрения всё это не работало бы. Вы же понимаете? Никакие административные и полицейские меры не сработали бы, если б массово люди их не поддерживали. Это ж ясно - это не против народа делается, а только в единстве. Ну конечно, единство у нас всегда серое и нерадостное - настоящих энтузиастов единства мало, а прочие ворчат. Но делают. И - да, я в самом деле не понимаю, чем отличаются ограничения на курильщиков от ограничений на научно-популярную деятельность. Что одно - зло, а другое - добро, я решительно не принимаю. Потому что такие вопросы я решаю сам и помощи от государства и общества мне в таких вопросах уж точно не надо.
Мне тут один добрый юзер сказал, что он всегда с народом и как же можно не восхищаться и не любить всё народное. А вы как думаете? Народ ведь по природе - множествен. В нем и такие, и сякие... Но большинство думает и поступает вот так-то. Возможно это - чтобы, знаете, не восхищаться? Да, конечно, все - "за" и одобряют. Или даже ворчат, но делают. Но можно ведь не восхищаться...
А, да. Прямое следствие из этих благ безопасности, справок о здоровье, предъявляемых бдительным гражданам и стражам правопорядка, запретов на курение и пр. С необходимостью это создает общество, в котором минимум три этажа. Средний: где всё это работает и счастливые граждане ходят между условно-здоровых, взаимно предъявляя справки, коды и пропуска. Нижний: где справок нет, доступа в публичные места нет, а есть дно общества, где выживают произволением властей лишенные безопасных благ. Высший этаж: где тоже справок нет, но это совершенно не важно. Потому что эти люди - правильные люди и их справки заранее все внесены в правильные базы данных. Потом, чуть погодя, эти справки и разрешения будут заноситься в эти правильные базы по факту рождения в правильной семье. То есть сейчас проявляется массовое согласие на общество, обезопашенное от курящих, диким образом читающих лекции о чем ни попадя, непривитых и пр. - и это согласие на сословное общество.
Может быть, это считать вопросом?
Многих это не волнует, поскольку они либо вообще такой деятельностью не занимаются (а проблемы людей, от нас далеких, переносятся много легче, чем свои), либо собираются читать свои лекции без разрешений, подвергая себя опасности стать мучениками за науку. Или за популяризацию, это как смотреть. В общем, за дело народное.
"Московская область введет электронные сертификаты для жителей, прошедших вакцинацию от COVID-19. Цифровые «ковид-паспорта» будут выдавать в форме QR-кодов"
...код «может пригодиться для того, чтобы не попасть под разные ограничения». Губернатор отметил, что QR-коды будут присылаться жителям Подмосковья на мобильные телефоны граждан. При необходимости нужно будет просто его показать: «И, соответственно, ты будешь в этой части тоже вооружен, если вдруг в будущем понадобится проверить, вакцинированы вы или не вакцинированы, то, соответственно, у вас такая возможность будет».
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/419171-budet-qr-kod-dalshe-budem-razbiratsya-v-podmoskove-vvedut-kovid-pasporta
Коды, значит. Чтобы, если что, если схватят тебя и припрут - ты был вооружен и обезопашен. Они тебя р-раз... а ты код показал - и гуляй смело.
Какое-то время назад я, уже многие годы не курящий, наблюдал, как прижимают и прижимают курильщиков. Под одобрение и непротивление. Ну в самом же деле. Они ж дым выдыхают. Это ж вредно.
Мне кажется достаточно очевидным, что с самых разных сторон и разными способами пробуют - сначала осторожно, как кошка лапкой, потом всё увереннее - ради всеобщего блага проконтролировать и обезопасить всё население.
И даже уже не остаётся, что тут можно спросить. - Видите ли вы это? Да конечно, кто ж не видит. И каждый может рассказать, как он это различил еще дцать лет назад и всё это предвидел. - Это ж нарушение прав и умаление свободы! Глупое высказывание: ну да, конечно, кто ж этого не понимает. Ну, кроме дураков - впрочем, дураков много. - За что боролись! Ведь движение к свободе... О, а вот этого не надо. Во-первых, это и есть истинная свобода - обезопашенная. Чтобы она была истинной для всех, не принося с собой неприятностей для всеобщего блага, и не была такой омерзительно-приватной и эгоистичной. Во-вторых, никогда такого и не было, историю надо знать. В-третьих, и не надо этого - вот хоть людей спроси. Все скажут - не надо. Зачем нам такая свобода, когда люди курят?
В силу моей слабости я хочу спросить - как вы считаете, что следовало бы спросить? Чтобы это не было, по возможности, глупо. Потому что, конечно, и прежде люди как-то жили, и потом, наверное будут. Ну и что, что с паспортом - эти-то современные наши паспорта не так давно появились, а вот мы и попривыкли и ничего страшного. За десятилетия моих блужданий по Москве несчетное число раз меня останавливали бдительные мили-полицейские и требовали паспорт. И если паспорта у меня не было, были большие проблемы - мне множество раз объясняли, что нельзя гражданину России и жителю Москвы ходить в родном городе без паспорта. Обязан он быть, просто обязан, если я не хочу очень больших неприятностей. - Ну что же, теперь мне объяснят, что без справки о прививке и подтверждающего QR-кода я тоже буду иметь неприятности. А что ж делать, время такое, больное, у нас грипп, кто ж не знает. Зато теперь чистое небо, без курильщиков. И если кто чихнет, десятеро вокруг обкакаются. Легче стало, правда? А если не легче, то по-прежнему, потому что всегда было. А если не по-прежнему, то лишь немногим хуже, причем только с одной стороны, а если отыскать другую - так даже еще и лучше.
При желании можно считать, что это не запрещения и ограничения, а наоборот - разрешения. Хочешь безопасно и здоровым образом - вот тебе разрешение, что ты обезопашен, и ходи смело. Да, разумеется, без общественного одобрения всё это не работало бы. Вы же понимаете? Никакие административные и полицейские меры не сработали бы, если б массово люди их не поддерживали. Это ж ясно - это не против народа делается, а только в единстве. Ну конечно, единство у нас всегда серое и нерадостное - настоящих энтузиастов единства мало, а прочие ворчат. Но делают. И - да, я в самом деле не понимаю, чем отличаются ограничения на курильщиков от ограничений на научно-популярную деятельность. Что одно - зло, а другое - добро, я решительно не принимаю. Потому что такие вопросы я решаю сам и помощи от государства и общества мне в таких вопросах уж точно не надо.
Мне тут один добрый юзер сказал, что он всегда с народом и как же можно не восхищаться и не любить всё народное. А вы как думаете? Народ ведь по природе - множествен. В нем и такие, и сякие... Но большинство думает и поступает вот так-то. Возможно это - чтобы, знаете, не восхищаться? Да, конечно, все - "за" и одобряют. Или даже ворчат, но делают. Но можно ведь не восхищаться...
А, да. Прямое следствие из этих благ безопасности, справок о здоровье, предъявляемых бдительным гражданам и стражам правопорядка, запретов на курение и пр. С необходимостью это создает общество, в котором минимум три этажа. Средний: где всё это работает и счастливые граждане ходят между условно-здоровых, взаимно предъявляя справки, коды и пропуска. Нижний: где справок нет, доступа в публичные места нет, а есть дно общества, где выживают произволением властей лишенные безопасных благ. Высший этаж: где тоже справок нет, но это совершенно не важно. Потому что эти люди - правильные люди и их справки заранее все внесены в правильные базы данных. Потом, чуть погодя, эти справки и разрешения будут заноситься в эти правильные базы по факту рождения в правильной семье. То есть сейчас проявляется массовое согласие на общество, обезопашенное от курящих, диким образом читающих лекции о чем ни попадя, непривитых и пр. - и это согласие на сословное общество.
Может быть, это считать вопросом?
Оригинал и комментарии
Живые или нет? от ivanov-petrov
Если сейчас спросить, что такое жизнь, то ответ специалистов... Ну, этим редко кто занимается, давать определения понятиям - это не очень распространенное занятие среди специалистов. Максимум - операционально...
Я не знаю точно, но если представить - с чем бы многие, очень многие согласились - наверное, это будет звучать так: "Самовоспроизводящиеся системы, находящиеся под действием естественного отбора".
Давайте примем это определение. Пусть жизнь - вот это. Тогда естественно задать вопрос: клеточные автоматы, конвеевская игра "Жизнь" - живая?
Можно попытаться выдвинуть иное определение. Можно сказать, что игра "Жизнь" в недостаточной степени обладает каким-то качеством - там системы недостаточно самовоспроизводящиеся или еще что. Или там нет отбора. И вот если б они были более самовоспроизводящиеся... Что нетрудно запрограммировать. Или можно сказать, что там не хватает материальности - вот если б эта штука была материальной... Или вирусы и такого рода компьютерные игрушки вами ощущаются как живые?
Мне кажется, любой ответ подкреплен великими и славными, которые держались этой точки зрения. Так что дело не в оригинальности ответа, а в используемых аргументах.
Причем интересны не наружные аргументы, а внутренние. То есть: не интересно, чем собираетесь вы ужалить тех, кто думает иначе. Это всё уже давно понятно - партии сыграны все теми же великими и славными. Мне интересно, что убеждает именно вас.
Если представить множество разных объектов, с какого места вы бы согласились считать их живыми?
То есть, излагая аргумент, согласно которому следует считать так-то (компьютерные программы живые, - нет, - они должны быть из протонов с электронами, - да вы что, они и так из электронов, а из чего же, - нет, вообще не в этом дело...) - сделайте еще шаг и скажите следующее соображение: почему вам кажется, что этот ответ верен. Допустим, вы считаете, что не хватает только материальности, и если добавить "железо", то есть плоть, - будет просто то самое, что когда-то резвилось в протоокеане. И представьте, что перед вами такой вот собеседник, который не понял и спрашивает: а почему? а почему именно добавление "мяса", облечённость "компьютерного вируса" в плоть - делает его "на самом деле живым"? Что в вас заставляет именно это считать порогом? И для других ответов ("это не живое, потому что у живого... ") - а что делает для вас именно этот ответ значимым?
Пусть ответ будет даже "глупым", лишь бы правдивым. Например: допустим, вы ответите: тогда он будет тёплым! Да, как разумный ответ это плохо - хотя бы потому, что многие живые совсем даже холодные, млекопитающие с птицами вон аж когда появились, вовсе не с самого начала. Но это будет ваша личная интуиция, то чувство, которое руководит, куда идти в бесконечных спорах. Или - для вас - это "сложное"? Или "случайное", когда поведение кажется не полностью детерминированным?
Я не знаю точно, но если представить - с чем бы многие, очень многие согласились - наверное, это будет звучать так: "Самовоспроизводящиеся системы, находящиеся под действием естественного отбора".
Давайте примем это определение. Пусть жизнь - вот это. Тогда естественно задать вопрос: клеточные автоматы, конвеевская игра "Жизнь" - живая?
Можно попытаться выдвинуть иное определение. Можно сказать, что игра "Жизнь" в недостаточной степени обладает каким-то качеством - там системы недостаточно самовоспроизводящиеся или еще что. Или там нет отбора. И вот если б они были более самовоспроизводящиеся... Что нетрудно запрограммировать. Или можно сказать, что там не хватает материальности - вот если б эта штука была материальной... Или вирусы и такого рода компьютерные игрушки вами ощущаются как живые?
Мне кажется, любой ответ подкреплен великими и славными, которые держались этой точки зрения. Так что дело не в оригинальности ответа, а в используемых аргументах.
Причем интересны не наружные аргументы, а внутренние. То есть: не интересно, чем собираетесь вы ужалить тех, кто думает иначе. Это всё уже давно понятно - партии сыграны все теми же великими и славными. Мне интересно, что убеждает именно вас.
Если представить множество разных объектов, с какого места вы бы согласились считать их живыми?
То есть, излагая аргумент, согласно которому следует считать так-то (компьютерные программы живые, - нет, - они должны быть из протонов с электронами, - да вы что, они и так из электронов, а из чего же, - нет, вообще не в этом дело...) - сделайте еще шаг и скажите следующее соображение: почему вам кажется, что этот ответ верен. Допустим, вы считаете, что не хватает только материальности, и если добавить "железо", то есть плоть, - будет просто то самое, что когда-то резвилось в протоокеане. И представьте, что перед вами такой вот собеседник, который не понял и спрашивает: а почему? а почему именно добавление "мяса", облечённость "компьютерного вируса" в плоть - делает его "на самом деле живым"? Что в вас заставляет именно это считать порогом? И для других ответов ("это не живое, потому что у живого... ") - а что делает для вас именно этот ответ значимым?
Пусть ответ будет даже "глупым", лишь бы правдивым. Например: допустим, вы ответите: тогда он будет тёплым! Да, как разумный ответ это плохо - хотя бы потому, что многие живые совсем даже холодные, млекопитающие с птицами вон аж когда появились, вовсе не с самого начала. Но это будет ваша личная интуиция, то чувство, которое руководит, куда идти в бесконечных спорах. Или - для вас - это "сложное"? Или "случайное", когда поведение кажется не полностью детерминированным?
Оригинал и комментарии
О ничтожестве личных библиотек от ivanov-petrov
Много раз я оказывался в ситуации нехватки места. На компьютере. Помню, когда хранили самое-пресамое ценное на пятидюймовых дискетах. И потом, потом... Я создавал архивы, копил, дописывал. Нельзя же потерять бесценные данные. Хранил данные, дистрибутивы, картинки, фильмы, книги... Хранилища мои переполнялись, не было средств купить новые, и я стирал, с сожалением уничтожал сейчас-не-так-уж-и-нужное ради в-самом-деле-необходимого.
По прошествии времени заметил, что только что стертое и уничтоженное при получении нового "очень большого" места для хранения - трехдюймовых дискет, стримера, дешевого терабайтника и пр. - только что стертое я не ищу и оно не пригождается. Да и вообще я в эти архивы не лажу. Зачем мне дистрибутив виндоуз 3.1 в 2005 году? И с книгами примерно то же. Там дольше искать, да и не надо, если уж на то пошло.
Аккуратно поглядел и поспрашивал других людей, которые давно еще мне говорили: ты что! надо хранить! это ведь пропадет! И толково объясняли, что сейчас-то (в 2007-м) лафа, а вот-вот вообще всё уйдет в платный доступ и ничего уже не будет, не будет чтобы скачать, и надо запасать и хранить. Но, как мне кажется, они тоже не пользуются своими накоплениями.
Даже не информация устаревает - человек меняется намного быстрее... То, что ему нужно, сменяется еще быстрее, чем технические носители. И то, что накоплено и хранимо непосильным трудом - никогда не нужно. Не пригождается.
Вроде бы из этого прямо следует, что необходимы библиотеки общего доступа. Достаточно обширные.
Разглядывая множество сетевых библиотек, раз за разом нахожусь в сомнении. Мне кажется, они какие-то очень маломощные. Это не хула - я же не знаю, может быть, люди сделали максимум возможного. И вообще - они же бесплатные, наверное, больше сделать было нельзя. Но... Государственные источники какие-то совсем убогие. Частные нехороши, а главное - малы.
На заре этого дела казалось, что появление сети - это появление в общем доступе огромных библиотек, когда "всё накопленное" человечеством "в один клик" станет доступным... А как вы считаете - это осуществилось? Что следовало бы сделать, чтобы это стало реальностью? Или есть необходимые причины, отчего это реальностью не станет никогда? И тогда - а почему мифы о сети оказались такими лживыми и вместо супер-библиотеки она стала всего лишь супер-надзирателем? Почему тогда. в пред-сетевую эпоху казалось, что сеть - это, конечно, прежде всего общая библиотека легкого доступа?
По прошествии времени заметил, что только что стертое и уничтоженное при получении нового "очень большого" места для хранения - трехдюймовых дискет, стримера, дешевого терабайтника и пр. - только что стертое я не ищу и оно не пригождается. Да и вообще я в эти архивы не лажу. Зачем мне дистрибутив виндоуз 3.1 в 2005 году? И с книгами примерно то же. Там дольше искать, да и не надо, если уж на то пошло.
Аккуратно поглядел и поспрашивал других людей, которые давно еще мне говорили: ты что! надо хранить! это ведь пропадет! И толково объясняли, что сейчас-то (в 2007-м) лафа, а вот-вот вообще всё уйдет в платный доступ и ничего уже не будет, не будет чтобы скачать, и надо запасать и хранить. Но, как мне кажется, они тоже не пользуются своими накоплениями.
Даже не информация устаревает - человек меняется намного быстрее... То, что ему нужно, сменяется еще быстрее, чем технические носители. И то, что накоплено и хранимо непосильным трудом - никогда не нужно. Не пригождается.
Вроде бы из этого прямо следует, что необходимы библиотеки общего доступа. Достаточно обширные.
Разглядывая множество сетевых библиотек, раз за разом нахожусь в сомнении. Мне кажется, они какие-то очень маломощные. Это не хула - я же не знаю, может быть, люди сделали максимум возможного. И вообще - они же бесплатные, наверное, больше сделать было нельзя. Но... Государственные источники какие-то совсем убогие. Частные нехороши, а главное - малы.
На заре этого дела казалось, что появление сети - это появление в общем доступе огромных библиотек, когда "всё накопленное" человечеством "в один клик" станет доступным... А как вы считаете - это осуществилось? Что следовало бы сделать, чтобы это стало реальностью? Или есть необходимые причины, отчего это реальностью не станет никогда? И тогда - а почему мифы о сети оказались такими лживыми и вместо супер-библиотеки она стала всего лишь супер-надзирателем? Почему тогда. в пред-сетевую эпоху казалось, что сеть - это, конечно, прежде всего общая библиотека легкого доступа?
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Когда музыканты выходят на сцену, кланяются абсолютно пустому залу (ни одного хлопка в ответ) и садятся играть, есть ощущение произошедшей катастрофы - взрыва нейтронной бомбы. Музыканты прилетели с другой планеты, играют в масках (мало ли что), а там здание концертного зала не повреждено, даже освещение цело, стулья стоят, камеры работают, а людей уже нет.
https://jenya444.livejournal.com/670997.html
Наше общество устроено такъ, что сила всегда на сторонѣ неправаго и худшаго. По крайней мѣрѣ школа.
https://philtrius.livejournal.com/1543204.html
Террабайтники запретят. Будут ходить по домам и отбирать. Только дискеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299042.html?thread=159541154#t159541154
Справедливость - лучший материал для мощения дороги в ад, намного лучше благих намерений.
https://tdm11.livejournal.com/113427.html
Не лыком единым шит человек.
https://amigofriend.livejournal.com/3697032.html
дело тут в смерти концепции правового общества. Важно тут отказаться от рефлекторных оценок, внушенных XX-м веком и не путать это с тоталитаризмом или полицейским государством. Например в некоторых странах Западной Европы с недавнего времени есть законы, по которым можно привлечь к уголовной ответственности за просмотр экстремистских материалов в интернете. Обывателей это не волнует — они знают, что реально привлекают по этой статье только загорелых магометан, да и то крайне редко. Хотя с точки зрения классического правового общества это мрак — по решению чиновника, который определяет что есть экстремизм, можно посадить за решетку не то что любого инакомыслящего, а просто излишне любопытного. Это всеобщая тенденция — запретов всё больше и они формулируются всё более обобщенно. Жизнь отдельного человека пока меняется не очень сильно, но дух общественных отношений становится другим.
Но такое положение вещей в истории — скорее норма, и даже не обязательно показатель примитивности. Взять хотя бы классическую Грецию. Нормы поведения и санкции за их нарушение могут определяться обычаем, общественным мнением, властями, полу-формализованными соглашениями о том, что суть необходимые ограничения, а что уже слишком. Такое общество не обязательно очень репрессивно и некомфортно для его обитателей. Ну то есть конечно существуют отдельные реликты, которые принимают идею свободы слишком близко с сердцу, и они будут мучаться морально. Но разве это цена за прогресс?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159554468#t159554468
Уже позже, когда дочь пошла в школу, я стал председателем родительского комитета. Из этой должности я вынес массу впечатлений, но одна вещь меня зацепила сразу. Где-то 70-80% коллектива было безразлично то, что я делаю. Обратная связь от них была нулевая и возникала только тогда, когдя я сам ее инициировал. При том, что я занимался вещами по идее значимыми (хоть и мелкими) поскольку вроде как дети наше всё. При том обсуждения внутри по различным вопросам зачастую бывали очень бурными, хотя инициировались и проходили преимущественно внутри меньшей части коллектива. И тут была очень хорошо заметна другая яркая черта: мы очень плохо умеем договариваться друг с другом. Обсуждения (не всегда, но сравнительно часто) скатываются в голые эмоции и пока обе стороны не выдохнутся, они ни к чему не придут. Нам очень трудно принять внутри себя, что у человека может быть иное мнение, и он может при этом не быть мудаком.
И я на практике убедился в простой истине: мы имеем власть, которую заслуживаем.
https://pyshch.livejournal.com/38316.html
https://lilac2012.livejournal.com/901123.html
Два экономиста:
- Слушай, ты можешь понять, что вообще происходит?
- Тебе объяснить?
- Да нет, объяснить я и сам могу. Ты понять можешь?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159580298#t159580298
1. В Корею вливали очень много денег.
2. В Корее были предприняты меры против вывода капитала за рубеж. То есть, взяточники тоже вынуждены вкладывать в Корею, а не в Гаити. :)
3. Корея использовала "крестьянский потенциал", который СССР использовал во время индустриализации 20х — 40х годов. Второй раз его использовать нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159588234#t159588234
2020 год стал первым годом в южнокорейской демографической истории, в котором количество смертей превысило количество рождений. Таким образом, население Южной Кореи начало сокращаться, и нет оснований думать, что процесс этот остановится в обозримом будущем.
Всё происходящее – лишь начало демографического шторма, который скоро захлестнёт Корею, а вслед за ней и многие иные развивающиеся страны, а вслед за ними, похоже, и весь мир. Пока все испуганно кричали о «перенаселении» и «демографическом взрыве», на нас (сначала – на развитые страны, а потом – и на человечество в целом) накатываются две новые волны: сначала – волна старения населения, а потом – волна депопуляции. Южная Корея, кажется, в этом отношении оказалась впереди планеты всей, да ещё и с большим отрывом. Так что будем наблюдать.
https://tttkkk.livejournal.com/326864.html
- Будучи пассивнымъ потребителемъ теленовостей, я удивляюсь, насколько брежневскій характеръ онѣ пріобрѣли: ракеты и надои.
- брежневская благостность в политической жизни
дума трансформировалась в политбюро цк кпсс
найти газету, не выдерживающую генеральную линии ЕР невозможно
даже советское еврейское диссидентство косплеят на "эхе"
только интернет как-то выбивается из общей благостной картины
и пенсионеры, роющиеся на помойках
но это можно не замечать.
- Год-два назад говорили про битву холодильника и телевизора, а сейчас напоминает битву семидесятых и девяностых.
https://philtrius.livejournal.com/1542770.html
Наткнулся на перевод статьи Кеннета Кендлера (Kenneth Kendler one of the highest cited psychiatry researchers) https://ironhead.ru/kendler-philosophical-structure о его взглядах на философию психиатрии. Какой ответ на проблему сознания-тела ему больше нравится, и что биологический редукционизм нам не нужен.
Он советует отказывать от эпифеноменализма и от картезианского дуализма. Перейти от простых однонаправленных объяснений к объяснительному плюрализму, разнонаправленному исследованию всех уровней опыта сознания, свойств человеческого тела и окружающего мира. Настаивает на выделении сознания в отдельный уровень сложности, самостоятельно порождающий причинность. В общем, психиатрия здорового человека.
Принятие двунаправленной каузальности: сознание → мозг и мозг → сознание
Поскольку мы отказались от картезианского дуализма и приняли, что сознание-тело это интегрированная система, нам необходимо принять концепцию каузальной связи мозг—сознание. Это значит, что изменения в мозге могут напрямую влиять на психическое функционирование. Отвергая же эпифеноменализм, мы принимаем концепцию каузальной связи сознание—мозг. То, как и что мы можем наблюдать, но пока не можем полностью объяснить, говорит нам о том, что феномены субъективного опыта оказывают каузальное влияние на мир. Эти феномены оказывают действие на наш мозг, наше тело и, через них, на внешний мир.
...Проблемы внедрения объяснительного плюрализма
В исследованиях в области психического здоровья объяснительные перспективы слишком часто принимаются по идеологическим, а не эмпирическим причинам. В худших своих проявлениях наша область состоит из враждующих, отказывающих взаимодействовать теоретических лагерей. Разобраться с этой какофонией различных объяснительных ориентаций можно было бы жестко навязав всем одну методологическую перспективу, например биологический редукционизм. Но это неосуществимо, а даже если бы и удалось это сделать, то ничего хорошего из этого бы не вышло.
https://staerum.livejournal.com/42675.html
За один биткойн два небитых дают.
https://amigofriend.livejournal.com/3691844.html
"....По факту, большая часть знакомых автора (включая его жену-китаянку) о социальном рейтинге ничего не слышали и о правоприменении не знают. [Подтверждаю, мои попытки выяснить это у знакомых китайцев ни к чему не привели - это просто не знают.] В итоге автор разобрался во всех типах рейтингов, которые в Китае реально существуют и применяются."
...Все локальные эксперименты отдельных провинций и городов свелись к тому, что сумасшедшие бабушки начинают писать заявления на всех подряд «такая-то такая-то - проститутка», «такой-то - водит баб домой и дрелью сверлит ночью стену, и ещё облучает меня по ночам волнами» - снизьте ему рейтинг. Считаться с такими «доносами» государство не хочет.
...Никакой единой по всей стране цифры рейтинга в ближайшем будущем не предвидится. Все репортажи в стиле «чёрного зеркала» - преувеличение."
https://riazantsev.info/563416.html https://kvisaz.livejournal.com/1057647.html
https://tanjand.livejournal.com/3228629.html
Разумѣется, для нахожденія новаго я не пользуюсь логикой: это дѣлаетъ, скажемъ такъ, естественный интеллектъ. Но какъ провѣрочное орудіе она нужна, какъ и нужно сравненіе полученныхъ визіонерскимъ путемъ результатовъ съ реальностью.
https://philtrius.livejournal.com/1542989.html
- вопрос по мифологии древней Греции. нигде не могу найти за что наказан Харон, которого заставили перевозить через Стикс души умерших грешников. где-то проскакивала фраза, что за любопытство. но конкретно хотел бы почитать. нет информации (((
- Вы не сможете найти ответ на этот вопрос в древнегреческой мифологии -- его там нет. Во всём корпусе текстов, которые составляют наше представление о ней, это не описывается. Это ожидаемо ещё потому, что Харон не упоминается ни Гесиодом, ни Платоном.
Харон не греческое божество, его имя не является греческим по происхождению, оно не было введено в греческую мифологию традиционным способом. Этимология его имени не согласуется с лексической базой греческого языка, но с другой стороны сам образ Харона уже греческий. Это связано с тем, что, не получив персонификации в греческой культуре (как Гермес - Тот, например), Харон остался этимологически связан с египетским именем. Знание об этом было утрачено или не имело широкого распространения, потому делались и делаются традиционные попытки связывать его имя с греческими словами χαροπός (сверкающий взором, строгий и тд.) или χαροποιός (радующий). Это видно из развития его образа в культуре, где он меняется от демонического с ожесточенным, острым взглядом, до бородатого старика, которого при желании можно заставить сделать то, что тебе надо (как Геракл и Тесей, например). Вот этот путь внешнего образа уже чисто греческое явление, но сама суть этого психопомпа после заимствования осталась почти неизмененной.
Искать корни Харона надо в египетском божестве Дуата Херти (Hrty), известного со времен Древнего Царства. О египетском заимствовании писал Диодор (насколько я знаю, это единственное упоминание этого факта, но ему можно доверять). Херти в Среднем Царстве был ассоциирован с Акеном (Iqn), который стоя на корме лодки и управляя веслом, перевозил умерших в Дуат -- это тот же образ. Ни для Акена ни для Херти некое наказание не было причиной их положения и у Харона такового, насколько я понимаю, тоже нет, а глубокой ассимиляции этот образ в Греции не претерпел, потому о наказании Богов тут говорить нельзя.
Практика класть на уста умершего некий предмет (в случае с Хароном -- обол) имеет египетские корни. Эта практика обширна и её смысл намного глубже, чем образ платы за переход в иной мир -- это позднее поверхностное толкование. Изначально суть праобраза обола связана с египетскими и ближневосточными храмовыми традициями наложения печати на уста умерших посвященных жрецов, обязанных хранить тайну о загробном мире от тех, кто искал неправомерного общения с мертвыми. Выйдя из храмов в Среднем Царстве, как и многие другие, эта традиция распространилась, смысл был утерян, а позже получила уже такие толкования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299501.html?thread=159761773#t159761773
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1446462.html
Вчера пациентка на терапии забавную шутку-игру слов сказала:
"Одна девушка развивалась, развивалась, развивалась...и развелась"
https://alienist-l.livejournal.com/113933.html
бомжесса
https://a-lamtyugov.livejournal.com/1026261.html
А учительницу-ведьму наверно традиционно забьют нахрен на площади ломами под аккордеон - по древней литовской традиции...
https://szhaman.livejournal.com/2676609.html
Рисунки эти, покрывающие всю поверхность стен и потолка (поскольку душа будет их читать, взмыв в воздух, художники перспективой себя не утруждали, оставляя верхний ряд иероглифов совершенно невидными с земли) понятны только в очень малой степени. Явные повторяющиеся мотивы - жертвоприношения (корова со связанными ногами и нависающий над ней жрец с ножом), списки приготовленного к загробным странствиям имущества (оно изображается пиктограммами, трогательно похожими на эмодзи), сцены с участием богов. При этом каноны изображения последних толкуются чрезвычайно широко: так, Анубис (с шакальей / собачьей головой) может и лежать, вытянув хвостик, а может вполне антропоморфно стоять, приветливо простирая лапы к тут же намалеванному обитателю гробницы. Некоторые сцены и символы, впрочем, не поддаются профанному истолкованию вовсе: так, например, в одной из гробниц регулярно появляется сцена из трех ползущих наперегонки змей; на другой картине два джентльмена в рогатых тиарах обмениваются какими-то таинственными инструментами (с одной стороны вроде курительной трубки, с другой - явный гвоздодер). Поневоле завидуешь тем, кто изучал здешние иероглифы сто пятьдесят лет назад - до того они своеобразны, изящны, многочисленны и при этом поддаются систематизации.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/303950.html
Самое интересное с 48-ой по 60-ую секунду:
https://lilac2012.livejournal.com/902128.html
Для сравнения, когда в Лондоне месяц назад слушалось дело об экстрадиции Ассанжа в США за публикации Викиликс, на галерею для публики было, в разные дни, допущено от 1 до 5 человек, фотосъемка строго запрещена, журналисты могли подсоединяться только по плохого качества телефонной линии и только при официальной аккредитации, причем Amnesty International, Reporters Without Borders, и многим другим даже в удаленном доступе было отказано. Суд не только не дал Ассанжу никакой речи толкнуть, но даже речь защитника не разрешили произнести в суде, а просто приобщили к результатам дела. В тюрьме, Ассанж не то что в твиттер не писал, а и со своим делом ознакомиться часто не мог. Что характерно, Ассанж при этом этот процесс выиграл, но так и остался в тюрьме на неопределенное время, без всякого приговора сидит в одиночке с сентября 2019 года, ожидая экстрадиции в США.
Какие у такой показательной криворукости могли бы быть объяснения (не обязательно взаимно исключающие)?
https://mi-b.livejournal.com/315630.html
Клятва Гиппократа, такая, какая она в оригинале, НАСТОЛЬКО устарела и имеет так мало отношения к нашей реальности, что клясться ею было бы смешно и нелепо в наше время. Клятва Гиппократа в оригинале звучит так:
**
"- Я клянусь уважать учителя, обучившего меня медицинской технике, как собственных родителей, делиться с ним всем, что у меня есть, и помогать ему, когда это необходимо.
- Я клянусь относиться к потомкам моего учителя, как к своим братьям, и обучать их медицинскому ремеслу без вознаграждения, если они захотят учиться.
- Я клянусь делиться своими знаниями медицины с моим учителем, его сыновьями и учениками, и больше ни с кем.
- Я клянусь в меру своих способностей выбирать лечение, которое принесет пользу пациенту, и никогда не выбирать лечение, которое вредно.
- Я клянусь никогда не давать людям лекарства, способные убивать людей, даже если его просят.
- Я клянусь никогда не давать женщинам средства для аборта и прерывания беременности.
- Я клянусь при посещении любого дома не делать разницы между свободными людьми и рабами, и лечить, не совершая несправедливости.
- Я клянусь соблюдать секретность в отношении жизни других людей, независимо от того, связаны ли они с болезнью или их жизнью вообще."
**
Вот когда читаешь эту клятву, становится понятно, что она делалась ВООБЩЕ для другого времени в абсолютно других условиях.
Поэтому сегодня врачи не произносят собственно "клятву Гиппократа", они произносят переработанную версию. И что интересно - версий ее существует более 50 только в США, и они разные в разных университетах, а уж в мире наверное существует более пары сотен ее вариантов, сформированных для каждой страны и каждого университета.
На какой основе переформированы и сформулированы современные клятвы?
В Европе - на основе Новой Медицинской Этики, сформированной Всемирной медицинской ассоциацией после войны.
...Истоки новой медицинской этики находятся в первом параграфе Нюрнбергского этического кодекса. Первый параграф - это «добровольное согласие субъекта имеет важнейшее значение для гарантии прав человека в эксперименте на людях - права человека являются первоочередным приоритетом» и «Обязанность и ответственность по защите прав пациента лежит на лице, ответственном за проведение эксперимента».
Второй параграф - это параграф об "информированном согласии" (informed consent). «Суть эксперимента или лечения должна быть доведена до сведения пациента или добровольца». Не допускается никакого экспериментирования без согласия пациента.
https://aridmoors.livejournal.com/715610.html
Вещественные числа парадоксальным образом обозначают не вещи, а промежутки между ними.
https://bluxer.livejournal.com/392196.html
Помнится, когда я пытался читать Брайана Грина (научпроп про суперструны), то был удивлен обилию экономических метафор. То и дело какие-то деньги, долги, займы. Понятно, что современному человеку это ближе, что еще нужно для симуляции понимания как не сведение к обыденному? Но все равно как-то коробило. Не хотелось, чтобы в основе мироздания лежала бухгалтерия и ссудные проценты. Хе-хе. Так получилось, что моя жизненная траектория пролегла теперь уже мимо экономического научпропа. А там какие метафоры в ходу? А там еще интереснее.
...Фактически это отношения в семье. Ну только доведенные до крайней степени цинизма. Собак наверно можно было бы заменить на престарелых родственников, дойных коров на папика или богатую тетушку. А терпение, забота, личное время и прочее это как раз инвестиции. Даже звезды не пожалели, хотя на них и были потрачены последние крохи уважения.
https://antimeridiem.livejournal.com/1343641.html
Вроде бы и описывает реальность, но на самом деле формирует её воспроизводство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159647114#t159647114
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, говна какая…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159614858#t159614858
Не знаю, что вы имеете в виду, но если бы эта сословность действительно "утверждалась на законодательном уровне" — например, если бы были чётко прописаны привилегии элиты — это был бы громадный шаг ВПЕРЁД. Потому что писаные законы лучше неписаных. Они дают больше возможностей тем, кто внизу, бороться за свои права и расширять их.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159363492#t159363492
Они просто умеют лучше наших "в услуги". Знакомый дальнобойщик в начале 2000х рассказывал, что до границы едешь — наши пытаются обобрать по любому поводу.
После границы — китайцы пытаются всучить какие-то свои услуги.
В результате (чисто статистически) китайцам достается денег намного больше, при сопоставимых затратах на их получение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159363748#t159363748
Когда была кампания по борьбе с курением, я вспоминал историю отмены Нантского эдикта во Франции.
В 1598 году король Генрих IV издал Нантский эдикт. Согласно нему, люди, придерживающиеся "так называемой реформированной религии", получали право на свободное исповедание своей религии и отправление соответствующих обрядов. Гугеноты получили 200 крепостей в качестве гарантии этого закона. Были произнесены торжественнейшие клятвы. Поэтому просто так отменить этот эдикт было нельзя.
Ну сначала отняли крепости — последней была Ла-Рошель, чью осаду описал Дюма. А в последующие 90 лет королевские крючкотворы искали лазейки, чтобы ужесточать положение гугенотов, не нарушая при этом Нантский эдикт. Всё, что было в нём не предусмотрено, оказывалось запрещённым. Не указано время для похорон? значит, хоронить своих покойников гугеноты могут только ночью. Не указано, что гугеноты имеют право заниматься той или иной деятельностью? объявляем разные виды деятельности для них запретными. Указано, что все налоги для них должны быть одинаковыми? Ну ладно. Введём одинаковый налог для всех, но освободим от него по справке от католического священника. И про детей эдикт ничего не говорил. Поэтому гугенотских детей, которые оказались, например, рядом с католической церковью или просто увидели, как мимо идёт крёстный ход, стали изымать — видно же, что ребёночек тянется к святой католической вере, мы же добрые люди, спасём его душу. А потом стали размещать на постой солдат — только к гугенотам, с негласным разрешением обращаться с ними как с вражеским населением. И так далее, и так далее.
Курильщики, с точки зрения нынешних времён — то же, чем были еретики тогда, думал я. Еретики наносили вред душе, а курильщики — телу, а сейчас о душе мало кто думает, всё больше о теле, думал я. Но если научно-популярную деятельность собираются ограничивать, это показывает, как сильно я заблуждался. Ждёт нас Святая Инквизиция...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159650980#t159650980
Правое полушарие мозга отвечает за гуманитарное его развитие,
а левое за техническое. Школа готовит левополушарников, а искусство — правополушарников.
Леонардо да Винчи имел редкий дар развития обеих полушариев
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=159829816#t159829816
Вы сами себя и заглубляете... "На западе сделали... А я первым открыл...n "... Вот и вся суть Рассеянской науки... И я это все прошел.. Имею высшее образование..которое не стоит ломаного гроша. И платят вам и вашим коллегам смешные деньги, потому что ваши открытия в России нахрен не нужны, даже если они и очень важные... Это не злорадство... За державу обидно..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299042.html?thread=159704738#t159704738
Основные наблюдения
1. Мировой рынок вырос. Несмотря на кризисный год, мировой рынок неожиданно вырос на 3% . Произошло это почти исключительно благодаря росту в Китае, остальные крупные рынки падали.
2. Китайский рынок вырос и доминирует. Рост китайского рынка на 38% не только обеспечил положительные итоги года в мире, но и привёл к росту доли китайского рынка в структуре мирового с 49% до 65% .
3. Россия почти не упала и вошла в пятёрку. Россия обошла по объёмам рынка Германию и вышла на 5 место в мире. Одна из причин такого успеха - рынок России упал всего на 6% . У большинства стран мира "двузначное" падение.
https://senib.livejournal.com/397854.html
Достаточно восхищаться только тѣм, что вызываетъ восхищенiе, чтобы остаться въ одиночествѣ. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1245246.html
Однако советский дурак, а это преобладающий социальный тип (в бытовом-то смысле, относительно распилов и проводок он может быть и весьма умным) в высшем истеблишменте РФ, крайне обидчив и "идеологичен" – в том плане, что не может терпеть, когда "говорят неправильно". Все эти уличные акции независимо от численности участников ни малейшей опасности ведь не представляют (в западных столицах выходили миллионы – и без всяких желанных для себя последствий), и к ним вполне можно было привыкнуть как к рутинной повседневности.
https://salery.livejournal.com/191266.html
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1451948.html
Вакцина доставляет в мышечную ткань (не в кровь) дефектные аденовирусные частицы, не способные к размножению. Эти частица содержат геномную ДНК аденовируса, кодирующую S-белок вируса SARS-2, что является основной мишенью защитных антител. Вирус никуда не встраивает свою ДНК, он экспрессирует S-белок и это вызывает образование защитного иммунитета. Что лучше, переболеть легко или привиться, никто не знает и еще пару лет не будем знать, нет данных. Но при болезни есть шанс тяжелого протекания и смерти, которого нет при вакцинации. Провоцирование онкологии бред, нет такого, именно поэтому и используется аденовирус.
https://areksi.livejournal.com/81582.html
Изначальное возникновении музыки, основная фаза накопления опыта, происходили в доисторическую эпоху человеческого бытия в окружении звуков естественной неживой природы: камней, дерева, костей, раковин и т.д. Среди этих материалов были обнаружены и отобраны наилучшие для ударения по ним или выдувания как в свистках, флейтах, трубах, трещётки и другие перкуссионые инструменты также представлены в этой записи.
Исследуя археологические свидетельства: костяные, каменные, из раковин, пещерные рисунки и граффити, мы можем установить, что история музыкальных инструментов неотрывно сопутствует другим орудиям, которые использовало человечество. Первые опознанные сонорные объекты возникли сорок тысяч лет назад с появлением Человека Разумного в верхнепалеолитическую эпоху, они присутствуют среди первых искусственно обработанных предметов. Эти объекты состояли из орнаментальных сонорных подвесок, суставных свистков и летающих ромбов.
Первые флейтообразные костяные трубки с отверстиями для пальцев появились около двадцати пяти тысяч лет назад. Обнаруженные следы первых луков имеют давность пятнадцати тысяч лет, при том, что они изготавливались из чрезвычайно хрупких материалов, их изображения есть на наскальных граффити.
Инструменты, связанные с применением голоса рассматриваются в другой работе: звучащие объекты, такие как трубы с рупором, преобразователи голоса, диджериду австралийских аборигенов и широкое разнообразие сигнальных свистков, все они с трудом поддаются опознанию среди археологических находок, но, возможно, использовались в средний и нижний Палеолит. Флейта из орлиной кости, заслуживающая своей собственной работы, была записана на отдельном выпуске в различных специфических и непринуждённых ситуациях: в открытом поле, между гор и посреди речных долин, в исполнении специалистов по натуральным звукам (ARCHEOSOUND tape).
...Однако, тогда как танец и вокализация были частью непреложных выражений группы, такой как круговой танец, распространённый во всех человеческих обществах, музыкальные инструменты, изначально, предназначались скорее для сольной игры на них умелыми руками шамана.
https://andvari5.livejournal.com/87920.html
Млечный Путь не похож на другие спиральные галактики. Вместо, аккуратного плоского диска, наша галактика искажена. Примерно 10 млрд. лет назад, в результате слияния Млечного Пути с «галактикой-сосиской» "Гайя-Энцелад" добавились по крайней мере восемь шаровых скоплений с 50 миллиардами солнечных масс звёзд, газа и темной материи. В общем, есть такой факт водородной ряби и утолщений Млечного пути чужеродными элементами. Солнце находится на расстоянии 26 тысяч световых лет от центра Галактики, где амплитуда деформации очень мала. Изгиб особо не влияет на ее траекторию движения. А вот звездам которые находится дальше не так повезло. Их будет так изгибать что они увидят ядро галактики. Если ближних к ядру от излучений ядра, не защищает пыль и газ, то дальних начинает мотать по вертикали, лишая защиты от жесткого излучения ядра.
И в самом толстом месте Млечного пути, мы должны увидеть громадный объект размером и светимостью с Луну - Центр нашей галактики. Сам он скрыт туманностями Стрельца и веден только в нескольких диапазонах.
Впрочем, если бы мы увидели ядро Галактики, то нас бы не было. Оно светит коротковолновым излучением в гамма и рентгеновском диапазоне. Все живое просто бы умерло.
...одиночный желтый карлик, достаточно редкая звезда. Двойники Солнца — штучные экземпляры. Но все, на самом деле еще хуже. Новое исследование соотношения изотопов радиоактивных элементов, которые содержатся в метеоритах (вещество, из которого образовалась Солнечная Система) говорит о большом избытке радиоактивных элементов по сравнению с другими звездными системами. Подобный избыток может объясняться тем, что Солнечная Система образовалась не из вещества сверхновых – результата коллапса массивных звезд, а является продуктом более редкого события – слияния нейтронных звезд. Так, если частота вспышек сверхновых в нашей галактике оценивается, как одна в 100 лет, то случай слияния нейтронными звездами является в тысячу раз более редким – примерно один раз в 100 тысяч лет. Мы внуки слияния двух нейтронных звезд, дети черной дыры, потомки довольно редкого события. Именно им объясняется непохожесть нашего Солнца на своих соседей ни возрастом, ни металличностью, ни количеством радиоактивных элементов.
https://genby.livejournal.com/900662.html
В большинстве случаев отношения вируса со своим хозяином ограничиваются простым паразитизмом. Однако иногда даже они способны приносить пользу: например, помогают обмениваться генами некоторым водным микробам. А в 2008-м было показано, что растения, зараженные вирусами мозаики, легче переносят дефицит воды и пересыхание. Новая работа, опубликованная в журнале PNAS, демонстрирует, как под действием стрессовых факторов внешней среды вирусы и их хозяева переходят от патогенеза к взаимовыгодному мутуализму — со «злой» на «добрую» сторону.
...Авторы продолжили эксперименты, инфицируя резуховидки вирусами мозаики, которые сами развивались либо в обычных условиях, либо при дефиците воды, после чего одни растения поливали, а другие снова держали при недостаточном количестве влаги. Выяснилось, что вероятность гибели растения меньше даже в нормальных условиях, если вирусы для него были забраны из условий нехватки воды. По-видимому, они каким-то образом меняют активность собственных генов растения, его транскриптом, что облегчает его выживание.
https://alev-biz.livejournal.com/4417449.html
Пока мы не добрались до басни "Волк и ягненок".
Думаю, ее сюжет никому из читателей напоминать не надо. Как и концовку: "Сказал - и в темный лес ягненка поволок".
Только вот у Жуковой басня на этом не закончилась. На пути волка встал некий Петя: "...но тут вдруг Петя появился, ружье взметнул - и Серый смылся. Ягненок вмиг освободился".
Мне даже стало немного не по себе. Никакого Пети я у Крылова не помню. Стыдно, забыл русскую классику! Но, сверившись с Интернетом, я понял, что проблема не во мне. Иван Андреевич тоже ни про какого Петю слыхом не слыхивал. Этот Петя (спасибо, что не Вова) - целиком и полностью изобретение Жуковой.
...В поисках ответа на этот вопрос я вернулся к предисловию и прочел следующее: "Некоторые басни в первой части нашей книги заканчиваются появлением некрыловского героя - Пети. Мы ввели этот персонаж для того, чтобы освободить текст басни от негативных событий (смерти или поедания одного зверя другим)".
Некоторое время назад я слышал о том, что у нас запрещено законом рассказывать маленьким детям истории, которые могут их расстроить, познакомив со смертью и другими неприятными сторонами бытия. Не уверен, что этот закон касается басен Крылова - в конце концов, у классика нет сцены пожирания волком ягненка с кровью и кишками наружу. Кроме того, неплохо бы быть последовательным. Буквально в следующей басне - "Волк на псарне" - ловчий выпускает на волка гончих стаю, и никакой Петя хищника не спасает. Это что же получается? Ягненка нельзя терзать, а волка можно? Специзм какой-то, Греты Тунберг на них нет.
https://navlasov.livejournal.com/193979.html
- сижу, кручу, палец отсыхает: https://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
- Прикольная со скроллингом :-) У меня терпения только до Урана хватило :-) И это с тачпадом!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299501.html?thread=159882605#t159882605
Удивительным образом смысл нашей жизни придает на первый взгляд бессмысленное. Что отнимает - это понятно. Но отнимает - бессмысленное безобразное, а придает - бессмысленное прекрасное.
С безобразным все понятно. Вот оно, куда ни кинь. Его так много сейчас, что начинаешь сомневаться вообще в осмысленности человечества как такового, на кой черт и кому оно нужно такое вот, обделавшееся, заунывное, почти безумное от долгого стресса и паники.
Очень много сейчас бессмысленного безобразного.
Когда много бессмысленного безобразного, прерывается коннект с бессмысленным прекрасным. Не с искусством, нет. С вашим личным бессмысленным прекрасным.
С солнечной сеткой на взморье во второе утро отпуска, когда вы уже выспались, а все десять дней у моря еще впереди.
С особенным синим стеклышком, единственным в своем роде, секретик под которым оказался совсем уж окном в другой мир.
С кустом роз, который долго болел, а теперь вдруг расцвел, с запахом жасмина и срезанной травы летом, с запахом прелых листьев и теплой еще земли - осенью. С теплым носом, уткнувшимся вам в шею, и совершенно неважно, чей это нос, человеческий или звериный. С личным потаенным, абсолютно прекрасным и абсолютно бессмысленным в своем проявлении, но полным смысла, потому что именно оно дает мгновенное единение с собственной душой, а значит - с бессмертием.
Так вот.
Искусство, особенно изобразительное, поднимает со дна все эти штуки. Особенно изобразительное потому, что рисовать, вообще-то, это погружаться руками и сознанием одновременно, в то самое, прекрасное бессмысленное.
Но можно и просто смотреть картины. И плакать, непонятно отчего.
https://a-str.livejournal.com/763985.html
А впервые я увидел аниме по телевизору, в очень интересных обстоятельствах. Мне было семь лет, девочки, с которыми я играл на пустыре между рабочими бараками и железнодорожными путями Рязань-Сортировочная, позвали меня пить чай. Вверх на третий этаж ужасающе дряхлого и тёмного доходного дома – и комната в коммунальной квартире, где они принялись учить меня целоваться. Чая я, между прочим, так и не получил. Уже в то время я был сумашедшим читателем и потому с интересом заглянул в шкаф, поразившись тому, что существует роман под названием «Идиот». Кто захочет читать такую книгу? – подумал я. А на холодильнике лежали «Три мушкетёра» и в перерывчике между поцелуями я прочитал начало, навсегда отвратившее меня от этого романа.
https://alexander-pavl.livejournal.com/224853.html
https://aftershock.news/?q=node/945960 https://swamp-lynx.livejournal.com/612246.html
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Зачем мне безопасность, когда за нее приходится платить человечностью?
https://greygreengo.livejournal.com/12373.html
И кстати, очень важно для контекста: — У меня такая же нога, и она не болит !
https://daniel-grishin.livejournal.com/348227.html?thread=7177539#t7177539
телекинез – это не когда Мартышка в «Сталкере» двигает стакан взглядом. Это когда душа способна изменить движение собственного тела. Каким-то чудесным образом заиметь свою волю (отличную от генерируемой нейронами мозга и проч.) и навязать ее всему организму, чтобы заставить его исполнить решение, реализовать поистине свободный выбор, выбор души.
https://antimeridiem.livejournal.com/1337655.html
Что же такое изменилось в этот период, что портрет так исказился? Цивилизация еще держалась на очень высоком уровне, но "нечто" изменилось в головах, и именно это изменение приведет к тому, что христианство ляжет на такую хорошую почву (такая последовательность).
Самое главное иконографическое изменение -- в том, что сходство ("фотореализм") перестает быть безусловной ценностью, более того, оно становится признаком старомодного и замшелого, а не передового.
С чем бы это сравнить?...
Ну вот давайте возьмем европейскую цивилизацию 1910 года и 2010 года. У кого-нибудь разве повернется язык сказать, что эти периоды - нищие и "постапокалиптические"? Нет, богатое, богатейшее время с отличным развитием техники.
Художник в 2010 году технически может все (в том числе, стать фотографом, или распечатать фотографию и раскрасить ее акрилом, чтобы было похоже). Однако мастеров и в 1910, и в 2010 году интересует не "сходство", а вызывание в зрителях сильных эмоций (это, кстати, одна из причин, почему сейчас так популярны перформансы).
...Так какова же была идея, которая воцарилась в их головах?
Не "идея прекрасного" (греков), не "сходство и реализм" (римлян), не "эмоции на надрыв" (наш период).
...Искусство ни в коем случае не должно подражать природе, художнику не нужно ловить иллюзию реальности. Его задача -- уловить и отобразить "истинные" качества предмета, без применения всяких штучек-дрючек типа световоздушной перспективы. Предметы -- это чистые идеи, концепции. Кроме того, как считали тогда и позже, явления материального мира -- это всего лишь отблески высших реальностей, которых нельзя постигнуть 5 чувствами, а можно только провидеть внутренним взором. Истинный смысл форм надо пытаться истолковать, отсюда такая любовь к истолкованию символов.
...Вывод, таким образом, таков: да, утрата технического мастерства золотого периода Римской империи на протяжении позднеантичного / раннехристианского времени очевидна, и в итоге в Византии и в средневековой Западной Европе она приводит к результату, который кажется взгляду, тренированному на сходстве -- "примитивным".
Однако эта утрата, помимо объективных исторических, экономических, военных причин имела и глубокие мировоззренческие корни (см. булгаковское "разруха не в клозетах, а в головах").
Носители этой идеологии имели возможность сравнивать себя с античными "идеальными" образцами, но свое "неумение" их не смущало абсолютно и не ощущалось чем-то плохим.
Как только оно стало ощущаться именно "неумением" и "плохим", начался Ренессанс.
https://shakko.ru/1624613.html
Село Филипповское Владимирская область
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1438092.html
Проблема в чем. Технологичный мир, где если не любой первый встречный, то любой образованный джентльмен мог объяснить устройство почти любого гаджета, как у Жюль Верна, закончился, условно говоря, в середине прошлого века (который двадцатый). Вместе с поколением мальчиков из хороших семей, которых воспитывали с прицелом на то, чтобы они, попав на необитаемый остров, могли не только выжить, но и восстановить цивилизацию в рамках предоставленных ресурсов. ;-) Наша эпоха — это эпоха узких специалистов, которые за пределами своей специальности, как правило, ничего объяснить не могут, потому что не разбираются, а в рамках своей специальности ничего объяснить не могут, потому что не умеют объяснять понятно для чайника. Эпоха технологической магии — это не фантастика, мы в нее живем. Вон, у меня на стенке часы висят с фотоэлементом: в светлое время суток паровозик ездит и гудит, ночью не ездит. Я знаю, что это фотоэлемент, но как оно работает? Это какая-то технология, я не знаю. Если бы кто-то написал научно-технологичный мир наподобие нашего и ввел в него персонажа, который способен в самом деле объяснить, как оно все работает, вот это как раз потребовало бы дополнительных объяснений. Кто он? Кустарь-одиночка с мотором? Школьный учитель естествознания?
https://tal-gilas.livejournal.com/389600.html?thread=4658912#t4658912
По завершению средневековья, право оказалось заражено многими его пережитками. На территории Европы существовали три основные группы права: романо- германская, англо-американская, религиозная.
- религиозная - исламское право (шариат) и иудейское (галаха). И то и другое малопригодны для развития общества и функционирования государства. Однако в иудаизме действовала норма - «дина демалхута дина» (закон царства — закон). Это значит, что закон государства, где проживает еврей, должен исполняться, что давало евреем возможность жить во враждебной среде и инкорпорироваться в нее. В шариате сходная доктрина в средневековье не была принята. В основе религиозных правовых систем - толкование священных книг. Недостатки этого подхода очевидны – невозможность изменить подход к проблеме, выработать новое регулирование, наличие взаимоисключающих толкований у разных школ.
- англо-американская - в основе принцип - «стоять на решённом», то есть, при вынесении решения суд должен руководствоваться прецедентом. Преимущество – дает возможность очень быстро выработать регулирование для новых ситуаций. Недостатки те же что и в религиозной- сложно отказаться от уже сложившегося подхода. Система элитарна[1] и чрезвычайно дорога в содержании. В частности, для подготовки к процессу, юристу нужно содержать большой штат помощников, осуществляющих поиски прецедентов, что делает правосудие недоступным или разорительным для большинства людей. В чистом виде более не существует, так как и в США и в Великобритании разрабатывается все больше нормативных актов.
-романо-германская – основана на нормативных актах, которые могут быть изменены законодательным органом. Суд - толкователь и применитель, но не источник права. Право разделено на отрасли. Есть четкое деление на частное и публичное право. Частное - гражданское, семейное, трудовое. Публичное - уголовное, административное, конституционное. Преимущества - система сравнительно просто и доступна в освоении, дешева в использовании. Позволяет дать доступ к правосудию большему числу людей. Услуги юристов дешевле, так как трудозатраты на подготовку дел меньше и не требуется столь высокая квалификация, как в англо-американской системе. Недостатки – не всегда может быстро создать регулирование для новых отношений. Высокие требования к качеству законодателя. Весьма уязвима для лоббирования «нужного» закона.
По моему мнению, наилучшей была бы смешанная система, основанная на романо-германской. При этом верховный суд, мог бы выносить имеющие силу закона прецедентные решения по вопросам не урегулированным законом, давать их толкование, а также обесценивать и лишать юридической силы неконституционные законы. Выступать источником права по вопросам урегулированным законом суд не должен.
https://konstantinovf.livejournal.com/1258.html
Символическое фото 31 января 2021 года
https://mnemtsev.livejournal.com/902213.html
Какой дурак сейчас полезет читать книги?!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=159365838#t159365838
https://clancyloox.livejournal.com/77334.html
Все равно права человека остались в двадцатом веке. Инструмент прав человека больше не нужен, его начали сворачивать[2]. Права сегодня могут иметь только трансгендеры.
https://konstantinovf.livejournal.com/539.html
«Бездны природные, бездны душевные… Каждая зовет и соблазняет. Человек, едва родившись, — травинка, человек — беспомощная пылинка, гонимая космическими сквозняками. Вот он есть — и вот уже нет его; и там, где живая душа просвечивала в теле, начинает тяжко перевешивать мертвенный остов. И снова прах и пыль, и снова всё исчезает в клубках мглы. Но гонимые, рассеиваемые, смехотворно гибнущие, пусть мы успеем хотя бы в последний миг перед уходом рассмотреть истину мира, из которого мы гонимы. И сквозь вихрь и дым нам, возможно, увидится нечто, поражающее до изумления: мятущийся мир пронизан неколеблющимся светом, и свет этот — как столп, как твердь, как рука Бога, властно простертая в хаос. Этот свет — единственное, что ЕСТЬ; всё прочее еще только собирается стать».
(«Отдельные записи», 13.2.1975)
https://lyama.livejournal.com/1334499.html
Аналитики Deloitte Consulting впервые оценили рынок альтернативного мяса в России. По данным компании, сейчас он составляет всего 0,7-0,8% от европейского, но имеет огромный потенциал: около 47% россиян в возрасте от 16 до 40 лет уже готовы разнообразить свой белковый рацион мясом на растительной основе
В ближайшие пять лет, по прогнозам Deloitte Consulting, рынок искусственного мяса будет расти не менее чем на 10% в год.
...По словам представителя компании, полуфабрикаты от Greenwise продаются в районе 350 рублей за 200 г.
...Рынок альтернативного мяса Deloitte делит на две группы: растительное мясо и мясо клеточное. Растительное мясо — продукт, имитирующий вид, вкус, цвет, запах и консистенцию традиционных мясных и рыбных аналогов.
...Другой аналог натурального мяса — клеточное мясо «из пробирки». У животного изымаются клетки, склонные к размножению (например, эмбриональные или стволовые), затем выращивают добавками протеина в биореакторе. Еще один альтернативный животный белок — белок насекомых и червей.
...Мировой рынок клеточного мяса тоже пока незначителен, в прошлом году его объем не превысил $14-15 млн.
https://www.forbes.ru/biznes/419759-govyadina-iz-travy-za-god-rossiyane-seli-iskusstvennogo-myasa-na-26-mlrd-rubley https://kvisaz.livejournal.com/1057496.html
Однако, в том случае если общества нет, а лично мое убеждение о ситуации в Российской Федерации именно таково, то, так как природа не терпит пустоты, пространство принятия решений заполняются волей государства, которое навязывает удобные ему модели взаимодействия.
За отсутствием систематического, компетентного и особо подчеркиваю это, законного оппонирования (гуляния по улицам таковым не рассматриваю), за неявкой соперника, могут быть приняты и не такие ограничения прав.
Признаком появления общества я будут считать именно наблюдение подобного оппонирования.
Следующим этапом, условно, признаком взросления общества, расцениваю уже не противодействие нарушению прав, а навязывание своей положительной повестки, путем оформления законодательных инициатив.
https://konstantinovf.livejournal.com/2029.html
- Я уже рассказывал случай с вагонеткой? Давно было. Ехали мы в битком набитом вагоне метро. Впритык. Лето, дикая жара, духота. Мой знакомый стоял, рядом с ним - лицом к нему - пьяный, и его разбирает. он давится - но зеленеет неудержимо. Вот рыгнул - и видно. что из него поднимается. Знакомый быстро отворачивает его голову в сторону от себя - и пьяный обрыгивает нескольких пассажиров. После чего, облегчившись, мирно и благостно засыпает стоя с блуждающей улыбкой. Площадка с пассажирами в ярости и собирается бить моего знакомого. Аргумент: ведь на вас же шло! Нельзя было вмешиваться и отворачивать эту погибель. Знакомый еле выбрался на следующей остановке, только руки-плечи ему отбили. а так бы совсем замяли.
Мораль: не твоя стрелка, не трогай, куда катится вагонетка - пусть туда и катится.
- История практически библейская. Хочу поделиться жызненной. Тем более, есть некоторая схожесть в обстоятельствах.
Вдавливаюсь в электричку. Далее по вашему тексту, дословно. Поехали. Через пять минут один мужик начинает извиваться, пытаясь что-то достать. Пыхтит, люди втягивают животы, мысленно помогая, поскольку в реале ну никак. Мужик снизу проволакивает горячую бутылку водки - по ней видно. Внезапно оказывается, что он не один - их трое. Один невысокий жилистый, второй - бугай, третий - никакой. Три шестерни в зацеплении крутиться не могут - эти смогли. Появился стакан. Налили первый (все манипуляции только дистальными фалангами). Выпил жилистый, ноль эмоций. Потом бугай - хмыкнул, крякнул, повеселел. Потом никакой. Его толкает изнутри несколько раз, глаза пучатся, и в эти полторы секунды весь тамбур, кроме двух-трёх человек (и я в числе них), с рокотом перетекает в вагон. Оставшиеся живы, практически никого не задело - места хватило.
Мораль: компромиссное решение есть всегда.
- Здесь скорее ситуация, когда тебе в руки прилетела граната, а ты взял и перебросил её соседу. Я бы вашем знакомому ещё и глаз подбил. ;)
https://tdm11.livejournal.com/112910.html?thread=1591310#t1591310
- По-моему, прогресс тут не причина а следствие. Мне кажется, хотеть свободы для человека вообще противоестественно; индивидуалиста надо выводить тысячу лет, и получается существо хрупкое, беспомощное, мечущееся туда-сюда без четкого понимания границ, пола и потолка и при первой возможности радостно включающееся в иерархию и под контроль. Настолько, что при прочих равных предпочитает жизнь полуголодную, но понятную и предсказуемую, сытой но свободной.
Людей не надо железной рукой загонять в рабство, достаточно поманить предсказуемостью и четким пониманием своего места в мире.
- Вот вы вроде банальную вещь написали, ясную и подтверждаемую наблюдениями за людьми, сто раз прочитанную у Достоевского и на лице соседа и начальника, но я понимаю также, что это по нынешним временам почти скандал, маргиналия. Хотя, разумеется, вы правы, никакая железная метла для рабства не нужна, так, сухой пряник чутка посахарить, и хватит с нас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159393700#t159393700
https://irin-v.livejournal.com/2226159.html
Так вот, негативная повестка (долой, протест) рассматриваются мной как доказательства незрелости, желания быстрого результата, неприятия сложности мира.
Не могу согласиться с Вами, ни НКО, ни протест не являются эффективными механизмами выстраивания баланса. Суд в идеале является его хранителем, но выстроить его сам не должен быть способен. Известны случаи, когда суд получал такую прерогативу, последствия были омерзительны.
Самый эффективный механизм выстраивания баланса, это открытость гос. службы для неофитов. Болеет человек за родину- иди специалистом первой категории, через двадцать лет будет "генералом", поймет как этот механизм работает. Если таких будет много, они и изменят само государство и покажут наличие общества.
Есть иные способы, но текст и так излишне велик.
Если же хочется быстрых эффектов, то победа "по щучьему велению" недостойна желаний взрослого человека.
В упомянутой сказке, мои симпатии на стороне царя, который наверняка тиран и деспот, но не интеллектуально нетрадиционно одаренного Емели.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159424676#t159424676
В РФ сейчас нет сословного общества, я думаю. Просто нет сословий. Да, есть группы со своими возможностями, привилегиями, рисками и традициями, даже с поколениями — но это не сословия. И наличие довольно строгой иерархии или там разветвлённых кланов никак не делает общество сословным.
Сейчас основная фишка, по которой идёт стратификация — реализация госкапитализма. Очень высокая степень монополизации банковского и промышленного капитала, завязанного на чиновничий (читай — президентский) беспредел во благо сравнительно узкой группы лиц или в рамках личных убеждений хозяина по теме "Что действительно важно?".
Если в чеболях заменить "родню" на "друзей и родню", то получится примерно РФ.
Вот частный пример:
60% всех слияний и поглощений в РФ (M&A) осуществляется этим субъектом. Стандартная схема участия в капитале — 60% у государства, 40 — у физических лиц (у других вообще 50/50). На эти 2% 40% можно неплохо жить. Это если не говорить об основной статье дохода — гос.заказах типа нефтепроводов в никуда.
Собственно, это и есть гос. монополизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159417764#t159417764
И даже если этого не было, то что-то подобное было, по талмудическому принципу: «Если о человеке говорят нечто, значит, он это сделал; а если не сделал целиком – сделал частично; а если не сделал и частично – подумал об этом; а если и не подумал об этом – видел, как другие делают, и внутренне одобрил».
(13 тишрея 5712 г.)
https://nomen-nescio.livejournal.com/2369108.html
Плохо, когда менеджер проектов, связанных с культурой, присваивает себе экспертные качества. Тогда культура теряет свои субстанциональные свойства и сводится к тусовочности. Главной фигурой становится не тот, кто производит культуру, а тот, кто её продвигает. Непроходимая посредственность, не способная сама произвести ничего такого, что имело бы самостоятельную ценность, становится важнее того, кто собственно воспроизводит культуру. Мало того, чтоб заурядность менеджера не была столь заметна, он намеренно продвигает заурядных авторов. Они гораздо более зависимы от менеджера, поскольку их значимость в большей мере зависит от их продвижения, чем от того, что ими производится. Вот почему современное состояние культуры вызывает изумление. Современная культура пестрит именами заурядных знаменитостей.
https://markshat.livejournal.com/390628.html
Спаси меня, ирония,
от пафосных речей,
миазмов благовония,
призывов трубачей,
спаси от лицемерия,
гордыни, пылких чувств,
от веры и безверия,
магических искусств,
от хáоса, гармонии,
от тех, кто лжёт любя...
Спаси меня, ирония,
не дай мне впасть в тебя.
https://asidenko.livejournal.com/302080.html
Достоверно установлено пребывание людей в Мексике уже 30 тыс.лет до н.э. - не артефакты, а генетический анализ почвы. Видимо, первая волна, которая не прижилась.
Достижения палеодиетологов:
- 2. В Европе сапиенсы пытались одомашнивать лис (по анализу лисьих костей на определённой стоянке - они питались в т.ч. оленьим мясом, то есть жили на людской мусорной куче).
- 3. Долговременное имущественное расслоение людей бронзового века. Те, в чьих могилах найдены бронзовые украшения, ели коров, пасшихся на открытых лугах, а те, в чьих могилах нет украшений - коров, пасшихся в лесах, то есть на неудобных пастбищах.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2369556.html
Глупецъ не можетъ отвѣтить на вопросъ: «Зачѣмъ я это дѣлаю?». Онъ даже не можетъ его поставить. Его мотивацiя лежитъ не въ области целей, а въ области эмоцiй. «Поймите, насъ достало!». И преобладающая эмоцiя глупца — это праведный гневъ. Именно праведный, исполненный высочайшаго моральнаго паѳоса. Глупецъ — это всегда нездѣшней правды орудье. Мотивацiя его дѣйствiй всегда высокоморальна — и въ ней преобладаетъ
желание наказать плохихъ. sergeyhudiev
Есть интеллектъ – способность видѣть связи, разсуждать и дѣлать выводы. Есть мудрость – глубокое пониманiе, какъ въ мiрѣ всё устроено. Есть хитрость – желанiе (и умѣнiе) повернуть любую ситуацiю себе на пользу. И это далеко не полный списокъ того, что обычно называютъ умомъ.
Глупость же – это склонность дѣйствовать во вредъ себѣ (а какъ правило, ещё и окружающимъ, так что настоящая глупость лишена даже нимба самопожертвованiя). Иногда она бываетъ вызвана недостаткомъ ума – глупецъ попросту не осознаетъ, къ чему приведутъ его поступки. Но иногда онъ отлично понимаетъ, что совершаетъ глупость, но не останавливается. И ни интеллектъ, ни мудрость, ни хитрость этому не помѣха. anairos
https://platonicus.livejournal.com/1241887.html
Вполне очевидно, что вся властная система прямо на глазах вырождается в этакий клуб идиотов. ...Вот хоть одна живая душа из особ, приближённых к императору усталому дедушке, ахнула, охнула, схватилась за башку и заорала: ребята, какой Навальный, какой госдеп, да мы же сами этих утырков весьма старательно за эти годы и вырастили?
https://wieder-falsch.livejournal.com/85111.html
- ...Я на эту витую пару с презрением посмотрел и отказался, потому что не может же быть, чтобы через эту скрутку из кривых проводочков информация передавалась быстрее, чем через настоящий коаксиальный кабель такой же толщины (который, повторяю, три поколения специалистов, начиная с придумавшего его Хевисайда, вылизали до совершенства)! ...А потом выяснилось, что еще как может. Минимум вдесятеро: 100 Мб/с и далее против 10 Мб/с в коаксиале.
Сильный был удар по профессиональному самолюбию.
Причем в чем секрет этого фокуса, до сих пор не знаю.
- Да какой там секрет, проводков в четыре раза больше, вот и всё :)
- Нет, не всё. Там ещё несколько трюков придумали, если моя память мне ни с кем не изменяет. Полнодуплексный режим, например. Другое кодирование. Ну и несущую частоту подняли трошечкi, как без этого...
- полнодуплексный режим, больше проводов, кодирование - это все ерунда, вторично. Без хорошей физики, которая это поддерживает, это все жить не будет.
А физика там в том, что витая пара - она не просто так витая, шаг витка там совсем не случайный, а соответствующий длине волны как раз той самой несущей частоты, чтобы помехи меньше были, и затухание сигнала меньше на рассеяние в пространстве.
Точной физики процесса я не понимаю, но у обычного коаксиала уровень помех сильно выше, чем у витой пары.
- Нет, коаксиальный кабель, конечно, лучше. Другое дело, что пара дешевле и коннекторы тоже и её не жалко пустить отдельно для каждого компьютера, и появились дешёвые switch/hub, куда это всё можно было втыкать, тут не физика, а экономика
- Пара победила в офисах по единственной причине — вы можете отсоединить любой комп или устройство, и весь сегмент у вас физически не рухнет.
- Увы, физику процесса я по-настоящему не понимаю. Но экспериментально знаю, что если перед коннектором раскрутить витки на 3-4 см, то никаких 100Мбит уже не будет, да и 10 будет фигово работать.
По инструкции допустимый предел — 1 см. Эти витки там точно не зря. Талантливое электродинамическое изобретение, даже если мы с Вами тут не понимаем, как оно работает :)
- У коаксиала помех вообще нет, он же экранированный :)
Тут дело в резистивных потерях и вч затуханиии.
Кста помню, когда узнал, что экранированная пара имеет потери значительно большие относительно неэкранированной, тупил несколько минут.
- Про коды Хемминга наверняка знало два с половиной поколения тех самых гениальных физиков, но вряд ли и они, и математики допускали, что это — только начало большой и муторной, но работающей деятельности. Великие физики вероятно совершенствовали кабель в условии, что сигнал по нему идёт без ошибок. А заработало обратное: такая инфраструктура, когда сигнал идёт гарантированно грязный с большим потоком ошибок — на высоких если скоростях — но это воспринимают, как данность и с этим работают. То есть совершенствовать тут нужно не кабеля, а трансиверы, и это — не царское дело, шпиговать платы (и микроплаты, и...) муторной математикой...
Во всяком случае, по подобному паттерну очень много случилось прорывов. Вместо чистой информации работаем с грязной — и если наглости хватает, это срабатывает.
https://filin.livejournal.com/2247391.html
Лица долгой зимы
...вот этот человек из Оасе 2 принадлежал к популяции, первой заселившей Европу, но потомков не оставившей. В левом нижнем углу можно, кстати, увидеть его старую и довольно неудачную реконструкцию.
А вот эти люди уже из популяции-основателя, надолго закрепившейся в Европе ледникового периода. Ориньякцы. Вот, собственно, человек из места Кро-Маньон.
https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/241959/241959_600.jpg">
А вот костенковец. Его в свое время антропологи определили как близкого по морфологии к современным папуасам, но генетические исследования показали, что он от них очень далек.
...А вот люди мадленского периода. Шанселядец прямо из "Игры престолов"
https://vk.com/wall-110924669_292348 https://andvari5.livejournal.com/86930.html
у женщин-«сов» не удалось найти никакой синхронизации менструальных циклов с лунным календарём. Может быть, если кому-то так уж хочется почувствовать единение с Луной, нужно синхронизировать искусственные источники света с естественными.
https://alev-biz.livejournal.com/4405694.html
- Тонкий мир не существует. У него иная онтология. Не-явь не может быть явной. Далеко не все могут его ощущать. Глухому с рождения нельзя объяснить дорический лад. Потому и сновидения бывают разного рода: от тончайших пророчеств до пьяного кошмара. Космическую музыку можно услышать не только во сне. А, например, во время дайвинга или альпинизма. Когда в ушах звенит и трещит.
- То же можно сказать о сознании, о смысле, о смерти, что, хоть они и не существуют в терминах бытия, реальность их, тем не менее, неоспорима.
https://windeyes.livejournal.com/464217.html
В конце восьмидесятых годов я — желторотый студент, — почувствовав, что Белинский сделал с русской словесностью, а значит, и с Россией что-то очень нехорошее, решил разобраться в вопросе и начал читать его тринадцатитомник подряд, конспектируя; потом я обнаружил, что работа Юлия Айхенвальда «Ответ критикам», на которую я еще буду ссылаться, дает на мой вопрос — по крайней мере в литературной области — вполне удовлетворительный ответ. Конспекты мои с тех пор, разумеется, пропали, но само положение вещей в основном осталось прежним. К тому времени мне, кажется, уже попалась и проницательная реплика Блока: «Пусть Белинский был велик и прозорлив во многом; но, совершив великий грех перед Гоголем, он, может быть больше, чем кто-нибудь, дал толчок к тому, чтобы русская интеллигенция покатилась вниз по лестнице своих российских западнических надрывов, больно колотясь головой о каждую ступеньку: а всего больнее — о последнюю ступеньку, о русскую революцию 1917–1918 годов». Я бы только добавил, что грех Белинского — не только перед Гоголем, и его величие и прозорливость во многом (или даже в малом) увидеть у меня не получается.
...Белинский становится одним из тех людей..., кто больше всего содействовал финалу на Черной речке. Когда мы вспоминаем «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать», мы обычно концентрируемся на втором стихе и забываем первый. С начала тридцатых годов поэт прошел по своему пути столько, что публика безнадежно отстала от него, — он не мог и не хотел приспосабливаться к ее вкусам и одновременно очень зависел в материальном плане от ее одобрения. Подсказать, что пушкинские книги покупать следует, хотя бы они были тебе на вырост, хотя бы ты никогда не дорос до них, значило помочь поэту в его трудных обстоятельствах. Дать противоположную подсказку — еще более омрачить безотрадный фон, на котором и смерть могла в горькие минуты казаться единственным выходом.
...Однако были люди, которые понимали Гоголя правильно, в том числе и среди современников. Юрий Самарин писал в статье «О мнениях „Современника”, исторических и литературных» (в моем личном рейтинге это лучшая критическая статья на русском языке): «Гоголь первый дерзнул ввести изображение пошлого в область художества. На то нужен был его гений. В этот глухой, бесцветный мир, без грома и без потрясений, неподвижный и ровный, как бездонное болото, медленно и безвозвратно втягивающее в себя все живое и свежее, в этот мир высоко поэтический самым отсутствием всего идеального, он первый опустился как рудокоп, почуявший под землею еще не тронутую силу. С его стороны это было не одно счастливое внушение художественного инстинкта, но сознательный подвиг целой жизни, выражение личной потребности внутреннего очищения.
...О Белинском Самарин пишет так: «Он почти никогда не является самим собою и редко пишет по свободному внушению. Вовсе не чуждый эстетического чувства (чему доказательством служат особенно прежние статьи его), он как будто пренебрегает им и, обладая собственным капиталом, постоянно живет в долг. С тех пор как он явился на поприще критики, он был всегда под влиянием чужой мысли. Несчастная восприимчивость, способность понимать легко и поверхностно, отрекаться скоро и решительно от вчерашнего образа мыслей, увлекаться новизною и доводить ее до крайностей держала его в какой-то постоянной тревоге, которая наконец обратилась в нормальное состояние и помешала развитию его способностей.
...письмо к Гоголю — опубликовать его в то время было невозможно — было главным текстом критика для читателей последующих поколений. И это письмо — самый яркий памятник вражды к внутренней свободе, который только был создан на российской почве. Белинский на основании своей любви к обличительной музе Гоголя притязает на право собственности над ним, на то, что тот будет возделывать отведенную ему сатирическую и обличительную делянку. Обличая крепостное право, в литературной области и вообще в области мысли он выступает худшим крепостником, нежели самые злонамеренные из помещиков, о которых пишет. Впрочем, к тому времени его взгляды сформировались уже окончательно — и литература обрела в них чисто служебную функцию, став полем для обсуждения общественных проблем, она не имела самостоятельной ценности и сохраняла лишь временное значение.
...Бывают и совсем не безобидные вещи: трудно найти в русской литературе более мутное стекло, чем сатирическая проза Салтыкова-Щедрина, однако же большевики любили его и прониклись в ходе чтения представлениями о том, какой бывает государственность. Впоследствии это окрасило СССР в яркие щедринские цвета. После краха СССР их стало меньше, но совсем они не исчезли. Белинский еще хватает нас за горло костлявой рукой из могилы.
https://gorky.media/context/pohoronit-belinskogo/
Меня, помимо всего прочего, перечисленного Алексеем, всегда отвращали 2 момента:
1) Белинский не понимал, что же мешало Татьяне Лариной отдаться Онегину (после замужества, разумеется)? Ну да, какие-то там христианские предрассудки...
2) Представив Гоголя как социального критика, Белинский совершил убийство писателя задолго до сожжения "второго тома".
https://danuvius.livejournal.com/1144987.html
old_radist: «Смайлики это мыши письменной речи – самозарождаются из её грязи».
Сильно. Люблю такие хлесткие формулировки. Друг, помнится, услышав наши рассуждения о духах «Шанель №5», сказал, что это старушечий запах. Ну вот тут примерно из этой же серии. Как одним метким словом плюнуть в лицо целой эпохе. Это не часто получается.
https://antimeridiem.livejournal.com/1337974.html
https://antimeridiem.livejournal.com/1338127.html
В течение всего дня поезда постоянно останавливались, а стрелки переключали чуть ли не вручную. Наладили работу только ночью 13 января — команде техподдержки удалось найти архивную пиратскую копию Flash Player старой версии, в которой ещё не был заложен таймер отключения поддержки, благодаря чему система заработала.
https://dtf.ru/hard/622221-otklyuchenie-flash-player-slomalo-zheleznodorozhnuyu-set-v-kitae-polozhenie-vremenno-spas-piratskiy-soft https://irin-v.livejournal.com/2226357.html
Ещё новость археологии: богатое курганное погребение в Казахстане, прим. XVIII в. до н.э. (изотопная датировка), захоронены также конь и кобыла, и на их зубах - явные следы использования уздечки. Это сенсация. Всадники в XVIII в. до н.э. - за пятьсот лет до привычной датировки. И уже в богатом погребении, то есть реальное появление всадников ещё раньше. Это же нужно всю историю степных цивилизаций пересматривать. (Из лекции В.С.Житенева)
https://nomen-nescio.livejournal.com/2370459.html
...Но если представить, что дойдет до дела. Что силы каким-то чудом сравняются, и на защиту власти встанут уже не тетки в автобусах, не полицейские на зарплате, а решительные мужики? А ведь создается впечатление, что агитаторы оппозиции отказываются признать в то, что они есть, эти мужики, которые в самом деле верят, что все идет правильно: Россия дает отпор Западу, что это наш особый путь и все такое. Т.е. они как бы уже заранее уничтожили этих мужиков, их нет, это не люди, разговаривать не с кем. Риторика очень нехорошая. А позиция крайне шаткая.
...mi3ch: «Против Гитлера целых шесть лет воевали десятки миллионов человек, вооруженные сотнями тысяч танков, самолетов, кораблей и пушек. А мы сегодня пытаемся убрать Путина голыми руками. Против нас Росгвардия, ФСБ, МВД. Да, пока у нас это не получилось. Но не думаю, что это достойный повод для смеха».
Дело же не в том, что голыми руками. А в том, что опять соседи по подъезду названы нелюдями. Людям не «Майн Кампф» нужно было запрещать, а приучить себя не думать вот в таком стиле, приравнивая просто людей к Гитлеру, и даже не замечая этого.
https://antimeridiem.livejournal.com/1338534.html
Нынешняя власть совершенно пипец насколько не репрезентативна.
Говоря тупо: я вообще не вижу во власти никого, кто представлял бы мои интересы - или интересы какого-то близкого мне круга населения. Более того, задумавшись, я вообще не могу понять, чьи интересы представляет власть, кроме самой себя и очень конкретной (пусть и не самой малочисленной) прослойки граждан, для которых высшей целью является стабильность ради стабильности. То есть нынешняя власть есть просто функция от кризиса девяностых, который кончился довольно давно, и продолжает воевать на предыдущей войне. Понять это можно, одобрить - не очень.
...мы не видим никаких значимых политических сил, которые предсказуемо спорили или даже грызлись бы друг с другом. Есть некоторое сообщество, работающее в закрытом режиме, которое регулярно выбрасывает из себя какие-то решения. Не все эти решения плохие-то! И законы иногда принимаются нормальные, а дурные законы - отвергаются, и экономические какие-то или политические меры принимаются неглупые... А потом - вдруг - случается какая-то дичь. И совершенно непонятно, КТО принял хорошее решение, а кто - дикое; ПОЧЕМУ принято то или иное решение; следствием КАКИХ процессов это было. Есть некий чёрный ящик, на котором написано "Мы тут сидим, чтоб как-то что-то вот это вот". И из него приходят законы и указания, которые определяют вот ровно МОЮ жизнь, а я никак не могу ни понять, ни предсказать, ни сделать выводы.
И поэтому нынешняя власть для меня - власть абсолютной тревожности. Это плохо, я страдаю от этого и очень хотел бы, чтоб это изменилось.
При этом... Понимаете, я осознаю, что ценность репрезентативности для меня куда выше, чем ценность демократии как таковой.
https://myrngwaur.livejournal.com/881869.html
https://djtigerratt.livejournal.com/2246951.html
Оригинал и комментарии
Погодите... показать детям смерть? от ivanov-petrov
Собак заводят те, кто хочет, чтобы их любили. А кошек - те, кто сам готов любить. У хомяка же задача в духе Иисуса - показать детям смерть.
https://vk.com/wall-182707793_74606 https://pikabu.ru/story/pro_khomyaka_6919924
++++++++++++
Я, собственно, только спросить. Пропустил.
Скажите, Иисус Христос - он какую идею, по вашему мнению, выражает? Вот есть имя. Оно указывает на некий смысл, символ в культуре, идею. Если коротко - если вы встретите где-то упоминание, - на какой смысл, по вашему, это указывает? Это смерть?
Я не о глубоком-философском. Я о том, как эта идея понимается в быту - в мультиках, мемах, в кино - там, где выражается обыденный разум.
https://vk.com/wall-182707793_74606 https://pikabu.ru/story/pro_khomyaka_6919924
++++++++++++
Я, собственно, только спросить. Пропустил.
Скажите, Иисус Христос - он какую идею, по вашему мнению, выражает? Вот есть имя. Оно указывает на некий смысл, символ в культуре, идею. Если коротко - если вы встретите где-то упоминание, - на какой смысл, по вашему, это указывает? Это смерть?
Я не о глубоком-философском. Я о том, как эта идея понимается в быту - в мультиках, мемах, в кино - там, где выражается обыденный разум.
Оригинал и комментарии
COVID-19 — ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ВАКЦИНАХ от botalex
Продолжаю комментировать конкурентные разборки производителей вакцин против COVID-19.
Для тех, кто не в танке:
- Если вам за 40, риск серьезно пострадать или даже помереть от Ковида на порядки выше риска возникновения у вас возможных осложнений от вакцины.
- Все вакцины хороши, выбирай на вкус!
- Показанная в клинических испытаниях эффективность (efficacy) будет несколько ниже результативности (effectiveness) в реальной жизни, ибо се ля ви.
- В России уже доступны 2 вакцины — «Спутник V» и «ЭпиВакКорона», ждем ещё «КовиВак».
- Несмотря на относительно высокую реактогенность, вакцины на аденовирусных векторах остаются лидерами продаж:
- англо-шведская AstraZeneca/Oxford — подряды на 3 млрд доз (из них 100 млн британцам и 300 млн – Европейскому союзу);
- российский НИЦЭМ им. Гамалеи (Спутник V) — подряды 727 миллионов доз (из них 160 млн россиянам)
- американский Johnson & Johnson — подряды на 346 млн доз (из них 200 млн в ЕС и 100 млн в США), вот-вот опубликуют результаты клинических испытаний.
Итого более половины человечества планируется привить аденовирусами, которые не способны размножаться в нашем организме, зато доставляют в клетки участки своих ДНК, по которым синтезируется s-протеин коронавируса, а уж на него вакцинированные нарабатывают антитела, то есть иммунитет. Жаль только, что человечество не шибко торопится прививаться...
Ожидается, что две другие наши вакцины будут гораздо менее реактогенными и не менее эффективными.
РОССИЙСКИЕ ВАКЦИНЫ
Гам-КОВИД-Вак = Спутник V от НИЦЭМ им. Гамалеи
- Аденовирусы с геном s-протеина коронавируса
- Широко используется (привито свыше 2 млн человек)
- Эффективность = 92%
- Реакции на препарат = часто
ЭпиВакКорона от ГНЦ ВБ «Вектор»
- Фрагменты трёх s-протеинов коронавируса
- Доступна в крупнейших городах с января 2021
- Эффективность = 98%
- Реакции на препарат = крайне редко
КовиВак от НИИ им. Чумакова
- Инактивированный (убитый) коронавирус
- Обещают начать прививать в марте-апреле 2021
- Эффективность = очень высокая
- Реакции на препарат = редко
РЕАКЦИИ И ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ
Чаще всего прививка переносится без каких-либо на неё реакций — сделал и забыл. Но и при возникшем той же ночью недомогании волноваться не стоит. Это нормальная индивидуальная реакция на вакцину и один из признаков формирования иммунитета. Серьезных побочных эффектов у «Спутника V» и «ЭпиВакКороны» пока не зарегистрировано.
Нормальные реакции на вакцину «Спутник V»:
- слабость, быстрая утомляемость, подташнивайте в течение 1-3 дней — у 10% привитых
- легкие простудные симптомы: озноб, температура до 38С, ломота, головная боль — 6%
- заложенность носа, боль в горле — 1,5%
- повышение давление, учащение пульса — 1%
КАК ПРИВИТЬСЯ
Вакцинация против COVID-19 исключительно добровольна, ведь не с чёрной оспой боремся. Проводится в районных поликлиниках совершенно бесплатно (подробную инструкцию для москвичей написал здесь).Спутник V уже доступен во всех крупных городах РФ.
Иммунитет от «Спутника V» у большинства привитых длится от 6 месяцев и дольше (вероятно, до 2 лет). Это зависит от напряженности и стойкости развившегося именно у вас прививочного иммунитета, т. е. титра антител IgG.
Проверять титр наработанного иммунитета лучше через 2-3 недели после 2 укола. Он определяется по количественному анализу крови на:
- Спутник V — IgG к s-протеину (доступно в большинстве лабораторий)
- ЭпиВакКорона — IgG к определенным s-протеинам (пока не доступен)
- КовиВак — IgG к s-протеину или к нуклеокапсидному белку = n-протеину (доступно в большинстве лабораторий)
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Мне кажется тут проблема билибиотеки 2.0 - как запомнить не контент даже, а нахрена ты его хотел найти и по какому поводу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158963150#t158963150
А вотъ интересно, отличается ли мышленіе тѣхъ, кто ожидаетъ замѣны человѣка AI, отъ мышленія тѣхъ, кто не ожидаетъ?
https://philtrius.livejournal.com/1536539.html
Рис. 4. Слева вверху — компьютерная томография одного из экземпляров намакалатуса (вид снаружи), слева внизу — продольный пришлифованный спил того же экземпляра (темная чашевидная структура — известковый скелет; ярко-оранжевые слои — ожелезненные мягкие ткани, серая масса — вмещающая глинисто-карбонатная порода). Справа — уточненная реконструкция строения животного. Изображения из обсуждаемой статьи в Science Advances
На данный момент намакалатус оказался самым сложным животным эдиакарского периода и действительно мог представлять исходную группу для таких животных, как брахиоподы и мшанки. Почему бы этим, столь непохожим друг на друга, но родственным животным, не иметь некоего кузена из Намы, который жил за 15 млн лет до первых брахиопод и за 60 млн лет до мшанок?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433758/Neobychaynaya_sokhrannost_pozvolila_vosstanovit_vnutrennee_stroenie_ediakarskogo_skeletnogo_organizma_iz_Namibii
Дух Советскости напитан кощунством против веры в Бога, но всё же он не равен тотальному цинизму, в нём есть и мощное идолопоклонничество, вера в земной Вавилон. Так что если избавиться от "советской болезни" - высшая цель, и другой не нужно, то и цинизма достаточно, правда на нём ничего и не вырастет, но похоже именно цинизм как лекарство против фашизма-большевизма и предлагается адептами современного искусства. Это популярный ход мысли.
Что касается новой религиозности, то по моему худшее, с чем можно идти в Церковь, это с желанием переустроить человечество на новый лад. Вера как лекарство от совка, очень опасная мысль. Если куда более простые в плане внутреннего напряжения цели, такие как мастерское программирование или благосклонность женщины изначально к тебе равнодушной, без любви к предмету едва ли достижимы (я говорю об убедительном результате, а не в духе гуннов: прибежал, разграбил, убежал пока враг не опомнился), то уж здоровая религиозность не может строиться ни на чём ином, кроме как на любви к Богу и его Творению.
Я в таком ключе рассуждений о Церкви и обществе, или о вере и знании у нас вообще не вижу, конечно, я отдаю себе отчёт, что вижу только крошечную долю дискуссий, но так скажем, случайная выборка даёт промахи. Как будто общество состоит из верующих и атеистов. Я только одного интеллигента помню весьма пожилого, лет пятнадцать назад по телеканалу культура, который с болезненной интонацией, почти выл, проговорил поразившую меня тогда вещь: "я очень хочу, но у меня не получается верить в Бога, я эти ржавые гвозди атеизма из своего черепа уже не вытяну, так крепко они вбиты". Я думаю, это и есть российское большинство почти в любой страте. Аналогом простонародного (как считается, я в этом не уверен, да и термин "простонародный" так себе) феномена православных, но не верующих (есть разные данные, встречал разброс выше 10% пунктов в сторону православных) есть не менее распространённый вариант публично не верующего интеллигента, который, как знают его родные и друзья, на самом то дело того, с крестиком или иконкой, но стесняется, засмеют, или как он врёт сам себе "неправильно поймут, подумают, что он для того чтобы того, а он на самом деле совсем не для этого".
Эта внутренняя неуверенность - лекарство от всего на свете, и от русского фашизма, и от советскости, и от достойной потомков Адама жизни на земле, и от самой жизни как таковой. Я думаю, современный российский менталитет можно довольно точно охарактеризовать как самонадеянность, прикрывающую внутреннюю растерянность, отчаянный рывок в случайно выбранную сторону во время бурана, а вовсе не мессианство того или иного типа, или общее хамство, как сказал один актёр и тому подобные обидные вещи. В общественно-политическом, т.е. внешнем плане, это выглядит как глубокий обморок национальной культуры, в котором даже своё носится как чужое, а также как эклектичное культуртрегерство её элиты, порождающее теории заговора о колониальном статусе и вторжении инопланетян.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158567705#t158567705
https://tanjand.livejournal.com/3217498.html
Мои ощущения - буквально из самых недр этого "общественного движения": из Калифорнии, откуда я после 9 лет жизни этой зимой срочно отчалил в куда более консервативный Техас. Но и Техасу эта же судьба уготована, только лет через 5-10.
Так вот нет никакого низового общественного движения. "Нормальные люди" (т.е. люди дееспособного возраста, любого пола, расы, и сексуальной ориентации, занятые производительной деятельностью) в этом движении не участвуют.
Отчётливо видно насаждение сверху, слабо прикрываемое фасадом "активизма". Делается это в форме:
- Финансирования определенных типов исследовательских программ
- Финансирования определенного типа non-profit-ов
- Законодательства на федеральном уровне и на уровне штатов
- Законодательства "второй производной": регулируются требования к работодателям, которые становятся вынужденными применять ту или иную внутреннюю политику к своей раб.силе, изгоняя определенную категорию людей из своих рядов. И никаких претензий к государству, ведь это "свободный рынок так порешал".
- Образовательные программы и введение определенных требований и стандартов скрытой индоктринации с самого раннего возраста.
Был я на всех этих managerial training sessions, и ничего, кроме недоумения, в глазах коллег, не видел. Это заход в комсомол, а не глубинные порывы и общественный запрос на справедливость.
Если взглянуть на происходящее в США и вообще "западном мире" в этом разрезе, и осознать, что процесс не стихийный, а сугубо управляемый, то становится проще рассуждать, куда и зачем нас ведут.
Если это и будет светлое будущее, то точно не для всех.
- чертовски интересно, спасибо! а на Ваш взгляд : "куда и зачем нас ведут "?
- К социализму же. Будут делать счастливыми.
Ведут чиновники, бюрократия. Люди, не способные к бизнесу и не желающие работать по найму. Ради собственного процветания ведут. Я репортажи Евроньюз уже видеть не могу. Вот Португалия сейчас председательствует в Евросовете или как его. Комментатор озвучивает основную задачу: правильно распределить средства по Евросоюзу в целях распределения пайков оказания помощи. Срач дикий кто кого обогнал в очереди на получение вакцины. Скоро сапоги будут выдавать пара в руки.
- Да черт его знает куда ведут. Шапочку из фольги на голову надевать не хочется, но она уже сама на макушку просится.
Divide etc impera, это однозначно. Старательно атомизируют общество, разбивая его на множество маленьких меньшинств, и чтобы никак из них не получилось собрать большинства.
Социализм, как и вообще любой -изм, это - не цель, а инструмент. При правильной подаче можно всех подсадить на социалку, чтобы впоследствии всем, кто слишком много шумит, элементарно перерубить кислород. Суть путинский рецепт, только роль Путина здесь играет совсем не Трамп.
Что они с нами (обычными людьми) будут делать - неясно, но врядли что-то хорошее. В Штатах всегда царил дух прагматизма, поэтому лишних без шума утилизируют, а остальных отправят на полезные работы по своему усмотрению.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158866192#t158866192
Ключевое слово - "назло". Вообще, совѣтскіе - это люди, готовы собственную жизнь прожить назло кому-то. И Совѣтскій союзъ - это страна, построенная назло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158643225#t158643225
Будто бы человек, неуверенно приподнявшись, поскользнулся и падает обратно в общество. Это небыстрое дело, уже двести лет происходит, и будет идти дальше - еще один промежуточный век. Куда падает - ну, как писал Мандельштам про двадцатый век "тяжелая кровь чрезвычайно отдаленных монументальных культур". И это падение не в прошлое, а в иное пространство-прошлое, буквой Г. Как Франция, Германия и Россия поскользнулись и упали, так можно представить третий-второй век до нашей эры - но если бы греки и македонцы проиграли войны персам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158896144#t158896144
https://max-helloween.livejournal.com/195139.html
После таких вопросов я с какой-то особенной тоской замечаю, что ИП пишет всегда о России. При этом ни один из российских ЖЖ-шников в моих глазах так не подходит на роль выразителя чего-то общего для целого класса российских людей, как ИП.
В Россию меня никогда не тянуло и не тянет - знаю, почему уехал, знаю, почему не вернусь ещё очень долго по своей воле.
А вот читать ИП - тянет. Среди множенства несуществующих Россий - Россия, "которую мы потеряли", Россия, "которой должно быть", Россия "третий Рим" и тд, для меня существующей является Россия Иванова-Петрова.
Дело - не в русском языке (хотя язык у автора - настолько хорош, что не обращаешь на него никакого внимания - мысль идёт гладко и полно, не царапая восприятие шероховатостями или особенностями стилистики). Мне кажется, дело - в сочетании многолетнего чувства естествоиспытателя и общей русскоязычной среды, в которой это чувство выросло.
Писал бы кто-то так среди русских американцев, может быть и приутихла бы моя ностальгия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158796777#t158796777
Для того, чтобы признавать существование ЧСД, человек должен признавать неравенство людей. Люди - неравны по достоинству. Но этого признания недостаточно. Человек с ЧСД считает, что выражение собственного достоинства не есть что-то постыдное. Человек имеет право на замок, человек имеет право на Мацерати, человек имеет право на слуг, человек имеет право на кобе биф. Человек имеет право потреблять в соответствии со своим достатком. Когда он видит человека богаче себя, он говорит: "имеет право". Признание ЧСД есть необходимое условие существования в обществе, где неравные люди общаются друг с другом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158797033#t158797033
Тот, кто ценит и любит классическую музыку, как правило, не ходит на концерты китайских музыкантов и оркестров. Связано это с тем, что в их исполнении почти любая европейская музыка, что Монтеверди, что Шостакович, звучит как марш, сыгранный на синтезаторе. Я сейчас утрирую, но там почти всегда очевидна потеря индивидуальности оркестрового исполнения, даже, если дирижирует именитый европеец. Эта музыка перестаёт быть собой, теряет свое содержание, она утрачивает достоинство.
Примерно так же можно сказать о человеке, который не имеет представления о достоинстве. Аудитория таких концертов в своём большинстве те люди, что немалую часть времени проводят за фотографированием себя и интерьера театра, обработкой снимков и выкладыванием их в социальные сети, посылая некое такое вот сообщение о себе. Многие из них приходят ради целей, не связанных с музыкой, так перерабатывая своим эгоизмом содержание внешнего окружения. Часто они не слушают эту музыку ради неё самой, им не нужны и не понятны её достоинства, чтобы их искать. Потому они оказываются на таких концертах.
Получается, что при наличии чётких форм в виде нотной записи, наполнение достоинством музыкального произведения бывает невозможным -- от формы не всегда можно прийти к содержанию, если не несёшь его с собой. Также при наличии формы -- многообразия оттенков личного эгоизма -- составить для себя представление о достоинстве тоже оказывается не всегда можно. И тут видно, что, называемое в культуре личным или уникальным, если мы говорим об индивидуализированном человеке, будто теряет свое содержание -- оно суть сплошной конформизм, когда в уникальные формы проявления личного эгоизма облекается бессодержательная, конформная суть. Здесь можно увидеть подмену понятий, что произошла в наше время. Эгоизм и его производные сегодня, отнюдь, не проявление индивидуальности и, конечно же, не достоинство -- не достаточно просто противопоставить себя другим с надутыми губами, выполняя программу даже, если она заимствована из приличных книг, чтобы явить нечто индивидуальное и достойное.
Наличие или отсутствие ценностей, на мой взгляд, не первично в данном случае. Первично присутствие содержания человека, опирающегося на ценности. Достоинство не должно быть чувством собственным. Это чувство при виде человека должны испытывать другие, видя содержание и достоинство в нём. В противном случае, в стремлении наполнять себя тем, о чём не получается составить представления, будут получаться лишь показные карикатуры: цинизм, снобизм, высокомерие, самодовольство и иные. Пытаясь изобразить достоинство, о котором нет представления, наружу часто сообщается лишь некое состояние, свидетельствующее о бессодержательности -- статус, как в социальной сети. Примечательно, что слово достоинство в русском языке этимологически связано с греческим (ἵστημι) и латинским (sto) глаголами ставить, стоять. Слово status образуется от этого (sto) глагола. Слово достоинство в греческом имеет совсем иное обозначение -- ἀξία. Через язык в слове, я полагаю, мы восприняли лишь форму, которая ещё несла в прежние времена остатки содержания, напечатанного ему ушедшими культурами. Сегодня это слово мертво и его содержание необходимо найти заново, иначе это будет только статус в социальной сети.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158807017#t158807017
в мае 2020 Переслегин предположил, что элиты согласовали в общих чертах некий долгоиграющий план (пусть не совсем четкий, но последовательный), и теперь пошагово реализуют этот план (пусть не всегда успешно, но как-то).
Я же предположил, что элиты от страха договорились лишь об одном шаге, и теперь заскользят по льду под уклон, обдирая свои тушки о камни, так что до подножья только уши доедут (как после Мюнхенского сговора в 1938-м и до 1945-го).
...При этом непонятно, что и окуда строить, поскольку такое обрушение происходит не в отдельной стране, а глобально (мы видим это впервые в истории).
...О таком верооятном развитии событий я говорил в начале мая 2020-го - нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки (более полная версия: Новый меднокаменный век [5]):
Поскольку подготовка коронакризиса была основана на четырех ошибках, результат оказался совершенно иным. Карточный домик стал сыпаться. Поскольку он огромный, глобальный, его обрушение происходит с характеристическим временем не секунды, а месяцы. Ширнармассы в развитых странах и в верхнем эшелоне развивающихся стран, полностью дезорганизованы и дезориентированы.
...Ремарка: среди политэлиты давно циркулировала идея «избавиться от лишних людей». Таковыми они считали, например, плебеев-пенсионеров, и мелких бизнесменов. Но, в соответствие с объективным трендом, лишними людьми оказалась именно политэлита вместе со своей группой поддержки (классом массовой бюрократии или, если шире, то полностью bullshit job class). Кстати, в развитых странах это более половины населения.
...Снова излагаю конспективно его тезисы:
- Нет сомнений, что в исторически-скором времени будет создан искусственный интеллект. В принципе можно поручить такому ИИ - судебные функции (хотя лучше не поручать ему решения по исполнителным функциям).
- В принципе, благодаря интернет-связи, может быть реализована модель прямой электронной сетевой демократии: ITng (игра слов: АйТинг - Альтинг, Alþingi всеобщее собрание, парламент Исландии - , где прямая сетевая демократия была применена для создания новой конституции).
- Уже достаточному количеству людей ясно, что современное государство проводит интересы не людей в широком смысле, а лишь членов маленького олигархического клуба.
- Соответственно, становится ясно также достаточному количеству людей, что значительная часть содержательной, конструктивной деятельности может проходить вне пространства, контролируемого государством
- Государство предстает, как противник конструктивной деятельности людей, и становится логичным с точки зрения людей - избегать государственного контроля.
- В принципе, конструктивные отношения могут строится без организационных решений, путем саоорганизации, но пока нет подробной теории такого процесса (кроме этногрфии первобытных обществ).
- Возможен переход от национальных миров - к мирам-сообщестам (нечто вроде нео-родового строя). т.е. управление будет отрываться от территориальных схем.
- Мир гигантских корпораций (весьма популярный сюжет) - невозможен. Мы живем в услвоиях классового общества, и корпорации не смогут работать без аппарата подавления в общетве. И вообще на корпорации невозможно возложить функцию организации жизни в обществе - у корпораций просто другие цели.
- Очень вероятна радикальная трансформация схемы, примерно как в Египте в Третьем тысячелетии до н.э. когда на месте общин возникло первое государство.
https://alex-rozoff.livejournal.com/338941.html
Вы выходите изъ тѣни «отца народовъ» не тогда, когда выражаете ему своё «клокочущее презренie и ненависть» и не тогда, когда замѣняете поклоненiе ему на поклоненiе Глобальной Силѣ Добра в лице Всеблагого Запада, а когда рѣшаетесь отнестись къ людямъ, съ которыми вы категорически не согласны, какъ къ тѣмъ, у кого тоже есть достоинство и права, тоже есть право говорить и быть услышанными, - да, даже если они несут лютую ересь. Право быть признанными за согражданъ, членовъ общества, вмѣстѣ съ которыми мы и строимъ нашу гражданскую жизнь. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1235510.html
Можно ли быть против цензуры и при этом банить людей в своем блоге?
https://andresol.livejournal.com/175687.html
По совокупности целей и средств - спустя 300 лет к власти в сверхдержаве прорвалась полноценная тоталитарная секта протестантского толка. Это не партия в демократическом обществе, и даже не тоталитарная партия. Это СЕКТА. Секта «свидетелей свободы и социальной справедливости». С ней бесполезно разговаривать о логике и правилах – она вцепится вам в горло, едва вы перестанете ее контролировать. Это бешеная собака, нацеленная на власть над всеми. Именно эту нетипичность, отвязанность от логики нормального мира, бессознательно чувствовали те, кто еще лет 30 назад цинично шутил о рептилоидах. Они действительно рептилоиды, как и самые пахучие лидеры протестантизма. Потому что логика «нам можно все, все остальные сами виноваты» это логика крокодила. И остановится он, только когда съест все и всех.
И человечество столкнулось с ними ровно тогда, когда опыт противоборства идей прочно забыт. Подозреваю, что во всем мире с ними способны бороться только ц е р к в и с опытом проповедования, миссионерства и теологических диспутов, в которых оттачивается умение убеждать – католики, ислам, коммунисты.
https://posadnik.livejournal.com/309723.html
https://lilac2012.livejournal.com/897652.html
вы так пишете, как будто ссудный процент - зло. на самом деле, ссудный процент именно потому так и стимулировал развитие экономики, что без него у общества, как у совокупности людей, не хватает стимулов вкладывать часть произведенного сегодня в рост производства завтра - на завтра откладывается только "риск-резервы" (то есть, по сути, ничего), а всё остальное потребляется сегодня.
в обществе без ссудного процента нет сбережений, направляемых на инвестиции, а значит, не будет и развития производства за счет повышения "капиталовооруженности" и внедрения новых технологий. всё развитие будет следовать только из роста людских ресурсов - а это очень медленно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158880528#t158880528
Бавария все же настояла на введении у себя масок ФФП2 для всех.
Упоминать о причастности жены министр-президента Свободного Государства Бавария к компании, производящей такие маски, считается неприличным.
https://daniel-grishin.livejournal.com/344884.html
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга постановил запретить третий эпизод «Инуяшики» и «Тетрадь смерти». ...Судья смотрел аниме (в фанатской озвучке!) прямо в зале и читал их описание на «Википедии».
..."Демонстрация насилия на экране, вседозволенности, размытости представлений о добре и зле ведет к тому, что деформируется психика ребенка. <…> Подрастающее поколение — главный человеческий потенциал. А мы его лишаемся из-за таких фильмов. В разных направлениях — и гомосексуализм, и суицид».
Теперь судья взялся за «Токийского гуля» на yummyanime.club. После его ждут «Наруто», «Токийский террор», «Эльфийская песнь» и «Межвидовые рецензенты».
...судья запретил распространение «Токийского гуля» ..."В данном сериале практически формируется установка на садистические наклонности. Из такого человека легко вырастить садиста. Надо понимать, что у нас очень много скрытой психопатологии. Такие фильмы выполняют роль выпускания джина из бутылки. То есть ты джина легко выпустишь, но обратно его загнать не получится." ...судья не в восторге от расчлененки и голых женщин в «Эльфийской песни», на странице которой не было ограничений по возрасту. Он призвал запретить этот сериал... "Такими сценами формируется будущее поколение убийц и садистов. Через образ переформатируется психика. Мы в будущем столкнемся с обществом убийц и садистов. У нас и так сейчас много психопатов, которые мешают нормально жить обществу. А вот такие фильмы…"
...заседание 20 февраля завершилось без рассмотрения исков прокуратуры о запрете «Наруто» и «Межвидовых рецензентов». В его конце судья Дмитрий Никулин начал искать текст песни Моргенштерна «Я съел деда»
...Мы не запрещали саму «Тетрадь смерти». То, что написали РИА Новости и все остальные — это бред. Закрыто ровно то, что было произнесено судом, — две конкретные ссылки, которые указаны. Экспертное заключение говорит о том, что есть воздействие на психологическое состояние детей, нарушаются их законные права, и нет на сайте ценза «18+».
..."Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга признал информацию, распространяемую в сети «Интернет» на сайте по электронным адресам: https://jut.su/inuyashiki/episode-3.html и https://jut.su/deathnote/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено."
https://www.mirf.ru/news/inuyashiki-i-tetrad-smerti-zapretili-no-tolko-na-odnom-sajte/
в "Гарри Поттере" нет "проблемы магии". Там магия не проблема, там магия - просто инструмент, как для нас наука и техника. Она активно используется, но она не составляет этической проблемы. Там куча других проблем, но "проблемы магии" там нет. Магия просто существует, она просто используется. Именно поэтому таким идиотизмом выглядят (для понимающего человека) все попытки объявить "Гарри Поттера" дьявольским соблазном и т.п. Нету там "дьявольского соблазна". Это все равно, что паровоз объявить исчадием ада. Паровоз (или ракета) - это просто машина, на ней просто ездят (или летают). Вопрос в том, ради чего ты это делаешь и на что готов пойти, чтобы тебе никто не мешал летать на ракете (возвращаясь к Льюису).
https://kot-kam.livejournal.com/3009886.html
к какой яркой концепции последнего столетия неприменим тезис, что это лишь додумывание мыслей 1920-х годов?
https://ivanov-p.livejournal.com/262652.html?thread=1175804#t1175804
https://shpatak.livejournal.com/747043.html
Несколько лет назад было установлено, что муравьи рода Aphaenogaster при сборе пищи используют орудия труда: чтобы доставить в колонию сладкий сироп, они вымачивают в нем подручные предметы, впитывающие влагу. Также ученые выяснили, что таким продвинутым способом пользуется только часть рабочих особей в колонии. В недавних поведенческих экспериментах было показано, что склонность к «орудийной деятельности» связана с индивидуальными характеристиками муравьев. Таким образом, даже при отсутствии морфологических различий поведенческие особенности отдельных индивидуумов могут приводить к эффективному разделению труда в колонии.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433759/U_muravev_afenogasterov_orudiyami_truda_polzuyutsya_tolko_samye_aktivnye_rabochie_osobi
встречал по работе ностальгирующего по СССР в такой форме "Сейчас люди совсем без совести, то ли дело раньше жили по заповедям коммунизма: не лги, не кради..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296927.html?thread=158899551#t158899551
Во-вторых, ну читал я ваши евангелия, и что? Достоевского, правда, не читал, так что не знаю насколько они в этом помогают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296927.html?thread=158915679#t158915679
Два года назад мы с коллегами, например, провели первый в России репрезентативный виктимизационный опрос, обзвонив 16 тыс. человек. Данные мы открыли для общего пользования. Основной вывод — уровень реальной преступности где-то в 8 раз выше регистрируемой правоохранительными органами.
...Что лучше всего может отражать безопасность города? Хороший показатель безопасности — это риск насильственной смерти. С одной стороны, убийства — одно из «лучших» преступлений с точки зрения регистрируемости.
...Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) ежегодно выпускает аналитический отчёт по убийствам в странах мира. Стандартная метрика — количество убийств на 100 000 человек населения https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/global-study-on-homicide.html Россия сильно внизу этого международного рейтинга, с 9 убийствами на 100 000 человек, в компании с Угандой (11), Уругваем (8,2), Перу (7,7) и Афганистаном (7,1).
...С 1990-х гг. по всём мире происходит «великое падение преступности», в англоязычном мире известное как the great crime drop. Грубо говоря, люди перестают красть, бить и убивать. Криминологи выделяют ряд возможных причин, таких, как развитие систем безопасности (видеокамеры, охранные системы и т.п.), рост уровня жизни, прекращение использования свинцовых красок, которые отрицательно влияют на когнитивное развитие детей и снижают способность к самоконтролю. Теорий много. Это падение характерно и для России.
https://github.com/irlcode/russian_cities_homicide_datahttps://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/C2OTH9 https://habr.com/ru/company/eusp/blog/508366/
Большой взрыв не происходил в конкретном месте и Вселенная не стала расширяться из одной точки. Вместо этого Вселенная просто расширялась, сохраняя однородное распределение материи и энергии.
Это означает, что «точка Большого Взрыва», повсюду. Эта точка - Земля, эта точка - Солнце, эта точка находится где-то в самых отдаленных районах галактики. Большой взрыв произошел повсюду, одновременно и мгновенно.
https://zen.yandex.ru/media/popsci/gde-nahodiatsia-centr-vselennoi-i-tochka-bolshogo-vzryva-5b4b10fec2be9800a8238a45
С точки зрения любой галактики, все остальные отдаляются от неё. Те, что дальше, отдаляются быстрее, а те, что ближе, отдаляются не так быстро.
Если взглянуть на это с точки зрения любой галактики, получится то же самое. В контексте ОТО в расширяющейся Вселенной не только нет центра, но и нет выделенного наблюдателя, нет привилегированной галактики, и не к чему «притягиваться» из-за гравитации.
https://habr.com/ru/post/395945/
Хотите, чтобы мудрец ощупал слона, но не знаете, как этого добиться? Просто приведите еще двух мудрецов.
https://old-radist.livejournal.com/1537948.html
Известно, что Морис Утрилло занялся живописью, чтобы отвлечься от алкоголя. Успешно.
https://e-bolshakov.livejournal.com/183779.html
Гугл с каждым годом ищет хуже. Как уже сказано выше, часть информации тупо пропадает с серверов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158961102#t158961102
Без картотеки практически любая библиотека теряет смысл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158976206#t158976206
https://lilac2012.livejournal.com/897792.html
Идеальный бизнес - встать между человеком и его потребностью и требовать деньги за проход. Остап Бендер, продающий билеты за право посмотреть на открытый к доступу памятник, подтвердит.
В его роли с удовольствием выступили корпорации, начавшие продавать доступ к произведениям иногда и без согласия авторов.
Что же до возможности "сделать все доступным в один клик", то современная Александрийская библиотека в этом обществе невозможна. Проверочное слово -совсем.
Потребуются сравнительно простые по юридической технике, но сверхзатратные по лоббизму усилия. По существу, лишение корпораций их собственности, только чтобы сделать подобное возможным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158965966#t158965966
Найдены останки, возможно, самого крупного динозавра в истории
...список самых больших динозавров регулярно обновляется. Нынешний его лидер — аргентинозавр, достигавший длины 30-40 метров и массы до 100 тонн.
https://alev-biz.livejournal.com/4391356.html https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019566712100001X
Известный канадский зоолог, признанный специалист по белым медведям Йен Стирлинг провёл пол-лета 1973 года, наблюдая за медведями на острове Девон, в Канадском Арктическом архипелаге. Как утверждается в опубликованной по материалам экспедиции статье, за этот период было записано 602,7 "медведечаса" наблюдений. Качественные данные, не подкопаешься! Разумеется, неоднократно автор наблюдал охоту белых медведей. И тут он оговаривает отдельно:
Ни в одном случае не наблюдалось, чтобы выделяющийся чёрный нос прикрывался передней лапой.
Ни разу за шестьсот с лишним часов наблюдений! А уж исследователи там во все глаза смотрели, будьте уверены.
https://d-catulus.livejournal.com/72518.html
Парадокс Ферми объясняется тем, что цивилизованные существа перестают размножаться. Здесь, в этой реальности им делать нечего.
https://nezrim.livejournal.com/258194.html
Встречался ещё такой аргументъ, что, молъ, всѣ сколько-нибудь значимые труды съ латыни переведены, а если что-то не переведено, то можно просто заказать переводъ. Одинъ совершеннейшій безумецъ увѣрялъ меня, что лучше пойти работать въ Delivery Club курьеромъ и отдавать деньги переводчику, чѣмъ учить латынь самостоятельно. Хотя многимъ подобный ходъ разсужденій кажется убѣдительнымъ, разсужденія эти невѣрныя.
Во-первыхъ, невѣрно утвержденіе о томъ, что большая часть трудовъ на латыни перевена - не то, что на русскій, но хоть на какой-нибудь изъ основныхъ европейскихъ языковъ. Заблужденіе это связано съ тѣмъ, что под литературой на латыни очень часто подразумѣваютъ исключительно произведенія классической римской эпохи, зачастую не включая даже книги, написанныя ранними христіанскими авторами. Но, на самомъ дѣлѣ, литературная латинская традиція простирается отъ классическихъ римскихъ временъ до Новаго времени, и подавляющая часть этого наслѣдія не переведена на русскій и иные соврѣменные европейскіе языки. При этомъ, начиная съ 2010-ыхъ годовъ все это наслѣдіе находится на разстояніи одного клика — если ранѣе противникъ латыни могъ отговариваться, что-де, всѣ эти книги надежно укрыты отъ читателей въ спецхранахъ и книгохранилищахъ, то теперь достаточно зайти на archive.org и единственное, что требуется отъ читателя — это владеть языкомъ, которымъ, по-хорошему, долженъ владеть любой европеецъ, претендующій на эпитетъ «образованный». Насъ, конечно, отчасти могутъ извинить тяжелое (пост)совѣтское дѣтство и деревянные учителя, но и снять отвѣтственность съ себя полностью мы тоже не можемъ.
Во-вторыхъ, идея о томъ, чтобы искать переводчика для перевода интересующей литературы нелѣпа еще и потому, что устанавливает достаточно высокія финансовыя требованія и крайне неопредѣленныя врѣменныя рамки. Предположимъ, что вы захотите прочитать трактатъ Гуго Гроція «De iure belli ac pacis» («О законахъ войны и мира») — крайне извѣстное и вліятельное произведеніе, которое занимаетъ болѣе 1000 страницъ мелкимъ шрифтомъ. По грубымъ прикидкамъ, перевод на русскій языкъ (которого нѣтъ) обойдется въ сумму отъ полутора милліона рублей, при этомъ непонятно, а когда этотъ переводъ будетъ готовъ — черезъ год? два? три? Кто его будетъ дѣлать? Латинистовъ такого уровня, способныхъ не просто читать, но и сдѣлать качественный переводъ труда подобной сложности едва ли много въ Россіи.
https://aquilinus.livejournal.com/1024.html
Признаюсь, две вещи произошли совершенно неожиданно для меня.
1. Я не ожидал, что так тупо и резко вернётся совок - это я про попытки регулирования цен. Растительное масло и сахар я отнёс на счёт временного несварения у хозяина, но макароны и следующие по порядку изделия - это уже диагноз. Он действительно неожиданный - рыночные подходы, несмотря на страшноватые, но карикатурные полицейские и госмонополистические механизмы реализации, никто не ставил под сомнения. И вот опять - главное достижение, одно из совсем малочисленных, спущено в унитаз. Осталось ещё курс доллара назначить, и тогда фсё.
2. Дети. Я их вообще не вижу - мои далеко, связь дистанционная. Но вчера дошли слухи, а сейчас я в обращении Навального прочитал, что какая-то совершенно дикая движуха в школах - в тиктоке миллионы просмотров у детей, которые демонстрируют своё отношение к власти. Дорогие мои старики, явлинские-гудковы-милоновы-... , сливайте воду.
https://tdm11.livejournal.com/111721.html
а между тем, иностранцы в Японии:
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296927.html?thread=158943071#t158943071
...адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (адвокату же!) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
https://afranius.livejournal.com/817271.html
есть юридическая тонкость. В этот раз, если выйдут дети и будет хотя бы один случай совершения ими противоправных действий, то все те, кто призывал к незаконным митингам, получат не административный штраф, как они уже привыкли и не слишком боятся. Их можно будет привлечь по статьям 150 и 151 УК РФ – «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». А это уже не только штрафы или общественные работы, но и до пяти лет тюрьмы.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1430723.html
В 1697 году британский парламент принял законодательный акт «О подавлении богохульства и нечестия», согласно которому за отрицание любого из лиц Троицы предусматривалось поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — ограничение дееспособности и тюремное заключение на три года (в Шотландии аналогичный закон предусматривал даже смертную казнь). Закон был отменён лишь в 1813 году[30]). К примеру, друг Ньютона Уильям Уистон в 1710 году был лишен профессорского звания и изгнан из Кембриджского университета за своё утверждение о том, что вероисповеданием ранней Церкви было арианство[35]. Сам Ньютон был вынужден всю жизнь скрывать свои антитринитаристские взгляды
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
- Гугл с каждым годом ищет хуже. Как уже сказано выше, часть информации тупо пропадает с серверов
- Да нет, просто энтропия победила - её никаким обухом алгоритма не перешибёшь. Сколько не добавляй иголок, сена добавляют гораздо больше.
Пока вместо цифровой сингулярности мы видим обратное явление - цифровую тепловую смерть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159041643#t159041643
Доставил паренек. который застенчиво так просил у врачей "все отметить, а прививку не делать". Мы хором и сурово послали его на укол. Очередь была веселая и конструктивная, в основном бабки, много медиков.
https://keleg.livejournal.com/708091.html
Войны за мусорные свалки обещают быть незабываемыми...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158837520#t158837520
Гегель был уволен из университета, поскольку отказался переименовывать тезис и антитезис в "аргумент 1" и "аргумент 2".
https://users.livejournal.com/-moss/1636432.html
В первую неделю января случаются беспорядки с проникновением "народных масс" в Капитолий, в том числе в служебные помещения. В стране, в которой огнестрела много как нигде, к сожалению, не обходится без гибели пяти людей. Поддерживающих Трампа в итоге выгоняют из здания, но до этого, в духе времени, активно делятся друг с другом селфи и видеосъёмками яркого события вовсе не думаю о геотегах, автоматически проставляющихся под каждым их медиаматериалом.
...В свою очередь это в определенный момент позволяет взломать сеть и выкачать весь архив видео и фотографий, загруженный туда пользователями ранее, чем и воспользовались технически подкованные люди, а затем просеять по геотегам.
В сети появляется анонимно созданный сайт с лицами всех присутствоваших в Капитолии. ..."В конце прошлой недели в Интернете появился веб-сайт под названием Faces of the Riot, на котором не было ничего, кроме обширной сетки из более чем 6000 изображений лиц, каждое из которых было помечено только строкой символов, связанных с видео Parler, в котором оно появилось. ...Создатель Faces of the Riot говорит, что его цель состоит в том, чтобы позволить любому легко отсортировать лица, извлеченные из этих видео, чтобы идентифицировать кого-то, кого они могут знать или узнать, кто принимал участие в толпе, или даже сравнить собранные лица с плакатами разыскиваемых ФБР и отправить наводку в правоохранительные органы, если они кого-то заметят."
...И, пожалуйста, не снимайте на митингах. С сегодняшнего дня и никогда.
https://trs-trs-foto.livejournal.com/586105.html
ИИ по фотографии определяет политические взгляды ...оказалось, что получившаяся нейросеть способна верно определять по фотографии политические взгляды более чем в 70 процентов случаев.
– А какие вообще параметры фотографии, лица учитывает алгоритм?
– А это неизвестно...
– И все-таки вы сами сказали, что алгоритм, который основывался бы только на фиксированном наборе "непостоянных" особенностей лица, имел бы более низкую предсказательную силу, получается, что и какие-то постоянные черты играют роль. Пусть это не предмет нынешнего исследования, но давайте предположим, что какие-то особенности самого лица коррелируют с политической ориентацией. Как это может объясняться?
– О, это очень интересный вопрос. Смотрите, есть три общих группы механизмов. Первый: ваше лицо влияет на ваши взгляды. Например, жизнь более привлекательных людей как правило легче. Они больше зарабатывают, быстрее двигаются по карьерной лестнице. Про это опубликовано много исследований. Все эти преимущества, которые получают люди с красивыми лицами, постепенно изменяют их взгляды. Если тебе все в жизни дается легко, насколько важны механизмы поддержки и помощи нуждающимся? Это влияние внешности на взгляды может быть не очень значительно, но достаточно велико, чтобы нейросеть его заметила. Это только один из примеров. Если лицо человека воспринимается как доминирующее, будут ли его взгляды отличаться от людей с лицами, которые кажутся открытыми и располагающими? Вторая группа механизмов связана с тем, что наша жизнь влияет на наши лица. Диета, хобби, спорт, загар, мода – в частности, все те же растительность на лице и мэйкап. Опять же я подчеркну, что мы говорим о статистике, а не об отдельных людях. Консерватор с чуть-чуть большей вероятностью носит усы, чем демократ (я не уверен, что это так, это просто пример), но в статистике, при обучении алгоритма, это становится одним из огромного числа значимых факторов. Третья группа механизмов – факторы, которые влияют одновременно и на лицо, и на взгляды. Например, гормоны. Об этом тоже есть научные работы. Гормоны связаны с поведением по определению, но они рано или поздно отражаются и на нашей внешности, например скорости, с которой человек седеет. На форму челюсти влияет уровень тестостерона. Другой фактор – гены. Очевидно, что наша внешность связана с генами, но есть и исследования, что мы до некоторой степени наследуем наши политические предпочтения.
https://svnthronin.livejournal.com/171575.html
https://dymontiger.livejournal.com/15045997.html
Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт. Впоследствии он стал советским карикатуристом и работал в журнале "Крокодил". Но в первый год обучения в МАрхИ он запомнился сокурсникам одной привычкой: Миша подписывал свои личные (и не только) вещи. Однажды на кафедре рисунка, где студенты должны были рисовать с натуры позирующую модель, шла подготовка к занятию и дежурные расставляли мольберты. Хорошие места для мольбертов всегда стремятся занять те, кто приходят в класс первыми, а опоздавшим достаются самые неудачные ракурсы. Случайно проходивший по коридору Ушац заметил, что мольберты уже выставлены, зашел в класс, выбрал самый удачный и написал на нем свою фамилию. Староста курса, пришедший на следующий день первым, увидел эту надпись, все понял, но не стал ее стирать. Вместо этого он подписал все остальные мольберты: "Ушац… Ушац… Ушац…". Студенты шутку старосты заценили. И понеслось…
...И тогда мем вышел за пределы института. Он стал постепенно появляться на архитектурных памятниках. Сначала в СССР, а потом и за рубежом. Проник в литературу, кино и даже мультфильмы. А в профессиональном сленге архитекторов появилась присказка: "Это просто УшацЪ какой–то!"
У Данелии "Ушац" появлялся и ранее — он нацарапан на стенах в двух эпизодах фильма "Не горюй" (upd: а позже и в "Мимино" и "Осеннем марафоне"). Помимо этого надпись "Ushatc" можно увидеть в экранизации романа Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" 1972 года "Совсем пропащий", а в мультфильме "Незнайка на луне" 1997 года на стене лунного ресторана за лопающим кашу Пончиком написано "Ушац жив!"
https://historydocs.d3.ru/sovetskii-arkhitekturnyi-mem-ushats-v-filme-afonia-1975-god-2104454/?sorting=rating
самым фундаментальным правилом хорошего воспитания является ограничивание юношей и девушек в контактах с себе подобными. Делу - общению с Учителями старшего возраста - время, потехе - бессмысленной тряске среди своих современников - и часа много.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159037803#t159037803
БЕЛОСНЕЖКА И СЕМЬ ГНОМОВ (улучшенная сказка)
Принц, ведомый мечтой о прекрасной Белоснежке, добрался до пещеры, где на цепях висел хрустальный гроб. Открыл крышку… и отпрянул.
- А-а-а… Где же Белоснежка?
- Это она и есть, - ответили ему.
Принц оглянулся. Вокруг него стояла группа женщин с суровыми лицами.
- А почему… она чёрная?.. Она должна быть белой, как снег, румяной, как кровь…
- Это гнусные выдумки подлых самцов белой расы. Чем тебе не нравится принцесса? Ты что, расист?
- Нет, но…
- И вообще, она мальчик.
- Как мальчик? Я хотел жениться на девушке…
- Не беспокойся, он – гей. И вообще, гендерные различия – пошлая затея гомофобов. Поцелуй его – и женись! Мы тебе к свадьбе подарим кучу драгоценных камней.
- А кто вы такие?
- Мы – семь гномов.
- Но мне рассказывали, что гномы – это такие маленькие волшебные человечки, с бородами…
- То есть, vertically challenged, вертикально ограниченные мужчины золотого возраста с бесстыдно выставленными на всеобщее обозрение вторичными половыми признаками? Это убожество фантазии белых писателей исправлено, и теперь в сказках гномы – здоровые женщины нормального роста и разных рас. Кстати, мы – лесбиянки. Это гораздо лучше воспитывает детей в идеях справедливости и истинного добра! Так будешь целовать Белоснежку? Мы его удочерили и переименовали в Эбенита.
- Извините, я ошибся сказкой, вспомнил о неотложном деле, у меня молоко выкипает, бабушка при смерти, спасибо за встречу, как-нибудь в другой раз, до свиданья…
Принц попятился из пещеры, вскочил на коня и помчался прочь, не разбирая дороги. Tatyana Razumovskaya
https://irin-v.livejournal.com/2221691.html
- Будь взрослым. Хочешь поиграться со страной - будь готов, что папа с мамой не подарят тебе новую вместо разбитой и придётся склеивать эту. Самому, железом и кровью, с автоматом в руках.
- Нашу страну - СССР - рассовали по карманцам. Присвоили и "освоили". А нам просто разрешено пожить на этой территории. Не "за так". В качестве "возобновляемого(?) ресурса"
https://kenigtiger.livejournal.com/2051804.html?thread=49161436#t49161436
«странность» утконосов — то, как определяется их пол. У человека (как и у любого другого млекопитающего, кроме ехидн и утконосов) есть две половые хромосомы (X и Y), которые определяют пол — XX это женщина, а XY — мужчина. У однопроходных система сложнее — они имеют 10 половых хромосом, с пятью Y- и пятью X-хромосомами.
В 2004 году учёные из Австралийского национального университета в Канберре обнаружили, что утконос имеет 10 половых хромосом, а не две (XY), как большинство млекопитающих. Соответственно, комбинация XXXXXXXXXX даёт самку, а XYXYXYXYXY — самца. Все половые хромосомы связаны в единый комплекс, который ведёт себя в мейозе как единое целое. Поэтому у самцов образуются сперматозоиды, имеющие цепочки XXXXX и YYYYY. Когда сперматозоид XXXXX оплодотворяет яйцеклетку, рождаются утконосы женского пола, если сперматозоид YYYYY — утконосы мужского пола.
Генетический анализ позволяет предположить, что 10 половых хромосом у предков однопроходных были организованы в кольцевую форму, которая позже оказалась разбита на множество мелких кусочков X и Y хромосом.
https://alev-biz.livejournal.com/4392748.html
Как установили исследователи, Космо имел пару хромосом XY, то есть был бы самцом даже без редактирования его генома, ибо унаследовал ген SRY от своего биологического отца. Однако благодаря вставке, произведённой Оуэном, этот ген оказался и в его 17-й хромосоме, а значит, эксперимент удался: впервые в мире технология CRISPR успешно сработала в эмбрионе крупного рогатого скота. «Это реально круто — получить такой результат, — убеждена ван Эненнам. — Этот день войдёт в историю науки как один из лучших».
Но это не всё, что удалось выяснить уже при первом, быстром сканировании ДНК Космо. Ещё был обнаружен фрагмент генетического кода не коровы или медузы, а бактерии. Чтобы вставить большой ген — а длина гена SRY составляет несколько тысяч букв ДНК — в одноклеточный эмбрион Космо, Оуэну пришлось доставить его в клетку единственным возможным в то время способом: поместив его в плазмиду — круглый фрагмент бактериальной ДНК. После того, как технология CRISPR сделала свои разрезы, ферменты репарации ДНК Космо захватили плазмиду вместе с геном SRY и вставили всё это в геном.
...Технология CRISPR сделала вставки, которые и должна была сделать. Но не только это. В результате на том участке, где ван Эненнам и Оуэн планировали вставить лишь пару генов (гены SRY и GFP), картина оказалась гораздо более сложной и запутанной. На одном плече 17-й хромосомы запланированное изменение структуры ДНК вообще не получилось. Клетка ликвидировала разрыв с помощью случайно образовавшейся последовательности из 26 «букв» ДНК. (Устранять разрывы двухцепочечной ДНК таким путём вполне нормально для клетки). Существенную роль сыграли изменения, которым подверглось другое плечо. Примерно в 90 процентах клеток было выявлено семь копий генов SRY и GFP. Две из них оказались вставленными задом наперёд. А ещё там присутствовала бактериальная плазмида. Примерно в 10 процентах клеток учёные обнаружили три (должным образом ориентированных) копии конструкции SRY-GFP и одну плазмиду.
Важно не то, куда попали копии гена SRY, а то, что их оказалось много. Вдобавок, в Y-хромосоме обнаружили копию этого гена, унаследованную Космо от его отца. «Он очень мужественный мужчина», — шутит ван Эненнам. Эти множественные вставки не планировались, отмечает она, но пока они, по-видимому, не причиняют Космо никакого вреда. «Факт его существования свидетельствует о том, что наличие в его организме большего, чем необходимо, количества копий гена SRY, не является смертельным», — говорит ван Эненнам.
https://alev.biz/news/science-news/biotechnology/kak-rozhdalsja-crispr-teljonok/
Alexander Lukyanov fb: «Вчера с интересом наблюдал, как на ютубе у видео с байденовской инаугурации пропадают дислайки.
Забавно, почти как за водопадом следить».
Алексей Ильин fb: «Чем-то напомнило финал Автостопа по Галактике».
Alexander Lukyanov fb: «Cкорее уж "9 миллиардов имён бога". "над ними, тихо, без шума одна за другой гасли звёзды"».
https://antimeridiem.livejournal.com/1328999.html
Квашня эта простояла так долго и не испортилась именно потому, что квашня на холоде долго держится.
Самое обидное, что весь этот цирк придется наблюдать до смерти, а хотелось бы увидеть отблеск надежды, что не зря существует такое понятие как честь.
https://maksudov.livejournal.com/264601.html
Будто бы человек, неуверенно приподнявшись, поскользнулся и падает обратно в общество. Это небыстрое дело, уже двести лет происходит, и будет идти дальше - еще один промежуточный век. Куда падает - ну, как писал Мандельштам про двадцатый век "тяжелая кровь чрезвычайно отдаленных монументальных культур". И это падение не в прошлое, а в иное пространство-прошлое, буквой Г. Как Франция, Германия и Россия поскользнулись и упали, так можно представить третий-второй век до нашей эры - но если бы греки и македонцы проиграли войны персам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158896144#t158896144
Что же до возможности "сделать все доступным в один клик", то современная Александрийская библиотека в этом обществе невозможна. Проверочное слово -совсем.
Потребуются сравнительно простые по юридической технике, но сверхзатратные по лоббизму усилия. По существу, лишение корпораций их собственности, только чтобы сделать подобное возможным.
Вы в это верите? Я нет.
Более того, признаюсь, что мне не хочется жить в том мире (условно -мир Полдня), где подобное станет возможным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158965966#t158965966
Всё-таки представляется куда более вероятным, что платить нужно будет за каждый клик (с абонементом, подпиской и ипотекой, конечно), а без кликов доступа к информации не будет. Тексты никуда не денутся, но работа с сырыми текстами просто не будет вписываться по формату и трудозатратам в новые формы бытования информации, - ну, как сейчас лучший способ найти Самую Нужную Книгу - написать её самому: технически это возможно, но многие ли берутся?.. А если их нужна сотня?.. Сейчас эти новые информационные форматы, для которых текст - лишь один из вариантов сырья, как раз обкатываются.
И кажется, что мифологема БВИ - сугубо советско-технарское изобретение и фантазм; вспоминаю разговоры в 90-е о перспективах интернета с европейцами и американцами - не было этой идеи всемирной библиотеки, была идея всемирной коммуникационной сети, с кем захотел - тут же пообщался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158985678#t158985678
Интернет и стал супербиблиотекой, если без подобострастия относиться к копирайту. С надзором, думаю, тоже справимся, люди начинают осознавать потихоньку. Успех телеграма и массовое бегство из вотсапа вселяют веру в человечество, несмотря ни на что.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=159010766#t159010766
мне кажется, достоинство - это вообще не чувство, переживаемое субъективно, а качество, обнаруживаемое извне. Это некая "настоящесть", самостоятельность/аутентичность поведения человека: он проявляет достоинство там, где не является проводником чужой воли, и где сам не скрывается за другими субъектами, вовлеченными в его волю, не действует чужими руками, т е действует полностью и исключительно от своего имени и своими средствами. Соответственно, уязвление достоинства — это размытие автономии/границ человека. Интересно, что и нарушение человеком чужих границ (агрессия, манипуляция), и размывание его собственных (неавтономность) - равно повреждают достоинство (собственно, не важно, чьи границы нарушены).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158772969#t158772969
- В интернетах чувство собственного достоинства заключается в том, чтобы не переходить на ругань. И отвечать вежливо, когда встречаешь ругань в свой адрес. Встречается оно не так редко, как это может показаться.
- Обожаю И за кажущиеся анонимность и недосягаемость. Раскрывается истинное "я" собеседника, и это особо ценно для меня.
Моя духовная наставница вообще ходила и говорила людям, что она воплощение Иуды в нынешней своей жизни. И смотрела на реакцию. Вот это вообще высший класс.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158882793#t158882793
- насколько нова для нынѣшняго режима тенденція регулировать цѣны? И примѣняется ли сіе на Западѣ?
- ясно, что в экономике, где регулируется и учетная ставка, и уровень инфляции и еще многое множество ключевых финансовых, правовых и административных параметров, и цены на представляющиеся значимыми для регулятора продукты и услуги также давно уже более или менее косвенно (а при необходимости и достаточно откровенно) регулируются при помощи огромного арсенала инструментов.
Нехитрая новация в первую очередь в том, чтобы сделать вид, что вот раньше-то цены устанавливали злые эгоистичные корпорации (в отечественном варианте - олигархи), а теперь, благодаря широкой поддержке, в это решительно вмешались мы, новые чистые и здоровые силы, полномочные представители сообщества всех хороших людей за добро. Ну или, если по-здешнему, сильное и справедливое государство на благо простых россиян.
- Совершенно не нова. Да, вполне массово. Это совершенно обычная часть торговой войны, которая ведётся всеми государствами против всех.
https://philtrius.livejournal.com/1538590.html
- А если бы это была твоя мать?
- Бесполезно.
Я тут вчерась инкогнитой полистал жежешечки некоторых своих заклятых коллег на предмет событий - так на предмет событий они молчком (как, впрочем, и я сам), зато.
Зато одно из них пишет "во, прикиньте, щас приснилось, что приехали мы к нашей бабуле в гости, заодно сразу на грядке и прикопали, хаха". А другое отвечает: "о, мне столько раз снилось, как папашу душу, а иногда ещё и расчленяю, хаха". И все в треде (их, я, впрочем, лично не знаю) такие: "дооо, родаки это такой гимор!!1!11"
Аргументы социальных существ больше не действуют на них, всё. Вурдалаком может оказаться любой встречный
https://daniel-grishin.livejournal.com/345247.html?thread=7071135#t7071135
Кто виноват не знаю, а что делать - понятно.
В отношении дракона - политика сохранения биологического разнообразия. Девок жалко, но их можно постепенно заменять на свинок-овечек, методики есть. Поначалу стоит обряжать их в кокошники и опрыскивать духами, чтобы за девок принимал.
Рыцарей лицензировать. На меч разрешение, конь только с правами соотв. категории и справкой от ветеринара. И никаких закрытых забрал. Кто не понимает - сперва штрафовать, потом на цугундер, а там можно и дракону на корм вместо свинки.
Детей занимать разными полезными делами. Для начала учредить два клуба: защитников реликтовой фауны и хранителей рыцарских традиций. У обоих атрибутика, слеты, чирлидерши и все такое. И пусть за околицей дерутся стенка на стенку.
Десять лет так делать, и все будет в порядке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297679.html?thread=159157839#t159157839
https://edvoskina.livejournal.com/500758.html
Эти люди просто близки друг другу ментально, они мгновенно находят друг друга и входят в резонанс. Это, в конце концов, выходцы из одних и тех же восточноевропейских местечек: люди с «Эха Москвы», в ЦРУ и Госдепе. Как, скажем, будущий глава Госдепа в правительстве Байдена Блинкен. Это, по сути, просто одна компания.
«СП»: — Что Россия может этому противопоставить?
— Надо действовать предельно жестко. Церемонится с американцами нет никакого смысла. Администрация Байдена —это ультраглобалисты. Их цель — уничтожение всех национальных государств и установление единой мировой власти под контролем международных банков и ТНК. Они заточены на подрыв России изнутри. И, как мы видим, не намерены слишком долго ждать. Мы в состоянии холодной войны с США и это состояние будет только нарастать. Надо просто осознать это и действовать соответствующе. Называть вещи своими именами, жестко пресекая как активность цэрэушников в посольстве, так и верхушки нашей «диссиды». Этот их главштаб, фабрика мысли, так сказать, не такой уж большой на самом деле — сотня-две голов в Москве. Аккуратно взять это тараканье гнездо, эту раковую опухоль, вырезать и вышвырнуть из страны — не такое уж трудное дело. Просто решить и сделать — и стране сразу станет легче.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1426468.html https://www.facebook.com/ilichenator/posts/3866238750100637?__cft__[0]=AZXVLlrwErEuhQNG-cai1Jn-xp-VfZ3FvBTALvCLdIQhv7_JNCv4OA_bPbRJkfxs4puIju8SRvByuXecTPklHLfS9VgyeyUqRI3ZtMEolduuzbhWb6mZ_TpnEtOnii3QYQfv-fwUC_7C4xIyw4FSdndh&__tn__=%2CO%2CP-R
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1426257.html
Изменить цивилизацию – значит изменить повседневность, то, что каждый из нас делает каждый день. Что изменило нашу повседневность? Не революция. Пандемия. Она заставила нас надеть маски и научила бояться друг друга. Мы привыкли к социальной дистанции.
...согласиться жить в новом глобальном обществе. Что это за общество? Это общество, в котором нет классов и наций. В нем неважна собственность, а важен только контроль над цифровыми сервисами, неважна воля к власти, а важна возможность учреждать правила, в соответствии с которыми каждому надо научиться говорить правильно о кажущихся вещах. При этом будут все равны, кроме тех, кто говорит неправильно. Их придётся отключать от электронных сервисов глобального мира.
...Зачем нам такая искренность, если мы при этом красоту должны будем воспринимать не выше уродства? Зачем нам такое равенство, если глупый получит силу и мощь быть глупым, а злой – силу быть злым? Зачем нам естественное право, если глупый не должен по этому праву становиться умным, а злой - добрым? Для нас справедливость выше права. Если нельзя быть в обществе и одновременно быть самим собой, если в обществе человек всегда ступенька какой-нибудь лестницы, то почему бы нам тогда не вернуться к общине?
Что же делают в этой ситуации китайцы? Китайцы в этой ситуации придумали теорию социального доверия. Они не выбрасывают образцы и не отказываются от социальной лестницы. Они занялись денатурализацией человека. Что это означает? Это означает отказ от бессознательного. Напротив, в Европе решили отказаться от человеческого сознания и заменить его интеллектом. Почему? Потому что её философы пришли к выводу, что любое сознание репрессивно, являясь карательным органом фашизации мира.
...«Остаться человеком, - говорит Делёз, - значит отказаться от будущего». Не нужно плакать о человеке, утешает нас Фуко. Выбрав будущее без человека, Запад уходит в прошлое мысли.
Фёдор Гиренок
https://zavtra.ru/blogs/kak_pandemiya_izmenila_tcivilizatciyu_i_chelovecheskoe_soznanie
Вчера студент, которому достался вопрос про кембрийский взрыв, "засыпался", сказав аж два раза "кембрийская эра" (первый раз я готов был принять за оговорку, но после второго решил прояснить обстановку немедленно). В общем-то, он смог вспомнить, что кембрий - это период палеозойской эры.
Но на последок я спросил, в какой эре и периоде мы живем.
С кайнозойской эрой проблем не возникло (всоминается шутка про ответ студента "в нашей"), но период студент назвал (впрочем, это была смесь оговорки с нетвердым знанием)... четвериковским.
https://polenadisto.livejournal.com/869238.html
https://ngasanova.livejournal.com/2857017.html
Закат Запада – это закат всего. В том числе и литературы на большие темы. Хотя литература – это громко сказано… Хоть бы бложик какой был; но нету!…
...Те, кто не понимают механицизма жизни, и не понимают свободу, этого заката не понять; впрочем, это не мешает этим людям сходить от механицизма с ума.
Закатывается не только литература; закатывается еще и человек.
https://sergeimorozov.wordpress.com/2016/02/25/%d0%b1%d1%8b%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%82%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%bd-3/
Постмодерн проникает в сферу общения постепенно, и уничтожает общение постепенно: сначала как отказ от образов будущего, потом отказ от обмена информацией и оценками информации. Разговоры сводятся к перебору максимально простых деталей. Сложность падает от «кто с кем переспал», до «кто с кем выпивал». От оценок своего поведения – к оценкам чужого потребления. И хохмачество, конечно, в качестве смазки. С этим упрощением начинает очень быстро деградировать собственно языковой аппарат, для этого предназначенный – слова начинают терять свои значения и уходить из оборота.
Все тянущее человека вверх – сложное и иерархичное. Человек массы отвергает сложность и иерархичность. И отвергает не как-то метафизически, но на чисто бытовом уровне, отвергая сложных людей, которые его «грузят».
Сначала появляются маски, а потом выясняется, что за масками ничего нет. Остается пинг-понг из дежурных фраз. А дальше это деградировавшее общение заменяется телевизором. И верно, уныло же общаться с опустошающими себя людьми, да еще и одними междометиями и матом.
...Дети – это святое. Это общая фраза, тут дети начальства в виду не имеются, хотя все дети – это святое, но некоторые святее прочих. Итак, обитающие в России существа склонны заводить детей. Обычно по недомыслию, но это не эту тему. И склонны защищать, это наследственное.
– Да я за своих детей порву, блеать!!! – ревет существо. Да, ему можно поверить, и все верно, да, порвет.
Но потом существо само начинает калечить, то есть воспитывать, своих детей, причем калечит десятилетиями, целенаправленно, руководствуясь благими намерениями, которые в аду стопроцентно ведут в ад.
А потом оно видит, что оно само сделало с этими самыми детьми. И когда оно понимает, каких калек оно в результате произвело, что уже всё, всё свершилось, всё кончено, – сикается и начинает хихикать. Разумеется, это про тех, кто считает себя интеллектуалами; люди массы вообще не склонных к рефлексии, они этого и не замечают в большинстве, как кошки.
https://sergeimorozov.wordpress.com/2016/08/30/%d0%b1%d1%8b%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%82%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%bd-4/
Я читал на днях отчет человека, который пытался вести блоги на ЯндексДзене. И спокойные блоги у него не заходили, а как начал писать заведомую чушь, "опрокидыватели мнений", так у него жизнь забурлила. Роботы, вишь, думают, если у тебя в комментах жизнь бурлит, значит, посты достойные для топа. А хейтеры там бурлят или специалисты по гуманизации - им плевать. И хейтеров добывать проще.
https://kvisaz.livejournal.com/1056215.html
Столица определяет тренд, в соответствии с которым будет меняться жизнь провинции. Провинция никогда не задаёт тренда, в соответствии с которым меняется жизнь столицы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=159203202#t159203202
- По нынешнему счету так и остаемся в двадцать первом веке, зато можно предположить, что по счету будущего наше время отнесут к какому-нибудь минус третьему веку...минус первому...к доисторической эпохе. Или, напротив, сразу к первому веку новой эры, если в ближайшее время, еще при нашей жизни, доработают несколько технических новшеств и приземлимся в бездефицитном мире. Вот тогда и начнется новый отсчет и перераспределение ресурсов, уже совсем другого рода.
Может, мы сейчас вообще упали в новый палеолит, если смотреть из той перспективы, что уже рождается в общественном бессознательном.
- Да, очень может быть, что будет какой-нибудь технический прорыв. из-за которого начнется для многих новая эра. Дешевая энергия или что-то такое. И сразу - без дефицита, с комфортом... Мне это кажется самым плохим вариантом.
- Почему же бездефицитный мир будет плохим вариантом? Хорошо бы обсудить это в отдельном посте, огромная ведь тема и неоднозначная.
- Я не уверен, что напишу пост. Тут... боюсь, мало кто уцепит уровень. Плохо это примерно потому, что даром. Даром такие вещи не бывают - и надо с особенной тщательностью считать пальцы, если кажется. что даром подарили целый дешевый бездефицитный мир
- Это очень серьезный момент. Но знаете, что может оказаться хуже всего? Для некоторой части мира, где уже привыкли к изобилию, следующий шаг по умолчанию будет не даром, а взамен за массовый уход в социальные службы и добровольные миссии, вот как перевод латинских архивов и добровольцы на Марс. Но в гораздо большей части мира изобилие станет шоком, и тогда всякое может быть. А если здесь да, а там нет, то совсем нехорошо. Жалко все-таки, что нет тайного мирового правительство, которое проконтролировало бы постепенность этого процесса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158849808#t158849808
- Интересно,а женщины воспринимают себя как отклонение от нормы? Или отклонение это мужчины? Или все смирились с выбором пола человека Природой и не обращают внимания?
- Конечно, мужчины это отклонение. Биология не даст соврать. Пол эмбриона млекопитающего "по умолчанию" женский, если механизм, запускаемый геном SRY, не направит развитие в мужскую сторону.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159063659#t159063659
- Мне сегодня порассказали, что творится с высшим образованием и на подступах к нему.
- неужели еще осталось то, чем можно удивить? Профессор математики не знает теорему Пифагора?
- Кратко и без эмоций. [Понятно, что всё это не новости, но, видимо, уже край]
1 Бюджетные места сходят на нет от слова ну понятно.
2 Результаты олимпиад и прочих предварительных состязаний перестают учитывать при поступлении. Причина - см.3
3 В телеграм-каналах выкладывают решения накануне очередного мероприятия. Девочкам - скидка 45 тыр.
4 Естественники из РФ котируются с каждым годом всё ниже - бумажные знания приличные, навыки на уровне ноль от слова ну понятно. Нет современного оборудования от того же слова.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159067755#t159067755
- Меж тем: между нами – да что там нами, нашими внуками! – и Фомой Аквинским прошло меньше лет, чем между Фомой и Августином. Наверное, этот факт должен о чем-то свидетельствовать, надо подумать.
- Смена мыслей ускорилась?
- Экспонента экспонентой, но свобода воли лежит камнем такого же преткновения, что и раньше.
https://users.livejournal.com/-moss/1636180.html
В этом году у всех, кого я знаю близко или мельком, обнажилось нутро. Это, между прочим, сильно облегчает коммуникацию, будто сбылось мое давнее желание, чтобы с переменами внутри люди менялись и внешне, да не по капле, а чтобы сразу заметно.
Вот сейчас - сразу заметно. Потому что все схватились за то, что их держит лучше всего. Сплетники - не могут угомониться. Обиженные - несут свои обиды как медали. Те, кто был занят любимым делом - занялись им так плотно, что только искры летят. Те, кто занят бездельем, даже носа из него высунуть не могут. Безделье - очень энергоемкое занятие.
Кого-то держит учеба, кто-то купил старый дом и теперь занят им целыми днями. И я уверен, что внезапно написанных книг в этом году больше, чем когда-либо.
https://a-str.livejournal.com/763542.html
Газета «Нью-Йорк Таймс» посвятила статью смелому подростку, который донес в ФБР на своего отца-(кулака зачеркнуто)трамписта. Отец, слышь, штурмовал Капитолий, а я его отвожу в правоохранительные органы https://nyti.ms/3pjWwZK.
...Теперь Павлик Рэффит живет не дома и разговаривает по мобильнику своей девушки, зато после твита о своем смелом поступке по совету комментаторов открыл счет на платформе для фандрайзинга и моментально собрал десятки тысяч долларов от сочувствующих. Теперь хватит не только на колледж, но и на университет.
С семьей надеется помириться, когда отец отбудет заслуженное наказание.
https://irin-v.livejournal.com/2223589.html
Три мира человеческой эволюции (физический, эмоциональный, ментальный) соотносятся с тремя агрегатными состояниями вещества — твёрдым, жидким, газообразным. Первое в человеческом поведении можно обнаружить как инстинкты (жить, есть, размножаться и пр.), которые жёстко заданы и не могут меняться, это экзистенциальный скелет. Эмоциональность имеет жидкую природу, «волновую», это символическое и метареальное «море», по которому человек рано или поздно должен научиться ходить «аки посуху», не утопая. Сегодня эмо-потоп это центральная внутренняя проблема человечества.
...Религиозность это область эволюционного опыта, находящаяся в жидкой эмоциональной сфере бытия, и рассчитана она на людей, эволюционно находящихся там же. Мировая религиозность это искусственное изобретение (что бы там ни выдумывали учёные рассматривая история человека как феномен в себе), инициированное сверхчеловеческой эволюцией, с целью стимулирования и организации эволюции человеческой.
https://trita.livejournal.com/883990.html
В Fb Института географии РАН прошла любопытная заметка о снежных рулонах в Нескучном саду 23 января. Снежные рулоны изредка, отнюдь не каждую зиму, самозарождаются при достаточно редком сочетании погоды и рельефа.
https://prokhozhyj.livejournal.com/2998576.html
- Президент Байден подписал указ по предотвращению дискриминации на основе сексуальной ориентации и гендерной самоидентификации. Среди всего прочего этот указ разрешает мальчикам, которые считают себя девочками, соревноваться в спорте против девочек же (что очень естественно, если эти мальчики на самом деле являются девочками).
- Ну фсё! Щаз мужуки ломанутся в женский спорт и отнимут у дам все медали!
Жжжуть!
- Не все, но самые ловкие, самые смышленые и самые нежные!
- Очевидно, что в ближайшем будущем мальчик, который пригласит на свидание девочку, отказав мальчику , считающему себя девочкой, рискует получить реальное уголовное наказание
- По крайней мере, получит очень плохую характеристику и в космонавты не попадет.
https://partizan-1812.livejournal.com/281894.html
Подумал о том, что стандартные температурные сны с бесплодным поиском ответа на какой-то неясный вопрос, перебор ошибок – это лишь визуализация работы иммунной системы, которая слепым перебором ищет ответ, пытается побыстрее слепить работающие антитела.
https://antimeridiem.livejournal.com/1332199.html
Оригинал и комментарии
Фильм мне был... от ivanov-petrov
Мне стало интересно. Как-то я спросил - откуда взялся культ вампиров, что вдруг стало так популярно про них мечтать. Мне отвечали - ну как же, фильм... Я не помню, какой - мне не важно. Мне ответили: там был такой-то фильм, и оттуда пошла мода.
Я спросил, откуда пошла мода на зомби. Вроде несимпатичные и тема узкая, а сколько пишут-то... Мне ответили - ну как же - фильм... Я не помню, какой, это не важно. Интерес пошел с фильма.
Был разговор о моде на динозавров. Мне сказали: ну как же - фильм...
Я это долго терпел и даже некоторым образом верил. Ну в самом деле, мне-то откуда знать. Люди уверенно говорят: фильм был. От него популярность.
И тут увидел разговор у себя в блоге. Один говорит: а чего так сакрализуют слово профессионал? Говорят об этом, вроде как ух ты что. Мне, говорит, непонятно. Ему отвечает другой собеседник: Так фильм же. Хороший фильм с гениальным актером. Популярность тут и возникла.
Так вот. Мой интерес: а каким образом получается эта ммм... странная уверенность, что нечто важное начинается с фильма? Во многих случаях нуль-гипотезой я признал бы обратную ситуацию - нечто стало привлекать внимание, и сняли фильм. Впрочем, фильм вообще может быть совершенно не важен - много чего случилось, и среди прочих неважных событий был и фильм. Мой вопрос: почему вдруг у столь многих людей, вроде бы неглупых и - как это говорится - критично мыслящих - возникла эта странная уверенность, что популярность некого понятия или образа возникает из фильма? И надо только поискать - что за фильм?
Для меня это выглядит как фальсификация истории - и мне интересно, какие умственные механизмы приводят к этому популярному заблуждению? Может быть, там есть некое мироустройство, люди так видят мир... Ну, я могу фантазировать - по аналогии с биологической эволюцией, так удобно пришедшейся по всем мозгам, люди могут думать. что фильмы снимают "случайно", их множество - самые разные фильмы по "случайным" причинам получают популярность, и от них некие идеи, понятия распространяются. Тогда это будет в духе Докинза. Так думают? И ответом на любой вопрос будет мысленный поиск фильма, который стоял в начале и из которого пошла идея, образ, понятие.
Если эта ммм... это мировоззрение про фильмы именно такое - когда появилось такое видение мира? Или оно другое и "фильм был" говорят по иным соображениям?
(C) zh3l
Я спросил, откуда пошла мода на зомби. Вроде несимпатичные и тема узкая, а сколько пишут-то... Мне ответили - ну как же - фильм... Я не помню, какой, это не важно. Интерес пошел с фильма.
Был разговор о моде на динозавров. Мне сказали: ну как же - фильм...
Я это долго терпел и даже некоторым образом верил. Ну в самом деле, мне-то откуда знать. Люди уверенно говорят: фильм был. От него популярность.
И тут увидел разговор у себя в блоге. Один говорит: а чего так сакрализуют слово профессионал? Говорят об этом, вроде как ух ты что. Мне, говорит, непонятно. Ему отвечает другой собеседник: Так фильм же. Хороший фильм с гениальным актером. Популярность тут и возникла.
Так вот. Мой интерес: а каким образом получается эта ммм... странная уверенность, что нечто важное начинается с фильма? Во многих случаях нуль-гипотезой я признал бы обратную ситуацию - нечто стало привлекать внимание, и сняли фильм. Впрочем, фильм вообще может быть совершенно не важен - много чего случилось, и среди прочих неважных событий был и фильм. Мой вопрос: почему вдруг у столь многих людей, вроде бы неглупых и - как это говорится - критично мыслящих - возникла эта странная уверенность, что популярность некого понятия или образа возникает из фильма? И надо только поискать - что за фильм?
Для меня это выглядит как фальсификация истории - и мне интересно, какие умственные механизмы приводят к этому популярному заблуждению? Может быть, там есть некое мироустройство, люди так видят мир... Ну, я могу фантазировать - по аналогии с биологической эволюцией, так удобно пришедшейся по всем мозгам, люди могут думать. что фильмы снимают "случайно", их множество - самые разные фильмы по "случайным" причинам получают популярность, и от них некие идеи, понятия распространяются. Тогда это будет в духе Докинза. Так думают? И ответом на любой вопрос будет мысленный поиск фильма, который стоял в начале и из которого пошла идея, образ, понятие.
Если эта ммм... это мировоззрение про фильмы именно такое - когда появилось такое видение мира? Или оно другое и "фильм был" говорят по иным соображениям?
(C) zh3lОригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Искусственный интеллект никогда не сможет решить проблемы, вызванные недостатком естественного.
https://daniel-grishin.livejournal.com/346717.html?thread=7143517#t7143517
Идея: рай без Бога, возникающий в результате конкуренции за потребителя между множественными адами.
https://users.livejournal.com/-moss/1637774.html
https://yellow-mamba.livejournal.com/1382895.html
- Гугл с каждым годом ищет хуже. Как уже сказано выше, часть информации тупо пропадает с серверов
я это вижу как совокупность четырех стратегий гугла
- вычищение из поиска того что противоречит, условно, "либеральным ценностям"
- вычищение из поиска того что будет иметь потенциальные проблемы с копирайтом
+ вовлечение человека в его информационный пузырь
+ добавление в поиск того, за что гугл получает деньги.
вот эти два вычета из поиска и два добавления в поиск и формируют полностью извращенную картинку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298301.html?thread=159260093#t159260093
знаменитый афоризм «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Это сказал мелкий английский лорд, чья единственная попытка пробиться в парламент закончилась провалом. Он никогда не держал в руках власти, тем паче абсолютной. Иначе знал бы, что высокое положение – чаще всего адская работа, никакого свободного времени и необходимость отвечать не только за себя, но и за всех подчинённых.
Развращает не власть, а вседозволенность – «я могу делать, что хочу, и мне за это ничего не будет». Эти вещи никак не связаны между собой: безответственной избалованной скотиной может быть даже человек, лишённый какой бы то ни было власти.
https://anairos.livejournal.com/164042.html
"Эта пандемия ужасна, но будущая пандемия может быть в десять раз хуже", - заявил Гейтс, отметив, что ответ на пандемию должен быть глобальным.
https://ria.ru/20210127/pandemiya-1594842356.html
https://antimeridiem.livejournal.com/1335015.html
Снимал портфолио блядям-индивидуалкам. Говорят, неспособность сформулировать чего надо - основная проблема заказчиков.
https://d-konstantinov.livejournal.com/909557.html
На следующем этапе от освоения упражнения мы переходим к его (достаточно) регулярному выполнению. Здесь я хочу сослаться на цитату из Цацулина, – это мастер всяких единоборств и очень толковый, внятный, вдумчивый методист. Он цитирует: «Современные люди не могут долго сосредотачиваться на чем-то одном, большинство людей не обладает способностью, необходимой для достижения успеха в любом стремлении, продолжительно и целенаправленно концентрировать свои усилия на конкретной цели, их хватает не больше, чем на шесть недель», - а как раз за эти шесть недель упражнение осваивается … И дальше: «Как только вы достигли базового уровня, - пора заниматься тем, что действительно имеет значение». Когда упражнение освоено – его уже можно использовать для того, для чего оно предназначено.
Но многие как-бы-практикующие сюда не доходит, они осваивают что-то, потом им надоело, они осваивают что-то новое, опять надоело, - и они так и не доходят до действительной практики. А практика, начинается с того места, где упражнение освоено и выполняется так, как необходимо по смыслу дела, то есть мы начинаем упражнять то, что нам в этом упражнении следует упражнять.
А дальше возникает еще один переломный пункт (место второго «интервала» в эннеаграмме). Здесь может/должно произойти обращение к еще более общему смыслу упражнения. Речь уже идет не о том, для чего предназначено конкретно данное упражнение, а о том, что оно может привнести в организм, шире – в личность человека в целом.
https://papush.livejournal.com/282773.html
У ЛеГуин в серии "Земноморье" есть Старшая речь, язык творения и магии вообще. А что будет, если произнести на этом языке собственно "Земноморье"?
Нетрудно сказать.
В "Волшебнике Земноморья" как раз все нужное есть.
"Мы называем пену - "сукиен": это слово составлено из двух слов Старшей речи, "сук", перо, и "ириен", море. Перья моря - и есть пена."
С "землей" немного сложнее, но... "Вот это - камень, "толк" на Старшей речи. Кусочек скалы, из которой состоит остров Рок, кусочек суши, на которой обитают люди..."
Итак, земля - "толк", а море - "ириен", слепить вместе и редукировать средний слог, как и в слове "сукиен", и что у нас получается?
Толкиен!
https://jaerraeth.livejournal.com/728823.html
Древний славянский оберег - котоврат
https://jaerraeth.livejournal.com/728561.html
- если я взрослый, то пункт в котором ответственности больше на мне - лучше.
- Многие... довольно многие выбрали этот пункт. Если позволите, я задам, наверное, не очень удобный вопрос: ну вот, вы приняли на себя ответственность - что вы собираетесь делать?
- Вопрос как раз хороший, у меня взяло время сформулировать не абсолютно беспомощный ответ, но не уверен что получилось.
Принятие ответственности, скорее стоит рассматривать не как план действий, а как мировоззрение.
И возможно, человек который будет чувствовать это ответственность, найдет больше мест для ее приложения. Он их просто будет (может быть) видеть.
В данном контексте он не выгонит/убьет дракона, но может создать (или способствовать созданию) окружения, которое побуждает дракона стать вегетарианцем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297679.html?thread=159263823#t159263823
Парадокс Ферми совсем не парадокс. Инопланетян не видно потому, что мы их пока не придумали - как придумаем, так сразу и увидим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159087979#t159087979
— Значит ли это, что в России наука в упадке?
— В упадке или не в упадке, это смотря с чем сравнивать. Во времена СССР, когда Академия наук была привилегированной организацией, можно было говорить, что наука государством очень поддерживается. Скажем, какое-нибудь официальное торжественное мероприятие, например праздничный прием. Всегда за одним столом с высшими чинами государства сидел президент Академии наук. А теперь посмотрите, кто сидит: главы церквей, крупные бизнесмены. Наука тоже приглашается, но где-то там. Это показывает внимание государства к проблемам науки. Но это не значит, что сама наука стала хуже. Интересы государства изменились.
https://trv-science.ru/2021/01/ne-nado-plakatsya-nado-rabotat/
https://sanitareugen.livejournal.com/296528.html
Паразауролофы — одни из самых интересных динозавров, когда-либо обитавших на планете. Они жили порядка 76-73 миллионов лет назад на территории Северной Америки. Эти животные были очень крупными: длина их тела достигала почти 10 метров в длину, а вес — 2,6 тонны.
На голове они «носили» костяной гребень, который переходил в нос. Когда паразауролоф закрывал носовые клапаны и делал выдох носом, воздух, попадая в гребень, издавал гудящий звук, который, как полагают ученые, динозавры использовали для общения друг с другом.
...при помощи гребня паразауролофы издавали гудящий звук, а также то, что он служил им и в качестве некоего органа, помогавшего визуализировать окружающий мир.
https://peerj.com/articles/10669/
Уроки на удалёнке напоминают спиритический сеанс:
- Маша, ты с нами?.. Маша, ответь, если ты нас слышишь.
Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!
https://yandex.ru/turbo/newizv.ru/s/news/society/21-10-2020/zhivesh-v-sverhderzhave-sverhderzhis-samye-populyarnye-anekdoty-oktyabrya
Я впустил в свои сны воронёный зрачок конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;
перешёл на шёпот. Теперь мне сорок.
Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.
1980
https://asidenko.livejournal.com/300918.html
"исчезновение индексации не всего блога, а только некоторых страниц" — тут на самом деле гораздо проще и абсолютно никакой мистики нет, для любого человека хоть немного знакомого с seo-оптимизацией сайта это совершенно рядовая ситуация. Если вы посмотрите на выдачу в гугле/яндексе любого сайта с тысячами страниц (например большие интернет-магазины, многие из которых, к слову проводят специальные работы чтобы ВСЕ их страницы были видны в поисковиках), то вы убедитесь что 100% видимости не удается достичь никому. Часть страниц банально не индексируется, поскольку по мнению алгоритмов они не представляют ценности для пользователя. Про robots.txt выше совершенно верно написали, нет запрета для индексации поисковиками. Страницы, к слову как пропадают из индекса поисковика, так могут возвращаться обратно (например, если на них поставить достаточное количество внешних ссылок с проиндексированных страниц и нет прямого запрета в метатегах на индексацию).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298301.html?thread=159315901#t159315901
https://clancyloox.livejournal.com/76504.html
Важно подчеркнуть: несмотря на утверждения о том, что ВОЗ «объявила всемирную пандемию», в действительности это не так. В марте 2020 года заявление о «пандемии» было сделано не ВОЗ как международной организацией, а её генеральным директором Тедросом Адханом Гебреисусом. Более того: директор ВОЗ вообще ничего не «объявлял», он лишь сообщил, что, по его мнению, ситуация «может рассматриваться» как пандемия. (1) Кстати Гебреисус не врач; он дипломат, бывший министр иностранных дел Эфиопии…
https://www.fondsk.ru/news/2021/01/07/sovet-bezopasnosti-oon-itogi-2020-goda-52632.html
Что они сделали: замеряли ЭЭГ за 30 минут до и некоторое время после отключения аппарата, параллельно измеряя ЭКГ и артериальное давление. В итоге оказалось, что мозговая активность трёх пациентов прекратилась еще до того, как «обнулились» сердечный ритм и артериальное давление. Однако у четвёртого пациента всплески дельта ритма наблюдались и через десять минут после прекращения сердцебиения и падения артериального давления. Авторы вообще в этом случае не увидели четкой границы в активности между положением «жизнь» и «смерть». Поэтому, как традиционно сообщается в статье, требуются дополнительные исследования этого притягивающего, но малоизученного процесса умирания.
https://alev-biz.livejournal.com/4401632.html
обнаружил некий эпизод в детском прошлом с которого пошли мои беды определённого толка — как только понял, какое решение принял где-то в трёхлетнем возрасте, из-за манипуляций взрослых и своей привычки стоять на своём — такие качества — они же не с потолка берутся, их Душа с собой приносит - так и освободилось огромное количество энергии. И прям Солнце стало ярче светить.
Я всех очень прошу понять, кто эти строки читает, что МАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ с БОЛЬШИМ БЭКГРАУНДОМ из прошлого — это очень сильные, верные своему слову личности, хотя и уязвимые, как дети, в возрастном отношении. В результате , такие люди могут что-то решить и ... забыть. Вытеснить подальше, в несознанку, какую-то идею и строго её придерживаться. Особенно они таким образом отстаивают свои границы — да-да, в 2 года , если не раньше.
Я хорошо помню ясность сознания до 2 лет, помню, что мне подарили на день рождения в 2 года. А вот потом происходило нечто, когда вокруг меня все стали активно лгать — ну я и решил, что прощать этого не буду, НИКОГДА! Когда на многое, что мне говорили, я мысленно отвечал « Ты мне врёшь!», но не мог аргументированно это произнести. Я зажимал рот, но я был начеку — я постоянно проверял — врут мне или нет. Установление правды — вело к санкциям со стороны родни. Но я был непреклонен. И так я прожил до почти 49 лет. Периодически я говорил людям, что они врут, по фактуре, а хуже — когда врут эмоционально. Я научился терпеть ложь, но не прощать.
https://genrih-faust.livejournal.com/579357.html
Европейцы раннего бронзового века (III тысячелетие до нашей эры) использовали бронзовые предметы определенной формы и схожего вида в качестве денег еще до изобретения весовой системы. Считается, что слитки из бронзы, которые в больших количествах находят в кладах на территории Европы, не имели никакой практической ценности кроме как заготовки для дальнейшей переработки, но, возможно, их непреднамеренная стандартизация привела к использованию слитков в виде ранней формы денег. Статья опубликована в журнале PLOS One.
Одна из ключевых особенностей денег — стандартизация. При отсутствии денежных систем (в том числе и в древности) роль денег выполняли вещи, которые были полезны сами по себе и как мера стоимости других вещей.
Бронзовые «ребра» (Spangenbarren) из кладов эпохи бронзы на территории Европы M.H.G. Kuijpers / Leiden University
https://andvari5.livejournal.com/86741.html
- интернет открыл там нам такие удивительные толщи народной мысли, что с этим нужно что-то делать. Если хотя бы на лекциях, претендующих на гордое звание научно-популярных, станет обязательной виза РАН, то может всякой чуши в головах станет немного поменьше.
- Нет, чуши меньше не станет. Но это будет правильная, лицензированная, единая чушь!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159335588#t159335588
Вот для описания таких явлений и появился в русской культуре Змей-Горыныч. Уродец у которого одно сердце и живот и разные головы. И где головы совсем неважная часть этого уродства. Побочный эффект, малозначимый нарост для привлечения дураков и оправдания подлецов.
Ложь...
Это главное питание Змея-Горыныча. То с чего он жиреет. И то с помощью чего он становится невидим. Видны только головы, всегда такие разные и такие индивидуальные. И с разными словами на языке. Горыныча мог бы выдать дух исходящий от него, но нюх повсеместно потерян. Как только люди согласились, что деньги не пахнут, так сразу же потеряли навыки обоняния во всем. Так действует ложь. Человек теряет зрение, обняние, слух. Доступный мир сужается. И в этом крохотном миру человек становится неимоверно умён.
https://sh-e-k.livejournal.com/24479.html
вот что говорят социологи. Во-первых, либеральная интеллигенция за последние десять лет вымерла и на актуальных протестах ее очень мало. Во-вторых, у актуального протеста молодежное лицо. Людей до 35 лет - две трети.
По второму пункту я спокоен, а первому, как вы понимаете, не мог не порадоваться. От молодежи вонищи однозначно меньше. Да и привык я к ней по работе.
https://langobard.livejournal.com/8893243.html
Существует немало женских техник, как, нефритовые яйца, вумбилдинг, гимнастика славянских чаровниц, даосские практики, которые меняют женщину из нутрии, пробуждая в ней женские энергией, дарованные женщинами ее рода
https://martinn.livejournal.com/1145724.html
Американец: Я могу выйти на площадь и сказать, что мой президент - дурак. А ты?
Китаец: А я могу выйти на площадь и сказать, что мой президент - гений. А ты?
https://vvagr.livejournal.com/2386093.html
21 января в Госдуме состоится второе чтение поправок в закон об образовании. В случае принятия этих поправок образовательным организациям придется согласовывать с Минобрнауки и Минпросвещения все международные договоры и работу с иностранными учеными. Кроме того, правительство начнет контролировать просветительскую деятельность, которая в законопроекте понимается максимально широко.
...Новый закон предлагает зарегулировать просветительство (под это определение могут попасть как онлайн-лекция на YouTube, так и, например, языковые курсы). Теперь все, что связано с деятельностью «вне рамок образовательных программ», но направленной на «распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции», должно будет контролировать правительство (порядок контроля пока не ясен, но предполагают, что это будет лицензирование). Ужесточение закона авторы обосновали иностранной угрозой.
...По мнению чиновников, такие мероприятия, в том числе, поддерживаются из-за рубежа и направлены на «дискредитацию» российской «политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя».
...По словам сенатора Андрея Климова, законодатели шли к этой норме уже пять лет, и закон буквально «выстрадан». Намерения у чиновников совершенно благие, в поправках нет слов «запрещать и согласовывать». По его мнению, внести определение «просвещение» в законодательство требуется, так как отсутствие нужного определения не позволяет, в том числе, организовать поддержку просветительской деятельности.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19/88778-konets-epohi-prosvescheniya
https://antimeridiem.livejournal.com/1333963.html
Я шестьдесят три долгих года прожил,
Счет потеряв деяньям и свершеньям.
Быть может, поздно сожалеть - и все же
Вся жизнь моя достойна сожаленья!
Теперь я знаю: все не так, как должно,
Я поступил от самого рожденья.
И что сегодня мыслил непреложным,
Назавтра снова ставил под сомненье.
Вино же,
Утоляющее жажду,
Не истина, скорее - заблужденье.
Вот почему, испив его однажды,
Нет нужды предаваться размышленью.
И впредь,
Чтобы забыться от недуга,
Продлю с гостями сладкие мгновенья:
Мы будем пить и, захмелев, друг другу
Читать всю ночь свои стихотворенья.
Синь Цицзи (1140 - 1207)
Перевод М.Басманова
https://kapelka-grusti.livejournal.com/481541.html
Несмотря на впечатляющие достижения в деле создания вакцин, формирующих иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2, возбудителю Covid-19, их долгосрочная эффективность все еще под вопросом. Не столько из-за недостатков самих препаратов, сколько вследствие способности вирусов очень быстро мутировать. Причем большинство уже одобренных и только проходящих испытания вакцин используют в качестве мишени одни и те же части вириона.
https://alev-biz.livejournal.com/4402655.html
да нет (согласие+отрицание) - отрицание
нет, конечно (отрицание+согласие) - отрицание
нет, наверное (отрицание+сомнение) - отрицание
да нет наверное (согласие+отрицание+сомнение) - отрицание
ага, конечно (согласие+согласие) - отрицание
ага, щас (согласие+сейчас) - отрицание
ага, ну да, конечно (согласие+согласие+согласие) - отрицание
дадада (согласие+согласие+согласие) - отрицание
https://jaerraeth.livejournal.com/729132.html
.jpg)
https://lilac2012.livejournal.com/899738.html
Непрощение крайне вредит непрощающему!!!! Это трудно доказать, трудно объяснить, и трудно осуществить сам факт прощения потому.
Важно, что вытеснение конфликта на периферию сознания — это не прощение, а мина замедленного действия. И расплачиваться человек будет неврозом, психозом или психосоматикой — или всем сразу. Те, кто не прощает, и осознаёт это — в более выгодном и честном состоянии. Терпение — не равно Прощение, но некоторая надежда на прояснение ситуации. Но только откровенный конфликт проясняет ситуацию в большинстве случаев, так как стороны, чаще всего, не прощают друг друга взаимно.
...Моя мама постарела, но не стала взрослее, она — добрая, верная, но всё та же девочка, которая готова плакать над сломанной куклой и не заметить настоящей боли рядом. Почему? Может быть её до сих пор переполняет какая-то неизвестная мне боль, на которой заклинило уже её восприятие? Не все имеют смелость идти в свою бездну. Большинство — не имеют на это никакой смелости и веры. Я простил её, слава БОГУ, пока все живы.
https://genrih-faust.livejournal.com/579586.html
Ну так именно женщины учат мужчин счастью. Мужчина нацелен на социум, а там только конкуренция и насилие. Но женщина нацелена на семью, которая стремится к гармоничности. И женщины знают секрет счастья. Не все, конечно. Некоторые. Он в том, что бы не ждать и не требовать от того, с кем живёшь, чего он не может тебе дать. И когда мужчины научаются этому, у них тоже получается чувствовать себя счастливыми.
https://markshat.livejournal.com/386314.html?thread=2550538#t2550538
исследования позволили установить, что, находясь в утробе матери, в возрасте двадцати пяти недель младенец видит сны практически непрерывно.
Недоношенные дети примерно семьдесят пять процентов времени видят сновидения, тогда как родившиеся в срок – около пятидесяти. Пятилетний ребенок проводит в БДГ-фазе от двадцати пяти до тридцати процентов времени, подросток – около двадцати, что характерно и для большинства взрослых. У пожилых людей в возрасте от шестидесяти БДГ-сон составляет около пятнадцати процентов от общего времени сна.
Эти данные однозначно свидетельствуют о том, что с возрастом убывает либо способность находиться в фазе сна со сновидениями, либо потребность находиться в ней.
https://iphras.ru/page51651792.htm
Обычно мы представляем спиральные галактики как своеобразный плоский блин, вращающийся вокруг своего центра. Однако в реальности все несколько сложнее. Результаты наблюдений говорят о том, что большинство галактических дисков (от 50% до 70%) имеют изгиб.
Считается, что наш Млечный путь не является исключением из этого правила. Однако изучение его диска очень серьезно затруднено расположением Солнечной системы. Мы находимся «внутри» Млечного пути, что не дает нам возможности увидеть всю картину целиком. В этой ситуации астрономам остается лишь кропотливо изучать расположение и движение отдельных звезд, скоплений и других структур и затем на основании этих данных создавать модели строения нашей галактики.
...они подтвердили существование изгиба плоскости диска Млечного пути, а также измерили период его вращения. Оказалось, что он совершает один оборот вокруг центра нашей галактики за 440 млн лет.
По мнению ученых, наиболее вероятное объяснение найденного изгиба — относительно недавнее по астрономическим меркам взаимодействие Млечного пути с другой галактикой. Расчеты показывают, что оно должно было произойти примерно 3 млрд лет назад.
https://kiri2ll.livejournal.com/1655073.html
оказывается, что «оставит человек отца и мать, и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть» в Синодальном, но на греческом: 1) «и прилепится к жене своей» - позднейшая вставка, 2) «человек» - не как man на английском, но именно ἄνθρωπος. Т.е. и мужчина, и женщина. В результате получается: «оставит человек отца и мать и будут двое одна плоть». Тогда весь смысл эпизода становится для меня таким:
Мужское и женское было сотворено в самом начале творения. Мы созданы по образу и подобию Бога. У Бога природа такова, что у Бога при трех ипостасях – одна воля. Уготованное спасенным обОжение – это, видимо, возвращение к большему (чем теперь) подобию Богу, а значит и природа человеческая, преображенная по благодати, будет сильнее уподоблена Божественной, чем теперь. Тогда, возможно, что человеческая природа была вначале сотворена более (чем теперь) подобной Божественной, а потом Господь разделил её на мужское и женское, ἄρσεν καί θῆλυ. И эти начала стремятся вернуться к соединению (но на другом уже уровне), что и будет, в итоге, частью обОжения, поскольку это – по Его милости. И именно потому, что разделение на полы произведено было в самом начале, стремление соединиться – вообще не от мира сего, оно возвращает нас как бы в «до-начальное» состояние, т.е. в «состояние» подобия Божественной природе……….
https://medved-kuznets.livejournal.com/22206.html
он внутренне противоречив, гуманность и целесообразность не способны существовать «в одном флаконе»: целесообразность должна победить, и от гуманности не останется и следа…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159364772#t159364772
Как говорил классик "Идея овладевшая массами становится материальной силой". Мы с вами впервые за историю цивилизации живём в мире, где идее чрезвычайно легко овладеть массами. В силу уникальной ситуации тотальной коммуникационной связности человечества и скорости коммуникационного обмена, которая продолжает расти. Совершенно естественно появление запретов, ограничений, лицензирования на производство и распространение потенциально токсичных идей. И да, страдать от этого будет та самая лёгкость и свобода коммуникации, которой мы ещё вчера наслаждались. В то время как польза будет неочевидной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159349668#t159349668
А я о своем, об образовании. В Германии, например, запрещен хоумскулинг и анскулинг, все родители обязаны отдать своих детей в школу. В Росии разрешен хоумскулинг, но не анскулинг. Дома учиться можно, но раз в год родители обязаны привести ребенка на аттестацию, чтоб государство их проконтролировало и выставило годовую оценку. В Америке разрешен во многих штатах анскулинг, в школу можно вообще не приходить, аттестат потом родители сами ребенку выписывают.
Осталось понять, в какой из этих стран больше выражено сословное деление. Я не знаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159358884#t159358884
https://bouzyges.livejournal.com/384111.html
Это видимо какое-то общее место, так теперь все пишут. В стиле «старательное школьное сочинение». У Пелевина – поярче, у Сорокина – со стилистическими вывертами, у Шишкина – с ворохом метафор, у..., ну не знаю, все это современное творчество «понятно как написано». А, да... у Шмаракова непонятно как написано, но это наверняка по причине моей темности. Читающим Овидия это тоже все должно быть понятно. Просто когда я читаю, скажем, Чехова, то совершенно не понимаю, как сделано, как это вообще возможно? Тут подражать даже глупо, это как подражать волшебнику, махая карандашом в воздухе, в надежде, что он исполнит любое твое желание. Сорокин вон подражает, и что?
https://antimeridiem.livejournal.com/1335377.html
По моей практике, все обвинения в не репрезентативности выборки уместны, люди крайне редко готовы защищать свои права и предпринимать малейшие усилия по их увеличению.
В подавляющем большинстве случаев, они рады, если этим займется кто-то другой, при их собственной полной отстранённости.
Ни в коем случае не считаю, что государство и общество находятся в борьбе с нулевой суммой. В идеальной ситуации, отношения можно описать словом «оппонирование».
Более того, полагаю сравнительно редкой ситуацию безусловно «злого» государства, противостоящего столь же «доброму» обществу. В истории весьма часты строго обратные ситуации.
Однако, в том случае если общества нет, а лично мое убеждение о ситуации в Российской Федерации именно таково, то, так как природа не терпит пустоты, пространство принятия решений заполняются волей государства, которое навязывает удобные ему модели взаимодействия.
За отсутствием систематического, компетентного и особо подчеркиваю это, законного оппонирования (гуляния по улицам таковым не рассматриваю), за неявкой соперника, могут быть приняты и не такие ограничения прав.
Признаком появления общества я будут считать именно наблюдение подобного оппонирования.
Следующим этапом, условно, признаком взросления общества, расцениваю уже не противодействие нарушению прав, а навязывание своей положительной повестки, путем оформления законодательных инициатив.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159393188#t159393188
Из картины борьбы с пандемией странным образом выпадают дети, причём и уже вполне вменяемого, т.е. школьного возраста. Т.е. с одной стороны, пандемия это серьёзно, и маски принято носить уже во всех общественных местах. И охрана за этим смотрит, и активисты встречаются, которые ворчат на людей без масок. И рядом со всем этим существуют дети 8, 10, даже 13 лет без масок. У меня старшие — 9 и 6 лет, уже почти 10. И вот мы заходим в театр, садик, магазин, и я с женой надеваю маску, а жена иногда и перчатки, а дети носятся свободные, как будто в эту игру не играют. И у всех так, я детей в масках вообще ни разу не видел, ну может не заметил, но в любом случае это совсем другая пропорция, какие то тысячные процента. И как это понимать?! С одной стороны — весьма драконовские меры (привет рыцарям в масках), с другой — дети в эту игру не играют. Зато снят вопрос об инициации. Одно время, мы утратили эти древние скрепы; паспорт, права на вождение, право голоса — всё размазано по летам и неочевидно. А сейчас взрослость, что называется налицо, однажды ты обнимешь сына за плечи, взглянешь в упор: теперь ты взрослый, надень маску и будь мужчиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159403428#t159403428
Главные истребители коренного населенiя России - это вовсе не "черные" и не "мусульмане". Это алко-бароны и абортмахеры - прямо, и косвенно - "секс.просветители", разрушающiе этику семейныхъ отношенiй. Депопуляцiя въ Западной Европѣ - плодъ сексуальной революцiи, и у насъ этот факторъ тоже очень важенъ. Дѣти растут въ семьяхъ, а вотъ послѣ "партнерскаго секса", если не удается предотвратить зачатiе, ихъ часто рѣжутъ. Никто не заставляетъ русскихъ мужчинъ измѣнять женамъ или бросать семьи; никто не заставляетъ ихъ же принуждать женщинъ дѣлать аборты (я думаю, женщины тутъ виноваты, но меньше). Никто не заставляетъ убивать себя водкой. Вообще, если ужъ биться съ врагами Россiи, начинать надо съ алкобароновъ и абортмахеровъ. Депопуляцiя русскихъ - и вообще немусульманскихъ народовъ России - будетъ неизбѣжно приводить къ росту (въ процентномъ отношенiи) мусульманскaго населенiя - не въ силу какого-то злого умысла, а просто потому, что у нихъ не принято, (по крайней мѣрѣ въ такихъ масштабахъ) убивать себя водкой, свои семьи - блудомъ и своихъ дѣтей - абортами. Народъ, убивающiй себя, неизбѣжно будетъ вытѣсняться народами, которые себя убивать не собираются. И тутъ надо не на эти народы негодовать, а прекратить самоуничтоженiе. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1240616.html
Ещё один критерий, по которому с некоторой степенью внутренней убедительности можно отличить страну типа А («высокая ЦЧЖ») от страны типа В («низкая ЦЧЖ») – плотность и численность населения. Когда нищие люди сидят (и много чего ещё делают) друг у друга на головах, как в Бангладеш, незаметной становится не то что смерть отдельного человека, но и сезонные массовые падежи от наводнений и вызываемых ими эпидемий, железнодорожные аварии с сотнями жертв и т. д. Ориентироваться при этом на сравнительные таблицы не стоит: суть не в средней плотности населения, а в местах скопления людских масс. В Пакистане и Германии средняя плотность примерно одинакова, но ничего похожего на Карачи в Германии нет (пока). Но и это не главное: более или менее ясно, что в каком-нибудь Сеуле плотность тоже не приведи Господи, но Корея – не Бангладеш. Стало быть, как ни печально, но приходится признать очевидное: пресловутая ценность человеческой жизни определяется просто-напросто доходом на душу населения. Чуть было не добавил по привычке «в современном мире», но вовремя сообразил, что так было всегда и везде.
Но есть и ещё один аспект, которого обычно не упоминают, поскольку он, по сути своей, противоположен всей упомянутой банальщине. Состоит он в том, что единственный способ дать гражданину государства почувствовать, что его жизнь чего-то стоит, – ввести смертную казнь за убийство. Причём – только за убийство; когда в том же ряду оказываются экономические преступления, эффект получается обратный. Оговорюсь сразу: это – простая констатация, я отнюдь не сторонник смертной казни, но по иным причинам, нежели те, что обычно приводятся как аргумент «против». В данном случае, однако, важно не это, а парадоксальность такой, казалось бы, самоочевидной категории, как ЦЧЖ. Будучи основой гуманизма, она для своей реализации нуждается в радикальном средстве, с последовательным гуманизмом несовместимом.
https://buyaner.livejournal.com/203690.html
Допустим, есть некая сфера: наука, искусство, что угодно. В ней есть деятель, не просто признанный профессионально, а невероятно популярный среди дилетантов. Высоцкий, Цой - вот такой масштаб. Или скажем, не автор, а только одно произведение с такой славой. "Брат" там всякий. Но допустим, целый деятель. Назовём этого деятеля Иванов.
А есть деятели, может быть ещё и получше, но без такой популярности. Известные в узком кругу, только среди ценителей. Назовём их Петров, Сидоров, Козлов.
Если некто выбирает одного только Иванова и занимается изучением только его творчества: пишет толстые монографии, посты о любви к Иванову, снимает документальные фильмы - это дело совершенно нормальное и понятное. Человек выбрал тему и на эту тему говорит.
Но бывают контексты, в которых Иванов, Петров, Сидоров и Козлов поставлены в один ряд. Возможностей масса. Например, некая газета публикует список "100 лучших песен" за какой-нибудь период. И там песни разных людей. Или даётся обзор книг некого издательства. Что угодно. И там в одном контексте стоят все эти люди.
Так вот, есть принцип, для некоторых очевидный, но иные до седых волос не могут его уяснить.
а. Если ты сам столкнулся с контекстом, где рядом с твоим обожаемым Ивановым болтаются какие-то Петров, Сидоров, Козлов - непременно удели им внимание. Поинтересуйся, что про них пишут, кто эти люди и что сделали.
б. Если иной любитель, столкнувшись с тем же контекстом, намертво вдупляется в своего обожаемого Иванова и ничего кроме него не видит, говорит только про него, фыркает и возмущается, почему его песня только на 6 месте, а при этом песню малоизвестного Козлова с 1 места даже не пытается послушать, или слушает вполуха, только чтобы обругать, - не трать время на такого любителя. Он ничего не сможет тебе дать.
https://sachse.livejournal.com/356580.html
Автор делит пользователей Интернета на волны. ...
Первая волна — Old Internet People — люди, которые фактически и создали Интернет. В начале времен от них требовались высокие технические навыки. Многие из них помнят, как кодить html-страницы вручную. Многие знают как минимум два языка программирования. Все, чем они пользуются сейчас, сконфигурировано вручную. В общей массе современных Интернет-пользователей их можно сразу не определить, но только до тех пор, пока вы не начнете обсуждать технические вещи.
Вторая волна — Semi Internet People — люди, которые вышли в Интернет в конце 1990-х-начале 2000-х. И этот выход чаще всего был связан с работой. Технически они сильно уступают первой волне, и для них Интернет был и остался инструментом, дополняющим их обычную жизнь. Эти люди, как ехидно замечает автор, еще помнят, как поддерживать отношения с помощью писем и звонков по телефону. Причем по возрасту эти люди могут быть и ровесниками Old Internet People.
Третья волна — Full Internet People — люди, которые выросли, когда Интернет уже был. У них социальный потенциал Интернета никогда не вызывал вопросов. И жизни без него они не представляют. Однако техническая компетенция этой волны сильно преувеличена. Многочисленные исследования показали, что если эккаунты в соцсетях есть почти у всех, то серьезными техническими навыками, как например, создание аудио или видео, сайта или графики, владеет меньшинство. В зависимости от страны количество технологически продвинутых составляет от 2 до 30%.
https://kovaleva.livejournal.com/536348.html
Оригинал и комментарии
COVID-19 — ГЛАЗАМИ БИОЛОГОВ. ЧАСТЬ 2 от botalex
В предыдущем посте я прокомментировал статью молекулярного биолога Ольги Матвеевой, которая опубликовала на страницах свежего номера "Троицкого варианта" очень толковый обзор по имеющейся (точнее, отсутствующей) в открытом доступе информации об «ЭпиВакКороне».
Теперь о не менее замечательной статье «Нужна агрессивная вакцинация против коронавируса по всему миру» от эволюционного биолога Алексея Кондрашова (США).
Заголовок написан в утвердительной форме и вот каковы доводы уважаемого специалиста в моём ужатом пересказе:
Теперь о не менее замечательной статье «Нужна агрессивная вакцинация против коронавируса по всему миру» от эволюционного биолога Алексея Кондрашова (США).
Заголовок написан в утвердительной форме и вот каковы доводы уважаемого специалиста в моём ужатом пересказе:
- SARS-CoV-2 медленно (по сравнению с гриппом), но верно эволюционирует, пытаясь прежде всего охватить как можно больше хозяев (нас с вами), или, как говорят микробиологи, становится более контагиозным (= заразительным).
- Вакцина — самое надёжное средство профилактики КОВИДа из всех существующих.
- Чем больше становится иммунных (переболевших или вакцинированных), тем скорее будут появляться новые генотипы вируса, способные обходить ранее приобретённый иммунитет.
- Тот факт, что инфицированные люди наиболее заразны в первые дни заболевания и даже за 1-3 дня до появления первых симптомов (в инкубационном периоде), объясняет замедленную эволюцию вируса в сторону менее вирулентных (и, как следствие, менее патогенных/летальных) вариантов. Однако радует, что бессимптомные и стёртые формы заболевания менее контагиозны.
- Пока что все широко применяемые вакцины эффективны против новых вариантов SARS-CoV-2, но такой перекрёстный иммунитет рано или поздно перестанет работать, если давать вирусу обширный полигон для мутагенеза. Иными словами, чем быстрее мы наберём искусственный (от вакцин) коллективный иммунитет, тем меньше у коронавируса останется возможностей эволюционировать.
- Таким образом, наша генеральная цель — привить всех непереболевших жителей планеты, причем сразу (израильский сценарий).
- Лично я в возможность достижения этой генеральной цели не особо верю, ибо:
- Большинство жителей большинства стран не осознают важности массовой вакцинопрофилактики. Страшилки в СМИ и сетях сильно воздействуют на людей, не обладающих рациональным мышлением и/или недостаточно образованных, и с возрастом эта проблема только увеличивается. Кроме того, молодёжь не шибко боится КОВИДа, поскольку, как правило, переносит инфекцию в бессимптомных или лёгких формах (о стариках заботятся только те, кто с ними совместно проживает).
- Логистика большинства разработанных эффективных вакцин сильно затруднена необходимостью соблюдать холодовую цепь. Эта проблема усугубляется и тем, что полная вакцинация требует 2 уколов. Даже, если бы таких проблем с хранением не существовало, быстро охватить прививкой всю планету в наши дни практически невозможно по целому ряду неустранимых причин.
- Масштабирование многих вакцин весьма затруднительно в силу их рецептуры. Например, наш "Спутник V" очень эффективен, но наработать быстро и качественно достаточное количество вакцины, да ещё в форме двух разных серотипов генномодифицированных аденовирусов — очень непростой и затратный процесс.
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Такое впечатление, что родилось какое-то "новое христианство", в котором нет ни сознания силы зла и греха, ни опасений за свое духовное здоровье. Ни покаяния как "перемены ума" и неотделимого от него страдания.
https://gignomai.livejournal.com/1150544.html
«Университет развивает все способности, в том числе — глупость».
Чехов
https://e-bolshakov.livejournal.com/190293.html
да. это вообще главный провал (я не буду вдаваться в причины такой ситуации) современной России — неумение не то что хорошо подать, а вообще объяснить свои действия другим. всегда какая-то нелепица выходит, даже если нормальное что-то делается
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160170976#t160170976
Стокгольмский синдром. В узком смысле, это психическая реакция на невывосимые, ну, или плоховыносимые условия. В широком - это универсальное объяснение, почему предствителям сил Абсолютного Добра не нужно слушать ничего, что бы ни сказали по виду вменяемые люди, не разделяющие эльфийские взгляды на происходящее. Просто Зло охмурило этих людей, навело на них морок - и всё. Британские учёные всё тут глубоко исследовали, всё ясно, и к гадалке ходить не стоит... Раньше искали, как тот или другой человек продался тёмным силам - теперь искать нет никакой возможности, но стокгольмский синдром всё итак объясняет...
https://russhatter.livejournal.com/286512.html
уже и название придумали - "Мозгасс" (потому что герой очень умный и ни разу не попался)
https://maxnicol.livejournal.com/2682724.html
То, что мне обычно хочется назвать словом "пошлость" — это сочетание ходового и деструктивного, народная мудрость типа "страну спасут только массовые расстрелы", "все бабы дуры" и тому подобное. Я догадываюсь, что пошлость, на самом деле, скорее низкий стиль, чем это, но я не настолько сноб и эстет, чтобы судить. Тем более тексты.
https://kot-kam.livejournal.com/3023728.html?thread=39468656#t39468656
Я этим словом не пользуюсь, потому что у него есть два значения, которые друг другу - в точности как морская вода с тухлятиной: встречные-поперечные считают пошлостью похабщину, а у меня из книжек представление как о ширпотребе. Гарипотер - пошлость, потому что ширпотреб и баян (к моменту моего знакомства жанр был уже затаскан); анекдоты про Вовочку - пошлось, потому что обычно похабны. Но нельзя же сравнивать Гарипотера и Вовочку? Вот и не пользуюсь.
https://kot-kam.livejournal.com/3023728.html?thread=39468912#t39468912
https://amigofriend.livejournal.com/3700997.html
проблема в том, что говоримое всегда стремится стать правдой (даже когда оно откровенная ложь ).
называя человека дураком, мы делаем его глупее.
размышляя о нём, как о дураке, мы делаем глупее себя (размышления о дураках никого не делают умнее), а кроме того лишаем себя возможности с ним взаимодействовать как с разумным существом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300248.html?thread=159973720#t159973720
Я могу зайти с разных сторон. Самый простой и надежный — это, конечно, фильтр Сократа. Мне встречались разногласия по этому поводу, но я понимаю так, что там стоит квантор И: чтобы стоило что-то говорить, оно должно быть правдивым И добрым И полезным. Так что вопрос дурака решается легко. В принципе, я могу себе представить, что будучи спрошенной, я бы посоветовала не выбирать именно этого человека в научные руководители по этой теме, но это ведь не то же самое?
Но у меня есть еще другой способ думать на тему дурака и правды. А именно, то, что кто-то дурак — это нечто, высовывающееся из оси правда-неправда, верно-неверно. Кроме "фактов" (человек высказывается слабо и ошибочно по теме, но сам твердо уверен в своей правоте и компетентности), тут есть еще вот этот оценочно-эмоционально-отношенчески-социальный компонент, который не может быть правдив или нет, он может быть только хорош или нет. Как правило, если называть кого-то дураком — он нехорош. Эти факты можно озвучивать, но привесок должен быть другой, иначе это вредит и говорящему, и слушающему, и обсуждаемому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300248.html?thread=160040280#t160040280
- Не знаю, зачем досмотрел. Сразу было понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет. Ну, наверно так, для разнообразия. Но это вообще интересно, что как правило по первым же кадрам ясно, что от фильма ждать. Ошибки бывают, но редко. Иногда приходится посмотреть минут двадцать.
- Мне казалось, что прежде фильмы были устроены иначе, а это вот качество появилось сравнительно недавно. Сейчас в самом деле так. А что произошло?
- Да, это загадка.
Возможно следствие этой самой кластеризации, когда произведение искусства адресовано не всему обществу в целом, а относительно небольшой группе. И то, что очень нравится одной группе, другой может быть и неизвестно вовсе. В том направлении они просто не смотрят. При этом фильмы "для своих" угадываются сразу.
С другой стороны есть явные продукты массовой культуры, и там похожий эффект. Неожиданно что-то одно из этой массы цепляет, и это тоже ощущается почти сразу – можно смотреть. При этом "братья по разуму" (зрители из одного со мной "кластера") ощущают тоже самое.
https://antimeridiem.livejournal.com/1348111.html?thread=2595087#t2595087
- в мире есть только одна развитая страна, которая себя воспроизводит. Израиль. А в других развитых странах себя воспроизводят только отдельные группы — амиши, мормоны, лестадианцы итп.
- правда? такой единственный пример? А это с учетом приезжих?
- да, с учётом... самое интересное не то, что религиозные "перерожают" светских практически везде в мире на горизонте ста лет — а в том, что не любая религиозность подходит : ) ислам светский и католичество — рождаемость УБИВАЮТ, буддизм-индуизм никак не влияют
а вот иудаизм, чуть меньше протестантизм и сильно меньше ортодоксия — влияют очень сильно
алсо рекомендую посмотреть на соотношение католики-протестанты в Латинской Америке — растёт крайне стремительно, ещё 20-30 лет и бастион католичества превратится в бастион протестантизма : ) ну может 50
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160046048#t160046048
https://keleg.livejournal.com/712445.html
- А вообще, я вам так скажу. Вот бесплатно симулятор русской рыбалки. И никакого космоса! :)) https://store.steampowered.com/app/766570/Russian_Fishing_4/
- Картинки там красивые, но это блин как симуляция секса. Я понимаю, до космоса долететь — это только Маску доступно. Но рыбалка-то!
- Сейчас самоизоляционные времена. Во Франции вон, без масок по улице не пройти, Шотландия сидит на диване в локдауне. Никакой рыбалки. Симуляторы бывают очень даже играбельными. У меня вот есть симулятор кладбища. :)) Там всё примитивно и никакой особой графики. Надо рыть могилки, ставить надгробия и цветы, а потом приходит толпа родственников, и с неба в яму падает гроб. Все рыдают. Потом, если ты молодец и хорошо обставил дело, родственники, уходя, благодарят и платят гонорар. Дело дополнительно осложняет баба, которая названивает могильщику по ночам и терроризирует его желаниями. Если бы не баба, вообще был бы классный симулятор. Там даже есть пёсик, который ловит бабочек меж могилок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299501.html?thread=159885165#t159885165
Думайте обо мне что хотите, но я считаю вершиной французской литературы Дюма, а вершиной Дюма - "Графа Монте-Кристо".
...У Дюма же всё здорово: кровь — любовь, розы — слёзы. А на выходе — шедевр.
https://retwizan.livejournal.com/86874.html
Пост: земля круглая
Комментарии:
Зачем писать такие очевидные вещи?
И вы туда же? Не стыдно дурить людей про форму земли? Земля плоская.
Вообще-то она имеет форму сферы.
Эллипсоид, дебилы!
Эллипсоид - это фигура, а форма земли - геоид.
Название планеты нужно писать с большой буквы. С маленькой только когда пишут о земле как о почве.
С "большой буквы", ха-ха. С заглавной, олух!
С прописной вообще-то.
Прописная и заглавная - синонимы.
Это тебе твои кремлевские хозяева новую методичку спустили? Типа, земля круглая, значит, на протесты выходить не надо. Отписываюсь.
https://molonlabe.livejournal.com/304408.html
Живое ощущает себя собой. Камень себя собой не ощущает. Камня для него самого нет. Его существования для него самого не существует. Существование живого существа для него самого существует. Существование живого существа для него самого может прекратиться. Существование камня для самого камня не существует и не может для него прекратиться, даже если сам камень исчезнет.
https://markshat.livejournal.com/390723.html
Слушал на днях интервью с писателем Дмитрием Даниловым. Он в частности говорил, что хорошо бы жить лет сто или даже больше, что работать нужно начинать лет в восемьдесят, потому что лишь к этому возрасту человек начинает понимать, что к чему. Хе-хе. С детскими книгами примерно так же дела обстоят. Пишутся для каких-то столетних. Ну, хорошие книги, я имею ввиду.
https://antimeridiem.livejournal.com/1350512.html
https://mary-spiri.livejournal.com/136362.html
Вотъ, хотѣлъ спросить про «совѣсть націи».
Насколько могутъ быть для публики авторитетны моральныя и — скажемъ такъ — интеллектуальныя (политическія, научныя, міровоззрѣнческія) сужденія извѣстныхъ людей? Много ли такихъ, кто дѣйствуетъ какимъ-либо образомъ подъ вліяніемъ извѣстнаго актера или футболиста, а не будь этого вліянія — сталъ бы дѣйствовать иначе?
https://philtrius.livejournal.com/1546829.html
Самое очевидная причина в том, что со временем нашему герою будет всё труднее найти общение даже относительно на равных, а с определённого времени это станет и вовсе невозможным, что приведёт к одиночеству. Полнейшему, тотальному одиночеству! А это испытание. Это потеря прочных связей с людьми: все авторитеты из юности давно умерли, а окружающие люди в глазах бессмертного всё больше походят на поденок-однодневок. Вы представьте, что окружены исключительно персонажами с умственной отсталостью, или хотя бы несмышлёными юнцами, с которыми невозможно поговорить на актуальные для тебя темы и которые никогда, никогда не вырастут... Или нет - вы ребёнок в детском саду размером с весь мир, вы не растёте телом, но копите опыт и знания, а вокруг вас вечно сменяющие друг друга несмышлёные детишки, среди которых нет никого, кто понял хотя бы сотую долю того, что знаете и понимаете вы... Представьте это и тогда вам станет немного яснее тот психологический пресс, давящий на бессмертного человека.
https://borismedinskiy.livejournal.com/15194.html
- По Нюрнбергским законам и последующим постановлениям немецких евреев исключили из немецкого общества, лишили прав на всё на свете, однако убивали "неофициально" и как-то "стыдливо". До самого конца войны евреи получали зарплаты и пенсии, существовали еврейские общины и из Освенцима присылали урны с прахом - "умер от сердечного приступа".
- Как вариант — застрелен при попытке к бегству. А ещё существовал целый образцово-показательный лагерь Терезиенштадт, чтобы все видели, как хорошо живётся депортированным евреям. Они там и спектакли ставили, и музыку писали, и вообще жили не тужили в ожидании перевода в Освенцим.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2380907.html?thread=15149419#t15149419
https://partizan-1812.livejournal.com/283675.html
Любопытна широко распространенная современная практика: вместо обучения тому как развить плечи великана, учат тому как стать кирпичом в здании науки
https://vadperez.livejournal.com/400744.html
растение-паразит потеряло множество «обычных» генов и заимствовало несколько новых у своих хозяев.
https://alev-biz.livejournal.com/4425814.html
Для меня мир живых – мёртвых, предков – потомков и т.д. аналогичен плоской земле, то есть вполне понятно, из каких наблюдений он возникает, и приблизительно понятен тот потенциал мышления, который в будущем эволюционно предстоит преодолеть, чтобы массово уйти от нынешних иллюзорных воззрений. О том что земля не плоская сегодня можно говорить не опасаясь аутодафе, а вот про то, что смерти нет говорить пока ещё проблематично, нет понятийной базы, тезис висит в воздухе, и в лучшем случаем его спишут на психологический эскапизм, на шизотерическое самовнушение под тяжестью типичного страха небытия, что логично. Тем не менее (и это «очевидно») в будущем в жизни людей не будет таких институтов как кладбище или колумбарий, например, точно так же как сегодня не существует множества явлений, относящихся к первобытному состоянию сознания, изжитому, преображённому.
Самой простой аналогией телесности является скафандр...
https://trita.livejournal.com/886781.html
Наше время — время, когда то, о чём мечтают как об идеале, надо воплощать сейчас. Школа стремительности.
14 февраля. Александр Блок
https://vazart.livejournal.com/4139837.html
в портретной живописи Ренессанса т.н. "выход из профиля в фас", в зависимости от региона, занимал 50-100 лет. И, скажем, одно из достоинств "Джоконды", такое неочевидное для нас, но декларативное для современников, было в том, что она -- веской точкой, подобно "Черному квадрату" Малевича, закрепила осознание, что профильный живописный портрет устарел...
...Дюрер был такой модный и остроактуальный художник, что осмелился написать первый портрет живого человека в мире в строгий фас, и никогда не делал своих автопортретов в строгий профиль, не только потому, что их банально неудобно делать с себя, но и потому, что это было старомодненько
...Автор был мастер реализма (правда, есть теория, что лицо асимметрично нарочно, из-за двух природ Богочеловека).
https://shakko.ru/1629337.html
У меня уже много лет есть цель – создать минимальную инструментальную теорию магии.
Что это значит?
Минимальной я называю теорию, из которой выкинуто всё лишнее. Останется только то, что действительно необходимо знать и понимать.
Инструментальной я называю теорию, которая не занимается ответами на вопрос «что это такое?» и «каково его место в великой схеме вещей?». Оно есть, оно как-то действует, с ним можно работать. Нас интересует, как оно действует и как с этим работать.
...Собирая всё вместе, получаем общую формулу ритуальной работы.
Определить цель: начиная работу, лучше чётко представлять, ради чего ты всё это затеял, и как поймёшь, что добился успеха.
Сформировать рабочее пространство, используя те символы, которые тебе удобнее всего.
Обозначить начало: отбросить все посторонние мысли и сосредоточиться на том, что здесь и сейчас ты творишь ритуал, обращаясь к Той Стороне.
Призвать Ту Сторону в том облике, который тебе необходим, и/или изложить свою цель, ради которой всё затевалось. Обычно это делается при помощи симпатических образов, взятых из наглядной действительности, или религиозных, взятых из мифологии.
Обозначить завершение: отбросить всё, что занимало твой ум в ритуале, и осознанно вернуться в повседневную реальность.
https://anairos.livejournal.com/165287.html
...просмотрел книгу В. А. Барабанщикова Психология восприятия.
...в целом Барабанщиков хочет остаться на уровне здравого смысла и избежать раздвоения мира на внеший и воспринимаемый.
...структура перцептивного события с точки зрения Барабанщикова:
...Проблема в том, что в конце концов, как обычно, становится непонятно, что видит и ощущает человек — внешний мир или же все ограничено восприятиями.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/02/psikhologiya-vospriyatiya.html
Коллектив ведущих генетиков и палеоантропологов из Великобритании и Германии опубликовал обзор новейших данных, проливающих свет на генетическую историю человечества. Авторы выделяют в формировании современного человеческого генофонда три ключевых этапа, по каждому из которых много данных, но мало окончательных ответов. Первый этап — сложная история обособления предков сапиенсов от неандертальцев и денисовцев (1,0–0,3 млн лет назад), второй — формирование генетического разнообразия сапиенсов в Африке (300–60 тысяч лет назад), третий — широкое расселение сапиенсов в Евразии и Австралии и последние контакты с другими видами людей, такими как неандертальцы и денисовцы (60–40 тысяч лет назад). Ни на одном из этих этапов генетические истоки современного человечества не удается привязать к какой-то конкретной «колыбели», например, к тому или иному региону в пределах Африки. Имеющиеся данные пока совместимы не с одним, а с несколькими альтернативными эволюционными сценариями.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433769/Proiskhozhdenie_chelovechestva_v_svete_novykh_dannykh_paleoantropologii_i_genetiki
учёный пришёл в полицию накануне и сетовал на воров, которые вынесли из лаборатории учреждения на Университетской набережной, 1, черепа дымчатых леопардов и орангутангов, а также других млекопитающих, имеющих высокую историческую, научную и коммерческую ценность.
По данным нашего издания, также пропали черепа двупалых и трёхпалых ленивцев, золотой кошки и бамбукового медведя.
Всего воры унесли около 50 черепов на сумму около 3,5 миллиона рублей.
И. о. директора Зоологического института РАН в Петербурге заявил в полицию Васильевского острова о краже из учреждения, которая, судя по всему, произошла ещё в 2020 году.
https://www.fontanka.ru/2021/02/11/69761864/
50-летний мужчина с богатым криминальным прошлым полгода (с августа 2020 по январь 2021-го) выносил черепа редких животных, среди которых бамбуковый медведь и золотая кошка, из лаборатории института. Их, как выяснили сотрудники полиции, он продавал 16-летнему школьнику, живущему в Московском районе. Тот, по предварительной информации, перепродавал их через Интернет.
...вынес из лаборатории 50 черепов редких животных, среди которых головы дымчатых леопардов, орангутангов, двупалых и трёхпалых ленивцев, золотой кошки и бамбукового медведя.
https://www.fontanka.ru/2021/02/12/69763607/ https://prokhozhyj.livejournal.com/3012149.html
А у вас давно получалось, читая книгу, переживать о главном герое? Так, чтобы именно переживать. Не следить за повествованием, за задумываться о его поступках, не оценивать сюжет или там..испытывать чувства от разных событий по ходу повествования,а просто переживать?
Читая одну книгу, я просто волнуюсь о главном герое) Учащается сердцебиение, я радуюсь его победам, волнуюсь в моментах отношениях с девушками. Боюсь, как бы не умер во время сражений и поединков, стараюсь помочь в размышлениях и "подсказываю" правильные ходы и действия. Давно такого не было, словно в юности очутился.
https://alienist-l.livejournal.com/114936.html
- Так и сегодня, две тысячи лет спустя подавляющее большинство людей, включая множество христиан, понятия не имеют, в чем состоял первородный грех. Кто-то полагает, что — в познании. Кто-то — что в ослушании. Огромное число людей вообще считают, что первородный грех означает, что Ева соблазнила Адама. О том, что речь на самом деле идет о присвоении человеком божественного права судить о добре и зле, не знает практически никто
- Ну допустимъ. А Христосъ-то тутъ при чем?
- А Иисус указал на путь преодоления первородного греха и порождаемых им страданий через неосуждение, любовь и веру. По сути дела совершив в социальной психологии ту же революцию, которую Будда совершил в психологии индивидуальной
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160218432#t160218432
- В американском кино и анимации Иисус — хиппи. Простоватый, хороший, немногословный парень.
В японской -, спаситель через жертву себя, герой.
Как мы до такого дошли — отдельный разговор. Может быть Япония воспринимает европейские религиозные идеи с неким лагом.
- Хм, момент такой, что японца никак не удивляет сюжет «приходит иисус к дарту вейдеру и говорит...» или «годзилла похищает деву марию». У нас на этом моменте вы представляете что случилось бы.
- Именно таковы сюжеты про Иисуса на МТВ. В Японии они совсем другие.
Я имел в виду,что таковы сюжеты про Иисуса на Западе на МТВ. Иисус хиппи, приходит к Супермену.
В Японии так не делают. Делают тонко и красиво. И Иисуса зовут не Иисус.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160148032#t160148032
Всевышнее Вторжение - это важнейший элемент современного гностицизма. Это термин огромной фигуры второй половины 20 века и главного гностика второй половины 20 века - Филиппа Киндреда Дика.
Это колоссальная фигура современного мира, совершенно непонятая в его время и недооцененная поныне. Во-первых, в то время, когда футуристы и фантасты его времени в 99% случаев мыслили о будущем какую-то несбывшуюся чушь вроде механических кораблей, бороздящих просторы космических империй, Дик в своей плохой литературно прозе создавал и создавал точные, визионерские описания элементов того мира, в который мы пришли. Он единственный среди всех видел будущее, и это будущее для середины 20 века было столь неправдоподобно, что никто не понимал, что Дик единственный среди всех прав. Майкл Муркок в недавнем интервью сказал, что мы живем в мире Филиппа Дика. Это удивительнейший результат. Во-вторых, Дик в конце своей жизни прикоснулся к мистическому опыту и стал основателем направления современного гностицизма.
Всевышнее Вторжение - элемент этого гностицизма. Оно имеет место не в христианской метафизике, а в метафизике версий Слабого Бога или Ушедшего Бога. Это гностическая метафизика мира Железной Клетки (термин Дика), не мира Бога, а мира демиурга, а то и неоплатонической лестницы уровней демиургов, Бог удален бесконечно от этого мира, это мир зла. Но! Волей Бога осуществляется Всевышнее Вторжение в этот бесконечно далекий от Бога мир. Вторжение Божественного Логоса.
...Песня Мики Накашими для опенинга спродюссирована культовой фигурой Японии - Хайдом из Larc`n`ciel. Она называется Kiss of death. Так в христианстве называют поцелуй Иуды, ключевой момент драмы о Христе, поцелуй зла, который превращен в итоге в драму Спасения человечества. В Darling in the franXX Иудой является сам Мессия, его поцелуй несет смерть, и только божественным Логосом и Трудом Крестителя и апостолов этот поцелуй смерти преобразуется в формирование Мессии и Спасение.
https://mashilial.livejournal.com/41231.html
https://tanjand.livejournal.com/3237903.html
Любое общество имеет машину производящую социальную единицу. Худо-бедно такие машины работают всегда. Детей-маугли также обработали такие машины. И в этом плане с животным миром разрыва нет. Один и тот же уровень. Различия количественные а не качественные. Ребенок-маугли изнутри родного социального общества осознать чуждость социальной машины вряд ли сумеет. Эта машина в том числе задает обозреваемый горизонт.
Можно допустить, что человек качественно превосходит животный мир в возможности создавать живое в ментальном мире. Например идеи, суждения, оценки можно рассматривать как проблески, искры живого. А например такие вещи как вера, это уже более сложное и устойчивое явление, может быть как шаровая молния, или водопад. Пока есть силы и желание это будет живым.
Понятно, что в человеческом обществе машины, которые из социальной единицы производят тех, кто способен создавать живое в ментальном мире существуют. В противном случае не было бы примеров людей обладающих верой. Но в отличии от машин производящих социальные единицы, эти работают явно на несколько порядков хуже. Слишком незначительно задевают для того, чтобы социальная единица человеческого общества, в заданном горизонте без особого усилия заметила открывающиеся возможности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160181312#t160181312
Бесконечную доброту, любовь и милосердие. Конечно же, не патриотизм, а именно Христос последнее прибежище негодяя. Это что касается некоторой традиции, так было двести лет назад, так есть сейчас в душе простого человека, в рекламе какого-нибудь товара в протестантском городишке в США, в российской тюрьме, на улицах Бразилии, где продаются Иисусы из пластика. Есть, конечно, большой пласт кощунственной культуры, вроде Шарли Хабдо, и такого немало, я в нулевые и на нашем телевидении встречал саркастический мульт про Христа. Но я не знаю как анализировать постмодернисткую иронию, это же симулякр бытия, отрицание в чистом виде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160168000#t160168000
У хомяка, может, задача — показать детям жизнь, как она сейчас есть.
Встал, продрал глаза, умылся подтухшей водой из поилки, пожрал унылого хрючева — и на работу, в колесо, бегом-бегом.
Вечером с работы к кормушке, пожрал унылого хрючева, и спать.
И так каждый день.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300992.html?thread=160177472#t160177472
Война сейчас идёт здесь, в языках и фильмах, и оккупация - когда у тебя больше нет выбора, какие фильмы смотреть и на каком языке песни слушать. Подсказка - обычно не на родном.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300784.html?thread=160115056#t160115056
Снова о 17 сд, в данном случае небольшой оммаж панфиловцам.
Редкий случай, когда можно не только сравнить советское описание боя с немецким, но и встретить одного и того же человека в источниках обеих сторон.
Утром 4 октября 1941 года 1312 стрелковый полк 17 сд вел бой с передовым отрядом 11 танковой дивизии вермахта в Понизовье под Спас-Деменском (к югу от Варшавского шоссе).
Согласно статье генерала В. Г. Щемелева в "Военно-историческом журнале" в декабре 1974 года: "Рано утром на участке 1312-го стрелкового полка до полка вражеской пехоты с танками при поддержке авиации пытались прорваться по дороге на Понизовье и Печки, однако, встретив упорное сопротивление 3-го батальона капитана А. Н. Петрикина и понеся потери, успеха не имели. Две ожесточенные атаки были успешно отбиты. В районе Понизовья развернулось сражение пехотинцев и артиллеристов с фашистскими танками. Огнем 5-й батареи 876-го противотанкового полка под командованием младшего лейтенанта П. Т. Варавы и полковой батареи лейтенанта М. А. Егорова (37-миллиметровые орудия), а также гранатами и бутылками с бензином было подбито и сожжено 15 танков и несколько автомашин. Политрук полковой батареи А. И. Климов, когда выбыли из строя командир и наводчик, встал у орудия и вел огонь до тех пор, пока не был убит. Героически сражались наши батареи, они погибли, но враг и здесь не прошел". Следует упомянуть, что автор статьи сам командовал пулеметным взводом в 1312 полку, но в источнике, на который он ссылается в статье, фамилии названных им героев не упоминаются.
В журнале боевых действий 11 танковой дивизии история изложена более сухо: "Передовой отряд [боевой группы фон Ленски] наткнулся в Понизовье на довольно сильного врага. Молниеносной танковой атакой при блестящей поддержке с воздуха, противник был разбит. В 09.15. были заняты Верхуличи." Если посмотреть на карту, то окажется, что противоречивые свидетельства можно объединить: танки действительно не прошли дальше по дороге от Понизовья на Печки, но обошли Печки с востока, вышли в Верхуличи, к полудню на Варшавское шоссе и ранним вечером ворвались в Спас-Деменск (за пределами карты на севере).
https://labas.livejournal.com/1229889.html
Пришло тут внезапно в голову, что принцип неопределённости шрёдингера и броуновское движение суть одно, они просто так представляются нам с разных сторон черты, разделяющей макро и микро миры.
https://old-radist.livejournal.com/1543751.html
«Уродливость современного мира складывается из титанических его усилий».
(Nicolás Gómez Dávila)
https://antimeridiem.livejournal.com/1352346.html
Во время пандемии COVID-19 распространенность нарушений психики стала резко расти. Многие эксперты называют сложившуюся ситуацию «кризисом психического здоровья». Характерный пример: во втором квартале 2020 года в США депрессия стала встречаться в четыре раза чаще, а тревожность – в три раза по сравнению с аналогичными показателями 2019 года. Молодые взрослые люди при этом страдают непропорционально сильно. Это происходит на фоне постепенного увеличения заболеваемости депрессией и тревожностью среди молодежи, которое наблюдается в течение последних лет.
https://alev-biz.livejournal.com/4428571.html https://www.pnas.org/content/118/9/e2016632118 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6932a1.htm?s_cid=mm6932a1_w
https://aridmoors.livejournal.com/719684.html
https://irin-v.livejournal.com/2232001.html
Гипотеза «самоприручения человека» впервые возникла еще в позапрошлом веке. Согласно ей, некоторые анатомические и когнитивно-поведенческие признаки современных людей возникли в результате эволюционного процесса, схожего с одомашниванием животных.
...люди стали более дружелюбными и склонными к сотрудничеству, потому что на протяжении своей эволюции выбирали партнеров по соответствующим признакам.
...Согласно предположению, высказанному несколько лет назад учеными из Берлинского университета имени Гумбольдта, одомашниванию животных способствовали именно мутации в нервном гребне. Пытаясь вывести более покладистых и максимально неагрессивных особей, люди неосознанно отбирали животных с недоразвитыми надпочечниками. Эти органы участвуют в выработке адреналина, который важен для проявления реакции на угрозу, а за их закладку в организме ответственны как раз клетки нервного гребня.
Могли ли подобные органические изменения произойти в ходе эволюции человека?
...BAZ1B опосредованно влияет на значительное число генов, накапливающих мутации с высокой частотой во всех существующих популяциях человека и которые отсутствуют в доступных для изучения геномах древних популяций (например, у неандертальцев). Букс и Теста предполагают, что именно влияние BAZ1B является важным фактором того, что облик современного человека таков, как он есть. Это влияние также служит эмпирическим доказательством гипотезы самоприручения: в популяциях наших предков фактически происходил отбор по мутации в области BAZ1B, что привело к формированию более изящного лица и способности к кооперации.
https://advances.sciencemag.org/content/5/12/eaaw7908 https://alev.biz/news/science-news/genetics/human-genetics/gipoteza-samopriruchenija-cheloveka-dokazana-na-geneticheskom-urovne/
Когда мы говорим о допетровской России 17 века - впечатление, что речь идет о временах намного более древних, чем, к примеру, когда мы говорим о Франции той же эпохи.
От Франции 17 века осталось множество портретов, множество дневников и разного рода воспоминаний, множество самых разных документальных свидетельств жизни людей - и людей этих мы имеем возможность даже сейчас отлично различать по лицам, характерам и мировоззрению. Они для нас живые, понятные, и мы с ними, если бы встретились, говорили бы на достаточно ясном для обеих сторон языке - не в смысле лингвистики, а в смысле идей, образов и общего круга понятий.
А вот Российское царство до самого Петра - это как некая глубочайшая и таинственная бездна.
...Но иногда попадаются в этой темной бездне отдельные лица - благодаря цепочке случайностей, дошедшие до нас в виде парсун или даже портретов европейского типа. И можем мы в глаза этим людям посмотреть, и оригинальные личности в них постараться разглядеть.
...Пост имеет символическую цель - обозначить существование такого редкого явления, как портреты жителей Русского царства до его тотальной европеизации.
https://zen.yandex.ru/media/elena_sohina/portrety-dopetrovskoi-epohi-kak-vygliadeli-jiteli-moskovskogo-carstva-i-pochemu-my-ih-ne-pomnim-600eeb3ecd098e46b17e4272 https://mohanes.livejournal.com/317574.html
Одно из главных достижений власти советской в том, что события столетней давности мы пытаемся реконструировать как будто они из средних веков.
https://omkh.livejournal.com/74188.html
висайские бородавчатые свиньи (Sus cebifrons) используют орудия труда — палки и кору деревьев, — чтобы выкапывать ямки для гнезд, в которых выводят поросят.
https://alev.biz/news/animal-world/zoopsychology/orudija-truda-svini-i-ljudi-gde-granica-razumnogo/
Аноним (3):
А тут в комментариях не умеют в сарказм.
Аноним (15):
Да вас никогда не разобрать - то ли сарказм, то ли тупой.
https://bash.im/quote/464583
архаичное мировоззрение не менее честно не видит разницы между людьми и не-людьми. Сегодня ты кого-то съел, завтра тебя. Ну, что делать. Ничего личного, все просто живут своей жизнью. Среди самых осознанных, впрочем, иногда мелькает идея, что разумных есть нехорошо - но не потому, что неэтично, а потому что экологический баланс страдает. Но вообще человеческие жертвоприношения всем норм. А кому не норм, так это потому что непрактично, а не потому что, опять же, неэтично.
В-третьих, архаичное мироощущение вполне безжалостно, но настолько считает это нормой, что не находит нужным это даже как-то отдельно акцентировать. Забоялся - ну ой тебе, упадешь с моста и помрешь. Случайно съел что-то не то - ну ой. Жить вообще опасно, а мир вообще так-то не заточен под людей. Выживайте как получится, вы тут не одни.
И при этом нарисовано это все с невероятной красотой и нежностью. Меня всю дорогу преследовало ощущение, что среди авторов должен быть биолог или какой-нибудь ботаник - словом, кто-то с опытом долгих экспедиций в глушь, уж очень мироощущение характерное. Пейзажи богические совершенно, и саундтрек к ним такой же.
https://amarinn.livejournal.com/1356621.html
А не хотите послушать, как Александр Третий, Император Всероссийский, куплеты пел? И не в художественном фильме каком-нибудь, а на самом деле? Оказывается, недавно датчане раскопали в своих архивах его голос, записанный на фонограф во время одного из его визитов во Фреденсборг, к родителям жены. Голос Марии Федоровны там тоже есть.
Сам Бисмарк чуть от радости
Не вырвал клок волос,
Как телеграф известие
Такое нам принес,
Что немцы храбро заняли
Пункт важный и большой
И утверждали в Африке
Права страны родной…
С тех пор в Берлине стар и млад
Одно лишь и твердят:
Nach Afrika, Nach Kamerun...
Так немцы говорят!
https://alex-vergin.livejournal.com/406740.html
Всё быстрее мчался малец-удалец, всё быстрей поворачивался космолюдин, но, хотя уже юлою вертелся, но поспеть всё равно не мог, и наконец такие набрал обороты, такую скорость развил, что путы гравитации в нём ослабли, швы тяготения, Гигацианом положенные, разошлись, скрепы симпатии электрической распались, и, словно разогнавшаяся центрифуга, лопнул космолюдин и разлетелся во все стороны Универсума, головнями-галактиками кружа, дорогами млечными рассыпаясь, и начали разбегаться туманности, центробежной силой разбрызганные.
https://bvi.livejournal.com/612057.html
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1468151.html
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
живое — это то, что изо всех сил стремиться быть тем, что оно есть. И воспроизводить таких же, как оно. Живое помнит, каким оно должно быть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159861173#t159861173
Въ греческомъ и латыни немало словъ для судьбы, и въ основномъ они означаютъ судьбу ужасную, только по одному — τύχη и fortuna — счастливую. Занятно, что этимологически и то, и другое — случай, удача. Съ точки зрѣнія древнихъ, ни боги не могутъ сдѣлать намъ ничего хорошаго, ни наши собственныя усилія.
https://philtrius.livejournal.com/1545938.html
- Извивающееся, страдающее, мучающееся — как та кошка, которую переехал грузовик. Это и есть для меня "живое". Если говорить о чистой интуиции. Насекомые уже воспринимаются скорее как машины и когда рассуждают о живых организмах как о биологических машинах, мне всегда представлялись именно они. Червяк хоть и проще наверное устроен, но больше похож для меня на живое. Смесь боли, жалости и гадливости, да ещё пожалуй страх, если движется проворно и непредсказуемо — в отношении неживого вряд ли можно испытывать эти чувства.
- А как же растения, ведь у них нет нервной системы?
- Никак. Сердцу (чувству) не прикажешь. Если же подключить голову, то я бы связал жизнь с энтропией: живое — это то, что уменьшает энтропию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159828149#t159828149
- Что жалко - то живое.
- Я знал, что деньги живые! Жалко, что они не размножаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159855285#t159855285
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159890656#t159890656
Критерий фальсифицируемости отвратителен, но он заставляется задуматься о пользе нефальсифицируемого (метафизического) знания. Осознать, так сказать, чего мы лишаемся, приняв этот принцип. Ну, кого заставляет, кого и не заставляет, тут всё как обычно.
https://schwalbeman.livejournal.com/235264.html
со вчерашнего дня Фейсбук и Инстаграм ввели новую политику, фактически запрещающую обсуждение _всех_ вакцин.
В частности, считаются ложными и запрещаются все сообщения, утверждающие:
- COVID-19 является рукотворным или произведенным вирусом;
- Вакцины не эффективны в предотвращении тех болезней, от которых они должны защищать;
- Безопаснее переболеть, чем привиться;
- Вакцины токсичны, опасны или вызывают аутизм.
Ссылка на заявление ФБ https://about.fb.com/news/2020/04/covid-19-misinfo-update/#removing-more-false-claims
https://eugenegp.livejournal.com/362086.html
невидимый смартфон
https://antimeridiem.livejournal.com/1346393.html
В начале ненависти технарей к гуманитариям была классовая ненависть. Мужика к барину.
Мужик - он технарь, его τέχνη хлеб растить и скотину пасти, а барин владеет гуманитарными технологиями, принуждая мужика отдавать прибавочный продукт барину.
Используя методы истории: "всегда так было!", юриспруденции: "по закону велено!", теологии: "Господь одних барами сотворил, других мужиками!", психологии: "Хочешь быть барином сам? А дух в тебе не барский!", философии: "Жизнь, братец, такова, что одни пашут, другие кушают!". А исчерпав арсенал штатских гуманитарных наук, прибегал к наукам военно-гуманитарным - военной педагогике (в отличие от штатской, она ставит не в угол, а к стенке), военной логике (последовательно дихотомизирующей сперва на своих и врагов, затем врагов на внешних и унутренних, а уж потом дихотимизирующей на туловища и головы) и тактике малых подразделений лёгкой кавалерии. Завершая психофизиологическими экспериментами по изучению влияния проприорецепции на IQ ("вогнали ума в задние ворота"). Очень был широко эрудированный гуманитарий, за это его грязные и вонючие (одно слово - смерды!) технари и не любили.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=159893816#t159893816
жизнь --- это то, что создаёт всё менее и менее вероятные состояния вещества? Ползёт против энтропии, так сказать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159807413#t159807413
- Для меня живое — это способное к изменениям себя. Отбор вторичен.
- Определение жизни через способность к суициду? Это забавно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159810485#t159810485
А если так — интенциональность. Жизнь направлена жить. Жизнь решает задачу выживания. Задача выживания поставлена перед жизнью средой и временем и она вынуждена её решать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159812533#t159812533
По моим ощущением живое всегда имеет напор, который не обусловлен обстоятельствами материального мира. Этот напор подчиняется сознанию. Например нечто подобное умеют фиксировать врачи, когда говорят, что больной потерял интерес к жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159813301#t159813301
попаданец Из Америки 1950-х?
https://maxnicol.livejournal.com/2681418.html
Глупый, но правдивый "интуитивный" ответ: когда я не могу предсказать его следующее действие, оно живое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159814325#t159814325
Что такое память - интересный вопрос. Я бы назвал его основным и для определения простейшего живого (не обладающего нервной системой простейшего организма, локализованного физико-химического процесса), и для определения разумного, мыслящего (обладающего сознанием). Есть ощущение, что здесь используются принципиально разные реализации механизма памяти.
А разница, есть память или нет, довольно проста: если неживой камень по понедельникам гладить, а по вторникам пинать, то он от пинков рано или поздно развалится, а живое (например инфузория) отрастит ноги и по вторникам будет уходить в гости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159859637#t159859637
я совсем глупость скажу, извините... живое это одушевленное
как это "видно", как я пойму, что что-то одушевленное - а наверно в конечном итоге никак. если увижу совсем незнакомую форму жизни, то не пойму
а по относительно знакомым формам видно. котик _смотрит_. коралл эдак изнутри дышит. чат-бот бойко отвечает на вопросы, но души внутри нет (есть интенция, вложенная создателями, видно, что не его собственная). человек иногда думает. вода и огонь... ну явно же одушевленные, хотя и не смотрят, как котик
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159820469#t159820469
Жизнь когда она эмулируется в искуственных (вычислительных) средах живой не является ДАЖЕ если эмулируется на атомном уровне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159823285#t159823285
- бороться и искать, найти и удивиться :)
- Блин! Я прочитал "удавиться" . Психоаналитика мне!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159865781#t159865781
https://hullam-del-ray.livejournal.com/7481347.html
https://hullam-del-ray.livejournal.com/7481142.html
Понятие живости неразрывно сочленено с понятием независимого организма элемента этой живости. Такие понятия как симбиоз, или целые леса из одного дерева, или грибные сообщества, или вирусы иллюстрируют, что размытость понятия живости тесно связана с размытостью разделения на независимые организмы. Размытость различения роста и размножения. Клетка разделилась на две — одна улетела, вот мы говорим — single cellular organism. Вот ткань испустила новый эритроцит — не-а, не single cellular organism. ...Мне кажется, эту размытость нужно распространить на всё остальное, что туманно про определение жизни. И вдруг выяснится, что вся искусственная материальная часть Земли, которую мы воспроизводим (от спичечных коробков Ohio Tip Matches до пирамид) — просто весьма плавное продолжение нашей жизни как биологического вида. Вот, мы говорим — человек — apex predator. Разумеется, его так можно определить только после органического приписания ему его неорганических когтей-крюков-дубин-колов и ядерных бомб.
Разумеется, Game of Life — такое же продолжение проявления жизни человека — часть его жизни, а значит и жизни вообще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159824309#t159824309
Ожидания любят выстраиваться в иерархию и таким образом создавать у ожидающего иерархическую картину мира.
По степени вероятия ожидаемого ожидания бывают механистические, виталистические, антропологические и теологические.
Механистические - это ожидания, что одна и та же причина может повлечь за собой одно и только одно следствие. Связь между причиной и следствием в этом случае носит характер абсолютной необходимости. Сфера подобных ожиданий называется физическим миром, или миром неживой природы. Здесь события связаны всеобщей, жёсткой и неразрывной цепью механической причинности, и при повторяющемся воздействии на предмет всегда ожидается примерно одно и то же.
Виталистические - это ожидания, что одна и та же причина может повлечь за собой одно из ограниченного числа возможных следствий. Связь между причиной и следствием в этом случае носит характер определённой вероятности. Сфера подобных ожиданий называется жизнью, или миром живой природы. Здесь события связаны избирательной, гибкой и прерывистой паутиной живой причинности, и при повторяющемся воздействии на предмет ожидается, что он всякий раз может отреагировать по-разному, но в пределах определённого набора реакций. Простейшая форма жизни соответствует ожиданию, что за одной и той же причиной может последовать одно из двух возможных следствий.
Антропологические - это ожидания, что одна и та же причина может повлечь за собой одно из неограниченного числа возможных следствий. Связь между причиной и следствием в этом случае носит характер неопределённой вероятности. Сфера подобных ожиданий относится к человеку, поскольку он в данном случае обращает пассивные ожидания на самого себя: каковы могут быть последствия постороннего воздействия на него самого. Здесь события связаны через так называемую свободу выбора, согласно которой при повторяющемся воздействии на предмет ожидается, что он может отреагировать как угодно, за исключением тех реакций, которые признаны для него невозможными.
Теологические - это ожидания, что одна и та же причина может повлечь за собой одно из ничем не ограниченного числа последствий. Сфера подобных ожиданий называется миром божественного. Здесь события связаны через абсолютную свободу, согласно которой при повторяющемся воздействии на предмет всякий раз можно ожидать чего угодно, без каких-либо ограничений. По сути, теологические ожидания как особый род причинных ожиданий возвращаются в сферу ожиданий беспричинных, поскольку в этом случае совершенно нельзя быть уверенным, что то или иное событие явилось следствием именно данной причины.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/3233.html
- ...Понятно, что цепочку можно продолжить — то есть устроить отбор и воспроизведение роботов-победителей в физическом мире. И вот тут с определением "живого" будет посложнее. Ну либо вообще будет снятие вопроса. Я вот после диплома по клеточным автоматам хотел к тому Поллаку в аспирантуру, но он меня не взял. Ну и вопрос снялся. Ведь не мне теперь просыпаться в ужасе в той лаборатории, где эти штуки вылазят из принтера.
- А есть адаптирующиеся компьютерные вирусы?
- Есть вирусы-полиморфы, они меняют свой код при каждом заражении — это позволяет обмануть сигнатурный антивирус (то есть такой, который реагирует на знакомые куски кода или его характеристики, например длину файла).
Однако для настоящей адаптации надо, чтобы успешная комбинация, связанная с конкретной средой, закрепилась в следующем поколении. А у полиморфа этого не происходит, у него задача другая — просто не оставить постоянной комбинации. Он не реагирует на среду и не эволюционирует функционально, он только "меняет цвет".
Хотя есть вирусы, которые анализируют среду и реагируют на неё. Но это тоже сложно назвать полноценной адаптацией. Это просто набор правил типа "запускайся только тогда, когда попал на мобилу с Билайном, а иначе сиди и молчи". В этом случае тоже нет мутаций функционала.
В целом получается, что у компьютерных вирусов просто нет задачи автономного существования. Они всегда решают чужие задачи. Ну вот, тоже определение живого получается. Живое — это то, что достаточно самостоятельно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159850165#t159850165
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159951328#t159951328
Нет и не может "быть" ничего неживого. "Есть" и "живое" это синонимы. "Энергия" и "жизнь" — синонимы. Небытие не может наблюдаться, а всё что наблюдаемо — бытие. То есть вопрос что есть "живое" он самый простой, так как всё есть живое. Но вопрос что есть "жизнь" ответа внутри бытия не имеет, он трансцендентен этот ответ, буквально. "Жизнь" и "Бог" синонимы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159861429#t159861429
"Живое" это прежде всего качество дополнительное. То есть два мира — живого и неживого — не равны друг другу. Живое это надстройка над неживым, шаг к усложнению. Живое может превратиться в прах, а прах в живое нет. Один из основных критериев живого есть активный, самопроизвольный поиск и добыча внешней энергии, идущей на поддержание этой самой жизни. Следовательно, живое — действует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299829.html?thread=159924661#t159924661
- когда мирные безоружные люди выходят на улицы, а их крутит ОМОН, и следующую неделю жизни человек проводит в камере с общей парашей – это называется уникальным русским словом «беспредел». ...Кажется, власть сейчас делает всё, чтобы даже далёкие от активизма люди увидели настоящее лицо этой власти. Чтобы умеренно недовольные стали радикально протестующими.
- Тут, Саша, дело такое... То, что тебе кажется исключительной несправедливостью, заслуживающей обсуждения, - самое мягкое, что может происходить в области массовой политики. Это мирное время. Настоящая "некабинетная" политика - это кровавая драка и взаимный террор. Но главное, понимание своих целей и их принципиальной несовместимости с целями противников. До этого неизбежно дойдет, увы.
- Я сужу по своей жизни. В 90-е ещё было какое-то унаследованное от старших знание, что менты - суки, что человек для государства - винтик, что ты вообще не застрахован - ни от сумы и тюрьмы, ни от уличных гопников, ни от государства. Постепенно это менялось - общество становилось человечнее, толерантнее, и даже менты, кажется, стали мягче и человечнее. )) А сейчас явный откат туда, обратно, в мир, где твоя свобода, личность, гордость может быть растоптана. То есть в каком-то смысле я всё это воспринимаю, как войну силовых гопников с принципами гуманизма и просвещения )
- Нет отката: анестезия кончилась. И начинаешь замечать, что пока пребывал среди своих мелких человеческих радостей, как-то так получилось, стало нормой то, что люди живут в подвалах, работу найти все труднее, врачи куда-то исчезли, на окраинах войны и будущего вроде как и нет.
Это как запах. Его чувствуют. В себе, вокруг себя. Не осознавая, что он означает. Это запах ацетона: организм уже жрет сам себя.
И находятся те, которые говорят - выйди на улицу, там ты сможешь решить свои проблемы. Приходи на наш митинг, мы славные ребята с белозубыми улыбками и модными плакатами... Что дальше - хороший исход ты описал в посте. Одни сидят на административном аресте (им повезло, но обида на несправедливость не дает это осознать; потом, много после), другие - лежат в земле (стреляли у Останкино, кто же мог ожидать?), а улыбки третьих столь же белозубы и плакатики столь же модны и так же хорошо пахнут свежей типографской краской.
Есть ли выход? Есть, но он тебе не понравится, я знаю. Мне он тоже очень не нравится.
https://inkpoint.livejournal.com/787219.html
В эпоху ковидлы даже судебная власть работает на удаленке. Вчера в одном из судов Техаса состоялись слушания по делу о контрабанде в режиме видеоконференции. Судя по объяснению одного из участников процесса (на экране он в правом нижнем углу), он пользовался чужим компьютером, в котором на Zoom'е был установлен фильтр, менявший внешность участника.
Получилось прекрасно. Судья проявил удивительное терпение, помогая советом. В интернетный фольклор, безусловно, войдет реплика, которую вы можете услышать ближе к концу клипа: "I am here live. I am not a cat". ("Я здесь, это не запись. Я не кот.")
https://partizan-1812.livejournal.com/283382.html
...Насколько поспособствовал укоренению в студенческих умах крамольных мыслей корыстный интерес политической полиции, увидевшей – в силу немецких корней – своего главного врага в русских националистах и решившей, что в целях борьбы с ними либерализм и космополитизм – необходимая и безобидная, хотя и неприятная приправа, историкам русской интеллектуальной жизни еще предстоит выяснить.
...Зелинский, следуя Аристотелю, благо усматривает в середине, а злу противостоит не благо, а другое зло. Культ протеста исходит из принципиально иной точки зрения – гораздо более простой. И в том, что развился культ протеста, Зелинский обвиняет и общество с его невежеством в отношении фактических условий свободы, и правительство, толкавшее всех несогласных в общий оппозиционный лагерь. Мистический коллективизм общества вызывает стремление к единодушию и нетерпимость к диссидентам. Зелинский рекомендует европеизацию общего строя русской жизни, что приблизит к правительству зрелую часть общества и сделает студенческий протест протестом против неё, а не против власти.
Воспитание – вообще личный процесс, он осуществляется от человека к человеку; чтобы воспитывать, нужен авторитет, а человек, способный его иметь, обычно не склонен делиться им с государством и использует его для продвижения собственных ценностей, которые могут совпадать с государственными, а могут и вовсе не совпадать. Институционально этот вопрос можно решить таким образом: набирать на службу людей, которые удовлетворяли бы обоим этим требованиям – были бы личностями настолько сильными, чтобы пользоваться среди юношества авторитетом, и исповедующими те ценности, какие признаёт своими государство. Интенсивное расширение образовательной системы и связанный с ним недостаток в людях не давали царскому правительству пойти по этому пути; но есть ли такая возможность сейчас? Много ли упустила администрация, чтобы скудным содержанием, невыносимыми условиями труда и громадой бюрократической писанины сделать это поприще предельно непривлекательным? Потому как, представляется, идеологическая война правительством проиграна, и проиграна безнадежно.
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/vrag-unutrennij-styudent/
Самое ложное суждение – это суждение основанное на примерах; ведь если они не точь-в-точь сходны с нашим случаем, то не годятся вовсе; ничтожное различие подробностей может быть причиной огромнейшей разницы в последствиях, а чтобы распознать эти различия, когда они столь малы, требуется верный и проницательный глаз. (Франческо Гвиччардини «Заметки о делах политических и гражданских»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/188701.html
https://pbs.twimg.com/media/Ets2qbGWQAA-F00?format=png&name=small
На Хоккайдо оператор заснял оленя, у которого в рогах застряла голова другого, побежденного в бою. Так он и ходит с ней всю жизнь и пырится в мертвые глаза.
https://helga.livejournal.com/2490121.html https://twitter.com/140sm/status/1358739902326833155
Вообще, ценность китайских рейтингов не в том, что они работают (журналистские описания так просто нежизнеспособны), а в том, что это точка сборки. Т.е., мы смотрим сквозь эту призму на окружающий мир — не китайский, а прочий, знакомый, — и видим занятный спектр.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159894752#t159894752
Ласка попыталась загрызть дятла, тот взлетел
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1334390.html
Страх — это необязательно что-то плохое. Без страха прямо сейчас людей начинает охватывать ужас. Страх — это что-то понятное, а ужас разлит в воздухе, как в психиатрической лечебнице.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159925216#t159925216
Вчера на хабре была статья, что в Колумбийском университете комбинацией CRISPR и электроимпульсами в геноме E.coli записали Hello world! В статье была ссылка на оригинальную статью. Вот она: https://www.nature.com/articles/s41589-020-00711-4
Так вот, это получается можно генетически редактировать живой организм таким простым способом (простым относительно)? Может кто-небудь расстолковать, что вообще произошло?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=159935968#t159935968
о юморѣ. Главное — вовремя остановиться. Если вы пытаетесь хохмить, какъ Толкіенъ въ переводѣ Гоблина, послѣ полутора страницъ неизбѣжны самоповторы, и текстъ теряетъ какой-либо интересъ. Это относится и къ «Энеидѣ» Котляревскаго, и много къ чему.
https://philtrius.livejournal.com/1546438.html
Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека.
Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства. Того человека, которого описывал Достоевский: одновременно высокого и низкого, ангела и дьявола, любящего и ненавидящего, верующего и сомневающегося, рефлексирующего и фанатичного.
...Запад декларирует себя как общество, «заточенное» на реализацию личностных свобод. На самом деле сегодня Запад ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией. В этой борьбе функции суда, преследования и изоляции не ликвидированы, а делегированы от государства обществу. Государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось», но условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием.
...Новая этическая империя жаждет экспансии и унификации обществ. Так создается новая глобальная деревня, где несогласному не скрыться от блюстителей этической чистоты.
Этическая чистота пришла на смену расовой чистоте. И сегодня на Западе исследуется под микроскопом не форма носа и национальная принадлежность, но этическое прошлое каждого успешного индивида
...Драма Ланцелота в том, что на самом деле он не любил ни Эльзу, ни тех, кого пытался спасти.
...Россия прошла все это в 17-м. И феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности, и собрания с обсуждениями морального облика, и массовые требования трудящихся, и даже детей, предающих своих родителей
...пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию, идеологию вне радикальной ортодоксальности, но строго и непримиримо отстаивающую ценности сложного мира в опоре на сложного человека.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0
Британия будет сажать на 10 лет за тайное посещение стран из черного списка по COVID-19
...В черный список Великобритании вошли 33 страны: страны Южной Америки, Южной Африки и Португалия.
https://vz.ru/news/2021/2/9/1084259.html
список того, как должна выглядеть идеальная картина.
1) Хорошая картина обязательна должна быть "реалистичной", "вот прямо как в жизни", "похожей".
2) «Хорошая» картина -- это та, которую можно унести домой и повесить у себя дома на стене
3) Трепетное отношение к чужим деньгам, заплаченным за произведения искусства
https://shakko.ru/1628081.html
https://shakko.ru/1628081.html?thread=63928753#t63928753
Очень интересно будет отследить, что станется вскоре с зарплатами людей головного труда. Очень. Могу, впрочем, с уверенностью забить пари на пол-литра с любым желающим: утверждаю, что у большинства из них заработки только уменьшатся.
Почему такая уверенность?
https://wieder-falsch.livejournal.com/86591.html
Ближние пригороды Москвы уникальны...это загадочная территория заполненная искателями счастья, гастарбайтерами-переселенцами, старыми гаражами, складами забытых НИИ, чудовищными новостройками, перелесками, развязками федеральных трасс, секретными коттеджами, церквями и прилегающими лавками, цехами по подделке детского питания, солдатами за колючей проволокой, гостиницами-борделями, вышками сотовой связи, тесными общежитияии, одичавшими собаками, она еще ждет, чтобы кто-то ее воспел. Другой такой, столь же безумной местности нет в России...
https://mnemtsev.livejournal.com/905346.html
Подумываю о том, чтобы завести ютуб-канал с названием "Некрасивые размышления".
Поясню, о чем речь. Мы все часто думаем разные идеи и мысли, которые нелепы, неловки в самом начале. А еще у нас есть непосредственные размышления о чем-то, что самому человеку кажется сложным. Попробуйте как-нибудь вслух изложить размышления о..ну взаимоотношении философии Гуссерля и Хайдеггера в свете логотерапии Франкла. Или что-то более прозаичное, но..чтобы думать прямо сейчас. Это всегда некрасиво.. со всякими "ээммм...нуууу..блиин, что это было" и так далее.Это всегда трудно-уловить за всем этим мысль, ее развитие.
https://alienist-l.livejournal.com/114521.html
Театр ещё не был достроен, но эта критика уже висела тяжёлым камнем на душе архитекторов. Сначала тяжело заболел Сикардсбург - у него было какое-то лёгочное заболевание, приведшее к операции. Операция прошла успешно, но он надолго был выключен из работы.
Нюлль продолжал строительство в одиночестве, за двоих. Естественно, аккомпанемент в виде общественного глумления над его детищем только усиливал природную склонность к депрессии. К тому же он переживал финансовый кризис: оплата проекта была ещё впереди, а он, наконец-то - в 55 лет - женился.
Когда Франц Иосиф весной 1868 года решил устроить осмотр недостроенного театра (шли внутренние работы), Августу ван дер Нюллю пришлось выслушать его приговор в одиночестве.
Возможно, император не подумал о том, что его мнение могло стать последней каплей. И высказался он откровенно: сказал, что да, он согласен с критикой в прессе, всё не так, затраты велики, а театр не хорош. Не театр, а вокзал.
На следующий день (3 апреля 1868 года) Нюлль повесился. Его молодая жена на восьмом месяце беременности осталась вдовой.
Для его друга это известие было страшным ударом. С этого момента он уже не надеялся на выздоровление и умер спустя два месяца. Его последней работой стал проект собственного надгробия.
Траурно-триумфальный финал
Франц Иосиф сделал выводы из этой трагедии и с тех пор никогда не критиковал творческих людей. Он велел сделать мраморный медальон с профилями архитекторов и установить его в здании театра.
...Сегодняшняя Венская опера - это не то самое - историческое - здание, а почти полная его реконструкция: во время Второй мировой войны американцы разбомбили театр.
https://picturehistory.livejournal.com/6240041.html
Семь лет войне. О ней почти забыли,
Когда б не через день – «погиб от пули»,
За строчкою фонтанчик снежной пыли
И красный всплеск, и двое в карауле.
Один упал лицом в сугроб, и где-то –
В Черкассах, на Херсонщине, во Львове –
Остались эсэмэски без ответа,
И на снегу остались капли крови.
Весь день твержу на языке врага я:
Что знает женщина одна о смертном часе…
И что в России знает та, другая? –
Муж-снайпер сдал экзамены в Донбассе.
10 фев. 21 г.
https://raf-sh.livejournal.com/1639955.html
https://sam-newberry.livejournal.com/1225798.html
- По Фейсбуку вторую неделю гуляет "тест на снобизм".
Глянул краем глаза. Ни авторы, ни те, кто его постит, понятия не имеют о настоящем снобизме.
- Тест на снобизм состоял не в ответах на вопросы, а в отношении испытуемого к самому тесту. Вы прошли успешно, но поздравлениями, конечно, пренебрежёте.
https://seminarist.livejournal.com/1111519.html
Хенрич рассказывает о занятной серии опытов по сравнению умственных способностей человеческих младенцев и человекообразных обезьян. Как выяснилось, единственный тест, где люди намного превосходят шимпанзе и орангутанов, это тест на способность к «социальному обучению», то есть, подражанию. Именно эту способность автор и считает тем ключевым эволюционным приобретением, которое позволило нашему виду завоевать планету.
https://egovoru.livejournal.com/166825.html https://science.sciencemag.org/content/317/5843/1360.long
Первые опыты проводились на мышах. Экспериментаторы втыкали электроды в разные участки мозга, и нашли такой, что он заставлял мышь неустанно нажимать на переключатель, который вызывал разряд электрода, стимулирующий этот самый участок. Экспериментаторы сделали вывод, что мышь испытывала невероятную эйфорию при нажатии на переключатель, и поэтому стремилась постоянно на него нажимать.
Однако потом эти опыты были и проведены на людях, и ощущения, о которых они рассказывали, были очень далеки от приятных.
«Один пациент, страдавший от нарколепсии, которому дали переносной имплант, чтобы помочь ему бодрствовать, описывал ощущения самостимуляции как очень неприятные. Несмотря на “частое, иногда яростное нажимание на кнопку”, он так и не смог достичь чувства удовлетворения, которое, как он чувствовал, должно было вот-вот наступить. Это самостимуляция вызывала в нем тревогу, а не счастье. Он выглядел зависимым, а не счастливым человеком.»
Центр в мозгу, который открыли ученые, оказался не центром удовольствия. Он оказался центром подкрепления, системой, которая заставляет нас стремиться к удовольствию, но совершенно не гарантирует его получение. Она довольно часто обманывает нас, заставляя вкладывать невероятные усилия в погоне за удовольствиями и наслаждениями, но так и не обретая их, или обретая, но совершенно в мизерном, по сравнению с затраченными усилиями.
...В современном обществе эта эксплуатация системы предвкушения удовольствия достигла своего апогея, и очень многие индустрии используют ее вполне сознательно, чтобы вызвать нужную реакцию. Обычно, чтобы заставить вас тратить время на фильмы, игры или зависать в социальных сетях часами. И это не какая-то конспирологическая фантазия. Механизм подкрепления был хорошо изучен, и его особенности осознанно используются, чтобы формировать в нас желаемое для кого-то другого поведения.
...Наша система подкрепления, обещающая нам удовольствие, — величайший обманщик. Обманщик, который чаще отстаивает чужие интересы, а не наши. Когда мы пытаемся обрести счастье, стремясь к удовольствию, мы садимся играть в карты с шулером и оказываемся в его власти.
https://vk.com/@stoics-sad-epikura-tolko-dlya-stoikov https://aquilinus.livejournal.com/2078.html
Что такое когнитивный диссонанс? Это когда внезапно узнаешь, что самый большой наземный хищник-нединозавр, какие только водились на свете, был копытным.
https://midianin.livejournal.com/538824.html
Ну не далее как анадысь позавчерашнего дня дедушка наш Вова лихо умножал 39 на два, суля неслыханные барыши одной почтенной даме, старшему(ей) научному(ой) сотруднику(це). Выяснив, что 39х2 это намного больше, чем выдаваемые учёной даме ежемесячно двадцать пять тыр, верховный пришёл в ужасное возбуждение и в который раз понял, что никто его вообще не понял, а кто понял, то понял превратно. Прокурору он скомандовал "фас", велев срочно освоить основы арифметики и найти виновного в том, что 25<78. Сгоряча главковерх слегка натянул глаз на жопу сибирскому губернатору, а до кучи и для пущего театрального эффекту поинтересовался у видного экономиста "где деньги, Зин", хотя последнего зовут не Зиной, а вовсе Антоном. Всё это на камеру, натурально. Под аплодисменты 146-ти процентов от 145-ти миллионов.
...После непродолжительной увертюры о недопустимости шахер-махер с цифрами и пол-ставками, о необходимости повсеместного (в науке особенно) внедрения достойной (sic!) оплаты труда наш общий шеф перешёл к собственно симфонии; он пояснил, что главное здесь он видит в том, что нужно нарисовать <минимум, нижнюю границу/i> (вы будете смеяться, так и сказал) оплаты труда для учёной братии. А то, сказал, так и до МРОТа можно дойти, что недопустимо. В науке недопустимо.
Минуту спустя симфония уже достигла апофеозного накала, оркестр играл тутти и дирижёр выронил палочку. Дед снова поинтересовался средней по региону зарплатой и спросил у губернатора - а вы от чего танцевали? А от среднего по трудовой деятельности, ответствовал видный сибирский наместник. Ну вот, удовлетворённо заключил дед. Я про среднюю по региону, а вы про среднюю по трудовой! Отсюда у нас и разница! Так это же нужно людям объяснять, - главный открыл глаза непонятливому губеру. Объяснять нужно им, что и откуда! Чтобы, говорит, не было у людей ненужных вопросов! Тогда, сказал верховный, и доверие у людей к власти повысится! Хотя, не преминул уточнить он, думаю, что с доверием у нас и так сейчас всё неплохо.
...Ну дальше не интересно. Скучающим могу дополнительно сообщить: никакого среднего по трудовой деятельности дохода нет и быть не может, они там всё переврали оба, и губер, и президент. Есть средний трудовой доход по виду экономической деятельности, учите матчасть. Эта мутная формулировка придумана для сокрытия неравенства в доходах, неизбежного в кастовом обществе (Индия, Россия и ещё пара таких же стран-уникумов), ну а в других местах неизбежного при разделении труда. Налоговики часто называют эту штуку "средняя по отрасли". Понятно, что в нефтедобывающей промышленности средняя зарплата поболее, чем даже в строительстве, а нефть с кирпичём в свою очередь бледнеют перед юристами, ну и так далее, ну а учёные, хрены мочёные, плетутся где-то на левом фланге. Вот от Ихнего среднего ежели считать (с учётом повального перевода всех на полставки), то да, то и выйдет, что 25 тыр это вдвое больше, чем полставки лаборанта.
Вот это и нужно, как справедливо заметил наш президент, честно объяснять людям. Чтобы знали, что и откуда. И вопросов не задавали чтоб.
https://wieder-falsch.livejournal.com/86854.html
вообще интересно, что как правило по первым же кадрам ясно, что от фильма ждать. Ошибки бывают, но редко.
https://antimeridiem.livejournal.com/1348111.html
Представления Богомолова о сексуальности архаичны. Фрейд давно умер, а 1968 год закончился. Для современной культуры секс лишен своего мистического очарования: многие молодые люди приходят к выводу, что есть в жизни занятия поинтереснее.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89139-protiv-manifestov
https://d-konstantinov.livejournal.com/911998.html
открыли в январе на базе платформы wordpress еще один блог − Вид и Видообразование .
Блог функционирует как своего рода реферативно-аналитический журнал. Тематика рефератов включает в себя следующие вопросы:
(1) Какие явления и события мы хотим отобразить на языке микро-таксономии? [биологическая содержательность истории популяций versus формальный узор генеалогии];
...(3) Что такое «вид»? [«Проблема вида» и критерии «границ видов»; «открываем» мы виды или «задаем» виды, задавая метрику восприятия популяционного разнообразия в том или другом контексте; ФКВ versus БКВ и как этот спор видится с позиции ЭТЭ];
https://konstmikh.livejournal.com/173941.html
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 80 от vls-777
Вор будет сидеть в тюрьме?..
PS А агент британской разведки? [..]
UPD : Французское радио сообщило, что дали 32 месяца колонии
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Если отчетность одного и того же процесса ведется разными методами, по разным показателям и за разные промежутки времени, то она, считай, и не ведется.
https://konnovmaksim.livejournal.com/147914.html
А можно спросить не то чтобы офф, но тангенциально: кажется, динозавры-вампиры-зомби — это линия популярных образов зла. А каковы современные популярные образы добра, есть ли среди них новые, как они изменяются? И еще: постоянен ли баланс внимания к злу и внимания к добру, или разные времена и культуры по-разному склонны всматриваться в свет и во тьму?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160233744#t160233744
Есть прекрасный сайт https://www.worldometers.info/. Вот с него картиночка. Что надо учитывать, на неё глядя?
1. Рост СПЖ в Европе дал примерно 6% роста населения без роста размера соответствующих страт. Отрицательный СКР - падение численности примерно на 3% (потому что мигранты таки рожают). Итого порядка 3% прироста обусловлено ростом СПЖ. Остальное - миграция.
2. Рождаемость в Европе (как и во всех странах "развитого" типа) отрицательная, СКР ниже двойки.
3. В странах "соцблока" тоже имел место рост СПЖ, то есть "0% роста" на самом деле вымирание, уменьшение соответствующих возрастных страт.
4. РФ испытывало (и испытывает) миграцию русскоязычных из иных стран СНГ.
5. Мигранты обычно - молодые люди без детей.
6. Вырастить одного ребёнка стоит от $100k до $500k.
7. На картинке данные про резидентов, а не про граждан (что в современном мире часто обременительно, но налоги резиденты платят исправно).
Коллега Некрасов упоминал о прекрасной книге Валленштайна "Мир-система", в которой, в частности, говорится, что периферия платит за ускоренный рост центра (и общий вин-вин) своей деградацией. Так вот по этой картинке можно очень примерно оценить, сколько именно "страны первого мира" заработали на миграции с момента демонтажа СССР. У меня вышло порядка $10 триллионов при стоимости выращивания ребёнка в $100k. Примерно половину этой суммы потеряли страны ОВД. На долю РФ пришлось от 300 до 500 миллиардов долларов в зависимости от того, как считать замещающую миграцию.
Тут можно дать хороший ответ на вопрос "когда у нас будет как в Европе" - ну, никогда. И в Китае не будет. А, да. США получили порядка $20 триллионов за тот же период, притом более квалифицированной рабочей силы, чем Европа. Примерно столько же, сколько их внешний долг составляет. Ну, ок, молодцы парни, чо.
https://www.facebook.com/evgeniy.ovchinnikov/posts/10213446369593921 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160283469#t160283469
Дуракъ обязанъ своей глупостью не посредственности своего интеллекта, а вульгарности своей души. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1249726.html
Новые металюди часто бывают сосредоточены на форме настолько, что становятся таким вот околонулевым файлом, потому как их внутреннее содержание преимущественно состоит из ссылок с минимумом личного или оригинального. Получается симметричная красивая форма, но читать там нечего, я уже не говорю о каком-то взаимодействии. Тем не менее даже сборники ссылок дружат между собой имея много общего. Раньше я опрометчиво их называл роботами, такое впечатление у меня было от западной малоэмоциональной цивилизации, теперь я все больше вижу в них объекты из программирования, с набором методов, свойств, переменных, констант. И внутренний набор ссылок часто бывает богатым и интересным, но не притягивает. Если что-то и называть душой, так это то, что есть в человеке помимо ссылок на внешние ресурсы.
https://maksudov.livejournal.com/273480.html
Стало грустно. И еще - даже немного жаль Его.
Главный человек на данном жизненном этапе вовсе не находится в некоем перманентном пароксизме стяжательства, как многие думают. Это было и прошло, у него уже есть всё, что только можно иметь в материальном подлунном мире.
Всё намного хуже сложнее. В настоящий момент он - идейный, т.е. имеет сформированную различными внешними и внутренними ( в том числе глубоко личными, психологически травмирующими) факторами картину мира, которая представляется ему чёткой, логически связной и внутренне непротиворечивой - а значит абсолютно истинной.
Центральный постулат этой картины мира - констатация факта: при значительном усилении России (в любой ипостаси) собирательный Запад начинают применять по отношению к России политику сдерживания. Причем политика сдерживания всегда заканчивается для усиливающейся России плохо - сокращением территорий, а также той или иной степенью физической, экономической и политической разрухи. Он это понимает как крах державности, начиная с обрушения первого признака этой самой державности - Вертикали.
После очередного краха в России начинается новое "вставание с колен", которое неминуемо сопровождается очередным территориальным расширением ("собиранием земель"). После чего, не менее неминуемо, дело движется к очередному краху и распаду.
Этот повторяющийся цикл можно было бы назвать российским культурно-историческим феноменом. Но мне нравится именовать это "российской матрицей".
Почему мне стало грустно после ознакомления с "утечками", которые имели целью неформально представить "думающей общественности" главные идеологемы нынешней Вертикали?
Потому что от Главного человека я ожидаю НЕ ответа на вопрос "как нам опять успешно пройти по этой колее до упора", а мудрейшего и всевидящего рецепта выхода за пределы роковой российской матрицы - если угодно, слома её... Жду ответа на вопрос, какое переформатирование может помочь России вырваться за границы вечного круга "собирание-распад, собирание-распад, собирание-распад"....
https://ejhle.livejournal.com/227845.html
https://arkhivov.livejournal.com/375910.html
С вас требуют взятку? Не дай себя обмануть! Установи новое приложение «Яндекс.Взятка» и узнай, кому и сколько давать.
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?PHPSESSID=99j2r8qa4bacqs2gpkihi1kqd7&topic=9355.msg959184#msg959184
Мой дед с рогатиной на годзиллу ходил! Правда, его с рогатиной в кинотеатр не пустили.
https://fantlab.ru/forum/forum163800page1/topic1650page1991#msg3803888
Неэкологичную землю видимо бомбить будет неэтично.
https://maksudov.livejournal.com/273767.html
Скульптуру «страшной Аленки» из Нововоронежа продали на аукционе за 2,6 млн рублей
https://daily.afisha.ru/news/47315-pamyatnik-strashnoy-alenke-iz-novovoronezha-prodali-na-aukcione-za-26-mln-rubley/ https://maxnicol.livejournal.com/2686343.html
Общеизвестна склонность людей искусства, науки, вообще богемы к подсиживанию, интригам, склочничеству, грантоедству. Вон Цискаридзе рассказывает, как в балетной школе друг другу пачки портят, да кислотой плещут. Например.
А возьмем простого человека, живущего своей обыденной жизнью. Такому человеку нужны друзья, нужны расположенные к нему сослуживцы, ему в принципе нужен социальный мир вокруг себя. Поэтому то, чему служит простой человек, есть общество, то есть тот же человек, иными словами этика.
Возьмем теперь человека религиозного, возьмем философа. Возьмем человека глубокого. Такой человек обращен к богу. И мира ищет такой человек именно с богом и служит ему. То есть он опять занимается вопросами этики.
И вот если мы возьмем теперь человека искусства или науки, то мы увидим, что служит он тому, что больше человека и меньше бога. А там обращаться с этическим не к кому. Там пустота. Но разве такая пустота и не есть диавол?
- Везде, где преследуемая цель достаточно велика, чтобы на ее фоне терялся отдельный человек, но слишком мелка, чтобы с неё был виден Тот кто любит каждого человека — везде будет именно это
https://old-radist.livejournal.com/1544590.html?thread=6306190#t6306190
Вы только посмотрите, какой у неё язык!
https://prokhozhyj.livejournal.com/3014151.html
Вот идут занятия в пятом классе (детям лет по одиннадцать) обычной городской школы в Филадельфии. ...Идет урок обществоведения; детей учат делать жизнь с товарища Дзержинского Анджелы Дэвис. Они изучают ее жизнь и деятельность, разбираются в определении коммунизма и разыгрывают демонстрацию "Черных пантер" с требованием "Свободу Анджеле Дэвис!", хорошо знакомому тем, кому за пятьдесят.
На этой демонстрации дети выходят к доске с плакатами в поддержку борьбы чернокожих, освобождение упомянутой Анджелы Дэвис и даже "Трампа - за решетку" и скандируют "Свободу Анджеле Дэвис!".
...В этой школе только 3% пятиклассников владеют арифметикой на уровне пятого класса и только 9% владеют чтением на уровне требований. По окончании восьмого класса только 13% учеников владеют грамотой на минимальном уровне.
...Подобный стиль образования приносит свои плоды. Половина взрослого населения Филадельфии функционально неграмотны. То есть они не могут прочитать инструкцию, заполнить анкету, сделать простой арифметический расчет. Две трети населения Филадельфии - малограмотны.
https://partizan-1812.livejournal.com/284175.html
Как только начинается про дорого стоит и престижность, вся система летит в клочья, увы. То есть наша система, которая нам нравится, а в реальности она есть, но совсем другая. По крайней мере в той Европе, что я знаю. Дорогие школы находятся в дорогих районах при дорогих университетах. В таких университетах изучают практически только экономику и право. При обычных университетах есть обычные школы, с государственной программой, но туда принимают только детей профессуры, — сами видите, какое кастовое расслоение.
Быть медиком или ученым непрестижно, — не плохо, нет, просто никак, ничем не лучше бармена или парикмахера — а уж читать Гомера и Шекспира...ну, сами понимаете.
Я же не зря так нервничаю по поводу Канона. За границами университетов не вижу в западном мире среды, где бы он был кому-то интересен, разве что людям нашего возраста из рабочих низов. Остальные, даже если оперируют именами, говорят о канонических авторах как о людях с песьими головами, только в хорошем смысле. Университетский мир становится похож на гетто, да и то какое-то неоднородное.
Это не о России, конечно, мы здесь еще немножко запаздываем, на счастье.
https://miya-mu.livejournal.com/106454.html?thread=1414614#t1414614
Стоккер и Майер не создали принципиально нового. Они уже ехали на образах, которые закрепились гораздо раньше.
Реальным рождением этих образов надо считать тусовку у Байрона, где Мэри Шелли сочинила "Франкенштейна", а Полидори сочинил "Вампира" (1816 год). В обоих случаях были взяты детские сказки и отлично переложены на острую проблему социума: расслоение общества благодаря развитию производства. С одной стороны — ходячие трупы пролетариев, с другой — кровопийцы-аристократы.
А дальше с годами этот разрыв между "золотым миллиардом вампиров" и биороботами Франкенштейна только увеличивался. Именно поэтому два образа классовых врагов всегда оставались в моде.
Причём легко заметить, с какой стороны какие картинки летят. Писатели-дворняжки (Пелевин, Лукьяненко) чаще пишут о вампирах. В то же время более аристократичные ребята (Ричард Морган, Нил Стивенсон) громко сюсюкают о судьбах новых киберпанковских шариковых. И только редкий ботан из среднего класса средней страны (типа, Питер Уотс) умудряется в одном романе столкнуть лбами оба типа уродов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160232464#t160232464
Японская компания Japan Efficiency Corporation начала предлагать услуги типа rental family service в 1991 году. Услуги схожего спектра предлагают и другие фирмы — Family Romance, Office Agents, Ikemeso Takkyūbin. Вместе они уже 3 десятилетия предлагают аренду «семьи» на короткий срок.
...Невозможность добиться удовлетворения заложенных внутри нас потребностей приводит к неврозам. Болезненная сексуализация массовой культуры — лишь следствие невротизации общества. Не имея возможности постоянно находиться в тактильном контакте, люди города интуитивно начинают придавать огромное символическое значение всякому прикосновению.
...Когда вышел шестой эпизод сериала «Любимый во Франксе», люди в полусерьёзной манере начали обсуждать следующее: данное аниме — это часть плана «как научить зрителей размножаться», разработанного японским министерством по делам семьи. В шестой серии одна из героинь нашла «учебник по биологии». Она же и первой вышла замуж и забеременела в сериале. Для развлекательного продукта, который предназначен для просмотра после дня в офисе, это сильное заявление.
...Культура совершает свой виток: раньше подобные истории помогали сплотить общину, члены которой сообща выращивали рис. Сейчас они могут указать людям на то, где находится счастье — в тесной эмоциональной коммуникации.
...когда европейцы смотрят на японцев, они видят собственное будущее. То, что происходит в Японии, происходит и в других странах, совершивших второй демографический переход. Люди смотрят аниме, спорят из-за своих вайфу, скупают мерч, рисуют фанарт и пишут фанфики. Overwatch ближе всего подобрался к продукту, который по своим принципам совпадает с японскими трендами. Волна boys love-арта по фильму «Союз спасения» с «потрясными мужчинами в форме» подсветила тенденции к гачи-сублимации и в российском обществе.
https://dtf.ru/anime/634735-v-anime-devushka-naprokat-paren-platit-devushke-za-svidaniya-eto-voobshche-normalno https://swamp-lynx.livejournal.com/617546.html
https://amigofriend.livejournal.com/3703821.html
- Фильм более коллективная работа, чем книга, посему больше схватывает «дух времени». Даже если фильм — выпускная работа студента, с парой друзей и парой бутылок пива, все равно первичную шлифовку он пройдёт. Так сказать фильм — это всегда запись в блоге с комментариями, что много содержательнее тупых пресс-релизов.
- Да ладно! Вы посмотрите, как современные книги АСТМО делаются. Типичный автор там — скромный ботан ограниченного ума. В интервью не способен двух слов связать. Но какая огромная армия его обслуживает! Редакторы, корректоры, иллюстраторы, маркетологи, книжные блогеры, книжные сайты, продажные конкурсы, и на вершине всего — Галина Юзефович в передаче Ивана Урганта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160198928#t160198928
Вообще тут многие пишут о какой-то особой технологической крутизне фильмов как продукта, хотя дело вообще ровно в обратном — в примитивности и грубости используемого канала воздействия.
Книги — это вторая сигнальная система, символьная, она требует напряженной работы новой коры головного мозга (кодирование-раскодирование). А фильм работает на первой сигнальной системе, которая долбит напрямую в BIOS мозга, в его самую животную часть: картинки, жесты, эмоциональные звуки.
Короче, кино против книги — это как молоток против пинцета. При этом фильм вовсе не обязательно должен хорошо имитировать личный опыт. Контурное анимэ действует не хуже (а может в чём-то и сильней), чем реалистичный фильм, снятый камерой с руки. Главное, что канал воздействия в обоих случаях — самый базовый, аудиовизуальный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160232976#t160232976
- был-бы весьма благодарен за формулировку вопроса или куста вопросов о сущности (или может сущностях?) и устройстве этих внутренностей.
- Рудольф Штайнер (Rudolf Steiner — как Ляйпциг Leipzig) когда-то думал на эту тему, то есть какими средствами думать об активной душе, и написал книгу: https://wn.rsarchive.org/Books/GA001/English/MP1988/GA001_index.html
Мне кажется, что всё это — верно и в своём роде очень исчерпывающе, но это лишь часть целого. Я бы и рад сказать, в каком смысле, но мои собственные взгляды на душу — в процессе формулирования. Если я сейчас скажу, то только запутаю.
Поэтому попробую переизложить ключевые суждения Штайнера с такой стороны, чтобы примерно показать, где их можно и нужно расширить.
Прежде всего, Штайнер не говорит о "душе". Он использует слово "разум" (reason). Это имеет значение, потому что, как мне кажется, та "душа", о которой я хотел бы думать, — это расширение "разума" в том смысле, в котором употребляет это слово Штайнер.
Далее, Штайнер делает акцент — мне кажется, совершенно верный, — что начинать размышления о душе надо не с принципов, а с наблюдений за частностями. Принципы очень нужны, но они прицепятся по дороге. Собственно, они будут показывать, как проводить наблюдения.
Штайнер пишет не совсем от своего имени, а ссылается на Гёте, которого он истолковывает. Гёте же размышляет — в числе прочего — о растении. О растении как таковом — что такое растение и что делает растение растением. Он это делает, наблюдая за самыми разными растениями в самых разных условиях в продолжение их роста. Соответственно, интерес Штайнера — в том, каким образом активный разум может размышлять о растении; в данном случае о растении — но вообще-то не только. Штайнер, как и Гёте, использует слова "идея" и "тип". Эти-то слова очень хорошо истолкованы в книге, а здесь я скажу своими словами.
Итак, представим себе саму эту ситуацию: человек думает о растении. Само собой разумеется, думает активно; то есть если спросить, почему подумано так-то или так-то — то вот к человеку и надо обращаться: это потому что он вот так сделал. Само думание как бы дано заранее: когда человек что-то спрашивает, то он уже находится в положении, когда существует какое-то думание с его особенными свойствами итп. То есть заранее предполагается, что у человека есть некоторая "нативная" способность к размышлению, и вопрос не в том, как это размышление создать из элементов бытия (из понятий, представляющих вещи), а в том, как подходить к использованию этой уже заранее имеющейся и не разлагающейся, быть может, на кирпичики способности. И здесь появляется такой момент: если думать достаточно прямо, то есть не заставлять себя насильственно думать вот именно так, то человек замечает, что из того, о чём думает, вот это — растение, а вон то — не растение, а, например, барабан. Или рисунок растения. Или фотография растения. И тогда нужно понять, как использовать эту способность к размышлению таким образом, чтобы выявить, когда человек замечает, что перед ним — то есть в его мышлении — растение. То есть как человек понимает, что то, что он сейчас мыслит (потому что увидел, например), — это растение. А для этого и надо постараться подумать о самых разных растениях и посмотреть, как это происходит. Зачем — чтобы судить о мышлении. То есть как мышление само собой идёт к заключению (ощущению?), что вот — растение. Каково оно, мышление? Где в нём правда? Что его объединяет? Правильно ли оно делается?
То есть. У человека есть способность к мышлению. Он её как-то использует, заготавливая мысли и, так сказать, наводясь на размышления. И надо посмотреть, как именно он её использует. В этом поможет рассмотрение одного растения после другого: а как изменились условия мышления. Потому что с ходу непонятно, что было значимо в определении, что это именно растение, а что случайно примешалось именно от данного растения. Таким образом постепенно создаётся в голове общая для всех растений идея, которая говорит о том, как в общем и целом происходит такое размышление. Идея — суммированный опыт наблюдения за своей мыслью.
Всё, что выше, должно совпадать, если я не наврал, с мыслью Штайнера, хотя и изложено совсем иначе. А дальше мне хочется, во-первых, дополнить, а во-вторых, отклониться. Наблюдение за своей мыслью — что важно для этого? Непосредственно и ясно понимать, какое именно размышление было ответственно за данное размышление. В принципе, у человека такая способность есть, хотя наблюдение за собой показывает, что такое наблюдение может быть и ошибочным и само тоже является предметом коррекции, подготовления должных мыслительных условий итп. То есть — способность различать источники мысли. Далее — чем таким выделена и отлична идея от прочих способов мышления? Тем, что все источники мысли содержатся в ней же. Идея самодостаточна и "сама себя объясняет" — это уже формулировка Штайнера. Далее — обязательно ли думать так, чтобы все источники мысли сосредотачивались в самой же мысли? Я очень плохой эрудит, но мне кажется, что все философы начиная с древнейших старались думать именно так. Однако обыденность показывает, что это совсем не обязательно. В принципе, можно считать бытовое мышление — или "улучшенное" мышление, каким оно бывает при общении с искусством, — испорченной версией научного, философского мышления. Но мне это чуждо. И тогда если рассматривать и менее "центростремительные" случаи размещения источников, то возникает вопрос, а что тогда меняется и что остаётся прежним по сравнению с идеей. Так вот, мне кажется, остаётся прежним — принцип подготовки: любую активную мысль надо подготовить, и вопрос состоит лишь в том, как человек это делает. И с этой стороны и смотреть на произведения искусства, например. Наблюдать за мыслью и смотреть, как она готовится. И смотреть, в каких словах стоит говорить о том, как она готовится.
Собственно, получился и ответ на ваш вопрос: важнейший, как мне думается, вопрос — это смотреть на зависящую от меня мысль, когда она во мне происходит, и думать о том, как и чем она готовится, как судить об этом итп. Подготовка размышления, условия подготовки — в том числе скрытые…
Впрочем, я осмелюсь посоветовать с огромной долей сомнения воспринимать эти мои рассуждения: я не знаю, как правильно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160235280#t160235280
- Какими могли бы быть средства, чтобы думать про (и возможно развивать) внутреннюю активность? Я правильно понимаю вопрос?
Если да, то, боюсь, я вряд ли предложу что-то оригинальное. Наблюдение и рефлексия; ведь на самом-то деле у всякого живого человека внутренности есть, пусть слабые. Вероятно, их активность можно заметить в ситуациях неустойчивого равновесия, которые малая активность опрокидывает заметно в одну или другую сторону. Может быть, можно увидеть, что один и тот же фильм с зомби оказал на меня разное влияние при двух просмотрах; значит, что-то зависит не только от фильма, но и от меня? Может быть, можно ставить себе игровые, тренировочные задачи: попытаться, вопреки план режиссера, испытать толику сочувствия к зомби? Может быть, можно спросить себя, зачем я иду смотреть фильм, и почему именно этот? Может быть, можно нарочно пойти смотреть другой, прямо противоположный, и посмотреть, что будет?
Но это все обычное, и предполагает, для начала, веру в свое существование, или по крайней мере агностицизм в этом вопросе. Что делать тем, кто не верит в себя, я не знаю. Испытывать боль?
- Мне вот так кажется, что то, о чём вы говорите, — это не средство (какой мыслью задаться), а метод (а что это я сейчас делаю — а вот сравниваю и смотрю: одно и то же, другое…). А средство здесь — сочувствие. Хорошо это или плохо — я не знаю. Я вот так скажу: чувства ведь наиболее пассивная часть души. Человек влияет на них, но опосредованно. Можно, например, так изменить свои мысли, что больше не чувствуешь ревности, но напрямую перестать чувствовать ревность невозможно. В тяжёлых ситуациях, в ситуациях испытания чувства притупляются и перестают быть надёжным руководителем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301200.html?thread=160252944#t160252944
https://e-bolshakov.livejournal.com/190746.html
Эксперимент немецких ученых показал, что сине-зеленые водоросли могут выживать в условиях Красной планеты. Этот факт позволяет надеяться на создание жизнеобеспечения для человека на основе цианобактерий.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2021.611798/full https://alev-biz.livejournal.com/4431158.html
Мы со школы все настолько привыкли, что Лев Толстой - "такая глыба (порядком замшелая), такой матерый человечище", такой древнючий классик, что совершенно не отдаем себе отчета, насколько он всю жизнь был смел, дерзок и авангарден. И что его непреходящая популярность у современников и такое всеобщее отношение немножко как к иконе и живому святому именно с этим связано. Не с тем, что он живой классик, а наоборот, с тем, что он дерзок и оригинален, и делает такое, чего ни одному нормальному человеку и в голову не взбредет. Юродивый такой. И ведь до сих пор это работает, несмотря на то, что он уже сто пятьдесят лет как признанный классик.
https://kot-kam.livejournal.com/3028944.html
Байка Игоря Губермана:
Один мой товарищ из Ташкента рассказывал мне, что рядом с ним на окраине жила такая еврейская семья - в общем, её Бабель должен был бы описывать. Отец - огромный, как ломовой извозчик, и три сына, таких же огромных. Они работали на мясной фабрике. Жили по очень жёсткому расписанию: вставали в 4 утра, выпивали по стакану водки и шли на забой скота. Один из сыновей женился, и маленькая жена, обожавшая своего мужа, из такой интеллигентной семьи, однажды спросила - даже не мужа, его она побоялась спросить, нравы были очень патриархальные - она спросила у своей свекрови: "Мама, а почему Боря с утра выпивает стакан водки, а не чашку кофе с булочкой?" Мать очень обрадовалась, ей это просто не приходило в голову, и сказала: "Борух, а чего ты, действительно, как я не знаю кто, с утра пьёшь стакан водки, а не выпиваешь кофе с булочкой?!" Сын ей ответил: "Мама, ну кто же натощак осилит кофе с булочкой?!"
https://maxnicol.livejournal.com/2686648.html?thread=58176184#t58176184
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1469427.html
16 февраля в социальных сетях и местных СМИ появилась видеозапись, сделанная телеканалом "Мегаполис" (Нижневартовск) в местной школе № 42. На видео школьники кидают баскетбольные мячи в стоящих напротив учеников со щитами и в касках, изображающих силовиков. Через несколько секунд из-за спин "сотрудников ОМОНа" выбегают несколько человек и хватают одного из участников, который, возможно, играл роль "провокатора". Также на кадрах выстроившиеся у стены в спортзале шесть школьников со щитами и в касках отрабатывают одновременный удар ногой и дубинкой. По данному факту УМВД по ХМАО и администрация города организовали проверки. В пресс-службе регионального управления Росгвардии сообщали, что их сотрудники не были задействованы в мероприятии.
https://tass.ru/ural-news/10721241
Еще дети могли посидеть в машине для транспортировки задержанных
...школьникам рассказали про героев-полицейских, показали головные уборы силовиков из разных стран, а потом продемонстрировали технику — так сказать, полное погружение.
В игровой форме знания и навыки оседают куда быстрее, говорят полицейские: здесь чувствуется крепкое плечо товарища и формируется понимание, что погоны могут носить только избранные — всё, как в реальной жизни.
...Наглядное представление подростков привело в восторг — ребята фотографировались с полицейской атрибутикой. Желающих вступить в правоохранительные органы стало больше.
https://86.ru/text/education/2021/02/17/69771455/
https://vk.com/video-96877798_456257149
Дождитесь влажно-томную июль,
Элитную купите алкоголь,
Достаньте с полки хрупкую хрусталь,
Закройте плотно кружевную тюль,
Откройте настежь белую рояль
И нежно троньте черную бемоль...
В ручье кишит игривая лосось,
Шуршит крылом прожорливая лунь,
Я грациозна, как лесная лось,
И тонко пахнет мягкая шампунь.
Мне б новую купить автомобиль,
А эту - сдать в ненужную утиль,
Она мою не отражает стиль,
В ней, вместо кожи, - жалкая текстиль.
Аптека, ночь и тусклая фонарь,
Весь мир ушел в глухую монастырь,
С тех пор, как в злополучную январь
Китаец съел слепую нетопырь.
https://kot-kam.livejournal.com/2977996.html
Понятие жертвы - непростая штука. Оно на самом деле, конечно же, гораздо старше любой развитой религии - в сущности, следы практик жертвоприношений вообще есть тот самый первый маркер, по которому мы определяем, что у первобытных людей была религия как таковая. Но очевидно, что именно с возникновением организованных религий жертвоприношения вышли на качественно новый уровень, и стали центральной частью культовой практики на всю Античность.
...Во-первых, жертвы - это пища богов.
Давайте не забывать, что понятие независимого всемогущего божества - это очень, очень поздняя штука. По-хорошему говоря, первой религией, в полной мере заявившей бога абсолютом, который может иметь могущество без помощи и содействия людей, было христианство (ну, хотя, пожалуй, такие идеи были уже и в прото-христианском фарисейском иудаизме).
...И то, что бог принципиально крупнее и значимей, чем шаманский дух конкретного болота, качественно ситуации не меняло. Просто его теперь кормят больше людей; в сущности, это что-то типа самоподдерживающейся системы. Чем больше людей кормят потустороннее существо - тем оно сильнее; и вот оно начинает действовать через жрецов и организованный культ; и ещё больше людей начинают его кормить; и оно становится ещё сильнее... взболтать, повторить.
Но есть и второй аспект. На самом деле жертва - это ещё и важный способ подтвердить свою лояльность богу и свою эмоциональную связь с ним. Подарок богу, жест дружбы и почтения - или вассального повиновения, тут уж как у вас с ним сложилось. Есть масса примеров, где жертва просто доставляет богу удовольствие, радость - и тем самым жертвователь становится для него тоже в чём-то ценнее. В этом смысле понятие "жертва" может здорово расширяться.
...Чем сильнее развивается культ, чем он становится сложнее - тем более второй тип жертвы вытесняет первый. Здесь можно видеть некоторую интеллектуализацию веры...
https://myrngwaur.livejournal.com/883074.html
еще 30 лет назад рождаемость католических стран и регионов в Европе была заметно выше протестантских (любых). И это, конечно. объясняли влиянием католической церкви. Сейчас это стараются не вспоминать а влияние меняют на едва ли не противоположное
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160288480#t160288480
Мы видим большую активность протестантов на Дальнем Востоке, там во многом они обгоняют православных миссионеров. Это регион, в котором исторически русская православная Церковь (РПЦ) оказалась не очень укорененной. Многие дальневосточные города строились в советское время, и там возведение храмов, естественно, не предусматривалось. Допускаю, что в развитии протестантизма играют роль и демографические аспекты - более высокий процент молодого населения в регионе, - отметил Николай Шабуров.
По словам религиоведа, протестантские Церкви, не только на Дальнем Востоке, но и вообще по стране, ведут гигантскую общественную деятельность, не говоря уже о размахе благотворительной работы. Однако соперничество с РПЦ ставит многие протестантские общины в особые условия.
https://primamedia.ru/news/129646/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160284128#t160284128
Принадлежность к сектам, течениям, кружкам, партиям и тд, не являющихся традиционными в данных времени и месте, сами по себе свидетельствуют о противлении традициям и в известной мере об "истовости"
Это как правило отражается и на "нетрадиционном" — то есть не принятом в данных времени и месте — отношении к размножени, сексу, семье, деторождени и так далее.
Причем в обе стороны, от чайлдфри до нарочитой многодетности.
Если через энное количество лет "лестадианство" станет где-то традиционным верованием, вы будете хвататься за голову: "Как же так, всегда протестанцы-лестадианцы много рожали а тут вдруг перестали!" — ваша модель не оставляет вам шансов объяснить изменения. В моей модели как раз все просто и понятно: "истовые" люди будут уходить в те течения, которые будут выглядеть "нетрадиционными", уносить туда свою "истовость" и свое деторождение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2300128.html?thread=160285152#t160285152
Тут неподалеку есть городок Херне. И есть в нем интересный археологический музей.
Экспозиция музея как бы проходит сквозь века до современности. И последние выставленные экспонаты призваны показать: археология как наука востребована в том числе и в совсем недавнем историческом периоде. Археологические находки помогают разрешить споры , установить истину и восстановить подлинную картину событий. Иногда совсем недавних, которые вроде бы должны помнить еще живущие!...
В этом зале как пример поданы споры "существовал ли Холокост", а как экспонаты — найденные на раскопках предметы одежды уничтоженных в концлагерях людей. "Детские башмачки" в том числе.
В Центральной Европе события , свидетели которых еще должны быть живы, восстанавливают как будто это эпоха Троянской войны. В этом действительно есть потребность т к свидетели какой только околесицы не несут — кто по слабоумию, кто из самозащиты (в первую очередь от собственной совести).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160292173#t160292173
Было бы глупо настаивать на том, что часы с циферблатом это must
Нюанс: с утилитарной т.з. уже не нужно:
- знать основы наук ("чтобы поступить в ВУЗ" и "чтобы готовить детям домашку" не в счет)
- уметь считать в уме и столбиком
- ориентироваться по компасу и небосводу (я намеренно не пишу что-л типа "развести костер")
- уметь писать грамотно
- понимать материальную составляющую нашей жизни (откуда хлеб на столе и авто в гараже)
- уметь готовить пищу
Не говоря уже о том, что с утилитарной т.з. совершенно не надо знать гуманитарные науки (Зиновьев показал, что для светского общения достаточно цитат) и вообще что-либо читать, кроме мануалов. Я не включил это в вышеприведенное, потому что это было так всегда.
еще ряд навыков и знаний прогнозируетс к исчезновению в ближайшее время (типа вождения автомобиля и знания иностранных языков)
Т.е. такое впечатление, что мы идем в некий brave new world
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2301517.html?thread=160309581#t160309581
«Либеральный террор — из тех явлений, которые существуют (или не существуют) в зависимости от точки зрения говорящего о них человека. Последовательному либералу сама мысль о том, что его (и/или его единомышленников) могут зачислить одновременно и в террористы, и в жандармы, разумеется, кажется абсурдной.
...Это кажется странным — но только на первый взгляд. До тех пор, пока мы не вспомним Вольтера, с одной стороны, давшего классическую формулу либерализма: „Я не разделяю ваши убеждения, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли их свободно высказывать“, — а с другой, потребовавшего: „Раздавите гадину!“ — имея в виду католическую церковь. И пока не поймем, что оксюморонное сожительство этих, вроде бы исключающих друг друга импульсов и составляет самую суть, сокровенную природу общественного мнения. Любого, а отнюдь не только либерального
(Чупринин С.Русская литература сегодня. Жизнь по понятиям. — М.: Время, 2007. С.274-275.)
...внезапно оказывается, что никакого «либерального террора» нет. Но консерваторам, или, как не называли бы себя их оппоненты, нечего радоваться. Консервативный террор оказывается ровно таким же. Более того, в весёлом деле травли часто участвуют одни и те же люди — сперва в одной кампании, потом в другой, особо не разбирая цвета флагов.
http://rara-rara.ru/menu-texts/rukopozhatnost https://berezin.livejournal.com/2045420.html
Книга написана инженером для инженеров, поэтому есть вероятность, что у людей других специальностей в некоторых местах будет дергаться глаз.
https://kovaleva.livejournal.com/537643.html
А вот и новый СПИД подоспел!
https://alev-biz.livejournal.com/4432674.html https://vadperez.livejournal.com/401244.html
Оригинал и комментарии
Символ нравственного разложения © от vls-777
Открытое письмо детей и внуков участников советского Атомного проекта в связи с планируемой установкой фигуры Берии на ВДНХ [..]
PS Особенно доставляет наличие среди подписантов пасынка академика Сахарова
Оригинал и комментарии
Тайный «Союз меча и орала»! © от vls-777
Дезайнер mi3ch ратует за создание параллельных государственных структур, и прежде всего — правительства Сопротивления [..]
PS Не дал Бог свинье рог, а то бы всех забодала ©
Оригинал и комментарии
ПЕРВЫЕ ИТОГИ от ksonin
Левада-центра опубликовал результаты опроса о фильме "Дворец для Путина". Результаты очень впечатляют - надо понимать, что опросы Левада-центра в последние годы скорее систематически занижают, чем завышают поддержку оппозиции. Две трети опрошенных либо видели фильм (26%), либо знакомы с его содержанием (10%), либо что-то слышали о нем (32%). Это хорошо бьётся с количеством просмотров фильма на Youtube. Больше половины cчитают, в той или иной степени, фильм правдивым. Этот же опрос показал резкое снижение доверия к президенту Путину (у 17% из числа знакомых с фильмом и 12% у россиян).
Экономист, специалист по работе с данными опросов, Алексей Захаров считает, что эти цифры показывают что фильм "нанёс удар по репутации" президента, но я не уверен, что цифры говорят именно об этом. Мне кажется, что основная причина падения доверия и, одновременно, причина рекордно высокого уровня интереса к расследованию коррупции - в резко ухудшившемся положении среднего россиянина в 2020 году. Во-первых, реальные доходы граждан упали, по официальным данным, на 4-5%. Это много, особенно на фоне десятилетней стагнации и ощущения тупика. (Из новейшей российской истории хорошо известно, что и более тяжёлая экономическая ситуация может восприниматься легче когда есть ожидания - пусть даже иллюзии - наступающих изменений.) Во-вторых, не надо недооценивать потерь от коронавируса - даже официальные 160 тысяч погибших от Росстата это очень много, а по более достоверным оценкам независимых экспертов потери вдвое больше. Этот тяжёлый фон, конечно, давит вниз рейтинги доверия к власти. И, одновременно, увеличивает интерес к антикоррупционным расследованиям.
Обратите внимание: если тяжёлая экономическая ситуация и снижение оптимизма является причиной и высокого количества просмотров, и падения рейтинга президента, то между "просмотрами" и "падением рейтинов" - не причинно-следственная связь, а корреляция. Так же это, возможно, указывает на то, что популярность антикоррупционных расследований сейчас выше, чем собственно популярность политика Alexey Navalny. Это касается не только экономики: судя по (также рекордным) цифрам просмотров расследования покушения на него, результатами этого расследования возмущено гораздо (в разы) больше людей, чем готовы поддерживать Навального. То есть, возможно, существует большая (проценты, если не десятки процентов) людей, которые одновременно не поддерживают политика Навального и считают, что использовать сотрудников ФСБ для заказных убийств или судей для сведения политических счётов недопустимо. Это - существование значительной категории граждан, которые недовольны тем, что делают власти и не поддерживают Навального - гипотеза, которую не так просто проверить. Но если она верна, то это оправдывает многолетнюю стратегию Навального - фокусирование на коррупции, злоупотреблениях политиков и тяжёлом экономическом положении граждан, а не "вождистский культ".
Тем не менее, одним из ключевых итогов последних месяцев является превращение Навального в политическую фигуру национального масштаба. По существу, одну из двух фигур такого масштаба. Этому, конечно, способствовал конкретный жест - добровольное возвращение на родину и в тюрьму после покушения. Этот жест имеет смысл не только потому, что его совершали политики - того же филиппинского лидера оппозиции Бениньи Акино, которого предупреждали, что не нужно возвращаться, он вернулся и его тут же, на выходе из самолёта, убили. (Его вдова и сын стали президентами.) Этот жест - герой добровольно отдаёт себя в руки врага - классический для христианской культуры, и многократно воспроизводился в ключевых художественных произведениях, от "Хроник Нарнии" до "Гарри Поттера". Для моего поколения этот жест - жест Люка Скайоукера, опускающего меч перед императором и разрушающего задуманную императором схему. (На серию раньше эту жертву Люку подсказывает его учитель Оби Ван Кеноби, опускающий меч перед Дартом Вейдером.) Для младшего поколения, 20+, тех, кто заполнил улицы городов по всей России в январе - это, конечно, жест Рей из тех же "Звёздных войн", которая сдаётся без оружия, чтобы силой своего поступка изменить ход истории. То, что Навальный после возвращения оказался в тюрьме в результате очевидно внеюридической процедуры, сыграло в точности по этому сценарию.
Мощнейшая информационная кампания, развернутая на главных телеканалах против Навального, только закрепила его статус национального лидера. Теперь его имя известно всем россиянам. Насколько эффективна может быть такая кампания на фоне недовольства, вызванного ухудшившимся в 2020 году экономическим положением, непонятно. Память коротка - и сейчас происходившее вокруг Бориса Ельцина, лидера только наклевывающейся оппозиции советскому руководству, в 1987-89 годах никто не вспоминает. Осенью 1987-го Ельцин был снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и выведен из Политбюро ЦК. В марте 1989-го он был триумфально избран делегатом по общемосковскому округу на первый Съезд народных депутатов. Полтора года между этими двумя датами он был объектом негативной информационной кампании, гораздо более мощной, относительно всех доступных источников информации, чем сейчас против Навального. Например, газетные отчёты о выступлениях на московском пленуме коммунистов состояли почти полностью из политических проклятий Ельцину. Точно то же самое происходило на всесоюзной партийной конференции 1988 года, которая впервые транслировалась в прямом эфире. Все выступления были критическими или очень критическими. Но зритель увидел не то, что хотели ему сказать партийные лидеры - бесконечный ряд лигачевых-воротников-зайковых-пономарёвых, а то, насколько они малограмотны и косноязычны. Точно так же сейчас зритель вечерних программ первого-второго канала видит "вечерних мудозвонов" теми кто они есть, а не слышит их слов.
Экономист, специалист по работе с данными опросов, Алексей Захаров считает, что эти цифры показывают что фильм "нанёс удар по репутации" президента, но я не уверен, что цифры говорят именно об этом. Мне кажется, что основная причина падения доверия и, одновременно, причина рекордно высокого уровня интереса к расследованию коррупции - в резко ухудшившемся положении среднего россиянина в 2020 году. Во-первых, реальные доходы граждан упали, по официальным данным, на 4-5%. Это много, особенно на фоне десятилетней стагнации и ощущения тупика. (Из новейшей российской истории хорошо известно, что и более тяжёлая экономическая ситуация может восприниматься легче когда есть ожидания - пусть даже иллюзии - наступающих изменений.) Во-вторых, не надо недооценивать потерь от коронавируса - даже официальные 160 тысяч погибших от Росстата это очень много, а по более достоверным оценкам независимых экспертов потери вдвое больше. Этот тяжёлый фон, конечно, давит вниз рейтинги доверия к власти. И, одновременно, увеличивает интерес к антикоррупционным расследованиям.
Обратите внимание: если тяжёлая экономическая ситуация и снижение оптимизма является причиной и высокого количества просмотров, и падения рейтинга президента, то между "просмотрами" и "падением рейтинов" - не причинно-следственная связь, а корреляция. Так же это, возможно, указывает на то, что популярность антикоррупционных расследований сейчас выше, чем собственно популярность политика Alexey Navalny. Это касается не только экономики: судя по (также рекордным) цифрам просмотров расследования покушения на него, результатами этого расследования возмущено гораздо (в разы) больше людей, чем готовы поддерживать Навального. То есть, возможно, существует большая (проценты, если не десятки процентов) людей, которые одновременно не поддерживают политика Навального и считают, что использовать сотрудников ФСБ для заказных убийств или судей для сведения политических счётов недопустимо. Это - существование значительной категории граждан, которые недовольны тем, что делают власти и не поддерживают Навального - гипотеза, которую не так просто проверить. Но если она верна, то это оправдывает многолетнюю стратегию Навального - фокусирование на коррупции, злоупотреблениях политиков и тяжёлом экономическом положении граждан, а не "вождистский культ".
Тем не менее, одним из ключевых итогов последних месяцев является превращение Навального в политическую фигуру национального масштаба. По существу, одну из двух фигур такого масштаба. Этому, конечно, способствовал конкретный жест - добровольное возвращение на родину и в тюрьму после покушения. Этот жест имеет смысл не только потому, что его совершали политики - того же филиппинского лидера оппозиции Бениньи Акино, которого предупреждали, что не нужно возвращаться, он вернулся и его тут же, на выходе из самолёта, убили. (Его вдова и сын стали президентами.) Этот жест - герой добровольно отдаёт себя в руки врага - классический для христианской культуры, и многократно воспроизводился в ключевых художественных произведениях, от "Хроник Нарнии" до "Гарри Поттера". Для моего поколения этот жест - жест Люка Скайоукера, опускающего меч перед императором и разрушающего задуманную императором схему. (На серию раньше эту жертву Люку подсказывает его учитель Оби Ван Кеноби, опускающий меч перед Дартом Вейдером.) Для младшего поколения, 20+, тех, кто заполнил улицы городов по всей России в январе - это, конечно, жест Рей из тех же "Звёздных войн", которая сдаётся без оружия, чтобы силой своего поступка изменить ход истории. То, что Навальный после возвращения оказался в тюрьме в результате очевидно внеюридической процедуры, сыграло в точности по этому сценарию.
Мощнейшая информационная кампания, развернутая на главных телеканалах против Навального, только закрепила его статус национального лидера. Теперь его имя известно всем россиянам. Насколько эффективна может быть такая кампания на фоне недовольства, вызванного ухудшившимся в 2020 году экономическим положением, непонятно. Память коротка - и сейчас происходившее вокруг Бориса Ельцина, лидера только наклевывающейся оппозиции советскому руководству, в 1987-89 годах никто не вспоминает. Осенью 1987-го Ельцин был снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и выведен из Политбюро ЦК. В марте 1989-го он был триумфально избран делегатом по общемосковскому округу на первый Съезд народных депутатов. Полтора года между этими двумя датами он был объектом негативной информационной кампании, гораздо более мощной, относительно всех доступных источников информации, чем сейчас против Навального. Например, газетные отчёты о выступлениях на московском пленуме коммунистов состояли почти полностью из политических проклятий Ельцину. Точно то же самое происходило на всесоюзной партийной конференции 1988 года, которая впервые транслировалась в прямом эфире. Все выступления были критическими или очень критическими. Но зритель увидел не то, что хотели ему сказать партийные лидеры - бесконечный ряд лигачевых-воротников-зайковых-пономарёвых, а то, насколько они малограмотны и косноязычны. Точно так же сейчас зритель вечерних программ первого-второго канала видит "вечерних мудозвонов" теми кто они есть, а не слышит их слов.
Оригинал и комментарии
Мы идем на смену старым утомившимся бойцам © от vls-777
Оказывается, Новоселов уже обогнал Гейма как по числу цитирований, так и по индексу Хирша
PS Но не по понтам
Оригинал и комментарии
Выйти во двор, посветить фонариком в небо от vls-777
[..] Штаб Навального планирует провести тренировку наводчиков бомбардировщиков НАТО?
PS Или просто посигналить внеземным цивилизациям?
UPD : Организатора сего флешмоба, скрывающегося на Западе, уже приговорили к аресту и объявили в межгосударственный розыск [..]
Оригинал и комментарии
Подпольный райком действует © от vls-777
Off : А что там у навальниалов?
Оригинал и комментарии
Есть идея от ivanov-petrov
если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.
Оригинал и комментарии
За все хорошее, против всего плохого © от vls-777
Очередное открытое письмо "Остановить нарастающую конфронтацию" спешат подписать ученые с активной жизненной позицией™ [..]
PS Уже подписали Гейм, Гельфанд, Гуриев и другие на эту букву, равно как и на прочие буквы алфавита
Оригинал и комментарии
Непроизошедшие инициации от ivanov-petrov
Рассказывается о личных читательских встречах с Толкиеном и - повороте жизни, вовлечении в ролевое движение и прочие дела.
https://ivanov-p.livejournal.com/264190.html
У меня отчего-то так не получалось. Есть известный жанр - люди рассказывают о 5 или 10 значимых для них книгах, которые их изменили и сделали... У меня книг больше и интересно... Я вчитывался в истории читательских инициаций: почему вот эта книга для кого-то становится центром биографии или по крайней мере значительным событием? А для другого она же - не производит того же действия?
Кажется, дело в собственных действиях. Истории - если в общем виде - звучат так: некто прочел книгу, она его восхитила и он попытался связаться с ... например, кругом других читателей, или с автором, и из этих знакомств вырастают человеческие отношения, действия, которые собственно и меняют этого человека. Иногда цепочка чуть длиннее - книга, далее - раздумья, потом - человеческие отношения, которые. Тогда, наверное, несостоявшиеся читательские инициации состоят в непереростании раздумий и чтений в личные отношения.
По ссылке рассказ о "событии Толкиена". Ну что же, вот моя встреча. В 1978 году я работал на пасеке. Это было летом, в июле, со мною вместе работал студент Биофака, мы с ним разговорились - когда выбирались с пасеки к остановке автобуса, там надо было пешком - ну и по дороге... Он восхищенно рассказал о книге, которую сейчас читает. Показал мне, вынув из сумки. Толстенный желтый том. На английском. Попытался пересказать содержание - он к тому времени прочел первые страниц сто. Показывал пальцем в книге абзацы, из которых следовало, что с назгулами всё не так просто. Потом я еще немного с ним говорил, он там еще страниц двадцать прочел, было занятно. Я не собирался читать - худлит на английском... Не осилю. Впрочем, мне хотелось - и если б книга была... но не было. Студент пропал из виду - впрочем, выходов на переводчиков он не имел. Я стал спрашивать среди знакомых, не собирается ли кто переводить и нет ли перевода в самиздате. Через пару лет в самиздате перехватил перевод, "Хранители". Замечательная книга, конечно.
Собственно, всё. С Толкиеном. Но в процессе поисков ко мне обратились с просьбой. Есть книга, замечательная. Нет, ты не читал, она не издана, есть всего один машинописный экземпляр, он гибнет - выцветает, так что даже фотокопировать нельзя. Надо сделать машинописную четкую копию - и надо заплатить машинистке, хоть сколько-то. Книга - очень важная, и она может совсем пропасть - книгу надо спасти. Мы скооперировались вчетвером, сдали кто сколько мог - а потом мне подарили пятую копию этой машинописи. Андреев "Роза мира". Ее история к 70-м сужается до одной машинописной копии, а потом распятеряется. Ну, потом уж издали, это уже другое время. Конечно, я с огромным интересом читал и потом много спорил. Когда через много лет узнал, что есть "андреевцы", - огорчался. Книга замечательная, конечно.
Не могу сказать, кто в конце 70-х произвел большее впечатление... думаю, не Толкиен и не Андреев, а Кастанеда. Читал в машинописных слепых копиях, в жутких переводах - по сю пору помню загадочных "алиенов"/"олли", с которыми герой имел дела. Тоже было очень много разговоров, психологических обсуждений и прочего дела. Благодаря различиям переводов Кастанеда шел в некоторой стерео-оптике, одно и то же (тогда были только первые три книги) казалось сказанным совершенно по-разному - согласно пониманию того или иного переводчика. Эти трое - Толкиен, Андреев и Кастанеда - конечно, шли на фоне других, более великих книг. Я их тогда перечитывал не по разу, пытаясь как-то взаимодействовать. Эти книги, которые были гигантами, державшими на плечах мой читательский интерес к Толкиену, Андрееву и Кастанеде - были Кант, Вл. Соловьев и И.И. Шмальгаузен. Шмальгаузена я тогда читал и на украинском, настолько хотел прочесть "всё" у него - и было это совсем не легко, у меня украинский ни фига не шел "как русский", только чуть иной - я там местами вообще только термины понимал, сидел со словарем. Канта тоже со словарем, и - надо сказать - это было тяжелее украинского. Готический шрифт доступного мне Канта сильно донимал, я из-за него едва находил в словаре нужное. Хоть Соловьев радовал кажущейся прозрачностью - но был обманчив, за внешней ясностью скрывались совсем странные глубины.
Так случилось, что наличествующее знакомство и пути к "кастанедовцам" меня не увлекли, о кантианцах я даже как-то не подумал, хотя, наверное, можно было отыскать. О "толкинутых" не думал совершенно - мне в голову не пришло, что в это можно играть. Пожалуй, всё, что меня волновало у Толкиена - мысли о предопределении несчастья с Боромиром и весь этот круг августиновских вопросов - для того ли свобода, чтобы любой шаг в сторону от пути добра был беспримесным злом? "Играть" в это как-то не хотелось, и никаких толкиеновских отношений у меня не завелось. И дальнейшая жизнь определилась теми человеческими связями, которые у меня получились при чтении Соловьева и Шмальгаузена.
https://ivanov-p.livejournal.com/264190.html
У меня отчего-то так не получалось. Есть известный жанр - люди рассказывают о 5 или 10 значимых для них книгах, которые их изменили и сделали... У меня книг больше и интересно... Я вчитывался в истории читательских инициаций: почему вот эта книга для кого-то становится центром биографии или по крайней мере значительным событием? А для другого она же - не производит того же действия?
Кажется, дело в собственных действиях. Истории - если в общем виде - звучат так: некто прочел книгу, она его восхитила и он попытался связаться с ... например, кругом других читателей, или с автором, и из этих знакомств вырастают человеческие отношения, действия, которые собственно и меняют этого человека. Иногда цепочка чуть длиннее - книга, далее - раздумья, потом - человеческие отношения, которые. Тогда, наверное, несостоявшиеся читательские инициации состоят в непереростании раздумий и чтений в личные отношения.
По ссылке рассказ о "событии Толкиена". Ну что же, вот моя встреча. В 1978 году я работал на пасеке. Это было летом, в июле, со мною вместе работал студент Биофака, мы с ним разговорились - когда выбирались с пасеки к остановке автобуса, там надо было пешком - ну и по дороге... Он восхищенно рассказал о книге, которую сейчас читает. Показал мне, вынув из сумки. Толстенный желтый том. На английском. Попытался пересказать содержание - он к тому времени прочел первые страниц сто. Показывал пальцем в книге абзацы, из которых следовало, что с назгулами всё не так просто. Потом я еще немного с ним говорил, он там еще страниц двадцать прочел, было занятно. Я не собирался читать - худлит на английском... Не осилю. Впрочем, мне хотелось - и если б книга была... но не было. Студент пропал из виду - впрочем, выходов на переводчиков он не имел. Я стал спрашивать среди знакомых, не собирается ли кто переводить и нет ли перевода в самиздате. Через пару лет в самиздате перехватил перевод, "Хранители". Замечательная книга, конечно.
Собственно, всё. С Толкиеном. Но в процессе поисков ко мне обратились с просьбой. Есть книга, замечательная. Нет, ты не читал, она не издана, есть всего один машинописный экземпляр, он гибнет - выцветает, так что даже фотокопировать нельзя. Надо сделать машинописную четкую копию - и надо заплатить машинистке, хоть сколько-то. Книга - очень важная, и она может совсем пропасть - книгу надо спасти. Мы скооперировались вчетвером, сдали кто сколько мог - а потом мне подарили пятую копию этой машинописи. Андреев "Роза мира". Ее история к 70-м сужается до одной машинописной копии, а потом распятеряется. Ну, потом уж издали, это уже другое время. Конечно, я с огромным интересом читал и потом много спорил. Когда через много лет узнал, что есть "андреевцы", - огорчался. Книга замечательная, конечно.
Не могу сказать, кто в конце 70-х произвел большее впечатление... думаю, не Толкиен и не Андреев, а Кастанеда. Читал в машинописных слепых копиях, в жутких переводах - по сю пору помню загадочных "алиенов"/"олли", с которыми герой имел дела. Тоже было очень много разговоров, психологических обсуждений и прочего дела. Благодаря различиям переводов Кастанеда шел в некоторой стерео-оптике, одно и то же (тогда были только первые три книги) казалось сказанным совершенно по-разному - согласно пониманию того или иного переводчика. Эти трое - Толкиен, Андреев и Кастанеда - конечно, шли на фоне других, более великих книг. Я их тогда перечитывал не по разу, пытаясь как-то взаимодействовать. Эти книги, которые были гигантами, державшими на плечах мой читательский интерес к Толкиену, Андрееву и Кастанеде - были Кант, Вл. Соловьев и И.И. Шмальгаузен. Шмальгаузена я тогда читал и на украинском, настолько хотел прочесть "всё" у него - и было это совсем не легко, у меня украинский ни фига не шел "как русский", только чуть иной - я там местами вообще только термины понимал, сидел со словарем. Канта тоже со словарем, и - надо сказать - это было тяжелее украинского. Готический шрифт доступного мне Канта сильно донимал, я из-за него едва находил в словаре нужное. Хоть Соловьев радовал кажущейся прозрачностью - но был обманчив, за внешней ясностью скрывались совсем странные глубины.
Так случилось, что наличествующее знакомство и пути к "кастанедовцам" меня не увлекли, о кантианцах я даже как-то не подумал, хотя, наверное, можно было отыскать. О "толкинутых" не думал совершенно - мне в голову не пришло, что в это можно играть. Пожалуй, всё, что меня волновало у Толкиена - мысли о предопределении несчастья с Боромиром и весь этот круг августиновских вопросов - для того ли свобода, чтобы любой шаг в сторону от пути добра был беспримесным злом? "Играть" в это как-то не хотелось, и никаких толкиеновских отношений у меня не завелось. И дальнейшая жизнь определилась теми человеческими связями, которые у меня получились при чтении Соловьева и Шмальгаузена.
Оригинал и комментарии
COVID-19 — ГЛАЗАМИ БИОЛОГОВ. ЧАСТЬ 1 от botalex
Давно читаю «Троицкий вариант» и другим советую. В свежем номере сразу 3 обзора на тему коронавируса, отвечающих на самые злободневные вопросы:
Газета рассчитана на широкий круг читателей, хорошо подкованных хотя бы в рамках школьной программы. Поскольку подкованы и своевременно переподкованы далеко не все, добавлю несколько парафразов и комментариев от себя:
Статья 1
«ЭпиВакКорона»: что мы знаем и чего не знаем
от молекулярного биолога Ольги Матвеевой (США)
Очень толковый обзор текущей ситуации. «ЭпиВакКорона», разработанная ГНЦ «Вектор», остаётся котом в мешке. По утверждениям разработчиков, эффективность вакцины близка к 100%, но тому до сих пор не существует никаких внятных доказательств.
По-прежнему нечем, даже в столице, проверить, сработала ли «ЭпиВакКорона» у привитого. Нет таких тестов! Производитель обещает снабдить лаборатории своими фирменными тест-системами, ибо существующие нужных производителю антител не видят. Обещает давно, а воз и ныне там...
Допустим, какие-то лаборатории всё же получат эти замечательные тест-системы по сходной цене — где гарантии, что выявленные ими антитела окажутся вирус-нейтрализующими, то есть протективными = защитными? Мало ли антител в организме вырабатывается на всякий вирус! Мы-то знаем, что большая их часть бесполезна в плане иммунитета как после перенесённого заболевания, так и после многих вакцин.
В случае с коронавирусом нам нужны прежде всего антитела IgG к S-протеину = спайковому белку, (от английского spike — шип). Именно такие антитела вырабатываются у привитых «Спутником V» и почти гарантировано будут формироваться на «ЧуВака» (чумаковскую цельновирионную вакцину).
Разработчики «ЭпиВакКороны» предлагают пугать иммунитет не целым S-протеином, а только самыми иммуногенными его участками (эпитопами — отсюда и Эпи в названии вакцины), то есть такими цепочками аминокислот (пептидами), которые быстро распознаются нашей иммунной системой, как чужеродные антигены. Теоретически звучит заманчиво, вот только опубликованных доказательств тому, что эта вакцина работает — пока нет.
Схема строения коронавируса
Кстати, меня часто спрашивают, почему не надо тестироваться на антитела IgG к N-протеину (нуклеокапсидному белку), которые ищут почти во всех наших государственных медучреждениях и во многих коммерческих лабораториях?
Дело в том, что нуклеокапсидный белок находится внутри коронавируса, а потому невидим для антител, покуда эти вирусы массово не разрушатся. Зато иммунная система сразу видит S-протеин шипиков вируса, которые торчат наружу в форме солнечной короны. Таким образом, столкновение иммунной системы с N-протеином не даёт вирус-нейтрализующих антител. Антитела к нему, конечно, нарабатываются у переболевших, но по ним лишь очень опосредованно можно судить о годности развившегося иммунитета у выздоровевших.
А вот тест на антитела IgG к S-протеину отвечает на все вопросы: он обнаруживается и у переболевших, и у вакцинированных "Спутником V" и "ЧуВаком" (последний пока только в рамках клинических испытаний), а самое главное — эти антитела защищают от инфекции (являются нейтрализующими). При этом при возможности делайте не качественный (положительный/отрицательный), а количественный (конкретная цифра в УЕ) тест.
А покуда так, из отечественных пока рекомендую только "Спутник V", который уже широко применяется, и "ЧуВака", если успешно проявит себя в клиниспытаниях.
Помимо гуморального иммунитета (протективные антитела IgG, синтезируемые В-лимфоцитами), вакцинированные "Спутником V" и (наверняка) "ЧуВаком" приобретают и более стойкий клеточный иммунитет (протективные T-лимфоциты). Но об этом как-нибудь в следующий раз.
Продолжение здесь.
- Какой вакциной лучше привиться: векторным «Спутником V», пептидной «ЭпиВакКороной» или дожидаться "убитого" цельновирионного «ЧуВака»?
- Нужно ли прививаться всем, и если "да" — почему?
- В каком направлении эволюционирует коронавирус SARS-CoV-2?
Газета рассчитана на широкий круг читателей, хорошо подкованных хотя бы в рамках школьной программы. Поскольку подкованы и своевременно переподкованы далеко не все, добавлю несколько парафразов и комментариев от себя:
Статья 1
«ЭпиВакКорона»: что мы знаем и чего не знаем
от молекулярного биолога Ольги Матвеевой (США)
Очень толковый обзор текущей ситуации. «ЭпиВакКорона», разработанная ГНЦ «Вектор», остаётся котом в мешке. По утверждениям разработчиков, эффективность вакцины близка к 100%, но тому до сих пор не существует никаких внятных доказательств.
По-прежнему нечем, даже в столице, проверить, сработала ли «ЭпиВакКорона» у привитого. Нет таких тестов! Производитель обещает снабдить лаборатории своими фирменными тест-системами, ибо существующие нужных производителю антител не видят. Обещает давно, а воз и ныне там...
Допустим, какие-то лаборатории всё же получат эти замечательные тест-системы по сходной цене — где гарантии, что выявленные ими антитела окажутся вирус-нейтрализующими, то есть протективными = защитными? Мало ли антител в организме вырабатывается на всякий вирус! Мы-то знаем, что большая их часть бесполезна в плане иммунитета как после перенесённого заболевания, так и после многих вакцин.
В случае с коронавирусом нам нужны прежде всего антитела IgG к S-протеину = спайковому белку, (от английского spike — шип). Именно такие антитела вырабатываются у привитых «Спутником V» и почти гарантировано будут формироваться на «ЧуВака» (чумаковскую цельновирионную вакцину).
Разработчики «ЭпиВакКороны» предлагают пугать иммунитет не целым S-протеином, а только самыми иммуногенными его участками (эпитопами — отсюда и Эпи в названии вакцины), то есть такими цепочками аминокислот (пептидами), которые быстро распознаются нашей иммунной системой, как чужеродные антигены. Теоретически звучит заманчиво, вот только опубликованных доказательств тому, что эта вакцина работает — пока нет.
Схема строения коронавируса
Кстати, меня часто спрашивают, почему не надо тестироваться на антитела IgG к N-протеину (нуклеокапсидному белку), которые ищут почти во всех наших государственных медучреждениях и во многих коммерческих лабораториях?
Дело в том, что нуклеокапсидный белок находится внутри коронавируса, а потому невидим для антител, покуда эти вирусы массово не разрушатся. Зато иммунная система сразу видит S-протеин шипиков вируса, которые торчат наружу в форме солнечной короны. Таким образом, столкновение иммунной системы с N-протеином не даёт вирус-нейтрализующих антител. Антитела к нему, конечно, нарабатываются у переболевших, но по ним лишь очень опосредованно можно судить о годности развившегося иммунитета у выздоровевших.
А вот тест на антитела IgG к S-протеину отвечает на все вопросы: он обнаруживается и у переболевших, и у вакцинированных "Спутником V" и "ЧуВаком" (последний пока только в рамках клинических испытаний), а самое главное — эти антитела защищают от инфекции (являются нейтрализующими). При этом при возможности делайте не качественный (положительный/отрицательный), а количественный (конкретная цифра в УЕ) тест.
А покуда так, из отечественных пока рекомендую только "Спутник V", который уже широко применяется, и "ЧуВака", если успешно проявит себя в клиниспытаниях.
Помимо гуморального иммунитета (протективные антитела IgG, синтезируемые В-лимфоцитами), вакцинированные "Спутником V" и (наверняка) "ЧуВаком" приобретают и более стойкий клеточный иммунитет (протективные T-лимфоциты). Но об этом как-нибудь в следующий раз.
Продолжение здесь.
Оригинал и комментарии
Следствие закончено, забудьте © от vls-777
За 34 года расследования в убийстве Улофа Пальме признались 134 человека. Но убийцей объявлен человек, умерший 20 лет назад [..]
PS При том, что никто из допрошенных 10 тысяч свидетелей его не видел
Оригинал и комментарии
Ни дня без праздника от vls-777
Вчера, оказывается, был Международный день женщин и девочек в науке (International Day of Women and Girls in Science)
PS А еще вчера был Всемирный день больного (World Day of the Sick). Интересно, эти два праздника как-то связаны?
UPD : Сегодня, говорят, вообще китайский новый год...
Оригинал и комментарии
«Чудо на Висле» — 2020 от vls-777
Военные учения «Zima-20» завершились полным разгромом Польши в течение пяти дней и огромными (до 80%) потерями [..]
PS И это при всесторонней поддержке НАТО и с учетом новых американских вооружений, которые Польшей заказаны, но еще не получены
PPS Канцелярия президента Польши и Министерство обороны отказались что-либо комментировать, сославшись на секретность учений
UPD Зато бывший президент Польши лох Валенса выдвинул Навального на соискание нобелевской премии мира [..]
Оригинал и комментарии
Когда закончится советская власть? © от vls-777
Надрывно вопрошает тихий застенчивый интеллигент, которому эта власть никак не дает дышать воздухом свободы™ [..]
PS Oн вообще стенает по любому поводу, равно как и без оного
Оригинал и комментарии
ЭКОНОМИКА GAMESTOP от ksonin
Пока все были заняты важными вопросами - указами президента Байдена, импичментом бывшего президента Трампа, местью республиканцев тем республиканцам, которые поддержали импичмент и т.п. в США, насилием, арестами и протестами в России и т.п. - финансовый мир напомнил о понятих "пузырь" и "наивный инвестор".
До конца января 2021 акции компании GameStop, сети магазинов, торгующих игровыми приставками, не были особенно никому нужны. А тут стали всем нужны - потому что группа частных лиц, мелких инвесторов, устроила небольшой флешмоб в соцсетях, подбивая таких же мелких инвесторов покупать эти акции.
Идея такая. Большие игроки, хедж-фонды, управляющие миллиардами долларов, сделали ставку на то, что акции подешевеют. Это на рынке делается так. Инвестор занимает не деньги, а саму акцию, продаёт её по текущей цене, а когда приходит срок её отдавать, покупает на рынке и отдаёт. Если ставка оправдывается - то есть цена падает, то инвестор выигрывает. Если цена растёт, то на этой операции он теряет деньги.
Такие операции - "короткие продажи" - очень важны для того, чтобы рынок существовал. Если бы не нельзя было "поставить на понижение", то получилось бы, что рыночная цена не могла бы отражать часть новостей (негативные новости) и такой рынок развалился бы. Все бы боялись на нём торговать - это было бы, в отсутствие информации, слишком рискованно. Поэтому короткие продажи очень важны для существования рынков.
Тем не менее, их всё время пытаются запретить. Например, владельцы и менеджеры компаний, на понижение цены акций которых ставят инвесторы. Они пытаются убедить публику и политиков, что такие ставки плохо влияют на компанию. Это, конечно, не совсем правда - потому что на компанию прежде всего влияет то, о чём появились плохие новости. Например, если стало известно, что у компании Б появился новый продукт, то инвесторы играют на понижение акций компании А, конкурента Б, не для того, чтобы сделать компании А больно, а потому, что теперь у А будет меньше продаж. Некий элемент правды в словах тех, кто "защищает компанию", конечно, есть (снижение цены на акции ухудшает условия финансирования и, значит, показатели компании в будущем), но это не главное. Но защищать рынок от избыточного регулирования - например, запрета на короткие продажи - сложно. (В комментариях обычно много безграмотных соображений по этому вопросу.)
Короткие продажи также "расширяют рынок". Если игрок №1 занял акцию GameStop у игрока №2 и продал её игроку №3, то теперь у двух игроков (№2 и №3) сделаны ставки на то, что акция вырастет в цене. Конечно, это расширение действует только до того момента, пока акция не выкуплена и не возвращена, но не нужно удивляться, что даже без всяких хитрых производных бумаг ставки могут быть сделаны в объёме большем, чем выпущено акций.
Так вот, хедж-фонды, считая, разумно, компанию GameStop бесперспективной, сделали ставку на то, что её акции подешевеют. А мелкие инвесторы, скоординировавшись в соцсетях, разогнали цену так, что хедж-фондам стало очень плохо - пришёл срок выкупать акции для возврата занятого, а они стоят очень дорого. Покупаешь по этой высокой цене, а они становятся ещё дороже.
Сто пятьдесят лет назад такие операции (как сейчас мелкие инвесторы) проводили магнаты "позолоченной эры" - про это даже есть глава в "Когда кончится нефть". Кто-то сделал ставку на понижение, а магнат выкупал все акции и получал за них невероятную цену. С тех пор это-то запретили, но как такой запрет относится к мелким инвесторам, которые от этого особенную прибыль получить не могут?
Вчера у этой истории случился ещё поворотик. Компания, через которую мелкие игроки осуществляли свои операции, остановила их. По версии многих мелких игроков - потому что у крупных хедж-фондов, терявших огромные деньги, очень много закулисного влияния. По версии самой компании - потому что они не справлялись с таким количеством операций - не могли обеспечить исполнение контракта для каждой покупки-продажи мелких инвесторов. Так или иначе, сегодня торги восстановились - следы 28-го января хорошо видны на графике.
Так же на графике хорошо видно, что это пузырь. Цены и объёмы торгов разогнаны нерациональными и полурациональными игроками. Полурациональными - понимающими, что пузырь лопнет и пытающиеся угадать, когда соскочить. Как всякий пузырь, это, конечно, "игра с негативной суммой" - то есть в среднем все участники проиграют. Кто-то, конечно, случайно выиграет - и будет думать, что она такая умная. Кто-то, конечно, проиграет - и будет думать, что не повезло.
Краткий обзор суперсовременных теорий пузырей в связи с GameStop можно посмотреть в блоге Джона Кохрейна, по учебнику которого в мире учат теорию финансовых рынков. Если кого пузырь интересует практически - помните, что с точки зрения вас, индивидуального мелкого игрока, рынки эффективны и, значит, в играете в лотерею с отрицательным ожидаемым выигрышем. Смысл играть в такую лотерею есть - если вы любите риск. Не понимать, что это лотерея - глупо.
До конца января 2021 акции компании GameStop, сети магазинов, торгующих игровыми приставками, не были особенно никому нужны. А тут стали всем нужны - потому что группа частных лиц, мелких инвесторов, устроила небольшой флешмоб в соцсетях, подбивая таких же мелких инвесторов покупать эти акции.
Идея такая. Большие игроки, хедж-фонды, управляющие миллиардами долларов, сделали ставку на то, что акции подешевеют. Это на рынке делается так. Инвестор занимает не деньги, а саму акцию, продаёт её по текущей цене, а когда приходит срок её отдавать, покупает на рынке и отдаёт. Если ставка оправдывается - то есть цена падает, то инвестор выигрывает. Если цена растёт, то на этой операции он теряет деньги.
Такие операции - "короткие продажи" - очень важны для того, чтобы рынок существовал. Если бы не нельзя было "поставить на понижение", то получилось бы, что рыночная цена не могла бы отражать часть новостей (негативные новости) и такой рынок развалился бы. Все бы боялись на нём торговать - это было бы, в отсутствие информации, слишком рискованно. Поэтому короткие продажи очень важны для существования рынков.
Тем не менее, их всё время пытаются запретить. Например, владельцы и менеджеры компаний, на понижение цены акций которых ставят инвесторы. Они пытаются убедить публику и политиков, что такие ставки плохо влияют на компанию. Это, конечно, не совсем правда - потому что на компанию прежде всего влияет то, о чём появились плохие новости. Например, если стало известно, что у компании Б появился новый продукт, то инвесторы играют на понижение акций компании А, конкурента Б, не для того, чтобы сделать компании А больно, а потому, что теперь у А будет меньше продаж. Некий элемент правды в словах тех, кто "защищает компанию", конечно, есть (снижение цены на акции ухудшает условия финансирования и, значит, показатели компании в будущем), но это не главное. Но защищать рынок от избыточного регулирования - например, запрета на короткие продажи - сложно. (В комментариях обычно много безграмотных соображений по этому вопросу.)
Короткие продажи также "расширяют рынок". Если игрок №1 занял акцию GameStop у игрока №2 и продал её игроку №3, то теперь у двух игроков (№2 и №3) сделаны ставки на то, что акция вырастет в цене. Конечно, это расширение действует только до того момента, пока акция не выкуплена и не возвращена, но не нужно удивляться, что даже без всяких хитрых производных бумаг ставки могут быть сделаны в объёме большем, чем выпущено акций.
Так вот, хедж-фонды, считая, разумно, компанию GameStop бесперспективной, сделали ставку на то, что её акции подешевеют. А мелкие инвесторы, скоординировавшись в соцсетях, разогнали цену так, что хедж-фондам стало очень плохо - пришёл срок выкупать акции для возврата занятого, а они стоят очень дорого. Покупаешь по этой высокой цене, а они становятся ещё дороже.
Сто пятьдесят лет назад такие операции (как сейчас мелкие инвесторы) проводили магнаты "позолоченной эры" - про это даже есть глава в "Когда кончится нефть". Кто-то сделал ставку на понижение, а магнат выкупал все акции и получал за них невероятную цену. С тех пор это-то запретили, но как такой запрет относится к мелким инвесторам, которые от этого особенную прибыль получить не могут?
Вчера у этой истории случился ещё поворотик. Компания, через которую мелкие игроки осуществляли свои операции, остановила их. По версии многих мелких игроков - потому что у крупных хедж-фондов, терявших огромные деньги, очень много закулисного влияния. По версии самой компании - потому что они не справлялись с таким количеством операций - не могли обеспечить исполнение контракта для каждой покупки-продажи мелких инвесторов. Так или иначе, сегодня торги восстановились - следы 28-го января хорошо видны на графике.
Так же на графике хорошо видно, что это пузырь. Цены и объёмы торгов разогнаны нерациональными и полурациональными игроками. Полурациональными - понимающими, что пузырь лопнет и пытающиеся угадать, когда соскочить. Как всякий пузырь, это, конечно, "игра с негативной суммой" - то есть в среднем все участники проиграют. Кто-то, конечно, случайно выиграет - и будет думать, что она такая умная. Кто-то, конечно, проиграет - и будет думать, что не повезло.
Краткий обзор суперсовременных теорий пузырей в связи с GameStop можно посмотреть в блоге Джона Кохрейна, по учебнику которого в мире учат теорию финансовых рынков. Если кого пузырь интересует практически - помните, что с точки зрения вас, индивидуального мелкого игрока, рынки эффективны и, значит, в играете в лотерею с отрицательным ожидаемым выигрышем. Смысл играть в такую лотерею есть - если вы любите риск. Не понимать, что это лотерея - глупо.
Оригинал и комментарии
Казалось бы, при чем здесь "Троицкий вариант" ? от vls-777
Оригинал и комментарии
Боротьба триває от vls-777
Національна академія наук України оголосила боротьбу з псевдонаукою [..]
PS Странно, что это произошло только сейчас, ведь украинская псевдонаука — одна из самых выдающихся
UPD : А в Москве сейчас развертывается борьба с внутренними террористами нарушителями санитарно-эпидемиологических правил [..]
Оригинал и комментарии
ВАКЦИНАЦИЯ ОТ COVID-19 - СТРАХИ И ОШИБКИ от botalex
В подкасте РИА Новостей разобрали наиболее актуальные опасения, связанные с вакцинацией против COVID-19. В студии ваш покорный слуга и Симон Теймуразович Мацкеплишвили, член-корреспондент РАН, профессор, заместитель директора по научной работе Медицинского центра МГУ им. М. В. Ломоносова:
Кликайте на картинку!
1:20 "Я боюсь побочек": как организм может реагировать на вакцинацию
7:20 Что такое "живая" вакцина
9:50 Исследование эффекта плацебо: реакция испытуемых на физраствор
12:20 "Она не прошла все испытания": почему вакцину разрешили и безопасна ли она для людей
14:05 Какой иммунитет надёжнее: от вакцины или естественный
16:50 Почему некоторые люди не заболевают COVID-19
19:15 Реально ли заболеть после вакцинирования
20:45 Может ли вакцинированный человек быть переносчиком коронавируса
23:45 Будут ли работать нынешние вакцины против новых мутаций ковида
27:15 Переболеть и затем вакцинироваться ― есть ли в этом смысл?
28:30 Сколько "работает" вакцина "Спутник V" и почему она одноразовая
30:30 Главный вопрос: когда закончится пандемия
Кликайте на картинку!
1:20 "Я боюсь побочек": как организм может реагировать на вакцинацию
7:20 Что такое "живая" вакцина
9:50 Исследование эффекта плацебо: реакция испытуемых на физраствор
12:20 "Она не прошла все испытания": почему вакцину разрешили и безопасна ли она для людей
14:05 Какой иммунитет надёжнее: от вакцины или естественный
16:50 Почему некоторые люди не заболевают COVID-19
19:15 Реально ли заболеть после вакцинирования
20:45 Может ли вакцинированный человек быть переносчиком коронавируса
23:45 Будут ли работать нынешние вакцины против новых мутаций ковида
27:15 Переболеть и затем вакцинироваться ― есть ли в этом смысл?
28:30 Сколько "работает" вакцина "Спутник V" и почему она одноразовая
30:30 Главный вопрос: когда закончится пандемия
Оригинал и комментарии
Как увеличить свой хирш от vls-777
Некий американский Yibin Lin подал 14 сфальсифицированных статей фиктивных авторов только чтобы сослаться на себя любимого [..]
PS Себя в качестве автора этих фальщивок Йибин Лин не указывал — дабы не сочли за самоцитирование
Оригинал и комментарии
Все по Чапеку от vls-777
Рецензирование — это когда рецензент объясняет автору, как сделал бы он. Если бы умел
PS А еще рецензенты очень обидчивы
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
чтобы войти в 10% богатейших людей мира достаточно иметь всего 50 тыс. британских фунтов?
PS А если ваши активы составляют 666 тыс. евро, то вы попадаете в 1% богатейших людей планеты
Оригинал и комментарии
Выношу из комментариев от vls-777
Среди подписантов письма "прогрессивных российских ученых" фигурирует украинский нацист и ксенофоб Марущинец [..]
PS Означает ли это, что редколлегия "Троицкого варианта" солидарна с нацистскими и антисемитскими воззрениями подписанта № 745 ?
Оригинал и комментарии
Кролики - это не только ценный мех © от vls-777
Зеленський заявил, что украинцы не кролики, и поэтому на них экспериментировать (вакцинировать «Спутником V») не будут [..]
PS На кроликах экспериментируют меньше © [..]
UPD : Глава Еврокомиссии призвала ЕС поделиться с Украиной вакцинами от COVID-19
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 81 от vls-777
Неужели День российской науки был приурочен демократом Ельциным к дню рождения члена черносотенного "Союза русского народа" ?
Оригинал и комментарии
Почти по Хармсу от vls-777
А starshipы все падали и падали...
PS Стабильность - признак мастерства © ?
Оригинал и комментарии
Нет Цукерберга — нет проблемы? от vls-777
Новый старый президент САСШ Байден : я никогда не был фанатом Цукерберга, я считаю его серьезной проблемой [..]
PS А где же тогда будут тусоваться люди с хорошими лицами и доброкачественными генами?
Оригинал и комментарии
КОВИДНЫЕ СПОРЫ И РЕАЛИИ от savvateev
Не люблю ``висяков'', как выражается Серёжа Маркелов,
так что отпишусь на всякий случай, что оба проигранных
спора полностью мною возмещены - все деньги и второго
спора тоже, как и первого, я перевёл Альянсу врачей:
https://cloud.mail.ru/public/ZLUt/UcL2GkgHY
https://cloud.mail.ru/public/WiGE/JWegHQy9x
(Первый маленький транш был ещё раньше, то был первый спор на
10 000 рублей - смс я не сохранил, но я никогда не обманываю.)
В первом случае выигравшая сторона сразу так и попросил сделать,
спор был именно на это, а вот во втором случае победитель (захочет,
сам здесь отметится) добровольно отказался от денег в пользу врачей!
Что хочу сказать:
1. Я нисколько не жалею, что спорил. Если бы я победил, это означало
бы, общество особо ковидом не задето, и я бы взял деньги на гашение
ипотеки (да, да, я такой, в отличие от победителей :-))).
А раз общество ковидом задето (им самим или же в силу неверных
действий - в данном случае это совершенно неважно!), то денежки
врачам уж точно не помешают!
Так что это win-win в чистом виде. Тем более, что деньги я отложил
ещё осенью, когда уже стало ясно, что я проиграю, и когда УДП ещё
платил зарплату. Так что не переживайте, мы не голодаем (пока) :-))!
2. Ковидные реалии состоят в том, как я понимаю, что он с нами
уже навсегда - примерно как раньше грипп. Как нам к этому факту
относиться? Никак. Спокойно. Жить как жили. Прятаться, закрывать
классы от одного чиха (одного заболевшего) - чистейший маразм.
Кто хочет - прививайтесь (почему бы и нет? Может, и я привьюсь!),
кто не хочет - перебаливайте раз в некоторое время. Главное - не
ссать! В жизни человечества бывали вещи и пострашнее ковида.
3. Кстати, интересно, что среди ковид-диссидентов я числюсь,
наоборот, агентом мировой закулисы - ибо верю в прививку, не
верю в то, что прививка - это хитрая уловка, чтобы убить всех
или почти всех людей. И в прочие странности не верю! :-)))))
4. По факту лично мне стало только лучше жить в эпоху ковида -
переболел я в октябре достаточно легко, иммунитет всё ещё есть,
гриппа нет, его съел ковид - да! да! да!!! Я даже самостоятельно
понял, каков тут механизм. Меры предосторожности против КВ19 с
лихвой купировали прочие, менее заразные эпидемии. Так ведь?
Мировой закулисе для России придётся придумывать что-нибудь
пострашнее ковида :-)))). Или ставить совсем уж колониальную
администрацию, которая нас к ногтю всех прижмёт ещё хуже.
Хехехе :-))))))
так что отпишусь на всякий случай, что оба проигранных
спора полностью мною возмещены - все деньги и второго
спора тоже, как и первого, я перевёл Альянсу врачей:
https://cloud.mail.ru/public/ZLUt/UcL2GkgHY
https://cloud.mail.ru/public/WiGE/JWegHQy9x
(Первый маленький транш был ещё раньше, то был первый спор на
10 000 рублей - смс я не сохранил, но я никогда не обманываю.)
В первом случае выигравшая сторона сразу так и попросил сделать,
спор был именно на это, а вот во втором случае победитель (захочет,
сам здесь отметится) добровольно отказался от денег в пользу врачей!
Что хочу сказать:
1. Я нисколько не жалею, что спорил. Если бы я победил, это означало
бы, общество особо ковидом не задето, и я бы взял деньги на гашение
ипотеки (да, да, я такой, в отличие от победителей :-))).
А раз общество ковидом задето (им самим или же в силу неверных
действий - в данном случае это совершенно неважно!), то денежки
врачам уж точно не помешают!
Так что это win-win в чистом виде. Тем более, что деньги я отложил
ещё осенью, когда уже стало ясно, что я проиграю, и когда УДП ещё
платил зарплату. Так что не переживайте, мы не голодаем (пока) :-))!
2. Ковидные реалии состоят в том, как я понимаю, что он с нами
уже навсегда - примерно как раньше грипп. Как нам к этому факту
относиться? Никак. Спокойно. Жить как жили. Прятаться, закрывать
классы от одного чиха (одного заболевшего) - чистейший маразм.
Кто хочет - прививайтесь (почему бы и нет? Может, и я привьюсь!),
кто не хочет - перебаливайте раз в некоторое время. Главное - не
ссать! В жизни человечества бывали вещи и пострашнее ковида.
3. Кстати, интересно, что среди ковид-диссидентов я числюсь,
наоборот, агентом мировой закулисы - ибо верю в прививку, не
верю в то, что прививка - это хитрая уловка, чтобы убить всех
или почти всех людей. И в прочие странности не верю! :-)))))
4. По факту лично мне стало только лучше жить в эпоху ковида -
переболел я в октябре достаточно легко, иммунитет всё ещё есть,
гриппа нет, его съел ковид - да! да! да!!! Я даже самостоятельно
понял, каков тут механизм. Меры предосторожности против КВ19 с
лихвой купировали прочие, менее заразные эпидемии. Так ведь?
Мировой закулисе для России придётся придумывать что-нибудь
пострашнее ковида :-)))). Или ставить совсем уж колониальную
администрацию, которая нас к ногтю всех прижмёт ещё хуже.
Хехехе :-))))))
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: