ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
СПУТНИК V — ПРОЛЕТАЯ НАД АМЕРИКОЙ от botalex
Несмотря на то, что money talks, то есть "бабки рулят", западная журналистика остаётся оплотом независимого мнения. Это касается даже таких ведущих медиа, как The New York Times и Bloomberg. На днях оба издания разродились неожиданной похвалой в адрес нашей вакцины "Спутник V". Конспирологические версии о том, что чекисты шантажируют или подкупают американских медиамагнатов, я отметаю сразу, ибо галоперидола на всех не напасешься. Так что, друзья, остаётся верить своим глазам, тем более что авторы статей — реально компетентные обозреватели.
Для затравки перевёл статью Bloomberg-а (к тому же просют денежку за прочтение).
Даже при недостатке детальной информации о клинических испытаниях, имеется достаточно оснований, чтобы доверять вакцине «Спутник V», чего пока нельзя утверждать в отношении китайской прививки CoronaVac.
Sam Fazeli (Старший аналитик по вопросам фармацевтики в Bloomberg Intelligence и директор исследований в EMEA)
8 января 2021 г
Оригинал здесь.
______________________________
(Подпись к фото: Русская прививка сходна с таковой от АстраЗенеки и, похоже, прекрасно работает)
Когда заходит речь о вакцинах против COVID-19, мы фокусируемся, как правило, на препаратах западного производства. Так что многие удивляются, когда узнают о том, что Россия стоит на 5 месте (уже 4-ом – А.Я.) в списке производителей вакцин с наибольшими объёмами предпродаж (в соответствии с Bloomberg’s Covid-19 Vaccine Tracker). Прививка с причудливым названием «Спутник V», разработанная Институтом им. Гамалеи, стоит сразу за (уже впереди – А.Я.) кандидатной копродукцией GlaxoSmithKline Plc и Sanofi, оставляя за собой прививки, разработанные фармкомпаниями Moderna Inc. и Johnson & Johnson. Довольно солидно для вакцины, полные сведения о которой ещё только предстоит опубликовать в рецензируемом научном журнале. Откуда же нам знать, что Спутнику можно доверять?
Россия ещё не опубликовала сведений о завершающей 3 фазе клинических испытаний, так что пока в нашем распоряжении только публикации в прессе, та же ситуация и с китайской прививкой производства Sinovac Biotech Ltd. Можно предположить, что региональные органы здравоохранения одобрили российскую вакцину, опираясь на хорошие показатели эффективности и безопасности, однако для их подтверждения независимой стороной необходимо во всем удостовериться собственными глазами. И тем не менее, то, что нам уже известно о Спутнике V и его дизайне, даёт определённые основания доверять этой вакцине.
Известно следующее: Спутник V был протестирован в 3 фазе клинических испытаний на 22 714 участниках с тремя промежуточными результатами, когда число подтверждённых случаев заражения составило 20, 39 и 78 (в группах, которым вводили 1 и 2 компонент и плацебо – А.Я.) соответственно. Итоговое число заражений у испытуемых оказалось меньше, чем в испытаниях вакцин производства Moderna и Pfizer Inc.-BioNTech SE, но и выборки у американских компаний были шире, да и эпидемия в США быстро набирала обороты.
Из комментариев в пресс-релизах следует, что эффективность Спутника V во всех промежуточных анализах последовательно достигала 90% и выше. Кроме того, не было отмечено ни одного случая тяжёлой формы COVID-19 у провакцинированных, хотя критерии для определения тяжести заболевания недостаточно чётки.
Что касается дизайна, Спутник V был разработан с использованием той же продвинутой технологии, что и вакцины от AstraZeneca-Oxford и Johnson & Johnson. Все эти вакцины делаются 2 дозами с использованием аденовирусных векторов — вирусов, вызывающих обычную простуду (ОРВИ), которые были генетически модифицированны так, чтобы доставлять (в клетку хозяина – А.Я.) генный материал, кодирующий синтез ключевого белка шипиков коронавируса SARS-Cov-2, который в свою очередь заставляет иммунную систему вырабатывать защиту от последующих заражений.
Спутник V имеет одно ключевое и умное отличие от вакцин производства Astra и J&J: в нём использован тот же 26 серотип аденовируса, что и в рецептуре J&J, для первой дозы и совсем другой, 5 серотип — для второй дозы. В этом случае иммунитет, вырабатывающийся на аденовирус первой дозы, не влияет на иммуногенность второй дозы. У очень многих людей уже имеется иммунитет против аденовируса 5 серотипа, но это не составит проблемы, если итоговая эффективность от вакцинации очень высока. Многообещающей может стать комбинация из 26 серотипа для первого укола и вектора Астры, полученного из аденовируса шимпанзе, — для второго. Именно об этом и договорились обе стороны, объявив о сотрудничестве 11 декабря.
Сведённые воедино данные, даже без результатов 3 фазы испытаний, дают мне основания считать вакцину Спутник V столь же сильным кандидатом, что и альтернативы, созданные в лабораториях Запада. Того же нельзя сказать о вакцине CoronaVac от компании Sinovac, которую в настоящее время испытывают в Турции, Бразилии и Индонезии.
Данные по эффективности CoronaVac на основании 3 фазы испытаний всё время скакали от 50 до более чем 90% — в последние недели разные ведомства выдавали разные цифры. В прошлый четверг в одной из бразильских газет доложили о 78% эффективности, что лишь укрепило сомнения. Такая неясность (непрозрачность данных) не способствует доверию к вакцине. Кроме того, имеется вопрос и к технологической базе. CoronaVac использует убитый вирус, смешанный с традиционным адъювантом «алюм» (сульфат алюминия — А.Я.). К похожей тактике прибегает французское биотехнологическое бюро Valneva SE, однако последнее использует потенциально более эффективный адъювант совместного производства с калифорнийской корпорацией Dynavax Technologies. Хотя обе компании могут получить теоретическое преимущество от формирования иммунитета на другие белки вируса, а не только на s-белок шипиков — мишень большинства вакцин, устаревший адъювант компании Sinovac — не лучший выбор.
Когда-нибудь, я надеюсь скоро, данные по 3 фазе испытаний Спутника V и вакцины CoronaVac будут опубликованы в рецензируемых журналах, и тогда мы сможем составить окончательное мнение о обоснованности заявленных эффективности и безопасности этих препаратов. Ну а пока, если бы я стоял перед выбором между Спутником и КороноВаком, опираясь на доступную мне информацию, я бы предпочёл полёт на Спутнике поездке к золотым звёздам (аллюзия к флагу КНР - А.Я.) КоронаВака.
______________________________
В следующем посте перевод статьи в The New York Times с картинками.
Для затравки перевёл статью Bloomberg-а (к тому же просют денежку за прочтение).
А ВЫ БЫ ПРИВИЛИСЬ РУССКОЙ ВАКЦИНОЙ ОТ COVID-19?
Даже при недостатке детальной информации о клинических испытаниях, имеется достаточно оснований, чтобы доверять вакцине «Спутник V», чего пока нельзя утверждать в отношении китайской прививки CoronaVac.
Sam Fazeli (Старший аналитик по вопросам фармацевтики в Bloomberg Intelligence и директор исследований в EMEA)
8 января 2021 г
Оригинал здесь.
______________________________
(Подпись к фото: Русская прививка сходна с таковой от АстраЗенеки и, похоже, прекрасно работает)
Когда заходит речь о вакцинах против COVID-19, мы фокусируемся, как правило, на препаратах западного производства. Так что многие удивляются, когда узнают о том, что Россия стоит на 5 месте (уже 4-ом – А.Я.) в списке производителей вакцин с наибольшими объёмами предпродаж (в соответствии с Bloomberg’s Covid-19 Vaccine Tracker). Прививка с причудливым названием «Спутник V», разработанная Институтом им. Гамалеи, стоит сразу за (уже впереди – А.Я.) кандидатной копродукцией GlaxoSmithKline Plc и Sanofi, оставляя за собой прививки, разработанные фармкомпаниями Moderna Inc. и Johnson & Johnson. Довольно солидно для вакцины, полные сведения о которой ещё только предстоит опубликовать в рецензируемом научном журнале. Откуда же нам знать, что Спутнику можно доверять?
Россия ещё не опубликовала сведений о завершающей 3 фазе клинических испытаний, так что пока в нашем распоряжении только публикации в прессе, та же ситуация и с китайской прививкой производства Sinovac Biotech Ltd. Можно предположить, что региональные органы здравоохранения одобрили российскую вакцину, опираясь на хорошие показатели эффективности и безопасности, однако для их подтверждения независимой стороной необходимо во всем удостовериться собственными глазами. И тем не менее, то, что нам уже известно о Спутнике V и его дизайне, даёт определённые основания доверять этой вакцине.
Известно следующее: Спутник V был протестирован в 3 фазе клинических испытаний на 22 714 участниках с тремя промежуточными результатами, когда число подтверждённых случаев заражения составило 20, 39 и 78 (в группах, которым вводили 1 и 2 компонент и плацебо – А.Я.) соответственно. Итоговое число заражений у испытуемых оказалось меньше, чем в испытаниях вакцин производства Moderna и Pfizer Inc.-BioNTech SE, но и выборки у американских компаний были шире, да и эпидемия в США быстро набирала обороты.
Из комментариев в пресс-релизах следует, что эффективность Спутника V во всех промежуточных анализах последовательно достигала 90% и выше. Кроме того, не было отмечено ни одного случая тяжёлой формы COVID-19 у провакцинированных, хотя критерии для определения тяжести заболевания недостаточно чётки.
Что касается дизайна, Спутник V был разработан с использованием той же продвинутой технологии, что и вакцины от AstraZeneca-Oxford и Johnson & Johnson. Все эти вакцины делаются 2 дозами с использованием аденовирусных векторов — вирусов, вызывающих обычную простуду (ОРВИ), которые были генетически модифицированны так, чтобы доставлять (в клетку хозяина – А.Я.) генный материал, кодирующий синтез ключевого белка шипиков коронавируса SARS-Cov-2, который в свою очередь заставляет иммунную систему вырабатывать защиту от последующих заражений.
Спутник V имеет одно ключевое и умное отличие от вакцин производства Astra и J&J: в нём использован тот же 26 серотип аденовируса, что и в рецептуре J&J, для первой дозы и совсем другой, 5 серотип — для второй дозы. В этом случае иммунитет, вырабатывающийся на аденовирус первой дозы, не влияет на иммуногенность второй дозы. У очень многих людей уже имеется иммунитет против аденовируса 5 серотипа, но это не составит проблемы, если итоговая эффективность от вакцинации очень высока. Многообещающей может стать комбинация из 26 серотипа для первого укола и вектора Астры, полученного из аденовируса шимпанзе, — для второго. Именно об этом и договорились обе стороны, объявив о сотрудничестве 11 декабря.
Сведённые воедино данные, даже без результатов 3 фазы испытаний, дают мне основания считать вакцину Спутник V столь же сильным кандидатом, что и альтернативы, созданные в лабораториях Запада. Того же нельзя сказать о вакцине CoronaVac от компании Sinovac, которую в настоящее время испытывают в Турции, Бразилии и Индонезии.
Данные по эффективности CoronaVac на основании 3 фазы испытаний всё время скакали от 50 до более чем 90% — в последние недели разные ведомства выдавали разные цифры. В прошлый четверг в одной из бразильских газет доложили о 78% эффективности, что лишь укрепило сомнения. Такая неясность (непрозрачность данных) не способствует доверию к вакцине. Кроме того, имеется вопрос и к технологической базе. CoronaVac использует убитый вирус, смешанный с традиционным адъювантом «алюм» (сульфат алюминия — А.Я.). К похожей тактике прибегает французское биотехнологическое бюро Valneva SE, однако последнее использует потенциально более эффективный адъювант совместного производства с калифорнийской корпорацией Dynavax Technologies. Хотя обе компании могут получить теоретическое преимущество от формирования иммунитета на другие белки вируса, а не только на s-белок шипиков — мишень большинства вакцин, устаревший адъювант компании Sinovac — не лучший выбор.
Когда-нибудь, я надеюсь скоро, данные по 3 фазе испытаний Спутника V и вакцины CoronaVac будут опубликованы в рецензируемых журналах, и тогда мы сможем составить окончательное мнение о обоснованности заявленных эффективности и безопасности этих препаратов. Ну а пока, если бы я стоял перед выбором между Спутником и КороноВаком, опираясь на доступную мне информацию, я бы предпочёл полёт на Спутнике поездке к золотым звёздам (аллюзия к флагу КНР - А.Я.) КоронаВака.
______________________________
В следующем посте перевод статьи в The New York Times с картинками.
Оригинал и комментарии
Российская наука без сети от ivanov-petrov
прочитал очередную новость, что может быть, хотя и не хотелось бы, но придется отключить интернет. От рунета что-то останется, но, ясное дело, видом малое и не бессмертное.
Интересно вот что. У нас была советская наука. Это был до некоторой степени автономный аспект мировой науки, то есть внутри поддерживался полный фронт наук. Нет смысла говорить, что это было "на мировом уровне" - в разных дисциплинах различно, но отличия были не на порядки. Если крайне обобщенно и грубо, это была где-то треть-четверть мировой науки. Ну, пятая часть. Но не меньше.
Потом нашу науку ориентировали на международный уровень - перечислять меры нет смысла. Наука как специфически-российская практически исчезла, осталась некая часть международной-мировой науки, базирующаяся в России, как есть другая часть во Франции, скажем. Базовый язык - английский. Авторы публикуют статьи в любых журналах, то есть посылают туда, а дальше - конкуренция, возьмут-не возьмут. Больше ценятся публикации в высокорейтинговых англоязычных журналах. То есть несколько десятков лет вся наука в России переориентирована на англоязычный формат. С соответствующей проблематикой, подходами и пр. Другого формата просто нет - поэтому нет смысла говорить, что этот хуже или лучше. Он просто единственный. Да, когда-то было не так, были другие форматы науки, как сейчас их принято обозначать - "национальные", была германская наука, французская... Это в XIX в. Сейчас этого просто нет. Есть части мировой науки, базирующиеся в Китае, Японии, Италии, Великобритании, США и т.п. Если угодно, это как доллары. Они могут быть во владении Франции или России, но это доллары. Не франки и не рубли. В общем, сейчас российская наука составляет единицы процентов от мировой. Можно долго различать - два процента или даже три, но это детали.
Отключение от интернета, насколько можно понимать - это отключение российской науки от мировой. Там примерно понятно, как это обеспечивается. Дело совершенно не в том, хотят ученые того или другого. Есть нормальные средства регулирования этих хотелок. В отчет идут, скажем, только публикации из журналов списка ВАК. На каждую статью в зарубежном издании изволь разрешение от первого отдела, со справками, удостоверяющими, что ничего интересного в статье нет. Баллы при переаттестации идут с работ на русском языке, англоязычные оцениваются много ниже. Утверждаемые темы - только с обоснованием, что это "отечественная наука". Наука почти нацело находится на государственном обеспечении, так что ясно - никакие желания ученых ни на чем не сказываются, им просто будут платить вот за это, а не за то. И через несколько лет - пожалуйте бриться. Кто не вписался в национальную науку - на выход. Допустим, останутся открытые границы и владеющие английским ученые улетят в теплые края. Речь не об этом. Дадут им улететь или тут запрут - эти детали национальной политики интересны будут очень и весьма, но - ограниченному кругу лиц. Напомню, всех на круг ученых в России 400 тыс. человек, из них изрядно публикующихся - тысяч 40. То есть это очень, очень мало людей. Их судьбы будут потом изучаться, как сейчас историки науки изучают, что там было с русскими учеными в 1920-е, но это будет лет через 150.
А интересно, что будет с наукой. Резкий разворот и смена системы оценок опять изменит иерархию, вверх пойдут люди, умеющие замаскировать свои занятия под национально звучащими лозунгами. И те, кто нужен производству... какому-нибудь национально-ориентированному. Интересно... как думаете, что-нибудь живое после такого поворота останется? Или это можно будет считать концом науки в России? Или все же - нет, и даже после такого поворота, с разрывом только-получившейся интеграции, наука в России выживет? Или - не успеет умереть? Ведь можно считать, что вообще-то такой поворот будет для науки смертелен, но эта политика властей настолько недоговечна, что наука помрет, конечно, но после клинической смерти оживет, когда эта дурость кончится.
Впрочем, я бы заглянул еще на шаг. Эта дурость кончится и начнется следующая... Ведь интеграция в англоязычную науку тридцать лет назад тоже была дуростью. И тогда у меня второй вопрос - сколько таких смертельно-идиотических поступков можно выдержать? Социальному институту? Человек - смертен, он помрет - и всё. А социальный институт потенциально бессмертен, так что вроде бы можно его убивать много раз, а он все будет воскресать, когда условия позволяют. Однако накапливается... Ну вот посмотрите - сейчас нетрудно заметить, что русские - нация не торговая. Ну нет у них этого "в крови" - сравните с некоторыми другими, что поюжнее - те умеют, а наши - нет. И учатся туго. Или посмотрите, как с правом и самоорганизацией. Можно отыскать народы, где умение соблюдать собственный правопорядок и самоорганизоваться не то чтобы идеально, но идет легче, чем у русских. То есть социальный институт в идее бессмертен, но реальные условия функционирования - накладывают. Есть культурные традиции, которые либо мешают, либо помогают этому институту, есть умения, когда институт быстро обрастает вспомогательными институтами, которые существенно облегчают его функционирование, и есть ситуации, когда дело раз за разом дохнет. Достаточно почитать... ну, например, как современная наука проникала в Индию. Таких историй можно найти довольно много. Когда другой культурный мир, и в него этот институт содишь-содишь, а он дохнет и дохнет. Да, в конце концов, если есть лишняя сотня лет, оно худо-бедно приживается. И у нас право функционирует... ну, как функционирует... вы ж видите - типа, адвоката в ментовке менты побили... Вот на судей можно взглянуть. Вы только не смейтесь, ну вот они такие. Женщины всё же, надо деликатно. - Так и функционирует. И с самоорганизацией то ж самое - кто немного заглядывал в эту область, знает расклады.
И вот интересно, после возможного поворота как с наукой будет?
При этом сразу надо сказать - надеюсь, никто не думает, что "там, наверху" хоть кто-то об этом хоть что-нибудь понимает? Там о таком даже не думают. Это выходит за границы горизонта планирования и не является важным вопросом. Вершина раздумий "тех, наверху" о науке сводится к умной мысли "если нам в самом деле что-нибудь из этого будет надо - купим". Далее мысль политических управленцев не простирается.
Поэтому ясно, что повлиять нельзя. Но интересно - а вы что думаете?
Интересно вот что. У нас была советская наука. Это был до некоторой степени автономный аспект мировой науки, то есть внутри поддерживался полный фронт наук. Нет смысла говорить, что это было "на мировом уровне" - в разных дисциплинах различно, но отличия были не на порядки. Если крайне обобщенно и грубо, это была где-то треть-четверть мировой науки. Ну, пятая часть. Но не меньше.
Потом нашу науку ориентировали на международный уровень - перечислять меры нет смысла. Наука как специфически-российская практически исчезла, осталась некая часть международной-мировой науки, базирующаяся в России, как есть другая часть во Франции, скажем. Базовый язык - английский. Авторы публикуют статьи в любых журналах, то есть посылают туда, а дальше - конкуренция, возьмут-не возьмут. Больше ценятся публикации в высокорейтинговых англоязычных журналах. То есть несколько десятков лет вся наука в России переориентирована на англоязычный формат. С соответствующей проблематикой, подходами и пр. Другого формата просто нет - поэтому нет смысла говорить, что этот хуже или лучше. Он просто единственный. Да, когда-то было не так, были другие форматы науки, как сейчас их принято обозначать - "национальные", была германская наука, французская... Это в XIX в. Сейчас этого просто нет. Есть части мировой науки, базирующиеся в Китае, Японии, Италии, Великобритании, США и т.п. Если угодно, это как доллары. Они могут быть во владении Франции или России, но это доллары. Не франки и не рубли. В общем, сейчас российская наука составляет единицы процентов от мировой. Можно долго различать - два процента или даже три, но это детали.
Отключение от интернета, насколько можно понимать - это отключение российской науки от мировой. Там примерно понятно, как это обеспечивается. Дело совершенно не в том, хотят ученые того или другого. Есть нормальные средства регулирования этих хотелок. В отчет идут, скажем, только публикации из журналов списка ВАК. На каждую статью в зарубежном издании изволь разрешение от первого отдела, со справками, удостоверяющими, что ничего интересного в статье нет. Баллы при переаттестации идут с работ на русском языке, англоязычные оцениваются много ниже. Утверждаемые темы - только с обоснованием, что это "отечественная наука". Наука почти нацело находится на государственном обеспечении, так что ясно - никакие желания ученых ни на чем не сказываются, им просто будут платить вот за это, а не за то. И через несколько лет - пожалуйте бриться. Кто не вписался в национальную науку - на выход. Допустим, останутся открытые границы и владеющие английским ученые улетят в теплые края. Речь не об этом. Дадут им улететь или тут запрут - эти детали национальной политики интересны будут очень и весьма, но - ограниченному кругу лиц. Напомню, всех на круг ученых в России 400 тыс. человек, из них изрядно публикующихся - тысяч 40. То есть это очень, очень мало людей. Их судьбы будут потом изучаться, как сейчас историки науки изучают, что там было с русскими учеными в 1920-е, но это будет лет через 150.
А интересно, что будет с наукой. Резкий разворот и смена системы оценок опять изменит иерархию, вверх пойдут люди, умеющие замаскировать свои занятия под национально звучащими лозунгами. И те, кто нужен производству... какому-нибудь национально-ориентированному. Интересно... как думаете, что-нибудь живое после такого поворота останется? Или это можно будет считать концом науки в России? Или все же - нет, и даже после такого поворота, с разрывом только-получившейся интеграции, наука в России выживет? Или - не успеет умереть? Ведь можно считать, что вообще-то такой поворот будет для науки смертелен, но эта политика властей настолько недоговечна, что наука помрет, конечно, но после клинической смерти оживет, когда эта дурость кончится.
Впрочем, я бы заглянул еще на шаг. Эта дурость кончится и начнется следующая... Ведь интеграция в англоязычную науку тридцать лет назад тоже была дуростью. И тогда у меня второй вопрос - сколько таких смертельно-идиотических поступков можно выдержать? Социальному институту? Человек - смертен, он помрет - и всё. А социальный институт потенциально бессмертен, так что вроде бы можно его убивать много раз, а он все будет воскресать, когда условия позволяют. Однако накапливается... Ну вот посмотрите - сейчас нетрудно заметить, что русские - нация не торговая. Ну нет у них этого "в крови" - сравните с некоторыми другими, что поюжнее - те умеют, а наши - нет. И учатся туго. Или посмотрите, как с правом и самоорганизацией. Можно отыскать народы, где умение соблюдать собственный правопорядок и самоорганизоваться не то чтобы идеально, но идет легче, чем у русских. То есть социальный институт в идее бессмертен, но реальные условия функционирования - накладывают. Есть культурные традиции, которые либо мешают, либо помогают этому институту, есть умения, когда институт быстро обрастает вспомогательными институтами, которые существенно облегчают его функционирование, и есть ситуации, когда дело раз за разом дохнет. Достаточно почитать... ну, например, как современная наука проникала в Индию. Таких историй можно найти довольно много. Когда другой культурный мир, и в него этот институт содишь-содишь, а он дохнет и дохнет. Да, в конце концов, если есть лишняя сотня лет, оно худо-бедно приживается. И у нас право функционирует... ну, как функционирует... вы ж видите - типа, адвоката в ментовке менты побили... Вот на судей можно взглянуть. Вы только не смейтесь, ну вот они такие. Женщины всё же, надо деликатно. - Так и функционирует. И с самоорганизацией то ж самое - кто немного заглядывал в эту область, знает расклады.
И вот интересно, после возможного поворота как с наукой будет?
При этом сразу надо сказать - надеюсь, никто не думает, что "там, наверху" хоть кто-то об этом хоть что-нибудь понимает? Там о таком даже не думают. Это выходит за границы горизонта планирования и не является важным вопросом. Вершина раздумий "тех, наверху" о науке сводится к умной мысли "если нам в самом деле что-нибудь из этого будет надо - купим". Далее мысль политических управленцев не простирается.
Поэтому ясно, что повлиять нельзя. Но интересно - а вы что думаете?
Оригинал и комментарии
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС от ksonin
Почему экономисты, которым, казалось бы, надо говорить о занятости и росте, постоянно возвращаются к политическим репрессиям и Навальному? Потому что сейчас в России основным сдерживающим фактором роста являются именно политические репрессии. Потому что возвращение Навального в Москву давало возможность, при правильной реакции, если не выбраться из тупика, то хотя бы двинуться в правильно направлении - смягчить политическое давление, интегрировать оппозицию, представляющую уже десятки миллионов россиян, в политическую жизнь и госуправление. Снизить, а не повысить напряжение в обществе, и дать возможность экономике развиваться.
Экономический механизм тупика предельно прост - в условиях политического зажима, серьёзных ограничений политических и предпринимательских свобод, экономика может расти только за счет физического накопления какого-то ресурса. Например, если есть избыток дешёвой рабочей силы (СССР в период миграции сельского населения в города, Китай, Беларусь в начале 2000-х). Или, например, если цены на природные ресурсы постоянно растут. В России начала 2000-х сошлись эти факторы - растущие цены на нефть, дешёвая рабочая сила после десятилетнего кризиса. Но эти факторы закончились десять лет назад - и тогда, чтобы избежать стагнации, нужны были не запретительные законы, а большая свобода для бизнеса, не национализация компаний, которые гораздо лучше работали в частных руках, а улучшение условий для инвесторов, и местных, и иностранных, не выталкивание бизнесменов за границу, а наведение порядка и защита бизнеса.
В политической сфере десять лет назад должно было быть укрепление системы выборов, с тем, чтобы оппозиция могла на них побеждать, а не массовые фальсификации, не "Болотное дело", а наоборот, реформа полиции и спецслужб. Именно неадекватная реакция на протесты 2011-12, "завинчивание гаек", заложило фундамент для десятилетней (уже) стагнации. Тогда казалось что можно не обращать внимания на рекомендации экономистов, но сейчас-то, после десяти лет низких темпов роста, понятно, что был выбран порочный путь.
Никакого другого нормального выхода из этого тупика нет. Год назад вялого, некомпетентного и неамбициозного премьера Медведева сменил энергичный и компетентный премьер Мишустин. И что? Не попытавшись взяться за основную причину тупика - невозможный уровень политического давления на граждан и бизнес - правительство автоматически согласилась на продолжение той же самой стагнации. Да, странно было бы ожидать от премьера, экономических вице-премьеров и министров слов о необходимости политической либерализации, но они должны их произнести - если они вообще думают об экономике.
Экономический механизм тупика предельно прост - в условиях политического зажима, серьёзных ограничений политических и предпринимательских свобод, экономика может расти только за счет физического накопления какого-то ресурса. Например, если есть избыток дешёвой рабочей силы (СССР в период миграции сельского населения в города, Китай, Беларусь в начале 2000-х). Или, например, если цены на природные ресурсы постоянно растут. В России начала 2000-х сошлись эти факторы - растущие цены на нефть, дешёвая рабочая сила после десятилетнего кризиса. Но эти факторы закончились десять лет назад - и тогда, чтобы избежать стагнации, нужны были не запретительные законы, а большая свобода для бизнеса, не национализация компаний, которые гораздо лучше работали в частных руках, а улучшение условий для инвесторов, и местных, и иностранных, не выталкивание бизнесменов за границу, а наведение порядка и защита бизнеса.
В политической сфере десять лет назад должно было быть укрепление системы выборов, с тем, чтобы оппозиция могла на них побеждать, а не массовые фальсификации, не "Болотное дело", а наоборот, реформа полиции и спецслужб. Именно неадекватная реакция на протесты 2011-12, "завинчивание гаек", заложило фундамент для десятилетней (уже) стагнации. Тогда казалось что можно не обращать внимания на рекомендации экономистов, но сейчас-то, после десяти лет низких темпов роста, понятно, что был выбран порочный путь.
Никакого другого нормального выхода из этого тупика нет. Год назад вялого, некомпетентного и неамбициозного премьера Медведева сменил энергичный и компетентный премьер Мишустин. И что? Не попытавшись взяться за основную причину тупика - невозможный уровень политического давления на граждан и бизнес - правительство автоматически согласилась на продолжение той же самой стагнации. Да, странно было бы ожидать от премьера, экономических вице-премьеров и министров слов о необходимости политической либерализации, но они должны их произнести - если они вообще думают об экономике.
Оригинал и комментарии
Дракон, рыцарь и дети от ivanov-petrov
В нашей деревне живет дракон. Огромная тёмно-зелёная тварь, зубы, тяжесть, огнём жжёт. Сами понимаете. Золото там, того, тягает, девок... Дело понятное.
Драться с драконом пришел рыцарь. С закрытым забралом. Не разберешь. Говорили - хочет сесть вместо дракона, старостой. Другие говорят - золото отнять и утечь. Третьи - что за благородство и за свободу биться идет. Были и такие, что сказали: за нас. Мол, за нас будет биться. В общем, все врут как хотят.
Дети. В деревне дети - десяти лет, пятнадцати, двадцати, двадцатипяти. Девочки и мальчики. Малые и уже не совсем так чтобы малые.
Сельчане-взрослые. Ну, мы.
Рыцарь пошел биться, за ним побежали дети. Дракон, разумеется, сжёг, кто не сжёгся - съел, кого не доел - растоптал. Кто виноват?
1) Дракон. Это же он ел, жёг и топтал. Тварь. Он виноват.
2) Это наивно и даже глупо. Дракон уже давно тут и все его знают. Ну конечно, эта тварь, как всегда, жрёт, топчет и гадит. Все знали, что он съест рыцаря и детей. Это было заранее известно. Так что виноват - рыцарь, который сманил детей на погибель.
3) Это наивно и даже глупо. Рыцарь благородно кричал "Кыш, кыш!" Он просил детей уйти, чтобы не поранились. Дети сами пошли за ним и не было никакой возможности от них отвязаться. Что теперь, надо было с середины атаки возвращаться, раз за ним увязались? Дети виноваты.
4) Это наивно и даже глупо. Дети по природе своей таковы, что идут за рыцарями. Как драконы таковы, что едят тех, кто против них выступает. Как находятся те, кто против них выступают, и за то зовутся рыцарями - прямо до тех пор, пока не становятся драконами. У драконов, чтоб вы знали, педократия - у них так власть передается. Драконыш малый убивает старого дракона и сам водраконяется. Все они просто следовали своей природе с необходимостью, и ругать-винить их бессмысленно. Виноваты взрослые, из-за бездействия которых пришлось ждать рыцаря, и из-за мерзкого облика которых дети предпочли с рыцарем уйти на смерть.
5) Время такое. Просто такое время. Время виновато.
Какой пункт выбираете? П. 3 - с вариантами: детям десять, пятнадцать, двадцать, двадцатьпять.
(c) 
zh3l
Драться с драконом пришел рыцарь. С закрытым забралом. Не разберешь. Говорили - хочет сесть вместо дракона, старостой. Другие говорят - золото отнять и утечь. Третьи - что за благородство и за свободу биться идет. Были и такие, что сказали: за нас. Мол, за нас будет биться. В общем, все врут как хотят.
Дети. В деревне дети - десяти лет, пятнадцати, двадцати, двадцатипяти. Девочки и мальчики. Малые и уже не совсем так чтобы малые.
Сельчане-взрослые. Ну, мы.
Рыцарь пошел биться, за ним побежали дети. Дракон, разумеется, сжёг, кто не сжёгся - съел, кого не доел - растоптал. Кто виноват?
1) Дракон. Это же он ел, жёг и топтал. Тварь. Он виноват.
2) Это наивно и даже глупо. Дракон уже давно тут и все его знают. Ну конечно, эта тварь, как всегда, жрёт, топчет и гадит. Все знали, что он съест рыцаря и детей. Это было заранее известно. Так что виноват - рыцарь, который сманил детей на погибель.
3) Это наивно и даже глупо. Рыцарь благородно кричал "Кыш, кыш!" Он просил детей уйти, чтобы не поранились. Дети сами пошли за ним и не было никакой возможности от них отвязаться. Что теперь, надо было с середины атаки возвращаться, раз за ним увязались? Дети виноваты.
4) Это наивно и даже глупо. Дети по природе своей таковы, что идут за рыцарями. Как драконы таковы, что едят тех, кто против них выступает. Как находятся те, кто против них выступают, и за то зовутся рыцарями - прямо до тех пор, пока не становятся драконами. У драконов, чтоб вы знали, педократия - у них так власть передается. Драконыш малый убивает старого дракона и сам водраконяется. Все они просто следовали своей природе с необходимостью, и ругать-винить их бессмысленно. Виноваты взрослые, из-за бездействия которых пришлось ждать рыцаря, и из-за мерзкого облика которых дети предпочли с рыцарем уйти на смерть.
5) Время такое. Просто такое время. Время виновато.
Какой пункт выбираете? П. 3 - с вариантами: детям десять, пятнадцать, двадцать, двадцатьпять.
(c) zh3lОригинал и комментарии
ПОЧЕМУ ГРАЖДАНЕ НЕДОВОЛЬНЫ от ksonin
Непосредственной причиной, по которой больше 50 миллионов человек посмотрело видео, размещённое три дня назад Алексеем Навальным, и миллионы людей по всей России собираются завтра на митинги в поддержку Навального является, конечно, попытка покушения на него в августе и расследование этого покушения. Множество людей, которые могли бы быть несогласны с платформой Алексей, считают более важным, что нельзя использовать госорганы для организации убийства. Тем более нельзя сажать в тюрьму человека, вернувшегося из-за границы - вообще нельзя сажать людей за политическую деятельность. История Навального, которая до 2020 года была историей оппозиционного политика, сегодня ощущается огромным количеством людей "историей о себе". Теперь "Свободу Навальному!" - не про абстрактную "свободу", а чувство миллионов людей, до этого не участвовавших ни в какой политической деятельности.
Однако глядя на непосредственные причины - неудачное покушение, расследование, показавшее, что в покушении было задействовано целое подразделение ФСБ, возвращение Навального в Москву, за которым следили сотни тысяч россиян в прямом эфире, скандал с разворотом самолёта в другой аэропорт, арестом на телевизионных экранах всего мира, "судебным заседанием" в полицейском участке с нарушением всех мыслимых юридических норм и процедур, фильм о чудовищном эпизоде коррупции, мгновенно собравший миллионы просмотров, выступления публичных фигур в поддержку Навального и оглушительное молчание руководителей страны по поводу эпохальных событий - нельзя забывать, что кроме непосредственных причин есть причины фундаментальные. Можно убить или осудить на длительный срок Навального, можно арестовать ещё больше людей перед демонстрациями 23 января, можно разогнать сами демонстрации - но это никак не устранит фундаментальных причин. И, значит, только ухудшит ситуацию.
Фундаментальная причина массового возмущения в 2021 году - это то, что развитие последних 15 лет оставило десятки миллионов людей без голоса. Люди выходят на демонстрации, постят антиправительственные видео в соцсетях или просто тихо ненавидят политическое руководство тогда, когда у них нет возможности выражать своё недовольство по-другому. В 1980-е десятки миллионов людей были недовольны властью, но не могли проголосовать за смену власти - и это кончилось экономической катастрофой и развалом страны. В 1990-е годы граждане голосовали за оппозицию - и она не раз на них побеждала. В начале 2000-х недовольство граждан тем, как идут дела, привело к победе Путина и его сторонников. Так и сейчас - выбор стоит между (а) не давать гражданам голосовать за оппозицию, а оппозиции побеждать и (б) накапливать недовольство граждан, сдерживая его силовым путём - то есть готовя экономическую и политическую катастрофу.
Конечно, для нынешнего политического руководства - и лично для президента, и для узкого круга, и для широкого круга, и для "элиты в целом" вопрос о допуске оппозиции к власти - сложный и дорогой вопрос. Выпустить Навального, отменить выдуманные уголовные дела против его сторонников и других противников власти, дать возможность оппозиции участвовать в выборах и в подсчёте голосов - это, с точки зрения сегодняшней власти, потери. Навальный и его сторонники наберут десятки процентов, если не большинство, в Думе, победят в законодательных собраниях 5-10 регионов, выиграют, с большой вероятностью, мэрства в Москве и Петербурге. Это плохо для нынешней власти, но это значительно лучше, чем очередной цикл - "недовольство - силовой ответ - экономические трудности - ещё больше недовольство - ещё жёстче силовой ответ - ещё больше трудности..."
Это иллюзия, что есть такой "силовой ответ", при котором недовольство граждан куда-то уходит. Оно может быть молчаливым - граждане боятся выходить на улицу и просто молча хуже работают, но это всегда кончается одним и тем же - продолжительным экономическим спадом и политической катастрофой. Исторически были примеры, когда "силовые решения" сопровождались ростом, но это было только в странах и ситуациях, когда был бесконечный запас дешёвой рабочей силой. (СССР после коллективизации, Китай после Тяньаньмэня.) У России нет никакой дешёвой рабочей силы - ни в реальности, ни в перспективе - и значит, цикл "силовой ответ - экономические трудности - больше недовольства - жёстче режим - больше трудностей - больше недовольства..." это единственное возможное последствие силового выбора. Альтернатива - деление власти с оппозицией - это личные потери, но это лучше для страны.
Можно продолжать обманываться, что за Алексей Навальный и лозунгом "Свободу Навальному!" стоят не десятки миллионов людей, как это видно по всем мыслимым признакам. Можно опираться на выдуманные цифры придворных фцомов или слушать разговоры собственных пропагандистов о руке Британии, Америки, Германии, Украины, саудитов, ЦРУ и Моссад. Это не отменяет реальности. Граждане недовольны тем, что лишены голоса и требуют, чтобы этот голос им вернули - так, как это делается во всём мире. Эта реальность ставит вопрос - очередной виток порочного цикла или возвращение к нормальному, стабильному развитию.
Однако глядя на непосредственные причины - неудачное покушение, расследование, показавшее, что в покушении было задействовано целое подразделение ФСБ, возвращение Навального в Москву, за которым следили сотни тысяч россиян в прямом эфире, скандал с разворотом самолёта в другой аэропорт, арестом на телевизионных экранах всего мира, "судебным заседанием" в полицейском участке с нарушением всех мыслимых юридических норм и процедур, фильм о чудовищном эпизоде коррупции, мгновенно собравший миллионы просмотров, выступления публичных фигур в поддержку Навального и оглушительное молчание руководителей страны по поводу эпохальных событий - нельзя забывать, что кроме непосредственных причин есть причины фундаментальные. Можно убить или осудить на длительный срок Навального, можно арестовать ещё больше людей перед демонстрациями 23 января, можно разогнать сами демонстрации - но это никак не устранит фундаментальных причин. И, значит, только ухудшит ситуацию.
Фундаментальная причина массового возмущения в 2021 году - это то, что развитие последних 15 лет оставило десятки миллионов людей без голоса. Люди выходят на демонстрации, постят антиправительственные видео в соцсетях или просто тихо ненавидят политическое руководство тогда, когда у них нет возможности выражать своё недовольство по-другому. В 1980-е десятки миллионов людей были недовольны властью, но не могли проголосовать за смену власти - и это кончилось экономической катастрофой и развалом страны. В 1990-е годы граждане голосовали за оппозицию - и она не раз на них побеждала. В начале 2000-х недовольство граждан тем, как идут дела, привело к победе Путина и его сторонников. Так и сейчас - выбор стоит между (а) не давать гражданам голосовать за оппозицию, а оппозиции побеждать и (б) накапливать недовольство граждан, сдерживая его силовым путём - то есть готовя экономическую и политическую катастрофу.
Конечно, для нынешнего политического руководства - и лично для президента, и для узкого круга, и для широкого круга, и для "элиты в целом" вопрос о допуске оппозиции к власти - сложный и дорогой вопрос. Выпустить Навального, отменить выдуманные уголовные дела против его сторонников и других противников власти, дать возможность оппозиции участвовать в выборах и в подсчёте голосов - это, с точки зрения сегодняшней власти, потери. Навальный и его сторонники наберут десятки процентов, если не большинство, в Думе, победят в законодательных собраниях 5-10 регионов, выиграют, с большой вероятностью, мэрства в Москве и Петербурге. Это плохо для нынешней власти, но это значительно лучше, чем очередной цикл - "недовольство - силовой ответ - экономические трудности - ещё больше недовольство - ещё жёстче силовой ответ - ещё больше трудности..."
Это иллюзия, что есть такой "силовой ответ", при котором недовольство граждан куда-то уходит. Оно может быть молчаливым - граждане боятся выходить на улицу и просто молча хуже работают, но это всегда кончается одним и тем же - продолжительным экономическим спадом и политической катастрофой. Исторически были примеры, когда "силовые решения" сопровождались ростом, но это было только в странах и ситуациях, когда был бесконечный запас дешёвой рабочей силой. (СССР после коллективизации, Китай после Тяньаньмэня.) У России нет никакой дешёвой рабочей силы - ни в реальности, ни в перспективе - и значит, цикл "силовой ответ - экономические трудности - больше недовольства - жёстче режим - больше трудностей - больше недовольства..." это единственное возможное последствие силового выбора. Альтернатива - деление власти с оппозицией - это личные потери, но это лучше для страны.
Можно продолжать обманываться, что за Алексей Навальный и лозунгом "Свободу Навальному!" стоят не десятки миллионов людей, как это видно по всем мыслимым признакам. Можно опираться на выдуманные цифры придворных фцомов или слушать разговоры собственных пропагандистов о руке Британии, Америки, Германии, Украины, саудитов, ЦРУ и Моссад. Это не отменяет реальности. Граждане недовольны тем, что лишены голоса и требуют, чтобы этот голос им вернули - так, как это делается во всём мире. Эта реальность ставит вопрос - очередной виток порочного цикла или возвращение к нормальному, стабильному развитию.
Оригинал и комментарии
Декларация ученых и популяризаторов науки от macroevolution
Декларация ученых и популяризаторов науки - Троицкий вариант — Наука
В настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе находится Законопроект № 1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации"». Этот документ создает правовую базу для лицензирования и иных способов регламентации любой просветительской деятельности....
trv-science.ru
В настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе находится Законопроект № 1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»». Этот документ создает правовую базу для лицензирования и иных способов регламентации любой просветительской деятельности. Налицо попытка государства взять под контроль свободу распространения знаний. У нас нет сомнений в том, что принятие Законопроекта № 1057895-7 крайне негативно скажется на развитии науки, культуры и технологий в нашей стране.
Знание – одна из базовых ценностей нашей цивилизации. Для нас – ученых, журналистов, преподавателей, представителей других профессий – приумножение и распространение знания стало делом жизни. Просветительство и популяризация науки – наш профессиональный и гражданский долг, для выполнения которого нам не требуется чье-либо разрешение. Сама постановка вопроса о лицензировании или иной регламентации просветительской деятельности со стороны государственных структур глубоко оскорбительна для нас.
Руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей нам свободу слова и отсутствие цензуры, мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что в случае принятия Законопроекта № 1057895-7:
- Мы продолжим заниматься просветительской деятельностью, не признавая правомочности тех ограничительных мер, которые могут быть введены на основе этого закона.
- Мы не будем обращаться за каким-либо видом лицензии, если таковая будет введена законом или подзаконными актами.
- Мы не будем предоставлять предварительные тексты выступлений или презентаций для согласования с государственными органами.
Мы считаем глубоко порочной саму концепцию Законопроекта № 1057895-7, которая не может быть улучшена отдельными поправками. Мы требуем немедленного отзыва этого позорного законопроекта из Государственной Думы.
Оригинал и комментарии
COVID-19 — НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ ОБМАНУТЬ! от botalex
Ну что ж, друзья, настало время рассказать (точнее, повторить) правду о перчатках, масках, санитайзерах и других способах защиты от нового коронавируса.
Пандемия КОВИДа лишний раз подсветила простую истину о бытии человечества: управители всех стран и народов используют одинаковые средства манипуляции ширнармассами с целью добывания денежки из манипулируемого большинства. Но не стану далеко метаться, остановлюсь на нас с вами. И начну со вчерашнего дня, который таки переполнил чашу моего терпения.
Фото © gazeta.ru
Будучи счастливым обладателем прививочного иммунитета, я решил добраться из пункта А в пункт B на метро. Приближаясь к турникетам, я сначала услышал, а затем и увидел, трёх детин, зычно голосящих: "Надеваем перчатки! Без перчаток вход в метро воспрещён!" Не стану поминать столичных товарищей, ещё весной скупивших долисвечных заводиков предприятий по производству перчаток (и масок, конечно, но о них позже), а в сто первый раз повторю: использование перчаток никак не защищает от КОВИДа. То есть вообще без вариантов. Более того, длительное ношение перчаток может привести к кожным проблемам, которые придётся долго и нудно лечить (молчу уж о недопустимости такого издевательства над кожей у страдающих экземой, дисгидрозом и прочими дерматитами кистей рук). Слава богу, живем в стране с многовековым опытом недоверия к правящим бандитам элитам, так что на деле москвичи повсюду пропускают подобные призывы мимо ушей, так что перчатки в метро и торговых точках надевают разве что самые зашуганные старушки; впрочем — раздаивать этот наиболее незащищенный иммунно и финансово слой, имхо, — цинизм, который уже за гранью.
Далее следует вставное па-де-труа с гаишником. Пересаживаюсь я, значит, на такси (ибо опаздываю) и, как на грех, наталкиваемся на засаду. В норме я на такое реагирую совершенно спокойно и даже с пониманием, но на этот раз водителю предъявили неношение перчаток. Когда нищий гастарбайтер из Киргизии услыхал о штрафе в 5000 руб, он не просто позабыл все дежурные отмазки на русском, а весь как-то даже скукожился, идеально проиллюстрировав гоголевского Акакия Акакиевича. В общем, я вспылил. Подоспевший на шум старшой чистосердечно пояснил, что ни сострадать, ни даже думать им не положено, положено лишь тупостричь взятки выполнять приказы. Впрочем, скумекав, что разъярённый пассажир — врач, блюстители от бедолаги не без досады, но отвязались.
И снова едем на метро. На станции Октябрьская я натолкнулся на ряды новёхоньких санитайзеров. Вслед за удивлением (потрясло количество дыр, высверленных в историческом мраморе до розетки), воспоследовало негодование: куда идут мои налоги?! Для тех, кто не в танке: как оказалось, новый коронавирус практически не передается контактно, ибо для этого надо свежую соплю или харчок от больного натурально втереть себе в нос (слизывание вряд ли сработает). Несвежие выделения слизистых не срабатывают потому, что этот вирус весьма неустойчив во внешней среде, а потому "гибнет" за считанные минуты. Кстати, то, что высевают из смывов с поверхнестей служители Роспотребнадзора, — абсолютно безвредные осколки вирусной РНК, на которые и реагирует ПЦР.
В реальной жизни эта воздушно-капельная инфекция почти всегда передается по воздуху, то есть мы её вздыхаем с золем, выдыхаемым, а также вычихиваемым и выкашливаемым, зараженным человеком за 1-2 дня до появления у него/неё симптомов и ещё максимум 10 дней, если болен/больна легкой формой, и до 20 дней — если форма тяжёлая (последняя уже не то что на метро не катается, а даже больничную койку покинуть не в состоянии).
Сказанное относится и ко всем карманным пузырькам со спиртовыми гелями, которыми нынчене торгует только ленивый. Вообще, мой вам докторский совет: не мойте лишний раз руки, если они явно не загрязнены, и особенно это касается ваших детей (почему это вредно, рассказывал лекцией здесь и постом здесь).
Теперь что касается нашего-нынче-всего, сиречь масок. Уже и ежу понятно, что обычные медицинские маски в деле профилактики любых ОРВИ и КОВИДа в частности совершенно бесполезны, ибо 1) дыхание осществляется преимущественно через зазоры покруг носа и по бокам; 2) не для того они придуманы. Если говорить о плотно облегающих лицо текстильных масках, выкройки которых можно найти даже на сайте CDC, таковые действительно работают, но совсем чуть-чуть, да и то пока чисто теоретически, поскольку заражение чаще происходит в ситуациях, когда никаких масок не носят.
Вы спрОсите, почему же по ходу развития пандемии санитарные службы, минздравы и даже ВОЗ и CDC, внезапно переобулись и с ярого отрицания эффекта от масок переключились на не менее ретивое поощрение масочных режимов. Ответ – visibility (видимость). Перевод этого слова в данном контексте затруднителен, ибо мы пока ещё не достигли того уровня оруэлловского двоемыслия, который свойствен наиболее меритократически продвинутым державам. Самым близким эквивалентом будет "показуха", но и он не отражает необходимых нюансов. В английском языке слово visibility имеет исключительно положительные коннотации и, применительно к нашей теме, подразумевает эффективность работы начальства или властей, когда подчиненные массы собственными глазами видят их старательную заботу о благополучии граждан. Таким образом, меры должны быть дешёвыми, но сердитыми, а главное — заметными и понятными каждому. При этом эффективность этих мер, как правило, обратно коррелирует со степенью их заметности. Важен и другой аспект: в случаях с внешними угрозами цель подобных мер заключается ещё и в психологическом эффекте, т. е. меры эти должны действовать успокаивающе. Надеюсь, понятно объяснил.
Напоминаю ещё несколько важных моментов:
Будьте здоровы!
Пандемия КОВИДа лишний раз подсветила простую истину о бытии человечества: управители всех стран и народов используют одинаковые средства манипуляции ширнармассами с целью добывания денежки из манипулируемого большинства. Но не стану далеко метаться, остановлюсь на нас с вами. И начну со вчерашнего дня, который таки переполнил чашу моего терпения.
Фото © gazeta.ru
Будучи счастливым обладателем прививочного иммунитета, я решил добраться из пункта А в пункт B на метро. Приближаясь к турникетам, я сначала услышал, а затем и увидел, трёх детин, зычно голосящих: "Надеваем перчатки! Без перчаток вход в метро воспрещён!" Не стану поминать столичных товарищей, ещё весной скупивших доли
Далее следует вставное па-де-труа с гаишником. Пересаживаюсь я, значит, на такси (ибо опаздываю) и, как на грех, наталкиваемся на засаду. В норме я на такое реагирую совершенно спокойно и даже с пониманием, но на этот раз водителю предъявили неношение перчаток. Когда нищий гастарбайтер из Киргизии услыхал о штрафе в 5000 руб, он не просто позабыл все дежурные отмазки на русском, а весь как-то даже скукожился, идеально проиллюстрировав гоголевского Акакия Акакиевича. В общем, я вспылил. Подоспевший на шум старшой чистосердечно пояснил, что ни сострадать, ни даже думать им не положено, положено лишь тупо
И снова едем на метро. На станции Октябрьская я натолкнулся на ряды новёхоньких санитайзеров. Вслед за удивлением (потрясло количество дыр, высверленных в историческом мраморе до розетки), воспоследовало негодование: куда идут мои налоги?! Для тех, кто не в танке: как оказалось, новый коронавирус практически не передается контактно, ибо для этого надо свежую соплю или харчок от больного натурально втереть себе в нос (слизывание вряд ли сработает). Несвежие выделения слизистых не срабатывают потому, что этот вирус весьма неустойчив во внешней среде, а потому "гибнет" за считанные минуты. Кстати, то, что высевают из смывов с поверхнестей служители Роспотребнадзора, — абсолютно безвредные осколки вирусной РНК, на которые и реагирует ПЦР.
В реальной жизни эта воздушно-капельная инфекция почти всегда передается по воздуху, то есть мы её вздыхаем с золем, выдыхаемым, а также вычихиваемым и выкашливаемым, зараженным человеком за 1-2 дня до появления у него/неё симптомов и ещё максимум 10 дней, если болен/больна легкой формой, и до 20 дней — если форма тяжёлая (последняя уже не то что на метро не катается, а даже больничную койку покинуть не в состоянии).
Сказанное относится и ко всем карманным пузырькам со спиртовыми гелями, которыми нынчене торгует только ленивый. Вообще, мой вам докторский совет: не мойте лишний раз руки, если они явно не загрязнены, и особенно это касается ваших детей (почему это вредно, рассказывал лекцией здесь и постом здесь).
Теперь что касается нашего-нынче-всего, сиречь масок. Уже и ежу понятно, что обычные медицинские маски в деле профилактики любых ОРВИ и КОВИДа в частности совершенно бесполезны, ибо 1) дыхание осществляется преимущественно через зазоры покруг носа и по бокам; 2) не для того они придуманы. Если говорить о плотно облегающих лицо текстильных масках, выкройки которых можно найти даже на сайте CDC, таковые действительно работают, но совсем чуть-чуть, да и то пока чисто теоретически, поскольку заражение чаще происходит в ситуациях, когда никаких масок не носят.
Вы спрОсите, почему же по ходу развития пандемии санитарные службы, минздравы и даже ВОЗ и CDC, внезапно переобулись и с ярого отрицания эффекта от масок переключились на не менее ретивое поощрение масочных режимов. Ответ – visibility (видимость). Перевод этого слова в данном контексте затруднителен, ибо мы пока ещё не достигли того уровня оруэлловского двоемыслия, который свойствен наиболее меритократически продвинутым державам. Самым близким эквивалентом будет "показуха", но и он не отражает необходимых нюансов. В английском языке слово visibility имеет исключительно положительные коннотации и, применительно к нашей теме, подразумевает эффективность работы начальства или властей, когда подчиненные массы собственными глазами видят их старательную заботу о благополучии граждан. Таким образом, меры должны быть дешёвыми, но сердитыми, а главное — заметными и понятными каждому. При этом эффективность этих мер, как правило, обратно коррелирует со степенью их заметности. Важен и другой аспект: в случаях с внешними угрозами цель подобных мер заключается ещё и в психологическом эффекте, т. е. меры эти должны действовать успокаивающе. Надеюсь, понятно объяснил.
Напоминаю ещё несколько важных моментов:
- Заразиться на открытом воздухе, то бишь на улице, настолько маловероятно, что спочти невозможно. Весьма затруднительно вдохнуть достаточную для инфицирования дозу вируса и в хорошо вентилируемом помещении с приоткрытыми окнами/форточками. Приоткрывайте окна и в автомобиле/автобусе/поезде.
- Если помещение плохо или вовсе не проветривается, правило 'социальной' дистанции в 1,5–2 метра уже не работает.
- Невозможно заразитья от контакта с залапаными товарами из магазина или почтовыми отправлениями. Хватит мылить бутылки с молоком и замачивать в хлорке китайские яблоки!
- Степень заразности инфицированного зависит от выраженности его катаральной симптоматики (кашель, чиханье, жесткое дыхание), т. е. чем выраженней симптомы, тем легче от такого заразиться. Конечно, здесь надо учитывать и длительность контакта: если это член вашей семьи, заразитесь даже от бессимптомника (если вы вообще восприимчивы к новому коронавирусу, конечно).
Будьте здоровы!
Оригинал и комментарии
Как вы думаете, когда закончится советская власть? от ivanov-petrov
Примерно понятно (а кому не понятно, могут не отвечать), что некоторая общественная структура, возникшая в СССР, некоторый образ управления - продолжает действовать. Многое изменилось (хотя бы власть партии), но советский дух очень хорошо различим (хотя можно долго уточнять, где же именно прячется этот дух и в какой именно части тела страны он представлен в наибольшей концентрации). Но меня интересует не локализация духа, а время его существования. В начале 90-х он как бы официально изошел. На деле в начале 20-х XXI века действует. А когда закончится, как думаете?
Могут быть самые разные мнения. Я видел - некоторые думают, что как вот этот президент уйдет, так и всё, другие говорили - вот как поколение сменится... Эти мечты о непоротом поколении, не видевшем у своей задницы ни серпа, ни молота, я слышу с тех же 90-х годов - и уже поколение вроде бы сменилось не одно, но всё как прежде надеются: вот молодежь, вот она... Но - такой ответ приму, отчего нет. Вот, значит, еще поколение - уж оно-то точно ничем таким не заражено и...
Но могут быть и другие ответы - про властные структуры, управленческие, или еще про что. В общем - как думаете, когда? И - на что этот дух заменится? Нет, я понимаю, что на другой дух - но на какой?
На мой взгляд, ситуация такая, что смена будет происходить оригинально: смена рода прикроет смену вида. Внутренние российские тенденции не приведут к этому изменению советского духа, он будет по-прежнему постепенно выдыхаться под натиском изменений. Будет идти всемирная смена - на этот вот новый цифровой капитализм. Конечно, очень постепенно и с очень разной скоростью в разных местах. Это и будет самым заметным изменением. То есть в каком-то смысле советское переживет смену эпох и будет проступать даже в новом типе общества.
(C) zh3l
Могут быть самые разные мнения. Я видел - некоторые думают, что как вот этот президент уйдет, так и всё, другие говорили - вот как поколение сменится... Эти мечты о непоротом поколении, не видевшем у своей задницы ни серпа, ни молота, я слышу с тех же 90-х годов - и уже поколение вроде бы сменилось не одно, но всё как прежде надеются: вот молодежь, вот она... Но - такой ответ приму, отчего нет. Вот, значит, еще поколение - уж оно-то точно ничем таким не заражено и...
Но могут быть и другие ответы - про властные структуры, управленческие, или еще про что. В общем - как думаете, когда? И - на что этот дух заменится? Нет, я понимаю, что на другой дух - но на какой?
На мой взгляд, ситуация такая, что смена будет происходить оригинально: смена рода прикроет смену вида. Внутренние российские тенденции не приведут к этому изменению советского духа, он будет по-прежнему постепенно выдыхаться под натиском изменений. Будет идти всемирная смена - на этот вот новый цифровой капитализм. Конечно, очень постепенно и с очень разной скоростью в разных местах. Это и будет самым заметным изменением. То есть в каком-то смысле советское переживет смену эпох и будет проступать даже в новом типе общества.
(C) zh3lОригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Разрешения от ivanov-petrov
Многие возмущаются, что научно-популяризаторскую деятельность вроде бы надо будет согласовывать и на написание книги популярной или проведения лекции надо будет получать одобрение-и-разрешение у соответствующих органов.
Многих это не волнует, поскольку они либо вообще такой деятельностью не занимаются (а проблемы людей, от нас далеких, переносятся много легче, чем свои), либо собираются читать свои лекции без разрешений, подвергая себя опасности стать мучениками за науку. Или за популяризацию, это как смотреть. В общем, за дело народное.
"Московская область введет электронные сертификаты для жителей, прошедших вакцинацию от COVID-19. Цифровые «ковид-паспорта» будут выдавать в форме QR-кодов"
...код «может пригодиться для того, чтобы не попасть под разные ограничения». Губернатор отметил, что QR-коды будут присылаться жителям Подмосковья на мобильные телефоны граждан. При необходимости нужно будет просто его показать: «И, соответственно, ты будешь в этой части тоже вооружен, если вдруг в будущем понадобится проверить, вакцинированы вы или не вакцинированы, то, соответственно, у вас такая возможность будет».
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/419171-budet-qr-kod-dalshe-budem-razbiratsya-v-podmoskove-vvedut-kovid-pasporta
Коды, значит. Чтобы, если что, если схватят тебя и припрут - ты был вооружен и обезопашен. Они тебя р-раз... а ты код показал - и гуляй смело.
Какое-то время назад я, уже многие годы не курящий, наблюдал, как прижимают и прижимают курильщиков. Под одобрение и непротивление. Ну в самом же деле. Они ж дым выдыхают. Это ж вредно.
Мне кажется достаточно очевидным, что с самых разных сторон и разными способами пробуют - сначала осторожно, как кошка лапкой, потом всё увереннее - ради всеобщего блага проконтролировать и обезопасить всё население.
И даже уже не остаётся, что тут можно спросить. - Видите ли вы это? Да конечно, кто ж не видит. И каждый может рассказать, как он это различил еще дцать лет назад и всё это предвидел. - Это ж нарушение прав и умаление свободы! Глупое высказывание: ну да, конечно, кто ж этого не понимает. Ну, кроме дураков - впрочем, дураков много. - За что боролись! Ведь движение к свободе... О, а вот этого не надо. Во-первых, это и есть истинная свобода - обезопашенная. Чтобы она была истинной для всех, не принося с собой неприятностей для всеобщего блага, и не была такой омерзительно-приватной и эгоистичной. Во-вторых, никогда такого и не было, историю надо знать. В-третьих, и не надо этого - вот хоть людей спроси. Все скажут - не надо. Зачем нам такая свобода, когда люди курят?
В силу моей слабости я хочу спросить - как вы считаете, что следовало бы спросить? Чтобы это не было, по возможности, глупо. Потому что, конечно, и прежде люди как-то жили, и потом, наверное будут. Ну и что, что с паспортом - эти-то современные наши паспорта не так давно появились, а вот мы и попривыкли и ничего страшного. За десятилетия моих блужданий по Москве несчетное число раз меня останавливали бдительные мили-полицейские и требовали паспорт. И если паспорта у меня не было, были большие проблемы - мне множество раз объясняли, что нельзя гражданину России и жителю Москвы ходить в родном городе без паспорта. Обязан он быть, просто обязан, если я не хочу очень больших неприятностей. - Ну что же, теперь мне объяснят, что без справки о прививке и подтверждающего QR-кода я тоже буду иметь неприятности. А что ж делать, время такое, больное, у нас грипп, кто ж не знает. Зато теперь чистое небо, без курильщиков. И если кто чихнет, десятеро вокруг обкакаются. Легче стало, правда? А если не легче, то по-прежнему, потому что всегда было. А если не по-прежнему, то лишь немногим хуже, причем только с одной стороны, а если отыскать другую - так даже еще и лучше.
При желании можно считать, что это не запрещения и ограничения, а наоборот - разрешения. Хочешь безопасно и здоровым образом - вот тебе разрешение, что ты обезопашен, и ходи смело. Да, разумеется, без общественного одобрения всё это не работало бы. Вы же понимаете? Никакие административные и полицейские меры не сработали бы, если б массово люди их не поддерживали. Это ж ясно - это не против народа делается, а только в единстве. Ну конечно, единство у нас всегда серое и нерадостное - настоящих энтузиастов единства мало, а прочие ворчат. Но делают. И - да, я в самом деле не понимаю, чем отличаются ограничения на курильщиков от ограничений на научно-популярную деятельность. Что одно - зло, а другое - добро, я решительно не принимаю. Потому что такие вопросы я решаю сам и помощи от государства и общества мне в таких вопросах уж точно не надо.
Мне тут один добрый юзер сказал, что он всегда с народом и как же можно не восхищаться и не любить всё народное. А вы как думаете? Народ ведь по природе - множествен. В нем и такие, и сякие... Но большинство думает и поступает вот так-то. Возможно это - чтобы, знаете, не восхищаться? Да, конечно, все - "за" и одобряют. Или даже ворчат, но делают. Но можно ведь не восхищаться...
А, да. Прямое следствие из этих благ безопасности, справок о здоровье, предъявляемых бдительным гражданам и стражам правопорядка, запретов на курение и пр. С необходимостью это создает общество, в котором минимум три этажа. Средний: где всё это работает и счастливые граждане ходят между условно-здоровых, взаимно предъявляя справки, коды и пропуска. Нижний: где справок нет, доступа в публичные места нет, а есть дно общества, где выживают произволением властей лишенные безопасных благ. Высший этаж: где тоже справок нет, но это совершенно не важно. Потому что эти люди - правильные люди и их справки заранее все внесены в правильные базы данных. Потом, чуть погодя, эти справки и разрешения будут заноситься в эти правильные базы по факту рождения в правильной семье. То есть сейчас проявляется массовое согласие на общество, обезопашенное от курящих, диким образом читающих лекции о чем ни попадя, непривитых и пр. - и это согласие на сословное общество.
Может быть, это считать вопросом?
Многих это не волнует, поскольку они либо вообще такой деятельностью не занимаются (а проблемы людей, от нас далеких, переносятся много легче, чем свои), либо собираются читать свои лекции без разрешений, подвергая себя опасности стать мучениками за науку. Или за популяризацию, это как смотреть. В общем, за дело народное.
"Московская область введет электронные сертификаты для жителей, прошедших вакцинацию от COVID-19. Цифровые «ковид-паспорта» будут выдавать в форме QR-кодов"
...код «может пригодиться для того, чтобы не попасть под разные ограничения». Губернатор отметил, что QR-коды будут присылаться жителям Подмосковья на мобильные телефоны граждан. При необходимости нужно будет просто его показать: «И, соответственно, ты будешь в этой части тоже вооружен, если вдруг в будущем понадобится проверить, вакцинированы вы или не вакцинированы, то, соответственно, у вас такая возможность будет».
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/419171-budet-qr-kod-dalshe-budem-razbiratsya-v-podmoskove-vvedut-kovid-pasporta
Коды, значит. Чтобы, если что, если схватят тебя и припрут - ты был вооружен и обезопашен. Они тебя р-раз... а ты код показал - и гуляй смело.
Какое-то время назад я, уже многие годы не курящий, наблюдал, как прижимают и прижимают курильщиков. Под одобрение и непротивление. Ну в самом же деле. Они ж дым выдыхают. Это ж вредно.
Мне кажется достаточно очевидным, что с самых разных сторон и разными способами пробуют - сначала осторожно, как кошка лапкой, потом всё увереннее - ради всеобщего блага проконтролировать и обезопасить всё население.
И даже уже не остаётся, что тут можно спросить. - Видите ли вы это? Да конечно, кто ж не видит. И каждый может рассказать, как он это различил еще дцать лет назад и всё это предвидел. - Это ж нарушение прав и умаление свободы! Глупое высказывание: ну да, конечно, кто ж этого не понимает. Ну, кроме дураков - впрочем, дураков много. - За что боролись! Ведь движение к свободе... О, а вот этого не надо. Во-первых, это и есть истинная свобода - обезопашенная. Чтобы она была истинной для всех, не принося с собой неприятностей для всеобщего блага, и не была такой омерзительно-приватной и эгоистичной. Во-вторых, никогда такого и не было, историю надо знать. В-третьих, и не надо этого - вот хоть людей спроси. Все скажут - не надо. Зачем нам такая свобода, когда люди курят?
В силу моей слабости я хочу спросить - как вы считаете, что следовало бы спросить? Чтобы это не было, по возможности, глупо. Потому что, конечно, и прежде люди как-то жили, и потом, наверное будут. Ну и что, что с паспортом - эти-то современные наши паспорта не так давно появились, а вот мы и попривыкли и ничего страшного. За десятилетия моих блужданий по Москве несчетное число раз меня останавливали бдительные мили-полицейские и требовали паспорт. И если паспорта у меня не было, были большие проблемы - мне множество раз объясняли, что нельзя гражданину России и жителю Москвы ходить в родном городе без паспорта. Обязан он быть, просто обязан, если я не хочу очень больших неприятностей. - Ну что же, теперь мне объяснят, что без справки о прививке и подтверждающего QR-кода я тоже буду иметь неприятности. А что ж делать, время такое, больное, у нас грипп, кто ж не знает. Зато теперь чистое небо, без курильщиков. И если кто чихнет, десятеро вокруг обкакаются. Легче стало, правда? А если не легче, то по-прежнему, потому что всегда было. А если не по-прежнему, то лишь немногим хуже, причем только с одной стороны, а если отыскать другую - так даже еще и лучше.
При желании можно считать, что это не запрещения и ограничения, а наоборот - разрешения. Хочешь безопасно и здоровым образом - вот тебе разрешение, что ты обезопашен, и ходи смело. Да, разумеется, без общественного одобрения всё это не работало бы. Вы же понимаете? Никакие административные и полицейские меры не сработали бы, если б массово люди их не поддерживали. Это ж ясно - это не против народа делается, а только в единстве. Ну конечно, единство у нас всегда серое и нерадостное - настоящих энтузиастов единства мало, а прочие ворчат. Но делают. И - да, я в самом деле не понимаю, чем отличаются ограничения на курильщиков от ограничений на научно-популярную деятельность. Что одно - зло, а другое - добро, я решительно не принимаю. Потому что такие вопросы я решаю сам и помощи от государства и общества мне в таких вопросах уж точно не надо.
Мне тут один добрый юзер сказал, что он всегда с народом и как же можно не восхищаться и не любить всё народное. А вы как думаете? Народ ведь по природе - множествен. В нем и такие, и сякие... Но большинство думает и поступает вот так-то. Возможно это - чтобы, знаете, не восхищаться? Да, конечно, все - "за" и одобряют. Или даже ворчат, но делают. Но можно ведь не восхищаться...
А, да. Прямое следствие из этих благ безопасности, справок о здоровье, предъявляемых бдительным гражданам и стражам правопорядка, запретов на курение и пр. С необходимостью это создает общество, в котором минимум три этажа. Средний: где всё это работает и счастливые граждане ходят между условно-здоровых, взаимно предъявляя справки, коды и пропуска. Нижний: где справок нет, доступа в публичные места нет, а есть дно общества, где выживают произволением властей лишенные безопасных благ. Высший этаж: где тоже справок нет, но это совершенно не важно. Потому что эти люди - правильные люди и их справки заранее все внесены в правильные базы данных. Потом, чуть погодя, эти справки и разрешения будут заноситься в эти правильные базы по факту рождения в правильной семье. То есть сейчас проявляется массовое согласие на общество, обезопашенное от курящих, диким образом читающих лекции о чем ни попадя, непривитых и пр. - и это согласие на сословное общество.
Может быть, это считать вопросом?
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Одно слово от ivanov-petrov
Отчетливо видно, какое качество чрезвычайно пагубно сказывается на умственном потенциале человека. Это можно видеть хоть в обычном общении, хоть тут, в ЖЖ. Наверное, читатели Кастанеды назовут его чувством собственной важности. Представление себя важным и значимым лицом с особенными способностями губит как мало что другое. Многие весьма умные люди, которые так-то могли бы многое понять, наглухо лишают себя этой возможности - именно своими представлениями о себе. Если б у их ума не было делителя в виде самодовольства, это были бы умы очень высокого уровня. Хотя специальные способности могут проявляться даже и в самодовольстве.
Есть одна история, которая мне почему-то в данном случае вспоминается.
В начале ХХ в. был очень известен духовидец и философ доктор Штейнер. Многие поэты серебряного века имели по его поводу некие мнения, спорили о нем - в общем, это известная фигура. И вот на одной из его лекций (в 23 году, в Праге) была Марина Цветаева. Не сказать, чтобы ей Штейнер так уж нравился - она полагала, что тексты его изумительно скучны.
Цветаева на этой лекции сильно усомнилась в ясновидении Штейнера - по вот какой причине: "Если Штейнер не чувствует, что я (Психея!!!) в зале - он не ясновидящий".
В общем, сплошное разочарование. И скучно, и долго, и её не заметил. А в конце лекции слушатели потянулись к лектору - задать вопрос. Цветаева достояла и спросила свой:
- Herr Doktor? Sagen Sie mir nur ein einziges Wort - furs ganze Leben (Господин Доктор, скажите мне одно только слово - на всю жизнь!)
После паузы Штейнер ответил:
- Auf Wiedersehen!
-----------
Как по мне, хорошая история.
Тут, конечно, вопрос о том, как же правильно соблюсти меру необходимого самоуважения, нужного для серьезности (не уважающий себя - как может серьезно мыслить?) и глупого самолюбования.
Как?
Или, если угодно, можно и другой вопрос. Например, некий текст написан свысока. Является ли это поводом как-то отнестись к содержанию текста? Вот вы встречаете такой текст, написанный таким образом. Ваша реакция?
(C) zh3l
Есть одна история, которая мне почему-то в данном случае вспоминается.
В начале ХХ в. был очень известен духовидец и философ доктор Штейнер. Многие поэты серебряного века имели по его поводу некие мнения, спорили о нем - в общем, это известная фигура. И вот на одной из его лекций (в 23 году, в Праге) была Марина Цветаева. Не сказать, чтобы ей Штейнер так уж нравился - она полагала, что тексты его изумительно скучны.
Цветаева на этой лекции сильно усомнилась в ясновидении Штейнера - по вот какой причине: "Если Штейнер не чувствует, что я (Психея!!!) в зале - он не ясновидящий".
В общем, сплошное разочарование. И скучно, и долго, и её не заметил. А в конце лекции слушатели потянулись к лектору - задать вопрос. Цветаева достояла и спросила свой:
- Herr Doktor? Sagen Sie mir nur ein einziges Wort - furs ganze Leben (Господин Доктор, скажите мне одно только слово - на всю жизнь!)
После паузы Штейнер ответил:
- Auf Wiedersehen!
-----------
Как по мне, хорошая история.
Тут, конечно, вопрос о том, как же правильно соблюсти меру необходимого самоуважения, нужного для серьезности (не уважающий себя - как может серьезно мыслить?) и глупого самолюбования.
Как?
Или, если угодно, можно и другой вопрос. Например, некий текст написан свысока. Является ли это поводом как-то отнестись к содержанию текста? Вот вы встречаете такой текст, написанный таким образом. Ваша реакция?
(C) zh3lОригинал и комментарии
Наступающее ...какое? столетие от ivanov-petrov
Уже довольно уверенно многие говорят: ну да. Ну да. Вот сейчас у нас будет некоторая деградация, мы откатимся в средневековье.
У меня есть вопрос. Но только у него есть граничные условия. Меня вообще не интересует уровень техники. Я понимаю, что многим сладостно поговорить именно о технологических комплексах - что с чем связано, как оно при деградации того, и рассуждать, будет это киберпанк или атомпанк. Но мне это не интересно.
Меня интересует строго и только устройство людей. Говоря современным языком - психологическое. В какое время мы откатимся?
Это будет какой-нибудь XIII век? Нет? Х? VIII? VI?
Как вы мыслите это. Вот тысячу лет развивалась схоластика, которая потом своими интеллектуальными техниками сделала возможной науку. То есть без интеллекта, готового произвести схоластику, науку заново не открыть. Зрелой схоластика стала веку к XII-XIII. Ну и помимо интеллектуальных способностей есть кое-что, развивавшееся. Это можно видеть у Августина, хотя он, конечно, сильно опережал время. Это можно видеть в спорах о природе Христа - как мыслили соотношение души и духа, Я и души. Много чего там было. И наше время - быстро дичающее.
Вот я и спрашиваю - как кажется, в каком веке мы окажемся? XIII? Нет? Х? VIII? VI? IV?
Или это деградация не в прошлое, а в будущее? Прежние интеллектуальные способности (те, которые дали возможность подняться на современный уровень) не будут более достигнуты, и в этом смысле мы больше никогда не доберемся до стадии, способной, например, породить науку? Зато будут развиваться иные способности... Видимо, что-то вроде "социального интеллекта", не индивидуальные способности, а способы комбинирования людей. Тут надо представить интеллектуальные техники и душевное устройство. Представлять, как некоторые структуры душевной жизни возникали из ничего и как исчезали. Появление религии, или чести, или достоинства, или представления о личном Я и т.п. - вот это вместе с интеллектуальными техниками возникает в столетиях - пропадает и деградирует - и в этом движении отследить наше падение. И тогда, отследив в этом мире нашу траекторию, можно ответить - куда примерно мы падаем?
(c) zh3l
У меня есть вопрос. Но только у него есть граничные условия. Меня вообще не интересует уровень техники. Я понимаю, что многим сладостно поговорить именно о технологических комплексах - что с чем связано, как оно при деградации того, и рассуждать, будет это киберпанк или атомпанк. Но мне это не интересно.
Меня интересует строго и только устройство людей. Говоря современным языком - психологическое. В какое время мы откатимся?
Это будет какой-нибудь XIII век? Нет? Х? VIII? VI?
Как вы мыслите это. Вот тысячу лет развивалась схоластика, которая потом своими интеллектуальными техниками сделала возможной науку. То есть без интеллекта, готового произвести схоластику, науку заново не открыть. Зрелой схоластика стала веку к XII-XIII. Ну и помимо интеллектуальных способностей есть кое-что, развивавшееся. Это можно видеть у Августина, хотя он, конечно, сильно опережал время. Это можно видеть в спорах о природе Христа - как мыслили соотношение души и духа, Я и души. Много чего там было. И наше время - быстро дичающее.
Вот я и спрашиваю - как кажется, в каком веке мы окажемся? XIII? Нет? Х? VIII? VI? IV?
Или это деградация не в прошлое, а в будущее? Прежние интеллектуальные способности (те, которые дали возможность подняться на современный уровень) не будут более достигнуты, и в этом смысле мы больше никогда не доберемся до стадии, способной, например, породить науку? Зато будут развиваться иные способности... Видимо, что-то вроде "социального интеллекта", не индивидуальные способности, а способы комбинирования людей. Тут надо представить интеллектуальные техники и душевное устройство. Представлять, как некоторые структуры душевной жизни возникали из ничего и как исчезали. Появление религии, или чести, или достоинства, или представления о личном Я и т.п. - вот это вместе с интеллектуальными техниками возникает в столетиях - пропадает и деградирует - и в этом движении отследить наше падение. И тогда, отследив в этом мире нашу траекторию, можно ответить - куда примерно мы падаем?
(c) zh3lОригинал и комментарии
Живые или нет? от ivanov-petrov
Если сейчас спросить, что такое жизнь, то ответ специалистов... Ну, этим редко кто занимается, давать определения понятиям - это не очень распространенное занятие среди специалистов. Максимум - операционально...
Я не знаю точно, но если представить - с чем бы многие, очень многие согласились - наверное, это будет звучать так: "Самовоспроизводящиеся системы, находящиеся под действием естественного отбора".
Давайте примем это определение. Пусть жизнь - вот это. Тогда естественно задать вопрос: клеточные автоматы, конвеевская игра "Жизнь" - живая?
Можно попытаться выдвинуть иное определение. Можно сказать, что игра "Жизнь" в недостаточной степени обладает каким-то качеством - там системы недостаточно самовоспроизводящиеся или еще что. Или там нет отбора. И вот если б они были более самовоспроизводящиеся... Что нетрудно запрограммировать. Или можно сказать, что там не хватает материальности - вот если б эта штука была материальной... Или вирусы и такого рода компьютерные игрушки вами ощущаются как живые?
Мне кажется, любой ответ подкреплен великими и славными, которые держались этой точки зрения. Так что дело не в оригинальности ответа, а в используемых аргументах.
Причем интересны не наружные аргументы, а внутренние. То есть: не интересно, чем собираетесь вы ужалить тех, кто думает иначе. Это всё уже давно понятно - партии сыграны все теми же великими и славными. Мне интересно, что убеждает именно вас.
Если представить множество разных объектов, с какого места вы бы согласились считать их живыми?
То есть, излагая аргумент, согласно которому следует считать так-то (компьютерные программы живые, - нет, - они должны быть из протонов с электронами, - да вы что, они и так из электронов, а из чего же, - нет, вообще не в этом дело...) - сделайте еще шаг и скажите следующее соображение: почему вам кажется, что этот ответ верен. Допустим, вы считаете, что не хватает только материальности, и если добавить "железо", то есть плоть, - будет просто то самое, что когда-то резвилось в протоокеане. И представьте, что перед вами такой вот собеседник, который не понял и спрашивает: а почему? а почему именно добавление "мяса", облечённость "компьютерного вируса" в плоть - делает его "на самом деле живым"? Что в вас заставляет именно это считать порогом? И для других ответов ("это не живое, потому что у живого... ") - а что делает для вас именно этот ответ значимым?
Пусть ответ будет даже "глупым", лишь бы правдивым. Например: допустим, вы ответите: тогда он будет тёплым! Да, как разумный ответ это плохо - хотя бы потому, что многие живые совсем даже холодные, млекопитающие с птицами вон аж когда появились, вовсе не с самого начала. Но это будет ваша личная интуиция, то чувство, которое руководит, куда идти в бесконечных спорах. Или - для вас - это "сложное"? Или "случайное", когда поведение кажется не полностью детерминированным?
Я не знаю точно, но если представить - с чем бы многие, очень многие согласились - наверное, это будет звучать так: "Самовоспроизводящиеся системы, находящиеся под действием естественного отбора".
Давайте примем это определение. Пусть жизнь - вот это. Тогда естественно задать вопрос: клеточные автоматы, конвеевская игра "Жизнь" - живая?
Можно попытаться выдвинуть иное определение. Можно сказать, что игра "Жизнь" в недостаточной степени обладает каким-то качеством - там системы недостаточно самовоспроизводящиеся или еще что. Или там нет отбора. И вот если б они были более самовоспроизводящиеся... Что нетрудно запрограммировать. Или можно сказать, что там не хватает материальности - вот если б эта штука была материальной... Или вирусы и такого рода компьютерные игрушки вами ощущаются как живые?
Мне кажется, любой ответ подкреплен великими и славными, которые держались этой точки зрения. Так что дело не в оригинальности ответа, а в используемых аргументах.
Причем интересны не наружные аргументы, а внутренние. То есть: не интересно, чем собираетесь вы ужалить тех, кто думает иначе. Это всё уже давно понятно - партии сыграны все теми же великими и славными. Мне интересно, что убеждает именно вас.
Если представить множество разных объектов, с какого места вы бы согласились считать их живыми?
То есть, излагая аргумент, согласно которому следует считать так-то (компьютерные программы живые, - нет, - они должны быть из протонов с электронами, - да вы что, они и так из электронов, а из чего же, - нет, вообще не в этом дело...) - сделайте еще шаг и скажите следующее соображение: почему вам кажется, что этот ответ верен. Допустим, вы считаете, что не хватает только материальности, и если добавить "железо", то есть плоть, - будет просто то самое, что когда-то резвилось в протоокеане. И представьте, что перед вами такой вот собеседник, который не понял и спрашивает: а почему? а почему именно добавление "мяса", облечённость "компьютерного вируса" в плоть - делает его "на самом деле живым"? Что в вас заставляет именно это считать порогом? И для других ответов ("это не живое, потому что у живого... ") - а что делает для вас именно этот ответ значимым?
Пусть ответ будет даже "глупым", лишь бы правдивым. Например: допустим, вы ответите: тогда он будет тёплым! Да, как разумный ответ это плохо - хотя бы потому, что многие живые совсем даже холодные, млекопитающие с птицами вон аж когда появились, вовсе не с самого начала. Но это будет ваша личная интуиция, то чувство, которое руководит, куда идти в бесконечных спорах. Или - для вас - это "сложное"? Или "случайное", когда поведение кажется не полностью детерминированным?
Оригинал и комментарии
О ничтожестве личных библиотек от ivanov-petrov
Много раз я оказывался в ситуации нехватки места. На компьютере. Помню, когда хранили самое-пресамое ценное на пятидюймовых дискетах. И потом, потом... Я создавал архивы, копил, дописывал. Нельзя же потерять бесценные данные. Хранил данные, дистрибутивы, картинки, фильмы, книги... Хранилища мои переполнялись, не было средств купить новые, и я стирал, с сожалением уничтожал сейчас-не-так-уж-и-нужное ради в-самом-деле-необходимого.
По прошествии времени заметил, что только что стертое и уничтоженное при получении нового "очень большого" места для хранения - трехдюймовых дискет, стримера, дешевого терабайтника и пр. - только что стертое я не ищу и оно не пригождается. Да и вообще я в эти архивы не лажу. Зачем мне дистрибутив виндоуз 3.1 в 2005 году? И с книгами примерно то же. Там дольше искать, да и не надо, если уж на то пошло.
Аккуратно поглядел и поспрашивал других людей, которые давно еще мне говорили: ты что! надо хранить! это ведь пропадет! И толково объясняли, что сейчас-то (в 2007-м) лафа, а вот-вот вообще всё уйдет в платный доступ и ничего уже не будет, не будет чтобы скачать, и надо запасать и хранить. Но, как мне кажется, они тоже не пользуются своими накоплениями.
Даже не информация устаревает - человек меняется намного быстрее... То, что ему нужно, сменяется еще быстрее, чем технические носители. И то, что накоплено и хранимо непосильным трудом - никогда не нужно. Не пригождается.
Вроде бы из этого прямо следует, что необходимы библиотеки общего доступа. Достаточно обширные.
Разглядывая множество сетевых библиотек, раз за разом нахожусь в сомнении. Мне кажется, они какие-то очень маломощные. Это не хула - я же не знаю, может быть, люди сделали максимум возможного. И вообще - они же бесплатные, наверное, больше сделать было нельзя. Но... Государственные источники какие-то совсем убогие. Частные нехороши, а главное - малы.
На заре этого дела казалось, что появление сети - это появление в общем доступе огромных библиотек, когда "всё накопленное" человечеством "в один клик" станет доступным... А как вы считаете - это осуществилось? Что следовало бы сделать, чтобы это стало реальностью? Или есть необходимые причины, отчего это реальностью не станет никогда? И тогда - а почему мифы о сети оказались такими лживыми и вместо супер-библиотеки она стала всего лишь супер-надзирателем? Почему тогда. в пред-сетевую эпоху казалось, что сеть - это, конечно, прежде всего общая библиотека легкого доступа?
По прошествии времени заметил, что только что стертое и уничтоженное при получении нового "очень большого" места для хранения - трехдюймовых дискет, стримера, дешевого терабайтника и пр. - только что стертое я не ищу и оно не пригождается. Да и вообще я в эти архивы не лажу. Зачем мне дистрибутив виндоуз 3.1 в 2005 году? И с книгами примерно то же. Там дольше искать, да и не надо, если уж на то пошло.
Аккуратно поглядел и поспрашивал других людей, которые давно еще мне говорили: ты что! надо хранить! это ведь пропадет! И толково объясняли, что сейчас-то (в 2007-м) лафа, а вот-вот вообще всё уйдет в платный доступ и ничего уже не будет, не будет чтобы скачать, и надо запасать и хранить. Но, как мне кажется, они тоже не пользуются своими накоплениями.
Даже не информация устаревает - человек меняется намного быстрее... То, что ему нужно, сменяется еще быстрее, чем технические носители. И то, что накоплено и хранимо непосильным трудом - никогда не нужно. Не пригождается.
Вроде бы из этого прямо следует, что необходимы библиотеки общего доступа. Достаточно обширные.
Разглядывая множество сетевых библиотек, раз за разом нахожусь в сомнении. Мне кажется, они какие-то очень маломощные. Это не хула - я же не знаю, может быть, люди сделали максимум возможного. И вообще - они же бесплатные, наверное, больше сделать было нельзя. Но... Государственные источники какие-то совсем убогие. Частные нехороши, а главное - малы.
На заре этого дела казалось, что появление сети - это появление в общем доступе огромных библиотек, когда "всё накопленное" человечеством "в один клик" станет доступным... А как вы считаете - это осуществилось? Что следовало бы сделать, чтобы это стало реальностью? Или есть необходимые причины, отчего это реальностью не станет никогда? И тогда - а почему мифы о сети оказались такими лживыми и вместо супер-библиотеки она стала всего лишь супер-надзирателем? Почему тогда. в пред-сетевую эпоху казалось, что сеть - это, конечно, прежде всего общая библиотека легкого доступа?
Оригинал и комментарии
Проблема правды от ivanov-petrov
Когда люди занимаются воспитанием внутренней правдивости... Да и не только. При очень разных способах развития люди натыкаются на проблему правды. Она настолько обычна, что даже как-то глуповато выглядит, - и все же очень многие люди умудряются не решить эту проблему.
Если ее формулировать кратко, звучит так: почему неправильно называть дураков дураками?
У проблемы два уровня. Один - почему это неверно в публичной ситуации? Гласно, прилюдно назвать кого-либо дураком? Другой, более трудный уровень проблемы - почему это неверно во внутренней речи, наедине с собой, в собственных мыслях - назвать дурака дураком?
Это проблема правды. Очень многие люди полагают, что лишь внешние сети лжи и условностей мешают правдиво называть дураков дураками - в лицо, при всех, или вот в ЖЖ. Говорить правду легко и приятно - так думают они. Нет ничего легче и приятнее, чем сказать надутому болвану, что он болван.
На самом деле правда - это крайне тонкая и сложная вещь, и нет проблем труднее, чем проблема правды. Сами знаете - нет скорости больше, чем скорость перехода между правдой и ложью. Это только обман - что правда легка и ее легко придерживаться. Это из той же серии обманов, будто любовь легка или вера.
Раз это трудная проблема - о ней можно спросить. Вопросов два - попроще и посложнее. Простой: почему в публичном пространстве неправильно называть дураков дураками? Допустим, говорят А и Б: они встретились в комментах. О проблемах физики, о жизни в СССР, о системах вооружений, о современной экономике, о биологии, о марксизме, о христианстве. А видит, что Б говорит совершенную чушь, говорит напыщенно и с уверенностью, ничего не понимая в затронутых темах, его мнение совсем неправильное, А знает лучше, Б не может решить простейшие, самые простые вопросы на подходе к теме, он не разбирается в ней - но утверждает прямо неверные и даже опасно глупые вещи. Почему неправильно назвать его дураком?
Второй вопрос сложнее: почему неправильно во внутренней речи, в мыслях, для себя называть этого Б дураком?
(C) zh3l
Если ее формулировать кратко, звучит так: почему неправильно называть дураков дураками?
У проблемы два уровня. Один - почему это неверно в публичной ситуации? Гласно, прилюдно назвать кого-либо дураком? Другой, более трудный уровень проблемы - почему это неверно во внутренней речи, наедине с собой, в собственных мыслях - назвать дурака дураком?
Это проблема правды. Очень многие люди полагают, что лишь внешние сети лжи и условностей мешают правдиво называть дураков дураками - в лицо, при всех, или вот в ЖЖ. Говорить правду легко и приятно - так думают они. Нет ничего легче и приятнее, чем сказать надутому болвану, что он болван.
На самом деле правда - это крайне тонкая и сложная вещь, и нет проблем труднее, чем проблема правды. Сами знаете - нет скорости больше, чем скорость перехода между правдой и ложью. Это только обман - что правда легка и ее легко придерживаться. Это из той же серии обманов, будто любовь легка или вера.
Раз это трудная проблема - о ней можно спросить. Вопросов два - попроще и посложнее. Простой: почему в публичном пространстве неправильно называть дураков дураками? Допустим, говорят А и Б: они встретились в комментах. О проблемах физики, о жизни в СССР, о системах вооружений, о современной экономике, о биологии, о марксизме, о христианстве. А видит, что Б говорит совершенную чушь, говорит напыщенно и с уверенностью, ничего не понимая в затронутых темах, его мнение совсем неправильное, А знает лучше, Б не может решить простейшие, самые простые вопросы на подходе к теме, он не разбирается в ней - но утверждает прямо неверные и даже опасно глупые вещи. Почему неправильно назвать его дураком?
Второй вопрос сложнее: почему неправильно во внутренней речи, в мыслях, для себя называть этого Б дураком?
(C) zh3lОригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Зачем мне безопасность, когда за нее приходится платить человечностью?
https://greygreengo.livejournal.com/12373.html
И кстати, очень важно для контекста: — У меня такая же нога, и она не болит !
https://daniel-grishin.livejournal.com/348227.html?thread=7177539#t7177539
телекинез – это не когда Мартышка в «Сталкере» двигает стакан взглядом. Это когда душа способна изменить движение собственного тела. Каким-то чудесным образом заиметь свою волю (отличную от генерируемой нейронами мозга и проч.) и навязать ее всему организму, чтобы заставить его исполнить решение, реализовать поистине свободный выбор, выбор души.
https://antimeridiem.livejournal.com/1337655.html
Что же такое изменилось в этот период, что портрет так исказился? Цивилизация еще держалась на очень высоком уровне, но "нечто" изменилось в головах, и именно это изменение приведет к тому, что христианство ляжет на такую хорошую почву (такая последовательность).
Самое главное иконографическое изменение -- в том, что сходство ("фотореализм") перестает быть безусловной ценностью, более того, оно становится признаком старомодного и замшелого, а не передового.
С чем бы это сравнить?...
Ну вот давайте возьмем европейскую цивилизацию 1910 года и 2010 года. У кого-нибудь разве повернется язык сказать, что эти периоды - нищие и "постапокалиптические"? Нет, богатое, богатейшее время с отличным развитием техники.
Художник в 2010 году технически может все (в том числе, стать фотографом, или распечатать фотографию и раскрасить ее акрилом, чтобы было похоже). Однако мастеров и в 1910, и в 2010 году интересует не "сходство", а вызывание в зрителях сильных эмоций (это, кстати, одна из причин, почему сейчас так популярны перформансы).
...Так какова же была идея, которая воцарилась в их головах?
Не "идея прекрасного" (греков), не "сходство и реализм" (римлян), не "эмоции на надрыв" (наш период).
...Искусство ни в коем случае не должно подражать природе, художнику не нужно ловить иллюзию реальности. Его задача -- уловить и отобразить "истинные" качества предмета, без применения всяких штучек-дрючек типа световоздушной перспективы. Предметы -- это чистые идеи, концепции. Кроме того, как считали тогда и позже, явления материального мира -- это всего лишь отблески высших реальностей, которых нельзя постигнуть 5 чувствами, а можно только провидеть внутренним взором. Истинный смысл форм надо пытаться истолковать, отсюда такая любовь к истолкованию символов.
...Вывод, таким образом, таков: да, утрата технического мастерства золотого периода Римской империи на протяжении позднеантичного / раннехристианского времени очевидна, и в итоге в Византии и в средневековой Западной Европе она приводит к результату, который кажется взгляду, тренированному на сходстве -- "примитивным".
Однако эта утрата, помимо объективных исторических, экономических, военных причин имела и глубокие мировоззренческие корни (см. булгаковское "разруха не в клозетах, а в головах").
Носители этой идеологии имели возможность сравнивать себя с античными "идеальными" образцами, но свое "неумение" их не смущало абсолютно и не ощущалось чем-то плохим.
Как только оно стало ощущаться именно "неумением" и "плохим", начался Ренессанс.
https://shakko.ru/1624613.html
Село Филипповское Владимирская область
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1438092.html
Проблема в чем. Технологичный мир, где если не любой первый встречный, то любой образованный джентльмен мог объяснить устройство почти любого гаджета, как у Жюль Верна, закончился, условно говоря, в середине прошлого века (который двадцатый). Вместе с поколением мальчиков из хороших семей, которых воспитывали с прицелом на то, чтобы они, попав на необитаемый остров, могли не только выжить, но и восстановить цивилизацию в рамках предоставленных ресурсов. ;-) Наша эпоха — это эпоха узких специалистов, которые за пределами своей специальности, как правило, ничего объяснить не могут, потому что не разбираются, а в рамках своей специальности ничего объяснить не могут, потому что не умеют объяснять понятно для чайника. Эпоха технологической магии — это не фантастика, мы в нее живем. Вон, у меня на стенке часы висят с фотоэлементом: в светлое время суток паровозик ездит и гудит, ночью не ездит. Я знаю, что это фотоэлемент, но как оно работает? Это какая-то технология, я не знаю. Если бы кто-то написал научно-технологичный мир наподобие нашего и ввел в него персонажа, который способен в самом деле объяснить, как оно все работает, вот это как раз потребовало бы дополнительных объяснений. Кто он? Кустарь-одиночка с мотором? Школьный учитель естествознания?
https://tal-gilas.livejournal.com/389600.html?thread=4658912#t4658912
По завершению средневековья, право оказалось заражено многими его пережитками. На территории Европы существовали три основные группы права: романо- германская, англо-американская, религиозная.
- религиозная - исламское право (шариат) и иудейское (галаха). И то и другое малопригодны для развития общества и функционирования государства. Однако в иудаизме действовала норма - «дина демалхута дина» (закон царства — закон). Это значит, что закон государства, где проживает еврей, должен исполняться, что давало евреем возможность жить во враждебной среде и инкорпорироваться в нее. В шариате сходная доктрина в средневековье не была принята. В основе религиозных правовых систем - толкование священных книг. Недостатки этого подхода очевидны – невозможность изменить подход к проблеме, выработать новое регулирование, наличие взаимоисключающих толкований у разных школ.
- англо-американская - в основе принцип - «стоять на решённом», то есть, при вынесении решения суд должен руководствоваться прецедентом. Преимущество – дает возможность очень быстро выработать регулирование для новых ситуаций. Недостатки те же что и в религиозной- сложно отказаться от уже сложившегося подхода. Система элитарна[1] и чрезвычайно дорога в содержании. В частности, для подготовки к процессу, юристу нужно содержать большой штат помощников, осуществляющих поиски прецедентов, что делает правосудие недоступным или разорительным для большинства людей. В чистом виде более не существует, так как и в США и в Великобритании разрабатывается все больше нормативных актов.
-романо-германская – основана на нормативных актах, которые могут быть изменены законодательным органом. Суд - толкователь и применитель, но не источник права. Право разделено на отрасли. Есть четкое деление на частное и публичное право. Частное - гражданское, семейное, трудовое. Публичное - уголовное, административное, конституционное. Преимущества - система сравнительно просто и доступна в освоении, дешева в использовании. Позволяет дать доступ к правосудию большему числу людей. Услуги юристов дешевле, так как трудозатраты на подготовку дел меньше и не требуется столь высокая квалификация, как в англо-американской системе. Недостатки – не всегда может быстро создать регулирование для новых отношений. Высокие требования к качеству законодателя. Весьма уязвима для лоббирования «нужного» закона.
По моему мнению, наилучшей была бы смешанная система, основанная на романо-германской. При этом верховный суд, мог бы выносить имеющие силу закона прецедентные решения по вопросам не урегулированным законом, давать их толкование, а также обесценивать и лишать юридической силы неконституционные законы. Выступать источником права по вопросам урегулированным законом суд не должен.
https://konstantinovf.livejournal.com/1258.html
Символическое фото 31 января 2021 года
https://mnemtsev.livejournal.com/902213.html
Какой дурак сейчас полезет читать книги?!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=159365838#t159365838
https://clancyloox.livejournal.com/77334.html
Все равно права человека остались в двадцатом веке. Инструмент прав человека больше не нужен, его начали сворачивать[2]. Права сегодня могут иметь только трансгендеры.
https://konstantinovf.livejournal.com/539.html
«Бездны природные, бездны душевные… Каждая зовет и соблазняет. Человек, едва родившись, — травинка, человек — беспомощная пылинка, гонимая космическими сквозняками. Вот он есть — и вот уже нет его; и там, где живая душа просвечивала в теле, начинает тяжко перевешивать мертвенный остов. И снова прах и пыль, и снова всё исчезает в клубках мглы. Но гонимые, рассеиваемые, смехотворно гибнущие, пусть мы успеем хотя бы в последний миг перед уходом рассмотреть истину мира, из которого мы гонимы. И сквозь вихрь и дым нам, возможно, увидится нечто, поражающее до изумления: мятущийся мир пронизан неколеблющимся светом, и свет этот — как столп, как твердь, как рука Бога, властно простертая в хаос. Этот свет — единственное, что ЕСТЬ; всё прочее еще только собирается стать».
(«Отдельные записи», 13.2.1975)
https://lyama.livejournal.com/1334499.html
Аналитики Deloitte Consulting впервые оценили рынок альтернативного мяса в России. По данным компании, сейчас он составляет всего 0,7-0,8% от европейского, но имеет огромный потенциал: около 47% россиян в возрасте от 16 до 40 лет уже готовы разнообразить свой белковый рацион мясом на растительной основе
В ближайшие пять лет, по прогнозам Deloitte Consulting, рынок искусственного мяса будет расти не менее чем на 10% в год.
...По словам представителя компании, полуфабрикаты от Greenwise продаются в районе 350 рублей за 200 г.
...Рынок альтернативного мяса Deloitte делит на две группы: растительное мясо и мясо клеточное. Растительное мясо — продукт, имитирующий вид, вкус, цвет, запах и консистенцию традиционных мясных и рыбных аналогов.
...Другой аналог натурального мяса — клеточное мясо «из пробирки». У животного изымаются клетки, склонные к размножению (например, эмбриональные или стволовые), затем выращивают добавками протеина в биореакторе. Еще один альтернативный животный белок — белок насекомых и червей.
...Мировой рынок клеточного мяса тоже пока незначителен, в прошлом году его объем не превысил $14-15 млн.
https://www.forbes.ru/biznes/419759-govyadina-iz-travy-za-god-rossiyane-seli-iskusstvennogo-myasa-na-26-mlrd-rubley https://kvisaz.livejournal.com/1057496.html
Однако, в том случае если общества нет, а лично мое убеждение о ситуации в Российской Федерации именно таково, то, так как природа не терпит пустоты, пространство принятия решений заполняются волей государства, которое навязывает удобные ему модели взаимодействия.
За отсутствием систематического, компетентного и особо подчеркиваю это, законного оппонирования (гуляния по улицам таковым не рассматриваю), за неявкой соперника, могут быть приняты и не такие ограничения прав.
Признаком появления общества я будут считать именно наблюдение подобного оппонирования.
Следующим этапом, условно, признаком взросления общества, расцениваю уже не противодействие нарушению прав, а навязывание своей положительной повестки, путем оформления законодательных инициатив.
https://konstantinovf.livejournal.com/2029.html
- Я уже рассказывал случай с вагонеткой? Давно было. Ехали мы в битком набитом вагоне метро. Впритык. Лето, дикая жара, духота. Мой знакомый стоял, рядом с ним - лицом к нему - пьяный, и его разбирает. он давится - но зеленеет неудержимо. Вот рыгнул - и видно. что из него поднимается. Знакомый быстро отворачивает его голову в сторону от себя - и пьяный обрыгивает нескольких пассажиров. После чего, облегчившись, мирно и благостно засыпает стоя с блуждающей улыбкой. Площадка с пассажирами в ярости и собирается бить моего знакомого. Аргумент: ведь на вас же шло! Нельзя было вмешиваться и отворачивать эту погибель. Знакомый еле выбрался на следующей остановке, только руки-плечи ему отбили. а так бы совсем замяли.
Мораль: не твоя стрелка, не трогай, куда катится вагонетка - пусть туда и катится.
- История практически библейская. Хочу поделиться жызненной. Тем более, есть некоторая схожесть в обстоятельствах.
Вдавливаюсь в электричку. Далее по вашему тексту, дословно. Поехали. Через пять минут один мужик начинает извиваться, пытаясь что-то достать. Пыхтит, люди втягивают животы, мысленно помогая, поскольку в реале ну никак. Мужик снизу проволакивает горячую бутылку водки - по ней видно. Внезапно оказывается, что он не один - их трое. Один невысокий жилистый, второй - бугай, третий - никакой. Три шестерни в зацеплении крутиться не могут - эти смогли. Появился стакан. Налили первый (все манипуляции только дистальными фалангами). Выпил жилистый, ноль эмоций. Потом бугай - хмыкнул, крякнул, повеселел. Потом никакой. Его толкает изнутри несколько раз, глаза пучатся, и в эти полторы секунды весь тамбур, кроме двух-трёх человек (и я в числе них), с рокотом перетекает в вагон. Оставшиеся живы, практически никого не задело - места хватило.
Мораль: компромиссное решение есть всегда.
- Здесь скорее ситуация, когда тебе в руки прилетела граната, а ты взял и перебросил её соседу. Я бы вашем знакомому ещё и глаз подбил. ;)
https://tdm11.livejournal.com/112910.html?thread=1591310#t1591310
- По-моему, прогресс тут не причина а следствие. Мне кажется, хотеть свободы для человека вообще противоестественно; индивидуалиста надо выводить тысячу лет, и получается существо хрупкое, беспомощное, мечущееся туда-сюда без четкого понимания границ, пола и потолка и при первой возможности радостно включающееся в иерархию и под контроль. Настолько, что при прочих равных предпочитает жизнь полуголодную, но понятную и предсказуемую, сытой но свободной.
Людей не надо железной рукой загонять в рабство, достаточно поманить предсказуемостью и четким пониманием своего места в мире.
- Вот вы вроде банальную вещь написали, ясную и подтверждаемую наблюдениями за людьми, сто раз прочитанную у Достоевского и на лице соседа и начальника, но я понимаю также, что это по нынешним временам почти скандал, маргиналия. Хотя, разумеется, вы правы, никакая железная метла для рабства не нужна, так, сухой пряник чутка посахарить, и хватит с нас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159393700#t159393700
https://irin-v.livejournal.com/2226159.html
Так вот, негативная повестка (долой, протест) рассматриваются мной как доказательства незрелости, желания быстрого результата, неприятия сложности мира.
Не могу согласиться с Вами, ни НКО, ни протест не являются эффективными механизмами выстраивания баланса. Суд в идеале является его хранителем, но выстроить его сам не должен быть способен. Известны случаи, когда суд получал такую прерогативу, последствия были омерзительны.
Самый эффективный механизм выстраивания баланса, это открытость гос. службы для неофитов. Болеет человек за родину- иди специалистом первой категории, через двадцать лет будет "генералом", поймет как этот механизм работает. Если таких будет много, они и изменят само государство и покажут наличие общества.
Есть иные способы, но текст и так излишне велик.
Если же хочется быстрых эффектов, то победа "по щучьему велению" недостойна желаний взрослого человека.
В упомянутой сказке, мои симпатии на стороне царя, который наверняка тиран и деспот, но не интеллектуально нетрадиционно одаренного Емели.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159424676#t159424676
В РФ сейчас нет сословного общества, я думаю. Просто нет сословий. Да, есть группы со своими возможностями, привилегиями, рисками и традициями, даже с поколениями — но это не сословия. И наличие довольно строгой иерархии или там разветвлённых кланов никак не делает общество сословным.
Сейчас основная фишка, по которой идёт стратификация — реализация госкапитализма. Очень высокая степень монополизации банковского и промышленного капитала, завязанного на чиновничий (читай — президентский) беспредел во благо сравнительно узкой группы лиц или в рамках личных убеждений хозяина по теме "Что действительно важно?".
Если в чеболях заменить "родню" на "друзей и родню", то получится примерно РФ.
Вот частный пример:
60% всех слияний и поглощений в РФ (M&A) осуществляется этим субъектом. Стандартная схема участия в капитале — 60% у государства, 40 — у физических лиц (у других вообще 50/50). На эти 2% 40% можно неплохо жить. Это если не говорить об основной статье дохода — гос.заказах типа нефтепроводов в никуда.
Собственно, это и есть гос. монополизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159417764#t159417764
И даже если этого не было, то что-то подобное было, по талмудическому принципу: «Если о человеке говорят нечто, значит, он это сделал; а если не сделал целиком – сделал частично; а если не сделал и частично – подумал об этом; а если и не подумал об этом – видел, как другие делают, и внутренне одобрил».
(13 тишрея 5712 г.)
https://nomen-nescio.livejournal.com/2369108.html
Плохо, когда менеджер проектов, связанных с культурой, присваивает себе экспертные качества. Тогда культура теряет свои субстанциональные свойства и сводится к тусовочности. Главной фигурой становится не тот, кто производит культуру, а тот, кто её продвигает. Непроходимая посредственность, не способная сама произвести ничего такого, что имело бы самостоятельную ценность, становится важнее того, кто собственно воспроизводит культуру. Мало того, чтоб заурядность менеджера не была столь заметна, он намеренно продвигает заурядных авторов. Они гораздо более зависимы от менеджера, поскольку их значимость в большей мере зависит от их продвижения, чем от того, что ими производится. Вот почему современное состояние культуры вызывает изумление. Современная культура пестрит именами заурядных знаменитостей.
https://markshat.livejournal.com/390628.html
Спаси меня, ирония,
от пафосных речей,
миазмов благовония,
призывов трубачей,
спаси от лицемерия,
гордыни, пылких чувств,
от веры и безверия,
магических искусств,
от хáоса, гармонии,
от тех, кто лжёт любя...
Спаси меня, ирония,
не дай мне впасть в тебя.
https://asidenko.livejournal.com/302080.html
Достоверно установлено пребывание людей в Мексике уже 30 тыс.лет до н.э. - не артефакты, а генетический анализ почвы. Видимо, первая волна, которая не прижилась.
Достижения палеодиетологов:
- 2. В Европе сапиенсы пытались одомашнивать лис (по анализу лисьих костей на определённой стоянке - они питались в т.ч. оленьим мясом, то есть жили на людской мусорной куче).
- 3. Долговременное имущественное расслоение людей бронзового века. Те, в чьих могилах найдены бронзовые украшения, ели коров, пасшихся на открытых лугах, а те, в чьих могилах нет украшений - коров, пасшихся в лесах, то есть на неудобных пастбищах.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2369556.html
Глупецъ не можетъ отвѣтить на вопросъ: «Зачѣмъ я это дѣлаю?». Онъ даже не можетъ его поставить. Его мотивацiя лежитъ не въ области целей, а въ области эмоцiй. «Поймите, насъ достало!». И преобладающая эмоцiя глупца — это праведный гневъ. Именно праведный, исполненный высочайшаго моральнаго паѳоса. Глупецъ — это всегда нездѣшней правды орудье. Мотивацiя его дѣйствiй всегда высокоморальна — и въ ней преобладаетъ
желание наказать плохихъ. sergeyhudiev
Есть интеллектъ – способность видѣть связи, разсуждать и дѣлать выводы. Есть мудрость – глубокое пониманiе, какъ въ мiрѣ всё устроено. Есть хитрость – желанiе (и умѣнiе) повернуть любую ситуацiю себе на пользу. И это далеко не полный списокъ того, что обычно называютъ умомъ.
Глупость же – это склонность дѣйствовать во вредъ себѣ (а какъ правило, ещё и окружающимъ, так что настоящая глупость лишена даже нимба самопожертвованiя). Иногда она бываетъ вызвана недостаткомъ ума – глупецъ попросту не осознаетъ, къ чему приведутъ его поступки. Но иногда онъ отлично понимаетъ, что совершаетъ глупость, но не останавливается. И ни интеллектъ, ни мудрость, ни хитрость этому не помѣха. anairos
https://platonicus.livejournal.com/1241887.html
Вполне очевидно, что вся властная система прямо на глазах вырождается в этакий клуб идиотов. ...Вот хоть одна живая душа из особ, приближённых к императору усталому дедушке, ахнула, охнула, схватилась за башку и заорала: ребята, какой Навальный, какой госдеп, да мы же сами этих утырков весьма старательно за эти годы и вырастили?
https://wieder-falsch.livejournal.com/85111.html
- ...Я на эту витую пару с презрением посмотрел и отказался, потому что не может же быть, чтобы через эту скрутку из кривых проводочков информация передавалась быстрее, чем через настоящий коаксиальный кабель такой же толщины (который, повторяю, три поколения специалистов, начиная с придумавшего его Хевисайда, вылизали до совершенства)! ...А потом выяснилось, что еще как может. Минимум вдесятеро: 100 Мб/с и далее против 10 Мб/с в коаксиале.
Сильный был удар по профессиональному самолюбию.
Причем в чем секрет этого фокуса, до сих пор не знаю.
- Да какой там секрет, проводков в четыре раза больше, вот и всё :)
- Нет, не всё. Там ещё несколько трюков придумали, если моя память мне ни с кем не изменяет. Полнодуплексный режим, например. Другое кодирование. Ну и несущую частоту подняли трошечкi, как без этого...
- полнодуплексный режим, больше проводов, кодирование - это все ерунда, вторично. Без хорошей физики, которая это поддерживает, это все жить не будет.
А физика там в том, что витая пара - она не просто так витая, шаг витка там совсем не случайный, а соответствующий длине волны как раз той самой несущей частоты, чтобы помехи меньше были, и затухание сигнала меньше на рассеяние в пространстве.
Точной физики процесса я не понимаю, но у обычного коаксиала уровень помех сильно выше, чем у витой пары.
- Нет, коаксиальный кабель, конечно, лучше. Другое дело, что пара дешевле и коннекторы тоже и её не жалко пустить отдельно для каждого компьютера, и появились дешёвые switch/hub, куда это всё можно было втыкать, тут не физика, а экономика
- Пара победила в офисах по единственной причине — вы можете отсоединить любой комп или устройство, и весь сегмент у вас физически не рухнет.
- Увы, физику процесса я по-настоящему не понимаю. Но экспериментально знаю, что если перед коннектором раскрутить витки на 3-4 см, то никаких 100Мбит уже не будет, да и 10 будет фигово работать.
По инструкции допустимый предел — 1 см. Эти витки там точно не зря. Талантливое электродинамическое изобретение, даже если мы с Вами тут не понимаем, как оно работает :)
- У коаксиала помех вообще нет, он же экранированный :)
Тут дело в резистивных потерях и вч затуханиии.
Кста помню, когда узнал, что экранированная пара имеет потери значительно большие относительно неэкранированной, тупил несколько минут.
- Про коды Хемминга наверняка знало два с половиной поколения тех самых гениальных физиков, но вряд ли и они, и математики допускали, что это — только начало большой и муторной, но работающей деятельности. Великие физики вероятно совершенствовали кабель в условии, что сигнал по нему идёт без ошибок. А заработало обратное: такая инфраструктура, когда сигнал идёт гарантированно грязный с большим потоком ошибок — на высоких если скоростях — но это воспринимают, как данность и с этим работают. То есть совершенствовать тут нужно не кабеля, а трансиверы, и это — не царское дело, шпиговать платы (и микроплаты, и...) муторной математикой...
Во всяком случае, по подобному паттерну очень много случилось прорывов. Вместо чистой информации работаем с грязной — и если наглости хватает, это срабатывает.
https://filin.livejournal.com/2247391.html
Лица долгой зимы
...вот этот человек из Оасе 2 принадлежал к популяции, первой заселившей Европу, но потомков не оставившей. В левом нижнем углу можно, кстати, увидеть его старую и довольно неудачную реконструкцию.
А вот эти люди уже из популяции-основателя, надолго закрепившейся в Европе ледникового периода. Ориньякцы. Вот, собственно, человек из места Кро-Маньон.
https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/241959/241959_600.jpg">
А вот костенковец. Его в свое время антропологи определили как близкого по морфологии к современным папуасам, но генетические исследования показали, что он от них очень далек.
...А вот люди мадленского периода. Шанселядец прямо из "Игры престолов"
https://vk.com/wall-110924669_292348 https://andvari5.livejournal.com/86930.html
у женщин-«сов» не удалось найти никакой синхронизации менструальных циклов с лунным календарём. Может быть, если кому-то так уж хочется почувствовать единение с Луной, нужно синхронизировать искусственные источники света с естественными.
https://alev-biz.livejournal.com/4405694.html
- Тонкий мир не существует. У него иная онтология. Не-явь не может быть явной. Далеко не все могут его ощущать. Глухому с рождения нельзя объяснить дорический лад. Потому и сновидения бывают разного рода: от тончайших пророчеств до пьяного кошмара. Космическую музыку можно услышать не только во сне. А, например, во время дайвинга или альпинизма. Когда в ушах звенит и трещит.
- То же можно сказать о сознании, о смысле, о смерти, что, хоть они и не существуют в терминах бытия, реальность их, тем не менее, неоспорима.
https://windeyes.livejournal.com/464217.html
В конце восьмидесятых годов я — желторотый студент, — почувствовав, что Белинский сделал с русской словесностью, а значит, и с Россией что-то очень нехорошее, решил разобраться в вопросе и начал читать его тринадцатитомник подряд, конспектируя; потом я обнаружил, что работа Юлия Айхенвальда «Ответ критикам», на которую я еще буду ссылаться, дает на мой вопрос — по крайней мере в литературной области — вполне удовлетворительный ответ. Конспекты мои с тех пор, разумеется, пропали, но само положение вещей в основном осталось прежним. К тому времени мне, кажется, уже попалась и проницательная реплика Блока: «Пусть Белинский был велик и прозорлив во многом; но, совершив великий грех перед Гоголем, он, может быть больше, чем кто-нибудь, дал толчок к тому, чтобы русская интеллигенция покатилась вниз по лестнице своих российских западнических надрывов, больно колотясь головой о каждую ступеньку: а всего больнее — о последнюю ступеньку, о русскую революцию 1917–1918 годов». Я бы только добавил, что грех Белинского — не только перед Гоголем, и его величие и прозорливость во многом (или даже в малом) увидеть у меня не получается.
...Белинский становится одним из тех людей..., кто больше всего содействовал финалу на Черной речке. Когда мы вспоминаем «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать», мы обычно концентрируемся на втором стихе и забываем первый. С начала тридцатых годов поэт прошел по своему пути столько, что публика безнадежно отстала от него, — он не мог и не хотел приспосабливаться к ее вкусам и одновременно очень зависел в материальном плане от ее одобрения. Подсказать, что пушкинские книги покупать следует, хотя бы они были тебе на вырост, хотя бы ты никогда не дорос до них, значило помочь поэту в его трудных обстоятельствах. Дать противоположную подсказку — еще более омрачить безотрадный фон, на котором и смерть могла в горькие минуты казаться единственным выходом.
...Однако были люди, которые понимали Гоголя правильно, в том числе и среди современников. Юрий Самарин писал в статье «О мнениях „Современника”, исторических и литературных» (в моем личном рейтинге это лучшая критическая статья на русском языке): «Гоголь первый дерзнул ввести изображение пошлого в область художества. На то нужен был его гений. В этот глухой, бесцветный мир, без грома и без потрясений, неподвижный и ровный, как бездонное болото, медленно и безвозвратно втягивающее в себя все живое и свежее, в этот мир высоко поэтический самым отсутствием всего идеального, он первый опустился как рудокоп, почуявший под землею еще не тронутую силу. С его стороны это было не одно счастливое внушение художественного инстинкта, но сознательный подвиг целой жизни, выражение личной потребности внутреннего очищения.
...О Белинском Самарин пишет так: «Он почти никогда не является самим собою и редко пишет по свободному внушению. Вовсе не чуждый эстетического чувства (чему доказательством служат особенно прежние статьи его), он как будто пренебрегает им и, обладая собственным капиталом, постоянно живет в долг. С тех пор как он явился на поприще критики, он был всегда под влиянием чужой мысли. Несчастная восприимчивость, способность понимать легко и поверхностно, отрекаться скоро и решительно от вчерашнего образа мыслей, увлекаться новизною и доводить ее до крайностей держала его в какой-то постоянной тревоге, которая наконец обратилась в нормальное состояние и помешала развитию его способностей.
...письмо к Гоголю — опубликовать его в то время было невозможно — было главным текстом критика для читателей последующих поколений. И это письмо — самый яркий памятник вражды к внутренней свободе, который только был создан на российской почве. Белинский на основании своей любви к обличительной музе Гоголя притязает на право собственности над ним, на то, что тот будет возделывать отведенную ему сатирическую и обличительную делянку. Обличая крепостное право, в литературной области и вообще в области мысли он выступает худшим крепостником, нежели самые злонамеренные из помещиков, о которых пишет. Впрочем, к тому времени его взгляды сформировались уже окончательно — и литература обрела в них чисто служебную функцию, став полем для обсуждения общественных проблем, она не имела самостоятельной ценности и сохраняла лишь временное значение.
...Бывают и совсем не безобидные вещи: трудно найти в русской литературе более мутное стекло, чем сатирическая проза Салтыкова-Щедрина, однако же большевики любили его и прониклись в ходе чтения представлениями о том, какой бывает государственность. Впоследствии это окрасило СССР в яркие щедринские цвета. После краха СССР их стало меньше, но совсем они не исчезли. Белинский еще хватает нас за горло костлявой рукой из могилы.
https://gorky.media/context/pohoronit-belinskogo/
Меня, помимо всего прочего, перечисленного Алексеем, всегда отвращали 2 момента:
1) Белинский не понимал, что же мешало Татьяне Лариной отдаться Онегину (после замужества, разумеется)? Ну да, какие-то там христианские предрассудки...
2) Представив Гоголя как социального критика, Белинский совершил убийство писателя задолго до сожжения "второго тома".
https://danuvius.livejournal.com/1144987.html
old_radist: «Смайлики это мыши письменной речи – самозарождаются из её грязи».
Сильно. Люблю такие хлесткие формулировки. Друг, помнится, услышав наши рассуждения о духах «Шанель №5», сказал, что это старушечий запах. Ну вот тут примерно из этой же серии. Как одним метким словом плюнуть в лицо целой эпохе. Это не часто получается.
https://antimeridiem.livejournal.com/1337974.html
https://antimeridiem.livejournal.com/1338127.html
В течение всего дня поезда постоянно останавливались, а стрелки переключали чуть ли не вручную. Наладили работу только ночью 13 января — команде техподдержки удалось найти архивную пиратскую копию Flash Player старой версии, в которой ещё не был заложен таймер отключения поддержки, благодаря чему система заработала.
https://dtf.ru/hard/622221-otklyuchenie-flash-player-slomalo-zheleznodorozhnuyu-set-v-kitae-polozhenie-vremenno-spas-piratskiy-soft https://irin-v.livejournal.com/2226357.html
Ещё новость археологии: богатое курганное погребение в Казахстане, прим. XVIII в. до н.э. (изотопная датировка), захоронены также конь и кобыла, и на их зубах - явные следы использования уздечки. Это сенсация. Всадники в XVIII в. до н.э. - за пятьсот лет до привычной датировки. И уже в богатом погребении, то есть реальное появление всадников ещё раньше. Это же нужно всю историю степных цивилизаций пересматривать. (Из лекции В.С.Житенева)
https://nomen-nescio.livejournal.com/2370459.html
...Но если представить, что дойдет до дела. Что силы каким-то чудом сравняются, и на защиту власти встанут уже не тетки в автобусах, не полицейские на зарплате, а решительные мужики? А ведь создается впечатление, что агитаторы оппозиции отказываются признать в то, что они есть, эти мужики, которые в самом деле верят, что все идет правильно: Россия дает отпор Западу, что это наш особый путь и все такое. Т.е. они как бы уже заранее уничтожили этих мужиков, их нет, это не люди, разговаривать не с кем. Риторика очень нехорошая. А позиция крайне шаткая.
...mi3ch: «Против Гитлера целых шесть лет воевали десятки миллионов человек, вооруженные сотнями тысяч танков, самолетов, кораблей и пушек. А мы сегодня пытаемся убрать Путина голыми руками. Против нас Росгвардия, ФСБ, МВД. Да, пока у нас это не получилось. Но не думаю, что это достойный повод для смеха».
Дело же не в том, что голыми руками. А в том, что опять соседи по подъезду названы нелюдями. Людям не «Майн Кампф» нужно было запрещать, а приучить себя не думать вот в таком стиле, приравнивая просто людей к Гитлеру, и даже не замечая этого.
https://antimeridiem.livejournal.com/1338534.html
Нынешняя власть совершенно пипец насколько не репрезентативна.
Говоря тупо: я вообще не вижу во власти никого, кто представлял бы мои интересы - или интересы какого-то близкого мне круга населения. Более того, задумавшись, я вообще не могу понять, чьи интересы представляет власть, кроме самой себя и очень конкретной (пусть и не самой малочисленной) прослойки граждан, для которых высшей целью является стабильность ради стабильности. То есть нынешняя власть есть просто функция от кризиса девяностых, который кончился довольно давно, и продолжает воевать на предыдущей войне. Понять это можно, одобрить - не очень.
...мы не видим никаких значимых политических сил, которые предсказуемо спорили или даже грызлись бы друг с другом. Есть некоторое сообщество, работающее в закрытом режиме, которое регулярно выбрасывает из себя какие-то решения. Не все эти решения плохие-то! И законы иногда принимаются нормальные, а дурные законы - отвергаются, и экономические какие-то или политические меры принимаются неглупые... А потом - вдруг - случается какая-то дичь. И совершенно непонятно, КТО принял хорошее решение, а кто - дикое; ПОЧЕМУ принято то или иное решение; следствием КАКИХ процессов это было. Есть некий чёрный ящик, на котором написано "Мы тут сидим, чтоб как-то что-то вот это вот". И из него приходят законы и указания, которые определяют вот ровно МОЮ жизнь, а я никак не могу ни понять, ни предсказать, ни сделать выводы.
И поэтому нынешняя власть для меня - власть абсолютной тревожности. Это плохо, я страдаю от этого и очень хотел бы, чтоб это изменилось.
При этом... Понимаете, я осознаю, что ценность репрезентативности для меня куда выше, чем ценность демократии как таковой.
https://myrngwaur.livejournal.com/881869.html
https://djtigerratt.livejournal.com/2246951.html
Оригинал и комментарии
COVID-19 — ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ВАКЦИНАХ от botalex
Продолжаю комментировать конкурентные разборки производителей вакцин против COVID-19.
Для тех, кто не в танке:
- Если вам за 40, риск серьезно пострадать или даже помереть от Ковида на порядки выше риска возникновения у вас возможных осложнений от вакцины.
- Все вакцины хороши, выбирай на вкус!
- Показанная в клинических испытаниях эффективность (efficacy) будет несколько ниже результативности (effectiveness) в реальной жизни, ибо се ля ви.
- В России уже доступны 2 вакцины — «Спутник V» и «ЭпиВакКорона», ждем ещё «КовиВак».
- Несмотря на относительно высокую реактогенность, вакцины на аденовирусных векторах остаются лидерами продаж:
- англо-шведская AstraZeneca/Oxford — подряды на 3 млрд доз (из них 100 млн британцам и 300 млн – Европейскому союзу);
- российский НИЦЭМ им. Гамалеи (Спутник V) — подряды 727 миллионов доз (из них 160 млн россиянам)
- американский Johnson & Johnson — подряды на 346 млн доз (из них 200 млн в ЕС и 100 млн в США), вот-вот опубликуют результаты клинических испытаний.
Итого более половины человечества планируется привить аденовирусами, которые не способны размножаться в нашем организме, зато доставляют в клетки участки своих ДНК, по которым синтезируется s-протеин коронавируса, а уж на него вакцинированные нарабатывают антитела, то есть иммунитет. Жаль только, что человечество не шибко торопится прививаться...
Ожидается, что две другие наши вакцины будут гораздо менее реактогенными и не менее эффективными.
РОССИЙСКИЕ ВАКЦИНЫ
Гам-КОВИД-Вак = Спутник V от НИЦЭМ им. Гамалеи
- Аденовирусы с геном s-протеина коронавируса
- Широко используется (привито свыше 2 млн человек)
- Эффективность = 92%
- Реакции на препарат = часто
ЭпиВакКорона от ГНЦ ВБ «Вектор»
- Фрагменты трёх s-протеинов коронавируса
- Доступна в крупнейших городах с января 2021
- Эффективность = 98%
- Реакции на препарат = крайне редко
КовиВак от НИИ им. Чумакова
- Инактивированный (убитый) коронавирус
- Обещают начать прививать в марте-апреле 2021
- Эффективность = очень высокая
- Реакции на препарат = редко
РЕАКЦИИ И ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ
Чаще всего прививка переносится без каких-либо на неё реакций — сделал и забыл. Но и при возникшем той же ночью недомогании волноваться не стоит. Это нормальная индивидуальная реакция на вакцину и один из признаков формирования иммунитета. Серьезных побочных эффектов у «Спутника V» и «ЭпиВакКороны» пока не зарегистрировано.
Нормальные реакции на вакцину «Спутник V»:
- слабость, быстрая утомляемость, подташнивайте в течение 1-3 дней — у 10% привитых
- легкие простудные симптомы: озноб, температура до 38С, ломота, головная боль — 6%
- заложенность носа, боль в горле — 1,5%
- повышение давление, учащение пульса — 1%
КАК ПРИВИТЬСЯ
Вакцинация против COVID-19 исключительно добровольна, ведь не с чёрной оспой боремся. Проводится в районных поликлиниках совершенно бесплатно (подробную инструкцию для москвичей написал здесь).Спутник V уже доступен во всех крупных городах РФ.
Иммунитет от «Спутника V» у большинства привитых длится от 6 месяцев и дольше (вероятно, до 2 лет). Это зависит от напряженности и стойкости развившегося именно у вас прививочного иммунитета, т. е. титра антител IgG.
Проверять титр наработанного иммунитета лучше через 2-3 недели после 2 укола. Он определяется по количественному анализу крови на:
- Спутник V — IgG к s-протеину (доступно в большинстве лабораторий)
- ЭпиВакКорона — IgG к определенным s-протеинам (пока не доступен)
- КовиВак — IgG к s-протеину или к нуклеокапсидному белку = n-протеину (доступно в большинстве лабораторий)
Оригинал и комментарии
Достаточно ли достоинства от ivanov-petrov
Вот, опять же, клишированное выражение: чувство собственного достоинства. А в самом деле, как сейчас определяют, что у человека это дело есть? Сами понимаете, время наше новое, многое тогокнулось, и в новых условиях мне это не понятно. По каким признакам? Как узнать, что достоинтво у кого-то есть? как понять, на что смотрят окружающие, решая, есть ли у тебя достоинство?
Ну сами посудите. Если человек, когда его окликнули, не голову поворачивает, а всем корпусом, если он двигается плавно и неторопливо, никуда не спешит, если говорит он медленно и весомо - это что, свидетельствует? Я видел такое описание с ремаркой: корчит из себя мачо. То есть тут о другом достоинстве речь. Или: серьезен, внимательно относится к своему слову, соблюдает договоренности и не легко дает обещания... Слышал: это зануда. Про женское достоинство вообще боюсь спрашивать.
Сейчас вообще означено такое понятие, как достоинство? Или это устаревшая характеристика, применять которую можно лишь в хохмических целях? Если оно есть - как оно выражается? Оно сейчас редкое - или, к примеру, часто встречается? Среди непоротого и непуганого поколения.
Ну сами посудите. Если человек, когда его окликнули, не голову поворачивает, а всем корпусом, если он двигается плавно и неторопливо, никуда не спешит, если говорит он медленно и весомо - это что, свидетельствует? Я видел такое описание с ремаркой: корчит из себя мачо. То есть тут о другом достоинстве речь. Или: серьезен, внимательно относится к своему слову, соблюдает договоренности и не легко дает обещания... Слышал: это зануда. Про женское достоинство вообще боюсь спрашивать.
Сейчас вообще означено такое понятие, как достоинство? Или это устаревшая характеристика, применять которую можно лишь в хохмических целях? Если оно есть - как оно выражается? Оно сейчас редкое - или, к примеру, часто встречается? Среди непоротого и непуганого поколения.
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
- Гугл с каждым годом ищет хуже. Как уже сказано выше, часть информации тупо пропадает с серверов
- Да нет, просто энтропия победила - её никаким обухом алгоритма не перешибёшь. Сколько не добавляй иголок, сена добавляют гораздо больше.
Пока вместо цифровой сингулярности мы видим обратное явление - цифровую тепловую смерть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159041643#t159041643
Доставил паренек. который застенчиво так просил у врачей "все отметить, а прививку не делать". Мы хором и сурово послали его на укол. Очередь была веселая и конструктивная, в основном бабки, много медиков.
https://keleg.livejournal.com/708091.html
Войны за мусорные свалки обещают быть незабываемыми...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158837520#t158837520
Гегель был уволен из университета, поскольку отказался переименовывать тезис и антитезис в "аргумент 1" и "аргумент 2".
https://users.livejournal.com/-moss/1636432.html
В первую неделю января случаются беспорядки с проникновением "народных масс" в Капитолий, в том числе в служебные помещения. В стране, в которой огнестрела много как нигде, к сожалению, не обходится без гибели пяти людей. Поддерживающих Трампа в итоге выгоняют из здания, но до этого, в духе времени, активно делятся друг с другом селфи и видеосъёмками яркого события вовсе не думаю о геотегах, автоматически проставляющихся под каждым их медиаматериалом.
...В свою очередь это в определенный момент позволяет взломать сеть и выкачать весь архив видео и фотографий, загруженный туда пользователями ранее, чем и воспользовались технически подкованные люди, а затем просеять по геотегам.
В сети появляется анонимно созданный сайт с лицами всех присутствоваших в Капитолии. ..."В конце прошлой недели в Интернете появился веб-сайт под названием Faces of the Riot, на котором не было ничего, кроме обширной сетки из более чем 6000 изображений лиц, каждое из которых было помечено только строкой символов, связанных с видео Parler, в котором оно появилось. ...Создатель Faces of the Riot говорит, что его цель состоит в том, чтобы позволить любому легко отсортировать лица, извлеченные из этих видео, чтобы идентифицировать кого-то, кого они могут знать или узнать, кто принимал участие в толпе, или даже сравнить собранные лица с плакатами разыскиваемых ФБР и отправить наводку в правоохранительные органы, если они кого-то заметят."
...И, пожалуйста, не снимайте на митингах. С сегодняшнего дня и никогда.
https://trs-trs-foto.livejournal.com/586105.html
ИИ по фотографии определяет политические взгляды ...оказалось, что получившаяся нейросеть способна верно определять по фотографии политические взгляды более чем в 70 процентов случаев.
– А какие вообще параметры фотографии, лица учитывает алгоритм?
– А это неизвестно...
– И все-таки вы сами сказали, что алгоритм, который основывался бы только на фиксированном наборе "непостоянных" особенностей лица, имел бы более низкую предсказательную силу, получается, что и какие-то постоянные черты играют роль. Пусть это не предмет нынешнего исследования, но давайте предположим, что какие-то особенности самого лица коррелируют с политической ориентацией. Как это может объясняться?
– О, это очень интересный вопрос. Смотрите, есть три общих группы механизмов. Первый: ваше лицо влияет на ваши взгляды. Например, жизнь более привлекательных людей как правило легче. Они больше зарабатывают, быстрее двигаются по карьерной лестнице. Про это опубликовано много исследований. Все эти преимущества, которые получают люди с красивыми лицами, постепенно изменяют их взгляды. Если тебе все в жизни дается легко, насколько важны механизмы поддержки и помощи нуждающимся? Это влияние внешности на взгляды может быть не очень значительно, но достаточно велико, чтобы нейросеть его заметила. Это только один из примеров. Если лицо человека воспринимается как доминирующее, будут ли его взгляды отличаться от людей с лицами, которые кажутся открытыми и располагающими? Вторая группа механизмов связана с тем, что наша жизнь влияет на наши лица. Диета, хобби, спорт, загар, мода – в частности, все те же растительность на лице и мэйкап. Опять же я подчеркну, что мы говорим о статистике, а не об отдельных людях. Консерватор с чуть-чуть большей вероятностью носит усы, чем демократ (я не уверен, что это так, это просто пример), но в статистике, при обучении алгоритма, это становится одним из огромного числа значимых факторов. Третья группа механизмов – факторы, которые влияют одновременно и на лицо, и на взгляды. Например, гормоны. Об этом тоже есть научные работы. Гормоны связаны с поведением по определению, но они рано или поздно отражаются и на нашей внешности, например скорости, с которой человек седеет. На форму челюсти влияет уровень тестостерона. Другой фактор – гены. Очевидно, что наша внешность связана с генами, но есть и исследования, что мы до некоторой степени наследуем наши политические предпочтения.
https://svnthronin.livejournal.com/171575.html
https://dymontiger.livejournal.com/15045997.html
Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт. Впоследствии он стал советским карикатуристом и работал в журнале "Крокодил". Но в первый год обучения в МАрхИ он запомнился сокурсникам одной привычкой: Миша подписывал свои личные (и не только) вещи. Однажды на кафедре рисунка, где студенты должны были рисовать с натуры позирующую модель, шла подготовка к занятию и дежурные расставляли мольберты. Хорошие места для мольбертов всегда стремятся занять те, кто приходят в класс первыми, а опоздавшим достаются самые неудачные ракурсы. Случайно проходивший по коридору Ушац заметил, что мольберты уже выставлены, зашел в класс, выбрал самый удачный и написал на нем свою фамилию. Староста курса, пришедший на следующий день первым, увидел эту надпись, все понял, но не стал ее стирать. Вместо этого он подписал все остальные мольберты: "Ушац… Ушац… Ушац…". Студенты шутку старосты заценили. И понеслось…
...И тогда мем вышел за пределы института. Он стал постепенно появляться на архитектурных памятниках. Сначала в СССР, а потом и за рубежом. Проник в литературу, кино и даже мультфильмы. А в профессиональном сленге архитекторов появилась присказка: "Это просто УшацЪ какой–то!"
У Данелии "Ушац" появлялся и ранее — он нацарапан на стенах в двух эпизодах фильма "Не горюй" (upd: а позже и в "Мимино" и "Осеннем марафоне"). Помимо этого надпись "Ushatc" можно увидеть в экранизации романа Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" 1972 года "Совсем пропащий", а в мультфильме "Незнайка на луне" 1997 года на стене лунного ресторана за лопающим кашу Пончиком написано "Ушац жив!"
https://historydocs.d3.ru/sovetskii-arkhitekturnyi-mem-ushats-v-filme-afonia-1975-god-2104454/?sorting=rating
самым фундаментальным правилом хорошего воспитания является ограничивание юношей и девушек в контактах с себе подобными. Делу - общению с Учителями старшего возраста - время, потехе - бессмысленной тряске среди своих современников - и часа много.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159037803#t159037803
БЕЛОСНЕЖКА И СЕМЬ ГНОМОВ (улучшенная сказка)
Принц, ведомый мечтой о прекрасной Белоснежке, добрался до пещеры, где на цепях висел хрустальный гроб. Открыл крышку… и отпрянул.
- А-а-а… Где же Белоснежка?
- Это она и есть, - ответили ему.
Принц оглянулся. Вокруг него стояла группа женщин с суровыми лицами.
- А почему… она чёрная?.. Она должна быть белой, как снег, румяной, как кровь…
- Это гнусные выдумки подлых самцов белой расы. Чем тебе не нравится принцесса? Ты что, расист?
- Нет, но…
- И вообще, она мальчик.
- Как мальчик? Я хотел жениться на девушке…
- Не беспокойся, он – гей. И вообще, гендерные различия – пошлая затея гомофобов. Поцелуй его – и женись! Мы тебе к свадьбе подарим кучу драгоценных камней.
- А кто вы такие?
- Мы – семь гномов.
- Но мне рассказывали, что гномы – это такие маленькие волшебные человечки, с бородами…
- То есть, vertically challenged, вертикально ограниченные мужчины золотого возраста с бесстыдно выставленными на всеобщее обозрение вторичными половыми признаками? Это убожество фантазии белых писателей исправлено, и теперь в сказках гномы – здоровые женщины нормального роста и разных рас. Кстати, мы – лесбиянки. Это гораздо лучше воспитывает детей в идеях справедливости и истинного добра! Так будешь целовать Белоснежку? Мы его удочерили и переименовали в Эбенита.
- Извините, я ошибся сказкой, вспомнил о неотложном деле, у меня молоко выкипает, бабушка при смерти, спасибо за встречу, как-нибудь в другой раз, до свиданья…
Принц попятился из пещеры, вскочил на коня и помчался прочь, не разбирая дороги. Tatyana Razumovskaya
https://irin-v.livejournal.com/2221691.html
- Будь взрослым. Хочешь поиграться со страной - будь готов, что папа с мамой не подарят тебе новую вместо разбитой и придётся склеивать эту. Самому, железом и кровью, с автоматом в руках.
- Нашу страну - СССР - рассовали по карманцам. Присвоили и "освоили". А нам просто разрешено пожить на этой территории. Не "за так". В качестве "возобновляемого(?) ресурса"
https://kenigtiger.livejournal.com/2051804.html?thread=49161436#t49161436
«странность» утконосов — то, как определяется их пол. У человека (как и у любого другого млекопитающего, кроме ехидн и утконосов) есть две половые хромосомы (X и Y), которые определяют пол — XX это женщина, а XY — мужчина. У однопроходных система сложнее — они имеют 10 половых хромосом, с пятью Y- и пятью X-хромосомами.
В 2004 году учёные из Австралийского национального университета в Канберре обнаружили, что утконос имеет 10 половых хромосом, а не две (XY), как большинство млекопитающих. Соответственно, комбинация XXXXXXXXXX даёт самку, а XYXYXYXYXY — самца. Все половые хромосомы связаны в единый комплекс, который ведёт себя в мейозе как единое целое. Поэтому у самцов образуются сперматозоиды, имеющие цепочки XXXXX и YYYYY. Когда сперматозоид XXXXX оплодотворяет яйцеклетку, рождаются утконосы женского пола, если сперматозоид YYYYY — утконосы мужского пола.
Генетический анализ позволяет предположить, что 10 половых хромосом у предков однопроходных были организованы в кольцевую форму, которая позже оказалась разбита на множество мелких кусочков X и Y хромосом.
https://alev-biz.livejournal.com/4392748.html
Как установили исследователи, Космо имел пару хромосом XY, то есть был бы самцом даже без редактирования его генома, ибо унаследовал ген SRY от своего биологического отца. Однако благодаря вставке, произведённой Оуэном, этот ген оказался и в его 17-й хромосоме, а значит, эксперимент удался: впервые в мире технология CRISPR успешно сработала в эмбрионе крупного рогатого скота. «Это реально круто — получить такой результат, — убеждена ван Эненнам. — Этот день войдёт в историю науки как один из лучших».
Но это не всё, что удалось выяснить уже при первом, быстром сканировании ДНК Космо. Ещё был обнаружен фрагмент генетического кода не коровы или медузы, а бактерии. Чтобы вставить большой ген — а длина гена SRY составляет несколько тысяч букв ДНК — в одноклеточный эмбрион Космо, Оуэну пришлось доставить его в клетку единственным возможным в то время способом: поместив его в плазмиду — круглый фрагмент бактериальной ДНК. После того, как технология CRISPR сделала свои разрезы, ферменты репарации ДНК Космо захватили плазмиду вместе с геном SRY и вставили всё это в геном.
...Технология CRISPR сделала вставки, которые и должна была сделать. Но не только это. В результате на том участке, где ван Эненнам и Оуэн планировали вставить лишь пару генов (гены SRY и GFP), картина оказалась гораздо более сложной и запутанной. На одном плече 17-й хромосомы запланированное изменение структуры ДНК вообще не получилось. Клетка ликвидировала разрыв с помощью случайно образовавшейся последовательности из 26 «букв» ДНК. (Устранять разрывы двухцепочечной ДНК таким путём вполне нормально для клетки). Существенную роль сыграли изменения, которым подверглось другое плечо. Примерно в 90 процентах клеток было выявлено семь копий генов SRY и GFP. Две из них оказались вставленными задом наперёд. А ещё там присутствовала бактериальная плазмида. Примерно в 10 процентах клеток учёные обнаружили три (должным образом ориентированных) копии конструкции SRY-GFP и одну плазмиду.
Важно не то, куда попали копии гена SRY, а то, что их оказалось много. Вдобавок, в Y-хромосоме обнаружили копию этого гена, унаследованную Космо от его отца. «Он очень мужественный мужчина», — шутит ван Эненнам. Эти множественные вставки не планировались, отмечает она, но пока они, по-видимому, не причиняют Космо никакого вреда. «Факт его существования свидетельствует о том, что наличие в его организме большего, чем необходимо, количества копий гена SRY, не является смертельным», — говорит ван Эненнам.
https://alev.biz/news/science-news/biotechnology/kak-rozhdalsja-crispr-teljonok/
Alexander Lukyanov fb: «Вчера с интересом наблюдал, как на ютубе у видео с байденовской инаугурации пропадают дислайки.
Забавно, почти как за водопадом следить».
Алексей Ильин fb: «Чем-то напомнило финал Автостопа по Галактике».
Alexander Lukyanov fb: «Cкорее уж "9 миллиардов имён бога". "над ними, тихо, без шума одна за другой гасли звёзды"».
https://antimeridiem.livejournal.com/1328999.html
Квашня эта простояла так долго и не испортилась именно потому, что квашня на холоде долго держится.
Самое обидное, что весь этот цирк придется наблюдать до смерти, а хотелось бы увидеть отблеск надежды, что не зря существует такое понятие как честь.
https://maksudov.livejournal.com/264601.html
Будто бы человек, неуверенно приподнявшись, поскользнулся и падает обратно в общество. Это небыстрое дело, уже двести лет происходит, и будет идти дальше - еще один промежуточный век. Куда падает - ну, как писал Мандельштам про двадцатый век "тяжелая кровь чрезвычайно отдаленных монументальных культур". И это падение не в прошлое, а в иное пространство-прошлое, буквой Г. Как Франция, Германия и Россия поскользнулись и упали, так можно представить третий-второй век до нашей эры - но если бы греки и македонцы проиграли войны персам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158896144#t158896144
Что же до возможности "сделать все доступным в один клик", то современная Александрийская библиотека в этом обществе невозможна. Проверочное слово -совсем.
Потребуются сравнительно простые по юридической технике, но сверхзатратные по лоббизму усилия. По существу, лишение корпораций их собственности, только чтобы сделать подобное возможным.
Вы в это верите? Я нет.
Более того, признаюсь, что мне не хочется жить в том мире (условно -мир Полдня), где подобное станет возможным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158965966#t158965966
Всё-таки представляется куда более вероятным, что платить нужно будет за каждый клик (с абонементом, подпиской и ипотекой, конечно), а без кликов доступа к информации не будет. Тексты никуда не денутся, но работа с сырыми текстами просто не будет вписываться по формату и трудозатратам в новые формы бытования информации, - ну, как сейчас лучший способ найти Самую Нужную Книгу - написать её самому: технически это возможно, но многие ли берутся?.. А если их нужна сотня?.. Сейчас эти новые информационные форматы, для которых текст - лишь один из вариантов сырья, как раз обкатываются.
И кажется, что мифологема БВИ - сугубо советско-технарское изобретение и фантазм; вспоминаю разговоры в 90-е о перспективах интернета с европейцами и американцами - не было этой идеи всемирной библиотеки, была идея всемирной коммуникационной сети, с кем захотел - тут же пообщался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158985678#t158985678
Интернет и стал супербиблиотекой, если без подобострастия относиться к копирайту. С надзором, думаю, тоже справимся, люди начинают осознавать потихоньку. Успех телеграма и массовое бегство из вотсапа вселяют веру в человечество, несмотря ни на что.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=159010766#t159010766
мне кажется, достоинство - это вообще не чувство, переживаемое субъективно, а качество, обнаруживаемое извне. Это некая "настоящесть", самостоятельность/аутентичность поведения человека: он проявляет достоинство там, где не является проводником чужой воли, и где сам не скрывается за другими субъектами, вовлеченными в его волю, не действует чужими руками, т е действует полностью и исключительно от своего имени и своими средствами. Соответственно, уязвление достоинства — это размытие автономии/границ человека. Интересно, что и нарушение человеком чужих границ (агрессия, манипуляция), и размывание его собственных (неавтономность) - равно повреждают достоинство (собственно, не важно, чьи границы нарушены).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158772969#t158772969
- В интернетах чувство собственного достоинства заключается в том, чтобы не переходить на ругань. И отвечать вежливо, когда встречаешь ругань в свой адрес. Встречается оно не так редко, как это может показаться.
- Обожаю И за кажущиеся анонимность и недосягаемость. Раскрывается истинное "я" собеседника, и это особо ценно для меня.
Моя духовная наставница вообще ходила и говорила людям, что она воплощение Иуды в нынешней своей жизни. И смотрела на реакцию. Вот это вообще высший класс.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158882793#t158882793
- насколько нова для нынѣшняго режима тенденція регулировать цѣны? И примѣняется ли сіе на Западѣ?
- ясно, что в экономике, где регулируется и учетная ставка, и уровень инфляции и еще многое множество ключевых финансовых, правовых и административных параметров, и цены на представляющиеся значимыми для регулятора продукты и услуги также давно уже более или менее косвенно (а при необходимости и достаточно откровенно) регулируются при помощи огромного арсенала инструментов.
Нехитрая новация в первую очередь в том, чтобы сделать вид, что вот раньше-то цены устанавливали злые эгоистичные корпорации (в отечественном варианте - олигархи), а теперь, благодаря широкой поддержке, в это решительно вмешались мы, новые чистые и здоровые силы, полномочные представители сообщества всех хороших людей за добро. Ну или, если по-здешнему, сильное и справедливое государство на благо простых россиян.
- Совершенно не нова. Да, вполне массово. Это совершенно обычная часть торговой войны, которая ведётся всеми государствами против всех.
https://philtrius.livejournal.com/1538590.html
- А если бы это была твоя мать?
- Бесполезно.
Я тут вчерась инкогнитой полистал жежешечки некоторых своих заклятых коллег на предмет событий - так на предмет событий они молчком (как, впрочем, и я сам), зато.
Зато одно из них пишет "во, прикиньте, щас приснилось, что приехали мы к нашей бабуле в гости, заодно сразу на грядке и прикопали, хаха". А другое отвечает: "о, мне столько раз снилось, как папашу душу, а иногда ещё и расчленяю, хаха". И все в треде (их, я, впрочем, лично не знаю) такие: "дооо, родаки это такой гимор!!1!11"
Аргументы социальных существ больше не действуют на них, всё. Вурдалаком может оказаться любой встречный
https://daniel-grishin.livejournal.com/345247.html?thread=7071135#t7071135
Кто виноват не знаю, а что делать - понятно.
В отношении дракона - политика сохранения биологического разнообразия. Девок жалко, но их можно постепенно заменять на свинок-овечек, методики есть. Поначалу стоит обряжать их в кокошники и опрыскивать духами, чтобы за девок принимал.
Рыцарей лицензировать. На меч разрешение, конь только с правами соотв. категории и справкой от ветеринара. И никаких закрытых забрал. Кто не понимает - сперва штрафовать, потом на цугундер, а там можно и дракону на корм вместо свинки.
Детей занимать разными полезными делами. Для начала учредить два клуба: защитников реликтовой фауны и хранителей рыцарских традиций. У обоих атрибутика, слеты, чирлидерши и все такое. И пусть за околицей дерутся стенка на стенку.
Десять лет так делать, и все будет в порядке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297679.html?thread=159157839#t159157839
https://edvoskina.livejournal.com/500758.html
Эти люди просто близки друг другу ментально, они мгновенно находят друг друга и входят в резонанс. Это, в конце концов, выходцы из одних и тех же восточноевропейских местечек: люди с «Эха Москвы», в ЦРУ и Госдепе. Как, скажем, будущий глава Госдепа в правительстве Байдена Блинкен. Это, по сути, просто одна компания.
«СП»: — Что Россия может этому противопоставить?
— Надо действовать предельно жестко. Церемонится с американцами нет никакого смысла. Администрация Байдена —это ультраглобалисты. Их цель — уничтожение всех национальных государств и установление единой мировой власти под контролем международных банков и ТНК. Они заточены на подрыв России изнутри. И, как мы видим, не намерены слишком долго ждать. Мы в состоянии холодной войны с США и это состояние будет только нарастать. Надо просто осознать это и действовать соответствующе. Называть вещи своими именами, жестко пресекая как активность цэрэушников в посольстве, так и верхушки нашей «диссиды». Этот их главштаб, фабрика мысли, так сказать, не такой уж большой на самом деле — сотня-две голов в Москве. Аккуратно взять это тараканье гнездо, эту раковую опухоль, вырезать и вышвырнуть из страны — не такое уж трудное дело. Просто решить и сделать — и стране сразу станет легче.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1426468.html https://www.facebook.com/ilichenator/posts/3866238750100637?__cft__[0]=AZXVLlrwErEuhQNG-cai1Jn-xp-VfZ3FvBTALvCLdIQhv7_JNCv4OA_bPbRJkfxs4puIju8SRvByuXecTPklHLfS9VgyeyUqRI3ZtMEolduuzbhWb6mZ_TpnEtOnii3QYQfv-fwUC_7C4xIyw4FSdndh&__tn__=%2CO%2CP-R
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1426257.html
Изменить цивилизацию – значит изменить повседневность, то, что каждый из нас делает каждый день. Что изменило нашу повседневность? Не революция. Пандемия. Она заставила нас надеть маски и научила бояться друг друга. Мы привыкли к социальной дистанции.
...согласиться жить в новом глобальном обществе. Что это за общество? Это общество, в котором нет классов и наций. В нем неважна собственность, а важен только контроль над цифровыми сервисами, неважна воля к власти, а важна возможность учреждать правила, в соответствии с которыми каждому надо научиться говорить правильно о кажущихся вещах. При этом будут все равны, кроме тех, кто говорит неправильно. Их придётся отключать от электронных сервисов глобального мира.
...Зачем нам такая искренность, если мы при этом красоту должны будем воспринимать не выше уродства? Зачем нам такое равенство, если глупый получит силу и мощь быть глупым, а злой – силу быть злым? Зачем нам естественное право, если глупый не должен по этому праву становиться умным, а злой - добрым? Для нас справедливость выше права. Если нельзя быть в обществе и одновременно быть самим собой, если в обществе человек всегда ступенька какой-нибудь лестницы, то почему бы нам тогда не вернуться к общине?
Что же делают в этой ситуации китайцы? Китайцы в этой ситуации придумали теорию социального доверия. Они не выбрасывают образцы и не отказываются от социальной лестницы. Они занялись денатурализацией человека. Что это означает? Это означает отказ от бессознательного. Напротив, в Европе решили отказаться от человеческого сознания и заменить его интеллектом. Почему? Потому что её философы пришли к выводу, что любое сознание репрессивно, являясь карательным органом фашизации мира.
...«Остаться человеком, - говорит Делёз, - значит отказаться от будущего». Не нужно плакать о человеке, утешает нас Фуко. Выбрав будущее без человека, Запад уходит в прошлое мысли.
Фёдор Гиренок
https://zavtra.ru/blogs/kak_pandemiya_izmenila_tcivilizatciyu_i_chelovecheskoe_soznanie
Вчера студент, которому достался вопрос про кембрийский взрыв, "засыпался", сказав аж два раза "кембрийская эра" (первый раз я готов был принять за оговорку, но после второго решил прояснить обстановку немедленно). В общем-то, он смог вспомнить, что кембрий - это период палеозойской эры.
Но на последок я спросил, в какой эре и периоде мы живем.
С кайнозойской эрой проблем не возникло (всоминается шутка про ответ студента "в нашей"), но период студент назвал (впрочем, это была смесь оговорки с нетвердым знанием)... четвериковским.
https://polenadisto.livejournal.com/869238.html
https://ngasanova.livejournal.com/2857017.html
Закат Запада – это закат всего. В том числе и литературы на большие темы. Хотя литература – это громко сказано… Хоть бы бложик какой был; но нету!…
...Те, кто не понимают механицизма жизни, и не понимают свободу, этого заката не понять; впрочем, это не мешает этим людям сходить от механицизма с ума.
Закатывается не только литература; закатывается еще и человек.
https://sergeimorozov.wordpress.com/2016/02/25/%d0%b1%d1%8b%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%82%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%bd-3/
Постмодерн проникает в сферу общения постепенно, и уничтожает общение постепенно: сначала как отказ от образов будущего, потом отказ от обмена информацией и оценками информации. Разговоры сводятся к перебору максимально простых деталей. Сложность падает от «кто с кем переспал», до «кто с кем выпивал». От оценок своего поведения – к оценкам чужого потребления. И хохмачество, конечно, в качестве смазки. С этим упрощением начинает очень быстро деградировать собственно языковой аппарат, для этого предназначенный – слова начинают терять свои значения и уходить из оборота.
Все тянущее человека вверх – сложное и иерархичное. Человек массы отвергает сложность и иерархичность. И отвергает не как-то метафизически, но на чисто бытовом уровне, отвергая сложных людей, которые его «грузят».
Сначала появляются маски, а потом выясняется, что за масками ничего нет. Остается пинг-понг из дежурных фраз. А дальше это деградировавшее общение заменяется телевизором. И верно, уныло же общаться с опустошающими себя людьми, да еще и одними междометиями и матом.
...Дети – это святое. Это общая фраза, тут дети начальства в виду не имеются, хотя все дети – это святое, но некоторые святее прочих. Итак, обитающие в России существа склонны заводить детей. Обычно по недомыслию, но это не эту тему. И склонны защищать, это наследственное.
– Да я за своих детей порву, блеать!!! – ревет существо. Да, ему можно поверить, и все верно, да, порвет.
Но потом существо само начинает калечить, то есть воспитывать, своих детей, причем калечит десятилетиями, целенаправленно, руководствуясь благими намерениями, которые в аду стопроцентно ведут в ад.
А потом оно видит, что оно само сделало с этими самыми детьми. И когда оно понимает, каких калек оно в результате произвело, что уже всё, всё свершилось, всё кончено, – сикается и начинает хихикать. Разумеется, это про тех, кто считает себя интеллектуалами; люди массы вообще не склонных к рефлексии, они этого и не замечают в большинстве, как кошки.
https://sergeimorozov.wordpress.com/2016/08/30/%d0%b1%d1%8b%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%82%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%bd-4/
Я читал на днях отчет человека, который пытался вести блоги на ЯндексДзене. И спокойные блоги у него не заходили, а как начал писать заведомую чушь, "опрокидыватели мнений", так у него жизнь забурлила. Роботы, вишь, думают, если у тебя в комментах жизнь бурлит, значит, посты достойные для топа. А хейтеры там бурлят или специалисты по гуманизации - им плевать. И хейтеров добывать проще.
https://kvisaz.livejournal.com/1056215.html
Столица определяет тренд, в соответствии с которым будет меняться жизнь провинции. Провинция никогда не задаёт тренда, в соответствии с которым меняется жизнь столицы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=159203202#t159203202
- По нынешнему счету так и остаемся в двадцать первом веке, зато можно предположить, что по счету будущего наше время отнесут к какому-нибудь минус третьему веку...минус первому...к доисторической эпохе. Или, напротив, сразу к первому веку новой эры, если в ближайшее время, еще при нашей жизни, доработают несколько технических новшеств и приземлимся в бездефицитном мире. Вот тогда и начнется новый отсчет и перераспределение ресурсов, уже совсем другого рода.
Может, мы сейчас вообще упали в новый палеолит, если смотреть из той перспективы, что уже рождается в общественном бессознательном.
- Да, очень может быть, что будет какой-нибудь технический прорыв. из-за которого начнется для многих новая эра. Дешевая энергия или что-то такое. И сразу - без дефицита, с комфортом... Мне это кажется самым плохим вариантом.
- Почему же бездефицитный мир будет плохим вариантом? Хорошо бы обсудить это в отдельном посте, огромная ведь тема и неоднозначная.
- Я не уверен, что напишу пост. Тут... боюсь, мало кто уцепит уровень. Плохо это примерно потому, что даром. Даром такие вещи не бывают - и надо с особенной тщательностью считать пальцы, если кажется. что даром подарили целый дешевый бездефицитный мир
- Это очень серьезный момент. Но знаете, что может оказаться хуже всего? Для некоторой части мира, где уже привыкли к изобилию, следующий шаг по умолчанию будет не даром, а взамен за массовый уход в социальные службы и добровольные миссии, вот как перевод латинских архивов и добровольцы на Марс. Но в гораздо большей части мира изобилие станет шоком, и тогда всякое может быть. А если здесь да, а там нет, то совсем нехорошо. Жалко все-таки, что нет тайного мирового правительство, которое проконтролировало бы постепенность этого процесса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158849808#t158849808
- Интересно,а женщины воспринимают себя как отклонение от нормы? Или отклонение это мужчины? Или все смирились с выбором пола человека Природой и не обращают внимания?
- Конечно, мужчины это отклонение. Биология не даст соврать. Пол эмбриона млекопитающего "по умолчанию" женский, если механизм, запускаемый геном SRY, не направит развитие в мужскую сторону.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159063659#t159063659
- Мне сегодня порассказали, что творится с высшим образованием и на подступах к нему.
- неужели еще осталось то, чем можно удивить? Профессор математики не знает теорему Пифагора?
- Кратко и без эмоций. [Понятно, что всё это не новости, но, видимо, уже край]
1 Бюджетные места сходят на нет от слова ну понятно.
2 Результаты олимпиад и прочих предварительных состязаний перестают учитывать при поступлении. Причина - см.3
3 В телеграм-каналах выкладывают решения накануне очередного мероприятия. Девочкам - скидка 45 тыр.
4 Естественники из РФ котируются с каждым годом всё ниже - бумажные знания приличные, навыки на уровне ноль от слова ну понятно. Нет современного оборудования от того же слова.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159067755#t159067755
- Меж тем: между нами – да что там нами, нашими внуками! – и Фомой Аквинским прошло меньше лет, чем между Фомой и Августином. Наверное, этот факт должен о чем-то свидетельствовать, надо подумать.
- Смена мыслей ускорилась?
- Экспонента экспонентой, но свобода воли лежит камнем такого же преткновения, что и раньше.
https://users.livejournal.com/-moss/1636180.html
В этом году у всех, кого я знаю близко или мельком, обнажилось нутро. Это, между прочим, сильно облегчает коммуникацию, будто сбылось мое давнее желание, чтобы с переменами внутри люди менялись и внешне, да не по капле, а чтобы сразу заметно.
Вот сейчас - сразу заметно. Потому что все схватились за то, что их держит лучше всего. Сплетники - не могут угомониться. Обиженные - несут свои обиды как медали. Те, кто был занят любимым делом - занялись им так плотно, что только искры летят. Те, кто занят бездельем, даже носа из него высунуть не могут. Безделье - очень энергоемкое занятие.
Кого-то держит учеба, кто-то купил старый дом и теперь занят им целыми днями. И я уверен, что внезапно написанных книг в этом году больше, чем когда-либо.
https://a-str.livejournal.com/763542.html
Газета «Нью-Йорк Таймс» посвятила статью смелому подростку, который донес в ФБР на своего отца-(кулака зачеркнуто)трамписта. Отец, слышь, штурмовал Капитолий, а я его отвожу в правоохранительные органы https://nyti.ms/3pjWwZK.
...Теперь Павлик Рэффит живет не дома и разговаривает по мобильнику своей девушки, зато после твита о своем смелом поступке по совету комментаторов открыл счет на платформе для фандрайзинга и моментально собрал десятки тысяч долларов от сочувствующих. Теперь хватит не только на колледж, но и на университет.
С семьей надеется помириться, когда отец отбудет заслуженное наказание.
https://irin-v.livejournal.com/2223589.html
Три мира человеческой эволюции (физический, эмоциональный, ментальный) соотносятся с тремя агрегатными состояниями вещества — твёрдым, жидким, газообразным. Первое в человеческом поведении можно обнаружить как инстинкты (жить, есть, размножаться и пр.), которые жёстко заданы и не могут меняться, это экзистенциальный скелет. Эмоциональность имеет жидкую природу, «волновую», это символическое и метареальное «море», по которому человек рано или поздно должен научиться ходить «аки посуху», не утопая. Сегодня эмо-потоп это центральная внутренняя проблема человечества.
...Религиозность это область эволюционного опыта, находящаяся в жидкой эмоциональной сфере бытия, и рассчитана она на людей, эволюционно находящихся там же. Мировая религиозность это искусственное изобретение (что бы там ни выдумывали учёные рассматривая история человека как феномен в себе), инициированное сверхчеловеческой эволюцией, с целью стимулирования и организации эволюции человеческой.
https://trita.livejournal.com/883990.html
В Fb Института географии РАН прошла любопытная заметка о снежных рулонах в Нескучном саду 23 января. Снежные рулоны изредка, отнюдь не каждую зиму, самозарождаются при достаточно редком сочетании погоды и рельефа.
https://prokhozhyj.livejournal.com/2998576.html
- Президент Байден подписал указ по предотвращению дискриминации на основе сексуальной ориентации и гендерной самоидентификации. Среди всего прочего этот указ разрешает мальчикам, которые считают себя девочками, соревноваться в спорте против девочек же (что очень естественно, если эти мальчики на самом деле являются девочками).
- Ну фсё! Щаз мужуки ломанутся в женский спорт и отнимут у дам все медали!
Жжжуть!
- Не все, но самые ловкие, самые смышленые и самые нежные!
- Очевидно, что в ближайшем будущем мальчик, который пригласит на свидание девочку, отказав мальчику , считающему себя девочкой, рискует получить реальное уголовное наказание
- По крайней мере, получит очень плохую характеристику и в космонавты не попадет.
https://partizan-1812.livejournal.com/281894.html
Подумал о том, что стандартные температурные сны с бесплодным поиском ответа на какой-то неясный вопрос, перебор ошибок – это лишь визуализация работы иммунной системы, которая слепым перебором ищет ответ, пытается побыстрее слепить работающие антитела.
https://antimeridiem.livejournal.com/1332199.html
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Когда музыканты выходят на сцену, кланяются абсолютно пустому залу (ни одного хлопка в ответ) и садятся играть, есть ощущение произошедшей катастрофы - взрыва нейтронной бомбы. Музыканты прилетели с другой планеты, играют в масках (мало ли что), а там здание концертного зала не повреждено, даже освещение цело, стулья стоят, камеры работают, а людей уже нет.
https://jenya444.livejournal.com/670997.html
Наше общество устроено такъ, что сила всегда на сторонѣ неправаго и худшаго. По крайней мѣрѣ школа.
https://philtrius.livejournal.com/1543204.html
Террабайтники запретят. Будут ходить по домам и отбирать. Только дискеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299042.html?thread=159541154#t159541154
Справедливость - лучший материал для мощения дороги в ад, намного лучше благих намерений.
https://tdm11.livejournal.com/113427.html
Не лыком единым шит человек.
https://amigofriend.livejournal.com/3697032.html
дело тут в смерти концепции правового общества. Важно тут отказаться от рефлекторных оценок, внушенных XX-м веком и не путать это с тоталитаризмом или полицейским государством. Например в некоторых странах Западной Европы с недавнего времени есть законы, по которым можно привлечь к уголовной ответственности за просмотр экстремистских материалов в интернете. Обывателей это не волнует — они знают, что реально привлекают по этой статье только загорелых магометан, да и то крайне редко. Хотя с точки зрения классического правового общества это мрак — по решению чиновника, который определяет что есть экстремизм, можно посадить за решетку не то что любого инакомыслящего, а просто излишне любопытного. Это всеобщая тенденция — запретов всё больше и они формулируются всё более обобщенно. Жизнь отдельного человека пока меняется не очень сильно, но дух общественных отношений становится другим.
Но такое положение вещей в истории — скорее норма, и даже не обязательно показатель примитивности. Взять хотя бы классическую Грецию. Нормы поведения и санкции за их нарушение могут определяться обычаем, общественным мнением, властями, полу-формализованными соглашениями о том, что суть необходимые ограничения, а что уже слишком. Такое общество не обязательно очень репрессивно и некомфортно для его обитателей. Ну то есть конечно существуют отдельные реликты, которые принимают идею свободы слишком близко с сердцу, и они будут мучаться морально. Но разве это цена за прогресс?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159554468#t159554468
Уже позже, когда дочь пошла в школу, я стал председателем родительского комитета. Из этой должности я вынес массу впечатлений, но одна вещь меня зацепила сразу. Где-то 70-80% коллектива было безразлично то, что я делаю. Обратная связь от них была нулевая и возникала только тогда, когдя я сам ее инициировал. При том, что я занимался вещами по идее значимыми (хоть и мелкими) поскольку вроде как дети наше всё. При том обсуждения внутри по различным вопросам зачастую бывали очень бурными, хотя инициировались и проходили преимущественно внутри меньшей части коллектива. И тут была очень хорошо заметна другая яркая черта: мы очень плохо умеем договариваться друг с другом. Обсуждения (не всегда, но сравнительно часто) скатываются в голые эмоции и пока обе стороны не выдохнутся, они ни к чему не придут. Нам очень трудно принять внутри себя, что у человека может быть иное мнение, и он может при этом не быть мудаком.
И я на практике убедился в простой истине: мы имеем власть, которую заслуживаем.
https://pyshch.livejournal.com/38316.html
https://lilac2012.livejournal.com/901123.html
Два экономиста:
- Слушай, ты можешь понять, что вообще происходит?
- Тебе объяснить?
- Да нет, объяснить я и сам могу. Ты понять можешь?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159580298#t159580298
1. В Корею вливали очень много денег.
2. В Корее были предприняты меры против вывода капитала за рубеж. То есть, взяточники тоже вынуждены вкладывать в Корею, а не в Гаити. :)
3. Корея использовала "крестьянский потенциал", который СССР использовал во время индустриализации 20х — 40х годов. Второй раз его использовать нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159588234#t159588234
2020 год стал первым годом в южнокорейской демографической истории, в котором количество смертей превысило количество рождений. Таким образом, население Южной Кореи начало сокращаться, и нет оснований думать, что процесс этот остановится в обозримом будущем.
Всё происходящее – лишь начало демографического шторма, который скоро захлестнёт Корею, а вслед за ней и многие иные развивающиеся страны, а вслед за ними, похоже, и весь мир. Пока все испуганно кричали о «перенаселении» и «демографическом взрыве», на нас (сначала – на развитые страны, а потом – и на человечество в целом) накатываются две новые волны: сначала – волна старения населения, а потом – волна депопуляции. Южная Корея, кажется, в этом отношении оказалась впереди планеты всей, да ещё и с большим отрывом. Так что будем наблюдать.
https://tttkkk.livejournal.com/326864.html
- Будучи пассивнымъ потребителемъ теленовостей, я удивляюсь, насколько брежневскій характеръ онѣ пріобрѣли: ракеты и надои.
- брежневская благостность в политической жизни
дума трансформировалась в политбюро цк кпсс
найти газету, не выдерживающую генеральную линии ЕР невозможно
даже советское еврейское диссидентство косплеят на "эхе"
только интернет как-то выбивается из общей благостной картины
и пенсионеры, роющиеся на помойках
но это можно не замечать.
- Год-два назад говорили про битву холодильника и телевизора, а сейчас напоминает битву семидесятых и девяностых.
https://philtrius.livejournal.com/1542770.html
Наткнулся на перевод статьи Кеннета Кендлера (Kenneth Kendler one of the highest cited psychiatry researchers) https://ironhead.ru/kendler-philosophical-structure о его взглядах на философию психиатрии. Какой ответ на проблему сознания-тела ему больше нравится, и что биологический редукционизм нам не нужен.
Он советует отказывать от эпифеноменализма и от картезианского дуализма. Перейти от простых однонаправленных объяснений к объяснительному плюрализму, разнонаправленному исследованию всех уровней опыта сознания, свойств человеческого тела и окружающего мира. Настаивает на выделении сознания в отдельный уровень сложности, самостоятельно порождающий причинность. В общем, психиатрия здорового человека.
Принятие двунаправленной каузальности: сознание → мозг и мозг → сознание
Поскольку мы отказались от картезианского дуализма и приняли, что сознание-тело это интегрированная система, нам необходимо принять концепцию каузальной связи мозг—сознание. Это значит, что изменения в мозге могут напрямую влиять на психическое функционирование. Отвергая же эпифеноменализм, мы принимаем концепцию каузальной связи сознание—мозг. То, как и что мы можем наблюдать, но пока не можем полностью объяснить, говорит нам о том, что феномены субъективного опыта оказывают каузальное влияние на мир. Эти феномены оказывают действие на наш мозг, наше тело и, через них, на внешний мир.
...Проблемы внедрения объяснительного плюрализма
В исследованиях в области психического здоровья объяснительные перспективы слишком часто принимаются по идеологическим, а не эмпирическим причинам. В худших своих проявлениях наша область состоит из враждующих, отказывающих взаимодействовать теоретических лагерей. Разобраться с этой какофонией различных объяснительных ориентаций можно было бы жестко навязав всем одну методологическую перспективу, например биологический редукционизм. Но это неосуществимо, а даже если бы и удалось это сделать, то ничего хорошего из этого бы не вышло.
https://staerum.livejournal.com/42675.html
За один биткойн два небитых дают.
https://amigofriend.livejournal.com/3691844.html
"....По факту, большая часть знакомых автора (включая его жену-китаянку) о социальном рейтинге ничего не слышали и о правоприменении не знают. [Подтверждаю, мои попытки выяснить это у знакомых китайцев ни к чему не привели - это просто не знают.] В итоге автор разобрался во всех типах рейтингов, которые в Китае реально существуют и применяются."
...Все локальные эксперименты отдельных провинций и городов свелись к тому, что сумасшедшие бабушки начинают писать заявления на всех подряд «такая-то такая-то - проститутка», «такой-то - водит баб домой и дрелью сверлит ночью стену, и ещё облучает меня по ночам волнами» - снизьте ему рейтинг. Считаться с такими «доносами» государство не хочет.
...Никакой единой по всей стране цифры рейтинга в ближайшем будущем не предвидится. Все репортажи в стиле «чёрного зеркала» - преувеличение."
https://riazantsev.info/563416.html https://kvisaz.livejournal.com/1057647.html
https://tanjand.livejournal.com/3228629.html
Разумѣется, для нахожденія новаго я не пользуюсь логикой: это дѣлаетъ, скажемъ такъ, естественный интеллектъ. Но какъ провѣрочное орудіе она нужна, какъ и нужно сравненіе полученныхъ визіонерскимъ путемъ результатовъ съ реальностью.
https://philtrius.livejournal.com/1542989.html
- вопрос по мифологии древней Греции. нигде не могу найти за что наказан Харон, которого заставили перевозить через Стикс души умерших грешников. где-то проскакивала фраза, что за любопытство. но конкретно хотел бы почитать. нет информации (((
- Вы не сможете найти ответ на этот вопрос в древнегреческой мифологии -- его там нет. Во всём корпусе текстов, которые составляют наше представление о ней, это не описывается. Это ожидаемо ещё потому, что Харон не упоминается ни Гесиодом, ни Платоном.
Харон не греческое божество, его имя не является греческим по происхождению, оно не было введено в греческую мифологию традиционным способом. Этимология его имени не согласуется с лексической базой греческого языка, но с другой стороны сам образ Харона уже греческий. Это связано с тем, что, не получив персонификации в греческой культуре (как Гермес - Тот, например), Харон остался этимологически связан с египетским именем. Знание об этом было утрачено или не имело широкого распространения, потому делались и делаются традиционные попытки связывать его имя с греческими словами χαροπός (сверкающий взором, строгий и тд.) или χαροποιός (радующий). Это видно из развития его образа в культуре, где он меняется от демонического с ожесточенным, острым взглядом, до бородатого старика, которого при желании можно заставить сделать то, что тебе надо (как Геракл и Тесей, например). Вот этот путь внешнего образа уже чисто греческое явление, но сама суть этого психопомпа после заимствования осталась почти неизмененной.
Искать корни Харона надо в египетском божестве Дуата Херти (Hrty), известного со времен Древнего Царства. О египетском заимствовании писал Диодор (насколько я знаю, это единственное упоминание этого факта, но ему можно доверять). Херти в Среднем Царстве был ассоциирован с Акеном (Iqn), который стоя на корме лодки и управляя веслом, перевозил умерших в Дуат -- это тот же образ. Ни для Акена ни для Херти некое наказание не было причиной их положения и у Харона такового, насколько я понимаю, тоже нет, а глубокой ассимиляции этот образ в Греции не претерпел, потому о наказании Богов тут говорить нельзя.
Практика класть на уста умершего некий предмет (в случае с Хароном -- обол) имеет египетские корни. Эта практика обширна и её смысл намного глубже, чем образ платы за переход в иной мир -- это позднее поверхностное толкование. Изначально суть праобраза обола связана с египетскими и ближневосточными храмовыми традициями наложения печати на уста умерших посвященных жрецов, обязанных хранить тайну о загробном мире от тех, кто искал неправомерного общения с мертвыми. Выйдя из храмов в Среднем Царстве, как и многие другие, эта традиция распространилась, смысл был утерян, а позже получила уже такие толкования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299501.html?thread=159761773#t159761773
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1446462.html
Вчера пациентка на терапии забавную шутку-игру слов сказала:
"Одна девушка развивалась, развивалась, развивалась...и развелась"
https://alienist-l.livejournal.com/113933.html
бомжесса
https://a-lamtyugov.livejournal.com/1026261.html
А учительницу-ведьму наверно традиционно забьют нахрен на площади ломами под аккордеон - по древней литовской традиции...
https://szhaman.livejournal.com/2676609.html
Рисунки эти, покрывающие всю поверхность стен и потолка (поскольку душа будет их читать, взмыв в воздух, художники перспективой себя не утруждали, оставляя верхний ряд иероглифов совершенно невидными с земли) понятны только в очень малой степени. Явные повторяющиеся мотивы - жертвоприношения (корова со связанными ногами и нависающий над ней жрец с ножом), списки приготовленного к загробным странствиям имущества (оно изображается пиктограммами, трогательно похожими на эмодзи), сцены с участием богов. При этом каноны изображения последних толкуются чрезвычайно широко: так, Анубис (с шакальей / собачьей головой) может и лежать, вытянув хвостик, а может вполне антропоморфно стоять, приветливо простирая лапы к тут же намалеванному обитателю гробницы. Некоторые сцены и символы, впрочем, не поддаются профанному истолкованию вовсе: так, например, в одной из гробниц регулярно появляется сцена из трех ползущих наперегонки змей; на другой картине два джентльмена в рогатых тиарах обмениваются какими-то таинственными инструментами (с одной стороны вроде курительной трубки, с другой - явный гвоздодер). Поневоле завидуешь тем, кто изучал здешние иероглифы сто пятьдесят лет назад - до того они своеобразны, изящны, многочисленны и при этом поддаются систематизации.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/303950.html
Самое интересное с 48-ой по 60-ую секунду:
https://lilac2012.livejournal.com/902128.html
Для сравнения, когда в Лондоне месяц назад слушалось дело об экстрадиции Ассанжа в США за публикации Викиликс, на галерею для публики было, в разные дни, допущено от 1 до 5 человек, фотосъемка строго запрещена, журналисты могли подсоединяться только по плохого качества телефонной линии и только при официальной аккредитации, причем Amnesty International, Reporters Without Borders, и многим другим даже в удаленном доступе было отказано. Суд не только не дал Ассанжу никакой речи толкнуть, но даже речь защитника не разрешили произнести в суде, а просто приобщили к результатам дела. В тюрьме, Ассанж не то что в твиттер не писал, а и со своим делом ознакомиться часто не мог. Что характерно, Ассанж при этом этот процесс выиграл, но так и остался в тюрьме на неопределенное время, без всякого приговора сидит в одиночке с сентября 2019 года, ожидая экстрадиции в США.
Какие у такой показательной криворукости могли бы быть объяснения (не обязательно взаимно исключающие)?
https://mi-b.livejournal.com/315630.html
Клятва Гиппократа, такая, какая она в оригинале, НАСТОЛЬКО устарела и имеет так мало отношения к нашей реальности, что клясться ею было бы смешно и нелепо в наше время. Клятва Гиппократа в оригинале звучит так:
**
"- Я клянусь уважать учителя, обучившего меня медицинской технике, как собственных родителей, делиться с ним всем, что у меня есть, и помогать ему, когда это необходимо.
- Я клянусь относиться к потомкам моего учителя, как к своим братьям, и обучать их медицинскому ремеслу без вознаграждения, если они захотят учиться.
- Я клянусь делиться своими знаниями медицины с моим учителем, его сыновьями и учениками, и больше ни с кем.
- Я клянусь в меру своих способностей выбирать лечение, которое принесет пользу пациенту, и никогда не выбирать лечение, которое вредно.
- Я клянусь никогда не давать людям лекарства, способные убивать людей, даже если его просят.
- Я клянусь никогда не давать женщинам средства для аборта и прерывания беременности.
- Я клянусь при посещении любого дома не делать разницы между свободными людьми и рабами, и лечить, не совершая несправедливости.
- Я клянусь соблюдать секретность в отношении жизни других людей, независимо от того, связаны ли они с болезнью или их жизнью вообще."
**
Вот когда читаешь эту клятву, становится понятно, что она делалась ВООБЩЕ для другого времени в абсолютно других условиях.
Поэтому сегодня врачи не произносят собственно "клятву Гиппократа", они произносят переработанную версию. И что интересно - версий ее существует более 50 только в США, и они разные в разных университетах, а уж в мире наверное существует более пары сотен ее вариантов, сформированных для каждой страны и каждого университета.
На какой основе переформированы и сформулированы современные клятвы?
В Европе - на основе Новой Медицинской Этики, сформированной Всемирной медицинской ассоциацией после войны.
...Истоки новой медицинской этики находятся в первом параграфе Нюрнбергского этического кодекса. Первый параграф - это «добровольное согласие субъекта имеет важнейшее значение для гарантии прав человека в эксперименте на людях - права человека являются первоочередным приоритетом» и «Обязанность и ответственность по защите прав пациента лежит на лице, ответственном за проведение эксперимента».
Второй параграф - это параграф об "информированном согласии" (informed consent). «Суть эксперимента или лечения должна быть доведена до сведения пациента или добровольца». Не допускается никакого экспериментирования без согласия пациента.
https://aridmoors.livejournal.com/715610.html
Вещественные числа парадоксальным образом обозначают не вещи, а промежутки между ними.
https://bluxer.livejournal.com/392196.html
Помнится, когда я пытался читать Брайана Грина (научпроп про суперструны), то был удивлен обилию экономических метафор. То и дело какие-то деньги, долги, займы. Понятно, что современному человеку это ближе, что еще нужно для симуляции понимания как не сведение к обыденному? Но все равно как-то коробило. Не хотелось, чтобы в основе мироздания лежала бухгалтерия и ссудные проценты. Хе-хе. Так получилось, что моя жизненная траектория пролегла теперь уже мимо экономического научпропа. А там какие метафоры в ходу? А там еще интереснее.
...Фактически это отношения в семье. Ну только доведенные до крайней степени цинизма. Собак наверно можно было бы заменить на престарелых родственников, дойных коров на папика или богатую тетушку. А терпение, забота, личное время и прочее это как раз инвестиции. Даже звезды не пожалели, хотя на них и были потрачены последние крохи уважения.
https://antimeridiem.livejournal.com/1343641.html
Вроде бы и описывает реальность, но на самом деле формирует её воспроизводство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159647114#t159647114
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, говна какая…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299274.html?thread=159614858#t159614858
Не знаю, что вы имеете в виду, но если бы эта сословность действительно "утверждалась на законодательном уровне" — например, если бы были чётко прописаны привилегии элиты — это был бы громадный шаг ВПЕРЁД. Потому что писаные законы лучше неписаных. Они дают больше возможностей тем, кто внизу, бороться за свои права и расширять их.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159363492#t159363492
Они просто умеют лучше наших "в услуги". Знакомый дальнобойщик в начале 2000х рассказывал, что до границы едешь — наши пытаются обобрать по любому поводу.
После границы — китайцы пытаются всучить какие-то свои услуги.
В результате (чисто статистически) китайцам достается денег намного больше, при сопоставимых затратах на их получение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159363748#t159363748
Когда была кампания по борьбе с курением, я вспоминал историю отмены Нантского эдикта во Франции.
В 1598 году король Генрих IV издал Нантский эдикт. Согласно нему, люди, придерживающиеся "так называемой реформированной религии", получали право на свободное исповедание своей религии и отправление соответствующих обрядов. Гугеноты получили 200 крепостей в качестве гарантии этого закона. Были произнесены торжественнейшие клятвы. Поэтому просто так отменить этот эдикт было нельзя.
Ну сначала отняли крепости — последней была Ла-Рошель, чью осаду описал Дюма. А в последующие 90 лет королевские крючкотворы искали лазейки, чтобы ужесточать положение гугенотов, не нарушая при этом Нантский эдикт. Всё, что было в нём не предусмотрено, оказывалось запрещённым. Не указано время для похорон? значит, хоронить своих покойников гугеноты могут только ночью. Не указано, что гугеноты имеют право заниматься той или иной деятельностью? объявляем разные виды деятельности для них запретными. Указано, что все налоги для них должны быть одинаковыми? Ну ладно. Введём одинаковый налог для всех, но освободим от него по справке от католического священника. И про детей эдикт ничего не говорил. Поэтому гугенотских детей, которые оказались, например, рядом с католической церковью или просто увидели, как мимо идёт крёстный ход, стали изымать — видно же, что ребёночек тянется к святой католической вере, мы же добрые люди, спасём его душу. А потом стали размещать на постой солдат — только к гугенотам, с негласным разрешением обращаться с ними как с вражеским населением. И так далее, и так далее.
Курильщики, с точки зрения нынешних времён — то же, чем были еретики тогда, думал я. Еретики наносили вред душе, а курильщики — телу, а сейчас о душе мало кто думает, всё больше о теле, думал я. Но если научно-популярную деятельность собираются ограничивать, это показывает, как сильно я заблуждался. Ждёт нас Святая Инквизиция...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159650980#t159650980
Правое полушарие мозга отвечает за гуманитарное его развитие,
а левое за техническое. Школа готовит левополушарников, а искусство — правополушарников.
Леонардо да Винчи имел редкий дар развития обеих полушариев
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=159829816#t159829816
Вы сами себя и заглубляете... "На западе сделали... А я первым открыл...n "... Вот и вся суть Рассеянской науки... И я это все прошел.. Имею высшее образование..которое не стоит ломаного гроша. И платят вам и вашим коллегам смешные деньги, потому что ваши открытия в России нахрен не нужны, даже если они и очень важные... Это не злорадство... За державу обидно..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299042.html?thread=159704738#t159704738
Основные наблюдения
1. Мировой рынок вырос. Несмотря на кризисный год, мировой рынок неожиданно вырос на 3% . Произошло это почти исключительно благодаря росту в Китае, остальные крупные рынки падали.
2. Китайский рынок вырос и доминирует. Рост китайского рынка на 38% не только обеспечил положительные итоги года в мире, но и привёл к росту доли китайского рынка в структуре мирового с 49% до 65% .
3. Россия почти не упала и вошла в пятёрку. Россия обошла по объёмам рынка Германию и вышла на 5 место в мире. Одна из причин такого успеха - рынок России упал всего на 6% . У большинства стран мира "двузначное" падение.
https://senib.livejournal.com/397854.html
Достаточно восхищаться только тѣм, что вызываетъ восхищенiе, чтобы остаться въ одиночествѣ. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1245246.html
Однако советский дурак, а это преобладающий социальный тип (в бытовом-то смысле, относительно распилов и проводок он может быть и весьма умным) в высшем истеблишменте РФ, крайне обидчив и "идеологичен" – в том плане, что не может терпеть, когда "говорят неправильно". Все эти уличные акции независимо от численности участников ни малейшей опасности ведь не представляют (в западных столицах выходили миллионы – и без всяких желанных для себя последствий), и к ним вполне можно было привыкнуть как к рутинной повседневности.
https://salery.livejournal.com/191266.html
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1451948.html
Вакцина доставляет в мышечную ткань (не в кровь) дефектные аденовирусные частицы, не способные к размножению. Эти частица содержат геномную ДНК аденовируса, кодирующую S-белок вируса SARS-2, что является основной мишенью защитных антител. Вирус никуда не встраивает свою ДНК, он экспрессирует S-белок и это вызывает образование защитного иммунитета. Что лучше, переболеть легко или привиться, никто не знает и еще пару лет не будем знать, нет данных. Но при болезни есть шанс тяжелого протекания и смерти, которого нет при вакцинации. Провоцирование онкологии бред, нет такого, именно поэтому и используется аденовирус.
https://areksi.livejournal.com/81582.html
Изначальное возникновении музыки, основная фаза накопления опыта, происходили в доисторическую эпоху человеческого бытия в окружении звуков естественной неживой природы: камней, дерева, костей, раковин и т.д. Среди этих материалов были обнаружены и отобраны наилучшие для ударения по ним или выдувания как в свистках, флейтах, трубах, трещётки и другие перкуссионые инструменты также представлены в этой записи.
Исследуя археологические свидетельства: костяные, каменные, из раковин, пещерные рисунки и граффити, мы можем установить, что история музыкальных инструментов неотрывно сопутствует другим орудиям, которые использовало человечество. Первые опознанные сонорные объекты возникли сорок тысяч лет назад с появлением Человека Разумного в верхнепалеолитическую эпоху, они присутствуют среди первых искусственно обработанных предметов. Эти объекты состояли из орнаментальных сонорных подвесок, суставных свистков и летающих ромбов.
Первые флейтообразные костяные трубки с отверстиями для пальцев появились около двадцати пяти тысяч лет назад. Обнаруженные следы первых луков имеют давность пятнадцати тысяч лет, при том, что они изготавливались из чрезвычайно хрупких материалов, их изображения есть на наскальных граффити.
Инструменты, связанные с применением голоса рассматриваются в другой работе: звучащие объекты, такие как трубы с рупором, преобразователи голоса, диджериду австралийских аборигенов и широкое разнообразие сигнальных свистков, все они с трудом поддаются опознанию среди археологических находок, но, возможно, использовались в средний и нижний Палеолит. Флейта из орлиной кости, заслуживающая своей собственной работы, была записана на отдельном выпуске в различных специфических и непринуждённых ситуациях: в открытом поле, между гор и посреди речных долин, в исполнении специалистов по натуральным звукам (ARCHEOSOUND tape).
...Однако, тогда как танец и вокализация были частью непреложных выражений группы, такой как круговой танец, распространённый во всех человеческих обществах, музыкальные инструменты, изначально, предназначались скорее для сольной игры на них умелыми руками шамана.
https://andvari5.livejournal.com/87920.html
Млечный Путь не похож на другие спиральные галактики. Вместо, аккуратного плоского диска, наша галактика искажена. Примерно 10 млрд. лет назад, в результате слияния Млечного Пути с «галактикой-сосиской» "Гайя-Энцелад" добавились по крайней мере восемь шаровых скоплений с 50 миллиардами солнечных масс звёзд, газа и темной материи. В общем, есть такой факт водородной ряби и утолщений Млечного пути чужеродными элементами. Солнце находится на расстоянии 26 тысяч световых лет от центра Галактики, где амплитуда деформации очень мала. Изгиб особо не влияет на ее траекторию движения. А вот звездам которые находится дальше не так повезло. Их будет так изгибать что они увидят ядро галактики. Если ближних к ядру от излучений ядра, не защищает пыль и газ, то дальних начинает мотать по вертикали, лишая защиты от жесткого излучения ядра.
И в самом толстом месте Млечного пути, мы должны увидеть громадный объект размером и светимостью с Луну - Центр нашей галактики. Сам он скрыт туманностями Стрельца и веден только в нескольких диапазонах.
Впрочем, если бы мы увидели ядро Галактики, то нас бы не было. Оно светит коротковолновым излучением в гамма и рентгеновском диапазоне. Все живое просто бы умерло.
...одиночный желтый карлик, достаточно редкая звезда. Двойники Солнца — штучные экземпляры. Но все, на самом деле еще хуже. Новое исследование соотношения изотопов радиоактивных элементов, которые содержатся в метеоритах (вещество, из которого образовалась Солнечная Система) говорит о большом избытке радиоактивных элементов по сравнению с другими звездными системами. Подобный избыток может объясняться тем, что Солнечная Система образовалась не из вещества сверхновых – результата коллапса массивных звезд, а является продуктом более редкого события – слияния нейтронных звезд. Так, если частота вспышек сверхновых в нашей галактике оценивается, как одна в 100 лет, то случай слияния нейтронными звездами является в тысячу раз более редким – примерно один раз в 100 тысяч лет. Мы внуки слияния двух нейтронных звезд, дети черной дыры, потомки довольно редкого события. Именно им объясняется непохожесть нашего Солнца на своих соседей ни возрастом, ни металличностью, ни количеством радиоактивных элементов.
https://genby.livejournal.com/900662.html
В большинстве случаев отношения вируса со своим хозяином ограничиваются простым паразитизмом. Однако иногда даже они способны приносить пользу: например, помогают обмениваться генами некоторым водным микробам. А в 2008-м было показано, что растения, зараженные вирусами мозаики, легче переносят дефицит воды и пересыхание. Новая работа, опубликованная в журнале PNAS, демонстрирует, как под действием стрессовых факторов внешней среды вирусы и их хозяева переходят от патогенеза к взаимовыгодному мутуализму — со «злой» на «добрую» сторону.
...Авторы продолжили эксперименты, инфицируя резуховидки вирусами мозаики, которые сами развивались либо в обычных условиях, либо при дефиците воды, после чего одни растения поливали, а другие снова держали при недостаточном количестве влаги. Выяснилось, что вероятность гибели растения меньше даже в нормальных условиях, если вирусы для него были забраны из условий нехватки воды. По-видимому, они каким-то образом меняют активность собственных генов растения, его транскриптом, что облегчает его выживание.
https://alev-biz.livejournal.com/4417449.html
Пока мы не добрались до басни "Волк и ягненок".
Думаю, ее сюжет никому из читателей напоминать не надо. Как и концовку: "Сказал - и в темный лес ягненка поволок".
Только вот у Жуковой басня на этом не закончилась. На пути волка встал некий Петя: "...но тут вдруг Петя появился, ружье взметнул - и Серый смылся. Ягненок вмиг освободился".
Мне даже стало немного не по себе. Никакого Пети я у Крылова не помню. Стыдно, забыл русскую классику! Но, сверившись с Интернетом, я понял, что проблема не во мне. Иван Андреевич тоже ни про какого Петю слыхом не слыхивал. Этот Петя (спасибо, что не Вова) - целиком и полностью изобретение Жуковой.
...В поисках ответа на этот вопрос я вернулся к предисловию и прочел следующее: "Некоторые басни в первой части нашей книги заканчиваются появлением некрыловского героя - Пети. Мы ввели этот персонаж для того, чтобы освободить текст басни от негативных событий (смерти или поедания одного зверя другим)".
Некоторое время назад я слышал о том, что у нас запрещено законом рассказывать маленьким детям истории, которые могут их расстроить, познакомив со смертью и другими неприятными сторонами бытия. Не уверен, что этот закон касается басен Крылова - в конце концов, у классика нет сцены пожирания волком ягненка с кровью и кишками наружу. Кроме того, неплохо бы быть последовательным. Буквально в следующей басне - "Волк на псарне" - ловчий выпускает на волка гончих стаю, и никакой Петя хищника не спасает. Это что же получается? Ягненка нельзя терзать, а волка можно? Специзм какой-то, Греты Тунберг на них нет.
https://navlasov.livejournal.com/193979.html
- сижу, кручу, палец отсыхает: https://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
- Прикольная со скроллингом :-) У меня терпения только до Урана хватило :-) И это с тачпадом!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2299501.html?thread=159882605#t159882605
Удивительным образом смысл нашей жизни придает на первый взгляд бессмысленное. Что отнимает - это понятно. Но отнимает - бессмысленное безобразное, а придает - бессмысленное прекрасное.
С безобразным все понятно. Вот оно, куда ни кинь. Его так много сейчас, что начинаешь сомневаться вообще в осмысленности человечества как такового, на кой черт и кому оно нужно такое вот, обделавшееся, заунывное, почти безумное от долгого стресса и паники.
Очень много сейчас бессмысленного безобразного.
Когда много бессмысленного безобразного, прерывается коннект с бессмысленным прекрасным. Не с искусством, нет. С вашим личным бессмысленным прекрасным.
С солнечной сеткой на взморье во второе утро отпуска, когда вы уже выспались, а все десять дней у моря еще впереди.
С особенным синим стеклышком, единственным в своем роде, секретик под которым оказался совсем уж окном в другой мир.
С кустом роз, который долго болел, а теперь вдруг расцвел, с запахом жасмина и срезанной травы летом, с запахом прелых листьев и теплой еще земли - осенью. С теплым носом, уткнувшимся вам в шею, и совершенно неважно, чей это нос, человеческий или звериный. С личным потаенным, абсолютно прекрасным и абсолютно бессмысленным в своем проявлении, но полным смысла, потому что именно оно дает мгновенное единение с собственной душой, а значит - с бессмертием.
Так вот.
Искусство, особенно изобразительное, поднимает со дна все эти штуки. Особенно изобразительное потому, что рисовать, вообще-то, это погружаться руками и сознанием одновременно, в то самое, прекрасное бессмысленное.
Но можно и просто смотреть картины. И плакать, непонятно отчего.
https://a-str.livejournal.com/763985.html
А впервые я увидел аниме по телевизору, в очень интересных обстоятельствах. Мне было семь лет, девочки, с которыми я играл на пустыре между рабочими бараками и железнодорожными путями Рязань-Сортировочная, позвали меня пить чай. Вверх на третий этаж ужасающе дряхлого и тёмного доходного дома – и комната в коммунальной квартире, где они принялись учить меня целоваться. Чая я, между прочим, так и не получил. Уже в то время я был сумашедшим читателем и потому с интересом заглянул в шкаф, поразившись тому, что существует роман под названием «Идиот». Кто захочет читать такую книгу? – подумал я. А на холодильнике лежали «Три мушкетёра» и в перерывчике между поцелуями я прочитал начало, навсегда отвратившее меня от этого романа.
https://alexander-pavl.livejournal.com/224853.html
https://aftershock.news/?q=node/945960 https://swamp-lynx.livejournal.com/612246.html
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Мне кажется тут проблема билибиотеки 2.0 - как запомнить не контент даже, а нахрена ты его хотел найти и по какому поводу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158963150#t158963150
А вотъ интересно, отличается ли мышленіе тѣхъ, кто ожидаетъ замѣны человѣка AI, отъ мышленія тѣхъ, кто не ожидаетъ?
https://philtrius.livejournal.com/1536539.html
Рис. 4. Слева вверху — компьютерная томография одного из экземпляров намакалатуса (вид снаружи), слева внизу — продольный пришлифованный спил того же экземпляра (темная чашевидная структура — известковый скелет; ярко-оранжевые слои — ожелезненные мягкие ткани, серая масса — вмещающая глинисто-карбонатная порода). Справа — уточненная реконструкция строения животного. Изображения из обсуждаемой статьи в Science Advances
На данный момент намакалатус оказался самым сложным животным эдиакарского периода и действительно мог представлять исходную группу для таких животных, как брахиоподы и мшанки. Почему бы этим, столь непохожим друг на друга, но родственным животным, не иметь некоего кузена из Намы, который жил за 15 млн лет до первых брахиопод и за 60 млн лет до мшанок?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433758/Neobychaynaya_sokhrannost_pozvolila_vosstanovit_vnutrennee_stroenie_ediakarskogo_skeletnogo_organizma_iz_Namibii
Дух Советскости напитан кощунством против веры в Бога, но всё же он не равен тотальному цинизму, в нём есть и мощное идолопоклонничество, вера в земной Вавилон. Так что если избавиться от "советской болезни" - высшая цель, и другой не нужно, то и цинизма достаточно, правда на нём ничего и не вырастет, но похоже именно цинизм как лекарство против фашизма-большевизма и предлагается адептами современного искусства. Это популярный ход мысли.
Что касается новой религиозности, то по моему худшее, с чем можно идти в Церковь, это с желанием переустроить человечество на новый лад. Вера как лекарство от совка, очень опасная мысль. Если куда более простые в плане внутреннего напряжения цели, такие как мастерское программирование или благосклонность женщины изначально к тебе равнодушной, без любви к предмету едва ли достижимы (я говорю об убедительном результате, а не в духе гуннов: прибежал, разграбил, убежал пока враг не опомнился), то уж здоровая религиозность не может строиться ни на чём ином, кроме как на любви к Богу и его Творению.
Я в таком ключе рассуждений о Церкви и обществе, или о вере и знании у нас вообще не вижу, конечно, я отдаю себе отчёт, что вижу только крошечную долю дискуссий, но так скажем, случайная выборка даёт промахи. Как будто общество состоит из верующих и атеистов. Я только одного интеллигента помню весьма пожилого, лет пятнадцать назад по телеканалу культура, который с болезненной интонацией, почти выл, проговорил поразившую меня тогда вещь: "я очень хочу, но у меня не получается верить в Бога, я эти ржавые гвозди атеизма из своего черепа уже не вытяну, так крепко они вбиты". Я думаю, это и есть российское большинство почти в любой страте. Аналогом простонародного (как считается, я в этом не уверен, да и термин "простонародный" так себе) феномена православных, но не верующих (есть разные данные, встречал разброс выше 10% пунктов в сторону православных) есть не менее распространённый вариант публично не верующего интеллигента, который, как знают его родные и друзья, на самом то дело того, с крестиком или иконкой, но стесняется, засмеют, или как он врёт сам себе "неправильно поймут, подумают, что он для того чтобы того, а он на самом деле совсем не для этого".
Эта внутренняя неуверенность - лекарство от всего на свете, и от русского фашизма, и от советскости, и от достойной потомков Адама жизни на земле, и от самой жизни как таковой. Я думаю, современный российский менталитет можно довольно точно охарактеризовать как самонадеянность, прикрывающую внутреннюю растерянность, отчаянный рывок в случайно выбранную сторону во время бурана, а вовсе не мессианство того или иного типа, или общее хамство, как сказал один актёр и тому подобные обидные вещи. В общественно-политическом, т.е. внешнем плане, это выглядит как глубокий обморок национальной культуры, в котором даже своё носится как чужое, а также как эклектичное культуртрегерство её элиты, порождающее теории заговора о колониальном статусе и вторжении инопланетян.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158567705#t158567705
https://tanjand.livejournal.com/3217498.html
Мои ощущения - буквально из самых недр этого "общественного движения": из Калифорнии, откуда я после 9 лет жизни этой зимой срочно отчалил в куда более консервативный Техас. Но и Техасу эта же судьба уготована, только лет через 5-10.
Так вот нет никакого низового общественного движения. "Нормальные люди" (т.е. люди дееспособного возраста, любого пола, расы, и сексуальной ориентации, занятые производительной деятельностью) в этом движении не участвуют.
Отчётливо видно насаждение сверху, слабо прикрываемое фасадом "активизма". Делается это в форме:
- Финансирования определенных типов исследовательских программ
- Финансирования определенного типа non-profit-ов
- Законодательства на федеральном уровне и на уровне штатов
- Законодательства "второй производной": регулируются требования к работодателям, которые становятся вынужденными применять ту или иную внутреннюю политику к своей раб.силе, изгоняя определенную категорию людей из своих рядов. И никаких претензий к государству, ведь это "свободный рынок так порешал".
- Образовательные программы и введение определенных требований и стандартов скрытой индоктринации с самого раннего возраста.
Был я на всех этих managerial training sessions, и ничего, кроме недоумения, в глазах коллег, не видел. Это заход в комсомол, а не глубинные порывы и общественный запрос на справедливость.
Если взглянуть на происходящее в США и вообще "западном мире" в этом разрезе, и осознать, что процесс не стихийный, а сугубо управляемый, то становится проще рассуждать, куда и зачем нас ведут.
Если это и будет светлое будущее, то точно не для всех.
- чертовски интересно, спасибо! а на Ваш взгляд : "куда и зачем нас ведут "?
- К социализму же. Будут делать счастливыми.
Ведут чиновники, бюрократия. Люди, не способные к бизнесу и не желающие работать по найму. Ради собственного процветания ведут. Я репортажи Евроньюз уже видеть не могу. Вот Португалия сейчас председательствует в Евросовете или как его. Комментатор озвучивает основную задачу: правильно распределить средства по Евросоюзу в целях распределения пайков оказания помощи. Срач дикий кто кого обогнал в очереди на получение вакцины. Скоро сапоги будут выдавать пара в руки.
- Да черт его знает куда ведут. Шапочку из фольги на голову надевать не хочется, но она уже сама на макушку просится.
Divide etc impera, это однозначно. Старательно атомизируют общество, разбивая его на множество маленьких меньшинств, и чтобы никак из них не получилось собрать большинства.
Социализм, как и вообще любой -изм, это - не цель, а инструмент. При правильной подаче можно всех подсадить на социалку, чтобы впоследствии всем, кто слишком много шумит, элементарно перерубить кислород. Суть путинский рецепт, только роль Путина здесь играет совсем не Трамп.
Что они с нами (обычными людьми) будут делать - неясно, но врядли что-то хорошее. В Штатах всегда царил дух прагматизма, поэтому лишних без шума утилизируют, а остальных отправят на полезные работы по своему усмотрению.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158866192#t158866192
Ключевое слово - "назло". Вообще, совѣтскіе - это люди, готовы собственную жизнь прожить назло кому-то. И Совѣтскій союзъ - это страна, построенная назло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158643225#t158643225
Будто бы человек, неуверенно приподнявшись, поскользнулся и падает обратно в общество. Это небыстрое дело, уже двести лет происходит, и будет идти дальше - еще один промежуточный век. Куда падает - ну, как писал Мандельштам про двадцатый век "тяжелая кровь чрезвычайно отдаленных монументальных культур". И это падение не в прошлое, а в иное пространство-прошлое, буквой Г. Как Франция, Германия и Россия поскользнулись и упали, так можно представить третий-второй век до нашей эры - но если бы греки и македонцы проиграли войны персам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158896144#t158896144
https://max-helloween.livejournal.com/195139.html
После таких вопросов я с какой-то особенной тоской замечаю, что ИП пишет всегда о России. При этом ни один из российских ЖЖ-шников в моих глазах так не подходит на роль выразителя чего-то общего для целого класса российских людей, как ИП.
В Россию меня никогда не тянуло и не тянет - знаю, почему уехал, знаю, почему не вернусь ещё очень долго по своей воле.
А вот читать ИП - тянет. Среди множенства несуществующих Россий - Россия, "которую мы потеряли", Россия, "которой должно быть", Россия "третий Рим" и тд, для меня существующей является Россия Иванова-Петрова.
Дело - не в русском языке (хотя язык у автора - настолько хорош, что не обращаешь на него никакого внимания - мысль идёт гладко и полно, не царапая восприятие шероховатостями или особенностями стилистики). Мне кажется, дело - в сочетании многолетнего чувства естествоиспытателя и общей русскоязычной среды, в которой это чувство выросло.
Писал бы кто-то так среди русских американцев, может быть и приутихла бы моя ностальгия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158796777#t158796777
Для того, чтобы признавать существование ЧСД, человек должен признавать неравенство людей. Люди - неравны по достоинству. Но этого признания недостаточно. Человек с ЧСД считает, что выражение собственного достоинства не есть что-то постыдное. Человек имеет право на замок, человек имеет право на Мацерати, человек имеет право на слуг, человек имеет право на кобе биф. Человек имеет право потреблять в соответствии со своим достатком. Когда он видит человека богаче себя, он говорит: "имеет право". Признание ЧСД есть необходимое условие существования в обществе, где неравные люди общаются друг с другом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158797033#t158797033
Тот, кто ценит и любит классическую музыку, как правило, не ходит на концерты китайских музыкантов и оркестров. Связано это с тем, что в их исполнении почти любая европейская музыка, что Монтеверди, что Шостакович, звучит как марш, сыгранный на синтезаторе. Я сейчас утрирую, но там почти всегда очевидна потеря индивидуальности оркестрового исполнения, даже, если дирижирует именитый европеец. Эта музыка перестаёт быть собой, теряет свое содержание, она утрачивает достоинство.
Примерно так же можно сказать о человеке, который не имеет представления о достоинстве. Аудитория таких концертов в своём большинстве те люди, что немалую часть времени проводят за фотографированием себя и интерьера театра, обработкой снимков и выкладыванием их в социальные сети, посылая некое такое вот сообщение о себе. Многие из них приходят ради целей, не связанных с музыкой, так перерабатывая своим эгоизмом содержание внешнего окружения. Часто они не слушают эту музыку ради неё самой, им не нужны и не понятны её достоинства, чтобы их искать. Потому они оказываются на таких концертах.
Получается, что при наличии чётких форм в виде нотной записи, наполнение достоинством музыкального произведения бывает невозможным -- от формы не всегда можно прийти к содержанию, если не несёшь его с собой. Также при наличии формы -- многообразия оттенков личного эгоизма -- составить для себя представление о достоинстве тоже оказывается не всегда можно. И тут видно, что, называемое в культуре личным или уникальным, если мы говорим об индивидуализированном человеке, будто теряет свое содержание -- оно суть сплошной конформизм, когда в уникальные формы проявления личного эгоизма облекается бессодержательная, конформная суть. Здесь можно увидеть подмену понятий, что произошла в наше время. Эгоизм и его производные сегодня, отнюдь, не проявление индивидуальности и, конечно же, не достоинство -- не достаточно просто противопоставить себя другим с надутыми губами, выполняя программу даже, если она заимствована из приличных книг, чтобы явить нечто индивидуальное и достойное.
Наличие или отсутствие ценностей, на мой взгляд, не первично в данном случае. Первично присутствие содержания человека, опирающегося на ценности. Достоинство не должно быть чувством собственным. Это чувство при виде человека должны испытывать другие, видя содержание и достоинство в нём. В противном случае, в стремлении наполнять себя тем, о чём не получается составить представления, будут получаться лишь показные карикатуры: цинизм, снобизм, высокомерие, самодовольство и иные. Пытаясь изобразить достоинство, о котором нет представления, наружу часто сообщается лишь некое состояние, свидетельствующее о бессодержательности -- статус, как в социальной сети. Примечательно, что слово достоинство в русском языке этимологически связано с греческим (ἵστημι) и латинским (sto) глаголами ставить, стоять. Слово status образуется от этого (sto) глагола. Слово достоинство в греческом имеет совсем иное обозначение -- ἀξία. Через язык в слове, я полагаю, мы восприняли лишь форму, которая ещё несла в прежние времена остатки содержания, напечатанного ему ушедшими культурами. Сегодня это слово мертво и его содержание необходимо найти заново, иначе это будет только статус в социальной сети.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158807017#t158807017
в мае 2020 Переслегин предположил, что элиты согласовали в общих чертах некий долгоиграющий план (пусть не совсем четкий, но последовательный), и теперь пошагово реализуют этот план (пусть не всегда успешно, но как-то).
Я же предположил, что элиты от страха договорились лишь об одном шаге, и теперь заскользят по льду под уклон, обдирая свои тушки о камни, так что до подножья только уши доедут (как после Мюнхенского сговора в 1938-м и до 1945-го).
...При этом непонятно, что и окуда строить, поскольку такое обрушение происходит не в отдельной стране, а глобально (мы видим это впервые в истории).
...О таком верооятном развитии событий я говорил в начале мая 2020-го - нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки (более полная версия: Новый меднокаменный век [5]):
Поскольку подготовка коронакризиса была основана на четырех ошибках, результат оказался совершенно иным. Карточный домик стал сыпаться. Поскольку он огромный, глобальный, его обрушение происходит с характеристическим временем не секунды, а месяцы. Ширнармассы в развитых странах и в верхнем эшелоне развивающихся стран, полностью дезорганизованы и дезориентированы.
...Ремарка: среди политэлиты давно циркулировала идея «избавиться от лишних людей». Таковыми они считали, например, плебеев-пенсионеров, и мелких бизнесменов. Но, в соответствие с объективным трендом, лишними людьми оказалась именно политэлита вместе со своей группой поддержки (классом массовой бюрократии или, если шире, то полностью bullshit job class). Кстати, в развитых странах это более половины населения.
...Снова излагаю конспективно его тезисы:
- Нет сомнений, что в исторически-скором времени будет создан искусственный интеллект. В принципе можно поручить такому ИИ - судебные функции (хотя лучше не поручать ему решения по исполнителным функциям).
- В принципе, благодаря интернет-связи, может быть реализована модель прямой электронной сетевой демократии: ITng (игра слов: АйТинг - Альтинг, Alþingi всеобщее собрание, парламент Исландии - , где прямая сетевая демократия была применена для создания новой конституции).
- Уже достаточному количеству людей ясно, что современное государство проводит интересы не людей в широком смысле, а лишь членов маленького олигархического клуба.
- Соответственно, становится ясно также достаточному количеству людей, что значительная часть содержательной, конструктивной деятельности может проходить вне пространства, контролируемого государством
- Государство предстает, как противник конструктивной деятельности людей, и становится логичным с точки зрения людей - избегать государственного контроля.
- В принципе, конструктивные отношения могут строится без организационных решений, путем саоорганизации, но пока нет подробной теории такого процесса (кроме этногрфии первобытных обществ).
- Возможен переход от национальных миров - к мирам-сообщестам (нечто вроде нео-родового строя). т.е. управление будет отрываться от территориальных схем.
- Мир гигантских корпораций (весьма популярный сюжет) - невозможен. Мы живем в услвоиях классового общества, и корпорации не смогут работать без аппарата подавления в общетве. И вообще на корпорации невозможно возложить функцию организации жизни в обществе - у корпораций просто другие цели.
- Очень вероятна радикальная трансформация схемы, примерно как в Египте в Третьем тысячелетии до н.э. когда на месте общин возникло первое государство.
https://alex-rozoff.livejournal.com/338941.html
Вы выходите изъ тѣни «отца народовъ» не тогда, когда выражаете ему своё «клокочущее презренie и ненависть» и не тогда, когда замѣняете поклоненiе ему на поклоненiе Глобальной Силѣ Добра в лице Всеблагого Запада, а когда рѣшаетесь отнестись къ людямъ, съ которыми вы категорически не согласны, какъ къ тѣмъ, у кого тоже есть достоинство и права, тоже есть право говорить и быть услышанными, - да, даже если они несут лютую ересь. Право быть признанными за согражданъ, членовъ общества, вмѣстѣ съ которыми мы и строимъ нашу гражданскую жизнь. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1235510.html
Можно ли быть против цензуры и при этом банить людей в своем блоге?
https://andresol.livejournal.com/175687.html
По совокупности целей и средств - спустя 300 лет к власти в сверхдержаве прорвалась полноценная тоталитарная секта протестантского толка. Это не партия в демократическом обществе, и даже не тоталитарная партия. Это СЕКТА. Секта «свидетелей свободы и социальной справедливости». С ней бесполезно разговаривать о логике и правилах – она вцепится вам в горло, едва вы перестанете ее контролировать. Это бешеная собака, нацеленная на власть над всеми. Именно эту нетипичность, отвязанность от логики нормального мира, бессознательно чувствовали те, кто еще лет 30 назад цинично шутил о рептилоидах. Они действительно рептилоиды, как и самые пахучие лидеры протестантизма. Потому что логика «нам можно все, все остальные сами виноваты» это логика крокодила. И остановится он, только когда съест все и всех.
И человечество столкнулось с ними ровно тогда, когда опыт противоборства идей прочно забыт. Подозреваю, что во всем мире с ними способны бороться только ц е р к в и с опытом проповедования, миссионерства и теологических диспутов, в которых оттачивается умение убеждать – католики, ислам, коммунисты.
https://posadnik.livejournal.com/309723.html
https://lilac2012.livejournal.com/897652.html
вы так пишете, как будто ссудный процент - зло. на самом деле, ссудный процент именно потому так и стимулировал развитие экономики, что без него у общества, как у совокупности людей, не хватает стимулов вкладывать часть произведенного сегодня в рост производства завтра - на завтра откладывается только "риск-резервы" (то есть, по сути, ничего), а всё остальное потребляется сегодня.
в обществе без ссудного процента нет сбережений, направляемых на инвестиции, а значит, не будет и развития производства за счет повышения "капиталовооруженности" и внедрения новых технологий. всё развитие будет следовать только из роста людских ресурсов - а это очень медленно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158880528#t158880528
Бавария все же настояла на введении у себя масок ФФП2 для всех.
Упоминать о причастности жены министр-президента Свободного Государства Бавария к компании, производящей такие маски, считается неприличным.
https://daniel-grishin.livejournal.com/344884.html
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга постановил запретить третий эпизод «Инуяшики» и «Тетрадь смерти». ...Судья смотрел аниме (в фанатской озвучке!) прямо в зале и читал их описание на «Википедии».
..."Демонстрация насилия на экране, вседозволенности, размытости представлений о добре и зле ведет к тому, что деформируется психика ребенка. <…> Подрастающее поколение — главный человеческий потенциал. А мы его лишаемся из-за таких фильмов. В разных направлениях — и гомосексуализм, и суицид».
Теперь судья взялся за «Токийского гуля» на yummyanime.club. После его ждут «Наруто», «Токийский террор», «Эльфийская песнь» и «Межвидовые рецензенты».
...судья запретил распространение «Токийского гуля» ..."В данном сериале практически формируется установка на садистические наклонности. Из такого человека легко вырастить садиста. Надо понимать, что у нас очень много скрытой психопатологии. Такие фильмы выполняют роль выпускания джина из бутылки. То есть ты джина легко выпустишь, но обратно его загнать не получится." ...судья не в восторге от расчлененки и голых женщин в «Эльфийской песни», на странице которой не было ограничений по возрасту. Он призвал запретить этот сериал... "Такими сценами формируется будущее поколение убийц и садистов. Через образ переформатируется психика. Мы в будущем столкнемся с обществом убийц и садистов. У нас и так сейчас много психопатов, которые мешают нормально жить обществу. А вот такие фильмы…"
...заседание 20 февраля завершилось без рассмотрения исков прокуратуры о запрете «Наруто» и «Межвидовых рецензентов». В его конце судья Дмитрий Никулин начал искать текст песни Моргенштерна «Я съел деда»
...Мы не запрещали саму «Тетрадь смерти». То, что написали РИА Новости и все остальные — это бред. Закрыто ровно то, что было произнесено судом, — две конкретные ссылки, которые указаны. Экспертное заключение говорит о том, что есть воздействие на психологическое состояние детей, нарушаются их законные права, и нет на сайте ценза «18+».
..."Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга признал информацию, распространяемую в сети «Интернет» на сайте по электронным адресам: https://jut.su/inuyashiki/episode-3.html и https://jut.su/deathnote/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено."
https://www.mirf.ru/news/inuyashiki-i-tetrad-smerti-zapretili-no-tolko-na-odnom-sajte/
в "Гарри Поттере" нет "проблемы магии". Там магия не проблема, там магия - просто инструмент, как для нас наука и техника. Она активно используется, но она не составляет этической проблемы. Там куча других проблем, но "проблемы магии" там нет. Магия просто существует, она просто используется. Именно поэтому таким идиотизмом выглядят (для понимающего человека) все попытки объявить "Гарри Поттера" дьявольским соблазном и т.п. Нету там "дьявольского соблазна". Это все равно, что паровоз объявить исчадием ада. Паровоз (или ракета) - это просто машина, на ней просто ездят (или летают). Вопрос в том, ради чего ты это делаешь и на что готов пойти, чтобы тебе никто не мешал летать на ракете (возвращаясь к Льюису).
https://kot-kam.livejournal.com/3009886.html
к какой яркой концепции последнего столетия неприменим тезис, что это лишь додумывание мыслей 1920-х годов?
https://ivanov-p.livejournal.com/262652.html?thread=1175804#t1175804
https://shpatak.livejournal.com/747043.html
Несколько лет назад было установлено, что муравьи рода Aphaenogaster при сборе пищи используют орудия труда: чтобы доставить в колонию сладкий сироп, они вымачивают в нем подручные предметы, впитывающие влагу. Также ученые выяснили, что таким продвинутым способом пользуется только часть рабочих особей в колонии. В недавних поведенческих экспериментах было показано, что склонность к «орудийной деятельности» связана с индивидуальными характеристиками муравьев. Таким образом, даже при отсутствии морфологических различий поведенческие особенности отдельных индивидуумов могут приводить к эффективному разделению труда в колонии.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433759/U_muravev_afenogasterov_orudiyami_truda_polzuyutsya_tolko_samye_aktivnye_rabochie_osobi
встречал по работе ностальгирующего по СССР в такой форме "Сейчас люди совсем без совести, то ли дело раньше жили по заповедям коммунизма: не лги, не кради..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296927.html?thread=158899551#t158899551
Во-вторых, ну читал я ваши евангелия, и что? Достоевского, правда, не читал, так что не знаю насколько они в этом помогают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296927.html?thread=158915679#t158915679
Два года назад мы с коллегами, например, провели первый в России репрезентативный виктимизационный опрос, обзвонив 16 тыс. человек. Данные мы открыли для общего пользования. Основной вывод — уровень реальной преступности где-то в 8 раз выше регистрируемой правоохранительными органами.
...Что лучше всего может отражать безопасность города? Хороший показатель безопасности — это риск насильственной смерти. С одной стороны, убийства — одно из «лучших» преступлений с точки зрения регистрируемости.
...Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) ежегодно выпускает аналитический отчёт по убийствам в странах мира. Стандартная метрика — количество убийств на 100 000 человек населения https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/global-study-on-homicide.html Россия сильно внизу этого международного рейтинга, с 9 убийствами на 100 000 человек, в компании с Угандой (11), Уругваем (8,2), Перу (7,7) и Афганистаном (7,1).
...С 1990-х гг. по всём мире происходит «великое падение преступности», в англоязычном мире известное как the great crime drop. Грубо говоря, люди перестают красть, бить и убивать. Криминологи выделяют ряд возможных причин, таких, как развитие систем безопасности (видеокамеры, охранные системы и т.п.), рост уровня жизни, прекращение использования свинцовых красок, которые отрицательно влияют на когнитивное развитие детей и снижают способность к самоконтролю. Теорий много. Это падение характерно и для России.
https://github.com/irlcode/russian_cities_homicide_datahttps://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/C2OTH9 https://habr.com/ru/company/eusp/blog/508366/
Большой взрыв не происходил в конкретном месте и Вселенная не стала расширяться из одной точки. Вместо этого Вселенная просто расширялась, сохраняя однородное распределение материи и энергии.
Это означает, что «точка Большого Взрыва», повсюду. Эта точка - Земля, эта точка - Солнце, эта точка находится где-то в самых отдаленных районах галактики. Большой взрыв произошел повсюду, одновременно и мгновенно.
https://zen.yandex.ru/media/popsci/gde-nahodiatsia-centr-vselennoi-i-tochka-bolshogo-vzryva-5b4b10fec2be9800a8238a45
С точки зрения любой галактики, все остальные отдаляются от неё. Те, что дальше, отдаляются быстрее, а те, что ближе, отдаляются не так быстро.
Если взглянуть на это с точки зрения любой галактики, получится то же самое. В контексте ОТО в расширяющейся Вселенной не только нет центра, но и нет выделенного наблюдателя, нет привилегированной галактики, и не к чему «притягиваться» из-за гравитации.
https://habr.com/ru/post/395945/
Хотите, чтобы мудрец ощупал слона, но не знаете, как этого добиться? Просто приведите еще двух мудрецов.
https://old-radist.livejournal.com/1537948.html
Известно, что Морис Утрилло занялся живописью, чтобы отвлечься от алкоголя. Успешно.
https://e-bolshakov.livejournal.com/183779.html
Гугл с каждым годом ищет хуже. Как уже сказано выше, часть информации тупо пропадает с серверов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158961102#t158961102
Без картотеки практически любая библиотека теряет смысл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158976206#t158976206
https://lilac2012.livejournal.com/897792.html
Идеальный бизнес - встать между человеком и его потребностью и требовать деньги за проход. Остап Бендер, продающий билеты за право посмотреть на открытый к доступу памятник, подтвердит.
В его роли с удовольствием выступили корпорации, начавшие продавать доступ к произведениям иногда и без согласия авторов.
Что же до возможности "сделать все доступным в один клик", то современная Александрийская библиотека в этом обществе невозможна. Проверочное слово -совсем.
Потребуются сравнительно простые по юридической технике, но сверхзатратные по лоббизму усилия. По существу, лишение корпораций их собственности, только чтобы сделать подобное возможным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158965966#t158965966
Найдены останки, возможно, самого крупного динозавра в истории
...список самых больших динозавров регулярно обновляется. Нынешний его лидер — аргентинозавр, достигавший длины 30-40 метров и массы до 100 тонн.
https://alev-biz.livejournal.com/4391356.html https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019566712100001X
Известный канадский зоолог, признанный специалист по белым медведям Йен Стирлинг провёл пол-лета 1973 года, наблюдая за медведями на острове Девон, в Канадском Арктическом архипелаге. Как утверждается в опубликованной по материалам экспедиции статье, за этот период было записано 602,7 "медведечаса" наблюдений. Качественные данные, не подкопаешься! Разумеется, неоднократно автор наблюдал охоту белых медведей. И тут он оговаривает отдельно:
Ни в одном случае не наблюдалось, чтобы выделяющийся чёрный нос прикрывался передней лапой.
Ни разу за шестьсот с лишним часов наблюдений! А уж исследователи там во все глаза смотрели, будьте уверены.
https://d-catulus.livejournal.com/72518.html
Парадокс Ферми объясняется тем, что цивилизованные существа перестают размножаться. Здесь, в этой реальности им делать нечего.
https://nezrim.livejournal.com/258194.html
Встречался ещё такой аргументъ, что, молъ, всѣ сколько-нибудь значимые труды съ латыни переведены, а если что-то не переведено, то можно просто заказать переводъ. Одинъ совершеннейшій безумецъ увѣрялъ меня, что лучше пойти работать въ Delivery Club курьеромъ и отдавать деньги переводчику, чѣмъ учить латынь самостоятельно. Хотя многимъ подобный ходъ разсужденій кажется убѣдительнымъ, разсужденія эти невѣрныя.
Во-первыхъ, невѣрно утвержденіе о томъ, что большая часть трудовъ на латыни перевена - не то, что на русскій, но хоть на какой-нибудь изъ основныхъ европейскихъ языковъ. Заблужденіе это связано съ тѣмъ, что под литературой на латыни очень часто подразумѣваютъ исключительно произведенія классической римской эпохи, зачастую не включая даже книги, написанныя ранними христіанскими авторами. Но, на самомъ дѣлѣ, литературная латинская традиція простирается отъ классическихъ римскихъ временъ до Новаго времени, и подавляющая часть этого наслѣдія не переведена на русскій и иные соврѣменные европейскіе языки. При этомъ, начиная съ 2010-ыхъ годовъ все это наслѣдіе находится на разстояніи одного клика — если ранѣе противникъ латыни могъ отговариваться, что-де, всѣ эти книги надежно укрыты отъ читателей въ спецхранахъ и книгохранилищахъ, то теперь достаточно зайти на archive.org и единственное, что требуется отъ читателя — это владеть языкомъ, которымъ, по-хорошему, долженъ владеть любой европеецъ, претендующій на эпитетъ «образованный». Насъ, конечно, отчасти могутъ извинить тяжелое (пост)совѣтское дѣтство и деревянные учителя, но и снять отвѣтственность съ себя полностью мы тоже не можемъ.
Во-вторыхъ, идея о томъ, чтобы искать переводчика для перевода интересующей литературы нелѣпа еще и потому, что устанавливает достаточно высокія финансовыя требованія и крайне неопредѣленныя врѣменныя рамки. Предположимъ, что вы захотите прочитать трактатъ Гуго Гроція «De iure belli ac pacis» («О законахъ войны и мира») — крайне извѣстное и вліятельное произведеніе, которое занимаетъ болѣе 1000 страницъ мелкимъ шрифтомъ. По грубымъ прикидкамъ, перевод на русскій языкъ (которого нѣтъ) обойдется въ сумму отъ полутора милліона рублей, при этомъ непонятно, а когда этотъ переводъ будетъ готовъ — черезъ год? два? три? Кто его будетъ дѣлать? Латинистовъ такого уровня, способныхъ не просто читать, но и сдѣлать качественный переводъ труда подобной сложности едва ли много въ Россіи.
https://aquilinus.livejournal.com/1024.html
Признаюсь, две вещи произошли совершенно неожиданно для меня.
1. Я не ожидал, что так тупо и резко вернётся совок - это я про попытки регулирования цен. Растительное масло и сахар я отнёс на счёт временного несварения у хозяина, но макароны и следующие по порядку изделия - это уже диагноз. Он действительно неожиданный - рыночные подходы, несмотря на страшноватые, но карикатурные полицейские и госмонополистические механизмы реализации, никто не ставил под сомнения. И вот опять - главное достижение, одно из совсем малочисленных, спущено в унитаз. Осталось ещё курс доллара назначить, и тогда фсё.
2. Дети. Я их вообще не вижу - мои далеко, связь дистанционная. Но вчера дошли слухи, а сейчас я в обращении Навального прочитал, что какая-то совершенно дикая движуха в школах - в тиктоке миллионы просмотров у детей, которые демонстрируют своё отношение к власти. Дорогие мои старики, явлинские-гудковы-милоновы-... , сливайте воду.
https://tdm11.livejournal.com/111721.html
а между тем, иностранцы в Японии:
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296927.html?thread=158943071#t158943071
...адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (адвокату же!) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
https://afranius.livejournal.com/817271.html
есть юридическая тонкость. В этот раз, если выйдут дети и будет хотя бы один случай совершения ими противоправных действий, то все те, кто призывал к незаконным митингам, получат не административный штраф, как они уже привыкли и не слишком боятся. Их можно будет привлечь по статьям 150 и 151 УК РФ – «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». А это уже не только штрафы или общественные работы, но и до пяти лет тюрьмы.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1430723.html
В 1697 году британский парламент принял законодательный акт «О подавлении богохульства и нечестия», согласно которому за отрицание любого из лиц Троицы предусматривалось поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — ограничение дееспособности и тюремное заключение на три года (в Шотландии аналогичный закон предусматривал даже смертную казнь). Закон был отменён лишь в 1813 году[30]). К примеру, друг Ньютона Уильям Уистон в 1710 году был лишен профессорского звания и изгнан из Кембриджского университета за своё утверждение о том, что вероисповеданием ранней Церкви было арианство[35]. Сам Ньютон был вынужден всю жизнь скрывать свои антитринитаристские взгляды
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Оригинал и комментарии
COVID-19 — ГОНКА ВАКЦИН от botalex
Вакцинация против COVID-19 сулит астрономические доходы, а посему всяк свою прививку хвалит. Не забывая охаивать конкурентов. Американцы поносят наш Спутник, мы — детище Пфайзера и Модерну. В действительности же, все выпущенные в оборот вакцины эффективны и вполне безопасны.
Мировой рынок уже поделён:
Распределение заявленных доз "Спутника V" по странам. Источник.
По предпродажам пятёрка лидеров такова:
Сегодня попросили очень кратко высказаться по вакцинам в "60 минутах", и вот что из этого получилось (см. с 59 минуты):
Кликайте на картику для просмотра видео
Всем на прививку! Будьте здоровы!
Мировой рынок уже поделён:
Распределение заявленных доз "Спутника V" по странам. Источник.
По предпродажам пятёрка лидеров такова:
- англо-шведская AstraZeneca/Oxford — обещает 3 миллиарда доз (из них 100 млн британцам и 300 млн – Европейскому союзу), эффективность в испытаниях в зависимости от режима дозирования от 60–90%, привиться стоит 8$;
- американская, доселе никому не известная, фирма Novavax — обещает 1,3 миллиарда доз (из них 110 млн американцам), в самом начале испытаний, посему ни эффективность, ни стоимость ещё неизвестны;
- американский Pfizer вкупе с немецкой BioNTech — обещает 816 миллионов доз (из них 200 млн американцам и 300 млн – в ЕС), эффективность в испытаниях = 95%, привиться стоит 40$;
- российский НИЦЭМ им. Гамалеи (Спутник V) — обещает 727 миллионов доз (из них 160 млн россиянам), эффективность в испытаниях > 91%, привиться стоит 20$;
- французская Sanofi в тандеме с британской GlaxoSmithKline — обещают 712 миллионов доз (из них 300 млн в ЕС и 60 млн – британцам), сильно тормозит из-за низкой эффективности у лиц старше 50 лет, посему пока что – кот в мешке.
Сегодня попросили очень кратко высказаться по вакцинам в "60 минутах", и вот что из этого получилось (см. с 59 минуты):
Кликайте на картику для просмотра видео
Всем на прививку! Будьте здоровы!
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Искусственный интеллект никогда не сможет решить проблемы, вызванные недостатком естественного.
https://daniel-grishin.livejournal.com/346717.html?thread=7143517#t7143517
Идея: рай без Бога, возникающий в результате конкуренции за потребителя между множественными адами.
https://users.livejournal.com/-moss/1637774.html
https://yellow-mamba.livejournal.com/1382895.html
- Гугл с каждым годом ищет хуже. Как уже сказано выше, часть информации тупо пропадает с серверов
я это вижу как совокупность четырех стратегий гугла
- вычищение из поиска того что противоречит, условно, "либеральным ценностям"
- вычищение из поиска того что будет иметь потенциальные проблемы с копирайтом
+ вовлечение человека в его информационный пузырь
+ добавление в поиск того, за что гугл получает деньги.
вот эти два вычета из поиска и два добавления в поиск и формируют полностью извращенную картинку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298301.html?thread=159260093#t159260093
знаменитый афоризм «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Это сказал мелкий английский лорд, чья единственная попытка пробиться в парламент закончилась провалом. Он никогда не держал в руках власти, тем паче абсолютной. Иначе знал бы, что высокое положение – чаще всего адская работа, никакого свободного времени и необходимость отвечать не только за себя, но и за всех подчинённых.
Развращает не власть, а вседозволенность – «я могу делать, что хочу, и мне за это ничего не будет». Эти вещи никак не связаны между собой: безответственной избалованной скотиной может быть даже человек, лишённый какой бы то ни было власти.
https://anairos.livejournal.com/164042.html
"Эта пандемия ужасна, но будущая пандемия может быть в десять раз хуже", - заявил Гейтс, отметив, что ответ на пандемию должен быть глобальным.
https://ria.ru/20210127/pandemiya-1594842356.html
https://antimeridiem.livejournal.com/1335015.html
Снимал портфолио блядям-индивидуалкам. Говорят, неспособность сформулировать чего надо - основная проблема заказчиков.
https://d-konstantinov.livejournal.com/909557.html
На следующем этапе от освоения упражнения мы переходим к его (достаточно) регулярному выполнению. Здесь я хочу сослаться на цитату из Цацулина, – это мастер всяких единоборств и очень толковый, внятный, вдумчивый методист. Он цитирует: «Современные люди не могут долго сосредотачиваться на чем-то одном, большинство людей не обладает способностью, необходимой для достижения успеха в любом стремлении, продолжительно и целенаправленно концентрировать свои усилия на конкретной цели, их хватает не больше, чем на шесть недель», - а как раз за эти шесть недель упражнение осваивается … И дальше: «Как только вы достигли базового уровня, - пора заниматься тем, что действительно имеет значение». Когда упражнение освоено – его уже можно использовать для того, для чего оно предназначено.
Но многие как-бы-практикующие сюда не доходит, они осваивают что-то, потом им надоело, они осваивают что-то новое, опять надоело, - и они так и не доходят до действительной практики. А практика, начинается с того места, где упражнение освоено и выполняется так, как необходимо по смыслу дела, то есть мы начинаем упражнять то, что нам в этом упражнении следует упражнять.
А дальше возникает еще один переломный пункт (место второго «интервала» в эннеаграмме). Здесь может/должно произойти обращение к еще более общему смыслу упражнения. Речь уже идет не о том, для чего предназначено конкретно данное упражнение, а о том, что оно может привнести в организм, шире – в личность человека в целом.
https://papush.livejournal.com/282773.html
У ЛеГуин в серии "Земноморье" есть Старшая речь, язык творения и магии вообще. А что будет, если произнести на этом языке собственно "Земноморье"?
Нетрудно сказать.
В "Волшебнике Земноморья" как раз все нужное есть.
"Мы называем пену - "сукиен": это слово составлено из двух слов Старшей речи, "сук", перо, и "ириен", море. Перья моря - и есть пена."
С "землей" немного сложнее, но... "Вот это - камень, "толк" на Старшей речи. Кусочек скалы, из которой состоит остров Рок, кусочек суши, на которой обитают люди..."
Итак, земля - "толк", а море - "ириен", слепить вместе и редукировать средний слог, как и в слове "сукиен", и что у нас получается?
Толкиен!
https://jaerraeth.livejournal.com/728823.html
Древний славянский оберег - котоврат
https://jaerraeth.livejournal.com/728561.html
- если я взрослый, то пункт в котором ответственности больше на мне - лучше.
- Многие... довольно многие выбрали этот пункт. Если позволите, я задам, наверное, не очень удобный вопрос: ну вот, вы приняли на себя ответственность - что вы собираетесь делать?
- Вопрос как раз хороший, у меня взяло время сформулировать не абсолютно беспомощный ответ, но не уверен что получилось.
Принятие ответственности, скорее стоит рассматривать не как план действий, а как мировоззрение.
И возможно, человек который будет чувствовать это ответственность, найдет больше мест для ее приложения. Он их просто будет (может быть) видеть.
В данном контексте он не выгонит/убьет дракона, но может создать (или способствовать созданию) окружения, которое побуждает дракона стать вегетарианцем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297679.html?thread=159263823#t159263823
Парадокс Ферми совсем не парадокс. Инопланетян не видно потому, что мы их пока не придумали - как придумаем, так сразу и увидим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159087979#t159087979
— Значит ли это, что в России наука в упадке?
— В упадке или не в упадке, это смотря с чем сравнивать. Во времена СССР, когда Академия наук была привилегированной организацией, можно было говорить, что наука государством очень поддерживается. Скажем, какое-нибудь официальное торжественное мероприятие, например праздничный прием. Всегда за одним столом с высшими чинами государства сидел президент Академии наук. А теперь посмотрите, кто сидит: главы церквей, крупные бизнесмены. Наука тоже приглашается, но где-то там. Это показывает внимание государства к проблемам науки. Но это не значит, что сама наука стала хуже. Интересы государства изменились.
https://trv-science.ru/2021/01/ne-nado-plakatsya-nado-rabotat/
https://sanitareugen.livejournal.com/296528.html
Паразауролофы — одни из самых интересных динозавров, когда-либо обитавших на планете. Они жили порядка 76-73 миллионов лет назад на территории Северной Америки. Эти животные были очень крупными: длина их тела достигала почти 10 метров в длину, а вес — 2,6 тонны.
На голове они «носили» костяной гребень, который переходил в нос. Когда паразауролоф закрывал носовые клапаны и делал выдох носом, воздух, попадая в гребень, издавал гудящий звук, который, как полагают ученые, динозавры использовали для общения друг с другом.
...при помощи гребня паразауролофы издавали гудящий звук, а также то, что он служил им и в качестве некоего органа, помогавшего визуализировать окружающий мир.
https://peerj.com/articles/10669/
Уроки на удалёнке напоминают спиритический сеанс:
- Маша, ты с нами?.. Маша, ответь, если ты нас слышишь.
Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!
https://yandex.ru/turbo/newizv.ru/s/news/society/21-10-2020/zhivesh-v-sverhderzhave-sverhderzhis-samye-populyarnye-anekdoty-oktyabrya
Я впустил в свои сны воронёный зрачок конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;
перешёл на шёпот. Теперь мне сорок.
Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.
1980
https://asidenko.livejournal.com/300918.html
"исчезновение индексации не всего блога, а только некоторых страниц" — тут на самом деле гораздо проще и абсолютно никакой мистики нет, для любого человека хоть немного знакомого с seo-оптимизацией сайта это совершенно рядовая ситуация. Если вы посмотрите на выдачу в гугле/яндексе любого сайта с тысячами страниц (например большие интернет-магазины, многие из которых, к слову проводят специальные работы чтобы ВСЕ их страницы были видны в поисковиках), то вы убедитесь что 100% видимости не удается достичь никому. Часть страниц банально не индексируется, поскольку по мнению алгоритмов они не представляют ценности для пользователя. Про robots.txt выше совершенно верно написали, нет запрета для индексации поисковиками. Страницы, к слову как пропадают из индекса поисковика, так могут возвращаться обратно (например, если на них поставить достаточное количество внешних ссылок с проиндексированных страниц и нет прямого запрета в метатегах на индексацию).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298301.html?thread=159315901#t159315901
https://clancyloox.livejournal.com/76504.html
Важно подчеркнуть: несмотря на утверждения о том, что ВОЗ «объявила всемирную пандемию», в действительности это не так. В марте 2020 года заявление о «пандемии» было сделано не ВОЗ как международной организацией, а её генеральным директором Тедросом Адханом Гебреисусом. Более того: директор ВОЗ вообще ничего не «объявлял», он лишь сообщил, что, по его мнению, ситуация «может рассматриваться» как пандемия. (1) Кстати Гебреисус не врач; он дипломат, бывший министр иностранных дел Эфиопии…
https://www.fondsk.ru/news/2021/01/07/sovet-bezopasnosti-oon-itogi-2020-goda-52632.html
Что они сделали: замеряли ЭЭГ за 30 минут до и некоторое время после отключения аппарата, параллельно измеряя ЭКГ и артериальное давление. В итоге оказалось, что мозговая активность трёх пациентов прекратилась еще до того, как «обнулились» сердечный ритм и артериальное давление. Однако у четвёртого пациента всплески дельта ритма наблюдались и через десять минут после прекращения сердцебиения и падения артериального давления. Авторы вообще в этом случае не увидели четкой границы в активности между положением «жизнь» и «смерть». Поэтому, как традиционно сообщается в статье, требуются дополнительные исследования этого притягивающего, но малоизученного процесса умирания.
https://alev-biz.livejournal.com/4401632.html
обнаружил некий эпизод в детском прошлом с которого пошли мои беды определённого толка — как только понял, какое решение принял где-то в трёхлетнем возрасте, из-за манипуляций взрослых и своей привычки стоять на своём — такие качества — они же не с потолка берутся, их Душа с собой приносит - так и освободилось огромное количество энергии. И прям Солнце стало ярче светить.
Я всех очень прошу понять, кто эти строки читает, что МАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ с БОЛЬШИМ БЭКГРАУНДОМ из прошлого — это очень сильные, верные своему слову личности, хотя и уязвимые, как дети, в возрастном отношении. В результате , такие люди могут что-то решить и ... забыть. Вытеснить подальше, в несознанку, какую-то идею и строго её придерживаться. Особенно они таким образом отстаивают свои границы — да-да, в 2 года , если не раньше.
Я хорошо помню ясность сознания до 2 лет, помню, что мне подарили на день рождения в 2 года. А вот потом происходило нечто, когда вокруг меня все стали активно лгать — ну я и решил, что прощать этого не буду, НИКОГДА! Когда на многое, что мне говорили, я мысленно отвечал « Ты мне врёшь!», но не мог аргументированно это произнести. Я зажимал рот, но я был начеку — я постоянно проверял — врут мне или нет. Установление правды — вело к санкциям со стороны родни. Но я был непреклонен. И так я прожил до почти 49 лет. Периодически я говорил людям, что они врут, по фактуре, а хуже — когда врут эмоционально. Я научился терпеть ложь, но не прощать.
https://genrih-faust.livejournal.com/579357.html
Европейцы раннего бронзового века (III тысячелетие до нашей эры) использовали бронзовые предметы определенной формы и схожего вида в качестве денег еще до изобретения весовой системы. Считается, что слитки из бронзы, которые в больших количествах находят в кладах на территории Европы, не имели никакой практической ценности кроме как заготовки для дальнейшей переработки, но, возможно, их непреднамеренная стандартизация привела к использованию слитков в виде ранней формы денег. Статья опубликована в журнале PLOS One.
Одна из ключевых особенностей денег — стандартизация. При отсутствии денежных систем (в том числе и в древности) роль денег выполняли вещи, которые были полезны сами по себе и как мера стоимости других вещей.
Бронзовые «ребра» (Spangenbarren) из кладов эпохи бронзы на территории Европы M.H.G. Kuijpers / Leiden University
https://andvari5.livejournal.com/86741.html
- интернет открыл там нам такие удивительные толщи народной мысли, что с этим нужно что-то делать. Если хотя бы на лекциях, претендующих на гордое звание научно-популярных, станет обязательной виза РАН, то может всякой чуши в головах станет немного поменьше.
- Нет, чуши меньше не станет. Но это будет правильная, лицензированная, единая чушь!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159335588#t159335588
Вот для описания таких явлений и появился в русской культуре Змей-Горыныч. Уродец у которого одно сердце и живот и разные головы. И где головы совсем неважная часть этого уродства. Побочный эффект, малозначимый нарост для привлечения дураков и оправдания подлецов.
Ложь...
Это главное питание Змея-Горыныча. То с чего он жиреет. И то с помощью чего он становится невидим. Видны только головы, всегда такие разные и такие индивидуальные. И с разными словами на языке. Горыныча мог бы выдать дух исходящий от него, но нюх повсеместно потерян. Как только люди согласились, что деньги не пахнут, так сразу же потеряли навыки обоняния во всем. Так действует ложь. Человек теряет зрение, обняние, слух. Доступный мир сужается. И в этом крохотном миру человек становится неимоверно умён.
https://sh-e-k.livejournal.com/24479.html
вот что говорят социологи. Во-первых, либеральная интеллигенция за последние десять лет вымерла и на актуальных протестах ее очень мало. Во-вторых, у актуального протеста молодежное лицо. Людей до 35 лет - две трети.
По второму пункту я спокоен, а первому, как вы понимаете, не мог не порадоваться. От молодежи вонищи однозначно меньше. Да и привык я к ней по работе.
https://langobard.livejournal.com/8893243.html
Существует немало женских техник, как, нефритовые яйца, вумбилдинг, гимнастика славянских чаровниц, даосские практики, которые меняют женщину из нутрии, пробуждая в ней женские энергией, дарованные женщинами ее рода
https://martinn.livejournal.com/1145724.html
Американец: Я могу выйти на площадь и сказать, что мой президент - дурак. А ты?
Китаец: А я могу выйти на площадь и сказать, что мой президент - гений. А ты?
https://vvagr.livejournal.com/2386093.html
21 января в Госдуме состоится второе чтение поправок в закон об образовании. В случае принятия этих поправок образовательным организациям придется согласовывать с Минобрнауки и Минпросвещения все международные договоры и работу с иностранными учеными. Кроме того, правительство начнет контролировать просветительскую деятельность, которая в законопроекте понимается максимально широко.
...Новый закон предлагает зарегулировать просветительство (под это определение могут попасть как онлайн-лекция на YouTube, так и, например, языковые курсы). Теперь все, что связано с деятельностью «вне рамок образовательных программ», но направленной на «распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции», должно будет контролировать правительство (порядок контроля пока не ясен, но предполагают, что это будет лицензирование). Ужесточение закона авторы обосновали иностранной угрозой.
...По мнению чиновников, такие мероприятия, в том числе, поддерживаются из-за рубежа и направлены на «дискредитацию» российской «политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя».
...По словам сенатора Андрея Климова, законодатели шли к этой норме уже пять лет, и закон буквально «выстрадан». Намерения у чиновников совершенно благие, в поправках нет слов «запрещать и согласовывать». По его мнению, внести определение «просвещение» в законодательство требуется, так как отсутствие нужного определения не позволяет, в том числе, организовать поддержку просветительской деятельности.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19/88778-konets-epohi-prosvescheniya
https://antimeridiem.livejournal.com/1333963.html
Я шестьдесят три долгих года прожил,
Счет потеряв деяньям и свершеньям.
Быть может, поздно сожалеть - и все же
Вся жизнь моя достойна сожаленья!
Теперь я знаю: все не так, как должно,
Я поступил от самого рожденья.
И что сегодня мыслил непреложным,
Назавтра снова ставил под сомненье.
Вино же,
Утоляющее жажду,
Не истина, скорее - заблужденье.
Вот почему, испив его однажды,
Нет нужды предаваться размышленью.
И впредь,
Чтобы забыться от недуга,
Продлю с гостями сладкие мгновенья:
Мы будем пить и, захмелев, друг другу
Читать всю ночь свои стихотворенья.
Синь Цицзи (1140 - 1207)
Перевод М.Басманова
https://kapelka-grusti.livejournal.com/481541.html
Несмотря на впечатляющие достижения в деле создания вакцин, формирующих иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2, возбудителю Covid-19, их долгосрочная эффективность все еще под вопросом. Не столько из-за недостатков самих препаратов, сколько вследствие способности вирусов очень быстро мутировать. Причем большинство уже одобренных и только проходящих испытания вакцин используют в качестве мишени одни и те же части вириона.
https://alev-biz.livejournal.com/4402655.html
да нет (согласие+отрицание) - отрицание
нет, конечно (отрицание+согласие) - отрицание
нет, наверное (отрицание+сомнение) - отрицание
да нет наверное (согласие+отрицание+сомнение) - отрицание
ага, конечно (согласие+согласие) - отрицание
ага, щас (согласие+сейчас) - отрицание
ага, ну да, конечно (согласие+согласие+согласие) - отрицание
дадада (согласие+согласие+согласие) - отрицание
https://jaerraeth.livejournal.com/729132.html
.jpg)
https://lilac2012.livejournal.com/899738.html
Непрощение крайне вредит непрощающему!!!! Это трудно доказать, трудно объяснить, и трудно осуществить сам факт прощения потому.
Важно, что вытеснение конфликта на периферию сознания — это не прощение, а мина замедленного действия. И расплачиваться человек будет неврозом, психозом или психосоматикой — или всем сразу. Те, кто не прощает, и осознаёт это — в более выгодном и честном состоянии. Терпение — не равно Прощение, но некоторая надежда на прояснение ситуации. Но только откровенный конфликт проясняет ситуацию в большинстве случаев, так как стороны, чаще всего, не прощают друг друга взаимно.
...Моя мама постарела, но не стала взрослее, она — добрая, верная, но всё та же девочка, которая готова плакать над сломанной куклой и не заметить настоящей боли рядом. Почему? Может быть её до сих пор переполняет какая-то неизвестная мне боль, на которой заклинило уже её восприятие? Не все имеют смелость идти в свою бездну. Большинство — не имеют на это никакой смелости и веры. Я простил её, слава БОГУ, пока все живы.
https://genrih-faust.livejournal.com/579586.html
Ну так именно женщины учат мужчин счастью. Мужчина нацелен на социум, а там только конкуренция и насилие. Но женщина нацелена на семью, которая стремится к гармоничности. И женщины знают секрет счастья. Не все, конечно. Некоторые. Он в том, что бы не ждать и не требовать от того, с кем живёшь, чего он не может тебе дать. И когда мужчины научаются этому, у них тоже получается чувствовать себя счастливыми.
https://markshat.livejournal.com/386314.html?thread=2550538#t2550538
исследования позволили установить, что, находясь в утробе матери, в возрасте двадцати пяти недель младенец видит сны практически непрерывно.
Недоношенные дети примерно семьдесят пять процентов времени видят сновидения, тогда как родившиеся в срок – около пятидесяти. Пятилетний ребенок проводит в БДГ-фазе от двадцати пяти до тридцати процентов времени, подросток – около двадцати, что характерно и для большинства взрослых. У пожилых людей в возрасте от шестидесяти БДГ-сон составляет около пятнадцати процентов от общего времени сна.
Эти данные однозначно свидетельствуют о том, что с возрастом убывает либо способность находиться в фазе сна со сновидениями, либо потребность находиться в ней.
https://iphras.ru/page51651792.htm
Обычно мы представляем спиральные галактики как своеобразный плоский блин, вращающийся вокруг своего центра. Однако в реальности все несколько сложнее. Результаты наблюдений говорят о том, что большинство галактических дисков (от 50% до 70%) имеют изгиб.
Считается, что наш Млечный путь не является исключением из этого правила. Однако изучение его диска очень серьезно затруднено расположением Солнечной системы. Мы находимся «внутри» Млечного пути, что не дает нам возможности увидеть всю картину целиком. В этой ситуации астрономам остается лишь кропотливо изучать расположение и движение отдельных звезд, скоплений и других структур и затем на основании этих данных создавать модели строения нашей галактики.
...они подтвердили существование изгиба плоскости диска Млечного пути, а также измерили период его вращения. Оказалось, что он совершает один оборот вокруг центра нашей галактики за 440 млн лет.
По мнению ученых, наиболее вероятное объяснение найденного изгиба — относительно недавнее по астрономическим меркам взаимодействие Млечного пути с другой галактикой. Расчеты показывают, что оно должно было произойти примерно 3 млрд лет назад.
https://kiri2ll.livejournal.com/1655073.html
оказывается, что «оставит человек отца и мать, и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть» в Синодальном, но на греческом: 1) «и прилепится к жене своей» - позднейшая вставка, 2) «человек» - не как man на английском, но именно ἄνθρωπος. Т.е. и мужчина, и женщина. В результате получается: «оставит человек отца и мать и будут двое одна плоть». Тогда весь смысл эпизода становится для меня таким:
Мужское и женское было сотворено в самом начале творения. Мы созданы по образу и подобию Бога. У Бога природа такова, что у Бога при трех ипостасях – одна воля. Уготованное спасенным обОжение – это, видимо, возвращение к большему (чем теперь) подобию Богу, а значит и природа человеческая, преображенная по благодати, будет сильнее уподоблена Божественной, чем теперь. Тогда, возможно, что человеческая природа была вначале сотворена более (чем теперь) подобной Божественной, а потом Господь разделил её на мужское и женское, ἄρσεν καί θῆλυ. И эти начала стремятся вернуться к соединению (но на другом уже уровне), что и будет, в итоге, частью обОжения, поскольку это – по Его милости. И именно потому, что разделение на полы произведено было в самом начале, стремление соединиться – вообще не от мира сего, оно возвращает нас как бы в «до-начальное» состояние, т.е. в «состояние» подобия Божественной природе……….
https://medved-kuznets.livejournal.com/22206.html
он внутренне противоречив, гуманность и целесообразность не способны существовать «в одном флаконе»: целесообразность должна победить, и от гуманности не останется и следа…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159364772#t159364772
Как говорил классик "Идея овладевшая массами становится материальной силой". Мы с вами впервые за историю цивилизации живём в мире, где идее чрезвычайно легко овладеть массами. В силу уникальной ситуации тотальной коммуникационной связности человечества и скорости коммуникационного обмена, которая продолжает расти. Совершенно естественно появление запретов, ограничений, лицензирования на производство и распространение потенциально токсичных идей. И да, страдать от этого будет та самая лёгкость и свобода коммуникации, которой мы ещё вчера наслаждались. В то время как польза будет неочевидной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159349668#t159349668
А я о своем, об образовании. В Германии, например, запрещен хоумскулинг и анскулинг, все родители обязаны отдать своих детей в школу. В Росии разрешен хоумскулинг, но не анскулинг. Дома учиться можно, но раз в год родители обязаны привести ребенка на аттестацию, чтоб государство их проконтролировало и выставило годовую оценку. В Америке разрешен во многих штатах анскулинг, в школу можно вообще не приходить, аттестат потом родители сами ребенку выписывают.
Осталось понять, в какой из этих стран больше выражено сословное деление. Я не знаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159358884#t159358884
https://bouzyges.livejournal.com/384111.html
Это видимо какое-то общее место, так теперь все пишут. В стиле «старательное школьное сочинение». У Пелевина – поярче, у Сорокина – со стилистическими вывертами, у Шишкина – с ворохом метафор, у..., ну не знаю, все это современное творчество «понятно как написано». А, да... у Шмаракова непонятно как написано, но это наверняка по причине моей темности. Читающим Овидия это тоже все должно быть понятно. Просто когда я читаю, скажем, Чехова, то совершенно не понимаю, как сделано, как это вообще возможно? Тут подражать даже глупо, это как подражать волшебнику, махая карандашом в воздухе, в надежде, что он исполнит любое твое желание. Сорокин вон подражает, и что?
https://antimeridiem.livejournal.com/1335377.html
По моей практике, все обвинения в не репрезентативности выборки уместны, люди крайне редко готовы защищать свои права и предпринимать малейшие усилия по их увеличению.
В подавляющем большинстве случаев, они рады, если этим займется кто-то другой, при их собственной полной отстранённости.
Ни в коем случае не считаю, что государство и общество находятся в борьбе с нулевой суммой. В идеальной ситуации, отношения можно описать словом «оппонирование».
Более того, полагаю сравнительно редкой ситуацию безусловно «злого» государства, противостоящего столь же «доброму» обществу. В истории весьма часты строго обратные ситуации.
Однако, в том случае если общества нет, а лично мое убеждение о ситуации в Российской Федерации именно таково, то, так как природа не терпит пустоты, пространство принятия решений заполняются волей государства, которое навязывает удобные ему модели взаимодействия.
За отсутствием систематического, компетентного и особо подчеркиваю это, законного оппонирования (гуляния по улицам таковым не рассматриваю), за неявкой соперника, могут быть приняты и не такие ограничения прав.
Признаком появления общества я будут считать именно наблюдение подобного оппонирования.
Следующим этапом, условно, признаком взросления общества, расцениваю уже не противодействие нарушению прав, а навязывание своей положительной повестки, путем оформления законодательных инициатив.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159393188#t159393188
Из картины борьбы с пандемией странным образом выпадают дети, причём и уже вполне вменяемого, т.е. школьного возраста. Т.е. с одной стороны, пандемия это серьёзно, и маски принято носить уже во всех общественных местах. И охрана за этим смотрит, и активисты встречаются, которые ворчат на людей без масок. И рядом со всем этим существуют дети 8, 10, даже 13 лет без масок. У меня старшие — 9 и 6 лет, уже почти 10. И вот мы заходим в театр, садик, магазин, и я с женой надеваю маску, а жена иногда и перчатки, а дети носятся свободные, как будто в эту игру не играют. И у всех так, я детей в масках вообще ни разу не видел, ну может не заметил, но в любом случае это совсем другая пропорция, какие то тысячные процента. И как это понимать?! С одной стороны — весьма драконовские меры (привет рыцарям в масках), с другой — дети в эту игру не играют. Зато снят вопрос об инициации. Одно время, мы утратили эти древние скрепы; паспорт, права на вождение, право голоса — всё размазано по летам и неочевидно. А сейчас взрослость, что называется налицо, однажды ты обнимешь сына за плечи, взглянешь в упор: теперь ты взрослый, надень маску и будь мужчиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159403428#t159403428
Главные истребители коренного населенiя России - это вовсе не "черные" и не "мусульмане". Это алко-бароны и абортмахеры - прямо, и косвенно - "секс.просветители", разрушающiе этику семейныхъ отношенiй. Депопуляцiя въ Западной Европѣ - плодъ сексуальной революцiи, и у насъ этот факторъ тоже очень важенъ. Дѣти растут въ семьяхъ, а вотъ послѣ "партнерскаго секса", если не удается предотвратить зачатiе, ихъ часто рѣжутъ. Никто не заставляетъ русскихъ мужчинъ измѣнять женамъ или бросать семьи; никто не заставляетъ ихъ же принуждать женщинъ дѣлать аборты (я думаю, женщины тутъ виноваты, но меньше). Никто не заставляетъ убивать себя водкой. Вообще, если ужъ биться съ врагами Россiи, начинать надо съ алкобароновъ и абортмахеровъ. Депопуляцiя русскихъ - и вообще немусульманскихъ народовъ России - будетъ неизбѣжно приводить къ росту (въ процентномъ отношенiи) мусульманскaго населенiя - не въ силу какого-то злого умысла, а просто потому, что у нихъ не принято, (по крайней мѣрѣ въ такихъ масштабахъ) убивать себя водкой, свои семьи - блудомъ и своихъ дѣтей - абортами. Народъ, убивающiй себя, неизбѣжно будетъ вытѣсняться народами, которые себя убивать не собираются. И тутъ надо не на эти народы негодовать, а прекратить самоуничтоженiе. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1240616.html
Ещё один критерий, по которому с некоторой степенью внутренней убедительности можно отличить страну типа А («высокая ЦЧЖ») от страны типа В («низкая ЦЧЖ») – плотность и численность населения. Когда нищие люди сидят (и много чего ещё делают) друг у друга на головах, как в Бангладеш, незаметной становится не то что смерть отдельного человека, но и сезонные массовые падежи от наводнений и вызываемых ими эпидемий, железнодорожные аварии с сотнями жертв и т. д. Ориентироваться при этом на сравнительные таблицы не стоит: суть не в средней плотности населения, а в местах скопления людских масс. В Пакистане и Германии средняя плотность примерно одинакова, но ничего похожего на Карачи в Германии нет (пока). Но и это не главное: более или менее ясно, что в каком-нибудь Сеуле плотность тоже не приведи Господи, но Корея – не Бангладеш. Стало быть, как ни печально, но приходится признать очевидное: пресловутая ценность человеческой жизни определяется просто-напросто доходом на душу населения. Чуть было не добавил по привычке «в современном мире», но вовремя сообразил, что так было всегда и везде.
Но есть и ещё один аспект, которого обычно не упоминают, поскольку он, по сути своей, противоположен всей упомянутой банальщине. Состоит он в том, что единственный способ дать гражданину государства почувствовать, что его жизнь чего-то стоит, – ввести смертную казнь за убийство. Причём – только за убийство; когда в том же ряду оказываются экономические преступления, эффект получается обратный. Оговорюсь сразу: это – простая констатация, я отнюдь не сторонник смертной казни, но по иным причинам, нежели те, что обычно приводятся как аргумент «против». В данном случае, однако, важно не это, а парадоксальность такой, казалось бы, самоочевидной категории, как ЦЧЖ. Будучи основой гуманизма, она для своей реализации нуждается в радикальном средстве, с последовательным гуманизмом несовместимом.
https://buyaner.livejournal.com/203690.html
Допустим, есть некая сфера: наука, искусство, что угодно. В ней есть деятель, не просто признанный профессионально, а невероятно популярный среди дилетантов. Высоцкий, Цой - вот такой масштаб. Или скажем, не автор, а только одно произведение с такой славой. "Брат" там всякий. Но допустим, целый деятель. Назовём этого деятеля Иванов.
А есть деятели, может быть ещё и получше, но без такой популярности. Известные в узком кругу, только среди ценителей. Назовём их Петров, Сидоров, Козлов.
Если некто выбирает одного только Иванова и занимается изучением только его творчества: пишет толстые монографии, посты о любви к Иванову, снимает документальные фильмы - это дело совершенно нормальное и понятное. Человек выбрал тему и на эту тему говорит.
Но бывают контексты, в которых Иванов, Петров, Сидоров и Козлов поставлены в один ряд. Возможностей масса. Например, некая газета публикует список "100 лучших песен" за какой-нибудь период. И там песни разных людей. Или даётся обзор книг некого издательства. Что угодно. И там в одном контексте стоят все эти люди.
Так вот, есть принцип, для некоторых очевидный, но иные до седых волос не могут его уяснить.
а. Если ты сам столкнулся с контекстом, где рядом с твоим обожаемым Ивановым болтаются какие-то Петров, Сидоров, Козлов - непременно удели им внимание. Поинтересуйся, что про них пишут, кто эти люди и что сделали.
б. Если иной любитель, столкнувшись с тем же контекстом, намертво вдупляется в своего обожаемого Иванова и ничего кроме него не видит, говорит только про него, фыркает и возмущается, почему его песня только на 6 месте, а при этом песню малоизвестного Козлова с 1 места даже не пытается послушать, или слушает вполуха, только чтобы обругать, - не трать время на такого любителя. Он ничего не сможет тебе дать.
https://sachse.livejournal.com/356580.html
Автор делит пользователей Интернета на волны. ...
Первая волна — Old Internet People — люди, которые фактически и создали Интернет. В начале времен от них требовались высокие технические навыки. Многие из них помнят, как кодить html-страницы вручную. Многие знают как минимум два языка программирования. Все, чем они пользуются сейчас, сконфигурировано вручную. В общей массе современных Интернет-пользователей их можно сразу не определить, но только до тех пор, пока вы не начнете обсуждать технические вещи.
Вторая волна — Semi Internet People — люди, которые вышли в Интернет в конце 1990-х-начале 2000-х. И этот выход чаще всего был связан с работой. Технически они сильно уступают первой волне, и для них Интернет был и остался инструментом, дополняющим их обычную жизнь. Эти люди, как ехидно замечает автор, еще помнят, как поддерживать отношения с помощью писем и звонков по телефону. Причем по возрасту эти люди могут быть и ровесниками Old Internet People.
Третья волна — Full Internet People — люди, которые выросли, когда Интернет уже был. У них социальный потенциал Интернета никогда не вызывал вопросов. И жизни без него они не представляют. Однако техническая компетенция этой волны сильно преувеличена. Многочисленные исследования показали, что если эккаунты в соцсетях есть почти у всех, то серьезными техническими навыками, как например, создание аудио или видео, сайта или графики, владеет меньшинство. В зависимости от страны количество технологически продвинутых составляет от 2 до 30%.
https://kovaleva.livejournal.com/536348.html
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Отец Феодор и отец Лука пятьдесят лет подряд подтрунивали сами над собою, говоря, что им следовало бы переменить местожительство. Ежегодно они повторяли: «Этой зимой обязательно поменяем».
И так они все говорили и до конца жизни не покидали своей кельи. (Абуль-Фарадж «Книга занимательных историй»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/181536.html
Алексей Цветков fb: «Рай, в который пускают всех, автоматически становится адом».
https://antimeridiem.livejournal.com/1323619.html
Борьба за слова – самая сильная магiя этого мiра. Присвоивъ себѣ право опредѣлять значенiя словъ, вы получаете такую власть, какая не снилась никакимъ рептилоидамъ и иллюминатамъ. anairos
https://platonicus.livejournal.com/1233859.html https://anairos.livejournal.com/58626.html
Нет ничего удивительного в том, что ты не нравишься тому, кто не нравится тебе, однако это почему-то не перестаёт удивлять. Каждый раз, как в первый раз. Какая-то вечная девственность в данном конкретном вопросе. Удивительно упрямое чувство.
В то время, как существует множество вещей, действительно достойных удивления. Например, когда ты не нравишься тому, кто нравится тебе. Или когда нравишься тому, кто не нравится тебе. Последнее не только удивительно, но и наводит на грустные размышления, заставляя усомниться в адекватности самооценки.
https://01a2c4d6.livejournal.com/104534.html
Почитал, в частности, Сталина «О диалектическом и историческом материализме» (ее в «Краткий курс» он включил). Надо сказать, что это произведение напрасно, по глупости осмеивали. Отлично написанный популярный очерк. Очерк вполне осмысленной философской доктрины, которая – вот это для меня открытие! – в основных чертах сейчас совпадает с миропониманием большой части, если не большинства, человечества. Если, конечно, допросить всех с пристрастием, чтобы они перестали гнать пургу о том, во что они по большому счету не верят.
В самом деле. Диамат сложился из гегелевской диалектики, переставленной, как известно, «с головы на ноги» Марксом. Суть-то диалектики - в признании бесконечной подвижности сущего и вытекающем из этого историзме (здравому смыслу нечего возразить против этого). А вторая составляющая, объединяющая Гегеля с Марксом – монизм: отказ от онтологического разделения духа и чувственно воспринимаемой природы (это разделение принципиально для теистических учений). Только у Гегеля единое – это Дух, а у Маркса – материя, природа (а дух – ее «высокоорганизованная часть»). Энгельс и Ленин додумали эту исходную идею до некоторых конкретностей, а Сталин, слегка упростив, систематизировал.
Вот этот-то монизм (диалектику пока оставим в покое) меня и интересует. Утверждаю: для огромного числа людей, как простецов, так и в особенности представителей наук, он является их естественным и неусомневаемым мировоззрением. Плевать им на критику Канта – они не сомневаются, что чувства нас в основном не обманывают, и их вполне устраивает представление о бесконечно приближающемся к недостижимой абсолютно верной онтологии познание. Мыслим мы, по их общему убеждению, мозгом. И – вишенка на торте! – конечно же, возможен искусственный интеллект. Раз наше сознание, наше мышление – продукт высокоорганизованной материи, то нет оснований сомневаться в его воспроизводимости и совершенствовании на других носителях.
Понятно, что этого не принимают гегельянцы (в том числе и гегельянствующие марксисты вроде Ильенкова). Понятно, что этого не принимают христиане и другие теисты, видящие качественное различие между творящим Духом (и сотворенным по Его образу духом) и бездуховной природой. Но все остальные – монисты и обязаны принять.
- диамат - это же перелицованный Кант, от того и популярный.
https://gignomai.livejournal.com/1147892.html
Разсужденіе о факторахъ и компонентахъ совѣтскаго стиля начнемъ съ того, что онъ унаслѣдовалъ отъ старой Россіи.
1. То, что унаслѣдовано отъ Москвы. Провалъ средняго, культурнаго сегмента (собственно, банальность; напр., у Гершензона: «Всѣ, кто внимательно и съ любовью приглядывались къ нашему народу, — и между ними столь разнородные люди, какъ С. Рачинскій и Глѣбъ Успенскій, — согласно удостовѣряютъ, что народъ ищетъ знанія исключительно практическаго, и именно двухъ родовъ: низшаго, техническаго, включая грамоту, и высшаго, метафизическаго, уясняющаго смыслъ жизни и дающаго силу жить»). Собственно гуманитарная культура прививается съ большимъ трудомъ. Это какъ разъ то, съ чѣмъ героически боролась петровская Имперія, пытаясь создать вліятельный и сколь возможно многочисленный слой людей съ независимыми культурно-интеллектуальными интересами; но результаты петровскихъ усилій большевики смахнули, какъ паутину.
2. Имперія — то, что наиболѣе враждебно совѣтскому стилю, чего онъ совершенно не выноситъ.
https://philtrius.livejournal.com/1533304.html
- Текст, написанный свысока, побуждает искать в нем ошибки, неточности и другие недостатки смысла. И так приятно, когда находишь:)
- Отсюда лайфхак. Хочешь глубокой и полной энтузиазма критики, добавь высокомерия и опубликуй. Главное, удерживаться от чувства благодарности и не выдавать свои истинные намерения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html?thread=158546647#t158546647
И основная мысль, при всей её спорности, зыбкости, ненадежности - очень верна и стара, хочешь чуда - стань чудом. Можешь спасти себя - спаси и ещё кого-нибудь. До кого дотянешься. До куда хватает сил быть человеком, ровно до туда будь им, не отступай. Можешь помочь - помоги, можешь поделиться - поделись. Надежда на то, что хорошие люди есть везде, в том числе среди тех, что тебя ненавидят. Кроме этой надежды, только речёвки и догмы, а они не работают.
https://karachee.livejournal.com/728858.html
Старый индеец несет в декабре с каменного холма
Посланье небес епископу этого края -
Колючие ветви с розовыми цветками.
Как они называются, Хуан-Диего не знает.
Он идет с холма, он несет их двумя руками
В нищенский плащ из кактуса бережно завернув,
Ветки простого шиповника.
Грустный привет из недостижимого рая
Звезды сияют на небе.
Восходит солнце.
Расступается тьма.
https://tikkey.livejournal.com/580778.html
Голландскiй реализмъ знаменитъ. Но чтобы выглядѣло «по-настоящему», надо правдой пренебрегать. groningen_sn
https://platonicus.livejournal.com/1232802.html
Атмосфера лицемѣрія имѣла довольно далеко идущія послѣдствія для общества. Въ его сферу попало общественное благо какъ таковое — совѣтскому человѣку брежневскаго розлива очень трудно представить себѣ, что кто-то искренне въ состояніи дѣйствовать ради него безкорыстно. Еще одно слѣдствіе — взаимное недовѣріе, разрушеніе соціальной ткани и предѣльная сложность совмѣстнаго дѣйствія. «Выученная безпомощность» возросла не только на страхѣ, но и на лицемѣріи.
Поскольку совѣтскій человѣкъ не въ состояніи мыслить концепціи общаго блага, кромѣ какъ маскировки для частныхъ вожделѣній, онъ и государство приватизируетъ въ своихъ интересахъ.
Не будемъ разбирать подробно, но отмѣтимъ какъ важное: онъ унаслѣдовалъ этику «не высовываться», и въ совѣтскомъ мірѣ совершенно нѣтъ мѣста для столь свойственной старой Англіи и не чуждой и старой Россіи культуры чудака (по орѳографическимъ спорамъ это было хорошо видно).
...Очень все плохо съ точки зрѣнія труда: его этика и эстетика соціализмомъ разрушены до основанія.
И еще одна важная дѣталь, новая. Потомки побѣдителей націоналъ-соціализма въ этомъ отношеніи больше похожи на побѣжденныхъ націоналъ-соціалистовъ, чѣмъ на своихъ предковъ. Это обида, глубокая обида, культура обиды. Горбачевское предательство вполнѣ способно играть роль веймарскаго.
Итакъ, совѣтскій стиль характеризуется:
1. Отсутствіемъ интереса къ безкорыстной интеллектуальной культурѣ и уваженіемъ только къ практическимъ знаніямъ;
2. Зависимостью отъ того, что скажетъ западная Марья Алексѣвна;
3. Выборочнымъ слѣдованіемъ мраксистской доктринѣ: идеалъ уже не вдохновляетъ, вспомогательный аппаратъ объясненія остался;
4. Примитивнымъ художественнымъ вкусомъ въ рамкахъ — назовемъ это не академизмомъ, а реализмомъ;
5. Глубокимъ недовѣріемъ къ окружающему міру и неспособностью къ совмѣстнымъ дѣйствіямъ;
6. Неспособностью помыслить общее благо и воспріятіемъ какъ лицемѣрной любой деклараціи въ этомъ направленіи;
7. Неспособностью красиво и добросовѣстно трудиться;
8. Непріятіемъ индивидуализма и индивидуальнаго стиля поведенія;
9. Глубокой обидой на коварный міръ, предательски разрушившій прекрасный побѣдоносный СССР и не испытывающій благодарности за спасеніе отъ фашизма.
Первыя двѣ черты унаслѣдованы отъ старой Россіи, послѣдняя — новая, остальныя — чисто совѣтскія.
https://philtrius.livejournal.com/1533468.html
Думаю, что вирус covid-19 пришел надолго... В искусстве появится целое направление ностальгических воспоминаний о том Золотом веке человечества...
Так вот. чтобы не было путаницы и искажений истории*, начинать писать правду о нашей жизни до изоляции нужно уже сегодня.
До появления этого вируса все работали, и денег у населения было столько, что люди тратили их, не считая: например, заказывали свои портреты известным художникам
Такой высокий уровень жизни был реальным отражением заботы правительства и партии ЕР о трудящихся, учащихся и получающих заслуженно высокие пенсии тружениках на отдыхе.
Правда, хотя над головой у нас было мирное небо, которое надежно защищал ядерный щит родины, в воздухе всё же ощущалась легкая тревога за безмятежное будущее: мы знали, что окружены кольцом врагов, завидующих нашему счастью и благополучию - поэтому люди и торопились зафиксировать приметы своего быта, и теперь по фотографиям, кинофильмам и рисованным портретам, сделанным в те чудесные дни, можно восстановить времена, когда люди ходили без масок и костюмов биозащиты, свободно ели на улицах шаурму и мороженое и просто целовались и обнимались друг с другом: без какого-либо сексуального подтекста, а просто от радости жизни в такой стране. как наша.
https://maxnicol.livejournal.com/2668353.html
За 20 лет XX века на место СМИ пришла медиасреда, соединившая (на платформе интернета) в себе функции массовой информации во всех видах – от текстовой до видео, личных коммуникаций (переписка), группового общения (социальные сети), персонального продвижения (блоги). Это привело, как считалось, к неслыханной диверсификации коммуникаций, к разрушению возможностей монополизации информационной политики.
...Тоталитарная революция в США на наших глазах завершается уверенной победой. Пока еще протрамповская половина населения не брошена под гильотину, не отправлена в ГУЛАГ. Ее просто уже практически нет. В мире, переехавшем в виртуал, частные собственники интернета получили возможность обнулить любого человека, любую группу, любое мнение и любую инициативу.
...Никакого «раскола» в американском обществе не предвидится и не будет. Будет наступательная, лавинообразная зачистка «поляны». Медиагеноцид традиционалистского и законопослушного большинства, которое попросту исчезнет из «повестки» реальности. «Показывают по телевизору – значит, это правда», – говаривал Роберт Де Ниро в гениальном фильме «Хвост виляет собакой». Сейчас по-другому: забанили в Google? Значит, тебя нет.
https://vz.ru/opinions/2021/1/15/1080180.html
Оказывается, безупречные в своих эстетических вкусах японцы уже несколько десятилетий охраняют звуковые ландшафты. Они выбрали 100 звуков-символов Японии, бережно описали их, и теперь министерство охраны природы Японии следит, что бы всякие шумы не загрязнили звуковые эталоны. Мне кажется это очень здорово - трепетно относится к звуковому наследию. Звуки там самые разные от шелеста дрейфующих льдов в Охотском море, до вздохов дельфинов, от гудков паровозов, до ночных сверчков и осеннего свиста пятнистых оленей. Есть там даже колокольный звон одной православной церквушки на Хоккайдо. Меня очень трогает, что там охраняются звуковые ландшафты не совсем очевидной благозвучности, громкий треск цикад, например, не всем по вкусу, а японцы оценили, видят в этом красоту и берегут её.
https://arkhivov.livejournal.com/373026.html
Зимний комплекс упражнений "Елдырин":
– Снять пальто, глубоко вдохнуть, указательный палец вверх
– Опустить палец, надеть пальто, выдохнуть
https://users.livejournal.com/-moss/1632465.html
Героев сейчас всего двое на весь мир: Маск и Навальный.
Несчастный Маск, масштаб которого перекрывает сумму Форд+Эдисон+Королёв, размазанный по всяким топ-20 и топ-100, попавший на первое место по деньгам и никогда не попавший в человека года. Человек, открывший глаза человечеству на невероятные возможности отдельного человека, а не безликого "общества" или "сообщества". Сияющий Альтаиром на небосклоне 8 миллиардов звёзд Земли.
Несчастный Навальный, единственный политик России, стремящийся (sic!) стать президентом, без шансов на избрание, взявший на себя все грехи равнодушных россиян, с ленивым любопытством и легкой неприязнью к жертве обсасывающих трусы и домики для уточек. Прокладывающий путь неведомо кому. Он похож на персонажа древнегреческой трагедии, среди всех этих козлиных рож с комментирующим хором, который оплачен местным богатеем. Он похож одновременно на Сизифа и Прометея. А ещё он похож на Штирлица, который идёт по коридору.
Признание должно приходить вовремя. Поэтому добавлю негероя - несчастного непризнанного, толстого и брюзгливого Дм.Быкова. На самом деле он признанный, стройный и добродушный, но это противоречит формату поста, и я эти факты игнорирую, вполне в духе времени. Быков читает книги за меня и иногда заставляет читать меня. А ещё я с ним по жизни согласен почти во всём.
https://tdm11.livejournal.com/111330.html
В конце прошлого года ученые, опубликовав свою статью в Journal of NeuroInterventional Surgery, представили научному обществу новое устройство для управления компьютером «силой мысли». https://jnis.bmj.com/content/early/2020/10/30/neurintsurg-2020-016862
Группе австралийских ученых под руководством Томаса Оксли (Thomas J Oxley) удалось через венозную систему установить считывающий электродный блок вблизи здорового (на момент исследования) двигательного центра головного мозга (прецентральной извилины) у двух пациентов с боковым амиотрофическим склерозом. Несмотря на то что электроды не вводились вглубь мозговой ткани, а удерживались в просвете вены стентом, они достаточно точно собирали импульсы с двигательной коры, а чрескожный инфракрасный декодер, соединенный с мозговым блоком гибким проводом, преобразовывал сигналы в нажатия клавиш виртуальной мыши в популярной операционной системе. Курсором пациенты могли управлять с помощью «айтрекера», то есть движениями глазных яблок, так как эта функция при данном заболевании не страдает (в отличие от «синдрома запертого человека»).
Нужно понимать, что после имплантации нейроинтерфейса пациентам требовалось время для обучения. Им приходилось в течение шести недель представлять, как парализованная рука кликает по мышке однократно или двухкратно, быстро или медленно. Во время этих заданий устройство запоминало электрическую активность коры, чтобы потом декодер смог правильно преобразовать ее в команду для домашнего компьютера.
После тренировок пациенты могли совершать покупки в интернете, пользоваться мобильным банком, печатать текст на виртуальной клавиатуре с помощью «кликов».
https://alev-biz.livejournal.com/4383047.html
Овертоново окно
На всѣ стороны равно
https://osyotr.livejournal.com/421409.html
Самой тяжелой была защита работы вьетнамца: он крайне плохо говорил по-русски, а понимал еще хуже. Проучился у нас 5 лет, но практически никакого прогресса в русском у него нет – английский еще хуже. Спросили, почему в контроле он использовал дистиллированную, а не обычную воду – не понял вопроса. Спросили, почему он пришел без переводчика? Он начал отвечать про воду. Выступил руководитель от кафедры: ничего с ним поделать не может. Студента спросили, как он будет защищать магистерскую диссертацию – он опять начал отвечать про воду. Всё было бы смешно, но этот студент получает президентскую и губернаторскую стипендии, так как у него 14 публикаций в журналах из списка Scopus.
https://olnud.livejournal.com/387100.html
Благодарение недугам,
Благословение врагам.
Без ликованья, без испуга
Принять всё то, что дастся нам.
Печаль надёжна и привычна,
Веселье — преходящий миг.
В физиономии обычной
Узришь ли бесподобный лик?
Когда друзья к твоим услугам,
Когда весь мир к твоим ногам —
Благодарение недугам,
Благословение врагам.
https://asidenko.livejournal.com/297174.html
И ещё кое-что. Без вакцинации вас в другие страны, пожалуй, теперь никогда не пустят. А другие страны не спешат признавать эффективность Спутника. А другой вакциной вы на территории РФ вакцинироваться не сможете. Не будет у вас выездной визы за Железный занавес.
https://mashilial.livejournal.com/128786.html
В немецкой Саксонии планируют создать специальное учреждение, куда будут принудительно помещать тех, кого неоднократно ловили за нарушение карантина по коронавирусу. Для этого переоборудуют центр первичного приема беженцев в столице региона Дрездене.
https://t.me/kovidjv/463
Что действительно интересно — в книге упоминается цепочка разнообразных финансовых кризисов и как из них люди выходили. Алгоритм одинаков и предельно ясен: нужно правильно найти ту группу, которую можно обидеть без большого ущерба для страны, и сразу же ее обидеть.
Так, в конце XIX века Великобритания решила подготовиться к Первой мировой войне и ввела драконовские налоги на недвижимость. Опыт удался, только теперь «Национальному тресту» принадлежит более 350 исторических домов, садов и памятников, причем первый из них — Дом духовенства в Сассексе — был куплен всего за 10 фунтов стерлингов.
А в 1931 году канцлер Филип Сноуден (опять кармическая фамилия) для решения проблем с выплатой с внешнего долга предложил спасительный бюджетный план. По плану нужно было урезать доходы богатых людей на 1,5-3%, а доходы людей победнее на 15-25%. Не получилось. Моряки чуть не разнесли Британию в щепки. Пришлось отвязывать фунт от золота. Отвязали и на какое-то время свои проблемы решили.
Ярче всего разница в подходах видна на примере стран Азии. Президент Индонезии Сухарто не справился с кризисом и принял программу помощи МВФ. На этом для него все закончилось. А премьер Махатхир поступил иначе. Он послал лесом Вашингтон и ввел контроль за движением капитала. Мировой капитал страшно обиделся на Малайзию, но Махатхир заявил, ничего не знаю, для нас это единственный путь. И устоял. Южная Корея же поступила так, как мечтал мировой капитал. Они затянули пояса и провели реформы без ввода контроля за движением капитала. Наверняка Вашингтон им рукоплескал, потому что глава о Южной Корее заканчивается характерной фразой: «у них не сложилось ощущение того, что им что-то должны, а потому сокращение уровня жизни, ставшее неизбежным следствием кризиса, было принято без лишних споров». Кажется, это и есть заветная мечта финансовых управляющих. Но даже у них есть подозрение, что секрет успеха Кореи крылся не в самопожертвовании населения, а в имеющихся финансовых ресурсах. Из этих трех стран Южная Корея была самой богатой.
Но самый интересный фрагмент посвящен XIV веку в Англии. Время после чумы и середина Столетней войны. Он интересен, потому что возрастной состав населения стал примерно таким же, как сейчас на Западе: мало молодых, много старых. Проблему начали решать дубиной: закрепили всех на земле, предписали работать до 60 лет (т.е. до смерти по тем временам) и за маленькие деньги. Народ принялся укрываться от налогов и бунтовать под руководством местной аристократии. Король стал подавлять бунты. История на ближайшем отрезке кончилась ничем: войну продолжили воевать, местные бунты плавно переросли в войну Алой и Белой розы. И так продолжалось, пока народ не размножился обратно, а феодализм не перерос в капитализм. На это ушло примерно лет двести. И это самая неприятная цифра во всей этой истории, потому что вообще не видно, что удалось сделать на коротком промежутке. Похоже, что ничего. Всем участникам оставалось только как-то это пережить. Безусловно у некоторых в процессе появлялись весьма интересные возможности, но картина в целом была печальной.
В общем все это возвращает к мысли о том, что главный фокус в финансовом кризисе — найти кого обидеть. До наступления коллапса у сильного государства две попытки, у слабого — одна.
https://kovaleva.livejournal.com/535383.html
а чего бы мы желали от Царя?
Вот есть Царь.
Мытьём ли да катаньем ли, сконцентрировал Царь Всея Руси в своих руках Силу Великую да объединил народ Русский.
Как Вы думаете, что должен бы был делать такойй Царь? Какими качествами он должен обладать? Даю подсказку.
Он должен разговаривать с ...электоратом (нед), народом (нед)...чёрт, с кем он должен разговаривать то?
https://destroy2build.livejournal.com/1311498.html
Нравственный лидер — не бог, он может ошибаться, с ним можно спорить, доказывать его заблуждения в том или ином конкретном вопросе, у него могли быть серьезные ошибки в прошлом. Что же это за фигура такая? Нравственный лидер есть тот, кто мощно возвышает дух народа, действенно опровергает цинизм и малодушие, облагораживает сердца и умы, ободряя людей на моральные акты, на жертвы долгу. Позиция нравственного лидера достигается публично-очевидным одиноким продуманным продолжительным свободным жертвованием своей жизнью ради того, что выше ее. Каждое слово в этом списке важно.
https://scholast.livejournal.com/112403.html
- а доля юмора не привносит искажений в информацию?
- Стройную теорию не подведу, но думаю да, может искажать (у меня-то и изменение шрифта искажает, что вообще абсурд и нонсенс). Но подконтрольно, если четко запоминаешь точку, с которой подключаешь иронию.
Бывают ситуации, когда впитать текст точно так, как желает автор - нужно быть или аватаром автора, или идеальным холодным сферическим роботом, или Достоевским, способным пропускать через себя чужие ады.
Такой точкой может быть.. ну, например, момент перехода от историографии к конспирологии, или совсем к фэнтези. При том что автор не отторгает, он интересное пишет в других местах.
Или автор - человек с дурным нравом, но эрудирован. Доля иронии нужна как тот самый инструмент иссечения высокомерия. Что делать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html?thread=158641111#t158641111
Речь видимо о том, что спасение (что бы это ни значило) возможно лишь индивидуальное. И есть ситуации, когда это означает смерть. Попытки выжить (даже если речь идет о выживании всего человечества) любой ценой приводят к чудовищным последствиям. На первом витке истории люди были отягощены первородным грехом любопытства и непослушания. Теперь же (по Ким Ки Дуку) Ева-два выглядит впечатляюще. Пережившая массовое изнасилование, убийство мужа, сама убившая и съевшая своих врагов и друзей (чуть ли не бога, там не ясно), родившая сына и начавшая новый род с инцеста. Кажется ничего не пропустил.
https://antimeridiem.livejournal.com/1324653.html
мне кажется, достоинство - это вообще не чувство, переживаемое субъективно, а качество, обнаруживаемое извне. Это некая "настоящесть", самостоятельность/аутентичность поведения человека: он проявляет достоинство там, где не является проводником чужой воли, и где сам не скрывается за другими субъектами, вовлеченными в его волю, не действует чужими руками, т е действует полностью и исключительно от своего имени и своими средствами. Соответственно, уязвление достоинства — это размытие автономии/границ человека. Интересно, что и нарушение человеком чужих границ (агрессия, манипуляция), и размывание его собственных (неавтономность) - равно повреждают достоинство (собственно, не важно, чьи границы нарушены).
Кроме того, что достоинство выступает этической максимой, оно, как мне сильно кажется, отлично ощущается и узнается, считывается, и его трудно симулировать (разные формы зависимости выдают себя по-разному, но все же заметны; кстати, агрессия или манипулятивность в ряду признаков уязвленного достоинства ничем не уникальны: они указывают на зависимость, жажду взять что-то силой, отчаяние получить это на кооперативной основе или в дар - отчаяние более или менее глубокое и привычное его носителю).
Более того, "чувство собственной важности" ЧСВ, о котором обычно вспоминают в связи с достоинством - тоже признак его уязвленности, тоже попытка самозванно короновать самого себя тем, что могут дать только другие (даже если короновать хотя бы и только в собственных глазах).
Я бы поставил акцент именно на "добровольном" (само)размытии человеком своих границ (или инфантильном нежелании их прояснять): если человека под дулом пистолета к чему-то принудили, это случай другой, к уязвлению достоинства относящийся довольно косвенно: жизнь может быть дороже, и этот выбор может быть осознанным. При этом высшее самоотречение и верность себе дорогой ценой обычно выглядят проявлениями достоинства.
...Достоинство видно, оно хорошо чувствуется, и оно мне кажется каким-то очень важным качеством, именно современным качеством. Когда на ребенка орет учительница, а он спокойно аргументирует, обращаясь к ее рацио - это достоинство. Когда берут "на слабо", а человек не вовлекается, или вообще как-либо провоцируют, а он сохраняет разумность и широкий обзор, не сваливается в гнев / агрессивный ответ и не поступается своими намерениями - это достоинство.
Родственное понятие - уважение. Достоинство - предмет и основание для уважения: уважение вызывает тот, кто, кто действует аутентично, независимо, от своего имени и исключительно своими средствами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158772969#t158772969
через 20 лет людей, читавших Роулинг в детстве, может стать больше, чем людей, читавших в детстве «Евангелия» и потому, способных хоть как-то прочесть Достоевского.
https://genrih-faust.livejournal.com/579200.html
В Средневековье мы не откатимся. Это не более чем страшилка (что не означает, что реальность не сможет оказаться хуже Средневековья, даже воображаемого). Средневековье это вполне определённая организация производства, из которой вырастают общественные структуры, а уж они определяют интеллектуальные процессы. Уже отпала принципиальная необходимость принуждения людей к труду. Соответственно, не нужны "воюющие" и "молящиеся", задача которых организовать такое принуждение "жёстким" и "мягким", соответственно, способами.
А варианты - оптимистический некий стругацкоидный "Полдень", с наукой и освоением Космоса для большинства, пессимистический "Матрица", ну и реалистический уэллсовский мир будущего с элоями и морлоками (только морлоки элоев не едят, человек вообще плохая мясная скотина, неэффективная, скорее кормят и лечат, а "белый стол" это анатомка, лечение тупых и недисциплинированных больных редко вполне успешно), основная масса элоизируется, а немногие, 2-3%, которым скучно милое безделье, их кормят, как мы котиков.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158826256#t158826256
- Я бы не говорил "откатимся", скорее, восстановим прежние темпы развития.
Мне кажется, что в силу случайной комбинации кучи независимых причин, мы (условно Европейская цивилизация) получили примерно 100-150 лет сверхускоренного развития. Теперь эти причины опять рассинхронизируются и мы возвращаемся к прежнему темпу. То есть, не "Средневековье", а "то, что развилось бы из 18 века в 21-му, если бы этого этапа не было".
- Предохранитель сорвали. В роли которого выступал запрет на ростовщичество. Сложный процент по капиталам - как раз взрывной рост. Именно поэтому ведущие религии его запрещали, хотя ограниченное дозволение можно было получить.
В христианстве запрет был полный, но, скажем, ломбардские банкиры маскировали процент под "плату за хранение" залога.
В исламе запрет полный, но запретная "риба" превращается в доход от отложенной сделки.
В иудаизме полный запрет на дачу в рост единоверцам, а дача в рост прочим ограничивается этими "прочими".
А как стал капитал "самовозрастающей стоимостью", так и пошла цепная реакция в бомбе. Благо в силу ВГО появились новые ресурсы (собственно, наличие их и стало причиной для дозволения ростовщичества под благовидным названием, без них пришлось бы сохранять запрет для предотвращения войн за ограниченный ресурс).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158827536#t158827536
https://lilac2012.livejournal.com/897224.html
Я пишу: «Вот, пеку пирог и варю компот».
В комментариях мне отвечают:
— Вот!
У тебя, значит, мирная жизнь, компот,
А ты знаешь, что в мире война идет?
Я пишу: «Посмотрите, вот это — кот.
Он смешной и ужасно себя ведет…»
В комментариях мне отвечают:
— Чёрт!
Как ты можешь?
Там-то и там-то погиб народ!
Я пишу: «Я кормила птенца дрозда.
Еле выжил, поскольку упал из гнезда».
А мне пишут:
— Какого такого дрозда?
— Ты, наверное, с глузду съехала, да?
Ты не знаешь, что с рельсов сошли поезда,
Есть ли дело нам до птенца дрозда?
И напишешь однажды: «Лежу в траве,
Мысли глупые скачут в моей голове…»
И внезапно на это придет ответ:
Я считал, что я мёртв. Оказалось, нет:
Я читал про кота, про дрозда, компот:
Это значит, что жизнь у других идет.
Это значит: ещё существует шанс.
Для таких, как мы.
Для меня.
Для нас.
Дарина Никонова
https://myrngwaur.livejournal.com/880552.html?thread=14102696#t14102696
Почему, в отличие от wild internet, комменты к научным статьям (либо на сайтах журналов, либо на Researchgate, в общем там где можно ожидать некоторого научного уровня) — редчайшее явление, а ответы к ним — явление почти не существующее?
https://vadperez.livejournal.com/393253.html
Говорят, в английском языке недавно появилось слово levidrome — ‘слово, превращающееся в другое (тоже существующее), если его написать задом наперед’. Слово придумал шестилетний мальчик Levi Budd, его имя и стало первой половиной неологизма, а вторая — от слова «палиндром». Только у нового слова нет единого произношения: приемлемы и [ˈliːvaɪdɹəʊm], и [ˈliːvɪdɹəʊm].
Самые длинные русские левидромы — водовозок, водороден, козоводов и недородов. (Если не требовать, чтобы слова были в словарной форме.)
食わず嫌い kowazukirai — ‘не любить, не попробовавши’ (‘быть предубежденным’ то есть). А не ‘не хотеть не есть’, как можно было бы подумать.
https://iad.livejournal.com/430927.html
— Удивительно устроен человек — он огорчается, когда теряет богатство, и равнодушен к тому, что безвозвратно уходят дни его жизни. (Абуль-Фарадж «Книга занимательных историй»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/182683.html
А есть уже в ходу по аналогии с "граммарнаци" слово "вакцинаци"?
https://old-radist.livejournal.com/1537247.html
Ассирийская. Примерно XX-XIX вв. до н.э.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158831632#t158831632
... ну и еще про тиражи и читателей.
Вот полка под боком. Прикинем:
Цветков. Эдем, 2007 – 1.000
Павлова. Три книги, 2007 – 2.000
Сакс. Антрополог на Марсе, 2009 – 3.000
Бродский. Книга интервью, 2005 – 5.000
Гаспаров. Занимательная Греция, 2004 – 7.000
Вайль. Стихи про меня, 2000 – 10.000
Тимур Зульфикаров. Таттабубу, 1984 – 30.000
Шкловский. Звезды: их рождение, жизнь и смерь. 1983 – 100.000
Исэ Моногатари, 1979 – 100.000
Классическая поэзия Индии, Китая, Кореи, Вьетнама, Японии, 1977 – 303.000
https://antimeridiem.livejournal.com/1325660.html
у обеих австралийских пташек есть кое-что, чего нет у большинства других птиц: фаллац! Это ли не пенис? Их орган – это «кончик клоаки», состоящий из мышц и соединительной ткани, чем-то похожий на язык, который доставляет сперму в клоаку самки. Самое любопытное, что у прекрасного расписного малюра он имеется только в сезон размножения. Возможно, такой преходящий фаллац и не удовлетворяет в полной мере критерию пениса, звучащему как «нечто, что во время копуляции вставляется в гениталии партнера и передает гаметы», но, поскольку хотя бы часть года он именно этим и занимается, будем считать его оным.
А вот у живущего на востоке Африки черного буйволового ткача (Bubalornis niger) орган не только активен круглый год, но и обладает явно сверхптичьими способностями к копуляции и эякуляции, будто компенсируя не слишком яркую внешность своего хозяина
...«фаллоидный орган» ткача представляет собой «жесткий стержень» из веревчатой соединительной ткани и не имеет аналогов среди птиц. Хотя самец и не вставляет свой фаллац в самку, использует он его явно по назначению. Птах трется о клоаку птахи, отгибаясь назад и хлопая крыльями медленнее и медленнее, пока все его тело не задрожит в судорогах. Если это напоминает вам оргазм, спешим заверить, что это он и есть.
Пытливые ученые решили выяснить, выливается ли во что-нибудь этот явно оргазмический опыт, а точнее, выливается ли что-нибудь во время него. Они достали откуда-то таксидермированную самку с искусственной клоакой и оставили ее манить самцов. Тринадцать ткачей совокупились с любовным чучелом тридцать четыре раза, во всех случаях оставив после себя свидетельства своего блаженства. Но этих улик, похоже, было недостаточно, так что исследователи стали натирать жесткие стерженьки некоторых птиц после совокупления, и это трение провоцировало выделение эякулята. Да, вы все верно прочитали. Эти ученые фактически ублажали птунов во имя науки.
Осуществив это скрупулезное научное исследование черных буйволовых ткачей, их пристрастий и способностей, авторы заключили, что легковозбудимый фаллац самца этого вида лучше всего описать как «стимуляторный фаллоидный орган». Ну, им видней.
http://batrachospermum.ru/2021/01/phallacy-weaver/
Приснилось под утро, что в интернете появился бот, который отвечает на совершенно любой вопрос, причем честно, правильно и исчерпывающе. Спросил его как это возможно. Ведь мир в своем многообразии бесконечен и для того, чтобы просто вместить все факты о вселенной, нужно неограниченное количество памяти. Бот ответил, что хотя мир в своем разнообразии бесконечен, но вопросы задают люди. А всякий человек, область его интересов и фантазия - конечны. Всё, что каждый из живущих людей может спросить - множество ограниченное, памяти у него более чем хватает, чтобы вместить все ответы на все вопросы человечества на 15-20 лет вперед.
https://karachee.livejournal.com/729186.html
Врачи из пекинской больницы рассказали о нескольких пациентах, которые повторно заразились SARS-CoV-2 несмотря на наличие нейтрализующих антител. При этом антитела не спасли больных не только от реинфекции, но и от появления симптомов болезни.
https://alev-biz.livejournal.com/4387944.html
https://maoist.livejournal.com/431920.html
Оригинал и комментарии
* * * от ivanov-petrov
Когда на свете появляется истинный гений, вы можете узнать его вот по этому признаку: все остолопы вступают против него в сговор.
Джонатан Свифт. «Мысли по различным поводам, как поучительным, так и забавным»
https://postmodernism.livejournal.com/2345993.html
Давайте уже расставим все умляуты. Формула “вы не понимаете, это другое” и все её аналоги — это показатель полного интеллектуального убожества. В ней заключена не только неспособность объяснить свою позицию, но и детсадовская иллюзия, будто если вы не признаете какое-то противоречие или неудобное обстоятельство, все остальные их не заметят. Такое можно себе позволить, только если на вашей стороне грубая сила и вы можете просто навязать свою точку зрения.
...Это, понятное дело, касается и всех форм цензуры, каковая является признаком не просто слабости, но агонии.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/373242.html
А ведь нынешние социальные сети - это сбывшаяся мечта Чичикова. А мы с вами - их пользователи - мертвые души. Чичиков скупал или получал за так числившихся живыми, но уже умерших крепостных, на которых ещё не успели оформить бумаги об их смерти. Собрав множество таких душ, он формально превращался в крупного душевладельца и мог получить под них значительный займ в банке. То же самое, но только куда удачнее, проделали современные Чичиковы - Цукерберг, Дуров и прочие. Некогда они начинали как обычные никому не известные маргиналы, у которых ничего не было за душой и едва ли была душа. Но создав социальные сети, куда предлагали совершенно безвозмездно вступить нам с вами и где набрали сотни миллионов живых «мертвых душ», они получили под нас гигантские финансовые средства на бирже, в банках и от богатейших представителей списка Форбс. Чичикову и не снился такой оглушительный успех.
https://markshat.livejournal.com/388830.html
Интеллектуал настоящий, гуманитарий -- это тот, кто формулирует реальность вокруг себя.
...Сказанное выше это самая база. Подчеркиваю: просто подойти к ребенку, коллеге, соседу и сказать "ты можешь" -- это под силу любому. Но эти слова должны быть С СИЛОЙ. За ними должна стоять сила. И тогда человек рядом с тобой раскроется. Мне кажется, это вообще экзамен на то, чтобы считаться интеллектуалом.
...И эти вещи -- едва ли не самые ценные в жизни. Из них может получиться что угодно. Деньги в том числе. Потому таить их в себе неправильно, приватизировать нельзя. Не так уж много людей на свете, которые способны это услышать и понять. Нет нужды делать из этого тайну.
...Гуманитарий это человек, который более-менее успешно пытается быть автором этой жизни, создавать сюжеты и превращать окружающих людей в героев этих сюжетов.
Но ведь это и есть магия. Попытка человека превратиться в автора, господина, хозяина этой жизни.
...Гуманитарное сознание без Бога это и есть сатанизм.
https://palaman.livejournal.com/467769.html
https://tdm11.livejournal.com/110666.html
В магистратуру идут немногие, либо те, у кого голова хорошо варит, либо те, чьи родители понимают, что расчлененное высшее образование привело к тому что:
-по сути балакавриат является неоконченным высшим;
- при приеме на работу менеджеры по персоналу, а проще кадровики, понимают, что мальчик-девочка доволен собой и дальше учиться не хочет;
-за то время, за которое до бывшего студента доходит, что малость недоучился, он успевает забыть все выученное;
-ну и конечно родители, которые раньше могли хоть дух перевести при поступлении дитяти в ВУЗ, теперь получают второе поступление, вторых репетиторов, второй шанс на армию для мальчиков и второй тур в лотерее бюджет - платное для мальчиков и девочек.
https://irin-v.livejournal.com/2215287.html
Пионерская готика
Советская культура для детей – очень интересное явление. Сейчас только начинают всерьёз изучать литературу и кинематограф, предназначенные для советских детей, и каждый шаг открывает пытливым исследователям настоящие сокровища. Впрочем, это ослепляющие, почти невыносимые сокровища.
...Первым и лучшим образцом субжанра «пионерской готики» остаётся повесть Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика»
...Можно сказать, что в повестях-сказках «пионерской готики» с конца 60-х годов подспудно нарастает мрачность, прикрытая полушутливой интонацией, характерной для советской детской литературы в целом.
...Финальной точкой эволюции жанра, пожалуй, можно назвать сказку братьев Стругацких «О дружбе и недружбе», где «зазеркалье» начисто лишено романтического флёра, уныло, утомительно-жестоко и напоминает бесконечные полутёмные коридоры советских бюрократических контор, а подвиг оказывается бессмысленным топтанием на месте.
https://76-82.livejournal.com/4985350.html
американский актёр Норман Ллойд в фильме Альфреда Хичкока 1942-го года «Диверсант». Играет шпиона, подрывающего безопасность Соединённых Штатов. Родившийся в 1914-м году актёр до сих пор жив.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1397230.html
«Идиот» это про людей, в мире людей и ничего кроме людей. Все сбалансировано, подогнано, закончено. Видно, что тут человек знает, о чем говорит, все с натуры, не подкопаешься. Идеальный роман.
https://antimeridiem.livejournal.com/1315568.html
Сегодня в итальянский дворик ГМИИ им. Пушкина прибыли бригады скорой помощи, спасатели и полицейские, чтобы оказать помощь девушкам, которые пытались отбить топором половой член копии знаменитой статуи Микеланджело «Давид».
...«Бесстыдная демонстрация мужского превосходства, выраженная в возвышении над зрителями мужского пениса есть манифест патриархального общества, провозглашение которого мы намерены прервать», - написано в листовках, которые радикальные феминистки разбрасывали в итальянском дворике.
https://www.facebook.com/groups/hotnews.ru/permalink/951871345344286 https://irin-v.livejournal.com/2214828.html
Самые, пожалуй, парадоксальные и провокационные мысли небольшой книжки современного французского философа Кантена Мейясу "После конечности" — это радикальное отрицание закона достаточного основания ("ни у чего нет основания быть и оставаться таким, какое оно есть") и следующий из этого вывод: не только любые вещи, но и физические законы контингентны (случайны) и могут измениться в любой момент. Мы, таким образом, живем на мимолетно застывшей кромке бесконечного Хаоса, всегда готового обратно нас поглотить. Этот Хаос (или гипер-Хаос), "где нет ничего невозможного и даже немыслимое возможно", есть единственный абсолют, о котором можно что-то говорить (его мыслить). Почему же мы наблюдаем вокруг себя мир стабильный и повторяемый, в котором неизменность физических законов подтверждается всем корпусом наук? Просто этот Хаос настолько "сверх-необъятен", настолько "трансфинитен" (математический термин, которому Мейясу придает онтологический смысл), что ему ничего не стоит соорудить себе где-нибудь на дальней периферии ничтожный уголок стабильного космоса ничтожных размеров в наблюдаемую Вселенную и ничтожной длительности в 15 млрд лет (а то и много больше). Ну все равно что случайно и на мгновение застывшая гранула на поверхности вечно бурлящего Солнца.
https://hyperboreus.livejournal.com/187456.html
Это изображение демонстрирует спиральную галактику M77. Она расположена в созвездии Кит на расстоянии около 47 млн световых лет от Млечного пути и характеризуется очень удобным расположением. Мы видим M77 «сверху», что дает возможность во всех деталях рассмотреть ее спиральную структуру.
...Мы можем увидеть, что магнитные поля «очерчивают» спиральные рукава M77 на протяжении всей их длины (порядка 24 тыс. световых лет). По словам исследователей, это согласуется с теорией волн плотности, определяющей взаимосвязь между гравитационными силами и фориой спиральных структур галактик.
https://kiri2ll.livejournal.com/1642463.html https://universemagazine.com/23627/
«Любая сила рано или поздно исчерпывает свой потенциал; нельзя вечно быть локомотивом истории. Европа, которая переняла эту роль у Азии три тысячи лет назад, не сможет удерживать её вечно»
...COVID-19 положил конец эпохе цифровой невинности, обнаружив, что киберпространство превратилось для государства в излюбленную площадку внедрения систем контроля и в поле битвы различных держав.
...Санитарно-технологический кризис вынуждает государства переосмыслить содержание экономической дипломатии, особенно в том, что касается субъектов цифрового сектора. В центре споров о «слежении» оказался вопрос о допустимости использования личных данных и пределах применения принуждения. В этом смысле пандемия ускорила наступление эры надзирающего капитализма, когда сбор и использование персональных и коллективных данных стали привычным делом. Когда государства превращаются в сети, государственные функции присваивают цифровые платформы.
...Из этого следуют две вещи.
Во-первых, распространение системы GovTech, то есть покупки и реализации публичными субъектами инновационных технических решений. В теории речь идёт о предоставлении персонализированных и инклюзивных услуг. На практике же это может означать быстрое сосредоточение власти в руках кучки публично-частных субъектов.
Во-вторых, углубление связей между государствами и цифровыми платформами. Последние отныне влияют на все виды экономической, политической и социальной деятельности.
ТОМА ГОМАР Директор Французского института международных отношений (IFRI)
https://globalaffairs.ru/articles/konecz-epohi-czifrovoj-nevinnosti/ https://swamp-lynx.livejournal.com/596030.html
Футуролог Сергей Переслегин о том, как COVID-19 похоронил одну цивилизацию и построил другую
Пандемия COVID-19 не оставит камня на камне от привычного нам мира. Уже вскоре нас ждет медицинский фашизм, уход в виртуальность, попадание в рабство к искусственному интеллекту и железный занавес 2.0.
...То, что за один год мы потеряли достижения двух с лишним сотен лет демократической и свободной жизни, — это по-человечески трудно понять. Тот факт, что правительства захотели, а народы согласилась, и есть реальный и очень значимый социальный результат пандемии.
...Как я уже сказал, изменится мировая политическая система. До этого был Вашингтонско-Брюссельский мир: свободное перемещение людей, денег, товаров, услуг, информации. Теперь это будет закрытый мир — чья власть, того и вера, идеология и закон. Мир будет гораздо менее торговый, он будет стремиться к замкнутости, и он будет гораздо менее демократичным. Конституционный порядок в мире уже не действует. Заявления о том, что мы нарушаем Конституцию в рамках самой Конституции, — это, конечно, очень смешно. Но по факту мы уже год как живем в пост-конституционном мире.
...Людей постепенно вытесняют как из неквалифицированного производства, так и из высококвалифицированного. Но это не коронавирус, это сам шестой технологический уклад, в котором, как мы помним, будет господствовать искусственный интеллект. Посмотрите на профессию доставщика, и вы поймете, какой тип профессии будет для этого мира характерен. Они получают небольшие деньги, у них очень высокая норма эксплуатации, у них самый высокий риск заболеть, это такие своеобразные рабы нового порядка. То есть массовая, на самом деле никому не нужная деятельность, за очень небольшие деньги и с очень жестким контролем выполнения.
Так что ответ на вопрос, какие нужны профессии, — скорее, никакие. Но максимально долго продержатся медицина, ибо там далеко не всё удобно поручить роботам, работа с совсем маленькими детьми — детские сады и отчасти школы.
...Я беспокоюсь уже не о том, что происходит. В известной мере всё кончено. Россия, как обычно, пытается найти во всём этом смутном времени возможность чуть-чуть извернуться и несколько улучшить свою ситуацию — может, даже и найдёт. Но для цивилизации, которая справедливо претендовала на историческое величие, всё закончилось. Это не конец всего — цивилизации приходят и уходят; когда распадался Рим, тоже казалось, что это конец света, но на его месте появилась гораздо более яркая цивилизация. И на месте нашей появится следующая. Так что мы уже играем не перед зрителями, которые нас окружают, а перед теми, кто на нас будет смотреть с высоты, скажем, следующего тысячелетия, как мы смотрим сейчас на «юстинианову чуму» или на события XIV века. Они будут нас судить с совершенно других позиций, и мне достаточно неприятно думать, как они охарактеризуют наше поведение — не только элит, но и обычных людей. Вот такой хороший вопрос: как это будет описано в Учебнике Земной истории, по которому в XXIX веке кто-то будет сдавать зачет во Внегалактическом Университете?
https://m.fontanka.ru/2021/01/07/69670446/print.html
Если б заяц стал бы волком
Не во сне, а наяву,
Он бы всё бы делал с толком –
Ел не зайцев, а траву.
Он бы лисам и шакалам
Запретил бы зайцев есть
И к другим зверятам малым
Запретил бы тоже лезть.
Знал своё бы дело туго.
И заставил бы, грозя,
Чтобы звери все друг к другу
Относились как друзья.
Чтоб как добрые соседи
Стали б жить – настал бы рай.
Если б только не медведи –
Их попробуй запугай.
11 января 2016, lsoroka
https://vazart.livejournal.com/4065945.html
https://japaneseprints.livejournal.com/40084.html
После возвращения из сказочно снежной Москвы Париж напоминает старого мокрого кота о трёх лапах, оскоплённого, с выколотыми глазами. Выход на улицу после восьми вечера запрещён, в остальное время только в масках, над которыми тускло поблескивают у прохожих отчаявшиеся глаза.
Ужасно, безотрадно, где найти сил.
https://sulfid.livejournal.com/346361.html
...соціализмъ есть орденъ антихриста, не церковь, а именно орденъ, и его задача — соблазнить, «если возможно, и избранныхъ» — рѣшается идеей Царствія Божія на землѣ.
Граница цивилизаціи пролегаетъ внутри СССР, и его первая половина — съ обывательской точки зрѣнія — похожа на вторую меньше, чѣмъ вторая — на современную и любую нормальную жизнь, какъ землянка меньше похожа на хрущобу, чѣмъ хрущоба на современное, даже элитное жилье; массовый голодъ 30-хъ и 40–50-хъ гг. меньше похожъ на продовольственную скудость брежневской эпохи, чѣмъ она — на современное продуктовое изобиліе. Тѣ, кто правилъ страной въ 60-хъ гг. и позднѣе, къ числу людоѣдовъ, очевидно, не принадлежали, и жизнь при нихъ была скаредная, но сносная; будемъ учитывать и то, что совершенной не бываетъ. Поздній СССР — цивилизованное государство, въ отличіе отъ ранняго, представлявшаго собой одну изъ самыхъ гнусныхъ формъ народной жизни, какія только встрѣчаются въ исторіи.
Но получилось такъ, что пришедшіе на смѣну людоѣдамъ нелюдоѣды отказались отказываться отъ людоѣдской идеологіи. Это породило глубокій расколъ въ ихъ сознаніи, и онъ-то и кажется мнѣ ключевымъ въ данномъ вопросѣ.
Я довольно много думалъ надъ феноменомъ расколотаго сознанія; внутренній цензоръ налагаетъ строгое прещеніе на высказываніе пришедшаго мнѣ въ голову по этому поводу. ...Скажу пока лишь одно: расколотое сознаніе само по себѣ мнѣ кажется болѣе естественнымъ, чѣмъ цѣльное.
https://philtrius.livejournal.com/1532852.html
Надо сказать, что и ранній, людоѣдскій соціализмъ давалъ двѣ модели. Въ искусствѣ это — порнографическій модернизмъ Маяковскаго и Малевича, съ одной стороны, съ другой — академизмъ поплоше, для народа (условный Евтушенко какъ недопушкинъ). Возможно, мы могли бы наблюдать ихъ борьбу, но поколѣніе, воспитанное ранней революціей, было полностью выбито въ ходѣ войны, и потому полностью побѣдилъ академизмъ въ дешевомъ народномъ варіантѣ.
https://philtrius.livejournal.com/1533083.html
В один прекрасный день эры Ансей (1854-1860) около одного из мавзолеев, что в Никко, был выставлен следующий правительственный рескрипт.
«ТЭНГУ И ПРОЧИЕ ДЕМОНЫ!
Поскольку в апреле следующего года сёгун [Токугава Иэмоти] вознамерился посетить мавзолеи Никко, вам, тэнгу и прочим демонам, проживающим в этих горах, настоящим предписывается переселиться в другое место до окончания визита.
Подписано: Мидзуно, Владетель княжества Дэва»
Датировано июлем 1860 года.
Рядом располагался рескрипт рангом пониже – уже от местных властей, с подробностями:
«Тэнгу и демонам, великим и малым!
Мы получили от высших сановников сёгуна повеление выставить здесь вышеприведенную табличку о посещении Никко Его Высочайшей Особой, и повинуемся, как велит нам долг. Посему вам, тэнгу и демонам, надлежит рассеяться и отбыть на горы Курама и Атаго, что в Киото, гору Акибу в княжестве Тотоми и гору Хико, что в княжестве Будзен.»
https://el-d.livejournal.com/222139.html
https://belretail.by/news/infografika-chem-zanimayutsya-mlrd-lyudey-na-planete-zemlya https://irin-v.livejournal.com/2215801.html
человеку ничего нельзя «объяснить», что не вписывается в его ментальную конфигурацию. Вы либо используете его кондиции оптимально в соответствующей деятельности, либо вы впустую тратите время на попытки накормить коня кормом, который он не ест.
https://trita.livejournal.com/882778.html
Ведь не просто ФБ и Амазон выбросили Parler из списка.
С ними отказались работать все провайдеры! То есть теперь эта сеть под таким же запретом что и у нас Флибуста, все наши провайдеры этот сборник литературы обязаны блокировать. Но у нас то это делается по законному решению государственного регулирующего органа после жалоб правообладателей. А у них просто так. Влиятельные люди решили что надо закрыть, и закрыли.
Дело ещё хуже. В Америке все споры и конфликты решаются через суд.
Именно поэтому там юристы такие богатые и влиятельные, и служат предметом зависти российских юристов и адвокатов. У Parler есть все основания обратиться в суд за нарушение контрактов и дискриминацию. Но все юристы отказались иметь с этой компанией дело. Потому что всем хочется кушать, а тот кто согласится окажется в чёрном списке.
Вот такого размаха тоталитаризма я от Америки никак не ожидал.
- Эту цензуру на всех уровнях тоже вижу давно. Она довольно мягонькая и тд и тп но механизм репрессий именно таков: никто не будет приезжать ночью на черном воронке, в том нет нужды. Просто однажды ты увидишь что все подряд "используют свое законное право тебя избегать" , потому что проблемы никому не нужны.
...Самое страшное из отличий от "государственных репрессий" в том, что без формального обвинения нет формальной реабилитации. Так же как нет формального оправдания или хотя бы формального "Отсидел и на свободу с чистой совестью"
Иногда гонители даже не знают за что ты оказался у них в черном списке, "это - информация от источников, которым мы доверяем". То есть ты не можешь опровергнуть причину по которой ты в этом списке оказался, потому что эта причина скрыта и часто даже неизвестна самим гонителям ("это личная, закрытая информация, мы не имеем права этого знать, да нам и неинтересно")
https://monetam.livejournal.com/1482032.html?thread=9266992#t9266992
В сущности, некоторые ключевые элементы новой Америки можно увидеть буквально сейчас. Вам нужен прецедент? Пожалуйста. Дональд Трамп стал первым в истории человеком, имеющим коды запуска ядерных ракет, но пожизненно забаненным во всех социальных сетях.
Америка станет другой. Все эти сенаты с конгрессами еще долго будут выбираться, собираться, зачитывать речи и даже принимать законопроекты. Но принимать реальные решения уже с 20 января 2021 года станут не они. Управление США перейдет к «неизвестным отцам» из корпоративных советов директоров и ведущих акционеров. Забанить американского президента, как видите, можно, а вот забанить, условно скажем, председателя ФРС — очень вряд ли.
...Именно поэтому Америку в ближайшем будущем ожидает тотальное обезличивание и низведение на уровень таких же бантустанов, как любая другая страна, составляющая «глобальный открытый мир», оккупированная транснациональным капиталом.
Собственно, это происходит уже. Победившие «новые либеральные демократы» приступили к активному переформатированию морально-этической и исторической основы западной цивилизации. Скоро мы увидим костры из «неправильных книг». Это будет очень похоже на начало 30-х годов ХХ века в Германии, только в антураже 451 градуса по Фаренгейту.
https://aftershock.news/?q=node/938083
https://clancyloox.livejournal.com/72570.html
К сожалению или к счастью - что в данном случае, как ни странно, не важно - русская словесность и песенность не в состоянии понять, что она потеряла в день, когда перестало биться сердце Сергея Силюнина. А это ни много ни мало закатилось его солнце. Никто - и я не уставал это повторять с тех пор, как по-новой, вне школьной программы, ознакомился с предметом - никто ни в прошлом веке, ни в нынешнем не был так близок к Александру Пушкину. Никто больше не писал и не пел так светло и просто. Никто не сочетал в себе такой высокой интеллигентности и такой бесстрашной внутренней свободы. Не знаю никого, кто веселил без тени издевки и чеканил строфы, достойные Экклезиаста, без тени надменности и важничанья. Не знаю никого другого, в ком было бы столько тихой мудрости и столько скромности. Столько достоинства.
Я вообще не знаю никого среди нас, кто умел писать такие короткие стихи. Так, чтобы они были высокой поэзией - вот после Пушкина только Силя, и все.
https://pechkin.livejournal.com/1387043.html
Плачь, смейся и пой
Когда горят мосты за твоей спиной
Плачь и слез своих не прячь
И смейся от души, пой песни и пляши.
Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
...Плачь, смейся и пой
Если где-то есть Бог, да будет он с тобой
Бред, но так устроен свет
Ты жив, пока живешь, и мертв, когда умрешь
Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
https://pesni.guru/text/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D1%80-%D0%B2%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%8C-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B9
Любой человек из современого общества ( в данном случае из современных постсовестких обществ) привычно считает, что живет в необычайно гуманном мире, и сам является ну очень гуманным человеком.При этом он себя сравнивает с людьми, которые жили в каком-нибудь 19 веке, когда и крепостное право было, и всякие выжигания каленым железом букв на лбу, и телесные наказания. Уже ситуации, когда вроде бы современные общества массово одобряли очень сильную жестокость, вроде советского общества времен Гражданской войны и репрессий 1930-х годов, общества нацистской Германии он воспринимает как исключение из правил, как то, что является совсем не характерным для всех для нас.
Предложи ему сейчас ну просто разделить мнение о жестокостях, вроде как подписать соответствющий призыв, выступить в СМИ, написать донос на политическую тему - он ведь откажется !
Я от думаю, что в итоге-то общество изменилось, но слабо.Оно и сейчас готово к жестокостям - да просто надо их поместить в соответсвующую актуальную обертку.
https://monetam.livejournal.com/1482779.html
Уже в эту субботу начинается мой маленький курс «Современная биология», в котором я хочу попробовать рассказать об очень-очень важных вещах в биологии, которых нет в школьной программе. Всего будет семь занятий, каждое посвящено какой-то одной теме.
Первое — про общий подход; про то, почему можно вызубрить весь учебник и при этом ничего не понять; про центральные системообразующие идеи и методологический фундамент.
Второе — про современную систематику. Которая на самом деле совсем-совсем не такая, как в школе; о том, почему саговая пальма — не пальма, а большая панда — не панда. Ну и, конечно, динозавры не вымерли.
Третье — про молекулярную биологию и её роль в нынешней биологии. О том, какой это реально огромный кусок современной науки; и о том, чего ей порождено такого, чего в «классической» биологии сроду не было.
Четвёртое — про клетки. Клетки прокариотические и эукариотические. Про то, почему клетку на самом деле считают элементарной единицей живого; и как на самом деле эукариотам удаётся быть эукариотами, а не какими-то там прокариотами.
Пятое — про происхождение жизни. В школьных учебниках на этот счёт написано что-то совершенно дремучее, — ну не то, чтобы неправильное, а просто немного не по делу. Если исходить из сути вопроса, как он понимается сейчас. А ведь на этот счёт сейчас есть кое-что интересное.
Шестое — про происхождение и эволюцию человека. Как и предыдущий, этот раздел очень сильно страдает тем, что в школьных учебниках переписывается одно о и то же уже много десятилетий. И тем обиднее, что в этой сфере на самом деле много новых интересных находок и теорий.
И седьмое — про устройство и работу нашего мозга. И обойдёмся на этот раз без теории Павлова — не потому, что она чем-то плоха, а потому, что про неё и так все знают.
https://barson.livejournal.com/238628.html
Мне кажется, современная эпоха полна способов подавить не только гордыню, но и вообще самооценку, и эти способы практикуются сплошь и рядом.
"Если ты такой великий, почему ты не миллиардер" — самый распространённый способ.
"Если ты такой великий, почему ты такой старый".
"Если ты такой великий, почему ты такой мёртвый".
"Если ты такой великий, где твой инстаграм с миллионами подписчиков".
"Если ты такой великий, почему тебя забанили в твиттере и на фейсбуке".
"Если ты такой великий, почему я о тебе никогда не слышал".
И т.д.
Поэтому сознание своего величия доступно только полностью изолировавшим себя сумасшедшим. Остальные вынуждены всячески скромничать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html?thread=158524375#t158524375
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158445337#t158445337
- когда закончится советская власть?
- Когда умрёт последний рождённый в СССР.
- Ну, то есть, когда исчезнет последний, способный распознать вокруг себя совковый дух. Забавно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158521881#t158521881
На мой взгляд, уникальная суть советской власти в коммунальном Вавилоне как еретическом учении, с этой точки зрения Дух советской власти зародился раньше советской власти, видимо он напугало Достоевского в известном кружке и он же весьма неплохо описан им в Бесах. Ни демократия верующих людей, ни диктатура (настоящая, а не народная) неверующих уже не будет советской, именно безбожная демократия определяла суть советского стиля, такого как объективация собственной точки зрения и порождённая ей двуличность в суждениях и поведении, самоуничижение перед лицом воображаемой фигуры народа, рессентимент по отношению ко всякому господству и господину и тому подобные обязательные для истинно советского человека феномены психической природы (например, типичный для интимного разговора с советским начальником оборот "чисто по человечески я вас понимаю, но..").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158491161#t158491161
Устройство советской власти есть государственная тайна с грифом высшей секретности. Она сохранилась в полном объёме, но мимикрировала в соответствии с духом времени, историческими обстоятельствами. Главная черта советской власти и не вполне очевидная - сплав абсолютной анонимности и безответственности. При полном бесправии населения. Общества нет.
Социальная пустыня, мерзость культурно-политического запустения маскируются потоками грязи. болтовни и демагогии так называемых СМИ.
СССР был создан как временный проект, он выполнил геополитические задачи. И был разобран на составные части. Хозяевами.
А система власти и управления сохранилась в первозданном виде.
Главное достижение советской власти - тотальная беспросветная глупость населения. У нас есть очень умные дураки. Они владеют техникой тензорных произведений модулей над общими кольцами. резво доказывают теоремы алгебраической топологии, рассуждают о духовности и судьбах нашей любимой Родины.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158496793#t158496793
искоренение СССР это как лишить человечество мечты о справедливости. Носитель справедливости - правильный чиновник/президент/царь/негры. Это - надолго.
Реальных путей у белых два:
1. Улететь с Маском на Марс. Там построить общество в стиле ЖюльВерна. Все делают что умеют, и все довольны.
2. Попытаться воспитывать детей по-другому. То есть - изменить человечество. Но это фантастика.
Ответ: закончится очень нескоро и ненадолго.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158512921#t158512921
Очевидно, что всех белых нужно уничтожить, но почему бы не начать с белых мужчин? Они стоят за большинством величайших злодеяний в истории.
...Возможно, мы наконец осознаем в этой стране, что рак, известный как белая раса, должен быть уничтожен. Особенно в виде белых самцов. Обама - президент, и я думаю, что у нас больше никогда не будет белого президента-мужчины. Я думаю, что мы являемся свидетелями того, как структура власти белых мужчин ломается. У нас по-прежнему останутся белые самцы, с которыми нужно будет разобраться, но я уверен, что мы победили. В конце концов, я хотел бы отправить белых мужчин в концентрационные лагеря и замучить их до смерти, как они поступали со всеми остальными. Когда они все умрут, мы можем устроить вечеринку и танцевать вокруг их трупов!
https://diversitychronicle.wordpress.com/2013/11/18/progressive-professor-urges-white-male-students-to-commit-suicide-during-class/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158513945#t158513945
Подрыв позиций промышленного капитала и ослабление реального сектора экономики, в первую очередь в ядре капиталистической системы:
- превращение финансового капитала в капитал социальных платформ через цифровизацию,
- переход к централизованной глобальной распределительной экономике,
- подавление и уничтожение национальных государств, прежде всего на Западе.
2) Демонтаж институтов, связанных с информационным обеспечением промышленного капитала:
- ограничение государственного суверенитета,
- подмена гражданского общества мозаикой социальных меньшинств,
- разрушение традиционных ценностей и верований,
- деполитизация общества,
- разрушение системы образования.
3) Передача активов от нижних и средних слоев в пользу верхних (корпораций):
- значительное увеличение налогов,
- максимальная юридизация (регулирование) деятельности бизнеса,
- подрыв экономических секторов, обеспечиваемых малым и средним бизнесом,
- ликвидация акционерной формы частной собственности (shareholder) и её замена на stakeholder и переход таким образом к посткапитализму.
4) Сокращение уровня потребления нижних 50-70% населения:
- провозглашение борьбы с глобальным потеплением и загрязнением атмосферы,
-сокращение населения, особенно непроизводящих слоев.
https://zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/istorik-afursov-god-velikogo-pereloma-ili-chto-skryvaetsia-za-globalnoi-perezagruzkoi-5ff33ea1fe4e686f6a973dd7 https://a-bugaev.livejournal.com/1254092.html
- Что такого особенного/необходимого есть в физическом мире, что в нём появилось число/математика? Каковы физические, фундаментальные основания Числа?
- материальность
- Матерьяльность - не дигитальна. Континуум, однако. Где в ней число?
- то есть как не дигитальна? А планковская постоянная?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158261392#t158261392
- Я бы скорее желала мира, где неодобрение не будет опасностью.
- Мир из аристократов, гениев и просветленных, у которых самоосознание не болит от чужого неодобрения? Дааа, в такой мир я тоже хочу, запишите меня ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158301217#t158301217
- вот, скажем, известная книга Чезаре Ламброзо "Гениальность и помешательство", в которой собрана добрая сотня выдающихся деятелей с описанием их странностей. О гомосексуализме деятелей Возрождения, начиная с таких важных для культуры личностей, как Бекон, Микеланджело, Фичино, еще множество, само по себе не интересно, интересно то, как спокойно это принималось их окружением. Вообще говоря, легче назвать немногих людей с обычным поведением, чем перечислить все странности среди личностей, составлявших культурную элиту. У русских это началось чуть позже, но с конца девятнадцатого века - Ренессанс в России - распространилось повсеместно.
Вы, однако, правы в том, что это поведение никогда не было массовым, а относилось к каким-то особенным людям, позволявшим себе больше, чем другие. Внезапно, с семидесятых годов нашего века и американской антибуржуазной революции (начатой, правда, в Лондоне и Париже) индивидуализация приобрела новое, антибуржуазное значение. У нас это соответствовало времени авторской песни и взлету интереса к поэзии, вместе с общим взлетом культуры, время было такое во всем мире.
То есть "все выдресированны" - это неверно, в большом мире так было всегда и уважение чужих особенностей являлось статусным маркером социального класса. Норма сохраняется в самых нижних слоях и самых верхних, в первых ради чувства стабильности, во вторых по протоколу.
- Ну так и гомосексуальные элитарии купались в лучах вежливости преимущественно в среде своих. А от большого мира их спасала жёсткая социальная иерархия, которой здесь и сейчас не сыскать. Но требование к себе особого отношения в мелких и казалось бы ненавязчивых моментах, описанных в посте, для меня похоже на попытки выстроить в моменте эту иерархию с собой наверху (не на самом, конечно, просто чуть выше остальных) без фактических на то оснований.
- То есть вы говорите примерно следующее - люди, живущие в среднем социальном слое и ниже, где норма приоритетна по отношению к индивидуализму, хотят привилегий высших классов и этим настраивают против себя. Интертнет не предполагает социальной сегрегации, и условный мелкий буржуа или условный люмпен-пролетарий приходит в ярость, когда такой же горемыка, как он, начинает играть в условный высший свет. Я верно вас понимаю?
Да, это многое бы объясняло.
Осталось понять, насколько велика пропасть между социальной стратификацией западного мира и постсоветского. Почему европейский лавочник не испытывает проблем с гомосексуальностью соседа или изменением местоимений, а русский офисный чернорабочий продолжает считать, что этого европейского лавочника вынуждают?
- Скорее имелось ввиду, что теперь и в сети нет условий, обязывающих вежливо терпеть чужие манифесты - они не подкреплены интеллектуальным или социальным превосходством.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158346529#t158346529
Наверное, вы никогда не были в положении типичного кинестетика, которому все колется, жмет, трет, жарко, холодно, ботинки неправильной формы и тяжелые, у еды противная текстура. И вам окружающие постоянно говорят "ты все придумываешь, нам не трет, не колет, что за ерунда, перестань", на горизонте нет больше таких высокочувствительных товарищей, и вдруг в двадцать с лишним лет вы узнаете, что высокочувствительных людей в популяции около 15%, и кинестетик - это нормально, только редко. Это не ярлык, это наконец-то отсутствие ярлыка. Ну и даже если вдруг это ярлык, какой вред несет именно это разделение людей по типам ведущего канала восприятия, который с возрастом не меняется? Если мы поделим людей на левшей, правшей и амбидекстров, то в чем вред этого ярлыка?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158514977#t158514977
Оригинал и комментарии
Недотравленный разоблачает от vls-777
И ему верят даже украинские академики.
PS Ведь кальянную с шестом для стриптиза нарочно не придумаешь
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 80 от vls-777
Вор будет сидеть в тюрьме?..
PS А агент британской разведки? [..]
UPD : Французское радио сообщило, что дали 32 месяца колонии
Оригинал и комментарии
Символ нравственного разложения © от vls-777
Открытое письмо детей и внуков участников советского Атомного проекта в связи с планируемой установкой фигуры Берии на ВДНХ [..]
PS Особенно доставляет наличие среди подписантов пасынка академика Сахарова
Оригинал и комментарии
Стартовал всероссийский конкурс от vls-777
... политологов. "Эти специалисты востребованы невероятно" © Киндер-сюрприз (Кириенко) [..]
PS Так это Навальный на конкурс летел?
Оригинал и комментарии
Мы маленькие дети, нам хочется гулять © от vls-777
52% аудитории "Эха Москвы" готовы отпустить своих несовершеннолетних детей на несанкционированные акции оппозиции [..]
PS Уж лучше бы они были чайлдфри
Оригинал и комментарии
ПЕРВЫЕ ИТОГИ от ksonin
Левада-центра опубликовал результаты опроса о фильме "Дворец для Путина". Результаты очень впечатляют - надо понимать, что опросы Левада-центра в последние годы скорее систематически занижают, чем завышают поддержку оппозиции. Две трети опрошенных либо видели фильм (26%), либо знакомы с его содержанием (10%), либо что-то слышали о нем (32%). Это хорошо бьётся с количеством просмотров фильма на Youtube. Больше половины cчитают, в той или иной степени, фильм правдивым. Этот же опрос показал резкое снижение доверия к президенту Путину (у 17% из числа знакомых с фильмом и 12% у россиян).
Экономист, специалист по работе с данными опросов, Алексей Захаров считает, что эти цифры показывают что фильм "нанёс удар по репутации" президента, но я не уверен, что цифры говорят именно об этом. Мне кажется, что основная причина падения доверия и, одновременно, причина рекордно высокого уровня интереса к расследованию коррупции - в резко ухудшившемся положении среднего россиянина в 2020 году. Во-первых, реальные доходы граждан упали, по официальным данным, на 4-5%. Это много, особенно на фоне десятилетней стагнации и ощущения тупика. (Из новейшей российской истории хорошо известно, что и более тяжёлая экономическая ситуация может восприниматься легче когда есть ожидания - пусть даже иллюзии - наступающих изменений.) Во-вторых, не надо недооценивать потерь от коронавируса - даже официальные 160 тысяч погибших от Росстата это очень много, а по более достоверным оценкам независимых экспертов потери вдвое больше. Этот тяжёлый фон, конечно, давит вниз рейтинги доверия к власти. И, одновременно, увеличивает интерес к антикоррупционным расследованиям.
Обратите внимание: если тяжёлая экономическая ситуация и снижение оптимизма является причиной и высокого количества просмотров, и падения рейтинга президента, то между "просмотрами" и "падением рейтинов" - не причинно-следственная связь, а корреляция. Так же это, возможно, указывает на то, что популярность антикоррупционных расследований сейчас выше, чем собственно популярность политика Alexey Navalny. Это касается не только экономики: судя по (также рекордным) цифрам просмотров расследования покушения на него, результатами этого расследования возмущено гораздо (в разы) больше людей, чем готовы поддерживать Навального. То есть, возможно, существует большая (проценты, если не десятки процентов) людей, которые одновременно не поддерживают политика Навального и считают, что использовать сотрудников ФСБ для заказных убийств или судей для сведения политических счётов недопустимо. Это - существование значительной категории граждан, которые недовольны тем, что делают власти и не поддерживают Навального - гипотеза, которую не так просто проверить. Но если она верна, то это оправдывает многолетнюю стратегию Навального - фокусирование на коррупции, злоупотреблениях политиков и тяжёлом экономическом положении граждан, а не "вождистский культ".
Тем не менее, одним из ключевых итогов последних месяцев является превращение Навального в политическую фигуру национального масштаба. По существу, одну из двух фигур такого масштаба. Этому, конечно, способствовал конкретный жест - добровольное возвращение на родину и в тюрьму после покушения. Этот жест имеет смысл не только потому, что его совершали политики - того же филиппинского лидера оппозиции Бениньи Акино, которого предупреждали, что не нужно возвращаться, он вернулся и его тут же, на выходе из самолёта, убили. (Его вдова и сын стали президентами.) Этот жест - герой добровольно отдаёт себя в руки врага - классический для христианской культуры, и многократно воспроизводился в ключевых художественных произведениях, от "Хроник Нарнии" до "Гарри Поттера". Для моего поколения этот жест - жест Люка Скайоукера, опускающего меч перед императором и разрушающего задуманную императором схему. (На серию раньше эту жертву Люку подсказывает его учитель Оби Ван Кеноби, опускающий меч перед Дартом Вейдером.) Для младшего поколения, 20+, тех, кто заполнил улицы городов по всей России в январе - это, конечно, жест Рей из тех же "Звёздных войн", которая сдаётся без оружия, чтобы силой своего поступка изменить ход истории. То, что Навальный после возвращения оказался в тюрьме в результате очевидно внеюридической процедуры, сыграло в точности по этому сценарию.
Мощнейшая информационная кампания, развернутая на главных телеканалах против Навального, только закрепила его статус национального лидера. Теперь его имя известно всем россиянам. Насколько эффективна может быть такая кампания на фоне недовольства, вызванного ухудшившимся в 2020 году экономическим положением, непонятно. Память коротка - и сейчас происходившее вокруг Бориса Ельцина, лидера только наклевывающейся оппозиции советскому руководству, в 1987-89 годах никто не вспоминает. Осенью 1987-го Ельцин был снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и выведен из Политбюро ЦК. В марте 1989-го он был триумфально избран делегатом по общемосковскому округу на первый Съезд народных депутатов. Полтора года между этими двумя датами он был объектом негативной информационной кампании, гораздо более мощной, относительно всех доступных источников информации, чем сейчас против Навального. Например, газетные отчёты о выступлениях на московском пленуме коммунистов состояли почти полностью из политических проклятий Ельцину. Точно то же самое происходило на всесоюзной партийной конференции 1988 года, которая впервые транслировалась в прямом эфире. Все выступления были критическими или очень критическими. Но зритель увидел не то, что хотели ему сказать партийные лидеры - бесконечный ряд лигачевых-воротников-зайковых-пономарёвых, а то, насколько они малограмотны и косноязычны. Точно так же сейчас зритель вечерних программ первого-второго канала видит "вечерних мудозвонов" теми кто они есть, а не слышит их слов.
Экономист, специалист по работе с данными опросов, Алексей Захаров считает, что эти цифры показывают что фильм "нанёс удар по репутации" президента, но я не уверен, что цифры говорят именно об этом. Мне кажется, что основная причина падения доверия и, одновременно, причина рекордно высокого уровня интереса к расследованию коррупции - в резко ухудшившемся положении среднего россиянина в 2020 году. Во-первых, реальные доходы граждан упали, по официальным данным, на 4-5%. Это много, особенно на фоне десятилетней стагнации и ощущения тупика. (Из новейшей российской истории хорошо известно, что и более тяжёлая экономическая ситуация может восприниматься легче когда есть ожидания - пусть даже иллюзии - наступающих изменений.) Во-вторых, не надо недооценивать потерь от коронавируса - даже официальные 160 тысяч погибших от Росстата это очень много, а по более достоверным оценкам независимых экспертов потери вдвое больше. Этот тяжёлый фон, конечно, давит вниз рейтинги доверия к власти. И, одновременно, увеличивает интерес к антикоррупционным расследованиям.
Обратите внимание: если тяжёлая экономическая ситуация и снижение оптимизма является причиной и высокого количества просмотров, и падения рейтинга президента, то между "просмотрами" и "падением рейтинов" - не причинно-следственная связь, а корреляция. Так же это, возможно, указывает на то, что популярность антикоррупционных расследований сейчас выше, чем собственно популярность политика Alexey Navalny. Это касается не только экономики: судя по (также рекордным) цифрам просмотров расследования покушения на него, результатами этого расследования возмущено гораздо (в разы) больше людей, чем готовы поддерживать Навального. То есть, возможно, существует большая (проценты, если не десятки процентов) людей, которые одновременно не поддерживают политика Навального и считают, что использовать сотрудников ФСБ для заказных убийств или судей для сведения политических счётов недопустимо. Это - существование значительной категории граждан, которые недовольны тем, что делают власти и не поддерживают Навального - гипотеза, которую не так просто проверить. Но если она верна, то это оправдывает многолетнюю стратегию Навального - фокусирование на коррупции, злоупотреблениях политиков и тяжёлом экономическом положении граждан, а не "вождистский культ".
Тем не менее, одним из ключевых итогов последних месяцев является превращение Навального в политическую фигуру национального масштаба. По существу, одну из двух фигур такого масштаба. Этому, конечно, способствовал конкретный жест - добровольное возвращение на родину и в тюрьму после покушения. Этот жест имеет смысл не только потому, что его совершали политики - того же филиппинского лидера оппозиции Бениньи Акино, которого предупреждали, что не нужно возвращаться, он вернулся и его тут же, на выходе из самолёта, убили. (Его вдова и сын стали президентами.) Этот жест - герой добровольно отдаёт себя в руки врага - классический для христианской культуры, и многократно воспроизводился в ключевых художественных произведениях, от "Хроник Нарнии" до "Гарри Поттера". Для моего поколения этот жест - жест Люка Скайоукера, опускающего меч перед императором и разрушающего задуманную императором схему. (На серию раньше эту жертву Люку подсказывает его учитель Оби Ван Кеноби, опускающий меч перед Дартом Вейдером.) Для младшего поколения, 20+, тех, кто заполнил улицы городов по всей России в январе - это, конечно, жест Рей из тех же "Звёздных войн", которая сдаётся без оружия, чтобы силой своего поступка изменить ход истории. То, что Навальный после возвращения оказался в тюрьме в результате очевидно внеюридической процедуры, сыграло в точности по этому сценарию.
Мощнейшая информационная кампания, развернутая на главных телеканалах против Навального, только закрепила его статус национального лидера. Теперь его имя известно всем россиянам. Насколько эффективна может быть такая кампания на фоне недовольства, вызванного ухудшившимся в 2020 году экономическим положением, непонятно. Память коротка - и сейчас происходившее вокруг Бориса Ельцина, лидера только наклевывающейся оппозиции советскому руководству, в 1987-89 годах никто не вспоминает. Осенью 1987-го Ельцин был снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и выведен из Политбюро ЦК. В марте 1989-го он был триумфально избран делегатом по общемосковскому округу на первый Съезд народных депутатов. Полтора года между этими двумя датами он был объектом негативной информационной кампании, гораздо более мощной, относительно всех доступных источников информации, чем сейчас против Навального. Например, газетные отчёты о выступлениях на московском пленуме коммунистов состояли почти полностью из политических проклятий Ельцину. Точно то же самое происходило на всесоюзной партийной конференции 1988 года, которая впервые транслировалась в прямом эфире. Все выступления были критическими или очень критическими. Но зритель увидел не то, что хотели ему сказать партийные лидеры - бесконечный ряд лигачевых-воротников-зайковых-пономарёвых, а то, насколько они малограмотны и косноязычны. Точно так же сейчас зритель вечерних программ первого-второго канала видит "вечерних мудозвонов" теми кто они есть, а не слышит их слов.
Оригинал и комментарии
Хотите перемен? от vls-777
PS Легко заметить, что в последнее время перемены бывают только к худшему
UPD : Посольство САСШ уже проинформировало о времени и месте проведения несанкционированных акций на территории РФ [..]
Оригинал и комментарии
А она предупреждала... от vls-777
Мне Навальный внушает панический ужас как будущий лидер обезумевших толп © Валерия Новодворская [..]
PS Бабу не проведешь, она сердцем видит © [..]
Оригинал и комментарии
Подпольный райком действует © от vls-777
Off : А что там у навальниалов?
Оригинал и комментарии
Есть идея от ivanov-petrov
если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.
Оригинал и комментарии
И это все о нем © от vls-777
Местечковый политег Гозман: "К нам едет президент. Весь мир уже признал его единственной альтернативой Путину" [..]
PS Но если Гозман вдруг доживет до его президентства, то снова будет в оппозиции
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
20% жителей Украины используют 80% украинского языка?
PS А тех, кому украинского языка не хватило, будут штрафовать
Оригинал и комментарии
Следствие закончено, забудьте © от vls-777
За 34 года расследования в убийстве Улофа Пальме признались 134 человека. Но убийцей объявлен человек, умерший 20 лет назад [..]
PS При том, что никто из допрошенных 10 тысяч свидетелей его не видел
Оригинал и комментарии
За все хорошее, против всего плохого © от vls-777
Очередное открытое письмо "Остановить нарастающую конфронтацию" спешат подписать ученые с активной жизненной позицией™ [..]
PS Уже подписали Гейм, Гельфанд, Гуриев и другие на эту букву, равно как и на прочие буквы алфавита
Оригинал и комментарии
За чистоту науки от vls-777
Выступают со-основатель "Диссернета" (самый мелкий), политолог из чешского Немцов-центра и ВШЭ-культуролог [..]
PS Весь вечер на арене Сахаровского центра
Оригинал и комментарии
С днем основания! от vls-777
Оригинал и комментарии
Когда закончится советская власть? © от vls-777
Надрывно вопрошает тихий застенчивый интеллигент, которому эта власть никак не дает дышать воздухом свободы™ [..]
PS Oн вообще стенает по любому поводу, равно как и без оного
Оригинал и комментарии
Не оправдал доверия от vls-777
Институт Пастера объявил, что прекращает разработку своей вакцины от COVID-19 вследствие ее низкой эффективности [..]
PS Старик Пастер смотрит на них как на (что?)
UPD : Зато лекарство от COVID-19 планирует выпустить разработчик "Новичка" [..]
Оригинал и комментарии
Боротьба триває от vls-777
Національна академія наук України оголосила боротьбу з псевдонаукою [..]
PS Странно, что это произошло только сейчас, ведь украинская псевдонаука — одна из самых выдающихся
UPD : А в Москве сейчас развертывается борьба с внутренними террористами нарушителями санитарно-эпидемиологических правил [..]
Оригинал и комментарии
ЭКОНОМИКА GAMESTOP от ksonin
Пока все были заняты важными вопросами - указами президента Байдена, импичментом бывшего президента Трампа, местью республиканцев тем республиканцам, которые поддержали импичмент и т.п. в США, насилием, арестами и протестами в России и т.п. - финансовый мир напомнил о понятих "пузырь" и "наивный инвестор".
До конца января 2021 акции компании GameStop, сети магазинов, торгующих игровыми приставками, не были особенно никому нужны. А тут стали всем нужны - потому что группа частных лиц, мелких инвесторов, устроила небольшой флешмоб в соцсетях, подбивая таких же мелких инвесторов покупать эти акции.
Идея такая. Большие игроки, хедж-фонды, управляющие миллиардами долларов, сделали ставку на то, что акции подешевеют. Это на рынке делается так. Инвестор занимает не деньги, а саму акцию, продаёт её по текущей цене, а когда приходит срок её отдавать, покупает на рынке и отдаёт. Если ставка оправдывается - то есть цена падает, то инвестор выигрывает. Если цена растёт, то на этой операции он теряет деньги.
Такие операции - "короткие продажи" - очень важны для того, чтобы рынок существовал. Если бы не нельзя было "поставить на понижение", то получилось бы, что рыночная цена не могла бы отражать часть новостей (негативные новости) и такой рынок развалился бы. Все бы боялись на нём торговать - это было бы, в отсутствие информации, слишком рискованно. Поэтому короткие продажи очень важны для существования рынков.
Тем не менее, их всё время пытаются запретить. Например, владельцы и менеджеры компаний, на понижение цены акций которых ставят инвесторы. Они пытаются убедить публику и политиков, что такие ставки плохо влияют на компанию. Это, конечно, не совсем правда - потому что на компанию прежде всего влияет то, о чём появились плохие новости. Например, если стало известно, что у компании Б появился новый продукт, то инвесторы играют на понижение акций компании А, конкурента Б, не для того, чтобы сделать компании А больно, а потому, что теперь у А будет меньше продаж. Некий элемент правды в словах тех, кто "защищает компанию", конечно, есть (снижение цены на акции ухудшает условия финансирования и, значит, показатели компании в будущем), но это не главное. Но защищать рынок от избыточного регулирования - например, запрета на короткие продажи - сложно. (В комментариях обычно много безграмотных соображений по этому вопросу.)
Короткие продажи также "расширяют рынок". Если игрок №1 занял акцию GameStop у игрока №2 и продал её игроку №3, то теперь у двух игроков (№2 и №3) сделаны ставки на то, что акция вырастет в цене. Конечно, это расширение действует только до того момента, пока акция не выкуплена и не возвращена, но не нужно удивляться, что даже без всяких хитрых производных бумаг ставки могут быть сделаны в объёме большем, чем выпущено акций.
Так вот, хедж-фонды, считая, разумно, компанию GameStop бесперспективной, сделали ставку на то, что её акции подешевеют. А мелкие инвесторы, скоординировавшись в соцсетях, разогнали цену так, что хедж-фондам стало очень плохо - пришёл срок выкупать акции для возврата занятого, а они стоят очень дорого. Покупаешь по этой высокой цене, а они становятся ещё дороже.
Сто пятьдесят лет назад такие операции (как сейчас мелкие инвесторы) проводили магнаты "позолоченной эры" - про это даже есть глава в "Когда кончится нефть". Кто-то сделал ставку на понижение, а магнат выкупал все акции и получал за них невероятную цену. С тех пор это-то запретили, но как такой запрет относится к мелким инвесторам, которые от этого особенную прибыль получить не могут?
Вчера у этой истории случился ещё поворотик. Компания, через которую мелкие игроки осуществляли свои операции, остановила их. По версии многих мелких игроков - потому что у крупных хедж-фондов, терявших огромные деньги, очень много закулисного влияния. По версии самой компании - потому что они не справлялись с таким количеством операций - не могли обеспечить исполнение контракта для каждой покупки-продажи мелких инвесторов. Так или иначе, сегодня торги восстановились - следы 28-го января хорошо видны на графике.
Так же на графике хорошо видно, что это пузырь. Цены и объёмы торгов разогнаны нерациональными и полурациональными игроками. Полурациональными - понимающими, что пузырь лопнет и пытающиеся угадать, когда соскочить. Как всякий пузырь, это, конечно, "игра с негативной суммой" - то есть в среднем все участники проиграют. Кто-то, конечно, случайно выиграет - и будет думать, что она такая умная. Кто-то, конечно, проиграет - и будет думать, что не повезло.
Краткий обзор суперсовременных теорий пузырей в связи с GameStop можно посмотреть в блоге Джона Кохрейна, по учебнику которого в мире учат теорию финансовых рынков. Если кого пузырь интересует практически - помните, что с точки зрения вас, индивидуального мелкого игрока, рынки эффективны и, значит, в играете в лотерею с отрицательным ожидаемым выигрышем. Смысл играть в такую лотерею есть - если вы любите риск. Не понимать, что это лотерея - глупо.
До конца января 2021 акции компании GameStop, сети магазинов, торгующих игровыми приставками, не были особенно никому нужны. А тут стали всем нужны - потому что группа частных лиц, мелких инвесторов, устроила небольшой флешмоб в соцсетях, подбивая таких же мелких инвесторов покупать эти акции.
Идея такая. Большие игроки, хедж-фонды, управляющие миллиардами долларов, сделали ставку на то, что акции подешевеют. Это на рынке делается так. Инвестор занимает не деньги, а саму акцию, продаёт её по текущей цене, а когда приходит срок её отдавать, покупает на рынке и отдаёт. Если ставка оправдывается - то есть цена падает, то инвестор выигрывает. Если цена растёт, то на этой операции он теряет деньги.
Такие операции - "короткие продажи" - очень важны для того, чтобы рынок существовал. Если бы не нельзя было "поставить на понижение", то получилось бы, что рыночная цена не могла бы отражать часть новостей (негативные новости) и такой рынок развалился бы. Все бы боялись на нём торговать - это было бы, в отсутствие информации, слишком рискованно. Поэтому короткие продажи очень важны для существования рынков.
Тем не менее, их всё время пытаются запретить. Например, владельцы и менеджеры компаний, на понижение цены акций которых ставят инвесторы. Они пытаются убедить публику и политиков, что такие ставки плохо влияют на компанию. Это, конечно, не совсем правда - потому что на компанию прежде всего влияет то, о чём появились плохие новости. Например, если стало известно, что у компании Б появился новый продукт, то инвесторы играют на понижение акций компании А, конкурента Б, не для того, чтобы сделать компании А больно, а потому, что теперь у А будет меньше продаж. Некий элемент правды в словах тех, кто "защищает компанию", конечно, есть (снижение цены на акции ухудшает условия финансирования и, значит, показатели компании в будущем), но это не главное. Но защищать рынок от избыточного регулирования - например, запрета на короткие продажи - сложно. (В комментариях обычно много безграмотных соображений по этому вопросу.)
Короткие продажи также "расширяют рынок". Если игрок №1 занял акцию GameStop у игрока №2 и продал её игроку №3, то теперь у двух игроков (№2 и №3) сделаны ставки на то, что акция вырастет в цене. Конечно, это расширение действует только до того момента, пока акция не выкуплена и не возвращена, но не нужно удивляться, что даже без всяких хитрых производных бумаг ставки могут быть сделаны в объёме большем, чем выпущено акций.
Так вот, хедж-фонды, считая, разумно, компанию GameStop бесперспективной, сделали ставку на то, что её акции подешевеют. А мелкие инвесторы, скоординировавшись в соцсетях, разогнали цену так, что хедж-фондам стало очень плохо - пришёл срок выкупать акции для возврата занятого, а они стоят очень дорого. Покупаешь по этой высокой цене, а они становятся ещё дороже.
Сто пятьдесят лет назад такие операции (как сейчас мелкие инвесторы) проводили магнаты "позолоченной эры" - про это даже есть глава в "Когда кончится нефть". Кто-то сделал ставку на понижение, а магнат выкупал все акции и получал за них невероятную цену. С тех пор это-то запретили, но как такой запрет относится к мелким инвесторам, которые от этого особенную прибыль получить не могут?
Вчера у этой истории случился ещё поворотик. Компания, через которую мелкие игроки осуществляли свои операции, остановила их. По версии многих мелких игроков - потому что у крупных хедж-фондов, терявших огромные деньги, очень много закулисного влияния. По версии самой компании - потому что они не справлялись с таким количеством операций - не могли обеспечить исполнение контракта для каждой покупки-продажи мелких инвесторов. Так или иначе, сегодня торги восстановились - следы 28-го января хорошо видны на графике.
Так же на графике хорошо видно, что это пузырь. Цены и объёмы торгов разогнаны нерациональными и полурациональными игроками. Полурациональными - понимающими, что пузырь лопнет и пытающиеся угадать, когда соскочить. Как всякий пузырь, это, конечно, "игра с негативной суммой" - то есть в среднем все участники проиграют. Кто-то, конечно, случайно выиграет - и будет думать, что она такая умная. Кто-то, конечно, проиграет - и будет думать, что не повезло.
Краткий обзор суперсовременных теорий пузырей в связи с GameStop можно посмотреть в блоге Джона Кохрейна, по учебнику которого в мире учат теорию финансовых рынков. Если кого пузырь интересует практически - помните, что с точки зрения вас, индивидуального мелкого игрока, рынки эффективны и, значит, в играете в лотерею с отрицательным ожидаемым выигрышем. Смысл играть в такую лотерею есть - если вы любите риск. Не понимать, что это лотерея - глупо.
Оригинал и комментарии
Хроники пандемии - 9 от vls-777
Продержавшийся дольше всех шведский синхротрон MAX VI Lab полностью закрыт на карантин.
PS Но шведы оптимисты, они надеются открыться во втором полугодии. Может быть даже этого года
Оригинал и комментарии
БАНДИТЫ ВО ВЛАСТИ от ksonin
Вот эта запись - пример того, почему я думаю, что сколько бы Лукашенко не трепыхался, его власть реально кончилась. Он, конечно, добьёт белорусскую экономику - из-за него всё больше компаний покидает страну, причём это в точности те компании, которые обеспечивали хоть какой-то рост последних лет. Его бандиты в форме изобьют и посадят сотни людей. Но он уже никогда не станет президентом в нормальном современном смысле - признанным в мире и хоть сколько-то уважаемым в стране.
В большом мире для Лукашенко всё закончилось. Светлана Тихоновская - это, реально, президент Беларуси с точки зрения практически всех за пределами страны. Она встречается с президентами и премьер-министрами, она говорит от имени белорусов, собирает деньги на помощь гражданам . Если не считать, что ей не подчиняются армия и полиция, это она, собственно, президент Беларуси. Как граждане и решили в августе. Чемпионат мира по хоккею в Минске будет, конечно, отменён - потому что белорусские граждане не хотят, чтобы в стране был праздник, пока сотни невиновных людей, включая помощников, сторонников и мужа президента, находятся в тюрьме.
И что такое вообще, "президент"? Если президентство состоит в избиении мирных граждан, выдавливании из страны высокотехнологичного бизнеса и талантливых людей и растрате денег из бюджета на личные нужды - то Лукашенко, конечно, "президент". Однако часть любого президентства - это быть защитником людей, говорить об их нуждах и проблемах, показывать пример стойкости и честности. Это место занимает Тихановская. Белорусские родители в 21-ом веке хотят, чтобы их дети были как Тихановская и Колесникова, а не как Лукашенко или Карпенков. Встречи с мировыми лидерами - это только внешнее и далеко не самое важное.
Но вот эта запись - на ней замминистра МВД Николай Карпенков, один из тех, кто должен быть выдан международному трибуналу по Беларуси за преступления против граждан - даёт признательные показания. Речь бандитского помощника - как если бы второстепенные персонажи "Крестного отца" умели говорить. И вот это - и такие выступления, и идиотская беготня Лукашенко с автоматом, и его высказывания - это убило власть Лукашенко ещё сильнее, чем признание Тихановской в мире. Никто больше не видит президента на экране телевизора. Все видят косноязычного и глупого бандита в пиджаке. Видят, что его окружение целиком состоит из тех, кому место в тюрьме. Вот запись - вокруг Лукашенко такие же бандиты, как будто из фильмов про 90-е. Белорусский 2020 год показал всем реальное лицо - и невозможно представить, что есть кто-то, кому это лицо нравится. Бандитов можно бояться, но невозможно уважать.
В большом мире для Лукашенко всё закончилось. Светлана Тихоновская - это, реально, президент Беларуси с точки зрения практически всех за пределами страны. Она встречается с президентами и премьер-министрами, она говорит от имени белорусов, собирает деньги на помощь гражданам . Если не считать, что ей не подчиняются армия и полиция, это она, собственно, президент Беларуси. Как граждане и решили в августе. Чемпионат мира по хоккею в Минске будет, конечно, отменён - потому что белорусские граждане не хотят, чтобы в стране был праздник, пока сотни невиновных людей, включая помощников, сторонников и мужа президента, находятся в тюрьме.
И что такое вообще, "президент"? Если президентство состоит в избиении мирных граждан, выдавливании из страны высокотехнологичного бизнеса и талантливых людей и растрате денег из бюджета на личные нужды - то Лукашенко, конечно, "президент". Однако часть любого президентства - это быть защитником людей, говорить об их нуждах и проблемах, показывать пример стойкости и честности. Это место занимает Тихановская. Белорусские родители в 21-ом веке хотят, чтобы их дети были как Тихановская и Колесникова, а не как Лукашенко или Карпенков. Встречи с мировыми лидерами - это только внешнее и далеко не самое важное.
Но вот эта запись - на ней замминистра МВД Николай Карпенков, один из тех, кто должен быть выдан международному трибуналу по Беларуси за преступления против граждан - даёт признательные показания. Речь бандитского помощника - как если бы второстепенные персонажи "Крестного отца" умели говорить. И вот это - и такие выступления, и идиотская беготня Лукашенко с автоматом, и его высказывания - это убило власть Лукашенко ещё сильнее, чем признание Тихановской в мире. Никто больше не видит президента на экране телевизора. Все видят косноязычного и глупого бандита в пиджаке. Видят, что его окружение целиком состоит из тех, кому место в тюрьме. Вот запись - вокруг Лукашенко такие же бандиты, как будто из фильмов про 90-е. Белорусский 2020 год показал всем реальное лицо - и невозможно представить, что есть кто-то, кому это лицо нравится. Бандитов можно бояться, но невозможно уважать.
Оригинал и комментарии
Казалось бы, при чем здесь "Троицкий вариант" ? от vls-777
Оригинал и комментарии
ВАКЦИНАЦИЯ ОТ COVID-19 - СТРАХИ И ОШИБКИ от botalex
В подкасте РИА Новостей разобрали наиболее актуальные опасения, связанные с вакцинацией против COVID-19. В студии ваш покорный слуга и Симон Теймуразович Мацкеплишвили, член-корреспондент РАН, профессор, заместитель директора по научной работе Медицинского центра МГУ им. М. В. Ломоносова:
Кликайте на картинку!
1:20 "Я боюсь побочек": как организм может реагировать на вакцинацию
7:20 Что такое "живая" вакцина
9:50 Исследование эффекта плацебо: реакция испытуемых на физраствор
12:20 "Она не прошла все испытания": почему вакцину разрешили и безопасна ли она для людей
14:05 Какой иммунитет надёжнее: от вакцины или естественный
16:50 Почему некоторые люди не заболевают COVID-19
19:15 Реально ли заболеть после вакцинирования
20:45 Может ли вакцинированный человек быть переносчиком коронавируса
23:45 Будут ли работать нынешние вакцины против новых мутаций ковида
27:15 Переболеть и затем вакцинироваться ― есть ли в этом смысл?
28:30 Сколько "работает" вакцина "Спутник V" и почему она одноразовая
30:30 Главный вопрос: когда закончится пандемия
Кликайте на картинку!
1:20 "Я боюсь побочек": как организм может реагировать на вакцинацию
7:20 Что такое "живая" вакцина
9:50 Исследование эффекта плацебо: реакция испытуемых на физраствор
12:20 "Она не прошла все испытания": почему вакцину разрешили и безопасна ли она для людей
14:05 Какой иммунитет надёжнее: от вакцины или естественный
16:50 Почему некоторые люди не заболевают COVID-19
19:15 Реально ли заболеть после вакцинирования
20:45 Может ли вакцинированный человек быть переносчиком коронавируса
23:45 Будут ли работать нынешние вакцины против новых мутаций ковида
27:15 Переболеть и затем вакцинироваться ― есть ли в этом смысл?
28:30 Сколько "работает" вакцина "Спутник V" и почему она одноразовая
30:30 Главный вопрос: когда закончится пандемия
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: