Недавние тренды рунета

Несмотря на то, что money talks, то есть "бабки рулят", западная журналистика остаётся оплотом независимого мнения. Это касается даже таких ведущих медиа, как The New York Times и Bloomberg. На днях оба издания разродились неожиданной похвалой в адрес нашей вакцины "Спутник V". Конспирологические версии о том, что чекисты шантажируют или подкупают американских медиамагнатов, я отметаю сразу, ибо галоперидола на всех не напасешься. Так что, друзья, остаётся верить своим глазам, тем более что авторы статей — реально компетентные обозреватели.

Для затравки перевёл статью Bloomberg-а (к тому же просют денежку за прочтение).


Даже при недостатке детальной информации о клинических испытаниях, имеется достаточно оснований, чтобы доверять вакцине «Спутник V», чего пока нельзя утверждать в отношении китайской прививки CoronaVac.

Sam Fazeli (Старший аналитик по вопросам фармацевтики в Bloomberg Intelligence и директор исследований в EMEA)

8 января 2021 г

Оригинал здесь.
______________________________


(Подпись к фото: Русская прививка сходна с таковой от АстраЗенеки и, похоже, прекрасно работает)

Когда заходит речь о вакцинах против COVID-19, мы фокусируемся, как правило, на препаратах западного производства. Так что многие удивляются, когда узнают о том, что Россия стоит на 5 месте (уже 4-ом – А.Я.) в списке производителей вакцин с наибольшими объёмами предпродаж (в соответствии с Bloomberg’s Covid-19 Vaccine Tracker). Прививка с причудливым названием «Спутник V», разработанная Институтом им. Гамалеи, стоит сразу за (уже впереди – А.Я.) кандидатной копродукцией GlaxoSmithKline Plc и Sanofi, оставляя за собой прививки, разработанные фармкомпаниями Moderna Inc. и Johnson & Johnson. Довольно солидно для вакцины, полные сведения о которой ещё только предстоит опубликовать в рецензируемом научном журнале. Откуда же нам знать, что Спутнику можно доверять?

Россия ещё не опубликовала сведений о завершающей 3 фазе клинических испытаний, так что пока в нашем распоряжении только публикации в прессе, та же ситуация и с китайской прививкой производства Sinovac Biotech Ltd. Можно предположить, что региональные органы здравоохранения одобрили российскую вакцину, опираясь на хорошие показатели эффективности и безопасности, однако для их подтверждения независимой стороной необходимо во всем удостовериться собственными глазами. И тем не менее, то, что нам уже известно о Спутнике V и его дизайне, даёт определённые основания доверять этой вакцине.

Известно следующее: Спутник V был протестирован в 3 фазе клинических испытаний на 22 714 участниках с тремя промежуточными результатами, когда число подтверждённых случаев заражения составило 20, 39 и 78 (в группах, которым вводили 1 и 2 компонент и плацебо – А.Я.) соответственно. Итоговое число заражений у испытуемых оказалось меньше, чем в испытаниях вакцин производства Moderna и Pfizer Inc.-BioNTech SE, но и выборки у американских компаний были шире, да и эпидемия в США быстро набирала обороты.

Из комментариев в пресс-релизах следует, что эффективность Спутника V во всех промежуточных анализах последовательно достигала 90% и выше. Кроме того, не было отмечено ни одного случая тяжёлой формы COVID-19 у провакцинированных, хотя критерии для определения тяжести заболевания недостаточно чётки.

Что касается дизайна, Спутник V был разработан с использованием той же продвинутой технологии, что и вакцины от AstraZeneca-Oxford и Johnson & Johnson. Все эти вакцины делаются 2 дозами с использованием аденовирусных векторов — вирусов, вызывающих обычную простуду (ОРВИ), которые были генетически модифицированны так, чтобы доставлять (в клетку хозяина – А.Я.) генный материал, кодирующий синтез ключевого белка шипиков коронавируса SARS-Cov-2, который в свою очередь заставляет иммунную систему вырабатывать защиту от последующих заражений.

Спутник V имеет одно ключевое и умное отличие от вакцин производства Astra и J&J: в нём использован тот же 26 серотип аденовируса, что и в рецептуре J&J, для первой дозы и совсем другой, 5 серотип — для второй дозы. В этом случае иммунитет, вырабатывающийся на аденовирус первой дозы, не влияет на иммуногенность второй дозы. У очень многих людей уже имеется иммунитет против аденовируса 5 серотипа, но это не составит проблемы, если итоговая эффективность от вакцинации очень высока. Многообещающей может стать комбинация из 26 серотипа для первого укола и вектора Астры, полученного из аденовируса шимпанзе, — для второго. Именно об этом и договорились обе стороны, объявив о сотрудничестве 11 декабря.

Сведённые воедино данные, даже без результатов 3 фазы испытаний, дают мне основания считать вакцину Спутник V столь же сильным кандидатом, что и альтернативы, созданные в лабораториях Запада. Того же нельзя сказать о вакцине CoronaVac от компании Sinovac, которую в настоящее время испытывают в Турции, Бразилии и Индонезии.

Данные по эффективности CoronaVac на основании 3 фазы испытаний всё время скакали от 50 до более чем 90% — в последние недели разные ведомства выдавали разные цифры. В прошлый четверг в одной из бразильских газет доложили о 78% эффективности, что лишь укрепило сомнения. Такая неясность (непрозрачность данных) не способствует доверию к вакцине. Кроме того, имеется вопрос и к технологической базе. CoronaVac использует убитый вирус, смешанный с традиционным адъювантом «алюм» (сульфат алюминия — А.Я.). К похожей тактике прибегает французское биотехнологическое бюро Valneva SE, однако последнее использует потенциально более эффективный адъювант совместного производства с калифорнийской корпорацией Dynavax Technologies. Хотя обе компании могут получить теоретическое преимущество от формирования иммунитета на другие белки вируса, а не только на s-белок шипиков — мишень большинства вакцин, устаревший адъювант компании Sinovac — не лучший выбор.

Когда-нибудь, я надеюсь скоро, данные по 3 фазе испытаний Спутника V и вакцины CoronaVac будут опубликованы в рецензируемых журналах, и тогда мы сможем составить окончательное мнение о обоснованности заявленных эффективности и безопасности этих препаратов. Ну а пока, если бы я стоял перед выбором между Спутником и КороноВаком, опираясь на доступную мне информацию, я бы предпочёл полёт на Спутнике поездке к золотым звёздам (аллюзия к флагу КНР - А.Я.) КоронаВака.
______________________________

В следующем посте перевод статьи в The New York Times с картинками.

Оригинал и комментарии

хочу любить и быть любимой
сказал олег и замолчал
молчал в ответ военный доктор
молчал военный комиссар
https://poetory.ru/17215

А есть что-то общее в ...ээ... феминистском дискурсе... или правильно - квир-дискурсе? - и разговорах о старой орфографии?

Я к тому, что говорят азбуку: вежливо обращаться к человеку так, как он сам этого желает. Говорит вам некто двухметровобородатощетинистый, что - "она", ну значит это она. А говорит вам некто мм... в общем, ясно - говорит, что "я - это он"... Ну ладно. Значит, в мужском роде надо обращаться.

Это нормально. Кто о себе говорит, что он родитель намба ту, так в чем проблема? да хоть в среднем роде множественного числа, коли он роевой интеллект.

Но ведь точно это же обсуждается при столкновении со старой орфографией. Человек для себя - сам для себя - пишет в старой орфографии. У себя в журнале. Изредка в комментах у друзей. Их таких всего пять штук на наши семь миллиардов. Я хочу сказать - их немного. Но почему-то возмущение при виде старой орфографии есть. Но ведь вроде бы терпимо относиться именно так - коли он так писать хочет, так пусть и пишет. Не хочешь - не читай, кто ж тебя заставляет.

Тем самым получается, что возражать против старой орфографии должны преимущественно лица, страдающие эээ... шовинизмом доминирования, или уж не знаю, как это звучит на новоречи. А люди, которые ведут себя цивилизованно, не должны возбухать. Это так? коррелирует? То есть кто напрягается на старую орфографию, должен яростно протестовать. если женщина пишет в ЖЖ о себе в мужском роде. Верно?

Тут же в обоих случаях речь о том, имеет ли личность право во второстепенных вопросах (а то, как к кому обращаться и можно ли местоимения ставить этакие или твердые знаки - это очень второстепенно) решать, как ей больше нравится, а не как некий общественный шаблон более легко налагать.

Эта гипотеза верна? Или есть люди, которые сильно против узрения ими старой орфографии, но спокойно относятся к местоимениям, и пусть эта дама пишет "я пошел", ничего страшного? Если гипотеза не верна, мне интересно - как человек умудряется совмещать гендерную терпимость обозначений и яростное неприятие вида орфографии. Или, например - люди примерно феминистического образа мыслей должны быть яростно-терпимы к старой орфографии. И никоим образом не возражать против частного её использования.

Это так? Согласуется?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

В нашей деревне живет дракон. Огромная тёмно-зелёная тварь, зубы, тяжесть, огнём жжёт. Сами понимаете. Золото там, того, тягает, девок... Дело понятное.
Драться с драконом пришел рыцарь. С закрытым забралом. Не разберешь. Говорили - хочет сесть вместо дракона, старостой. Другие говорят - золото отнять и утечь. Третьи - что за благородство и за свободу биться идет. Были и такие, что сказали: за нас. Мол, за нас будет биться. В общем, все врут как хотят.
Дети. В деревне дети - десяти лет, пятнадцати, двадцати, двадцатипяти. Девочки и мальчики. Малые и уже не совсем так чтобы малые.
Сельчане-взрослые. Ну, мы.

Рыцарь пошел биться, за ним побежали дети. Дракон, разумеется, сжёг, кто не сжёгся - съел, кого не доел - растоптал. Кто виноват?

1) Дракон. Это же он ел, жёг и топтал. Тварь. Он виноват.
2) Это наивно и даже глупо. Дракон уже давно тут и все его знают. Ну конечно, эта тварь, как всегда, жрёт, топчет и гадит. Все знали, что он съест рыцаря и детей. Это было заранее известно. Так что виноват - рыцарь, который сманил детей на погибель.
3) Это наивно и даже глупо. Рыцарь благородно кричал "Кыш, кыш!" Он просил детей уйти, чтобы не поранились. Дети сами пошли за ним и не было никакой возможности от них отвязаться. Что теперь, надо было с середины атаки возвращаться, раз за ним увязались? Дети виноваты.
4) Это наивно и даже глупо. Дети по природе своей таковы, что идут за рыцарями. Как драконы таковы, что едят тех, кто против них выступает. Как находятся те, кто против них выступают, и за то зовутся рыцарями - прямо до тех пор, пока не становятся драконами. У драконов, чтоб вы знали, педократия - у них так власть передается. Драконыш малый убивает старого дракона и сам водраконяется. Все они просто следовали своей природе с необходимостью, и ругать-винить их бессмысленно. Виноваты взрослые, из-за бездействия которых пришлось ждать рыцаря, и из-за мерзкого облика которых дети предпочли с рыцарем уйти на смерть.
5) Время такое. Просто такое время. Время виновато.

Какой пункт выбираете? П. 3 - с вариантами: детям десять, пятнадцать, двадцать, двадцатьпять.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Непосредственной причиной, по которой больше 50 миллионов человек посмотрело видео, размещённое три дня назад Алексеем Навальным, и миллионы людей по всей России собираются завтра на митинги в поддержку Навального является, конечно, попытка покушения на него в августе и расследование этого покушения. Множество людей, которые могли бы быть несогласны с платформой Алексей, считают более важным, что нельзя использовать госорганы для организации убийства. Тем более нельзя сажать в тюрьму человека, вернувшегося из-за границы - вообще нельзя сажать людей за политическую деятельность. История Навального, которая до 2020 года была историей оппозиционного политика, сегодня ощущается огромным количеством людей "историей о себе". Теперь "Свободу Навальному!" - не про абстрактную "свободу", а чувство миллионов людей, до этого не участвовавших ни в какой политической деятельности.

Однако глядя на непосредственные причины - неудачное покушение, расследование, показавшее, что в покушении было задействовано целое подразделение ФСБ, возвращение Навального в Москву, за которым следили сотни тысяч россиян в прямом эфире, скандал с разворотом самолёта в другой аэропорт, арестом на телевизионных экранах всего мира, "судебным заседанием" в полицейском участке с нарушением всех мыслимых юридических норм и процедур, фильм о чудовищном эпизоде коррупции, мгновенно собравший миллионы просмотров, выступления публичных фигур в поддержку Навального и оглушительное молчание руководителей страны по поводу эпохальных событий - нельзя забывать, что кроме непосредственных причин есть причины фундаментальные. Можно убить или осудить на длительный срок Навального, можно арестовать ещё больше людей перед демонстрациями 23 января, можно разогнать сами демонстрации - но это никак не устранит фундаментальных причин. И, значит, только ухудшит ситуацию.

Фундаментальная причина массового возмущения в 2021 году - это то, что развитие последних 15 лет оставило десятки миллионов людей без голоса. Люди выходят на демонстрации, постят антиправительственные видео в соцсетях или просто тихо ненавидят политическое руководство тогда, когда у них нет возможности выражать своё недовольство по-другому. В 1980-е десятки миллионов людей были недовольны властью, но не могли проголосовать за смену власти - и это кончилось экономической катастрофой и развалом страны. В 1990-е годы граждане голосовали за оппозицию - и она не раз на них побеждала. В начале 2000-х недовольство граждан тем, как идут дела, привело к победе Путина и его сторонников. Так и сейчас - выбор стоит между (а) не давать гражданам голосовать за оппозицию, а оппозиции побеждать и (б) накапливать недовольство граждан, сдерживая его силовым путём - то есть готовя экономическую и политическую катастрофу.

Конечно, для нынешнего политического руководства - и лично для президента, и для узкого круга, и для широкого круга, и для "элиты в целом" вопрос о допуске оппозиции к власти - сложный и дорогой вопрос. Выпустить Навального, отменить выдуманные уголовные дела против его сторонников и других противников власти, дать возможность оппозиции участвовать в выборах и в подсчёте голосов - это, с точки зрения сегодняшней власти, потери. Навальный и его сторонники наберут десятки процентов, если не большинство, в Думе, победят в законодательных собраниях 5-10 регионов, выиграют, с большой вероятностью, мэрства в Москве и Петербурге. Это плохо для нынешней власти, но это значительно лучше, чем очередной цикл - "недовольство - силовой ответ - экономические трудности - ещё больше недовольство - ещё жёстче силовой ответ - ещё больше трудности..."

Это иллюзия, что есть такой "силовой ответ", при котором недовольство граждан куда-то уходит. Оно может быть молчаливым - граждане боятся выходить на улицу и просто молча хуже работают, но это всегда кончается одним и тем же - продолжительным экономическим спадом и политической катастрофой. Исторически были примеры, когда "силовые решения" сопровождались ростом, но это было только в странах и ситуациях, когда был бесконечный запас дешёвой рабочей силой. (СССР после коллективизации, Китай после Тяньаньмэня.) У России нет никакой дешёвой рабочей силы - ни в реальности, ни в перспективе - и значит, цикл "силовой ответ - экономические трудности - больше недовольства - жёстче режим - больше трудностей - больше недовольства..." это единственное возможное последствие силового выбора. Альтернатива - деление власти с оппозицией - это личные потери, но это лучше для страны.

Можно продолжать обманываться, что за Алексей Навальный и лозунгом "Свободу Навальному!" стоят не десятки миллионов людей, как это видно по всем мыслимым признакам. Можно опираться на выдуманные цифры придворных фцомов или слушать разговоры собственных пропагандистов о руке Британии, Америки, Германии, Украины, саудитов, ЦРУ и Моссад. Это не отменяет реальности. Граждане недовольны тем, что лишены голоса и требуют, чтобы этот голос им вернули - так, как это делается во всём мире. Эта реальность ставит вопрос - очередной виток порочного цикла или возвращение к нормальному, стабильному развитию.

Оригинал и комментарии

Декларация ученых и популяризаторов науки - Троицкий вариант — Наука

В настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе находится Законопроект № 1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации"». Этот документ создает правовую базу для лицензирования и иных способов регламентации любой просветительской деятельности....

trv-science.ru

В настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе находится Законопроект № 1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»». Этот документ создает правовую базу для лицензирования и иных способов регламентации любой просветительской деятельности. Налицо попытка государства взять под контроль свободу распространения знаний. У нас нет сомнений в том, что принятие Законопроекта № 1057895-7 крайне негативно скажется на развитии науки, культуры и технологий в нашей стране.

Знание – одна из базовых ценностей нашей цивилизации. Для нас – ученых, журналистов, преподавателей, представителей других профессий – приумножение и распространение знания стало делом жизни. Просветительство и популяризация науки – наш профессиональный и гражданский долг, для выполнения которого нам не требуется чье-либо разрешение. Сама постановка вопроса о лицензировании или иной регламентации просветительской деятельности со стороны государственных структур глубоко оскорбительна для нас.

Руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей нам свободу слова и отсутствие цензуры, мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что в случае принятия Законопроекта № 1057895-7:

• Мы продолжим заниматься просветительской деятельностью, не признавая правомочности тех ограничительных мер, которые могут быть введены на основе этого закона.
• Мы не будем обращаться за каким-либо видом лицензии, если таковая будет введена законом или подзаконными актами.

• Мы не будем предоставлять предварительные тексты выступлений или презентаций для согласования с государственными органами.

Мы считаем глубоко порочной саму концепцию Законопроекта № 1057895-7, которая не может быть улучшена отдельными поправками. Мы требуем немедленного отзыва этого позорного законопроекта из Государственной Думы.

Оригинал и комментарии

Кажется, полное понимание - это когда ты можешь согласиться с оппонентом, поменяв эмоциональный фон на противоположный.
https://scrucis.livejournal.com/44607.html


Меня всегда интересовало, что это такое - "стервозность", какъ можно определить эту недоступную мужскому сословiю черту характера.
- Это очень просто, - сказала Свѣта, - стервозность есть мелочная агрессивность.
- А что у мужчинъ на этом мѣстѣ? - интересуюсь.
- Занудность и занудство, - не колеблясь ни секунды, опредѣляетъ Свѣта. leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/1226527.html


придумал простой вопрос: «Вам предлагают счастье. Бесплатно, не выдвигая никаких условий. Счастье именно такое, как вы его себе представляете, т.е. обещают, что вы непременно назовете свои ощущения счастьем. Более того, если вам вдруг не понравиться то, что с вами стало, всегда можно сделать, так как было. Ну как в рекламе: «или мы вернем деньги». Согласитесь ли вы?»
Наверно необходимо еще раз подчеркнуть – тут не будет ни «контрактов, подписанных кровью», ни «счастья за счет несчастья других», никаких ловушек: типа хотел отпуска, а получил его в виде инвалидности. Не предлагается ничего конкретного, лишь гарантируется, что в случае согласия ты получишь нечто, что обязательно назовешь счастьем. Причем всегда сможешь и отказаться от него, и призвать снова. Это не исполнение любого желания, а лишь гарантированное получение безусловного счастья.
...В общем, если коротко и в виде эдакого афоризма:
«Вам предлагают счастье на любых условиях. Согласитесь ли вы?»
Удивительно же то, что ответ на этот вопрос совершенно не очевиден.
https://antimeridiem.livejournal.com/1311560.html


...интегральный IFR в каждой стране или городе зависит от местной возрастной пирамиды (скажем, в Латинской Америке интегральный IFR может быть раза в два ниже западноевропейского). Но для возрастной пирамиды похожей на Испанию/Нью-Йорк, я думаю, можно брать IFR=1.5% как разумную интегральную оценку.
...IFR=0.05% для гриппа -- т.е. получается где-то (очень приблизительно) в 30 раз меньше, чем у ковида
https://kobak.livejournal.com/118369.html


У большинства людей когнитивные и деятельностные способности активно снижаются. Людей стало больше на порядки после 1945 года. Если я скажу, что смысловая составляющая жизни стала умирать и её больше не поддерживает ни религиозный дискурс, ни познавательный, ни жажда творчества — многие меня поймут.
...Современный российский человек 15 лет из «школы на районе» в большом городе — мало читал и плохо владеет самим навыком чтения. ОЧЕНЬ ПЛОХО СЧИТАЕТ, не понимает слова функция, не помнит формул за курс школы и ВООБЩЕ не знает Геометрию. То есть не умеет последовательно проводить доказательства и даже выучить доказательство из учебника ему не по силам.
...Не понимая собственной ограниченности, он жаждет денег и свободы. которую он никогда не сможет выдержать, с которой он просто не справится. Он подозревает, что есть такая штука как Творчество, может страстно завидовать моделям, кинозвёздам и спортсменам, но у него крайне выхолощен вкус и отсутствует критичность к себе. Он чаще всего не владеет никакими инструментами — не столярно-слесарными. ни музыкальными, про кисти и слово, как инструмент, я молчу.
У него очень слабая воля, и когда с ним об этом говоришь — он просто не понимает о чём речь. Он не знает часто зачем существует противоположный пол, хотя знает о сексе слишком много и криво. О владении своим телом тоже речи не идёт чаще всего.
Да, это портрет юноши нашего времени. И девушки тоже, с той только разницей, что девушка ждёт денег от кого-то со стороны.
https://genrih-faust.livejournal.com/577944.html


После изучения одного из фрагментов, известного, под названием Алмахата Ситта, они пришли к заключению, согласно которому его родительским телом являлась ранее неизвестная протопланета.
...Анализ показал, что вещество Алмахата Ситта сформировалось в условиях повышенного давления (несколько килобар), температуры в пару сотен градусов и присутствия воды. По мнению ученых, для соблюдения таких условий исходное небесное тело должно было иметь диаметр от 640 до 1800 км. Для сравнения, диаметр карликовой планеты Церера составляет 960 км.
Скорее всего, родительское тело 2008 TC3 разрушилось вскоре после формирования Солнечной системы.
https://kiri2ll.livejournal.com/1639285.html


Фундаментальные физические законы весьма и весьма специфичны. Они:
a) математически просты (первые открытые законы, законы Ньютона, посильны пониманию хороших школьников),
b) упорядочены по нарастающей сложности (классические законы проще квантовых и релятивистских, а не наоборот),
c) элегантны (удовлетворяют многим симметриям и инвариантностям, ожидаемым и неожиданным),
d) вселенски-универсальны (строго те же законы везде, от масштаба Хиггс-бозона до видимой вселенной; т.е. в размахе 45 порядков космоса),
e) невероятно точны (до 12 десятичных знаков),
f) асимптотически-истинны (классическая физика есть мат. предел квантовой, СТО и ОТО),
g) почти-неоткрываемы (открывались на пределе человеческих возможностей)
h) антропны (совместимы с появлением разумной жизни)
Суммируя, можно сказать, что законы достаточно сложны, чтобы обеспечить возможность разумной жизни, и притом достаточно просты, чтобы оказаться познаваемыми этими разумными существами. Законы лежат на пересечении требований простоты и сложности, в той узкой области, где их познаваемость только и обеспечивается. Чем может объясняться столь специальный характер физических законов? ...почему вселенная является пифагорейской?
Подчеркну, что т.н. антропный принцип, в любой из своих версий, не схватывает этого важного обстоятельства, странной (unreasonable, по Вигнеру) познаваемости фундаментальных законов. В лучшем случае, антропный принцип увязан лишь с разумной жизнью, но не с глобальным познанием Космоса. Последнее требует не только определенного ума антропосов, но и достаточную простоту и элегантность фундаментальных законов, их доступность для человеческого ума... Законы более чем антропны — они антропно познаваемы.
...Длительное и весьма заинтересованное изучение предлагаемых и мыслимых ответов привело автора этих строк к выводу, что лишь один из них выдерживает критику — признание Разумного Замысла, Intelligent Design вселенной. Других возможностей объяснить столь обширную и глубокую познаваемость математической структуры космоса никто никогда не предлагал; судя по всему, их и нет.
https://scholast.livejournal.com/111985.html


Я долго пытался понять, какого именно общения я ищу. И почему одни разговоры заряжают, а другие выматывают. Собственно, картинка. Настолько интуитивно, что даже непонятно, зачем было так долго думать. Идеально - попасть в белую зону, где доброжелательность + такт + взаимное любопытство. Всё, больше ничего не надо.

- а вежливый людоед - это как?
- Например таким образом: "Давайте спокойно и обстоятельно, как цивилизованные люди, вместе разберёмся почему вы круглый идиот".
https://mozgosteb.livejournal.com/118704.html


В принципе, все довольно просто. Мне довольно тяжело с теми книгами (необязательно фэнтези), где "личная история/история успеха" перекрывает "историю мира". Но особенно фэнтези, потому что для меня фэнтези - это всегда, в том числе, "история мира", а не только путь персонажа. История мира, как вы понимаете, - это необязательно длинные описания. Это ощутимое участие мира, с его законами и атмосферой, в том, что происходит. "Здесь стукнут, а там слышно". Если в первой книге автор заявил, что, если будлануть бокра, то обязательно явится глокая куздра, а в третьей книге будланувший бокра остается абсолютно безнаказанным - значит, автору, скорее всего, пофиг, он придумал экзотическую деталь, о которой потом забыл, и в картине мира она не нужна низачем. Если вместо "мира", с тем самым льюисовским "элементом" (атмосферой), передо мной чистый отыгрыш актуальных социопсихологических проблем или очерк жизни современных людей, чаще подростков, в экзотических декорациях - с такой книгой мне, как правило, сложно. Хотя - ну да, с социопсихологической точки зрения, как срез реальности, бывает любопытно.
https://tal-gilas.livejournal.com/388169.html


Я даже не уверена в том, что понятие «ухаживание» применимо к тому, что происходит сегодня. «Свидание» каким-то образом превратилось в бранное слово («Это не свидание — мы просто идем попить кофе!»), и я представления не имею, что значит слово «ухаживание» в эпоху, когда люди говорят: «Мы не состоим в отношениях — просто встречаемся», — если проводят время и спят вместе.
https://swamp-lynx.livejournal.com/592412.html



Вечерняя Малага
https://clancyloox.livejournal.com/71512.html


Шпенглер о науке:
Между тем достаточно развернуть книги наиболее глубоких наших физиков – а физика – шедевр фаустовского духа, – чтобы увидеть, как с каждым днем усиливаются резиньяция и скромность в отношении цели, успехов и возможностей.
Я предсказываю: еще в текущем столетии, веке научно-критического александризма, эта резиньяция преодолеет в науке волю к победе. Европейская наука идет навстречу самоуничтожению чрез утончение интеллекта. Сначала испытывали ее средства – в XVIII в., потом силу – в XIX, теперь прозревают ее историческую роль. От скептицизма путь ведет к “второй религиозности”, религиозности умирающих мировых городов, той болезненной задушевности, идущей не впереди, а вслед за культурой, согревая дряхлеющие души, как это делали неточные культы в позднем Риме.
Отдельный индивидуум совершает акт отречения, откладывая в сторону книги. Культура совершает акт отречения, переставая проявляться в высших научных интеллектах; но наука существует лишь в живом бытии поколений великих ученых, а книги – ничто, если они не живы и не действуют в людях, которые доросли до их понимания. Научные результаты не суть объективная материя, как это думает типичный ученый; они только элементы духовной традиции. Смерть науки состоит в том, что она не является ни для кого внутренним событием. Ее наличие зависит от наличия родственного духа.
В усталость духа никто теперь не верит, хотя мы и чувствуем ее во всех наших членах. 200 лет цивилизации и оргий научности – и мы будем уже пресыщены ими. И не только отдельные люди, а душа культуры пресытится. Она выражает это, выбирая и высылая в исторический мир текущего дня исследователей, все более незначительных, узких и бесплодных. Великой эпохой античной науки было третье столетие, следовавшее за смертью Аристотеля. Когда пришли римляне, когда умер Архимед, она уже кончалась. Наш классический век – девятнадцатый. Уже в 1900 г. не было ученых в стиле Гаусса, Гумбольдта, Гельмгольца; в физике, как и в химии, в биологии и математике великие мастера умерли, и мы переживаем ныне decrescendo эпигонов, которые приводят в порядок, собирают и заканчивают, как александрийцы Римской эпохи.
https://ivanov-p.livejournal.com/260903.html?thread=1164327#t1164327


Преимущества цифрового обучения.
1. Лекции можно слушать лучших преподавателей мира. Это круто.
2. Цифровое обучение не подразумевает отсутствие колоквиумов и обсуждений темы. Но здесь, в отличие от случайной группы, можно формировать группы оптимальные по численности для разбора темы и IQ.
Но эти преимущества не даются по умолчанию, их надо организовать.
Недостатки.
1. Нужен средний уровень самодисциплины и мотивации, которых нет у 80% школьников/студентов.
2. Меньший уровень контакта при общении.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/44599.html


Если уж выделять особенность этого поколения, то в отличие от предыдущих бумеров и последующих миллениалов - это поколение формировалось в мире без надежд и с откровенным официальным лицемерием (позний совок с его моралофагией или рейгановский морализм на фоне эпохи диско). нынешние дети (поколение Зед или зумстеры) формирующиеся при карантинном лицемерии (в школу нельзя на уроки, но можно на кружки) будут такими же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158069870#t158069870


- Каменные наши родители, не останавливающиеся, навсегда выгоревшие, глупые, ненавистные.
- Я вот что то иные примеры видел, а с годами даже и больше стал понимать. Работали конечно так, тяжело работали. Несчастье и рутина - да не у всех далеко. Были и вызовы и открытия, и интерес, и коллеги скучать не давали. И другие были проблемы, и воля наверное была развита пережитым. И где то наверное и устаревшие они были по сравнению с компьютерным поколением... Хотя однозначно глупыми их назвать нельзя, скорее не такие. Вот только любви я много у них видел, и к детям, и к другим, честной такой доброты. И до сих пор от матери только это вижу, хотя у неё характер и сложный из за старости. Ненавистные?? У товарища проблема, он наверное всю жизнь с ними в маленькой квартирке. Это действительно меняет мнение. Или ещё какая проблема. Не повезло, сочувствую. Никому из тех кто его знал, не пришло бы в голову назвать моего доброго, мягкого, спокойного и мудрого отца глупым, выгоревшим и ненавистным. Субъективно это в общем и от опыта зависит.
Я честно говоря раньше считал что совок наш, да и современный РФ, он убивает людей своей культурой и уровнем жизни, ломает их грубо и выбрасывает. Условия такие. Потом, глядя на всё сразу, не отдельно, понял, что люди ко всему привыкают, и быть им счастливыми или добрыми например, это не мешает. Отдельно как бы идёт потогонка или медицинские проблемы, и человеческое сознание, человек как мыслитель, как личность. Проблемы скорее только помогают развить душевные качества. Возгонка как бы страданием да опытом происходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158109038#t158109038


В этом году были два сильных события для меня:
1. Я болел ковидом в тяжёлой форме. Выжил, хотя это не всегда было очевидно. Причина - излишний вес.
Сбросил ли я вес после этого - нет. После болезни я говорил себе, что здоровье это главное, но в реале всё затёрлось и мой образ жизни не изменился.
2. Меня кинули на миллион. Это было изящно, прекрасно и привело к тому, что мы скатились в глубокую бедность - я и моя жена покупали по несколько картошин, на машине я ездить не мог - нет денег на бензин, ребёнка водим в детский сад в 5 остановках от нас пешком - денег нет и на наземный транспорт.
Сейчас ситуация временно улучшилась, но не понятно, что будет дальше. Жена не смогла устроится на постоянную работу, что резко подняло бы наш уровень жизни.
Из хорошего:
1. Я не встал на позицию жертвы, а использовал злость для нахождения новых источников финансов.
2. Я понял, как много из того, что я считал само собой разумеющимся, я не знаю. Моя картина мира разбилась. Изменение картины мира дорого. ))
3. Я понял, что только сильный может быть справедлив. Когда у тебя мало сил или денег ты подстраиваешься ко всем и тебе по фигу на принципы, по большому счёту - надо кормить себя, жену и детей. подавляющее большинство людей (и государств) исходит из позиции слабого звена и подстраивается под окружающие источники ресурсов. И этого получаю, что самая справедливая страна в мире это США, поскольку они сильны во многих областях и могут позволить себе такую роскошь. Для человека нужна финансовая независимость и эмоциональная зрелость - тогда у него есть шанс к самовоплощению. Только шанс.
Из плохого:
Я не могу расслабиться. У меня был период, когда я недоедал и с тех пор я очень сильно реагирую на недостаток денег. Напряжение пожирает массу ресурсов, но расслабится я не могу, в том числе и сейчас.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/44349.html


Очень давно у меня состоялся разговор с другом в котором он рассказал, что будучи по долгу службы на одном из производств, видел там что-то вроде комнаты, построенной по принципу электромагнитного экранирования. Она нужна была для целей производства и представляла из себя помещение полностью (или насколько это было возможно) изолированное от излучений различных видов, которые наполняют наше окружение и пронизывают нас ежедневно. И что примечательно в этой истории: этот взрослый человек сказал мне тогда, что оказаться в этой “абсолютной тишине” ему было очень некомфортно и даже страшно.
Я не говорю сейчас о тишине одиночества в запертом помещении или при прогулке ночью в глухом лесу, нет. В той комнате были другие люди и он мог с ними говорить, горел свет и была какая-то жизнь. Это иная тишина, она не слышима ушами. Сегодня её можно создать только в таком специальном месте, а измерить лишь специальным приборами. Это тишина, следующая за выходом из созданного людьми техногенного мира, который в виде сигнала спутника связи присутствует даже не необитаемом острове или в открытом океане. Это тот техногенный мир, которому меньше 50 лет. Он еле-еле зашагал в начале XX века и побежал вприпрыжку в последние годы. Если раньше он стучался в двери извне под видом радио или телевидения, то теперь люди его впустили и как любимого кота поселили в углах квартир под видом роутеров и иных электронных приблуд, которыми набит каждый современный дом и карманы жителя города.
И вот какая резкая и необычная душевная трансформация случилась с людьми за эти несколько десятилетий, которые противостоят всей истории человечества, что оно прошло до сих пор. За эти годы мы так привыкли к новому миру, который даже не видим глазами и не слышим ушами, что оказавшись без него в состоянии, похожем на то, в котором человечество прожило тысячи лет до нас, становится некомфортно и страшно. Я ещё раз оговорюсь, речь не о том, что лишившись привычного телефона, от невозможности позвонить близким становится неуютно, нет. Речь о том, что мы каждое мгновение находимся в атмосфере того, что появилось среди нас недавно, что наукой скромно названо как техногенное электромагнитное излучение. Оно своими невидимыми нитями пронизывает нас и оказывается вот так нас меняет. Оно обычно не переживается нашими органами внешних чувств, не поднимается в сознание, но полноценно действует в нас как сила, производящая такие душевные изменения, что теряя связь с ним, взрослому человеку становится не по себе или даже страшно. Какие ещё душевные изменения оно производит, о которых мы не знаем, большой вопрос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158142565#t158142565







https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1390787.html


- Господь всегда на стороне истинно страдающего, на стороне того, которому больнее, а не на стороне того, что более прав с точки зрения даже настоящей правоты. Истинно страдает тот, в ком больше любви в ситуации. А определить это нам с вами не дано, особенно на гребне конфликта. Если бы было дано — многих конфликтов и не было. Что значит «НА СТОРОНЕ»? Он даёт именно ему больше сил на то, чтобы пережить боль, которая бывает невыносима.
- манифест бога терпил )
- 1) изложенное есть ВРАНЬЁ (по крайней мере, по моему опыту ОДНОЗНАЧНО так)
2) даже если бы это было правдой — НАХРЕН ТАКОГО БОГА, подробнее:
"У Николая Коннова с хутора Казанского жена рожала. Сидел он дома, ждал, тут женщины вдруг выбежали, кричат: беги сына встречай. Он заходит в дом и видит: жена его родила овцу. Лежит овца на постели, вся в крови и блеет, а жена плача гладит ее. Выбежал он из дома: Боже ты, Боже, ведь мы еще все живы, что же ты делаешь, — и поскакал в степь.
Не знаю, сколько он ехал, только видит, на холме хутор, заброшенный и церковь на площади. Выехал он на площадь, а возле церкви люди, все лицами темные и молча роют землю ножами. А рядом мальчик сидит, лет десяти, на лавке и на него смотрит. Подъехал он ближе, а мальчик встал и говорит: езжай домой, Коннов. Бог отвернулся от русских, я ваш последний ангел остался. Езжай и живи, как есть, лучше не будет.
Перегнулся тогда Коннов с седла и ножом хватил его по горлу. Раз отвернулся, то и ангела нам последнего не надо, мы другова Бога сыщем. И ускакал."
https://morky.livejournal.com/110378.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158076270#t158076270
- мне было непросто понять эту мысль, что в цитате, и она меня шокировала, но когда я над ней думаю, как-то так и получается
если есть конфликт, страдание в нем сильнее у того, кто не очерствел. у любящего
и Бог присутствует там просто потому, что это так происходит. его сила в любви
поэтому сила страдания - это верный признак
при этом со стороны оценить, кто в конфликте страдает сильнее, нельзя, мы ошибемся. и "накрутить" себе страданий, чтобы получить бонусом присутствие Бога, тоже не получится
- Проблема-то не в этом. А в том, что такое «на стороне». Ну, на стороне более страдающего — предположим (хотя по моему опыту это НЕ соответствует действительности). ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?.. Это как-то сказывается — сразу или потом?.. «Помогает вытерпеть боль» — это ни о чём. Алкоголь и т.п. средства тут гораздо надёжнее, не говоря уже о всякой психотерапии (назовём это так). Всевышнему что, западло ПОМОЧЬ РАЗРУЛИТЬ СИТУАЦИЮ — вразумить, подсказать, вмешаться тем или иным способом, повлиять на КОРЕНЬ проблемы — так, что ли, получается?
Я же не зря дал ссылку комментом выше — на старую, давно известную сказку-притчу (она в своё время произвела на меня большое впечатление). Если Бог не помогает — а, типа, «на стороне» — нахрен такого Бога. Как правильно заметил другой юзер — это Бог терпил получается, в худшем смысле этого слова. Бог больных стокгольмским синдромом, Бог-паразитирующий-на-страданиях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158083438#t158083438



https://tanjand.livejournal.com/3207529.html


на волне сначала всеобщего развала, а потом и оптимизации оставшегося наши врачи на местах не потеряли бы квалификацию. Они ее в общем и раньше то имели только в местах эндемичного т.с., а сейчас, говорят и вообще порастеряли. А благодарные соотечественники усиленно привозят забытые и даже неизвестные ранее тропические болезни в страну родных берез и осин. Прочитал тут недавно, как чувака с запущенной формой лепры лечили от чего-то совершенно не инфекционного, в итоге он благополучно жил в семье, не принимал нужные препараты и заразил дочь и видимо внучку.
https://konnovmaksim.livejournal.com/138141.html


Наше правило сурово –
Это принцип домино:
Падая, толкай другого.
Рухнем вместе, как одно.
https://postmodernism.livejournal.com/2342427.html



Последняя публичная казнь на гильотине, Франция, 1939
https://ngasanova.livejournal.com/2837020.html


Компания Microsoft запатентовала способ цифровой реинкарнации любого человека
По документации, которая доступна на ресурсе Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO), трудно судить, на какой стадии находится разработка. https://pdfpiw.uspto.gov/.piw?PageNum=0&docid=10853717
Психологический профиль чат-бота будет формироваться на основе целого спектра различных данных. Среди них изображения, голос, записи в социальных сетях, электронные письма и сообщения в мессенджерах. По сути — любые формы информации, описывающие или созданные нужным человеком. На базе этих данных создается специальный индекс, который и будет определять характерные особенности «личности» бота. Судя по использованию термина «обучение», алгоритм будет включать нейросети, однако напрямую это в заявке не указано.
https://alev-biz.livejournal.com/4370168.html


существует специальное понятие — период полураспада знаний, по аналогии с радиоактивными элементами. Этот показатель обозначает, за сколько месяцев или лет 50% ваших знаний в профессии устаревают и перестают быть актуальными.
Знания инженера в 1930-х годах имели период полураспада в 35 лет. То есть действительно можно было отучиться в университете и почти всю жизнь не осваивать ничего нового. Но в 1960-х это время сократилось уже до 10 лет. В наши дни период полураспада знаний инженера — 2–5 лет, в зависимости от сферы деятельности. А в диджитал-профессиях — вроде маркетолога или SEO-специалиста — и вовсе не превышает полугода.
https://luckyea77.livejournal.com/3674524.html


Молодёжь вполне себе занята!!!! Только результат этой занятости вы ощутите через 15-20 лет. Большинством людей движет не жажда познать тайны Вселенной, а желание вернуть этому миру причинённую им боль. И СОНМ Святых всех вариантов непрестанно молится за то, чтобы люди всё же догадались, что именно НЕПОЗНАННЫЙ МИР причиняет БОЛЬ, а мир познаваемый — открывается с наилучшим образом.
...Они ничего не умеют и не могут , что НЕ одно и то же, в реальности — виртуальная игра становится их реальностью! Потребность в ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — есть , выхода ей только НЕТ. Сидят , играют и будут играть. Кто-то простраивает реальность в ролевых играх, кто-то в написании фанатских повестушек по мотивам кино и чужих, более успешных книг. — ПРИМАТ восприятия — это Задержка Психического Развития.
Мужики в России рано умираю именно оттого, что ОНИ НЕ МОГУТ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ. Это проблема внутренней установки.
Примат Восприятия формируется так — много материала надо слушать или и повторять по заданной схеме. Без критического осмысления, без задавания вопросов. Особенно неудобных. Женщинам жить в поле восприятия гораздо легче, они любят давать Эхо-Ответы, которые не вызывают сомнений в благонадёжности. Это такая женская обусловленность. Всё знают — женщины в любом возрасте охотно учатся. Но у этого обучения часто отложенный эффект. Мужчины ищут процесса обучения. Часто наставника, которого потом захочется сделать соперником-))).
Что мы имеем? «Хороших» девочек, которые принимают на веру школьную белиберду, и «плохих» мальчиков, которых загнали за парту и которым не дают никаких оснований для проявления.
https://genrih-faust.livejournal.com/578114.html


Как и многим другим, мне наивно казалось, что уединение на самоизоляции подхлестнёт творческие возможности и даст время и возможность реализовать все те замыслы, на которые вечно не хватало времени раньше. Ха. Ха. Ха. Удалось сделать за этот год чуть больше чем ничего. ...И проблема-то не в нехватке времени, а в том, что вот есть у меня замысел – интересный, хороший, а вот я сажусь его записывать – и ничего не выходит. И мысли получаются всё какие-то банальные, истёртые, и слова в предложения не связываются, и хватает меня на пару абзацев, в лучшем случае на страницу текста, и всё – отползаю на диван и забываюсь в полдрёме. А там ко мне приходят всё те же замыслы, и я обдумываю их уже безо всякого творческого порыва, лишь с усталой тоской.
https://olnigami.livejournal.com/356328.html


1. Лишь около 8% респондентов считают, что в случае такого контакта, публика будет проинформирована о нем.
2. Абсолютное большинство респондентов считает, что информация о контакте утонет в информационном мусоре, и менее вероятно, что власти засекретят ее.
При этом, однако, лишь 10% сочли такую информацию неинтересной для обычных людей, и лишь 5% сочли ее в принципе невозможной.
Это весьма ярко характеризует наше сегодняшнее общество - как цивилизацию информационного мусора.
https://alex-rozoff.livejournal.com/332715.html


Плутарх из Херонеи - мы знаем его как биографа и историка, а ведь он был жрец и глубоко верующий языческий богослов - написал целый трактат, который у нас переведён как "О суеверии". Он описывает там два неправильных состояния души: безбожие и дездемонию. Последнее и переводят у нас как "суеверие", но точнее можно перевести как "богобоязненность", только в сугубо негативном смысле. Атеист по Плутарху несчастен потому, что мир его плосок и однороден, он не видит всего того, что доступно мистику, но при этом некоторым образом и не осознаёт своего несчастья. А дездемонист видит слишком много, не умеет находить для богов нужного места, его всё время преследует навязчивое ощущение сверхъестественного страха, он всё время пытается соизмерять с мистикой всю свою жизнь во всех её бытовых проявлениях, ничего не может делать, не соотнеся этого с религией, не верит ничему, кроме мистических толкований - и тоже несчастен оттого, конечно. Истинное религиозное благочестие, ортодоксия, как раз и лежит между этими двумя крайностями - мэден аган, благая мера. Увидев, с одной стороны, Докинза, а с другой стороны - безумного протестанта из Алабамы, который пытается лечить молитвами рак и всё время живёт в паническом ужасе перед адом, Плутарх бы узнал своих героев, обоих.
https://myrngwaur.livejournal.com/878216.html


Я имел бестактность сказать:
— Третья смерть на одной неделе.
— Почему третья? — спросил он резко.
— Митрофанов, Платонов, Кржижановский.
Он впервые слышал о смерти Кржижановского. Он жалел о том, что сел со мной в машину. Он стал похож на мясника. И вдруг лицо его опять стало глубоким, проникновенно-серьезным и патетическим:
— Это доказывает, какая у нас богатая литература, — сказал он, и — о, умный человек, — тут же внес тот оттенок либерального ворчания, без которого его слова были бы лишены искренности. — Мы сами, черт возьми, не знаем, какая у нас богатая литература!…
https://vazart.livejournal.com/4056604.html


- популярная музыка помогает ощутить дух конкретного времени, а сопоставление с тем что было популярным 5-10 и более лет назад - еще и динамику изменений.
кино-литература-сцена - тоже можно, но сложнее, много посторонних шумов.
а вот понять эту эпоху, находясь в ней - без шансов. только потом, ретроспективно
можно и без клипов, достаточно вспомнить самые популярные имена, чьи песни звучали из каждого утюга.
90-е Алена Апина, простенько но зато потанцевать напившись можно.
00-е Виагра - ожидание дольче вита
10-е Елена Ваенга, тоска по неслучившейся дольче вита
20-е Ольга Бузова, вообще непонятно что это.
честно скажу - не погружался в тему и описанное является поверхностной оценкой. но по ощущениям, жизнь ушла, пришла тоска, которую в итоге сменил какой-то трэш
- а как же "и целуй меня везде, я ведь взрослая уже!"
- о, да. квинтэссенция
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158011237#t158011237


Про 90-е умные люди уже сказали: капром, стиль капиталистического романтизма https://anna-bpguide.livejournal.com/856193.html Или "Это мир, который пытается притвориться цивилизацией, но еще не знает что это такое. " https://anna-bpguide.livejournal.com/121549.html
Как всегда, про прошедшие уже времена нагляднее и понятнее: https://anna-bpguide.livejournal.com/956449.html и далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158056805#t158056805


- Ух ты! А Аристотеля новые переводы появились?
- Нет, конечно. А кто будет переводить? Наоборот, переиздаются дореволюционные переводы - Радлова, например. Они совсем неплохие, может, в чем-то лучше советских.
- Жаль. Где-то читала, что французы переводят раз в десять лет или около того. Аристотель, конечно, не меняется. Но меняется язык, на который его переводят.
- У нас "прервалась связь времен". Некому ни переводить, ни сверять, ни редактировать. Нужно чтобы подросли и выучились те, кто сейчас читает Радлова, Кубицкого, Жебелева. Они смогут. Ну и чтобы продолжились "спокойные и сытые" годы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158057061#t158057061


я читаю блоги. как о прошлых веках - мемуары
какое-то время назад этот способ работал, сейчас почти перестал. блоги теперь пишут те, кто уже устарел для мира
не знаю, куда теперь смотреть
...у меня абсолютно субъективное ощущение - что раньше пытались бросаться, именно затем и писали их, чтобы осознать мир
теперь пишут, чтобы удалиться от него. и уходят совершенно разными путями - поэтому и затруднительно сложить общую картинку, от чего уходят
а комментарии были раньше ближе к разговору, а теперь представляют собой что-то вроде легитимного слива внутреннего содержания. в посте слово-триггер, в комментарии - кусок внутреннего содержания в ответ на триггер
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158027365#t158027365


Что и наглядно видно - электрогенерация с помощью нефти снизилась в абсолютных числах в 1,5 раза.
Дизель-генераторы в поселках - это уже только удел экстремальных недоступных окраин, типа Ырбана в Тоджинском районе Тувы (видел в 2010 г.). (На сегодняшний день, в Туве, где солнце светит почти все время, правда, низко стоит, много солнечных панелей. ) / Исландии / Норильска. А в Певеке уже атомную баржу пригнали.
Общее потребление электроэнергии выросло в 4 раза за 40 лет. И это на фоне экономии.
"Революция света", я бы ее назвал, - лампы накаливания практически полностью заменены на энергосберегающие светодиодные, а тут еще можно вспомнить всевозможные греющие кабели/панели вместо спиралей накаливания и т.д...
Значит, надо больше энергии.
Угля по относительной доле потребления осталось столько же (однако абсолютное потребление выросло в 4 раза!).
(И мы не говорим сейчас, что нестабильная генерация ВИЭ в Европе балансируется угольными станциями!).
Гидроэнергия немного даже сократилась, в относительных долях. В абсолютных увеличилась в 3 раза. Что и неудивительно. На Земле ограниченное число мест для крупных ГЭС, за указанное сорокалетие их застроили почти полностью (вспомните Китай, "Три ущелья").
Газа стали потреблять почти в 8 раз больше.
Атомной энергии - почти в 13 раз больше! Правда, это 2015 год, с тех пор еще больше вывели АЭС в Японии, Германии и Литве например. Но вводили и новые.
Вот альтернативные источники - почти в 50 раз больше! Это действительно тренд.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158137445#t158137445


- Я думаю, что анализировать свою эпоху приходится каждому через свою профессиональную область и(ли) область творческих интересов. Че поделать, эпоха узких специалистов. Я, допустим, наблюдаю за русским языком, за тенденциями в массовой литературе. И еще мне многое говорят тенденции в изобразительном искусстве - тоже массовом. Его тонны в Инстаграме. А кому-то биржевая сводка, действительно, скажет все, что надо.
- И что же говорят русский язык и инстаграмм? Это очень интересно.
- Русский язык говорит многое. Например, что аналитичность - это тренд)) "Я жду автобуса" - "Я жду автобус". Те, кто помладше, чаще используют второй вариант, по моим наблюдениям. Унификация форм. Медленный, медленный процесс, но все же отчетливо виден сейчас.
Инстаграм говорит, что люди хотят не созерцать картину, а вломиться в жизнь художника и смотреть, как он рисует. Нет, это не обязательно учебное видео. Это может быть и просто так видео. Нет у меня от вас секретов, dear all. Весь я ваш. И все очень вежливые. Неожиданности не в моде, старый-добрый стереотип о "не от мира сего гениях" не принимается. Т.е. любые индивидуальные отличия принимаются и озвучиваются доброжелательно, кроме: "он просто несоизмеримо талантливее вас, заодно и сложнее". На это не то чтобы не обижаются, такого просто не говорят, неловко. Очень стараются алгоритмизировать. Вебинары, семинары, коллективные челленджи. В creative writing ключевые вопросы выглядят так: Как зацепить эмоционально? Как сделать героя, который понравится? Как заставить досмотреть до конца? Новизны мало. Много странноватых игр в бисер а ля "Как выглядели бы диснеевские принцессы в современной одежде?". Огромный поток не аллюзий - аллюзии были раньше - а именно стилизаций. Бесконечный перебор конструктора. С другой стороны, виртуальные картины, нарисованные нейросетями, кто-то покупал. За невиртуальные деньги. Вот уж где предел стилизации.
ЗЫ: Из всего потока скетчей, акварелей, иллюстраций - свежей всего выглядят азиаты. У них точная и легкая рука и богатая художественная традиция, располагающая к "быстрым" жанрам типа тех же urban sketches. Собственно, они везде свежей выглядят, за что им большое спасибо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158035045#t158035045

Оригинал и комментарии

Почему экономисты, которым, казалось бы, надо говорить о занятости и росте, постоянно возвращаются к политическим репрессиям и Навальному? Потому что сейчас в России основным сдерживающим фактором роста являются именно политические репрессии. Потому что возвращение Навального в Москву давало возможность, при правильной реакции, если не выбраться из тупика, то хотя бы двинуться в правильно направлении - смягчить политическое давление, интегрировать оппозицию, представляющую уже десятки миллионов россиян, в политическую жизнь и госуправление. Снизить, а не повысить напряжение в обществе, и дать возможность экономике развиваться.



Экономический механизм тупика предельно прост - в условиях политического зажима, серьёзных ограничений политических и предпринимательских свобод, экономика может расти только за счет физического накопления какого-то ресурса. Например, если есть избыток дешёвой рабочей силы (СССР в период миграции сельского населения в города, Китай, Беларусь в начале 2000-х). Или, например, если цены на природные ресурсы постоянно растут. В России начала 2000-х сошлись эти факторы - растущие цены на нефть, дешёвая рабочая сила после десятилетнего кризиса. Но эти факторы закончились десять лет назад - и тогда, чтобы избежать стагнации, нужны были не запретительные законы, а большая свобода для бизнеса, не национализация компаний, которые гораздо лучше работали в частных руках, а улучшение условий для инвесторов, и местных, и иностранных, не выталкивание бизнесменов за границу, а наведение порядка и защита бизнеса.

В политической сфере десять лет назад должно было быть укрепление системы выборов, с тем, чтобы оппозиция могла на них побеждать, а не массовые фальсификации, не "Болотное дело", а наоборот, реформа полиции и спецслужб. Именно неадекватная реакция на протесты 2011-12, "завинчивание гаек", заложило фундамент для десятилетней (уже) стагнации. Тогда казалось что можно не обращать внимания на рекомендации экономистов, но сейчас-то, после десяти лет низких темпов роста, понятно, что был выбран порочный путь.

Никакого другого нормального выхода из этого тупика нет. Год назад вялого, некомпетентного и неамбициозного премьера Медведева сменил энергичный и компетентный премьер Мишустин. И что? Не попытавшись взяться за основную причину тупика - невозможный уровень политического давления на граждан и бизнес - правительство автоматически согласилась на продолжение той же самой стагнации. Да, странно было бы ожидать от премьера, экономических вице-премьеров и министров слов о необходимости политической либерализации, но они должны их произнести - если они вообще думают об экономике.

Оригинал и комментарии

Примерно понятно (а кому не понятно, могут не отвечать), что некоторая общественная структура, возникшая в СССР, некоторый образ управления - продолжает действовать. Многое изменилось (хотя бы власть партии), но советский дух очень хорошо различим (хотя можно долго уточнять, где же именно прячется этот дух и в какой именно части тела страны он представлен в наибольшей концентрации). Но меня интересует не локализация духа, а время его существования. В начале 90-х он как бы официально изошел. На деле в начале 20-х XXI века действует. А когда закончится, как думаете?

Могут быть самые разные мнения. Я видел - некоторые думают, что как вот этот президент уйдет, так и всё, другие говорили - вот как поколение сменится... Эти мечты о непоротом поколении, не видевшем у своей задницы ни серпа, ни молота, я слышу с тех же 90-х годов - и уже поколение вроде бы сменилось не одно, но всё как прежде надеются: вот молодежь, вот она... Но - такой ответ приму, отчего нет. Вот, значит, еще поколение - уж оно-то точно ничем таким не заражено и...

Но могут быть и другие ответы - про властные структуры, управленческие, или еще про что. В общем - как думаете, когда? И - на что этот дух заменится? Нет, я понимаю, что на другой дух - но на какой?

На мой взгляд, ситуация такая, что смена будет происходить оригинально: смена рода прикроет смену вида. Внутренние российские тенденции не приведут к этому изменению советского духа, он будет по-прежнему постепенно выдыхаться под натиском изменений. Будет идти всемирная смена - на этот вот новый цифровой капитализм. Конечно, очень постепенно и с очень разной скоростью в разных местах. Это и будет самым заметным изменением. То есть в каком-то смысле советское переживет смену эпох и будет проступать даже в новом типе общества.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Ну что ж, друзья, настало время рассказать (точнее, повторить) правду о перчатках, масках, санитайзерах и других способах защиты от нового коронавируса.

Пандемия КОВИДа лишний раз подсветила простую истину о бытии человечества: управители всех стран и народов используют одинаковые средства манипуляции ширнармассами с целью добывания денежки из манипулируемого большинства. Но не стану далеко метаться, остановлюсь на нас с вами. И начну со вчерашнего дня, который таки переполнил чашу моего терпения.


Фото © gazeta.ru

Будучи счастливым обладателем прививочного иммунитета, я решил добраться из пункта А в пункт B на метро. Приближаясь к турникетам, я сначала услышал, а затем и увидел, трёх детин, зычно голосящих: "Надеваем перчатки! Без перчаток вход в метро воспрещён!" Не стану поминать столичных товарищей,  ещё весной скупивших доли свечных заводиков предприятий по производству перчаток (и масок, конечно, но о них позже), а в сто первый раз повторю: использование перчаток никак не защищает от КОВИДа. То есть вообще без вариантов. Более того, длительное ношение перчаток может привести к кожным проблемам, которые придётся долго и нудно лечить (молчу уж о недопустимости такого издевательства над кожей у страдающих экземой, дисгидрозом и прочими дерматитами кистей рук). Слава богу, живем в стране с многовековым опытом недоверия к правящим бандитам элитам, так что на деле москвичи повсюду пропускают подобные призывы мимо ушей, так что перчатки в метро и торговых точках надевают разве что самые зашуганные старушки; впрочем — раздаивать этот наиболее незащищенный иммунно и финансово слой, имхо, — цинизм, который уже за гранью.

Далее следует вставное па-де-труа с гаишником. Пересаживаюсь я, значит, на такси (ибо опаздываю) и, как на грех, наталкиваемся на засаду. В норме я на такое реагирую совершенно спокойно и даже с пониманием, но на этот раз водителю предъявили неношение перчаток. Когда нищий гастарбайтер из Киргизии услыхал о штрафе в 5000 руб, он не просто позабыл все дежурные отмазки на русском, а весь как-то даже скукожился, идеально проиллюстрировав гоголевского Акакия Акакиевича. В общем, я вспылил. Подоспевший на шум старшой чистосердечно пояснил, что ни сострадать, ни даже думать им не положено, положено лишь тупо стричь взятки выполнять приказы. Впрочем, скумекав, что разъярённый пассажир — врач, блюстители от бедолаги не без досады, но отвязались.

И снова едем на метро. На станции Октябрьская я натолкнулся на ряды новёхоньких санитайзеров. Вслед за удивлением (потрясло количество дыр, высверленных в историческом мраморе до розетки), воспоследовало негодование: куда идут мои налоги?! Для тех, кто не в танке: как оказалось, новый коронавирус практически не передается контактно, ибо для этого надо свежую соплю или харчок от больного натурально втереть себе в нос (слизывание вряд ли сработает). Несвежие выделения слизистых не срабатывают потому, что этот вирус весьма неустойчив во внешней среде, а потому "гибнет" за считанные минуты. Кстати, то, что высевают из смывов с поверхнестей служители Роспотребнадзора, — абсолютно безвредные осколки вирусной РНК, на которые и реагирует ПЦР.

В реальной жизни эта воздушно-капельная инфекция почти всегда передается по воздуху, то есть мы её вздыхаем с золем, выдыхаемым, а также вычихиваемым и выкашливаемым, зараженным человеком за 1-2 дня до появления у него/неё симптомов и ещё максимум 10 дней, если болен/больна легкой формой, и до 20 дней — если форма тяжёлая (последняя уже не то что на метро не катается, а даже больничную койку покинуть не в состоянии).

 

Сказанное относится и ко всем карманным пузырькам со спиртовыми гелями, которыми нынчене торгует только ленивый. Вообще, мой вам докторский совет: не мойте лишний раз руки, если они явно не загрязнены, и особенно это касается ваших детей (почему это вредно, рассказывал лекцией здесь и постом здесь).

Теперь что касается нашего-нынче-всего, сиречь масок. Уже и ежу понятно, что обычные медицинские маски в деле профилактики любых ОРВИ и КОВИДа в частности совершенно бесполезны, ибо 1) дыхание осществляется преимущественно через зазоры покруг носа и по бокам; 2) не для того они придуманы. Если говорить о плотно облегающих лицо текстильных масках, выкройки которых можно найти даже на сайте CDC, таковые действительно работают, но совсем чуть-чуть, да и то пока чисто теоретически, поскольку заражение чаще происходит в ситуациях, когда никаких масок не носят.

Вы спрОсите, почему же по ходу развития пандемии санитарные службы, минздравы и даже ВОЗ и CDC, внезапно переобулись и с ярого отрицания эффекта от масок переключились на не менее ретивое поощрение масочных режимов. Ответ – visibility (видимость). Перевод этого слова в данном контексте затруднителен, ибо мы пока ещё не достигли того уровня оруэлловского двоемыслия, который свойствен наиболее меритократически продвинутым державам. Самым близким эквивалентом будет "показуха", но и он не отражает необходимых нюансов. В английском языке слово visibility имеет исключительно положительные коннотации и, применительно к нашей теме, подразумевает эффективность работы начальства или властей, когда подчиненные массы собственными глазами видят их старательную заботу о благополучии граждан. Таким образом, меры должны быть дешёвыми, но сердитыми, а главное — заметными и понятными каждому. При этом эффективность этих мер, как правило, обратно коррелирует со степенью их заметности. Важен и другой аспект: в случаях с внешними угрозами цель подобных мер заключается ещё и в психологическом эффекте, т. е. меры эти должны действовать успокаивающе. Надеюсь, понятно объяснил.



Напоминаю ещё несколько важных моментов:

• Заразиться на открытом воздухе, то бишь на улице, настолько маловероятно, что спочти невозможно. Весьма затруднительно вдохнуть достаточную для инфицирования дозу вируса и в хорошо вентилируемом помещении с приоткрытыми окнами/форточками. Приоткрывайте окна и в автомобиле/автобусе/поезде.


• Если помещение плохо или вовсе не проветривается, правило 'социальной' дистанции в 1,5–2 метра уже не работает.


• Невозможно заразитья от контакта с залапаными товарами из магазина или почтовыми отправлениями. Хватит мылить бутылки с молоком и замачивать в хлорке китайские яблоки!


• Степень заразности инфицированного зависит от выраженности его катаральной симптоматики (кашель, чиханье, жесткое дыхание), т. е. чем выраженней симптомы, тем легче от такого заразиться. Конечно, здесь надо учитывать и длительность контакта: если это член вашей семьи, заразитесь даже от бессимптомника (если вы вообще восприимчивы к новому коронавирусу, конечно).

Посему, единственной по-настоящему эффективной мерой профилактики КОВИДа является вакцинация. Больные умирают по сей день, так что не тяните! Не ждите появления более безопасных прививок, ибо ваш риск тяжело переболеть и даже умереть от короны несопоставимо выше риска осложнения от любой из применяемых вакцин.

Будьте здоровы!

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Многие возмущаются, что научно-популяризаторскую деятельность вроде бы надо будет согласовывать и на написание книги популярной или проведения лекции надо будет получать одобрение-и-разрешение у соответствующих органов.
Многих это не волнует, поскольку они либо вообще такой деятельностью не занимаются (а проблемы людей, от нас далеких, переносятся много легче, чем свои), либо собираются читать свои лекции без разрешений, подвергая себя опасности стать мучениками за науку. Или за популяризацию, это как смотреть. В общем, за дело народное.

"Московская область введет электронные сертификаты для жителей, прошедших вакцинацию от COVID-19. Цифровые «ковид-паспорта» будут выдавать в форме QR-кодов"
...код «может пригодиться для того, чтобы не попасть под разные ограничения». Губернатор отметил, что QR-коды будут присылаться жителям Подмосковья на мобильные телефоны граждан. При необходимости нужно будет просто его показать: «И, соответственно, ты будешь в этой части тоже вооружен, если вдруг в будущем понадобится проверить, вакцинированы вы или не вакцинированы, то, соответственно, у вас такая возможность будет».
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/419171-budet-qr-kod-dalshe-budem-razbiratsya-v-podmoskove-vvedut-kovid-pasporta
Коды, значит. Чтобы, если что, если схватят тебя и припрут - ты был вооружен и обезопашен. Они тебя р-раз... а ты код показал - и гуляй смело.

Какое-то время назад я, уже многие годы не курящий, наблюдал, как прижимают и прижимают курильщиков. Под одобрение и непротивление. Ну в самом же деле. Они ж дым выдыхают. Это ж вредно.

Мне кажется достаточно очевидным, что с самых разных сторон и разными способами пробуют - сначала осторожно, как кошка лапкой, потом всё увереннее - ради всеобщего блага проконтролировать и обезопасить всё население.

И даже уже не остаётся, что тут можно спросить. - Видите ли вы это? Да конечно, кто ж не видит. И каждый может рассказать, как он это различил еще дцать лет назад и всё это предвидел. - Это ж нарушение прав и умаление свободы! Глупое высказывание: ну да, конечно, кто ж этого не понимает. Ну, кроме дураков - впрочем, дураков много. - За что боролись! Ведь движение к свободе... О, а вот этого не надо. Во-первых, это и есть истинная свобода - обезопашенная. Чтобы она была истинной для всех, не принося с собой неприятностей для всеобщего блага, и не была такой омерзительно-приватной и эгоистичной. Во-вторых, никогда такого и не было, историю надо знать. В-третьих, и не надо этого - вот хоть людей спроси. Все скажут - не надо. Зачем нам такая свобода, когда люди курят?

В силу моей слабости я хочу спросить - как вы считаете, что следовало бы спросить? Чтобы это не было, по возможности, глупо. Потому что, конечно, и прежде люди как-то жили, и потом, наверное будут. Ну и что, что с паспортом - эти-то современные наши паспорта не так давно появились, а вот мы и попривыкли и ничего страшного. За десятилетия моих блужданий по Москве несчетное число раз меня останавливали бдительные мили-полицейские и требовали паспорт. И если паспорта у меня не было, были большие проблемы - мне множество раз объясняли, что нельзя гражданину России и жителю Москвы ходить в родном городе без паспорта. Обязан он быть, просто обязан, если я не хочу очень больших неприятностей. - Ну что же, теперь мне объяснят, что без справки о прививке и подтверждающего QR-кода я тоже буду иметь неприятности. А что ж делать, время такое, больное, у нас грипп, кто ж не знает. Зато теперь чистое небо, без курильщиков. И если кто чихнет, десятеро вокруг обкакаются. Легче стало, правда? А если не легче, то по-прежнему, потому что всегда было. А если не по-прежнему, то лишь немногим хуже, причем только с одной стороны, а если отыскать другую - так даже еще и лучше.

При желании можно считать, что это не запрещения и ограничения, а наоборот - разрешения. Хочешь безопасно и здоровым образом - вот тебе разрешение, что ты обезопашен, и ходи смело. Да, разумеется, без общественного одобрения всё это не работало бы. Вы же понимаете? Никакие административные и полицейские меры не сработали бы, если б массово люди их не поддерживали. Это ж ясно - это не против народа делается, а только в единстве. Ну конечно, единство у нас всегда серое и нерадостное - настоящих энтузиастов единства мало, а прочие ворчат. Но делают. И - да, я в самом деле не понимаю, чем отличаются ограничения на курильщиков от ограничений на научно-популярную деятельность. Что одно - зло, а другое - добро, я решительно не принимаю. Потому что такие вопросы я решаю сам и помощи от государства и общества мне в таких вопросах уж точно не надо.

Мне тут один добрый юзер сказал, что он всегда с народом и как же можно не восхищаться и не любить всё народное. А вы как думаете? Народ ведь по природе - множествен. В нем и такие, и сякие... Но большинство думает и поступает вот так-то. Возможно это - чтобы, знаете, не восхищаться? Да, конечно, все - "за" и одобряют. Или даже ворчат, но делают. Но можно ведь не восхищаться...

А, да. Прямое следствие из этих благ безопасности, справок о здоровье, предъявляемых бдительным гражданам и стражам правопорядка, запретов на курение и пр. С необходимостью это создает общество, в котором минимум три этажа. Средний: где всё это работает и счастливые граждане ходят между условно-здоровых, взаимно предъявляя справки, коды и пропуска. Нижний: где справок нет, доступа в публичные места нет, а есть дно общества, где выживают произволением властей лишенные безопасных благ. Высший этаж: где тоже справок нет, но это совершенно не важно. Потому что эти люди - правильные люди и их справки заранее все внесены в правильные базы данных. Потом, чуть погодя, эти справки и разрешения будут заноситься в эти правильные базы по факту рождения в правильной семье. То есть сейчас проявляется массовое согласие на общество, обезопашенное от курящих, диким образом читающих лекции о чем ни попадя, непривитых и пр. - и это согласие на сословное общество.
Может быть, это считать вопросом?

Оригинал и комментарии

Отчетливо видно, какое качество чрезвычайно пагубно сказывается на умственном потенциале человека. Это можно видеть хоть в обычном общении, хоть тут, в ЖЖ. Наверное, читатели Кастанеды назовут его чувством собственной важности. Представление себя важным и значимым лицом с особенными способностями губит как мало что другое. Многие весьма умные люди, которые так-то могли бы многое понять, наглухо лишают себя этой возможности - именно своими представлениями о себе. Если б у их ума не было делителя в виде самодовольства, это были бы умы очень высокого уровня. Хотя специальные способности могут проявляться даже и в самодовольстве.

Есть одна история, которая мне почему-то в данном случае вспоминается.

В начале ХХ в. был очень известен духовидец и философ доктор Штейнер. Многие поэты серебряного века имели по его поводу некие мнения, спорили о нем - в общем, это известная фигура. И вот на одной из его лекций (в 23 году, в Праге) была Марина Цветаева. Не сказать, чтобы ей Штейнер так уж нравился - она полагала, что тексты его изумительно скучны.

Цветаева на этой лекции сильно усомнилась в ясновидении Штейнера - по вот какой причине: "Если Штейнер не чувствует, что я (Психея!!!) в зале - он не ясновидящий".

В общем, сплошное разочарование. И скучно, и долго, и её не заметил. А в конце лекции слушатели потянулись к лектору - задать вопрос. Цветаева достояла и спросила свой:

- Herr Doktor? Sagen Sie mir nur ein einziges Wort - furs ganze Leben (Господин Доктор, скажите мне одно только слово - на всю жизнь!)

После паузы Штейнер ответил:

- Auf Wiedersehen!
-----------
Как по мне, хорошая история.

Тут, конечно, вопрос о том, как же правильно соблюсти меру необходимого самоуважения, нужного для серьезности (не уважающий себя - как может серьезно мыслить?) и глупого самолюбования.

Как?

Или, если угодно, можно и другой вопрос. Например, некий текст написан свысока. Является ли это поводом как-то отнестись к содержанию текста? Вот вы встречаете такой текст, написанный таким образом. Ваша реакция?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Уже довольно уверенно многие говорят: ну да. Ну да. Вот сейчас у нас будет некоторая деградация, мы откатимся в средневековье.

У меня есть вопрос. Но только у него есть граничные условия. Меня вообще не интересует уровень техники. Я понимаю, что многим сладостно поговорить именно о технологических комплексах - что с чем связано, как оно при деградации того, и рассуждать, будет это киберпанк или атомпанк. Но мне это не интересно.

Меня интересует строго и только устройство людей. Говоря современным языком - психологическое. В какое время мы откатимся?

Это будет какой-нибудь XIII век? Нет? Х? VIII? VI?

Как вы мыслите это. Вот тысячу лет развивалась схоластика, которая потом своими интеллектуальными техниками сделала возможной науку. То есть без интеллекта, готового произвести схоластику, науку заново не открыть. Зрелой схоластика стала веку к XII-XIII. Ну и помимо интеллектуальных способностей есть кое-что, развивавшееся. Это можно видеть у Августина, хотя он, конечно, сильно опережал время. Это можно видеть в спорах о природе Христа - как мыслили соотношение души и духа, Я и души. Много чего там было. И наше время - быстро дичающее.

Вот я и спрашиваю - как кажется, в каком веке мы окажемся? XIII? Нет? Х? VIII? VI? IV?

Или это деградация не в прошлое, а в будущее? Прежние интеллектуальные способности (те, которые дали возможность подняться на современный уровень) не будут более достигнуты, и в этом смысле мы больше никогда не доберемся до стадии, способной, например, породить науку? Зато будут развиваться иные способности... Видимо, что-то вроде "социального интеллекта", не индивидуальные способности, а способы комбинирования людей. Тут надо представить интеллектуальные техники и душевное устройство. Представлять, как некоторые структуры душевной жизни возникали из ничего и как исчезали. Появление религии, или чести, или достоинства, или представления о личном Я и т.п. - вот это вместе с интеллектуальными техниками возникает в столетиях - пропадает и деградирует - и в этом движении отследить наше падение. И тогда, отследив в этом мире нашу траекторию, можно ответить - куда примерно мы падаем?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Много раз я оказывался в ситуации нехватки места. На компьютере. Помню, когда хранили самое-пресамое ценное на пятидюймовых дискетах. И потом, потом... Я создавал архивы, копил, дописывал. Нельзя же потерять бесценные данные. Хранил данные, дистрибутивы, картинки, фильмы, книги... Хранилища мои переполнялись, не было средств купить новые, и я стирал, с сожалением уничтожал сейчас-не-так-уж-и-нужное ради в-самом-деле-необходимого.

По прошествии времени заметил, что только что стертое и уничтоженное при получении нового "очень большого" места для хранения - трехдюймовых дискет, стримера, дешевого терабайтника и пр. - только что стертое я не ищу и оно не пригождается. Да и вообще я в эти архивы не лажу. Зачем мне дистрибутив виндоуз 3.1 в 2005 году? И с книгами примерно то же. Там дольше искать, да и не надо, если уж на то пошло.

Аккуратно поглядел и поспрашивал других людей, которые давно еще мне говорили: ты что! надо хранить! это ведь пропадет! И толково объясняли, что сейчас-то (в 2007-м) лафа, а вот-вот вообще всё уйдет в платный доступ и ничего уже не будет, не будет чтобы скачать, и надо запасать и хранить. Но, как мне кажется, они тоже не пользуются своими накоплениями.

Даже не информация устаревает - человек меняется намного быстрее... То, что ему нужно, сменяется еще быстрее, чем технические носители. И то, что накоплено и хранимо непосильным трудом - никогда не нужно. Не пригождается.

Вроде бы из этого прямо следует, что необходимы библиотеки общего доступа. Достаточно обширные.

Разглядывая множество сетевых библиотек, раз за разом нахожусь в сомнении. Мне кажется, они какие-то очень маломощные. Это не хула - я же не знаю, может быть, люди сделали максимум возможного. И вообще - они же бесплатные, наверное, больше сделать было нельзя. Но... Государственные источники какие-то совсем убогие. Частные нехороши, а главное - малы.

На заре этого дела казалось, что появление сети - это появление в общем доступе огромных библиотек, когда "всё накопленное" человечеством "в один клик" станет доступным... А как вы считаете - это осуществилось? Что следовало бы сделать, чтобы это стало реальностью? Или есть необходимые причины, отчего это реальностью не станет никогда? И тогда - а почему мифы о сети оказались такими лживыми и вместо супер-библиотеки она стала всего лишь супер-надзирателем? Почему тогда. в пред-сетевую эпоху казалось, что сеть - это, конечно, прежде всего общая библиотека легкого доступа?

Оригинал и комментарии

я поставил на то, что ценность надежных семейных отношений, конечно, возрастет, но достанется эта ценность далеко не всем. И все, что раньше было лишь недостаточно надежным, развалится: а то что еще не построилось, и не построится еще долго.
https://daniel-grishin.livejournal.com/255055.html


Итоги года? Ну вот, например. Когда нужно преодолевать слишком многое, когда несчастье и рутина - воля усиливается, но разум и чувства страдают. Каменные наши родители, не останавливающиеся, навсегда выгоревшие, глупые, ненавистные. Титаны. Таскали историю по кругу. Давай, побудь, как они, в 2020 году.
https://bouzyges.livejournal.com/382181.html


Было пустынно, и ветер пел в ржавой проволоке. Блиндажи и карантинные посты давно были брошены. Трава пробивалась через асфальт.
Москва была пустынна. И в странной для Раевского тишине он безошибочно разобрал тонкое пение муэдзина.
На торце огромного дома, все окна которого были выбиты, был нарисован огромный человек с метлой.
Чем-то этот рисунок напомнил Раевскому какую-то виденную в юности картину Пиросмани. Что-то было написано внизу — кириллицей, но слова были непонятны.
— Это таджикский, — сказала подруга Раевского. — Я помню этот язык. Когда-то лет пять подряд летала в Таджикистан.
https://berezin.livejournal.com/2036586.html


- СССР былъ окрашенъ въ яркіе щедринскіе тона. Нынѣшняя РФ — гоголевская. Это уже большой прогрессъ, и надѣюсь, что слѣдующая итерація будетъ чеховской.
- Так и до Жванецкого дойдёт.
https://philtrius.livejournal.com/1528697.html


Из новогодних блюд особенно удался коньяк.
https://misha-makferson.livejournal.com/1034587.html


Она, кажется, всерьёз верит в то, что в развитии общества есть универсальные принципы и категории, что между странами и обществами можно проводить параллели (Россия-Венесуэла, скажем), а социология и политология имеют предсказательную силу.
Я, в свою очередь, считаю, что общества разные от уровня "ложный друг переводчика" до уровня "вообще марсиане", сравнивать Россию и Венесуэлу, скажем, невозможно вообще, в принципе, просто разные миры; универсальных принципов и категорий, наблюдаемых современниками, в социальных науках нет и быть не может; и прогностической силы ни у истории, ни у социологии, ни ТЕМ БОЛЕЕ у политологии в принципе не может быть.
Я считаю, что науки об обществе - есть науки наблюдения, описания и относительного понимания, при этом в собственном смысле понять мы можем только то общество, развитие и история которого уже завершились. Говоря грубо, мы можем примерно понять, какие процессы какое значение имели в Римской империи - потому что мы уже видим, чем всё кончилось.
https://myrngwaur.livejournal.com/876681.html


Можно как угодно относится к Познеру, но фишку старый пропагандист сечет: "Наша главная проблема (я имею в виду Россию) – это то, что она управляется советскими людьми. Не хорошими, и не плохими. Это люди, которые были взращены другой системой. И они рассуждают так, как они были взращены. Не хорошее, не плохие – вот у них такой менталитет. И пока они будут, у нас будет та система, которая есть.
https://alex-vergin.livejournal.com/402027.html


Сообщают, что техническая инспекция надзирающая за состоянием аттракционов (каруселей, колес обозрений и т. п.) административно подчиняется департаменту растениеводства министерства сельского хозяйства.
https://misha-makferson.livejournal.com/1034167.html



Дракон, утешающий Св. Георгия
https://vk.com/wall-20843828_397


"Это не баг, это фича". Да, прогрессистские идеологии в каждой конкретной форме живут ограниченное время, но каждый раз отъедают новый кусок нормальности. При этом в каждом поколении новые борцы за счастье человеческое отрекаются от явного людоедства своих предшественников (дескать, ничего даже похожего, мы-то совсем другие, и у нас-то все будет совсем иначе), но наследуют их достижения.
Cthulhu may swim slowly. But he only swims left.
https://users.livejournal.com/-moss/1625043.html?thread=15557587#t15557587


Репутация как верность — можно продать, но нельзя купить.
Даже свою собственную, если что, назад уже не выкупишь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157677324#t157677324


из прошлой дискуссии вынес себе, что профессионал - это хороший делатель нужных вещей
а нужность ничем иным, кроме как деньгами, не определяется, на мой взгляд
есть краевые случаи, конечно, когда "польза для вида" транслируется в оную непосредственно, прям сразу и мимо денег
но они редки, очень, а в норме - опосредование финансами индицирует профи однозначно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157648908#t157648908



https://igor-gromov.livejournal.com/3272510.html


- Как правило, это вопрос цены.
- Если речь о деньгах то, на мой взгляд, нет.
Я знаком с человеком который отказался от 20 млн. $, предлагаемых за непрофессиональное поведение. И он же пошел на это, когда на кону стояли не деньги.
Есть люди которых нельзя подкупить, но можно поставить в этически неоднозначные ситуации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157815820#t157815820


От профессионала ждёшь, как минимум, двух вещей:
1. Он не совершит очевидных ошибок, т е некий минимум гарантирован;
2. Он понимает контекст и представляет границы как свои, так и профессиональной области.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157653516#t157653516


Конференция в Яндексе, докладчик рассказывает про свой проект по машинному обучению.
Ювелирные золотые цепочки делают из специальной золотой проволоки, проволоку делают в специальной печи для переплавки. Печь старая и очень дорогая, такое оборудование меняют редко. Проволока получается то хуже, то лучше, в зависимости от кучи параметров - температура, давление и прочее. Эта куча параметров выводится на маленький экранчик бегущей строкой.
Докладчик рассказывает, как напротив экранчика поставили видеокамеру, нейросеть научили распознавать бегущий текст, и делать выводы о том, как качество связано с условиями.
Один из слушателей задает вопрос, а зачем так сложно, ведь эти параметры, наверняка, подводятся к блоку с экранчиком в аналоговом виде, отсоединить проводочки, считывать, и перегонять значения сразу в базу.
Докладчик, не смущаясь, говорит, что можно бы, но он специалист не по печкам, а по обработке видео, он это умеет, ему за это платят, ему так удобнее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157654540#t157654540


я бы сказал что. профессионал, это человек, из которого можно восстановить профессию. то есть даже если он остался в своем роде один одинёшенек, его такого достаточно, чтобы дело (при некоторых усилиях) не сдохло. условно говоря, это такой мамонт, из которого можно извлечь целую мамонтовую днк и заделать новых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157681164#t157681164



https://olly-ru.livejournal.com/563102.html


Демократъ возмущается тѣмъ, что его жертвы возмущены. (Nicolás Gómez Dávila)

Ленинъ дѣйствительно имѣлъ полное основанiе ненавидѣть россiйскую интеллигенцiю - она не поддалась на его бредни, и, какъ могла, противодѣйствовала имъ. Изъ этого слѣдуетъ также, что современныя проклятiя россiйской интеллигенцiи того времени, они тово... попахиваютъ. Попахиваютъ, как всегда, не столько неблагонамѣренностью, сколько элементарнымъ незнанiемъ реальной обстановки.
Один фактъ меня просто потрясъ. Оказывается, что после извѣстной отмѣны обязательнaго причастiя въ армiи (послѣ Февральской революцiи) продолжали причащаться болѣе 50% офицеровъ и только около 17% солдатъ. leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/1222900.html


а мне снился мой кот после смерти, где то на второй-третий день..точно не помню. Рассказал мне свою историю, о том что он был человеком до этого, сказал как его звали и чем он занимался..а потом он суициднулся из-за какого беспросветного тупика в жизни..и после этого стал котом.. так он сказал.
На прощание сказал - если что, позови меня и я приду. (имелось ввиду позвать через сон).. на этом сон прекратился резко. Как вы думаете, это был настоящий контакт или просто сон?
https://val000.livejournal.com/8960.html?thread=2309632#t2309632



https://sublieutenant.livejournal.com/489271.html


комментарий на перевод книги: Ник Срничек. Капитализм платформ (оригинал: Platform Capitalism. Nick Srnicek. Polity Press. 2017). Прежде чем перейти к теме, заявленной в названии - приведу цитату и комментария на книгу Срничека (ссылка на полный текст*):
«Высокие технологии, низкий уровень жизни» — эта формула, выработанная современными антиутопиями, кажется абсурдной. Технологии должны облегчать жизнь и повышать производительность труда; как вообще в XXI веке возможна бедность?
https://alex-rozoff.livejournal.com/284181.html


У каждого родителя есть какие-то советы выросшим детям. Квинтэссенция жизненного опыта.
Советы бывают позитивные ("и всегда ходи с бубей, если хода нету") и негативные ("не мешай водку с пивом")
А ведь они не только детям пригодятся?
Вот вы по итогам своей жизни что бы посоветовали?
https://peggy-s.livejournal.com/416475.html


Всем — включая и себя, конечно — желаю СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПОЛНОЙ И БЫСТРОЙ. Чтобы как можно полнее и быстрее, ага. Да, я в курсе последствий :-) но полагаю это правильным. (Только не надо путать справедливость с закономерностью, это РАЗНЫЕ вещи.)
https://nezrim.livejournal.com/252998.html


Что-то странное происходит с памятью. События постепенно утрачивают временну`ю иерархию, разница между прошлым и настоящим стирается, моё “сейчас” размазывается по всей жизни, так что я пятилетний, едущий на санках за спиной у отца, кажусь себе столь же актуальным, как и я, идущий в магазин за хлебом полчаса назад. Так бывает, когда закрываешь книгу - мгновенный фокус внимания исчезает и ты вдруг видишь её всю одномоментно.
Когда говорят, что в конце вся жизнь проходит перед глазами, наверное, имеют в виду скорее не подобие ускоренной перемотки киноленты задом наперёд, но что она предстаёт взору как картина со всеми деталями и подробностями.
- Ха! Только вчера рассуждал о том, что завис в этом пресловутом «здесь и сейчас», так разрекламированном «восточными мудрецами». Только в этом нет никакого просветления, а лишь осознанная необходимость. Прошлое стало таким же мутным как будущее и единственная приемлемая точка пространства-времени это «здесь и сейчас», где и приходится обосноваться. Правда получил в подарок фарфорового мальчика, едущего на санках под горку головой вперед. Кажется это том же, но несколько с другой стороны)
https://01a2c4d6.livejournal.com/103727.html









Это был афигительный год. Какой-то очень правильный и честный.
Год, напомнивший, что если весь мир летит в тартарары, не стоит впадать в панику и терять разум. Тартарары - это не трындец. Это всего лишь очередная точка назначения.
Год, научивший, что если все твои тщательно выстроенные и продуманные планы и расчёты мироздание небрежным движением сметает в корзину, это не повод опускать руки.
Это означает, что надо брать чистый лист бумаги и писать новую историю.
Даже если не понимаешь, с чего её начать, потому что тартарары и всё такое.
Просто бери бумагу и пиши. Не знаешь, что писать - рисуй каракули. А там глядишь, судьба сама начнёт водить твоей рукой и выписывать такие кренделя, какие и не мечтались.
https://olly-ru.livejournal.com/563403.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html?thread=157895036#t157895036
Я и от наступающего года не жду ничего плохого. Некоторые экономисты полагают, что послековидный экономический бум окажется сопоставим с послевоенным (вопрос в том, когда он начнётся - во втором полугодии 2021 или в 2022 году). Мне кажется, с апокалиптическими пророчествами сейчас выступают в основном те, у кого не слишком хорошо идут дела. Я искренне сочувствую этим людям и желаю им всего самого доброго. Пусть Господь даст каждому то, чего у него нет.
https://bohemicus.livejournal.com/145567.html


Было... почти очевидно, что это придет, из соображений экономики, из соображений эволюции но казалось, что придет совсем не скоро, после нас. Да, воспринималось именно как грядущий ужос-ужос, позже - как неизбежное, от которого можно какое-то время держаться в стороне, увиливать, защищаться, по-моему, "старики" (к которым отношу и себя) недооценивали ускорение прогресса, недооценивали, что новые поколения, "выбиравшие колу", выберут и этот Новый Мир, поддержат "циничных хозяев жизни". Предупреждений, практически открытым текстом, было немало, но воевать почти никому не захотелось, и теперь глупо на кого-то/что-то жаловаться, поэтому: да, так и должно было быть и стать.

В 70-х я не отдавал себе отчета, насколько "молодежная революция" 60-х напугала нашу правящую элиту, и не предполагал, что верхи постараются предотвратить будущие всплески радикального утопизма намеренным "отуплением" системы образования. То, что мы получили, -- так называемое "Поколение Икс"...
Эти дети не только ничего не знают -- они даже не хотят знать. Они лишь смутно сознают, что кто-то их чего-то лишил, но у них не хватает то ли смелости, то ли злости, чтобы попытаться выяснить, кто именно и чего их лишил. 1980-е
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html?thread=157896828#t157896828


Ничего страшного не происходит. Просто мы возвращаемся во времена числового Данбара. Надо только, чтобы цифровые старушки и священники не оставляли вне поля зрения и власть имущих.
Я атеист, но добавлю ещё перца: Если нет страха божьего, то пусть будет хотя бы страх цифровой.
Или у кого-то есть другие решения??
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html?thread=157899644#t157899644


И везде, в разных странах, наши соотечественники возмущены одним и тем же: в один миг демократические государства превращаются в полицейские.
...Пресловутый средний класс, который ещё недавно казался становым хребтом этих обществ, беднеет и теряет влияние. Новая постковидная экономика и политика, как оказывается, вполне может без него обойтись. Хуже того, чем дальше, тем меньше шансов, что на нашей памяти его влияние восстановится.
...Общества Запада поляризуются, распадаются на небольшую группу очень богатых и способных управлять своими странами – и огромные массы бедных, зависимых от социальных пособий и разве что формально не лишённых права голоса, а неформально полностью подвластных чрезвычайным полицейским мерам, которые государства вводят потому, что так выгодно олигархам.
...В мировом масштабе произошёл отказ не только от "либеральных" способов управления и согласования интересов, но даже от любых демонстративно уважительных и согласовательных процедур.
https://monetam.livejournal.com/1472170.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1377894.html


Рассказала сыну теорию струн. Пусть лучше от меня услышит, чем от пацанов во дворе.
https://pol-shaga.livejournal.com/56136.html


Что нам год 2021 готовит по науке (биол, по моим интересам)
Предсказывать не возьмусь, буду следить.
Но обозначу темы:
- Программируемая (контролируемая) морфология
- Автолюминисцентные организмы
- Методологический антиредукционизм (связывание явлений наблюдаемых на разных уровнях организации живого в единую картину)
- ИИ в биологии (НЕ анализ изображений с диагностическими целями)
- Интеллект у растений (у меня есть позиция по этому вопросу, любопытно как эволюирует мысль "зеленых" исследователей в этом направлении)
- Расширенные возможности братьев наших меньших (в оригинале было — с помощью ИИ, но возьмем тему пошире)
https://vadperez.livejournal.com/389253.html


Эксперты назвали Россию третьей в мире по числу камер видеонаблюдения
По подсчетам TelecomDaily, сейчас в стране установлено почти 13,5 млн камер. На каждую тысячу россиян приходится почти 100 камер наблюдения.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/12/2020/5fe5862d9a7947bc3af51a67


Когнитивные симптомы шизофрении
-Проблемы с обозначением целей и следованием им
-Проблемы с распределением внимания
-проблемы с сосредоточением внимания
-Проблемы с функциями оценки
-проблемы с мониторингом выполненных действий
-Проблемы с определением приоритетов
-Проблемы с модулированием поведения на основе социальных сигналов
-Проблемы с последовательным научением
-сниженная беглость речи
-Трудности с решением конкретных задач.
https://alienist-l.livejournal.com/111901.html


Команда шведских и американских ученых выяснила, что биологическую обратную связь в протезе руки нельзя перестроить даже при длительном ношении устройства.
Три участника их исследования в течение минимум двух лет носили протезы, сенсор на кончике большого пальца которых был подключен к периферийным нервам, отвечающим за ощущения в других участках ладони. Несмотря на ежедневное использование устройства, участники не начали чувствовать большой палец: при срабатывании сенсора в нем ощущения все равно возникали в изначальных местах стимуляции. Статья опубликована в Cell Reports.
Несмотря на то, что все участники носили протез минимум по 12 часов в день в течение двух лет после настройки биологической обратной связи в нем, их сенсорная карта не перестроилась: они продолжали ощущать сенсорный ответ в изначальных точках ладони, а не на кончике большого пальца.
Восстановление утерянных функций после ампутации или, например, инсульта возможно благодаря хорошей пластичности головного мозга, нейронные связи которого могут постепенно перестроиться — например, благодаря многочисленным тренировкам. Авторы работы показали, что пластичность мозга все же может быть ограничена: выученная связь между периферийным нервом и участком соматосенсорной коры, отвечающим за чувствительность определенной части тела, весьма деликатна и, по-видимому, с трудом поддается коррекции.
https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(20)31528-X https://alev-biz.livejournal.com/4362198.html



https://jakobin1793.livejournal.com/291696.html?thread=20992368#t20992368


Как лист увядший падает на душу,
С намеком на уныние и тлен,
Как просится привычно папа-Гленн
В неведомую Чаттануга-Чучу,

Как, мир до основания разрушив,
Решили мы, что будет "и затем...",
Как простенький, корявый одночлен
Помножил на себя моря и сушу -

Нам не понять. Скажи тогда, Цурэн,
Какую правду знаешь ты, приятель?
И скольких с виду дружеских объятий
Ты избежал? А главное - зачем?

Вглядись в прожилки на листе-ладони,
Он тоже над судьбой своей не волен...
https://ru-strygackie.livejournal.com/1038996.html http://zhurnal.lib.ru/s/shibaew_j_w/



http://www.navitrolla.ee/toode/oige-maskeering-annab-edumaa/


Исходной точкой отсчета является модель сводимости Эрнеста Нагеля и рассмотрение уровней организации в классической статье Пола Оппенгейма и Хилари Патнэм Единство науки как рабочая гипотеза (пересечение с философией науки таки есть). В данном случае формальное рассмотрение основано на использовании понятий закон и теория. В биологии же как с законами, так и с теориями проблематично:
‘Это привело многих философов биологии к заключению: нет законов в биологии, нет теорий в биологии, следовательно в биологии нет сводимости.’
Также несводимость связывают с естественным отбором:
‘эволюционные объяснения традиционно рассматривались как самое сложное препятствие для редукционизма из-за предполагаемой несводимости принципа естественного отбора.’
В любом случае философы биологии стараются дать свое определение тому, что следует считать сводимостью и редукционизмом. Правда, как и следовало ожидать, особого согласия между ними не наблюдается. Автор книги Marie I. Kaiser, Reductive Explanation in the Biological Sciences, 2015. занимается тем, что критикует позиции других философов и предлагает взамен свою.
...Вопрос, что такое объяснение, также продолжает оставаться открытым. Популярная дедуктивно-номологическая модель объяснения, наиболее подробно изложенная Гемпелем и Оппенгеймом, основана на понятии закон. Это обстоятельство сдерживает использование этого подхода в биологии и среди философов биологии сложилась группа Новые Механицисты (New Mechanists), представители которой предлагают свое понимание объяснение. Связь с обычной механистической философией отвергается, механизм в данном случае подразумевает скорее схему работы изделия. В этом смысле вполне возможно предлагать разные механизмы для объяснения разной функциональности в одном и том же организме и предполагается, что эти механизмы не сводятся к друг другу и также их нельзя свести к некому фундаментальному уровню.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/01/reductive-explanation-in-the-biological-sciences.html





https://unsplash.com/photos/oQgZrmpNwoY


В 1816 году Император Александр I высочайше утвердил «Постановление о тротуарах», согласно которому тротуары в городах нужно было сооружать из гранитных камней или плит по обеим сторонам улицы. Ширина тротуара тоже регламентировалась – два аршина, или около полутора метров.
https://philtrius.livejournal.com/1529953.html?thread=19419233#t19419233


Внутренние события из разряда мистических — например, убедился, что Господь всегда на стороне истинно страдающего, на стороне того, которому больнее, а не на стороне того, что более прав с точки зрения даже настоящей правоты. Истинно страдает тот, в ком больше любви в ситуации. А определить это нам с вами не дано, особенно на гребне конфликта. Если бы было дано — многих конфликтов и не было. Что значит «НА СТОРОНЕ»? Он даёт именно ему больше сил на то, чтобы пережить боль, которая бывает невыносима. Он всегда учитывает — уровень ясности сознания сторон. Более виновен человек с более ясным сознанием в том ущербе, который приносит конфликт. ...Потому не ссорьтесь с вашими стариками и детьми малолетними — Бог будет на ИХ СТОРОНЕ.
https://genrih-faust.livejournal.com/577563.html


этот жж ведет человек (?), который специализируется на непрогнозируемом будущем, живя в стране с непрогнозируемым прошлым. что доставляет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158017893#t158017893


- Лично я изучаю статистику книжных продаж. Какие-то интересные черточки можно подметить.
- Можно ли об этом хоть что-то сказать?
- В 2014-15 у нас произошел взрывной рост продаж Аристотеля, Платона и прочих Кантов. И этот тренд закрепился и держится. Как мне представляется, наша молодежь вернулась в духовную ситуацию конца 19-го - начала 20-го века. И усиленно штудирует первоисточники. Естественно с поправками. Самая популярная нехудожественная книга сейчас - "Искусство любить" Фромма (да и остальные его вещи продаются на ура). Или - шаг в сторону. Почему активно продается "Оборотная сторона зеркала" Лоренца? Ну а "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" уже превратилась в must read. Я осознанно оставляю за скобками художку, потому что там черт ногу сломит...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158030181#t158030181



Свияжск
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1381989.html


Как изменился Homo sapiens со времен Дарвина
Мы стали холоднее
По меркам истории термометр появился совсем недавно, а измерять свою температуру человечество начало и вовсе позавчера — в середине XIX века. Но даже за полтора с небольшим века его среднестатистические показания успели измениться. Американские ученые, собрав результаты измерений температуры за последние 150 лет, пришли к выводу, что за это время люди похолодели почти на полградуса — с 37 до привычных нам 36,6.
...Мы стали выше
Только за последние 100 лет рост женщин увеличился в среднем на восемь, а мужчин — на десять сантиметров. Причем быстрее всего растут дети — за последние 100 лет они стали выше на 10–15 сантиметров.
...Мы стали слабее
Хоть мы и отрастили себе лишние сантиметры — как в высоту, так и в ширину — сильнее от этого мы не стали. По данным НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков, сила сжатия правой кисти у современных подростков слабеет: в 2004 году 17-летние юноши «выжимали» кистевой динамометр на 26,9 процентов хуже, чем их сверстники в 1970 году — 39,6 килограмма против 54,2 — и на 10 процентов хуже, чем в 90-м (44 килограмма). Девушки же ослабли на 33,3 процента и 15,3 процента по отношению к сверстницам из 70-го и 90-го, соответственно.
...Мы отрастили себе новую кость
У нас все чаще появляется дополнительная кость — маленькая фабелла, прикрывающая коленный сустав сзади. За 150 лет эта косточка стала встречаться медикам в 3,5 раза чаще — ее находят у каждого третьего человека. Такими темпами можно ожидать, что у наших внуков отсутствие этой косточки уже будет считаться патологией.
Зачем? Раньше своим редким носителям она мешала — дополнительное костное образование сильно снижает маневренность и гибкость сустава. Теперь ни то, ни другое нам не нужно — мы двигаемся гораздо меньше, чем раньше — зато нужна дополнительная защита чашечки, на которую свалилась непомерная нагрузка из-за возросшего роста и веса.
...Мы раньше созреваем
Последнее столетие человечество переживает акселерацию — ускоренное развитие организма. И дело не только в том, что мы стали раньше и выше вырастать, изменения коснулись и полового созревания. Причем касается это в основном девочек: за сто лет девочки начали достигать половой зрелости на шесть лет раньше, и созревание у них в среднем теперь начинается в 10 лет. У мальчиков этот показатель сдвинулся лишь на несколько месяцев
...возраст полового созревания — не самая стабильная вещь в мире: за последние столетия он уже успел подняться до почти 15 лет и опуститься до 10, причем не по одному разу.
https://alev-biz.livejournal.com/4364827.html https://alev.biz/resources/abstract/anthropology/kak-izmenilsja-homo-sapiens/



https://stepbystep-hdr.livejournal.com/379182.html


1. Производство энергии (временнАя динамика / по странам (пространственное распределение) / по типам производства энергии).
2. Производство продовольствия (пространственно-временной аспект / по типам продовольствия / экстенсивное или интенсивное производство).
3. Демография (во времени / в пространстве / возрастная структура популяций).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158032485#t158032485
Добавлю примеры менее значимых данных, которые тоже позволяют больше понять о будущем.
1. Темпы и качественные параметры строительства военного флота Китаем.
2. Количество и суть бизнесов, в которых есть доля компании Black Rock.
3. Содержание учебных программ, стиль и качество обучения в общеобразовательных школах Нигерии и Узбекистана.
4. Количество, качество специалистов по ИИ и их перемещения между научными державами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158035557#t158035557
Узбекистан готовит будущих россиян (есть официальное соглашение, которое практически прямым текстом это говорит), Нигерия - будущих британцев и американцев. Это как бы комментарий к пункту о демографии.
Про флот прямо сейчас интересно именно качество и количество единиц и именно китайского флота, потому что Китай критически зависит от прохода кораблей по Южно-Китайскому морю и вокруг островов в Индийский океан. Его легко запереть, пока американский флот сильнее. Исчезнет преимущество - война станет почти неизбежной, как Англия - Германия в 1910-х.
Black Rock сидит в основных мировых цифровых компаниях, фарме и т.д. Они показывают, какие технологии будут рулить миром завтра.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158039397#t158039397
Я говорил прежде всего о школьном и дошкольном образовании. На должности, требующие высшего образования, нужно меньше народа, с этим пока местное российское население справляется. А вот работа на остальных должностях, а в перспективе - российское гражданство - будет все больше уходить на сторону. И важно, куда и кому. Министерства образования двух стран активно сотрудничают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158041445#t158041445


И я вдруг понял, что напоминает мне дивный новый мир вокруг. Он всё больше и больше становится поделкой Хоттабыча. Вроде, и телевидение, все атрибуты на месте (цветное, шумит, люди какие-то), а сути нет и не было. Вроде, и книги (буквы, обложка), а нет главного – литература не может только развлекать, у неё по базовой функции совсем другая роль. Вроде, и фильмы (ярко, нарядно, мячики на любой вкус), а нет главного – идеи, зерна катарсиса, которое лежит даже в простеньких развлекательных фильмах прошлого. Новостные передачи (дожили) не отвечают на три базовых вопроса любой новости (когда? что? где?). Будто не очень цепкие Хоттабычи копируют всё вокруг «как надо», но не улавливают (ибо не знают) самой сути.
Пришло и вступило в силу поколение 30-летних, которые, как Хоттабычи, копируют элементы прежнего мира, но делают это по внешним признакам – по длине, ширине и цветовой палитре. Но они будто не понимают, ЗАЧЕМ была создана та или иная часть мира. И в результате – телефон из цельного куска малахита не может зазвонить. Хотя они делали его из самых лучших побуждений, красиво и с размахом. А если вам почему-то не понравилось, могут наделать ещё больше, ещё цветнее (парчовые мячики для игроков, помните?). В общем, юные волшебники творят этот новый малахитовый мир не со зла. Они порой очень стараются, но без понимания сути и природы вещей получается только «ярче, больше, богаче».
Это какой-то очень страшный поколенческий феномен отрицательной селекции в масштабах всего мира. Как так вышло, что старшему поколению не удалось передать из рук в руки ремесло осмысленного сотворения мира? Почему остаётся одна форма? И сплошная дыра на месте сути. Которую не зальёшь никакими бюджетами. Не помогут малахит и рубиновый диск с позолоченной трубкой, если телефон должен просто зазвонить.
https://vk.com/wall3421212_19380 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158045029#t158045029


В основе глобализации очень простая истина, сформулированная и переформулированная всеми, кто заставлял историю себя хорошо запомнить: "Бог на стороне больших батальонов".
https://swamp-lynx.livejournal.com/590691.html?thread=1591907#t1591907


В этом году случилась революция в AI, ещё более радикальная, чем революция 2012-ом, когда AlexNet всех разбудил, и началась "Deep Learning Revolution" (которая теперь уже полностью окрашивает наше время).
По ней, в частности, видно, что то, что раньше занимало 20 с хвостиком лет (from invention of convolutional neural nets around 1990 to AlexNet), теперь занимает три года (from invention of Transformer models in 2017 till GPT-3 this year).
И видно, что у это нового класса моделей прямо образуется структурная информация в их "искусственных нейронных тканях" по мере "глядения на окружающий мир". Эти модели ещё не знают, что со всей этой информацией делать, и как ей управлять, но видно, что когнитивные структуры образуются вовсю в "тканях" этих новых моделей. Вот, это то, что определяет наше время, - происходит transition, даже более радикальный, чем в 2012-ом году.
Происходит бурный поток и водопад статей и экспериментальных работ на эти и смежные темы. Уже с конца мая-начала июня, когда произошла эта революция 2020-го года ("лингвистический синтез разумных фрагментов программ" - GPT-3 - OpenAI API), мы видим много всего (например, наконец, "решили" задачу сворачивания протеинов; пока "решили" только в том смысле, что компьютер делает лучше и быстрее, чем лаборатория учёных, а не в том смысле, что научились делать решать те случаи, которые люди не умели делать вообще никакими силами). Ощущение, что "сейчас начнётся всерьёз", очень сильное...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158051685#t158051685


Если мы просто расслабляемся, это хорошо. Мы этим уже сбрасываем часть перенапряжений. Вот почему хороши маски в транспорте - не удерживая "лица" можно и спокойно расслабить челюсть и щёки, "оплыть ряшкой", и будучи уверенным что движение твоих глаз не смогут интерпретировать, сбросит фиксации зрачков, мелко и легонько подёргать точками зрачков, попрыгать ими, поплавать в области фокусировки не привязанно к броскам внимания. Всё это можно делать независимо от уровня энергии. И зная меры процессов можно гармонизировать часть цилиндров опорностей так же просто намерением нужного ощущения и волевым действием.
https://destroy2build.livejournal.com/1305420.html


кризис международных институтов – явление не новое, вот уже лет двадцать, если не больше наблюдается странный разнобой: экономическая интеграция усиливается, международная торговля растёт, финансовая система всё больше становится общемировой, а политическая интеграция или хотя бы нормальное сотрудничество между странами не то что не усиливается, наоборот, разрушаются даже те немногие институты, что успешно функционировали во второй половине XX века.
https://olnigami.livejournal.com/355780.html


«... Одна девочка, дочка Римкиных знакомых, нечаянно нашла дома 20 тысяч долларов – родительскую заначку. И не будь дураком начала ее тратить. Все лето тратила. Купила себе и подружке по мобильному телефончику, они все время тайно перезванивались и ходили по всяким клубам и ресторанам. Завтракали в "Бубликах" (я это запомнила), потом обедали где-нибудь, ужинали и плясали. A родителям врали, что просто гуляют. И так за лето потихоньку потратили почти все 20 тыс. Причем ничего себе не покупали, никаких вещей. A как их рассекретили – по колготкам. Эта девочка, Катя, стала покупать себе дорогие колготки, в колготках она не могла себе отказать, это же не вещь, а так. Но мама просекла, что у Кати подозрительно повысился уровень жизни.
Я Римку спрашивала, чем эта история закончилась, она говорит: ничего, поорали, поорали и успокоились. Я говорю: наверное, эта Катя своих родителей реально ненавидела и мстила. A Римка говорит: да ни фига, у них нормальные отношения. Просто этой Кате 15 лет и всего охота.
A если здраво рассудить: ну купили бы эти родители машину, или там чего. И что толку? Может, они вообще разбились бы на этой машине. Во всяком случае, столько удовольствия, сколько эти Катя с подружкой, они бы точно не смогли получить».
https://antimeridiem.livejournal.com/1311186.html


«Служба в полиции становится для представительниц самых простых семей, привыкших жить от получки до получки, социальным лифтом. Потому что других лифтов у них не предвидится — нет связей, нет крупных сумм, которые можно было бы выложить за учебу в престижном вузе. А тут они имеют шанс быстро выслужить пенсию, а потом попытаться найти счастье в других сферах деятельности, если не сложится карьера в силовых структурах.»
https://inkpoint.livejournal.com/781235.html

Оригинал и комментарии

Вот, опять же, клишированное выражение: чувство собственного достоинства. А в самом деле, как сейчас определяют, что у человека это дело есть? Сами понимаете, время наше новое, многое тогокнулось, и в новых условиях мне это не понятно. По каким признакам? Как узнать, что достоинтво у кого-то есть? как понять, на что смотрят окружающие, решая, есть ли у тебя достоинство?

Ну сами посудите. Если человек, когда его окликнули, не голову поворачивает, а всем корпусом, если он двигается плавно и неторопливо, никуда не спешит, если говорит он медленно и весомо - это что, свидетельствует? Я видел такое описание с ремаркой: корчит из себя мачо. То есть тут о другом достоинстве речь. Или: серьезен, внимательно относится к своему слову, соблюдает договоренности и не легко дает обещания... Слышал: это зануда. Про женское достоинство вообще боюсь спрашивать.

Сейчас вообще означено такое понятие, как достоинство? Или это устаревшая характеристика, применять которую можно лишь в хохмических целях? Если оно есть - как оно выражается? Оно сейчас редкое - или, к примеру, часто встречается? Среди непоротого и непуганого поколения.

Оригинал и комментарии

Вопрос мой касается вещи, в общем, простой и обыденной, хотя и крайне сложной как в объяснении, так и в исполнении.

Наверняка многим интересно, в каком времени мы живем. Какое оно, что вот прямо сейчас следует ожидать, чего ожидать вряд ли стоит, что было только что... Понятно, что окинуть взглядом современность крайне трудно - она большая. И желающий посмотреть времени в глаза вынужден как-то концентрироваться - не всё сразу и вместе, а что-то специально выбранное.

Вот это я и спрашиваю. Вы (допустим...) хотите понять современную эпоху, хотите понять время - куда всё идёт и как оно сейчас. Что вы делаете?

Ведь может быть великое разнообразие способов. Кто-то, может быть, считает какие-то биржевые графики самой точной характеристикой. Кто-то смотрит на результаты социологических опросов. Кто-то читает некого обозревателя, который ему кажется самым здравым из бездны говорящих голов. Или читает современную литературу массовых жанров, угадывая в сочиненном спотыкаче ритм мыслей во множестве голов. Или следит за творчеством каких-то выдающихся интеллектуалов, признанных барометрами современности. Или смотрит на то, получаются ли дела, действия определенного рода, и по течению этих дел понимает о времени. Кто-то разговаривает с друзьями, и от них узнает важные для понимания черты времени. А кто-то, может быть, вообще смотрит в одни-единственные глаза - и по выражению читает...

Каким может быть способ смотреть веку в глаза?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Мне кажется тут проблема билибиотеки 2.0 - как запомнить не контент даже, а нахрена ты его хотел найти и по какому поводу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158963150#t158963150


А вотъ интересно, отличается ли мышленіе тѣхъ, кто ожидаетъ замѣны человѣка AI, отъ мышленія тѣхъ, кто не ожидаетъ?
https://philtrius.livejournal.com/1536539.html



Рис. 4. Слева вверху — компьютерная томография одного из экземпляров намакалатуса (вид снаружи), слева внизу — продольный пришлифованный спил того же экземпляра (темная чашевидная структура — известковый скелет; ярко-оранжевые слои — ожелезненные мягкие ткани, серая масса — вмещающая глинисто-карбонатная порода). Справа — уточненная реконструкция строения животного. Изображения из обсуждаемой статьи в Science Advances
На данный момент намакалатус оказался самым сложным животным эдиакарского периода и действительно мог представлять исходную группу для таких животных, как брахиоподы и мшанки. Почему бы этим, столь непохожим друг на друга, но родственным животным, не иметь некоего кузена из Намы, который жил за 15 млн лет до первых брахиопод и за 60 млн лет до мшанок?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433758/Neobychaynaya_sokhrannost_pozvolila_vosstanovit_vnutrennee_stroenie_ediakarskogo_skeletnogo_organizma_iz_Namibii


Дух Советскости напитан кощунством против веры в Бога, но всё же он не равен тотальному цинизму, в нём есть и мощное идолопоклонничество, вера в земной Вавилон. Так что если избавиться от "советской болезни" - высшая цель, и другой не нужно, то и цинизма достаточно, правда на нём ничего и не вырастет, но похоже именно цинизм как лекарство против фашизма-большевизма и предлагается адептами современного искусства. Это популярный ход мысли.
Что касается новой религиозности, то по моему худшее, с чем можно идти в Церковь, это с желанием переустроить человечество на новый лад. Вера как лекарство от совка, очень опасная мысль. Если куда более простые в плане внутреннего напряжения цели, такие как мастерское программирование или благосклонность женщины изначально к тебе равнодушной, без любви к предмету едва ли достижимы (я говорю об убедительном результате, а не в духе гуннов: прибежал, разграбил, убежал пока враг не опомнился), то уж здоровая религиозность не может строиться ни на чём ином, кроме как на любви к Богу и его Творению.
Я в таком ключе рассуждений о Церкви и обществе, или о вере и знании у нас вообще не вижу, конечно, я отдаю себе отчёт, что вижу только крошечную долю дискуссий, но так скажем, случайная выборка даёт промахи. Как будто общество состоит из верующих и атеистов. Я только одного интеллигента помню весьма пожилого, лет пятнадцать назад по телеканалу культура, который с болезненной интонацией, почти выл, проговорил поразившую меня тогда вещь: "я очень хочу, но у меня не получается верить в Бога, я эти ржавые гвозди атеизма из своего черепа уже не вытяну, так крепко они вбиты". Я думаю, это и есть российское большинство почти в любой страте. Аналогом простонародного (как считается, я в этом не уверен, да и термин "простонародный" так себе) феномена православных, но не верующих (есть разные данные, встречал разброс выше 10% пунктов в сторону православных) есть не менее распространённый вариант публично не верующего интеллигента, который, как знают его родные и друзья, на самом то дело того, с крестиком или иконкой, но стесняется, засмеют, или как он врёт сам себе "неправильно поймут, подумают, что он для того чтобы того, а он на самом деле совсем не для этого".
Эта внутренняя неуверенность - лекарство от всего на свете, и от русского фашизма, и от советскости, и от достойной потомков Адама жизни на земле, и от самой жизни как таковой. Я думаю, современный российский менталитет можно довольно точно охарактеризовать как самонадеянность, прикрывающую внутреннюю растерянность, отчаянный рывок в случайно выбранную сторону во время бурана, а вовсе не мессианство того или иного типа, или общее хамство, как сказал один актёр и тому подобные обидные вещи. В общественно-политическом, т.е. внешнем плане, это выглядит как глубокий обморок национальной культуры, в котором даже своё носится как чужое, а также как эклектичное культуртрегерство её элиты, порождающее теории заговора о колониальном статусе и вторжении инопланетян.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158567705#t158567705



https://tanjand.livejournal.com/3217498.html


Мои ощущения - буквально из самых недр этого "общественного движения": из Калифорнии, откуда я после 9 лет жизни этой зимой срочно отчалил в куда более консервативный Техас. Но и Техасу эта же судьба уготована, только лет через 5-10.
Так вот нет никакого низового общественного движения. "Нормальные люди" (т.е. люди дееспособного возраста, любого пола, расы, и сексуальной ориентации, занятые производительной деятельностью) в этом движении не участвуют.
Отчётливо видно насаждение сверху, слабо прикрываемое фасадом "активизма". Делается это в форме:
- Финансирования определенных типов исследовательских программ
- Финансирования определенного типа non-profit-ов
- Законодательства на федеральном уровне и на уровне штатов
- Законодательства "второй производной": регулируются требования к работодателям, которые становятся вынужденными применять ту или иную внутреннюю политику к своей раб.силе, изгоняя определенную категорию людей из своих рядов. И никаких претензий к государству, ведь это "свободный рынок так порешал".
- Образовательные программы и введение определенных требований и стандартов скрытой индоктринации с самого раннего возраста.
Был я на всех этих managerial training sessions, и ничего, кроме недоумения, в глазах коллег, не видел. Это заход в комсомол, а не глубинные порывы и общественный запрос на справедливость.
Если взглянуть на происходящее в США и вообще "западном мире" в этом разрезе, и осознать, что процесс не стихийный, а сугубо управляемый, то становится проще рассуждать, куда и зачем нас ведут.
Если это и будет светлое будущее, то точно не для всех.
- чертовски интересно, спасибо! а на Ваш взгляд : "куда и зачем нас ведут "?
- К социализму же. Будут делать счастливыми.
Ведут чиновники, бюрократия. Люди, не способные к бизнесу и не желающие работать по найму. Ради собственного процветания ведут. Я репортажи Евроньюз уже видеть не могу. Вот Португалия сейчас председательствует в Евросовете или как его. Комментатор озвучивает основную задачу: правильно распределить средства по Евросоюзу в целях распределения пайков оказания помощи. Срач дикий кто кого обогнал в очереди на получение вакцины. Скоро сапоги будут выдавать пара в руки.
- Да черт его знает куда ведут. Шапочку из фольги на голову надевать не хочется, но она уже сама на макушку просится.
Divide etc impera, это однозначно. Старательно атомизируют общество, разбивая его на множество маленьких меньшинств, и чтобы никак из них не получилось собрать большинства.
Социализм, как и вообще любой -изм, это - не цель, а инструмент. При правильной подаче можно всех подсадить на социалку, чтобы впоследствии всем, кто слишком много шумит, элементарно перерубить кислород. Суть путинский рецепт, только роль Путина здесь играет совсем не Трамп.
Что они с нами (обычными людьми) будут делать - неясно, но врядли что-то хорошее. В Штатах всегда царил дух прагматизма, поэтому лишних без шума утилизируют, а остальных отправят на полезные работы по своему усмотрению.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158866192#t158866192


Ключевое слово - "назло". Вообще, совѣтскіе - это люди, готовы собственную жизнь прожить назло кому-то. И Совѣтскій союзъ - это страна, построенная назло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158643225#t158643225


Будто бы человек, неуверенно приподнявшись, поскользнулся и падает обратно в общество. Это небыстрое дело, уже двести лет происходит, и будет идти дальше - еще один промежуточный век. Куда падает - ну, как писал Мандельштам про двадцатый век "тяжелая кровь чрезвычайно отдаленных монументальных культур". И это падение не в прошлое, а в иное пространство-прошлое, буквой Г. Как Франция, Германия и Россия поскользнулись и упали, так можно представить третий-второй век до нашей эры - но если бы греки и македонцы проиграли войны персам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158896144#t158896144



https://max-helloween.livejournal.com/195139.html


После таких вопросов я с какой-то особенной тоской замечаю, что ИП пишет всегда о России. При этом ни один из российских ЖЖ-шников в моих глазах так не подходит на роль выразителя чего-то общего для целого класса российских людей, как ИП.
В Россию меня никогда не тянуло и не тянет - знаю, почему уехал, знаю, почему не вернусь ещё очень долго по своей воле.
А вот читать ИП - тянет. Среди множенства несуществующих Россий - Россия, "которую мы потеряли", Россия, "которой должно быть", Россия "третий Рим" и тд, для меня существующей является Россия Иванова-Петрова.
Дело - не в русском языке (хотя язык у автора - настолько хорош, что не обращаешь на него никакого внимания - мысль идёт гладко и полно, не царапая восприятие шероховатостями или особенностями стилистики). Мне кажется, дело - в сочетании многолетнего чувства естествоиспытателя и общей русскоязычной среды, в которой это чувство выросло.
Писал бы кто-то так среди русских американцев, может быть и приутихла бы моя ностальгия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158796777#t158796777


Для того, чтобы признавать существование ЧСД, человек должен признавать неравенство людей. Люди - неравны по достоинству. Но этого признания недостаточно. Человек с ЧСД считает, что выражение собственного достоинства не есть что-то постыдное. Человек имеет право на замок, человек имеет право на Мацерати, человек имеет право на слуг, человек имеет право на кобе биф. Человек имеет право потреблять в соответствии со своим достатком. Когда он видит человека богаче себя, он говорит: "имеет право". Признание ЧСД есть необходимое условие существования в обществе, где неравные люди общаются друг с другом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158797033#t158797033


Тот, кто ценит и любит классическую музыку, как правило, не ходит на концерты китайских музыкантов и оркестров. Связано это с тем, что в их исполнении почти любая европейская музыка, что Монтеверди, что Шостакович, звучит как марш, сыгранный на синтезаторе. Я сейчас утрирую, но там почти всегда очевидна потеря индивидуальности оркестрового исполнения, даже, если дирижирует именитый европеец. Эта музыка перестаёт быть собой, теряет свое содержание, она утрачивает достоинство.
Примерно так же можно сказать о человеке, который не имеет представления о достоинстве. Аудитория таких концертов в своём большинстве те люди, что немалую часть времени проводят за фотографированием себя и интерьера театра, обработкой снимков и выкладыванием их в социальные сети, посылая некое такое вот сообщение о себе. Многие из них приходят ради целей, не связанных с музыкой, так перерабатывая своим эгоизмом содержание внешнего окружения. Часто они не слушают эту музыку ради неё самой, им не нужны и не понятны её достоинства, чтобы их искать. Потому они оказываются на таких концертах.
Получается, что при наличии чётких форм в виде нотной записи, наполнение достоинством музыкального произведения бывает невозможным -- от формы не всегда можно прийти к содержанию, если не несёшь его с собой. Также при наличии формы -- многообразия оттенков личного эгоизма -- составить для себя представление о достоинстве тоже оказывается не всегда можно. И тут видно, что, называемое в культуре личным или уникальным, если мы говорим об индивидуализированном человеке, будто теряет свое содержание -- оно суть сплошной конформизм, когда в уникальные формы проявления личного эгоизма облекается бессодержательная, конформная суть. Здесь можно увидеть подмену понятий, что произошла в наше время. Эгоизм и его производные сегодня, отнюдь, не проявление индивидуальности и, конечно же, не достоинство -- не достаточно просто противопоставить себя другим с надутыми губами, выполняя программу даже, если она заимствована из приличных книг, чтобы явить нечто индивидуальное и достойное.
Наличие или отсутствие ценностей, на мой взгляд, не первично в данном случае. Первично присутствие содержания человека, опирающегося на ценности. Достоинство не должно быть чувством собственным. Это чувство при виде человека должны испытывать другие, видя содержание и достоинство в нём. В противном случае, в стремлении наполнять себя тем, о чём не получается составить представления, будут получаться лишь показные карикатуры: цинизм, снобизм, высокомерие, самодовольство и иные. Пытаясь изобразить достоинство, о котором нет представления, наружу часто сообщается лишь некое состояние, свидетельствующее о бессодержательности -- статус, как в социальной сети. Примечательно, что слово достоинство в русском языке этимологически связано с греческим (ἵστημι) и латинским (sto) глаголами ставить, стоять. Слово status образуется от этого (sto) глагола. Слово достоинство в греческом имеет совсем иное обозначение -- ἀξία. Через язык в слове, я полагаю, мы восприняли лишь форму, которая ещё несла в прежние времена остатки содержания, напечатанного ему ушедшими культурами. Сегодня это слово мертво и его содержание необходимо найти заново, иначе это будет только статус в социальной сети.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158807017#t158807017


в мае 2020 Переслегин предположил, что элиты согласовали в общих чертах некий долгоиграющий план (пусть не совсем четкий, но последовательный), и теперь пошагово реализуют этот план (пусть не всегда успешно, но как-то).
Я же предположил, что элиты от страха договорились лишь об одном шаге, и теперь заскользят по льду под уклон, обдирая свои тушки о камни, так что до подножья только уши доедут (как после Мюнхенского сговора в 1938-м и до 1945-го).
...При этом непонятно, что и окуда строить, поскольку такое обрушение происходит не в отдельной стране, а глобально (мы видим это впервые в истории).
...О таком верооятном развитии событий я говорил в начале мая 2020-го - нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки (более полная версия: Новый меднокаменный век [5]):
Поскольку подготовка коронакризиса была основана на четырех ошибках, результат оказался совершенно иным. Карточный домик стал сыпаться. Поскольку он огромный, глобальный, его обрушение происходит с характеристическим временем не секунды, а месяцы. Ширнармассы в развитых странах и в верхнем эшелоне развивающихся стран, полностью дезорганизованы и дезориентированы.
...Ремарка: среди политэлиты давно циркулировала идея «избавиться от лишних людей». Таковыми они считали, например, плебеев-пенсионеров, и мелких бизнесменов. Но, в соответствие с объективным трендом, лишними людьми оказалась именно политэлита вместе со своей группой поддержки (классом массовой бюрократии или, если шире, то полностью bullshit job class). Кстати, в развитых странах это более половины населения.
...Снова излагаю конспективно его тезисы:
- Нет сомнений, что в исторически-скором времени будет создан искусственный интеллект. В принципе можно поручить такому ИИ - судебные функции (хотя лучше не поручать ему решения по исполнителным функциям).
- В принципе, благодаря интернет-связи, может быть реализована модель прямой электронной сетевой демократии: ITng (игра слов: АйТинг - Альтинг, Alþingi всеобщее собрание, парламент Исландии - , где прямая сетевая демократия была применена для создания новой конституции).
- Уже достаточному количеству людей ясно, что современное государство проводит интересы не людей в широком смысле, а лишь членов маленького олигархического клуба.
- Соответственно, становится ясно также достаточному количеству людей, что значительная часть содержательной, конструктивной деятельности может проходить вне пространства, контролируемого государством
- Государство предстает, как противник конструктивной деятельности людей, и становится логичным с точки зрения людей - избегать государственного контроля.
- В принципе, конструктивные отношения могут строится без организационных решений, путем саоорганизации, но пока нет подробной теории такого процесса (кроме этногрфии первобытных обществ).
- Возможен переход от национальных миров - к мирам-сообщестам (нечто вроде нео-родового строя). т.е. управление будет отрываться от территориальных схем.
- Мир гигантских корпораций (весьма популярный сюжет) - невозможен. Мы живем в услвоиях классового общества, и корпорации не смогут работать без аппарата подавления в общетве. И вообще на корпорации невозможно возложить функцию организации жизни в обществе - у корпораций просто другие цели.
- Очень вероятна радикальная трансформация схемы, примерно как в Египте в Третьем тысячелетии до н.э. когда на месте общин возникло первое государство.
https://alex-rozoff.livejournal.com/338941.html


Вы выходите изъ тѣни «отца народовъ» не тогда, когда выражаете ему своё «клокочущее презренie и ненависть» и не тогда, когда замѣняете поклоненiе ему на поклоненiе Глобальной Силѣ Добра в лице Всеблагого Запада, а когда рѣшаетесь отнестись къ людямъ, съ которыми вы категорически не согласны, какъ къ тѣмъ, у кого тоже есть достоинство и права, тоже есть право говорить и быть услышанными, - да, даже если они несут лютую ересь. Право быть признанными за согражданъ, членовъ общества, вмѣстѣ съ которыми мы и строимъ нашу гражданскую жизнь. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1235510.html


Можно ли быть против цензуры и при этом банить людей в своем блоге?
https://andresol.livejournal.com/175687.html


По совокупности целей и средств - спустя 300 лет к власти в сверхдержаве прорвалась полноценная тоталитарная секта протестантского толка. Это не партия в демократическом обществе, и даже не тоталитарная партия. Это СЕКТА. Секта «свидетелей свободы и социальной справедливости». С ней бесполезно разговаривать о логике и правилах – она вцепится вам в горло, едва вы перестанете ее контролировать. Это бешеная собака, нацеленная на власть над всеми. Именно эту нетипичность, отвязанность от логики нормального мира, бессознательно чувствовали те, кто еще лет 30 назад цинично шутил о рептилоидах. Они действительно рептилоиды, как и самые пахучие лидеры протестантизма. Потому что логика «нам можно все, все остальные сами виноваты» это логика крокодила. И остановится он, только когда съест все и всех.
И человечество столкнулось с ними ровно тогда, когда опыт противоборства идей прочно забыт. Подозреваю, что во всем мире с ними способны бороться только ц е р к в и с опытом проповедования, миссионерства и теологических диспутов, в которых оттачивается умение убеждать – католики, ислам, коммунисты.
https://posadnik.livejournal.com/309723.html







https://lilac2012.livejournal.com/897652.html


вы так пишете, как будто ссудный процент - зло. на самом деле, ссудный процент именно потому так и стимулировал развитие экономики, что без него у общества, как у совокупности людей, не хватает стимулов вкладывать часть произведенного сегодня в рост производства завтра - на завтра откладывается только "риск-резервы" (то есть, по сути, ничего), а всё остальное потребляется сегодня.
в обществе без ссудного процента нет сбережений, направляемых на инвестиции, а значит, не будет и развития производства за счет повышения "капиталовооруженности" и внедрения новых технологий. всё развитие будет следовать только из роста людских ресурсов - а это очень медленно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158880528#t158880528


Бавария все же настояла на введении у себя масок ФФП2 для всех.
Упоминать о причастности жены министр-президента Свободного Государства Бавария к компании, производящей такие маски, считается неприличным.
https://daniel-grishin.livejournal.com/344884.html


Колпинский районный суд Санкт-Петербурга постановил запретить третий эпизод «Инуяшики» и «Тетрадь смерти». ...Судья смотрел аниме (в фанатской озвучке!) прямо в зале и читал их описание на «Википедии».
..."Демонстрация насилия на экране, вседозволенности, размытости представлений о добре и зле ведет к тому, что деформируется психика ребенка. <…> Подрастающее поколение — главный человеческий потенциал. А мы его лишаемся из-за таких фильмов. В разных направлениях — и гомосексуализм, и суицид».
Теперь судья взялся за «Токийского гуля» на yummyanime.club. После его ждут «Наруто», «Токийский террор», «Эльфийская песнь» и «Межвидовые рецензенты».
...судья запретил распространение «Токийского гуля» ..."В данном сериале практически формируется установка на садистические наклонности. Из такого человека легко вырастить садиста. Надо понимать, что у нас очень много скрытой психопатологии. Такие фильмы выполняют роль выпускания джина из бутылки. То есть ты джина легко выпустишь, но обратно его загнать не получится." ...судья не в восторге от расчлененки и голых женщин в «Эльфийской песни», на странице которой не было ограничений по возрасту. Он призвал запретить этот сериал... "Такими сценами формируется будущее поколение убийц и садистов. Через образ переформатируется психика. Мы в будущем столкнемся с обществом убийц и садистов. У нас и так сейчас много психопатов, которые мешают нормально жить обществу. А вот такие фильмы…"
...заседание 20 февраля завершилось без рассмотрения исков прокуратуры о запрете «Наруто» и «Межвидовых рецензентов». В его конце судья Дмитрий Никулин начал искать текст песни Моргенштерна «Я съел деда»
...Мы не запрещали саму «Тетрадь смерти». То, что написали РИА Новости и все остальные — это бред. Закрыто ровно то, что было произнесено судом, — две конкретные ссылки, которые указаны. Экспертное заключение говорит о том, что есть воздействие на психологическое состояние детей, нарушаются их законные права, и нет на сайте ценза «18+».
..."Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга признал информацию, распространяемую в сети «Интернет» на сайте по электронным адресам: https://jut.su/inuyashiki/episode-3.html и https://jut.su/deathnote/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено."
https://www.mirf.ru/news/inuyashiki-i-tetrad-smerti-zapretili-no-tolko-na-odnom-sajte/


в "Гарри Поттере" нет "проблемы магии". Там магия не проблема, там магия - просто инструмент, как для нас наука и техника. Она активно используется, но она не составляет этической проблемы. Там куча других проблем, но "проблемы магии" там нет. Магия просто существует, она просто используется. Именно поэтому таким идиотизмом выглядят (для понимающего человека) все попытки объявить "Гарри Поттера" дьявольским соблазном и т.п. Нету там "дьявольского соблазна". Это все равно, что паровоз объявить исчадием ада. Паровоз (или ракета) - это просто машина, на ней просто ездят (или летают). Вопрос в том, ради чего ты это делаешь и на что готов пойти, чтобы тебе никто не мешал летать на ракете (возвращаясь к Льюису).
https://kot-kam.livejournal.com/3009886.html


к какой яркой концепции последнего столетия неприменим тезис, что это лишь додумывание мыслей 1920-х годов?
https://ivanov-p.livejournal.com/262652.html?thread=1175804#t1175804



https://shpatak.livejournal.com/747043.html


Несколько лет назад было установлено, что муравьи рода Aphaenogaster при сборе пищи используют орудия труда: чтобы доставить в колонию сладкий сироп, они вымачивают в нем подручные предметы, впитывающие влагу. Также ученые выяснили, что таким продвинутым способом пользуется только часть рабочих особей в колонии. В недавних поведенческих экспериментах было показано, что склонность к «орудийной деятельности» связана с индивидуальными характеристиками муравьев. Таким образом, даже при отсутствии морфологических различий поведенческие особенности отдельных индивидуумов могут приводить к эффективному разделению труда в колонии.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433759/U_muravev_afenogasterov_orudiyami_truda_polzuyutsya_tolko_samye_aktivnye_rabochie_osobi


встречал по работе ностальгирующего по СССР в такой форме "Сейчас люди совсем без совести, то ли дело раньше жили по заповедям коммунизма: не лги, не кради..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296927.html?thread=158899551#t158899551


Во-вторых, ну читал я ваши евангелия, и что? Достоевского, правда, не читал, так что не знаю насколько они в этом помогают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296927.html?thread=158915679#t158915679


Два года назад мы с коллегами, например, провели первый в России репрезентативный виктимизационный опрос, обзвонив 16 тыс. человек. Данные мы открыли для общего пользования. Основной вывод — уровень реальной преступности где-то в 8 раз выше регистрируемой правоохранительными органами.

...Что лучше всего может отражать безопасность города? Хороший показатель безопасности — это риск насильственной смерти. С одной стороны, убийства — одно из «лучших» преступлений с точки зрения регистрируемости.
...Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) ежегодно выпускает аналитический отчёт по убийствам в странах мира. Стандартная метрика — количество убийств на 100 000 человек населения https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/global-study-on-homicide.html Россия сильно внизу этого международного рейтинга, с 9 убийствами на 100 000 человек, в компании с Угандой (11), Уругваем (8,2), Перу (7,7) и Афганистаном (7,1).
...С 1990-х гг. по всём мире происходит «великое падение преступности», в англоязычном мире известное как the great crime drop. Грубо говоря, люди перестают красть, бить и убивать. Криминологи выделяют ряд возможных причин, таких, как развитие систем безопасности (видеокамеры, охранные системы и т.п.), рост уровня жизни, прекращение использования свинцовых красок, которые отрицательно влияют на когнитивное развитие детей и снижают способность к самоконтролю. Теорий много. Это падение характерно и для России.

https://github.com/irlcode/russian_cities_homicide_data
https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/C2OTH9 https://habr.com/ru/company/eusp/blog/508366/


Большой взрыв не происходил в конкретном месте и Вселенная не стала расширяться из одной точки. Вместо этого Вселенная просто расширялась, сохраняя однородное распределение материи и энергии.
Это означает, что «точка Большого Взрыва», повсюду. Эта точка - Земля, эта точка - Солнце, эта точка находится где-то в самых отдаленных районах галактики. Большой взрыв произошел повсюду, одновременно и мгновенно.
https://zen.yandex.ru/media/popsci/gde-nahodiatsia-centr-vselennoi-i-tochka-bolshogo-vzryva-5b4b10fec2be9800a8238a45


С точки зрения любой галактики, все остальные отдаляются от неё. Те, что дальше, отдаляются быстрее, а те, что ближе, отдаляются не так быстро.
Если взглянуть на это с точки зрения любой галактики, получится то же самое. В контексте ОТО в расширяющейся Вселенной не только нет центра, но и нет выделенного наблюдателя, нет привилегированной галактики, и не к чему «притягиваться» из-за гравитации.
https://habr.com/ru/post/395945/


Хотите, чтобы мудрец ощупал слона, но не знаете, как этого добиться? Просто приведите еще двух мудрецов.
https://old-radist.livejournal.com/1537948.html


Известно, что Морис Утрилло занялся живописью, чтобы отвлечься от алкоголя. Успешно.
https://e-bolshakov.livejournal.com/183779.html


Гугл с каждым годом ищет хуже. Как уже сказано выше, часть информации тупо пропадает с серверов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158961102#t158961102


Без картотеки практически любая библиотека теряет смысл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158976206#t158976206



https://lilac2012.livejournal.com/897792.html


Идеальный бизнес - встать между человеком и его потребностью и требовать деньги за проход. Остап Бендер, продающий билеты за право посмотреть на открытый к доступу памятник, подтвердит.
В его роли с удовольствием выступили корпорации, начавшие продавать доступ к произведениям иногда и без согласия авторов.
Что же до возможности "сделать все доступным в один клик", то современная Александрийская библиотека в этом обществе невозможна. Проверочное слово -совсем.
Потребуются сравнительно простые по юридической технике, но сверхзатратные по лоббизму усилия. По существу, лишение корпораций их собственности, только чтобы сделать подобное возможным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158965966#t158965966


Найдены останки, возможно, самого крупного динозавра в истории
...список самых больших динозавров регулярно обновляется. Нынешний его лидер — аргентинозавр, достигавший длины 30-40 метров и массы до 100 тонн.
https://alev-biz.livejournal.com/4391356.html https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019566712100001X


Известный канадский зоолог, признанный специалист по белым медведям Йен Стирлинг провёл пол-лета 1973 года, наблюдая за медведями на острове Девон, в Канадском Арктическом архипелаге. Как утверждается в опубликованной по материалам экспедиции статье, за этот период было записано 602,7 "медведечаса" наблюдений. Качественные данные, не подкопаешься! Разумеется, неоднократно автор наблюдал охоту белых медведей. И тут он оговаривает отдельно:
Ни в одном случае не наблюдалось, чтобы выделяющийся чёрный нос прикрывался передней лапой.
Ни разу за шестьсот с лишним часов наблюдений! А уж исследователи там во все глаза смотрели, будьте уверены.
https://d-catulus.livejournal.com/72518.html


Парадокс Ферми объясняется тем, что цивилизованные существа перестают размножаться. Здесь, в этой реальности им делать нечего.
https://nezrim.livejournal.com/258194.html


Встречался ещё такой аргументъ, что, молъ, всѣ сколько-нибудь значимые труды съ латыни переведены, а если что-то не переведено, то можно просто заказать переводъ. Одинъ совершеннейшій безумецъ увѣрялъ меня, что лучше пойти работать въ Delivery Club курьеромъ и отдавать деньги переводчику, чѣмъ учить латынь самостоятельно. Хотя многимъ подобный ходъ разсужденій кажется убѣдительнымъ, разсужденія эти невѣрныя.
Во-первыхъ, невѣрно утвержденіе о томъ, что большая часть трудовъ на латыни перевена - не то, что на русскій, но хоть на какой-нибудь изъ основныхъ европейскихъ языковъ. Заблужденіе это связано съ тѣмъ, что под литературой на латыни очень часто подразумѣваютъ исключительно произведенія классической римской эпохи, зачастую не включая даже книги, написанныя ранними христіанскими авторами. Но, на самомъ дѣлѣ, литературная латинская традиція простирается отъ классическихъ римскихъ временъ до Новаго времени, и подавляющая часть этого наслѣдія не переведена на русскій и иные соврѣменные европейскіе языки. При этомъ, начиная съ 2010-ыхъ годовъ все это наслѣдіе находится на разстояніи одного клика — если ранѣе противникъ латыни могъ отговариваться, что-де, всѣ эти книги надежно укрыты отъ читателей въ спецхранахъ и книгохранилищахъ, то теперь достаточно зайти на archive.org и единственное, что требуется отъ читателя — это владеть языкомъ, которымъ, по-хорошему, долженъ владеть любой европеецъ, претендующій на эпитетъ «образованный». Насъ, конечно, отчасти могутъ извинить тяжелое (пост)совѣтское дѣтство и деревянные учителя, но и снять отвѣтственность съ себя полностью мы тоже не можемъ.
Во-вторыхъ, идея о томъ, чтобы искать переводчика для перевода интересующей литературы нелѣпа еще и потому, что устанавливает достаточно высокія финансовыя требованія и крайне неопредѣленныя врѣменныя рамки. Предположимъ, что вы захотите прочитать трактатъ Гуго Гроція «De iure belli ac pacis» («О законахъ войны и мира») — крайне извѣстное и вліятельное произведеніе, которое занимаетъ болѣе 1000 страницъ мелкимъ шрифтомъ. По грубымъ прикидкамъ, перевод на русскій языкъ (которого нѣтъ) обойдется въ сумму отъ полутора милліона рублей, при этомъ непонятно, а когда этотъ переводъ будетъ готовъ — черезъ год? два? три? Кто его будетъ дѣлать? Латинистовъ такого уровня, способныхъ не просто читать, но и сдѣлать качественный переводъ труда подобной сложности едва ли много въ Россіи.
https://aquilinus.livejournal.com/1024.html


Признаюсь, две вещи произошли совершенно неожиданно для меня.
1. Я не ожидал, что так тупо и резко вернётся совок - это я про попытки регулирования цен. Растительное масло и сахар я отнёс на счёт временного несварения у хозяина, но макароны и следующие по порядку изделия - это уже диагноз. Он действительно неожиданный - рыночные подходы, несмотря на страшноватые, но карикатурные полицейские и госмонополистические механизмы реализации, никто не ставил под сомнения. И вот опять - главное достижение, одно из совсем малочисленных, спущено в унитаз. Осталось ещё курс доллара назначить, и тогда фсё.
2. Дети. Я их вообще не вижу - мои далеко, связь дистанционная. Но вчера дошли слухи, а сейчас я в обращении Навального прочитал, что какая-то совершенно дикая движуха в школах - в тиктоке миллионы просмотров у детей, которые демонстрируют своё отношение к власти. Дорогие мои старики, явлинские-гудковы-милоновы-... , сливайте воду.
https://tdm11.livejournal.com/111721.html


а между тем, иностранцы в Японии:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296927.html?thread=158943071#t158943071


...адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (адвокату же!) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
https://afranius.livejournal.com/817271.html


есть юридическая тонкость. В этот раз, если выйдут дети и будет хотя бы один случай совершения ими противоправных действий, то все те, кто призывал к незаконным митингам, получат не административный штраф, как они уже привыкли и не слишком боятся. Их можно будет привлечь по статьям 150 и 151 УК РФ – «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». А это уже не только штрафы или общественные работы, но и до пяти лет тюрьмы.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1430723.html


В 1697 году британский парламент принял законодательный акт «О подавлении богохульства и нечестия», согласно которому за отрицание любого из лиц Троицы предусматривалось поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — ограничение дееспособности и тюремное заключение на три года (в Шотландии аналогичный закон предусматривал даже смертную казнь). Закон был отменён лишь в 1813 году[30]). К примеру, друг Ньютона Уильям Уистон в 1710 году был лишен профессорского звания и изгнан из Кембриджского университета за своё утверждение о том, что вероисповеданием ранней Церкви было арианство[35]. Сам Ньютон был вынужден всю жизнь скрывать свои антитринитаристские взгляды
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Оригинал и комментарии

- Гугл с каждым годом ищет хуже. Как уже сказано выше, часть информации тупо пропадает с серверов
- Да нет, просто энтропия победила - её никаким обухом алгоритма не перешибёшь. Сколько не добавляй иголок, сена добавляют гораздо больше.
Пока вместо цифровой сингулярности мы видим обратное явление - цифровую тепловую смерть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159041643#t159041643


Доставил паренек. который застенчиво так просил у врачей "все отметить, а прививку не делать". Мы хором и сурово послали его на укол. Очередь была веселая и конструктивная, в основном бабки, много медиков.
https://keleg.livejournal.com/708091.html


Войны за мусорные свалки обещают быть незабываемыми...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158837520#t158837520


Гегель был уволен из университета, поскольку отказался переименовывать тезис и антитезис в "аргумент 1" и "аргумент 2".
https://users.livejournal.com/-moss/1636432.html


В первую неделю января случаются беспорядки с проникновением "народных масс" в Капитолий, в том числе в служебные помещения. В стране, в которой огнестрела много как нигде, к сожалению, не обходится без гибели пяти людей. Поддерживающих Трампа в итоге выгоняют из здания, но до этого, в духе времени, активно делятся друг с другом селфи и видеосъёмками яркого события вовсе не думаю о геотегах, автоматически проставляющихся под каждым их медиаматериалом.
...В свою очередь это в определенный момент позволяет взломать сеть и выкачать весь архив видео и фотографий, загруженный туда пользователями ранее, чем и воспользовались технически подкованные люди, а затем просеять по геотегам.
В сети появляется анонимно созданный сайт с лицами всех присутствоваших в Капитолии. ..."В конце прошлой недели в Интернете появился веб-сайт под названием Faces of the Riot, на котором не было ничего, кроме обширной сетки из более чем 6000 изображений лиц, каждое из которых было помечено только строкой символов, связанных с видео Parler, в котором оно появилось. ...Создатель Faces of the Riot говорит, что его цель состоит в том, чтобы позволить любому легко отсортировать лица, извлеченные из этих видео, чтобы идентифицировать кого-то, кого они могут знать или узнать, кто принимал участие в толпе, или даже сравнить собранные лица с плакатами разыскиваемых ФБР и отправить наводку в правоохранительные органы, если они кого-то заметят."
...И, пожалуйста, не снимайте на митингах. С сегодняшнего дня и никогда.
https://trs-trs-foto.livejournal.com/586105.html


ИИ по фотографии определяет политические взгляды ...оказалось, что получившаяся нейросеть способна верно определять по фотографии политические взгляды более чем в 70 процентов случаев.
– А какие вообще параметры фотографии, лица учитывает алгоритм?
– А это неизвестно...
– И все-таки вы сами сказали, что алгоритм, который основывался бы только на фиксированном наборе "непостоянных" особенностей лица, имел бы более низкую предсказательную силу, получается, что и какие-то постоянные черты играют роль. Пусть это не предмет нынешнего исследования, но давайте предположим, что какие-то особенности самого лица коррелируют с политической ориентацией. Как это может объясняться?
– О, это очень интересный вопрос. Смотрите, есть три общих группы механизмов. Первый: ваше лицо влияет на ваши взгляды. Например, жизнь более привлекательных людей как правило легче. Они больше зарабатывают, быстрее двигаются по карьерной лестнице. Про это опубликовано много исследований. Все эти преимущества, которые получают люди с красивыми лицами, постепенно изменяют их взгляды. Если тебе все в жизни дается легко, насколько важны механизмы поддержки и помощи нуждающимся? Это влияние внешности на взгляды может быть не очень значительно, но достаточно велико, чтобы нейросеть его заметила. Это только один из примеров. Если лицо человека воспринимается как доминирующее, будут ли его взгляды отличаться от людей с лицами, которые кажутся открытыми и располагающими? Вторая группа механизмов связана с тем, что наша жизнь влияет на наши лица. Диета, хобби, спорт, загар, мода – в частности, все те же растительность на лице и мэйкап. Опять же я подчеркну, что мы говорим о статистике, а не об отдельных людях. Консерватор с чуть-чуть большей вероятностью носит усы, чем демократ (я не уверен, что это так, это просто пример), но в статистике, при обучении алгоритма, это становится одним из огромного числа значимых факторов. Третья группа механизмов – факторы, которые влияют одновременно и на лицо, и на взгляды. Например, гормоны. Об этом тоже есть научные работы. Гормоны связаны с поведением по определению, но они рано или поздно отражаются и на нашей внешности, например скорости, с которой человек седеет. На форму челюсти влияет уровень тестостерона. Другой фактор – гены. Очевидно, что наша внешность связана с генами, но есть и исследования, что мы до некоторой степени наследуем наши политические предпочтения.
https://svnthronin.livejournal.com/171575.html



https://dymontiger.livejournal.com/15045997.html


Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт. Впоследствии он стал советским карикатуристом и работал в журнале "Крокодил". Но в первый год обучения в МАрхИ он запомнился сокурсникам одной привычкой: Миша подписывал свои личные (и не только) вещи. Однажды на кафедре рисунка, где студенты должны были рисовать с натуры позирующую модель, шла подготовка к занятию и дежурные расставляли мольберты. Хорошие места для мольбертов всегда стремятся занять те, кто приходят в класс первыми, а опоздавшим достаются самые неудачные ракурсы. Случайно проходивший по коридору Ушац заметил, что мольберты уже выставлены, зашел в класс, выбрал самый удачный и написал на нем свою фамилию. Староста курса, пришедший на следующий день первым, увидел эту надпись, все понял, но не стал ее стирать. Вместо этого он подписал все остальные мольберты: "Ушац… Ушац… Ушац…". Студенты шутку старосты заценили. И понеслось…
...И тогда мем вышел за пределы института. Он стал постепенно появляться на архитектурных памятниках. Сначала в СССР, а потом и за рубежом. Проник в литературу, кино и даже мультфильмы. А в профессиональном сленге архитекторов появилась присказка: "Это просто УшацЪ какой–то!"
У Данелии "Ушац" появлялся и ранее — он нацарапан на стенах в двух эпизодах фильма "Не горюй" (upd: а позже и в "Мимино" и "Осеннем марафоне"). Помимо этого надпись "Ushatc" можно увидеть в экранизации романа Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" 1972 года "Совсем пропащий", а в мультфильме "Незнайка на луне" 1997 года на стене лунного ресторана за лопающим кашу Пончиком написано "Ушац жив!"







https://historydocs.d3.ru/sovetskii-arkhitekturnyi-mem-ushats-v-filme-afonia-1975-god-2104454/?sorting=rating


самым фундаментальным правилом хорошего воспитания является ограничивание юношей и девушек в контактах с себе подобными. Делу - общению с Учителями старшего возраста - время, потехе - бессмысленной тряске среди своих современников - и часа много.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159037803#t159037803


БЕЛОСНЕЖКА И СЕМЬ ГНОМОВ (улучшенная сказка)
Принц, ведомый мечтой о прекрасной Белоснежке, добрался до пещеры, где на цепях висел хрустальный гроб. Открыл крышку… и отпрянул.
- А-а-а… Где же Белоснежка?
- Это она и есть, - ответили ему.
Принц оглянулся. Вокруг него стояла группа женщин с суровыми лицами.
- А почему… она чёрная?.. Она должна быть белой, как снег, румяной, как кровь…
- Это гнусные выдумки подлых самцов белой расы. Чем тебе не нравится принцесса? Ты что, расист?
- Нет, но…
- И вообще, она мальчик.
- Как мальчик? Я хотел жениться на девушке…
- Не беспокойся, он – гей. И вообще, гендерные различия – пошлая затея гомофобов. Поцелуй его – и женись! Мы тебе к свадьбе подарим кучу драгоценных камней.
- А кто вы такие?
- Мы – семь гномов.
- Но мне рассказывали, что гномы – это такие маленькие волшебные человечки, с бородами…
- То есть, vertically challenged, вертикально ограниченные мужчины золотого возраста с бесстыдно выставленными на всеобщее обозрение вторичными половыми признаками? Это убожество фантазии белых писателей исправлено, и теперь в сказках гномы – здоровые женщины нормального роста и разных рас. Кстати, мы – лесбиянки. Это гораздо лучше воспитывает детей в идеях справедливости и истинного добра! Так будешь целовать Белоснежку? Мы его удочерили и переименовали в Эбенита.
- Извините, я ошибся сказкой, вспомнил о неотложном деле, у меня молоко выкипает, бабушка при смерти, спасибо за встречу, как-нибудь в другой раз, до свиданья…
Принц попятился из пещеры, вскочил на коня и помчался прочь, не разбирая дороги. Tatyana Razumovskaya
https://irin-v.livejournal.com/2221691.html


- Будь взрослым. Хочешь поиграться со страной - будь готов, что папа с мамой не подарят тебе новую вместо разбитой и придётся склеивать эту. Самому, железом и кровью, с автоматом в руках.
- Нашу страну - СССР - рассовали по карманцам. Присвоили и "освоили". А нам просто разрешено пожить на этой территории. Не "за так". В качестве "возобновляемого(?) ресурса"
https://kenigtiger.livejournal.com/2051804.html?thread=49161436#t49161436


«странность» утконосов — то, как определяется их пол. У человека (как и у любого другого млекопитающего, кроме ехидн и утконосов) есть две половые хромосомы (X и Y), которые определяют пол — XX это женщина, а XY — мужчина. У однопроходных система сложнее — они имеют 10 половых хромосом, с пятью Y- и пятью X-хромосомами.
В 2004 году учёные из Австралийского национального университета в Канберре обнаружили, что утконос имеет 10 половых хромосом, а не две (XY), как большинство млекопитающих. Соответственно, комбинация XXXXXXXXXX даёт самку, а XYXYXYXYXY — самца. Все половые хромосомы связаны в единый комплекс, который ведёт себя в мейозе как единое целое. Поэтому у самцов образуются сперматозоиды, имеющие цепочки XXXXX и YYYYY. Когда сперматозоид XXXXX оплодотворяет яйцеклетку, рождаются утконосы женского пола, если сперматозоид YYYYY — утконосы мужского пола.
Генетический анализ позволяет предположить, что 10 половых хромосом у предков однопроходных были организованы в кольцевую форму, которая позже оказалась разбита на множество мелких кусочков X и Y хромосом.
https://alev-biz.livejournal.com/4392748.html


Как установили исследователи, Космо имел пару хромосом XY, то есть был бы самцом даже без редактирования его генома, ибо унаследовал ген SRY от своего биологического отца. Однако благодаря вставке, произведённой Оуэном, этот ген оказался и в его 17-й хромосоме, а значит, эксперимент удался: впервые в мире технология CRISPR успешно сработала в эмбрионе крупного рогатого скота. «Это реально круто — получить такой результат, — убеждена ван Эненнам. — Этот день войдёт в историю науки как один из лучших».
Но это не всё, что удалось выяснить уже при первом, быстром сканировании ДНК Космо. Ещё был обнаружен фрагмент генетического кода не коровы или медузы, а бактерии. Чтобы вставить большой ген — а длина гена SRY составляет несколько тысяч букв ДНК — в одноклеточный эмбрион Космо, Оуэну пришлось доставить его в клетку единственным возможным в то время способом: поместив его в плазмиду — круглый фрагмент бактериальной ДНК. После того, как технология CRISPR сделала свои разрезы, ферменты репарации ДНК Космо захватили плазмиду вместе с геном SRY и вставили всё это в геном.
...Технология CRISPR сделала вставки, которые и должна была сделать. Но не только это. В результате на том участке, где ван Эненнам и Оуэн планировали вставить лишь пару генов (гены SRY и GFP), картина оказалась гораздо более сложной и запутанной. На одном плече 17-й хромосомы запланированное изменение структуры ДНК вообще не получилось. Клетка ликвидировала разрыв с помощью случайно образовавшейся последовательности из 26 «букв» ДНК. (Устранять разрывы двухцепочечной ДНК таким путём вполне нормально для клетки). Существенную роль сыграли изменения, которым подверглось другое плечо. Примерно в 90 процентах клеток было выявлено семь копий генов SRY и GFP. Две из них оказались вставленными задом наперёд. А ещё там присутствовала бактериальная плазмида. Примерно в 10 процентах клеток учёные обнаружили три (должным образом ориентированных) копии конструкции SRY-GFP и одну плазмиду.
Важно не то, куда попали копии гена SRY, а то, что их оказалось много. Вдобавок, в Y-хромосоме обнаружили копию этого гена, унаследованную Космо от его отца. «Он очень мужественный мужчина», — шутит ван Эненнам. Эти множественные вставки не планировались, отмечает она, но пока они, по-видимому, не причиняют Космо никакого вреда. «Факт его существования свидетельствует о том, что наличие в его организме большего, чем необходимо, количества копий гена SRY, не является смертельным», — говорит ван Эненнам.
https://alev.biz/news/science-news/biotechnology/kak-rozhdalsja-crispr-teljonok/


Alexander Lukyanov fb: «Вчера с интересом наблюдал, как на ютубе у видео с байденовской инаугурации пропадают дислайки.
Забавно, почти как за водопадом следить».
Алексей Ильин fb: «Чем-то напомнило финал Автостопа по Галактике».
Alexander Lukyanov fb: «Cкорее уж "9 миллиардов имён бога". "над ними, тихо, без шума одна за другой гасли звёзды"».
https://antimeridiem.livejournal.com/1328999.html


Квашня эта простояла так долго и не испортилась именно потому, что квашня на холоде долго держится.
Самое обидное, что весь этот цирк придется наблюдать до смерти, а хотелось бы увидеть отблеск надежды, что не зря существует такое понятие как честь.
https://maksudov.livejournal.com/264601.html


Будто бы человек, неуверенно приподнявшись, поскользнулся и падает обратно в общество. Это небыстрое дело, уже двести лет происходит, и будет идти дальше - еще один промежуточный век. Куда падает - ну, как писал Мандельштам про двадцатый век "тяжелая кровь чрезвычайно отдаленных монументальных культур". И это падение не в прошлое, а в иное пространство-прошлое, буквой Г. Как Франция, Германия и Россия поскользнулись и упали, так можно представить третий-второй век до нашей эры - но если бы греки и македонцы проиграли войны персам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158896144#t158896144


Что же до возможности "сделать все доступным в один клик", то современная Александрийская библиотека в этом обществе невозможна. Проверочное слово -совсем.
Потребуются сравнительно простые по юридической технике, но сверхзатратные по лоббизму усилия. По существу, лишение корпораций их собственности, только чтобы сделать подобное возможным.
Вы в это верите? Я нет.
Более того, признаюсь, что мне не хочется жить в том мире (условно -мир Полдня), где подобное станет возможным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158965966#t158965966


Всё-таки представляется куда более вероятным, что платить нужно будет за каждый клик (с абонементом, подпиской и ипотекой, конечно), а без кликов доступа к информации не будет. Тексты никуда не денутся, но работа с сырыми текстами просто не будет вписываться по формату и трудозатратам в новые формы бытования информации, - ну, как сейчас лучший способ найти Самую Нужную Книгу - написать её самому: технически это возможно, но многие ли берутся?.. А если их нужна сотня?.. Сейчас эти новые информационные форматы, для которых текст - лишь один из вариантов сырья, как раз обкатываются.
И кажется, что мифологема БВИ - сугубо советско-технарское изобретение и фантазм; вспоминаю разговоры в 90-е о перспективах интернета с европейцами и американцами - не было этой идеи всемирной библиотеки, была идея всемирной коммуникационной сети, с кем захотел - тут же пообщался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=158985678#t158985678


Интернет и стал супербиблиотекой, если без подобострастия относиться к копирайту. С надзором, думаю, тоже справимся, люди начинают осознавать потихоньку. Успех телеграма и массовое бегство из вотсапа вселяют веру в человечество, несмотря ни на что.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297294.html?thread=159010766#t159010766


мне кажется, достоинство - это вообще не чувство, переживаемое субъективно, а качество, обнаруживаемое извне. Это некая "настоящесть", самостоятельность/аутентичность поведения человека: он проявляет достоинство там, где не является проводником чужой воли, и где сам не скрывается за другими субъектами, вовлеченными в его волю, не действует чужими руками, т е действует полностью и исключительно от своего имени и своими средствами. Соответственно, уязвление достоинства — это размытие автономии/границ человека. Интересно, что и нарушение человеком чужих границ (агрессия, манипуляция), и размывание его собственных (неавтономность) - равно повреждают достоинство (собственно, не важно, чьи границы нарушены).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158772969#t158772969


- В интернетах чувство собственного достоинства заключается в том, чтобы не переходить на ругань. И отвечать вежливо, когда встречаешь ругань в свой адрес. Встречается оно не так редко, как это может показаться.
- Обожаю И за кажущиеся анонимность и недосягаемость. Раскрывается истинное "я" собеседника, и это особо ценно для меня.
Моя духовная наставница вообще ходила и говорила людям, что она воплощение Иуды в нынешней своей жизни. И смотрела на реакцию. Вот это вообще высший класс.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158882793#t158882793


- насколько нова для нынѣшняго режима тенденція регулировать цѣны? И примѣняется ли сіе на Западѣ?
- ясно, что в экономике, где регулируется и учетная ставка, и уровень инфляции и еще многое множество ключевых финансовых, правовых и административных параметров, и цены на представляющиеся значимыми для регулятора продукты и услуги также давно уже более или менее косвенно (а при необходимости и достаточно откровенно) регулируются при помощи огромного арсенала инструментов.
Нехитрая новация в первую очередь в том, чтобы сделать вид, что вот раньше-то цены устанавливали злые эгоистичные корпорации (в отечественном варианте - олигархи), а теперь, благодаря широкой поддержке, в это решительно вмешались мы, новые чистые и здоровые силы, полномочные представители сообщества всех хороших людей за добро. Ну или, если по-здешнему, сильное и справедливое государство на благо простых россиян.
- Совершенно не нова. Да, вполне массово. Это совершенно обычная часть торговой войны, которая ведётся всеми государствами против всех.
https://philtrius.livejournal.com/1538590.html


- А если бы это была твоя мать?
- Бесполезно.
Я тут вчерась инкогнитой полистал жежешечки некоторых своих заклятых коллег на предмет событий - так на предмет событий они молчком (как, впрочем, и я сам), зато.
Зато одно из них пишет "во, прикиньте, щас приснилось, что приехали мы к нашей бабуле в гости, заодно сразу на грядке и прикопали, хаха". А другое отвечает: "о, мне столько раз снилось, как папашу душу, а иногда ещё и расчленяю, хаха". И все в треде (их, я, впрочем, лично не знаю) такие: "дооо, родаки это такой гимор!!1!11"
Аргументы социальных существ больше не действуют на них, всё. Вурдалаком может оказаться любой встречный
https://daniel-grishin.livejournal.com/345247.html?thread=7071135#t7071135


Кто виноват не знаю, а что делать - понятно.
В отношении дракона - политика сохранения биологического разнообразия. Девок жалко, но их можно постепенно заменять на свинок-овечек, методики есть. Поначалу стоит обряжать их в кокошники и опрыскивать духами, чтобы за девок принимал.
Рыцарей лицензировать. На меч разрешение, конь только с правами соотв. категории и справкой от ветеринара. И никаких закрытых забрал. Кто не понимает - сперва штрафовать, потом на цугундер, а там можно и дракону на корм вместо свинки.
Детей занимать разными полезными делами. Для начала учредить два клуба: защитников реликтовой фауны и хранителей рыцарских традиций. У обоих атрибутика, слеты, чирлидерши и все такое. И пусть за околицей дерутся стенка на стенку.
Десять лет так делать, и все будет в порядке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297679.html?thread=159157839#t159157839



https://edvoskina.livejournal.com/500758.html


Эти люди просто близки друг другу ментально, они мгновенно находят друг друга и входят в резонанс. Это, в конце концов, выходцы из одних и тех же восточноевропейских местечек: люди с «Эха Москвы», в ЦРУ и Госдепе. Как, скажем, будущий глава Госдепа в правительстве Байдена Блинкен. Это, по сути, просто одна компания.
«СП»: — Что Россия может этому противопоставить?
— Надо действовать предельно жестко. Церемонится с американцами нет никакого смысла. Администрация Байдена —это ультраглобалисты. Их цель — уничтожение всех национальных государств и установление единой мировой власти под контролем международных банков и ТНК. Они заточены на подрыв России изнутри. И, как мы видим, не намерены слишком долго ждать. Мы в состоянии холодной войны с США и это состояние будет только нарастать. Надо просто осознать это и действовать соответствующе. Называть вещи своими именами, жестко пресекая как активность цэрэушников в посольстве, так и верхушки нашей «диссиды». Этот их главштаб, фабрика мысли, так сказать, не такой уж большой на самом деле — сотня-две голов в Москве. Аккуратно взять это тараканье гнездо, эту раковую опухоль, вырезать и вышвырнуть из страны — не такое уж трудное дело. Просто решить и сделать — и стране сразу станет легче.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1426468.html https://www.facebook.com/ilichenator/posts/3866238750100637?__cft__[0]=AZXVLlrwErEuhQNG-cai1Jn-xp-VfZ3FvBTALvCLdIQhv7_JNCv4OA_bPbRJkfxs4puIju8SRvByuXecTPklHLfS9VgyeyUqRI3ZtMEolduuzbhWb6mZ_TpnEtOnii3QYQfv-fwUC_7C4xIyw4FSdndh&__tn__=%2CO%2CP-R


https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1426257.html


Изменить цивилизацию – значит изменить повседневность, то, что каждый из нас делает каждый день. Что изменило нашу повседневность? Не революция. Пандемия. Она заставила нас надеть маски и научила бояться друг друга. Мы привыкли к социальной дистанции.
...согласиться жить в новом глобальном обществе. Что это за общество? Это общество, в котором нет классов и наций. В нем неважна собственность, а важен только контроль над цифровыми сервисами, неважна воля к власти, а важна возможность учреждать правила, в соответствии с которыми каждому надо научиться говорить правильно о кажущихся вещах. При этом будут все равны, кроме тех, кто говорит неправильно. Их придётся отключать от электронных сервисов глобального мира.
...Зачем нам такая искренность, если мы при этом красоту должны будем воспринимать не выше уродства? Зачем нам такое равенство, если глупый получит силу и мощь быть глупым, а злой – силу быть злым? Зачем нам естественное право, если глупый не должен по этому праву становиться умным, а злой - добрым? Для нас справедливость выше права. Если нельзя быть в обществе и одновременно быть самим собой, если в обществе человек всегда ступенька какой-нибудь лестницы, то почему бы нам тогда не вернуться к общине?
Что же делают в этой ситуации китайцы? Китайцы в этой ситуации придумали теорию социального доверия. Они не выбрасывают образцы и не отказываются от социальной лестницы. Они занялись денатурализацией человека. Что это означает? Это означает отказ от бессознательного. Напротив, в Европе решили отказаться от человеческого сознания и заменить его интеллектом. Почему? Потому что её философы пришли к выводу, что любое сознание репрессивно, являясь карательным органом фашизации мира.
...«Остаться человеком, - говорит Делёз, - значит отказаться от будущего». Не нужно плакать о человеке, утешает нас Фуко. Выбрав будущее без человека, Запад уходит в прошлое мысли.
Фёдор Гиренок
https://zavtra.ru/blogs/kak_pandemiya_izmenila_tcivilizatciyu_i_chelovecheskoe_soznanie


Вчера студент, которому достался вопрос про кембрийский взрыв, "засыпался", сказав аж два раза "кембрийская эра" (первый раз я готов был принять за оговорку, но после второго решил прояснить обстановку немедленно). В общем-то, он смог вспомнить, что кембрий - это период палеозойской эры.
Но на последок я спросил, в какой эре и периоде мы живем.
С кайнозойской эрой проблем не возникло (всоминается шутка про ответ студента "в нашей"), но период студент назвал (впрочем, это была смесь оговорки с нетвердым знанием)... четвериковским.
https://polenadisto.livejournal.com/869238.html



https://ngasanova.livejournal.com/2857017.html


Закат Запада – это закат всего. В том числе и литературы на большие темы. Хотя литература – это громко сказано… Хоть бы бложик какой был; но нету!…
...Те, кто не понимают механицизма жизни, и не понимают свободу, этого заката не понять; впрочем, это не мешает этим людям сходить от механицизма с ума.
Закатывается не только литература; закатывается еще и человек.
https://sergeimorozov.wordpress.com/2016/02/25/%d0%b1%d1%8b%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%82%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%bd-3/
Постмодерн проникает в сферу общения постепенно, и уничтожает общение постепенно: сначала как отказ от образов будущего, потом отказ от обмена информацией и оценками информации. Разговоры сводятся к перебору максимально простых деталей. Сложность падает от «кто с кем переспал», до «кто с кем выпивал». От оценок своего поведения – к оценкам чужого потребления. И хохмачество, конечно, в качестве смазки. С этим упрощением начинает очень быстро деградировать собственно языковой аппарат, для этого предназначенный – слова начинают терять свои значения и уходить из оборота.
Все тянущее человека вверх – сложное и иерархичное. Человек массы отвергает сложность и иерархичность. И отвергает не как-то метафизически, но на чисто бытовом уровне, отвергая сложных людей, которые его «грузят».
Сначала появляются маски, а потом выясняется, что за масками ничего нет. Остается пинг-понг из дежурных фраз. А дальше это деградировавшее общение заменяется телевизором. И верно, уныло же общаться с опустошающими себя людьми, да еще и одними междометиями и матом.
...Дети – это святое. Это общая фраза, тут дети начальства в виду не имеются, хотя все дети – это святое, но некоторые святее прочих. Итак, обитающие в России существа склонны заводить детей. Обычно по недомыслию, но это не эту тему. И склонны защищать, это наследственное.
– Да я за своих детей порву, блеать!!! – ревет существо. Да, ему можно поверить, и все верно, да, порвет.
Но потом существо само начинает калечить, то есть воспитывать, своих детей, причем калечит десятилетиями, целенаправленно, руководствуясь благими намерениями, которые в аду стопроцентно ведут в ад.
А потом оно видит, что оно само сделало с этими самыми детьми. И когда оно понимает, каких калек оно в результате произвело, что уже всё, всё свершилось, всё кончено, – сикается и начинает хихикать. Разумеется, это про тех, кто считает себя интеллектуалами; люди массы вообще не склонных к рефлексии, они этого и не замечают в большинстве, как кошки.
https://sergeimorozov.wordpress.com/2016/08/30/%d0%b1%d1%8b%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%82%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%bd-4/


Я читал на днях отчет человека, который пытался вести блоги на ЯндексДзене. И спокойные блоги у него не заходили, а как начал писать заведомую чушь, "опрокидыватели мнений", так у него жизнь забурлила. Роботы, вишь, думают, если у тебя в комментах жизнь бурлит, значит, посты достойные для топа. А хейтеры там бурлят или специалисты по гуманизации - им плевать. И хейтеров добывать проще.
https://kvisaz.livejournal.com/1056215.html


Столица определяет тренд, в соответствии с которым будет меняться жизнь провинции. Провинция никогда не задаёт тренда, в соответствии с которым меняется жизнь столицы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=159203202#t159203202


- По нынешнему счету так и остаемся в двадцать первом веке, зато можно предположить, что по счету будущего наше время отнесут к какому-нибудь минус третьему веку...минус первому...к доисторической эпохе. Или, напротив, сразу к первому веку новой эры, если в ближайшее время, еще при нашей жизни, доработают несколько технических новшеств и приземлимся в бездефицитном мире. Вот тогда и начнется новый отсчет и перераспределение ресурсов, уже совсем другого рода.
Может, мы сейчас вообще упали в новый палеолит, если смотреть из той перспективы, что уже рождается в общественном бессознательном.
- Да, очень может быть, что будет какой-нибудь технический прорыв. из-за которого начнется для многих новая эра. Дешевая энергия или что-то такое. И сразу - без дефицита, с комфортом... Мне это кажется самым плохим вариантом.
- Почему же бездефицитный мир будет плохим вариантом? Хорошо бы обсудить это в отдельном посте, огромная ведь тема и неоднозначная.
- Я не уверен, что напишу пост. Тут... боюсь, мало кто уцепит уровень. Плохо это примерно потому, что даром. Даром такие вещи не бывают - и надо с особенной тщательностью считать пальцы, если кажется. что даром подарили целый дешевый бездефицитный мир
- Это очень серьезный момент. Но знаете, что может оказаться хуже всего? Для некоторой части мира, где уже привыкли к изобилию, следующий шаг по умолчанию будет не даром, а взамен за массовый уход в социальные службы и добровольные миссии, вот как перевод латинских архивов и добровольцы на Марс. Но в гораздо большей части мира изобилие станет шоком, и тогда всякое может быть. А если здесь да, а там нет, то совсем нехорошо. Жалко все-таки, что нет тайного мирового правительство, которое проконтролировало бы постепенность этого процесса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158849808#t158849808


- Интересно,а женщины воспринимают себя как отклонение от нормы? Или отклонение это мужчины? Или все смирились с выбором пола человека Природой и не обращают внимания?
- Конечно, мужчины это отклонение. Биология не даст соврать. Пол эмбриона млекопитающего "по умолчанию" женский, если механизм, запускаемый геном SRY, не направит развитие в мужскую сторону.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159063659#t159063659


- Мне сегодня порассказали, что творится с высшим образованием и на подступах к нему.
- неужели еще осталось то, чем можно удивить? Профессор математики не знает теорему Пифагора?
- Кратко и без эмоций. [Понятно, что всё это не новости, но, видимо, уже край]
1 Бюджетные места сходят на нет от слова ну понятно.
2 Результаты олимпиад и прочих предварительных состязаний перестают учитывать при поступлении. Причина - см.3
3 В телеграм-каналах выкладывают решения накануне очередного мероприятия. Девочкам - скидка 45 тыр.
4 Естественники из РФ котируются с каждым годом всё ниже - бумажные знания приличные, навыки на уровне ноль от слова ну понятно. Нет современного оборудования от того же слова.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159067755#t159067755


- Меж тем: между нами – да что там нами, нашими внуками! – и Фомой Аквинским прошло меньше лет, чем между Фомой и Августином. Наверное, этот факт должен о чем-то свидетельствовать, надо подумать.
- Смена мыслей ускорилась?
- Экспонента экспонентой, но свобода воли лежит камнем такого же преткновения, что и раньше.
https://users.livejournal.com/-moss/1636180.html


В этом году у всех, кого я знаю близко или мельком, обнажилось нутро. Это, между прочим, сильно облегчает коммуникацию, будто сбылось мое давнее желание, чтобы с переменами внутри люди менялись и внешне, да не по капле, а чтобы сразу заметно.
Вот сейчас - сразу заметно. Потому что все схватились за то, что их держит лучше всего. Сплетники - не могут угомониться. Обиженные - несут свои обиды как медали. Те, кто был занят любимым делом - занялись им так плотно, что только искры летят. Те, кто занят бездельем, даже носа из него высунуть не могут. Безделье - очень энергоемкое занятие.
Кого-то держит учеба, кто-то купил старый дом и теперь занят им целыми днями. И я уверен, что внезапно написанных книг в этом году больше, чем когда-либо.
https://a-str.livejournal.com/763542.html


Газета «Нью-Йорк Таймс» посвятила статью смелому подростку, который донес в ФБР на своего отца-(кулака зачеркнуто)трамписта. Отец, слышь, штурмовал Капитолий, а я его отвожу в правоохранительные органы https://nyti.ms/3pjWwZK.
...Теперь Павлик Рэффит живет не дома и разговаривает по мобильнику своей девушки, зато после твита о своем смелом поступке по совету комментаторов открыл счет на платформе для фандрайзинга и моментально собрал десятки тысяч долларов от сочувствующих. Теперь хватит не только на колледж, но и на университет.
С семьей надеется помириться, когда отец отбудет заслуженное наказание.
https://irin-v.livejournal.com/2223589.html


Три мира человеческой эволюции (физический, эмоциональный, ментальный) соотносятся с тремя агрегатными состояниями вещества — твёрдым, жидким, газообразным. Первое в человеческом поведении можно обнаружить как инстинкты (жить, есть, размножаться и пр.), которые жёстко заданы и не могут меняться, это экзистенциальный скелет. Эмоциональность имеет жидкую природу, «волновую», это символическое и метареальное «море», по которому человек рано или поздно должен научиться ходить «аки посуху», не утопая. Сегодня эмо-потоп это центральная внутренняя проблема человечества.
...Религиозность это область эволюционного опыта, находящаяся в жидкой эмоциональной сфере бытия, и рассчитана она на людей, эволюционно находящихся там же. Мировая религиозность это искусственное изобретение (что бы там ни выдумывали учёные рассматривая история человека как феномен в себе), инициированное сверхчеловеческой эволюцией, с целью стимулирования и организации эволюции человеческой.
https://trita.livejournal.com/883990.html



В Fb Института географии РАН прошла любопытная заметка о снежных рулонах в Нескучном саду 23 января. Снежные рулоны изредка, отнюдь не каждую зиму, самозарождаются при достаточно редком сочетании погоды и рельефа.
https://prokhozhyj.livejournal.com/2998576.html


- Президент Байден подписал указ по предотвращению дискриминации на основе сексуальной ориентации и гендерной самоидентификации. Среди всего прочего этот указ разрешает мальчикам, которые считают себя девочками, соревноваться в спорте против девочек же (что очень естественно, если эти мальчики на самом деле являются девочками).
- Ну фсё! Щаз мужуки ломанутся в женский спорт и отнимут у дам все медали!
Жжжуть!
- Не все, но самые ловкие, самые смышленые и самые нежные!
- Очевидно, что в ближайшем будущем мальчик, который пригласит на свидание девочку, отказав мальчику , считающему себя девочкой, рискует получить реальное уголовное наказание
- По крайней мере, получит очень плохую характеристику и в космонавты не попадет.
https://partizan-1812.livejournal.com/281894.html


Подумал о том, что стандартные температурные сны с бесплодным поиском ответа на какой-то неясный вопрос, перебор ошибок – это лишь визуализация работы иммунной системы, которая слепым перебором ищет ответ, пытается побыстрее слепить работающие антитела.
https://antimeridiem.livejournal.com/1332199.html

Оригинал и комментарии

Вакцинация против COVID-19 сулит астрономические доходы, а посему всяк свою прививку хвалит. Не забывая охаивать конкурентов. Американцы поносят наш Спутник, мы — детище Пфайзера и Модерну. В действительности же, все выпущенные в оборот вакцины эффективны и вполне безопасны.

Мировой рынок уже поделён:


Распределение заявленных доз "Спутника V" по странам. Источник.


По предпродажам пятёрка лидеров такова:

1. англо-шведская AstraZeneca/Oxford — обещает 3 миллиарда доз (из них 100 млн британцам и 300 млн – Европейскому союзу), эффективность в испытаниях в зависимости от режима дозирования от 60–90%, привиться стоит 8$;


2. американская, доселе никому не известная, фирма Novavax — обещает 1,3 миллиарда доз (из них 110 млн американцам), в самом начале испытаний, посему ни эффективность, ни стоимость ещё неизвестны;


3. американский Pfizer вкупе с немецкой BioNTech — обещает 816 миллионов доз (из них 200 млн американцам и 300 млн – в ЕС), эффективность в испытаниях = 95%, привиться стоит 40$;


4. российский НИЦЭМ им. Гамалеи (Спутник V) — обещает 727 миллионов доз (из них 160 млн россиянам), эффективность в испытаниях > 91%, привиться стоит 20$;


5. французская Sanofi в тандеме с британской GlaxoSmithKline — обещают 712 миллионов доз (из них 300 млн в ЕС и 60 млн – британцам), сильно тормозит из-за низкой эффективности у лиц старше 50 лет, посему пока что – кот в мешке.

Как видите, российский "Спутник V" трётся в весьма приличной компании. Будем надеяться, что и в дальнейшем сохраним эти позиции.

Сегодня попросили очень кратко высказаться по вакцинам в "60 минутах", и вот что из этого получилось (см. с 59 минуты):


Кликайте на картику для просмотра видео

Всем на прививку! Будьте здоровы!

Оригинал и комментарии

Отец Феодор и отец Лука пятьдесят лет подряд подтрунивали сами над собою, говоря, что им следовало бы переменить местожительство. Ежегодно они повторяли: «Этой зимой обязательно поменяем».
И так они все говорили и до конца жизни не покидали своей кельи. (Абуль-Фарадж «Книга занимательных историй»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/181536.html


Алексей Цветков fb: «Рай, в который пускают всех, автоматически становится адом».
https://antimeridiem.livejournal.com/1323619.html


Борьба за слова – самая сильная магiя этого мiра. Присвоивъ себѣ право опредѣлять значенiя словъ, вы получаете такую власть, какая не снилась никакимъ рептилоидамъ и иллюминатамъ. anairos
https://platonicus.livejournal.com/1233859.html https://anairos.livejournal.com/58626.html


Нет ничего удивительного в том, что ты не нравишься тому, кто не нравится тебе, однако это почему-то не перестаёт удивлять. Каждый раз, как в первый раз. Какая-то вечная девственность в данном конкретном вопросе. Удивительно упрямое чувство.
В то время, как существует множество вещей, действительно достойных удивления. Например, когда ты не нравишься тому, кто нравится тебе. Или когда нравишься тому, кто не нравится тебе. Последнее не только удивительно, но и наводит на грустные размышления, заставляя усомниться в адекватности самооценки.
https://01a2c4d6.livejournal.com/104534.html


Почитал, в частности, Сталина «О диалектическом и историческом материализме» (ее в «Краткий курс» он включил). Надо сказать, что это произведение напрасно, по глупости осмеивали. Отлично написанный популярный очерк. Очерк вполне осмысленной философской доктрины, которая – вот это для меня открытие! – в основных чертах сейчас совпадает с миропониманием большой части, если не большинства, человечества. Если, конечно, допросить всех с пристрастием, чтобы они перестали гнать пургу о том, во что они по большому счету не верят.
В самом деле. Диамат сложился из гегелевской диалектики, переставленной, как известно, «с головы на ноги» Марксом. Суть-то диалектики - в признании бесконечной подвижности сущего и вытекающем из этого историзме (здравому смыслу нечего возразить против этого). А вторая составляющая, объединяющая Гегеля с Марксом – монизм: отказ от онтологического разделения духа и чувственно воспринимаемой природы (это разделение принципиально для теистических учений). Только у Гегеля единое – это Дух, а у Маркса – материя, природа (а дух – ее «высокоорганизованная часть»). Энгельс и Ленин додумали эту исходную идею до некоторых конкретностей, а Сталин, слегка упростив, систематизировал.
Вот этот-то монизм (диалектику пока оставим в покое) меня и интересует. Утверждаю: для огромного числа людей, как простецов, так и в особенности представителей наук, он является их естественным и неусомневаемым мировоззрением. Плевать им на критику Канта – они не сомневаются, что чувства нас в основном не обманывают, и их вполне устраивает представление о бесконечно приближающемся к недостижимой абсолютно верной онтологии познание. Мыслим мы, по их общему убеждению, мозгом. И – вишенка на торте! – конечно же, возможен искусственный интеллект. Раз наше сознание, наше мышление – продукт высокоорганизованной материи, то нет оснований сомневаться в его воспроизводимости и совершенствовании на других носителях.
Понятно, что этого не принимают гегельянцы (в том числе и гегельянствующие марксисты вроде Ильенкова). Понятно, что этого не принимают христиане и другие теисты, видящие качественное различие между творящим Духом (и сотворенным по Его образу духом) и бездуховной природой. Но все остальные – монисты и обязаны принять.
- диамат - это же перелицованный Кант, от того и популярный.
https://gignomai.livejournal.com/1147892.html


Разсужденіе о факторахъ и компонентахъ совѣтскаго стиля начнемъ съ того, что онъ унаслѣдовалъ отъ старой Россіи.
1. То, что унаслѣдовано отъ Москвы. Провалъ средняго, культурнаго сегмента (собственно, банальность; напр., у Гершензона: «Всѣ, кто внимательно и съ любовью приглядывались къ нашему народу, — и между ними столь разнородные люди, какъ С. Рачинскій и Глѣбъ Успенскій, — согласно удостовѣряютъ, что народъ ищетъ знанія исключительно практическаго, и именно двухъ родовъ: низшаго, техническаго, включая грамоту, и высшаго, метафизическаго, уясняющаго смыслъ жизни и дающаго силу жить»). Собственно гуманитарная культура прививается съ большимъ трудомъ. Это какъ разъ то, съ чѣмъ героически боролась петровская Имперія, пытаясь создать вліятельный и сколь возможно многочисленный слой людей съ независимыми культурно-интеллектуальными интересами; но результаты петровскихъ усилій большевики смахнули, какъ паутину.
2. Имперія — то, что наиболѣе враждебно совѣтскому стилю, чего онъ совершенно не выноситъ.
https://philtrius.livejournal.com/1533304.html


- Текст, написанный свысока, побуждает искать в нем ошибки, неточности и другие недостатки смысла. И так приятно, когда находишь:)
- Отсюда лайфхак. Хочешь глубокой и полной энтузиазма критики, добавь высокомерия и опубликуй. Главное, удерживаться от чувства благодарности и не выдавать свои истинные намерения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html?thread=158546647#t158546647


И основная мысль, при всей её спорности, зыбкости, ненадежности - очень верна и стара, хочешь чуда - стань чудом. Можешь спасти себя - спаси и ещё кого-нибудь. До кого дотянешься. До куда хватает сил быть человеком, ровно до туда будь им, не отступай. Можешь помочь - помоги, можешь поделиться - поделись. Надежда на то, что хорошие люди есть везде, в том числе среди тех, что тебя ненавидят. Кроме этой надежды, только речёвки и догмы, а они не работают.
https://karachee.livejournal.com/728858.html


Старый индеец несет в декабре с каменного холма
Посланье небес епископу этого края -
Колючие ветви с розовыми цветками.
Как они называются, Хуан-Диего не знает.
Он идет с холма, он несет их двумя руками
В нищенский плащ из кактуса бережно завернув,
Ветки простого шиповника.
Грустный привет из недостижимого рая
Звезды сияют на небе.
Восходит солнце.
Расступается тьма.
https://tikkey.livejournal.com/580778.html


Голландскiй реализмъ знаменитъ. Но чтобы выглядѣло «по-настоящему», надо правдой пренебрегать. groningen_sn
https://platonicus.livejournal.com/1232802.html


Атмосфера лицемѣрія имѣла довольно далеко идущія послѣдствія для общества. Въ его сферу попало общественное благо какъ таковое — совѣтскому человѣку брежневскаго розлива очень трудно представить себѣ, что кто-то искренне въ состояніи дѣйствовать ради него безкорыстно. Еще одно слѣдствіе — взаимное недовѣріе, разрушеніе соціальной ткани и предѣльная сложность совмѣстнаго дѣйствія. «Выученная безпомощность» возросла не только на страхѣ, но и на лицемѣріи.
Поскольку совѣтскій человѣкъ не въ состояніи мыслить концепціи общаго блага, кромѣ какъ маскировки для частныхъ вожделѣній, онъ и государство приватизируетъ въ своихъ интересахъ.
Не будемъ разбирать подробно, но отмѣтимъ какъ важное: онъ унаслѣдовалъ этику «не высовываться», и въ совѣтскомъ мірѣ совершенно нѣтъ мѣста для столь свойственной старой Англіи и не чуждой и старой Россіи культуры чудака (по орѳографическимъ спорамъ это было хорошо видно).
...Очень все плохо съ точки зрѣнія труда: его этика и эстетика соціализмомъ разрушены до основанія.
И еще одна важная дѣталь, новая. Потомки побѣдителей націоналъ-соціализма въ этомъ отношеніи больше похожи на побѣжденныхъ націоналъ-соціалистовъ, чѣмъ на своихъ предковъ. Это обида, глубокая обида, культура обиды. Горбачевское предательство вполнѣ способно играть роль веймарскаго.
Итакъ, совѣтскій стиль характеризуется:
1. Отсутствіемъ интереса къ безкорыстной интеллектуальной культурѣ и уваженіемъ только къ практическимъ знаніямъ;
2. Зависимостью отъ того, что скажетъ западная Марья Алексѣвна;
3. Выборочнымъ слѣдованіемъ мраксистской доктринѣ: идеалъ уже не вдохновляетъ, вспомогательный аппаратъ объясненія остался;
4. Примитивнымъ художественнымъ вкусомъ въ рамкахъ — назовемъ это не академизмомъ, а реализмомъ;
5. Глубокимъ недовѣріемъ къ окружающему міру и неспособностью къ совмѣстнымъ дѣйствіямъ;
6. Неспособностью помыслить общее благо и воспріятіемъ какъ лицемѣрной любой деклараціи въ этомъ направленіи;
7. Неспособностью красиво и добросовѣстно трудиться;
8. Непріятіемъ индивидуализма и индивидуальнаго стиля поведенія;
9. Глубокой обидой на коварный міръ, предательски разрушившій прекрасный побѣдоносный СССР и не испытывающій благодарности за спасеніе отъ фашизма.
Первыя двѣ черты унаслѣдованы отъ старой Россіи, послѣдняя — новая, остальныя — чисто совѣтскія.
https://philtrius.livejournal.com/1533468.html


Думаю, что вирус covid-19 пришел надолго... В искусстве появится целое направление ностальгических воспоминаний о том Золотом веке человечества...
Так вот. чтобы не было путаницы и искажений истории*, начинать писать правду о нашей жизни до изоляции нужно уже сегодня.
До появления этого вируса все работали, и денег у населения было столько, что люди тратили их, не считая: например, заказывали свои портреты известным художникам

Такой высокий уровень жизни был реальным отражением заботы правительства и партии ЕР о трудящихся, учащихся и получающих заслуженно высокие пенсии тружениках на отдыхе.
Правда, хотя над головой у нас было мирное небо, которое надежно защищал ядерный щит родины, в воздухе всё же ощущалась легкая тревога за безмятежное будущее: мы знали, что окружены кольцом врагов, завидующих нашему счастью и благополучию - поэтому люди и торопились зафиксировать приметы своего быта, и теперь по фотографиям, кинофильмам и рисованным портретам, сделанным в те чудесные дни, можно восстановить времена, когда люди ходили без масок и костюмов биозащиты, свободно ели на улицах шаурму и мороженое и просто целовались и обнимались друг с другом: без какого-либо сексуального подтекста, а просто от радости жизни в такой стране. как наша.
https://maxnicol.livejournal.com/2668353.html


За 20 лет XX века на место СМИ пришла медиасреда, соединившая (на платформе интернета) в себе функции массовой информации во всех видах – от текстовой до видео, личных коммуникаций (переписка), группового общения (социальные сети), персонального продвижения (блоги). Это привело, как считалось, к неслыханной диверсификации коммуникаций, к разрушению возможностей монополизации информационной политики.
...Тоталитарная революция в США на наших глазах завершается уверенной победой. Пока еще протрамповская половина населения не брошена под гильотину, не отправлена в ГУЛАГ. Ее просто уже практически нет. В мире, переехавшем в виртуал, частные собственники интернета получили возможность обнулить любого человека, любую группу, любое мнение и любую инициативу.
...Никакого «раскола» в американском обществе не предвидится и не будет. Будет наступательная, лавинообразная зачистка «поляны». Медиагеноцид традиционалистского и законопослушного большинства, которое попросту исчезнет из «повестки» реальности. «Показывают по телевизору – значит, это правда», – говаривал Роберт Де Ниро в гениальном фильме «Хвост виляет собакой». Сейчас по-другому: забанили в Google? Значит, тебя нет.
https://vz.ru/opinions/2021/1/15/1080180.html


Оказывается, безупречные в своих эстетических вкусах японцы уже несколько десятилетий охраняют звуковые ландшафты. Они выбрали 100 звуков-символов Японии, бережно описали их, и теперь министерство охраны природы Японии следит, что бы всякие шумы не загрязнили звуковые эталоны. Мне кажется это очень здорово - трепетно относится к звуковому наследию. Звуки там самые разные от шелеста дрейфующих льдов в Охотском море, до вздохов дельфинов, от гудков паровозов, до ночных сверчков и осеннего свиста пятнистых оленей. Есть там даже колокольный звон одной православной церквушки на Хоккайдо. Меня очень трогает, что там охраняются звуковые ландшафты не совсем очевидной благозвучности, громкий треск цикад, например, не всем по вкусу, а японцы оценили, видят в этом красоту и берегут её.
https://arkhivov.livejournal.com/373026.html


Зимний комплекс упражнений "Елдырин":
– Снять пальто, глубоко вдохнуть, указательный палец вверх
– Опустить палец, надеть пальто, выдохнуть
https://users.livejournal.com/-moss/1632465.html


Героев сейчас всего двое на весь мир: Маск и Навальный.
Несчастный Маск, масштаб которого перекрывает сумму Форд+Эдисон+Королёв, размазанный по всяким топ-20 и топ-100, попавший на первое место по деньгам и никогда не попавший в человека года. Человек, открывший глаза человечеству на невероятные возможности отдельного человека, а не безликого "общества" или "сообщества". Сияющий Альтаиром на небосклоне 8 миллиардов звёзд Земли.
Несчастный Навальный, единственный политик России, стремящийся (sic!) стать президентом, без шансов на избрание, взявший на себя все грехи равнодушных россиян, с ленивым любопытством и легкой неприязнью к жертве обсасывающих трусы и домики для уточек. Прокладывающий путь неведомо кому. Он похож на персонажа древнегреческой трагедии, среди всех этих козлиных рож с комментирующим хором, который оплачен местным богатеем. Он похож одновременно на Сизифа и Прометея. А ещё он похож на Штирлица, который идёт по коридору.
Признание должно приходить вовремя. Поэтому добавлю негероя - несчастного непризнанного, толстого и брюзгливого Дм.Быкова. На самом деле он признанный, стройный и добродушный, но это противоречит формату поста, и я эти факты игнорирую, вполне в духе времени. Быков читает книги за меня и иногда заставляет читать меня. А ещё я с ним по жизни согласен почти во всём.
https://tdm11.livejournal.com/111330.html


В конце прошлого года ученые, опубликовав свою статью в Journal of NeuroInterventional Surgery, представили научному обществу новое устройство для управления компьютером «силой мысли». https://jnis.bmj.com/content/early/2020/10/30/neurintsurg-2020-016862
Группе австралийских ученых под руководством Томаса Оксли (Thomas J Oxley) удалось через венозную систему установить считывающий электродный блок вблизи здорового (на момент исследования) двигательного центра головного мозга (прецентральной извилины) у двух пациентов с боковым амиотрофическим склерозом. Несмотря на то что электроды не вводились вглубь мозговой ткани, а удерживались в просвете вены стентом, они достаточно точно собирали импульсы с двигательной коры, а чрескожный инфракрасный декодер, соединенный с мозговым блоком гибким проводом, преобразовывал сигналы в нажатия клавиш виртуальной мыши в популярной операционной системе. Курсором пациенты могли управлять с помощью «айтрекера», то есть движениями глазных яблок, так как эта функция при данном заболевании не страдает (в отличие от «синдрома запертого человека»).
Нужно понимать, что после имплантации нейроинтерфейса пациентам требовалось время для обучения. Им приходилось в течение шести недель представлять, как парализованная рука кликает по мышке однократно или двухкратно, быстро или медленно. Во время этих заданий устройство запоминало электрическую активность коры, чтобы потом декодер смог правильно преобразовать ее в команду для домашнего компьютера.
После тренировок пациенты могли совершать покупки в интернете, пользоваться мобильным банком, печатать текст на виртуальной клавиатуре с помощью «кликов».
https://alev-biz.livejournal.com/4383047.html


Овертоново окно
На всѣ стороны равно
https://osyotr.livejournal.com/421409.html


Самой тяжелой была защита работы вьетнамца: он крайне плохо говорил по-русски, а понимал еще хуже. Проучился у нас 5 лет, но практически никакого прогресса в русском у него нет – английский еще хуже. Спросили, почему в контроле он использовал дистиллированную, а не обычную воду – не понял вопроса. Спросили, почему он пришел без переводчика? Он начал отвечать про воду. Выступил руководитель от кафедры: ничего с ним поделать не может. Студента спросили, как он будет защищать магистерскую диссертацию – он опять начал отвечать про воду. Всё было бы смешно, но этот студент получает президентскую и губернаторскую стипендии, так как у него 14 публикаций в журналах из списка Scopus.
https://olnud.livejournal.com/387100.html


Благодарение недугам,
Благословение врагам.
Без ликованья, без испуга
Принять всё то, что дастся нам.

Печаль надёжна и привычна,
Веселье — преходящий миг.
В физиономии обычной
Узришь ли бесподобный лик?

Когда друзья к твоим услугам,
Когда весь мир к твоим ногам —
Благодарение недугам,
Благословение врагам.
https://asidenko.livejournal.com/297174.html


И ещё кое-что. Без вакцинации вас в другие страны, пожалуй, теперь никогда не пустят. А другие страны не спешат признавать эффективность Спутника. А другой вакциной вы на территории РФ вакцинироваться не сможете. Не будет у вас выездной визы за Железный занавес.
https://mashilial.livejournal.com/128786.html


В немецкой Саксонии планируют создать специальное учреждение, куда будут принудительно помещать тех, кого неоднократно ловили за нарушение карантина по коронавирусу. Для этого переоборудуют центр первичного приема беженцев в столице региона Дрездене.
https://t.me/kovidjv/463


Что действительно интересно — в книге упоминается цепочка разнообразных финансовых кризисов и как из них люди выходили. Алгоритм одинаков и предельно ясен: нужно правильно найти ту группу, которую можно обидеть без большого ущерба для страны, и сразу же ее обидеть.
Так, в конце XIX века Великобритания решила подготовиться к Первой мировой войне и ввела драконовские налоги на недвижимость. Опыт удался, только теперь «Национальному тресту» принадлежит более 350 исторических домов, садов и памятников, причем первый из них — Дом духовенства в Сассексе — был куплен всего за 10 фунтов стерлингов.
А в 1931 году канцлер Филип Сноуден (опять кармическая фамилия) для решения проблем с выплатой с внешнего долга предложил спасительный бюджетный план. По плану нужно было урезать доходы богатых людей на 1,5-3%, а доходы людей победнее на 15-25%. Не получилось. Моряки чуть не разнесли Британию в щепки. Пришлось отвязывать фунт от золота. Отвязали и на какое-то время свои проблемы решили.
Ярче всего разница в подходах видна на примере стран Азии. Президент Индонезии Сухарто не справился с кризисом и принял программу помощи МВФ. На этом для него все закончилось. А премьер Махатхир поступил иначе. Он послал лесом Вашингтон и ввел контроль за движением капитала. Мировой капитал страшно обиделся на Малайзию, но Махатхир заявил, ничего не знаю, для нас это единственный путь. И устоял. Южная Корея же поступила так, как мечтал мировой капитал. Они затянули пояса и провели реформы без ввода контроля за движением капитала. Наверняка Вашингтон им рукоплескал, потому что глава о Южной Корее заканчивается характерной фразой: «у них не сложилось ощущение того, что им что-то должны, а потому сокращение уровня жизни, ставшее неизбежным следствием кризиса, было принято без лишних споров». Кажется, это и есть заветная мечта финансовых управляющих. Но даже у них есть подозрение, что секрет успеха Кореи крылся не в самопожертвовании населения, а в имеющихся финансовых ресурсах. Из этих трех стран Южная Корея была самой богатой.
Но самый интересный фрагмент посвящен XIV веку в Англии. Время после чумы и середина Столетней войны. Он интересен, потому что возрастной состав населения стал примерно таким же, как сейчас на Западе: мало молодых, много старых. Проблему начали решать дубиной: закрепили всех на земле, предписали работать до 60 лет (т.е. до смерти по тем временам) и за маленькие деньги. Народ принялся укрываться от налогов и бунтовать под руководством местной аристократии. Король стал подавлять бунты. История на ближайшем отрезке кончилась ничем: войну продолжили воевать, местные бунты плавно переросли в войну Алой и Белой розы. И так продолжалось, пока народ не размножился обратно, а феодализм не перерос в капитализм. На это ушло примерно лет двести. И это самая неприятная цифра во всей этой истории, потому что вообще не видно, что удалось сделать на коротком промежутке. Похоже, что ничего. Всем участникам оставалось только как-то это пережить. Безусловно у некоторых в процессе появлялись весьма интересные возможности, но картина в целом была печальной.
В общем все это возвращает к мысли о том, что главный фокус в финансовом кризисе — найти кого обидеть. До наступления коллапса у сильного государства две попытки, у слабого — одна.
https://kovaleva.livejournal.com/535383.html


а чего бы мы желали от Царя?
Вот есть Царь.
Мытьём ли да катаньем ли, сконцентрировал Царь Всея Руси в своих руках Силу Великую да объединил народ Русский.
Как Вы думаете, что должен бы был делать такойй Царь? Какими качествами он должен обладать? Даю подсказку.
Он должен разговаривать с ...электоратом (нед), народом (нед)...чёрт, с кем он должен разговаривать то?
https://destroy2build.livejournal.com/1311498.html


Нравственный лидер — не бог, он может ошибаться, с ним можно спорить, доказывать его заблуждения в том или ином конкретном вопросе, у него могли быть серьезные ошибки в прошлом. Что же это за фигура такая? Нравственный лидер есть тот, кто мощно возвышает дух народа, действенно опровергает цинизм и малодушие, облагораживает сердца и умы, ободряя людей на моральные акты, на жертвы долгу. Позиция нравственного лидера достигается публично-очевидным одиноким продуманным продолжительным свободным жертвованием своей жизнью ради того, что выше ее. Каждое слово в этом списке важно.
https://scholast.livejournal.com/112403.html


- а доля юмора не привносит искажений в информацию?
- Стройную теорию не подведу, но думаю да, может искажать (у меня-то и изменение шрифта искажает, что вообще абсурд и нонсенс). Но подконтрольно, если четко запоминаешь точку, с которой подключаешь иронию.
Бывают ситуации, когда впитать текст точно так, как желает автор - нужно быть или аватаром автора, или идеальным холодным сферическим роботом, или Достоевским, способным пропускать через себя чужие ады.
Такой точкой может быть.. ну, например, момент перехода от историографии к конспирологии, или совсем к фэнтези. При том что автор не отторгает, он интересное пишет в других местах.
Или автор - человек с дурным нравом, но эрудирован. Доля иронии нужна как тот самый инструмент иссечения высокомерия. Что делать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html?thread=158641111#t158641111


Речь видимо о том, что спасение (что бы это ни значило) возможно лишь индивидуальное. И есть ситуации, когда это означает смерть. Попытки выжить (даже если речь идет о выживании всего человечества) любой ценой приводят к чудовищным последствиям. На первом витке истории люди были отягощены первородным грехом любопытства и непослушания. Теперь же (по Ким Ки Дуку) Ева-два выглядит впечатляюще. Пережившая массовое изнасилование, убийство мужа, сама убившая и съевшая своих врагов и друзей (чуть ли не бога, там не ясно), родившая сына и начавшая новый род с инцеста. Кажется ничего не пропустил.
https://antimeridiem.livejournal.com/1324653.html


мне кажется, достоинство - это вообще не чувство, переживаемое субъективно, а качество, обнаруживаемое извне. Это некая "настоящесть", самостоятельность/аутентичность поведения человека: он проявляет достоинство там, где не является проводником чужой воли, и где сам не скрывается за другими субъектами, вовлеченными в его волю, не действует чужими руками, т е действует полностью и исключительно от своего имени и своими средствами. Соответственно, уязвление достоинства — это размытие автономии/границ человека. Интересно, что и нарушение человеком чужих границ (агрессия, манипуляция), и размывание его собственных (неавтономность) - равно повреждают достоинство (собственно, не важно, чьи границы нарушены).
Кроме того, что достоинство выступает этической максимой, оно, как мне сильно кажется, отлично ощущается и узнается, считывается, и его трудно симулировать (разные формы зависимости выдают себя по-разному, но все же заметны; кстати, агрессия или манипулятивность в ряду признаков уязвленного достоинства ничем не уникальны: они указывают на зависимость, жажду взять что-то силой, отчаяние получить это на кооперативной основе или в дар - отчаяние более или менее глубокое и привычное его носителю).
Более того, "чувство собственной важности" ЧСВ, о котором обычно вспоминают в связи с достоинством - тоже признак его уязвленности, тоже попытка самозванно короновать самого себя тем, что могут дать только другие (даже если короновать хотя бы и только в собственных глазах).
Я бы поставил акцент именно на "добровольном" (само)размытии человеком своих границ (или инфантильном нежелании их прояснять): если человека под дулом пистолета к чему-то принудили, это случай другой, к уязвлению достоинства относящийся довольно косвенно: жизнь может быть дороже, и этот выбор может быть осознанным. При этом высшее самоотречение и верность себе дорогой ценой обычно выглядят проявлениями достоинства.
...Достоинство видно, оно хорошо чувствуется, и оно мне кажется каким-то очень важным качеством, именно современным качеством. Когда на ребенка орет учительница, а он спокойно аргументирует, обращаясь к ее рацио - это достоинство. Когда берут "на слабо", а человек не вовлекается, или вообще как-либо провоцируют, а он сохраняет разумность и широкий обзор, не сваливается в гнев / агрессивный ответ и не поступается своими намерениями - это достоинство.
Родственное понятие - уважение. Достоинство - предмет и основание для уважения: уважение вызывает тот, кто, кто действует аутентично, независимо, от своего имени и исключительно своими средствами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158772969#t158772969


через 20 лет людей, читавших Роулинг в детстве, может стать больше, чем людей, читавших в детстве «Евангелия» и потому, способных хоть как-то прочесть Достоевского.
https://genrih-faust.livejournal.com/579200.html


В Средневековье мы не откатимся. Это не более чем страшилка (что не означает, что реальность не сможет оказаться хуже Средневековья, даже воображаемого). Средневековье это вполне определённая организация производства, из которой вырастают общественные структуры, а уж они определяют интеллектуальные процессы. Уже отпала принципиальная необходимость принуждения людей к труду. Соответственно, не нужны "воюющие" и "молящиеся", задача которых организовать такое принуждение "жёстким" и "мягким", соответственно, способами.
А варианты - оптимистический некий стругацкоидный "Полдень", с наукой и освоением Космоса для большинства, пессимистический "Матрица", ну и реалистический уэллсовский мир будущего с элоями и морлоками (только морлоки элоев не едят, человек вообще плохая мясная скотина, неэффективная, скорее кормят и лечат, а "белый стол" это анатомка, лечение тупых и недисциплинированных больных редко вполне успешно), основная масса элоизируется, а немногие, 2-3%, которым скучно милое безделье, их кормят, как мы котиков.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158826256#t158826256


- Я бы не говорил "откатимся", скорее, восстановим прежние темпы развития.
Мне кажется, что в силу случайной комбинации кучи независимых причин, мы (условно Европейская цивилизация) получили примерно 100-150 лет сверхускоренного развития. Теперь эти причины опять рассинхронизируются и мы возвращаемся к прежнему темпу. То есть, не "Средневековье", а "то, что развилось бы из 18 века в 21-му, если бы этого этапа не было".
- Предохранитель сорвали. В роли которого выступал запрет на ростовщичество. Сложный процент по капиталам - как раз взрывной рост. Именно поэтому ведущие религии его запрещали, хотя ограниченное дозволение можно было получить.
В христианстве запрет был полный, но, скажем, ломбардские банкиры маскировали процент под "плату за хранение" залога.
В исламе запрет полный, но запретная "риба" превращается в доход от отложенной сделки.
В иудаизме полный запрет на дачу в рост единоверцам, а дача в рост прочим ограничивается этими "прочими".
А как стал капитал "самовозрастающей стоимостью", так и пошла цепная реакция в бомбе. Благо в силу ВГО появились новые ресурсы (собственно, наличие их и стало причиной для дозволения ростовщичества под благовидным названием, без них пришлось бы сохранять запрет для предотвращения войн за ограниченный ресурс).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158827536#t158827536









https://lilac2012.livejournal.com/897224.html


Я пишу: «Вот, пеку пирог и варю компот».
В комментариях мне отвечают:
— Вот!
У тебя, значит, мирная жизнь, компот,
А ты знаешь, что в мире война идет?

Я пишу: «Посмотрите, вот это — кот.
Он смешной и ужасно себя ведет…»
В комментариях мне отвечают:
— Чёрт!
Как ты можешь?
Там-то и там-то погиб народ!

Я пишу: «Я кормила птенца дрозда.
Еле выжил, поскольку упал из гнезда».
А мне пишут:
— Какого такого дрозда?
— Ты, наверное, с глузду съехала, да?
Ты не знаешь, что с рельсов сошли поезда,
Есть ли дело нам до птенца дрозда?

И напишешь однажды: «Лежу в траве,
Мысли глупые скачут в моей голове…»
И внезапно на это придет ответ:
Я считал, что я мёртв. Оказалось, нет:
Я читал про кота, про дрозда, компот:
Это значит, что жизнь у других идет.
Это значит: ещё существует шанс.
Для таких, как мы.
Для меня.
Для нас.

Дарина Никонова
https://myrngwaur.livejournal.com/880552.html?thread=14102696#t14102696


Почему, в отличие от wild internet, комменты к научным статьям (либо на сайтах журналов, либо на Researchgate, в общем там где можно ожидать некоторого научного уровня) — редчайшее явление, а ответы к ним — явление почти не существующее?
https://vadperez.livejournal.com/393253.html


Говорят, в английском языке недавно появилось слово levidrome — ‘слово, превращающееся в другое (тоже существующее), если его написать задом наперед’. Слово придумал шестилетний мальчик Levi Budd, его имя и стало первой половиной неологизма, а вторая — от слова «палиндром». Только у нового слова нет единого произношения: приемлемы и [ˈliːvaɪdɹəʊm], и [ˈliːvɪdɹəʊm].
Самые длинные русские левидромы — водовозок, водороден, козоводов и недородов. (Если не требовать, чтобы слова были в словарной форме.)
食わず嫌い kowazukirai — ‘не любить, не попробовавши’ (‘быть предубежденным’ то есть). А не ‘не хотеть не есть’, как можно было бы подумать.
https://iad.livejournal.com/430927.html


— Удивительно устроен человек — он огорчается, когда теряет богатство, и равнодушен к тому, что безвозвратно уходят дни его жизни. (Абуль-Фарадж «Книга занимательных историй»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/182683.html


А есть уже в ходу по аналогии с "граммарнаци" слово "вакцинаци"?
https://old-radist.livejournal.com/1537247.html



Ассирийская. Примерно XX-XIX вв. до н.э.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158831632#t158831632


... ну и еще про тиражи и читателей.
Вот полка под боком. Прикинем:

Цветков. Эдем, 2007 – 1.000
Павлова. Три книги, 2007 – 2.000
Сакс. Антрополог на Марсе, 2009 – 3.000
Бродский. Книга интервью, 2005 – 5.000
Гаспаров. Занимательная Греция, 2004 – 7.000
Вайль. Стихи про меня, 2000 – 10.000
Тимур Зульфикаров. Таттабубу, 1984 – 30.000
Шкловский. Звезды: их рождение, жизнь и смерь. 1983 – 100.000
Исэ Моногатари, 1979 – 100.000
Классическая поэзия Индии, Китая, Кореи, Вьетнама, Японии, 1977 – 303.000
https://antimeridiem.livejournal.com/1325660.html


у обеих австралийских пташек есть кое-что, чего нет у большинства других птиц: фаллац! Это ли не пенис? Их орган – это «кончик клоаки», состоящий из мышц и соединительной ткани, чем-то похожий на язык, который доставляет сперму в клоаку самки. Самое любопытное, что у прекрасного расписного малюра он имеется только в сезон размножения. Возможно, такой преходящий фаллац и не удовлетворяет в полной мере критерию пениса, звучащему как «нечто, что во время копуляции вставляется в гениталии партнера и передает гаметы», но, поскольку хотя бы часть года он именно этим и занимается, будем считать его оным.
А вот у живущего на востоке Африки черного буйволового ткача (Bubalornis niger) орган не только активен круглый год, но и обладает явно сверхптичьими способностями к копуляции и эякуляции, будто компенсируя не слишком яркую внешность своего хозяина
...«фаллоидный орган» ткача представляет собой «жесткий стержень» из веревчатой соединительной ткани и не имеет аналогов среди птиц. Хотя самец и не вставляет свой фаллац в самку, использует он его явно по назначению. Птах трется о клоаку птахи, отгибаясь назад и хлопая крыльями медленнее и медленнее, пока все его тело не задрожит в судорогах. Если это напоминает вам оргазм, спешим заверить, что это он и есть.
Пытливые ученые решили выяснить, выливается ли во что-нибудь этот явно оргазмический опыт, а точнее, выливается ли что-нибудь во время него. Они достали откуда-то таксидермированную самку с искусственной клоакой и оставили ее манить самцов. Тринадцать ткачей совокупились с любовным чучелом тридцать четыре раза, во всех случаях оставив после себя свидетельства своего блаженства. Но этих улик, похоже, было недостаточно, так что исследователи стали натирать жесткие стерженьки некоторых птиц после совокупления, и это трение провоцировало выделение эякулята. Да, вы все верно прочитали. Эти ученые фактически ублажали птунов во имя науки.
Осуществив это скрупулезное научное исследование черных буйволовых ткачей, их пристрастий и способностей, авторы заключили, что легковозбудимый фаллац самца этого вида лучше всего описать как «стимуляторный фаллоидный орган». Ну, им видней.
http://batrachospermum.ru/2021/01/phallacy-weaver/


Приснилось под утро, что в интернете появился бот, который отвечает на совершенно любой вопрос, причем честно, правильно и исчерпывающе. Спросил его как это возможно. Ведь мир в своем многообразии бесконечен и для того, чтобы просто вместить все факты о вселенной, нужно неограниченное количество памяти. Бот ответил, что хотя мир в своем разнообразии бесконечен, но вопросы задают люди. А всякий человек, область его интересов и фантазия - конечны. Всё, что каждый из живущих людей может спросить - множество ограниченное, памяти у него более чем хватает, чтобы вместить все ответы на все вопросы человечества на 15-20 лет вперед.
https://karachee.livejournal.com/729186.html


Врачи из пекинской больницы рассказали о нескольких пациентах, которые повторно заразились SARS-CoV-2 несмотря на наличие нейтрализующих антител. При этом антитела не спасли больных не только от реинфекции, но и от появления симптомов болезни.
https://alev-biz.livejournal.com/4387944.html



https://maoist.livejournal.com/431920.html

Оригинал и комментарии

прочитал очередную новость, что может быть, хотя и не хотелось бы, но придется отключить интернет. От рунета что-то останется, но, ясное дело, видом малое и не бессмертное.

Интересно вот что. У нас была советская наука. Это был до некоторой степени автономный аспект мировой науки, то есть внутри поддерживался полный фронт наук. Нет смысла говорить, что это было "на мировом уровне" - в разных дисциплинах различно, но отличия были не на порядки. Если крайне обобщенно и грубо, это была где-то треть-четверть мировой науки. Ну, пятая часть. Но не меньше.

Потом нашу науку ориентировали на международный уровень - перечислять меры нет смысла. Наука как специфически-российская практически исчезла, осталась некая часть международной-мировой науки, базирующаяся в России, как есть другая часть во Франции, скажем. Базовый язык - английский. Авторы публикуют статьи в любых журналах, то есть посылают туда, а дальше - конкуренция, возьмут-не возьмут. Больше ценятся публикации в высокорейтинговых англоязычных журналах. То есть несколько десятков лет вся наука в России переориентирована на англоязычный формат. С соответствующей проблематикой, подходами и пр. Другого формата просто нет - поэтому нет смысла говорить, что этот хуже или лучше. Он просто единственный. Да, когда-то было не так, были другие форматы науки, как сейчас их принято обозначать - "национальные", была германская наука, французская... Это в XIX в. Сейчас этого просто нет. Есть части мировой науки, базирующиеся в Китае, Японии, Италии, Великобритании, США и т.п. Если угодно, это как доллары. Они могут быть во владении Франции или России, но это доллары. Не франки и не рубли. В общем, сейчас российская наука составляет единицы процентов от мировой. Можно долго различать - два процента или даже три, но это детали.

Отключение от интернета, насколько можно понимать - это отключение российской науки от мировой. Там примерно понятно, как это обеспечивается. Дело совершенно не в том, хотят ученые того или другого. Есть нормальные средства регулирования этих хотелок. В отчет идут, скажем, только публикации из журналов списка ВАК. На каждую статью в зарубежном издании изволь разрешение от первого отдела, со справками, удостоверяющими, что ничего интересного в статье нет. Баллы при переаттестации идут с работ на русском языке, англоязычные оцениваются много ниже. Утверждаемые темы - только с обоснованием, что это "отечественная наука". Наука почти нацело находится на государственном обеспечении, так что ясно - никакие желания ученых ни на чем не сказываются, им просто будут платить вот за это, а не за то. И через несколько лет - пожалуйте бриться. Кто не вписался в национальную науку - на выход. Допустим, останутся открытые границы и владеющие английским ученые улетят в теплые края. Речь не об этом. Дадут им улететь или тут запрут - эти детали национальной политики интересны будут очень и весьма, но - ограниченному кругу лиц. Напомню, всех на круг ученых в России 400 тыс. человек, из них изрядно публикующихся - тысяч 40. То есть это очень, очень мало людей. Их судьбы будут потом изучаться, как сейчас историки науки изучают, что там было с русскими учеными в 1920-е, но это будет лет через 150.

А интересно, что будет с наукой. Резкий разворот и смена системы оценок опять изменит иерархию, вверх пойдут люди, умеющие замаскировать свои занятия под национально звучащими лозунгами. И те, кто нужен производству... какому-нибудь национально-ориентированному. Интересно... как думаете, что-нибудь живое после такого поворота останется? Или это можно будет считать концом науки в России? Или все же - нет, и даже после такого поворота, с разрывом только-получившейся интеграции, наука в России выживет? Или - не успеет умереть? Ведь можно считать, что вообще-то такой поворот будет для науки смертелен, но эта политика властей настолько недоговечна, что наука помрет, конечно, но после клинической смерти оживет, когда эта дурость кончится.

Впрочем, я бы заглянул еще на шаг. Эта дурость кончится и начнется следующая... Ведь интеграция в англоязычную науку тридцать лет назад тоже была дуростью. И тогда у меня второй вопрос - сколько таких смертельно-идиотических поступков можно выдержать? Социальному институту? Человек - смертен, он помрет - и всё. А социальный институт потенциально бессмертен, так что вроде бы можно его убивать много раз, а он все будет воскресать, когда условия позволяют. Однако накапливается... Ну вот посмотрите - сейчас нетрудно заметить, что русские - нация не торговая. Ну нет у них этого "в крови" - сравните с некоторыми другими, что поюжнее - те умеют, а наши - нет. И учатся туго. Или посмотрите, как с правом и самоорганизацией. Можно отыскать народы, где умение соблюдать собственный правопорядок и самоорганизоваться не то чтобы идеально, но идет легче, чем у русских. То есть социальный институт в идее бессмертен, но реальные условия функционирования - накладывают. Есть культурные традиции, которые либо мешают, либо помогают этому институту, есть умения, когда институт быстро обрастает вспомогательными институтами, которые существенно облегчают его функционирование, и есть ситуации, когда дело раз за разом дохнет. Достаточно почитать... ну, например, как современная наука проникала в Индию. Таких историй можно найти довольно много. Когда другой культурный мир, и в него этот институт содишь-содишь, а он дохнет и дохнет. Да, в конце концов, если есть лишняя сотня лет, оно худо-бедно приживается. И у нас право функционирует... ну, как функционирует... вы ж видите - типа, адвоката в ментовке менты побили... Вот на судей можно взглянуть. Вы только не смейтесь, ну вот они такие. Женщины всё же, надо деликатно. - Так и функционирует. И с самоорганизацией то ж самое - кто немного заглядывал в эту область, знает расклады.

И вот интересно, после возможного поворота как с наукой будет?

При этом сразу надо сказать - надеюсь, никто не думает, что "там, наверху" хоть кто-то об этом хоть что-нибудь понимает? Там о таком даже не думают. Это выходит за границы горизонта планирования и не является важным вопросом. Вершина раздумий "тех, наверху" о науке сводится к умной мысли "если нам в самом деле что-нибудь из этого будет надо - купим". Далее мысль политических управленцев не простирается.

Поэтому ясно, что повлиять нельзя. Но интересно - а вы что думаете?

Оригинал и комментарии

Искусственный интеллект никогда не сможет решить проблемы, вызванные недостатком естественного.
https://daniel-grishin.livejournal.com/346717.html?thread=7143517#t7143517


Идея: рай без Бога, возникающий в результате конкуренции за потребителя между множественными адами.
https://users.livejournal.com/-moss/1637774.html




https://yellow-mamba.livejournal.com/1382895.html


- Гугл с каждым годом ищет хуже. Как уже сказано выше, часть информации тупо пропадает с серверов
я это вижу как совокупность четырех стратегий гугла
- вычищение из поиска того что противоречит, условно, "либеральным ценностям"
- вычищение из поиска того что будет иметь потенциальные проблемы с копирайтом
+ вовлечение человека в его информационный пузырь
+ добавление в поиск того, за что гугл получает деньги.
вот эти два вычета из поиска и два добавления в поиск и формируют полностью извращенную картинку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298301.html?thread=159260093#t159260093


знаменитый афоризм «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Это сказал мелкий английский лорд, чья единственная попытка пробиться в парламент закончилась провалом. Он никогда не держал в руках власти, тем паче абсолютной. Иначе знал бы, что высокое положение – чаще всего адская работа, никакого свободного времени и необходимость отвечать не только за себя, но и за всех подчинённых.
Развращает не власть, а вседозволенность – «я могу делать, что хочу, и мне за это ничего не будет». Эти вещи никак не связаны между собой: безответственной избалованной скотиной может быть даже человек, лишённый какой бы то ни было власти.
https://anairos.livejournal.com/164042.html


"Эта пандемия ужасна, но будущая пандемия может быть в десять раз хуже", - заявил Гейтс, отметив, что ответ на пандемию должен быть глобальным.
https://ria.ru/20210127/pandemiya-1594842356.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1335015.html


Снимал портфолио блядям-индивидуалкам. Говорят, неспособность сформулировать чего надо - основная проблема заказчиков.
https://d-konstantinov.livejournal.com/909557.html


На следующем этапе от освоения упражнения мы переходим к его (достаточно) регулярному выполнению. Здесь я хочу сослаться на цитату из Цацулина, – это мастер всяких единоборств и очень толковый, внятный, вдумчивый методист. Он цитирует: «Современные люди не могут долго сосредотачиваться на чем-то одном, большинство людей не обладает способностью, необходимой для достижения успеха в любом стремлении, продолжительно и целенаправленно концентрировать свои усилия на конкретной цели, их хватает не больше, чем на шесть недель», - а как раз за эти шесть недель упражнение осваивается … И дальше: «Как только вы достигли базового уровня, - пора заниматься тем, что действительно имеет значение». Когда упражнение освоено – его уже можно использовать для того, для чего оно предназначено.
Но многие как-бы-практикующие сюда не доходит, они осваивают что-то, потом им надоело, они осваивают что-то новое, опять надоело, - и они так и не доходят до действительной практики. А практика, начинается с того места, где упражнение освоено и выполняется так, как необходимо по смыслу дела, то есть мы начинаем упражнять то, что нам в этом упражнении следует упражнять.
А дальше возникает еще один переломный пункт (место второго «интервала» в эннеаграмме). Здесь может/должно произойти обращение к еще более общему смыслу упражнения. Речь уже идет не о том, для чего предназначено конкретно данное упражнение, а о том, что оно может привнести в организм, шире – в личность человека в целом.
https://papush.livejournal.com/282773.html


У ЛеГуин в серии "Земноморье" есть Старшая речь, язык творения и магии вообще. А что будет, если произнести на этом языке собственно "Земноморье"?
Нетрудно сказать.
В "Волшебнике Земноморья" как раз все нужное есть.
"Мы называем пену - "сукиен": это слово составлено из двух слов Старшей речи, "сук", перо, и "ириен", море. Перья моря - и есть пена."
С "землей" немного сложнее, но... "Вот это - камень, "толк" на Старшей речи. Кусочек скалы, из которой состоит остров Рок, кусочек суши, на которой обитают люди..."
Итак, земля - "толк", а море - "ириен", слепить вместе и редукировать средний слог, как и в слове "сукиен", и что у нас получается?
Толкиен!
https://jaerraeth.livejournal.com/728823.html


Древний славянский оберег - котоврат

https://jaerraeth.livejournal.com/728561.html


- если я взрослый, то пункт в котором ответственности больше на мне - лучше.
- Многие... довольно многие выбрали этот пункт. Если позволите, я задам, наверное, не очень удобный вопрос: ну вот, вы приняли на себя ответственность - что вы собираетесь делать?
- Вопрос как раз хороший, у меня взяло время сформулировать не абсолютно беспомощный ответ, но не уверен что получилось.
Принятие ответственности, скорее стоит рассматривать не как план действий, а как мировоззрение.
И возможно, человек который будет чувствовать это ответственность, найдет больше мест для ее приложения. Он их просто будет (может быть) видеть.
В данном контексте он не выгонит/убьет дракона, но может создать (или способствовать созданию) окружения, которое побуждает дракона стать вегетарианцем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297679.html?thread=159263823#t159263823


Парадокс Ферми совсем не парадокс. Инопланетян не видно потому, что мы их пока не придумали - как придумаем, так сразу и увидим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2297451.html?thread=159087979#t159087979


— Значит ли это, что в России наука в упадке?
— В упадке или не в упадке, это смотря с чем сравнивать. Во времена СССР, когда Академия наук была привилегированной организацией, можно было говорить, что наука государством очень поддерживается. Скажем, какое-нибудь официальное торжественное мероприятие, например праздничный прием. Всегда за одним столом с высшими чинами государства сидел президент Академии наук. А теперь посмотрите, кто сидит: главы церквей, крупные бизнесмены. Наука тоже приглашается, но где-то там. Это показывает внимание государства к проблемам науки. Но это не значит, что сама наука стала хуже. Интересы государства изменились.
https://trv-science.ru/2021/01/ne-nado-plakatsya-nado-rabotat/



https://sanitareugen.livejournal.com/296528.html


Паразауролофы — одни из самых интересных динозавров, когда-либо обитавших на планете. Они жили порядка 76-73 миллионов лет назад на территории Северной Америки. Эти животные были очень крупными: длина их тела достигала почти 10 метров в длину, а вес — 2,6 тонны.
На голове они «носили» костяной гребень, который переходил в нос. Когда паразауролоф закрывал носовые клапаны и делал выдох носом, воздух, попадая в гребень, издавал гудящий звук, который, как полагают ученые, динозавры использовали для общения друг с другом.
...при помощи гребня паразауролофы издавали гудящий звук, а также то, что он служил им и в качестве некоего органа, помогавшего визуализировать окружающий мир.
https://peerj.com/articles/10669/


Уроки на удалёнке напоминают спиритический сеанс:
- Маша, ты с нами?.. Маша, ответь, если ты нас слышишь.

Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!
https://yandex.ru/turbo/newizv.ru/s/news/society/21-10-2020/zhivesh-v-sverhderzhave-sverhderzhis-samye-populyarnye-anekdoty-oktyabrya


Я впустил в свои сны воронёный зрачок конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;
перешёл на шёпот. Теперь мне сорок.
Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.
1980
https://asidenko.livejournal.com/300918.html


"исчезновение индексации не всего блога, а только некоторых страниц" — тут на самом деле гораздо проще и абсолютно никакой мистики нет, для любого человека хоть немного знакомого с seo-оптимизацией сайта это совершенно рядовая ситуация. Если вы посмотрите на выдачу в гугле/яндексе любого сайта с тысячами страниц (например большие интернет-магазины, многие из которых, к слову проводят специальные работы чтобы ВСЕ их страницы были видны в поисковиках), то вы убедитесь что 100% видимости не удается достичь никому. Часть страниц банально не индексируется, поскольку по мнению алгоритмов они не представляют ценности для пользователя. Про robots.txt выше совершенно верно написали, нет запрета для индексации поисковиками. Страницы, к слову как пропадают из индекса поисковика, так могут возвращаться обратно (например, если на них поставить достаточное количество внешних ссылок с проиндексированных страниц и нет прямого запрета в метатегах на индексацию).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298301.html?thread=159315901#t159315901



https://clancyloox.livejournal.com/76504.html


Важно подчеркнуть: несмотря на утверждения о том, что ВОЗ «объявила всемирную пандемию», в действительности это не так. В марте 2020 года заявление о «пандемии» было сделано не ВОЗ как международной организацией, а её генеральным директором Тедросом Адханом Гебреисусом. Более того: директор ВОЗ вообще ничего не «объявлял», он лишь сообщил, что, по его мнению, ситуация «может рассматриваться» как пандемия. (1) Кстати Гебреисус не врач; он дипломат, бывший министр иностранных дел Эфиопии…
https://www.fondsk.ru/news/2021/01/07/sovet-bezopasnosti-oon-itogi-2020-goda-52632.html


Что они сделали: замеряли ЭЭГ за 30 минут до и некоторое время после отключения аппарата, параллельно измеряя ЭКГ и артериальное давление. В итоге оказалось, что мозговая активность трёх пациентов прекратилась еще до того, как «обнулились» сердечный ритм и артериальное давление. Однако у четвёртого пациента всплески дельта ритма наблюдались и через десять минут после прекращения сердцебиения и падения артериального давления. Авторы вообще в этом случае не увидели четкой границы в активности между положением «жизнь» и «смерть». Поэтому, как традиционно сообщается в статье, требуются дополнительные исследования этого притягивающего, но малоизученного процесса умирания.
https://alev-biz.livejournal.com/4401632.html


обнаружил некий эпизод в детском прошлом с которого пошли мои беды определённого толка — как только понял, какое решение принял где-то в трёхлетнем возрасте, из-за манипуляций взрослых и своей привычки стоять на своём — такие качества — они же не с потолка берутся, их Душа с собой приносит - так и освободилось огромное количество энергии. И прям Солнце стало ярче светить.
Я всех очень прошу понять, кто эти строки читает, что МАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ с БОЛЬШИМ БЭКГРАУНДОМ из прошлого — это очень сильные, верные своему слову личности, хотя и уязвимые, как дети, в возрастном отношении. В результате , такие люди могут что-то решить и ... забыть. Вытеснить подальше, в несознанку, какую-то идею и строго её придерживаться. Особенно они таким образом отстаивают свои границы — да-да, в 2 года , если не раньше.
Я хорошо помню ясность сознания до 2 лет, помню, что мне подарили на день рождения в 2 года. А вот потом происходило нечто, когда вокруг меня все стали активно лгать — ну я и решил, что прощать этого не буду, НИКОГДА! Когда на многое, что мне говорили, я мысленно отвечал « Ты мне врёшь!», но не мог аргументированно это произнести. Я зажимал рот, но я был начеку — я постоянно проверял — врут мне или нет. Установление правды — вело к санкциям со стороны родни. Но я был непреклонен. И так я прожил до почти 49 лет. Периодически я говорил людям, что они врут, по фактуре, а хуже — когда врут эмоционально. Я научился терпеть ложь, но не прощать.
https://genrih-faust.livejournal.com/579357.html


Европейцы раннего бронзового века (III тысячелетие до нашей эры) использовали бронзовые предметы определенной формы и схожего вида в качестве денег еще до изобретения весовой системы. Считается, что слитки из бронзы, которые в больших количествах находят в кладах на территории Европы, не имели никакой практической ценности кроме как заготовки для дальнейшей переработки, но, возможно, их непреднамеренная стандартизация привела к использованию слитков в виде ранней формы денег. Статья опубликована в журнале PLOS One.
Одна из ключевых особенностей денег — стандартизация. При отсутствии денежных систем (в том числе и в древности) роль денег выполняли вещи, которые были полезны сами по себе и как мера стоимости других вещей.

Бронзовые «ребра» (Spangenbarren) из кладов эпохи бронзы на территории Европы M.H.G. Kuijpers / Leiden University
https://andvari5.livejournal.com/86741.html


- интернет открыл там нам такие удивительные толщи народной мысли, что с этим нужно что-то делать. Если хотя бы на лекциях, претендующих на гордое звание научно-популярных, станет обязательной виза РАН, то может всякой чуши в головах станет немного поменьше.
- Нет, чуши меньше не станет. Но это будет правильная, лицензированная, единая чушь!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159335588#t159335588


Вот для описания таких явлений и появился в русской культуре Змей-Горыныч. Уродец у которого одно сердце и живот и разные головы. И где головы совсем неважная часть этого уродства. Побочный эффект, малозначимый нарост для привлечения дураков и оправдания подлецов.
Ложь...
Это главное питание Змея-Горыныча. То с чего он жиреет. И то с помощью чего он становится невидим. Видны только головы, всегда такие разные и такие индивидуальные. И с разными словами на языке. Горыныча мог бы выдать дух исходящий от него, но нюх повсеместно потерян. Как только люди согласились, что деньги не пахнут, так сразу же потеряли навыки обоняния во всем. Так действует ложь. Человек теряет зрение, обняние, слух. Доступный мир сужается. И в этом крохотном миру человек становится неимоверно умён.
https://sh-e-k.livejournal.com/24479.html


вот что говорят социологи. Во-первых, либеральная интеллигенция за последние десять лет вымерла и на актуальных протестах ее очень мало. Во-вторых, у актуального протеста молодежное лицо. Людей до 35 лет - две трети.
По второму пункту я спокоен, а первому, как вы понимаете, не мог не порадоваться. От молодежи вонищи однозначно меньше. Да и привык я к ней по работе.
https://langobard.livejournal.com/8893243.html


Существует немало женских техник, как, нефритовые яйца, вумбилдинг, гимнастика славянских чаровниц, даосские практики, которые меняют женщину из нутрии, пробуждая в ней женские энергией, дарованные женщинами ее рода
https://martinn.livejournal.com/1145724.html


Американец: Я могу выйти на площадь и сказать, что мой президент - дурак. А ты?
Китаец: А я могу выйти на площадь и сказать, что мой президент - гений. А ты?
https://vvagr.livejournal.com/2386093.html


21 января в Госдуме состоится второе чтение поправок в закон об образовании. В случае принятия этих поправок образовательным организациям придется согласовывать с Минобрнауки и Минпросвещения все международные договоры и работу с иностранными учеными. Кроме того, правительство начнет контролировать просветительскую деятельность, которая в законопроекте понимается максимально широко.
...Новый закон предлагает зарегулировать просветительство (под это определение могут попасть как онлайн-лекция на YouTube, так и, например, языковые курсы). Теперь все, что связано с деятельностью «вне рамок образовательных программ», но направленной на «распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции», должно будет контролировать правительство (порядок контроля пока не ясен, но предполагают, что это будет лицензирование). Ужесточение закона авторы обосновали иностранной угрозой.
...По мнению чиновников, такие мероприятия, в том числе, поддерживаются из-за рубежа и направлены на «дискредитацию» российской «политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя».
...По словам сенатора Андрея Климова, законодатели шли к этой норме уже пять лет, и закон буквально «выстрадан». Намерения у чиновников совершенно благие, в поправках нет слов «запрещать и согласовывать». По его мнению, внести определение «просвещение» в законодательство требуется, так как отсутствие нужного определения не позволяет, в том числе, организовать поддержку просветительской деятельности.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19/88778-konets-epohi-prosvescheniya



https://antimeridiem.livejournal.com/1333963.html


Я шестьдесят три долгих года прожил,
Счет потеряв деяньям и свершеньям.
Быть может, поздно сожалеть - и все же
Вся жизнь моя достойна сожаленья!

Теперь я знаю: все не так, как должно,
Я поступил от самого рожденья.
И что сегодня мыслил непреложным,
Назавтра снова ставил под сомненье.

Вино же,
Утоляющее жажду,
Не истина, скорее - заблужденье.
Вот почему, испив его однажды,
Нет нужды предаваться размышленью.

И впредь,
Чтобы забыться от недуга,
Продлю с гостями сладкие мгновенья:
Мы будем пить и, захмелев, друг другу
Читать всю ночь свои стихотворенья.
Синь Цицзи (1140 - 1207)
Перевод М.Басманова
https://kapelka-grusti.livejournal.com/481541.html


Несмотря на впечатляющие достижения в деле создания вакцин, формирующих иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2, возбудителю Covid-19, их долгосрочная эффективность все еще под вопросом. Не столько из-за недостатков самих препаратов, сколько вследствие способности вирусов очень быстро мутировать. Причем большинство уже одобренных и только проходящих испытания вакцин используют в качестве мишени одни и те же части вириона.
https://alev-biz.livejournal.com/4402655.html


да нет (согласие+отрицание) - отрицание
нет, конечно (отрицание+согласие) - отрицание
нет, наверное (отрицание+сомнение) - отрицание
да нет наверное (согласие+отрицание+сомнение) - отрицание
ага, конечно (согласие+согласие) - отрицание
ага, щас (согласие+сейчас) - отрицание
ага, ну да, конечно (согласие+согласие+согласие) - отрицание
дадада (согласие+согласие+согласие) - отрицание
https://jaerraeth.livejournal.com/729132.html



https://lilac2012.livejournal.com/899738.html


Непрощение крайне вредит непрощающему!!!! Это трудно доказать, трудно объяснить, и трудно осуществить сам факт прощения потому.
Важно, что вытеснение конфликта на периферию сознания — это не прощение, а мина замедленного действия. И расплачиваться человек будет неврозом, психозом или психосоматикой — или всем сразу. Те, кто не прощает, и осознаёт это — в более выгодном и честном состоянии. Терпение — не равно Прощение, но некоторая надежда на прояснение ситуации. Но только откровенный конфликт проясняет ситуацию в большинстве случаев, так как стороны, чаще всего, не прощают друг друга взаимно.
...Моя мама постарела, но не стала взрослее, она — добрая, верная, но всё та же девочка, которая готова плакать над сломанной куклой и не заметить настоящей боли рядом. Почему? Может быть её до сих пор переполняет какая-то неизвестная мне боль, на которой заклинило уже её восприятие? Не все имеют смелость идти в свою бездну. Большинство — не имеют на это никакой смелости и веры. Я простил её, слава БОГУ, пока все живы.
https://genrih-faust.livejournal.com/579586.html


Ну так именно женщины учат мужчин счастью. Мужчина нацелен на социум, а там только конкуренция и насилие. Но женщина нацелена на семью, которая стремится к гармоничности. И женщины знают секрет счастья. Не все, конечно. Некоторые. Он в том, что бы не ждать и не требовать от того, с кем живёшь, чего он не может тебе дать. И когда мужчины научаются этому, у них тоже получается чувствовать себя счастливыми.
https://markshat.livejournal.com/386314.html?thread=2550538#t2550538


исследования позволили установить, что, находясь в утробе матери, в возрасте двадцати пяти недель младенец видит сны практически непрерывно.
Недоношенные дети примерно семьдесят пять процентов времени видят сновидения, тогда как родившиеся в срок – около пятидесяти. Пятилетний ребенок проводит в БДГ-фазе от двадцати пяти до тридцати процентов времени, подросток – около двадцати, что характерно и для большинства взрослых. У пожилых людей в возрасте от шестидесяти БДГ-сон составляет около пятнадцати процентов от общего времени сна.
Эти данные однозначно свидетельствуют о том, что с возрастом убывает либо способность находиться в фазе сна со сновидениями, либо потребность находиться в ней.
https://iphras.ru/page51651792.htm


Обычно мы представляем спиральные галактики как своеобразный плоский блин, вращающийся вокруг своего центра. Однако в реальности все несколько сложнее. Результаты наблюдений говорят о том, что большинство галактических дисков (от 50% до 70%) имеют изгиб.
Считается, что наш Млечный путь не является исключением из этого правила. Однако изучение его диска очень серьезно затруднено расположением Солнечной системы. Мы находимся «внутри» Млечного пути, что не дает нам возможности увидеть всю картину целиком. В этой ситуации астрономам остается лишь кропотливо изучать расположение и движение отдельных звезд, скоплений и других структур и затем на основании этих данных создавать модели строения нашей галактики.
...они подтвердили существование изгиба плоскости диска Млечного пути, а также измерили период его вращения. Оказалось, что он совершает один оборот вокруг центра нашей галактики за 440 млн лет.

По мнению ученых, наиболее вероятное объяснение найденного изгиба — относительно недавнее по астрономическим меркам взаимодействие Млечного пути с другой галактикой. Расчеты показывают, что оно должно было произойти примерно 3 млрд лет назад.
https://kiri2ll.livejournal.com/1655073.html


оказывается, что «оставит человек отца и мать, и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть» в Синодальном, но на греческом: 1) «и прилепится к жене своей» - позднейшая вставка, 2) «человек» - не как man на английском, но именно ἄνθρωπος. Т.е. и мужчина, и женщина. В результате получается: «оставит человек отца и мать и будут двое одна плоть». Тогда весь смысл эпизода становится для меня таким:
Мужское и женское было сотворено в самом начале творения. Мы созданы по образу и подобию Бога. У Бога природа такова, что у Бога при трех ипостасях – одна воля. Уготованное спасенным обОжение – это, видимо, возвращение к большему (чем теперь) подобию Богу, а значит и природа человеческая, преображенная по благодати, будет сильнее уподоблена Божественной, чем теперь. Тогда, возможно, что человеческая природа была вначале сотворена более (чем теперь) подобной Божественной, а потом Господь разделил её на мужское и женское, ἄρσεν καί θῆλυ. И эти начала стремятся вернуться к соединению (но на другом уже уровне), что и будет, в итоге, частью обОжения, поскольку это – по Его милости. И именно потому, что разделение на полы произведено было в самом начале, стремление соединиться – вообще не от мира сего, оно возвращает нас как бы в «до-начальное» состояние, т.е. в «состояние» подобия Божественной природе……….
https://medved-kuznets.livejournal.com/22206.html


он внутренне противоречив, гуманность и целесообразность не способны существовать «в одном флаконе»: целесообразность должна победить, и от гуманности не останется и следа…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159364772#t159364772


Как говорил классик "Идея овладевшая массами становится материальной силой". Мы с вами впервые за историю цивилизации живём в мире, где идее чрезвычайно легко овладеть массами. В силу уникальной ситуации тотальной коммуникационной связности человечества и скорости коммуникационного обмена, которая продолжает расти. Совершенно естественно появление запретов, ограничений, лицензирования на производство и распространение потенциально токсичных идей. И да, страдать от этого будет та самая лёгкость и свобода коммуникации, которой мы ещё вчера наслаждались. В то время как польза будет неочевидной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159349668#t159349668


А я о своем, об образовании. В Германии, например, запрещен хоумскулинг и анскулинг, все родители обязаны отдать своих детей в школу. В Росии разрешен хоумскулинг, но не анскулинг. Дома учиться можно, но раз в год родители обязаны привести ребенка на аттестацию, чтоб государство их проконтролировало и выставило годовую оценку. В Америке разрешен во многих штатах анскулинг, в школу можно вообще не приходить, аттестат потом родители сами ребенку выписывают.
Осталось понять, в какой из этих стран больше выражено сословное деление. Я не знаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159358884#t159358884



https://bouzyges.livejournal.com/384111.html


Это видимо какое-то общее место, так теперь все пишут. В стиле «старательное школьное сочинение». У Пелевина – поярче, у Сорокина – со стилистическими вывертами, у Шишкина – с ворохом метафор, у..., ну не знаю, все это современное творчество «понятно как написано». А, да... у Шмаракова непонятно как написано, но это наверняка по причине моей темности. Читающим Овидия это тоже все должно быть понятно. Просто когда я читаю, скажем, Чехова, то совершенно не понимаю, как сделано, как это вообще возможно? Тут подражать даже глупо, это как подражать волшебнику, махая карандашом в воздухе, в надежде, что он исполнит любое твое желание. Сорокин вон подражает, и что?
https://antimeridiem.livejournal.com/1335377.html


По моей практике, все обвинения в не репрезентативности выборки уместны, люди крайне редко готовы защищать свои права и предпринимать малейшие усилия по их увеличению.
В подавляющем большинстве случаев, они рады, если этим займется кто-то другой, при их собственной полной отстранённости.
Ни в коем случае не считаю, что государство и общество находятся в борьбе с нулевой суммой. В идеальной ситуации, отношения можно описать словом «оппонирование».
Более того, полагаю сравнительно редкой ситуацию безусловно «злого» государства, противостоящего столь же «доброму» обществу. В истории весьма часты строго обратные ситуации.
Однако, в том случае если общества нет, а лично мое убеждение о ситуации в Российской Федерации именно таково, то, так как природа не терпит пустоты, пространство принятия решений заполняются волей государства, которое навязывает удобные ему модели взаимодействия.
За отсутствием систематического, компетентного и особо подчеркиваю это, законного оппонирования (гуляния по улицам таковым не рассматриваю), за неявкой соперника, могут быть приняты и не такие ограничения прав.
Признаком появления общества я будут считать именно наблюдение подобного оппонирования.
Следующим этапом, условно, признаком взросления общества, расцениваю уже не противодействие нарушению прав, а навязывание своей положительной повестки, путем оформления законодательных инициатив.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159393188#t159393188


Из картины борьбы с пандемией странным образом выпадают дети, причём и уже вполне вменяемого, т.е. школьного возраста. Т.е. с одной стороны, пандемия это серьёзно, и маски принято носить уже во всех общественных местах. И охрана за этим смотрит, и активисты встречаются, которые ворчат на людей без масок. И рядом со всем этим существуют дети 8, 10, даже 13 лет без масок. У меня старшие — 9 и 6 лет, уже почти 10. И вот мы заходим в театр, садик, магазин, и я с женой надеваю маску, а жена иногда и перчатки, а дети носятся свободные, как будто в эту игру не играют. И у всех так, я детей в масках вообще ни разу не видел, ну может не заметил, но в любом случае это совсем другая пропорция, какие то тысячные процента. И как это понимать?! С одной стороны — весьма драконовские меры (привет рыцарям в масках), с другой — дети в эту игру не играют. Зато снят вопрос об инициации. Одно время, мы утратили эти древние скрепы; паспорт, права на вождение, право голоса — всё размазано по летам и неочевидно. А сейчас взрослость, что называется налицо, однажды ты обнимешь сына за плечи, взглянешь в упор: теперь ты взрослый, надень маску и будь мужчиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html?thread=159403428#t159403428


Главные истребители коренного населенiя России - это вовсе не "черные" и не "мусульмане". Это алко-бароны и абортмахеры - прямо, и косвенно - "секс.просветители", разрушающiе этику семейныхъ отношенiй. Депопуляцiя въ Западной Европѣ - плодъ сексуальной революцiи, и у насъ этот факторъ тоже очень важенъ. Дѣти растут въ семьяхъ, а вотъ послѣ "партнерскаго секса", если не удается предотвратить зачатiе, ихъ часто рѣжутъ. Никто не заставляетъ русскихъ мужчинъ измѣнять женамъ или бросать семьи; никто не заставляетъ ихъ же принуждать женщинъ дѣлать аборты (я думаю, женщины тутъ виноваты, но меньше). Никто не заставляетъ убивать себя водкой. Вообще, если ужъ биться съ врагами Россiи, начинать надо съ алкобароновъ и абортмахеровъ. Депопуляцiя русскихъ - и вообще немусульманскихъ народовъ России - будетъ неизбѣжно приводить къ росту (въ процентномъ отношенiи) мусульманскaго населенiя - не въ силу какого-то злого умысла, а просто потому, что у нихъ не принято, (по крайней мѣрѣ въ такихъ масштабахъ) убивать себя водкой, свои семьи - блудомъ и своихъ дѣтей - абортами. Народъ, убивающiй себя, неизбѣжно будетъ вытѣсняться народами, которые себя убивать не собираются. И тутъ надо не на эти народы негодовать, а прекратить самоуничтоженiе. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1240616.html


Ещё один критерий, по которому с некоторой степенью внутренней убедительности можно отличить страну типа А («высокая ЦЧЖ») от страны типа В («низкая ЦЧЖ») – плотность и численность населения. Когда нищие люди сидят (и много чего ещё делают) друг у друга на головах, как в Бангладеш, незаметной становится не то что смерть отдельного человека, но и сезонные массовые падежи от наводнений и вызываемых ими эпидемий, железнодорожные аварии с сотнями жертв и т. д. Ориентироваться при этом на сравнительные таблицы не стоит: суть не в средней плотности населения, а в местах скопления людских масс. В Пакистане и Германии средняя плотность примерно одинакова, но ничего похожего на Карачи в Германии нет (пока). Но и это не главное: более или менее ясно, что в каком-нибудь Сеуле плотность тоже не приведи Господи, но Корея – не Бангладеш. Стало быть, как ни печально, но приходится признать очевидное: пресловутая ценность человеческой жизни определяется просто-напросто доходом на душу населения. Чуть было не добавил по привычке «в современном мире», но вовремя сообразил, что так было всегда и везде.
Но есть и ещё один аспект, которого обычно не упоминают, поскольку он, по сути своей, противоположен всей упомянутой банальщине. Состоит он в том, что единственный способ дать гражданину государства почувствовать, что его жизнь чего-то стоит, – ввести смертную казнь за убийство. Причём – только за убийство; когда в том же ряду оказываются экономические преступления, эффект получается обратный. Оговорюсь сразу: это – простая констатация, я отнюдь не сторонник смертной казни, но по иным причинам, нежели те, что обычно приводятся как аргумент «против». В данном случае, однако, важно не это, а парадоксальность такой, казалось бы, самоочевидной категории, как ЦЧЖ. Будучи основой гуманизма, она для своей реализации нуждается в радикальном средстве, с последовательным гуманизмом несовместимом.
https://buyaner.livejournal.com/203690.html


Допустим, есть некая сфера: наука, искусство, что угодно. В ней есть деятель, не просто признанный профессионально, а невероятно популярный среди дилетантов. Высоцкий, Цой - вот такой масштаб. Или скажем, не автор, а только одно произведение с такой славой. "Брат" там всякий. Но допустим, целый деятель. Назовём этого деятеля Иванов.
А есть деятели, может быть ещё и получше, но без такой популярности. Известные в узком кругу, только среди ценителей. Назовём их Петров, Сидоров, Козлов.
Если некто выбирает одного только Иванова и занимается изучением только его творчества: пишет толстые монографии, посты о любви к Иванову, снимает документальные фильмы - это дело совершенно нормальное и понятное. Человек выбрал тему и на эту тему говорит.
Но бывают контексты, в которых Иванов, Петров, Сидоров и Козлов поставлены в один ряд. Возможностей масса. Например, некая газета публикует список "100 лучших песен" за какой-нибудь период. И там песни разных людей. Или даётся обзор книг некого издательства. Что угодно. И там в одном контексте стоят все эти люди.
Так вот, есть принцип, для некоторых очевидный, но иные до седых волос не могут его уяснить.
а. Если ты сам столкнулся с контекстом, где рядом с твоим обожаемым Ивановым болтаются какие-то Петров, Сидоров, Козлов - непременно удели им внимание. Поинтересуйся, что про них пишут, кто эти люди и что сделали.
б. Если иной любитель, столкнувшись с тем же контекстом, намертво вдупляется в своего обожаемого Иванова и ничего кроме него не видит, говорит только про него, фыркает и возмущается, почему его песня только на 6 месте, а при этом песню малоизвестного Козлова с 1 места даже не пытается послушать, или слушает вполуха, только чтобы обругать, - не трать время на такого любителя. Он ничего не сможет тебе дать.
https://sachse.livejournal.com/356580.html


Автор делит пользователей Интернета на волны. ...
Первая волна — Old Internet People — люди, которые фактически и создали Интернет. В начале времен от них требовались высокие технические навыки. Многие из них помнят, как кодить html-страницы вручную. Многие знают как минимум два языка программирования. Все, чем они пользуются сейчас, сконфигурировано вручную. В общей массе современных Интернет-пользователей их можно сразу не определить, но только до тех пор, пока вы не начнете обсуждать технические вещи.
Вторая волна — Semi Internet People — люди, которые вышли в Интернет в конце 1990-х-начале 2000-х. И этот выход чаще всего был связан с работой. Технически они сильно уступают первой волне, и для них Интернет был и остался инструментом, дополняющим их обычную жизнь. Эти люди, как ехидно замечает автор, еще помнят, как поддерживать отношения с помощью писем и звонков по телефону. Причем по возрасту эти люди могут быть и ровесниками Old Internet People.
Третья волна — Full Internet People — люди, которые выросли, когда Интернет уже был. У них социальный потенциал Интернета никогда не вызывал вопросов. И жизни без него они не представляют. Однако техническая компетенция этой волны сильно преувеличена. Многочисленные исследования показали, что если эккаунты в соцсетях есть почти у всех, то серьезными техническими навыками, как например, создание аудио или видео, сайта или графики, владеет меньшинство. В зависимости от страны количество технологически продвинутых составляет от 2 до 30%.
https://kovaleva.livejournal.com/536348.html

Оригинал и комментарии

Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
https://sergius-v-k.livejournal.com/518109.html


«Ну же, давай парень, грабли сами на себя не наступят!»
https://antimeridiem.livejournal.com/1314459.html


Вся штука в картине мира. Да, действительно, в их логике у нас тут банановые республики, которыми правят банановые диктаторы, паясничающие с фейковыми выборами, легитимность которых равна нулю по определению. А у них там институты, традиции и вообще центр мира. Поэтому здесь можно бунтовать, а там нельзя. И наоборот, к примеру, здесь нельзя цензуру в соцсетях, а там можно и нужно. Ключевое — не то, что «это другое», а то, что «там вам не тут».
...Такое ощущение, что самое интересное в происходящем, а именно — разгром «антиистеблишментной волны» коалицией старых элит и новых привилегированных меньшинств — в итоге остаётся за кадром. А ведь это технология, и только она, кмк, имеет практическую пользу для изучения. Этическая и философская база, позволяющая наделять те или иные меньшинства статусом привилегированных; политизация стейкхолдеров организованных сообществ, поднимающих на флаг ценности этих меньшинств; создание пропагандистской рамки, в которой ради них должны «подвинуться» не просто все остальные группы, но и сами традиционные институты; наконец, стигматизация и маргинализация оппонентов в рамках данной этики. Все это — большая «гуманитарная машина», и то, что мы видим — последние такты проворота ее шестеренок, наконец-то сработавших как задумано.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4288376654524784 https://a-bugaev.livejournal.com/1252858.html


Есть мысль о том, что настоящие чудеса могут случиться только в старом замке или большом (быть может, заброшенном) доме. Современные городские квартиры к чудесам мало приспособлены. Как замуровать мёртвую жену (вместе с котом) в коридоре хрущёвки? Это совершенно невозможно.
https://berezin.livejournal.com/2038444.html


Свой путь, ведущий в никуда: как пандемия ускорила смерть свободного рынка
Стин Якобсен Forbes Contributor
буквально за считанные месяцы, в том числе благодаря пандемии COVID-19, мир начал распадаться на части. Им стали править эгоизм, недоверие и игры «мы против них». Принцип «моя страна прежде всего» стал основным образом действия, причем не только в политике, но и в области корпоративных цепочек поставок, для которых нынешний кризис стал серьезным испытанием.
Этот масштабный отказ от всемирных цепочек поставок, это движение к автаркии принесет с собой массовое возвращение производства из-за рубежа и появление программ стимулирования локализации. Основной областью внимания станут медицинские товары, что объясняется практически повсеместной неготовностью к этой пандемии, которая, по-видимому, оказалось неизбежной. Однако недавно возникшая необходимость оценивать деятельность политиков с точки зрения национальной самодостаточности в ключевых отраслях означает, что «критически важными» отраслями будут объявлены энергетика, пищевое производство и, не в последнюю очередь, высокие технологии. Потенциальный рост предельных затрат на локальное производство покажется менее важным, чем политическая необходимость надежно обеспечить самодостаточность национальной экономики. Проще говоря, цены вырастут почти на всё — и не только за счет ценовой инфляции, но и в реальном выражении.
...Но гораздо хуже последствий деглобализации тот неприятный факт, что пандемия COVID-19 ускорила смерть свободного рынка как двигателя экономики.
...Коронавирусный кризис оказался настолько разрушительным потому, что наши экономики обременены долгом, очень тонко настроены и хрупки. В более традиционных терминах австрийской школы критически важной функцией для рынков (и экономического роста) является «созидательное разрушение» в определении Джозефа Шумпетера, то есть «непрерывный механизм инноваций в сфере продуктов и процессов, посредством которого устаревшие единицы производства замещаются новыми». Но теперь, при нулевых и отрицательных ставках и гарантиях спасения для всех участников экономики, созидательное разрушение прекратилось навсегда. Больше не будет «лесных пожаров», оставляющих чистую плодородную землю для новых игроков, которые могут перезапустить экономику. Вместо этого нас ждет постоянное снижение производительности и реального роста ВВП при гигантской долговой нагрузке.
https://irin-v.livejournal.com/2213514.html



https://shpatak.livejournal.com/745328.html


Возьмем, например, мало любимый американцами и обожаемый иммигрантами путь в имущие через образование. Налицо кризис с финансированием науки, и что еще хуже - кризис с инвестициями в новые технологии. Поэтому образование-то ты получить можешь, а дальше что? Кому ты дальше нужен, потративший 4 года на высшее образованиа и потом 8 лет на получение ученой степени? Средний возраст "молодого профессора" в начале научной карьеры уже несколько лет назад был 44 года. Так что лучшие годы ты работаешь на дядю, а потом несколько лет мечешься в поисках. А потом остаток своих дней тонешь в грантописательстве, шансы получить невелики, и писать надо много. Кризис с инвестициями заключается в том, что любая технология требует времени, обычно около 10 лет, когда она доход не приносит, а денег прожирает много. А современные инвесторы на такое не готовы, они хотят прибыль уже завтра, а лучше прям сегодня. ... И ни один козел не инвестирует в новые вакцины и тесты, пока не стукнет пандемия, даже простая эпидемия их не убедит, им подавай глобальный кризис, не меньше. Уровень понимания со стороны финансистов вообще ниже плинтуса. В нашей конторе президентом работает тетка из финансовой аристократии Нью-Йорка, видимо через нее наши имеют доступ к деньгам. Она как-то год назад проговорилась: "Я вообще-то уже далеко не первой компанией руковожу, это мое н-ное президентсво. И я сначала думала, что все это развалится, ну как обычно, а смотрите, как бойко пошло, прямo удивительно!". Очевидно, что ее личное состояние мало зависит от успеха нашей конторы (ну заработает она еще несколько миллионов прибавить к имеющимся, и что?), и все ей пофигу, кроме развлекухи. Она же президент! и может развлекаться, неся пургу про спасение человечества и благородные цели.
...А кому в Америке жить хорошо? Ну во-первых тем из нас, кто давно приехал, мы еще успели. Старшее поколение живет неплохо. Во-вторых - программистам. Не сразу, школу молодого бойца еще никто не отменял, но лет за 5-7 вполне можно выйти на 150 тысяч, что в нынешнее время позволяет нормально жить например в городе Сиэтле. Хотя конечно лучше, чтобы жена тоже работала, иначе скудновато. Но лучше всех в Америке живется менеджерам. И их количество постоянно растет. Мне очень нравится моя нынешняя контора, многое (можно сказать, почти все) они делают правильно и вовремя, глубокий уровень понимания технологии (если забыть про президента, она далеко, в Нью Йорке). Но когда я недавно увидела титул нового менеджера: employee fulfillment - “реализация потенциала работников”, меня немножко затошнило. Блин, не надо меня реализовать, я уж сама как-нибудь справлюсь, меня желательно просто не гнобить. А зарплату соответствующего менеджера лучше разделить на всех, для увеличения нашего счастья. Но нет, будут платить менеджеру, чтобы она нас научила быть счастливыми. Мы вас заставим полюбить свободу...
...Мораль сей басни: когда людей не слушают и не ценят - они портятся. И когда перспективы у них нет, ибо в менеджеры выбиваются чаще всего совсем не те, кто лучше понимает в работе, никакой менеджер по реализации потенциала не поможет. Как однажды прямым текстом сказали на работе моему умному мужу: "если тебя менеджером сделать, кто работу делать будет?" Хорошо еще, если как в нашей конторе неплохо платят. Но тупые менеджеры обычно приводят к краху и увольнениям. Опять-таки, это мы не раз видели на своем научном веку. Опять-таки из опыта мужа, ему один раз сказали: "Ты такой умный, ну прям гениальный, но дорого стоишь, и мы не можем себе позволить тебя держать. Да и вообще нет у нас денег на развитие, а только на поддержание штанов". Нетрудно угадать, что с подобной политикой по сохранению менеджеров за счет увольнения ученых контора та долго не прожила.
...В обществе накопилось очень много недовольных с низким уровнем жизни, и очень много паразитов с высоким. И от этого с двух сторон размывается мораль, которая в прежние времена сделала Америку великой. Отката назад нет, что бы там Трамп не обещал, как нет пути назад в пещеры на свежий воздух и здоровую органическую пищу. Да и сам Трамп четко относится к тем самым паразитам. Либеральный путь повысить образовательный уровень в американском обществе мало возможен, здесь оно не ценится так, как например в Азии (где чуть не 80% японской молодежи стремится в колледж). Наверно хотя бы отчасти мог бы помочь социальный подход дать желающим некий базовый доход без всякой работы. Но это тоже не американский путь, здесь это называют зачем-то социализмом и очень боятся. Республиканский подход дать людям много черной работы тоже малоосуществим, работа для малообразованных переехала в развивающиеся страны. И что тут можно сделать? Мне в голову ничего не приходит. Кроме либеральных идей об образовании (которыми я горжусь!) и коммунистических об раскулачивании паразитов (в которых я стесняюсь признаваться, ибо очень не люблю совок).
https://mary-spiri.livejournal.com/134334.html


Андрей Фурсов: "Посткапитализм, как бы он ни возник – сверху (в результате демонтажа капитализма верхушкой мирового капиталистического класса и установления диктатуры кастово-рабовладельческого класса – привет «Алоизычу»?) или снизу (в результате социального взрыва с тяжелейшими последствиями для цивилизации и наступлением новых «тёмных веков») станет почти окончательным решением рыночного вопроса в том виде, в каком мы его знаем.
Кого-то кризис XXI в. зацепит больше, кого-то меньше. Однако избежать его полностью не удастся никому. Ни в одной отдельно взятой стране не только не удастся построить светлое будущее, но ни одной отдельно взятой стране не удастся в одиночку выскочить из ловушки под названием «глобальный капитализм/ капиталистическая глобализация». И ещё: не удастся выскочить без борьбы с частью Хозяев мировой игры ( с частью – потому что другая часть может оказаться союзником, по крайней мере, тактическим). Теоретически больше шансов позже других упасть в кризис, дольше отсидеться – у США. У них больше материальных, финансово-информационных и военно-технических средств и возможностей отсрочить кризис. Уже ясно, как это будет делаться. Во-первых, путём создания хаоса на максимальном пространстве планеты, которые американцы не могут полноценно (т.е. в качестве государств, даже проамериканских) контролировать и откуда вынуждены уходить, переходя к глобальной стратегической обороне (ср. Римская империя эпохи Траяна и после). Речь идёт о решении своих проблем путём осложнения жизни другим – Европе, Китаю, в меньшей степени – РФ и Индии. Во-вторых, США, по-видимому, всё больше будут превращаться в большой (глобальный) и по возможности, единственный офшор.
http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/10486-obshhestvo-budushhego.html https://swamp-lynx.livejournal.com/594578.html


Ну вот, теперь они воевать начнут, как сумеют. Сначала внутри страны, потом с Китаем. Нарыв вскрылся, и это будет конец двадцатому веку.
https://bouzyges.livejournal.com/383183.html


Что плохо в связи с наступающим в Штатах вариантом фашизма (merge of state and corporate power) – фашизм это практически всегда война: внешняя, либо внешняя после внутренней. Исключения (типа Португалии 1926-1974) редки, а в случае Америки с ее ВПК и крайним милитаризмом – нерелевантны.
https://users.livejournal.com/-moss/1628657.html


книга Бориса Евгеньевича Штерна «Феникс сапиенс» рассказывает о том, как легко может постигнуть человеческую цивилизацию полный «курзыц» (ну, вы поняли). В этом состоит суровое предупреждение автора романа всем нам. Одновременно Б.Е.Штерн разворачивает на страницах «Феникса сапиенс» оптимистичную картину возрождения цивилизации, в основе которого лежит умелое использование накопленных знаний, упорный труд, гуманизм и доброта.
В первой части книги («Семена») речь о том, как небольшая группа из числа чудом выживших остатков человечества, скатившегося примерно к неолиту, покидает стоянку родного племени где-то в Экваториальной Африке (на самом деле герои просто сбегают) и по Нилу спускается в район Александрии, где основывает поселение, которое станет колыбелью новой цивилизации.
...Несмотря на идущий рефреном апокалиптический фон, книга Б.Е. Штерна пронизана надёжным и ровным оптимизмом, ведь на её страницах действуют уверенные люди, сильные своими знаниями, дружбой и любовью.
https://klf-kontakt.livejournal.com/89024.html


- Сбросим Пушкина с парохода современности!
- Откуда на вашем пароходе возьмется Пушкин?
https://filin.livejournal.com/2241304.html


Политические итоги года на удивление приятны. Мы стали свидетелями двух масштабных явлений: полного провала американской демократии, построенной по уравниловке "один человек - один голос", и первых успехов китайской модели социального рейтинга.
Американское общество на удивление быстро вошло в спираль кризиса. Политические убийства (Эпштейн прожил в камере меньше Магницкого), черный расизм (половина политиков высшего уровня встало на колени перед трупом черного бандита-наркомана), узаконенная дискриминация мужчин (обязательные квоты на женщин и цветных в руководстве любой американской компании), тотальная цензура (даже ссылку на этот пост вам не позволят опубликовать в каком-нибудь фейсбуке), штурмовые отряды с мародерством и поджогами, сброс памятников, массовая травля инакомыслящих, промывка мозгов в фейк-ньюз, преследование христианства итд, итп.
...В это же время Китай успешно ввел систему социального рейтинга. Там постепенно происходит разделение прав добропорядочных граждан и отребья.
...А технологический прогресс Китая уже догнал американский. И космос, и инфраструктура, и передача данных 5G, и даже собственная OS для мобильных телефонов.
...Западная цивилизация представляет собой синтез античных гуманистических взглядов и иудео-христианской морали. Именно этот синтез и вызвал прогресс последних пяти столетий. Вполне вероятно, что интеграция западного общества и конфуцианских ценностей будет еще более эффективной.
https://burrru.livejournal.com/131429.html


Так, в этом борделе я встретил разумный шкаф, который любит похищать женские трусики и лифчики.
https://kvisaz.livejournal.com/1051798.html



Загребая оперенными передними лапами, динозавр должен был постепенно полететь. Тут, конечно, вспоминается анекдот о крокодилах, которые хоть и летают, но низко-низко - но нет, будем справедливы: барон Нопча был в палеонтологии высоким профессионалом, и его остроумные соображения (разбору которых, возможно, стоит посвятить отдельный пост) в любом случае основаны на глубоком знании фактов. Тем не менее всеобщего признания его гипотеза не завоевала.
https://caenogenesis.livejournal.com/133257.html


Разрушение научной картины мира как ментальная агрессия
А.А. Максимов [173] указывает основные особенности житейско­го мышления, в основе которого лежат «непосредственный, чувствен­ный опыт индивида, с одной стороны, а с другой стороны - традиции и коллективная память социальной группы»: возведение в ранг все­общего индивидуального опыта; возведение индуктивных рассуждений в ранг дедуктивных; выводы по аналогии; практицизм («...это мышление не желает подняться выше непосредственного интереса или эмпирического опыта. Практицизм означает отказ от абстрак­ции в пользу предметного образа с различной степенью обобщенности»); ассоциативность («...т. к. эмпирическое мышление опирается на предметный образ, то за пределами своего непосредственного опыта оно склонно вязнуть в болоте ассоциаций. За пределами эмпиричес­кого опыта у мышления нет оснований для обоснования, оно начи­нает опираться на чувства, эмоции или традиции»); склонность к аналогиям (переносу алгоритмов, сформированных на одном опыте, на другой). «За пределами непосредственного опыта эмпирическое мышление не способно к серьезному анализу информации», - подводит итог автор.
...Наивный уровень представлений о природе психодиагностических категорий становится, по оценке М.А. Холодной, препятствием для развития целых предметных областей: «Поразительно! В третьем тысячелетии, когда в философии, математике, физике, биологии ра­дикально изменились представления о причинах поведения сложных систем в направлении отказа от детерминистских установок, в совре­менной психологии продолжает доминировать до умиления наивное представление о прямой детерминации со стороны IQ всех аспектов не только интеллектуальной, но и социальной, и бытовой жизни человека. И это было бы смешно, если бы не было так грустно!» [304] Если же психолог с опорой на научные знания, «опрощенные» до обыденного уровня, занимается профессиональной практикой (например, психологическим консультированием), то происходит под­мена самого предмета профессиональной деятельности и, соответственно, избираются методы работы, неадекватные исходному смыслу профессии: «профессионально-обыденные» представления «по своему содержанию не имеют отношения к психологии, а отражают педагогическую парадигму взаимодействия с клиентом, вернее, воз­действия на него» [172]"
https://al-ven.livejournal.com/621447.html


оказывая неожиданно медицинскую помощь знакомой барышне, я вдруг узнал, что у неё такое заболевание, что беременность это крайне изощрённый способ двойного самоубийства, и привычка её именовать себя в мужском роде стала понятна и перестала вызывать не то, что раздражение, но даже и недоумение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158157089#t158157089


поскольку я работаю с людьми и пытаюсь научить их хоть что-то чувствовать, я знаю очень хорошо, что обычный нормальный человек умеет чувствовать только боль. он настолько не привык, что вопрос об ощущениях в теле ставит его в тупик, и единственный ответ может быть "больно!". ну типа вот ты вытянул ногу, ты почувствовал, как вытягивается нога? что ты почувствовал вообще? пять минут замешательства, и наконец торжествующее: вот тут больно! других ощущений просто нет в картине мира усредненнего современного человека. бывает только больно или не больно. так же и с чувствами нетелесными. напряжение мысли = боль. интенсивное эмоциональное переживание = боль. потому что непонятно, что еще бывает и как это тогда назвать. это просто недоразвитость такая, как для человека, который никогда не слышал музыки, она просто шум - возможно, раздражающий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158189345#t158189345


Бигендеров и флюид-гендеров в моем кругу хватает, me included, но с ними вообще-то легко, годится любой пол. Трансгендеров тоже встречала, не вижу проблемы обращаться к человеку так, как он попросил -- и это относится и к имени, и к полу.
С дореформенной орфографией дело совершенно другое, особенно если это происходит не в личном блоге, который любой может вести хоть на клингонском, но выносит это на публику и начинает подобным образом комментировать и/или общаться. В первую очередь это маркер того, что человек отрицает объективную реальность и живое развитие мышления -- по крайней мере, в определённых их частях. Значит, с таким человеком нужно быть настороже, и неплохо бы проверить, где ещё его предоставления настолько своеобразны etc etc -- и всё это лишний труд на пустом месте. И ради чего? Поэтому встреченная вне специализированных мест дореформенная орфография вызывает лично у меня гарантированный игнор сообщения. А социальный порыв здорового человека требует, чтобы на коммуникацию был ответ -- и столкновение этих противоположных импульсов выливается в раздражение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158210849#t158210849


- У меня когда-то друг с Высоцким поговорил.
В студенчестве вечерком в общаге у него собрались, попянствовать немного, я пластинок притащил, а у Петьки переносной проигрыватель был, "Волна", паршивый, конечно. Ставит он, значит, одну из "На концертах", иголка ползет, скрипит и устанавливется, и Высоцкий такой - Что, технические неполадки? Петька ему - Нет, Владимир Семенович, уже все нормально! - А, ну я тогда начинаю. И впрямь начал.
- Высоцкий его из динамика спросил?
- Да, прямо с пластинки. Там у них микрофон барахлил, и возникла заминка - вровень с нашей. Там была еще пара реплик, я их точно уже не помню - четверть века прошло... изморозь по коже осталась, а подробностей - уже нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288083.html?thread=158148051#t158148051


В дерзкую и независимую девицу из нашего мира влюбляется дракон в образе красавца-мужчины. Сперва он ей имитирует беременность, а потом делает настоящую...
Я не дочитал, к сожалению. Но я с этим и так долго мучался.
У книги несколько сотен комментариев о том, какая это замечательная история.
Это несколько удивляет.
В книге не происходит ничего. В начале главы нам дают краткое описание сцены - где какие стулья стоят, кто во что одет, а потом идёт несколько длинных диалогов и монологов, иногда эротическая сцена.
Я не понял, зачем главный герой - дракон. Все драконы в книге постоянно предстают в образах людей, лишь изредка демонстрируя своё драконство, чтобы читатель и главная героиня про него не забывали. Почему мужчина не может быть просто человеком-волшебником? Тем более, что главную героиню не особо трогает, что он дракон, который перемещается из другого мира и превращается в человека, но вот то, что он принц, её потрясло. Если бы он не был принцем, а оказался простым драконом-рабочим, я думаю, она бы его прогнала. "Подумаешь, драконишко какой-то, у нас в десятом принц из Сомали".
Находясь в сказочном мире, главная героиня исключительно ест, наряжается и принимает ванну. Она не думает о родных, близких, работе. У неё есть муж, у которого проблемы, но мы про него благополучно забываем. Похоже, он был введён в сюжет исключительно для того, чтобы происходило хоть что-нибудь.
https://lizardian.livejournal.com/829221.html


когда я выключаю вай-фай в квартире, то, несмотря на неотключение его же у соседей, довольно заметно меняется и общее состояние. Заметно, но не очень сильно. Так что я его на сон не отключаю, лениво. Но спится без него лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158292112#t158292112


Очень интересный и важный раздел предложили мне обдумать для программы "общего высшего": задания на анализ медиаконтента. Как ориентироваться в обстановке тотальной "информационной войны", заведомой ангажированности и предполагаемой продажности всех СМИ? Как искать надежную информацию и корректировать ненадежную?
https://gignomai.livejournal.com/1145471.html


Смотрю на вещи, популярные у моих детей и понимаю, что сегодня у маленьких появилось свое, детское искусство - общее на всех.
Начиная с майнкрафта (который те же кубики), до кукольных и театральных самопальных постановок, что они смотрят на ютубе (и снимают и выкладывают - там же).
Самое интересное то, что дети выбирают не совершенство, но творчество, ведь доступны им и красивые мультики и фильмы, и игрушки с шикарной графикой.
Что получится из появления искусства "детского" пока непонятно, но в прошлый раз (когда в 50е появилось искусство молодежное) мир изменился очень существенно.
https://keleg.livejournal.com/705397.html


преодоление трудностей в детстве должно закалить и подготовить человека к преодолению трудностей в "настоящей жизни". Мальчишки в школе тебя обижают? А как же ты будешь в армии, тоже жаловаться побежишь? Учись за себя постоять! Белье гладить тебе неохота? А как же ты будешь жить, когда замуж выйдешь? Причем "нас" - это не "нас, советских детей", а скорее "нас, людей моего поколения". Я пару лет назад рассказывал про американскую книжку, написанную в начале семидесятых, то есть про моих примерно ровесников, только американских - там странненького мальчика жестоко травят в школе ("жестоко" - это не тетрадку порвали и шапку на крышу закинули, это значит, что он регулярно приходит домой избитым в мясо), а родители жутко переживают и сочувствуют ему, но из школы его забрать не хотят, хотя и могут: а как же он будет, когда вырастет? То есть это было нормой для той эпохи вообще, не только у нас. Ну и да: под "справляться" имелось в виду не "справляться успешно" (хотя, разумеется, это всячески приветствовалось), а "справляться вообще", to cope, кое-как, может, даже и через силу (и никто не спрашивал, есть ли у тебя на это силы и не подвезти ли тебе еще). В результате мы, люди моего поколения, плача и давясь, съели множество кактусов, которые прекрасно можно было бы и не есть.
...К тому времени, как мы выросли и начали взрослеть, изменились не только мы - изменилась эпоха. И внезапно оказалось, что справляться не обязательно. Что можно просто взять и уйти. Не обязательно ради корочки пять лет отучиться в вузе на той специальности, от которой тебя с души воротит и по которой ты в принципе никогда работать не станешь. Не обязательно терпеть сволочной коллектив или гада-начальника. Не обязательно часами сидеть в неприятной или просто скучной компании. Не обязательно тратить три или пять лет жизни на "любовь", которая только отнимает и ничего не дает взамен. Не обязательно, в конце концов, всю жизнь прожить в стране, в которой тебе не нравится ни правительство, ни общество, ни климат (вот это вааще был ШОК!) Можно взять и уйти. Взять и уйти. Взять и уйти.
...Но по мере того, как человек взрослеет и входит из юности в зрелость, он, как правило, обрастает обязанностями и ответственностями, от которых так просто взять и уйти нельзя.
...Вон, когда в 2014 началось вот это все в Донецке и Луганске, многие оттуда уехали - и правильно сделали, конечно. А брат моего приятеля никуда не уехал. Хотя у него и родня в Москве, и жить было где, и образование, и руки откуда надо растут, можно было бы устроиться. Но - у него на руках, кроме его собственной семьи, было пять дряхлых старух. Разумеется, он этого не выбирал, и он бы для себя выбрал, наверно, что-нибудь другое. Просто вот выпал ему этакий флеш-рояль, все незамужние тетушки, родные и двоюродные бабушки собрались у него на руках. С таким гандикапом ты никуда не уедешь. Поэтому он отправил на время в Москву жену с маленьким сыном - а то у пацана уже полноценный невроз сформировался на почве постоянных обстрелов, - а сам - сам остался. Кстати, это к нашему давешнему разговору: на самом деле, mesdames, "глава семьи" - это не про право и возможность безнаказанно измываться над домочадцами, а как раз вот про это самое. Про то, что тебе деваться некуда, ты не можешь просто взять и уйти в туман, когда у тебя на руках кто-то, кто от тебя зависит (и поэтому да, у нас в России в наше время едва ли не в большинстве случаев "глава семьи" - не мужчина, а женщина; это она считает, что ей деваться некуда, и стоит насмерть, как герои-панфиловцы, а он вильнул хвостом и уплыл, пока ситуация как-то без него не наладится. Но это уже не "глава семьи", извините. Глава семьи - это тот, кто остался разгребать, терпеть и справляться).
И вот я вижу, что многие мои ровесники в свои уже сорок с гаком так и застряли в той позиции вольного тинейджера, юного подмастерья, который в движеньи жизнь ведет. Что как им сказали тогда, тридцать лет назад, что терпеть через силу не обязательно, иногда можно и нужно просто взять и уйти, так они и пребывают в убеждении, что взять и уйти можно вообще всегда, а если нет - то это не естественный порядок вещей, а чья-то злая воля, не иначе.
https://kot-kam.livejournal.com/3002547.html


Тот, кто слаб, и тот, кто крут,
выбирает каждый между:
уходящий — меч и труд,
остающийся — надежду.

Но в конце пути сияй
по заветам Саваофа,
уходящему — Синай,
остающимся — Голгофа.

Я устал судить сплеча,
мерить временным безмерность.
Уходящему — печаль.
Остающемуся — верность.
https://asidenko.livejournal.com/294770.html


BBC staff have been told to wear 'social distancing devices' which will beep if they get too close to another person.
In an email today, workers in 'key BBC locations' were told they will need to wear the technology which will alert them if they are less than two metres apart from someone else.
Colleagues were called into a meeting at 11am to discuss the changes.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9121867/BBC-staff-wear-social-distancing-proximity-devices-office.html
"Сотрудникам BBC сказали носить «устройства социального дистанцирования», которые будут издавать звуковой сигнал, если они подойдут слишком близко к другому человеку. ...На входе в офисы им выдадут устройства, надевающиеся на шею, которые будут издавать звуковой сигнал, когда люди подходят на расстояние двух метров друг к другу. ... Любого, кто войдет в эти офисы, попросят надеть устройства".
https://aftershock.news/?q=node/937081


Магия есть искусство создания двойника, способного пережить смерть физического носителя. Достигается эта цель средствами активного воображения и определёнными взаимоотношениями с так называемым большим Другим.
...Итак, главная структурная функция воображения – создавать индивидуальное Я. Задача воображения – придумывать того, «про кого написан мой паспорт» и создавать для него образ цельного тела. ...Какие-то там были проведены Валлоном эксперименты по узнаванию ребёнком себя в зеркале, детали не помню, не в этом суть. Суть в самой метафоре зеркала – это рефлексия, отражение: начинающий человек видит некий отдельный, стоящий напротив него образ и вдруг понимает, что это он и есть. Это и называется представлением. Буквально нечто ставится пред взором.
...Если человек должен появиться как свободный индивидуум, то он должен исчезнуть, как материальное тело, как часть материальной Вселенной. Это и есть полное и завершённое определение.
Так вот же оно – решение. Материальное тело схлопывается, а вместо него появляется… образ. Образ нематериален. Образ это галлюцинация. Это единственное место в мире, которое не занимает места. Галлюцинации нету, на то она и галлюцинация. И свободы нету в мире, поскольку мы живём в детерминистической Вселенной. А если свобода кому-то нужна, то вот оно – единственное для неё место в нашем плотном и душном универсуме – имагинативный мир, мир галлюцинаций и снов.
...Но что-то он получился какой-то выдуманный этот двойник. Ненастоящий какой-то. Выходит, Я это иллюзия сознания. Всегда будет существовать опасность, что созданный в уме призрак так и останется химерой ума. Надо двойника укрепить. Как это сделать? Самому никак. Для того, чтобы удостоверить Я, его нужно сделать объективным. Необходимо его как-то перетащить из воображения в объективную реальность. «Удостоверение личности» выдают в реальном мире. Кто или что его выдает? Подтвердить и, тем самым, объективировать мои фантазии о себе могут только другие реальные люди. Больше некому. Таким образом, воображаемое Я, с неизбежностью, будет порождать желание признания. Именно от Другого мы и получаем обратно полновесное, мордатое Я.
https://seashellfreedom.livejournal.com/78464.html


Новый год я встретил в компании милейших молодых людей – им, в основном, было 20-25. Я чувствовал себя слегка разведчиком на другой планете и, конечно же, сравнивал с планетой моего поколения.
На той далёкой планете, где мне было 20 с хвостом, мы бы непременно накатили – бодро и торжественно, за уходящий год, да и просто под салат, для разминки. Это же Новый год! Это праздник! Это эйфория и единение!
Здесь же всё было очень спокойно, никакой предпраздничной суеты, и алкоголь не был главным героем вечера. И мне это очень даже нравилось. Мы потягивали глинтвейн и играли в умную настолку, а затем смотрели речь Президента. Все мы смотрели это крайне иронично, с усмешками, но ритуал был соблюдён.
И вот идёт речь Президента, уже близятся куранты, а настроение лёгкого фуршета не меняется. Люди расслабленно смотрят на экран, подшучивают, у кого-то есть в руке бокал, у кого-то нет. Никакой торжественности. Я говорю: ребята, а что, мы сейчас не будем чокаться, бокалы поднимать, всё такое?
Тут они слегка засуетились – точно, давайте, где-то вино ещё было. Я успеваю достать и открыть принесенную бутылку шампанского (а шампанского у них не было!), мы спешно наливаем и успеваем выпить под куранты – но и в этом нет никакой торжественности, приподнятости, братского единения. Никакого «эге-гей, мы празднуем», а скорее просто друзья собрались поиграть в настолку, а тут ещё и Новый Год, и нет никакого ощущения рубежа, который мы совместно проходим, никакого пафоса.
Я пока не понимаю, насколько это тенденция. Но кажется, что новогодняя советская приподнятость – с хрустальными салатницами, которые извлекались из семейных шкафов, с традицией наряжаться в лучшее, с непременными тостами и ритуалом, само умение готовить и праздновать праздник – потихоньку уходит в прошлое.
https://inkpoint.livejournal.com/782346.html


China’s Ministry of Commerce has issued a list of rules to counter “unjustified” foreign laws and restrictions, prohibiting its firms and citizens from complying with these measures amid the US crackdown on Chinese companies.
The document, officially called ‘Rules on Counteracting Unjustified Extraterritorial Application of Foreign Legislation and Other Measures’, says it applies to situations in which “the extra-territorial application of foreign legislation” hampers normal economic and trade activities of Chinese nationals or organizations with third-party states. Posted on the ministry’s website on Saturday, the rules are effective immediately.
The rules instruct a person or entity to report violations to the relevant department within 30 days. If a special working group further finds that compliance with foreign restrictions runs counter to international law or affects national security, they can issue a “prohibition order,” blocking relevant foreign legislation and measures from being “accepted, executed, or observed.”
https://www.rt.com/business/511995-china-rules-foreign-laws/


Помню когда баловался с восприятием, иногда удавалось заставить глаза видеть плотность воздуха - как в нём текут мельчайшие частицы, почти как туман... При этом это бывало переходило вообще в восприятие отражений разных предметов на других предметах и например стенах, которые обычно нам ничего не показывают. Но отражения на самом деле есть. Недавно случайно увидел что для развлечения подобную возможность добавили к многосенсорному смартфону... Он пока ещё плохо, показывает пользователю эти блики всего и на всём.
Думаю мы чувствуем больше чем сами понимаем....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158345360#t158345360


- Нельзя себе так просто верить. Нужно проверяться слепым методом.
- Дважды.
- Ждем появления картинки «дважды слепой метод» — с руками-топорами и глазами-шилами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158312080#t158312080


Нет, - сказал Гаутама, - я не взлечу, пока не удостоверюсь, что все вокруг меня способны взлететь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158278032#t158278032



Ценники - будущее языка.
- там еще был сочень "with very". считаю, это шедевр
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158305168#t158305168

Оригинал и комментарии

Когда на свете появляется истинный гений, вы можете узнать его вот по этому признаку: все остолопы вступают против него в сговор.
Джонатан Свифт. «Мысли по различным поводам, как поучительным, так и забавным»
https://postmodernism.livejournal.com/2345993.html


Давайте уже расставим все умляуты. Формула “вы не понимаете, это другое” и все её аналоги — это показатель полного интеллектуального убожества. В ней заключена не только неспособность объяснить свою позицию, но и детсадовская иллюзия, будто если вы не признаете какое-то противоречие или неудобное обстоятельство, все остальные их не заметят. Такое можно себе позволить, только если на вашей стороне грубая сила и вы можете просто навязать свою точку зрения.
...Это, понятное дело, касается и всех форм цензуры, каковая является признаком не просто слабости, но агонии.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/373242.html


А ведь нынешние социальные сети - это сбывшаяся мечта Чичикова. А мы с вами - их пользователи - мертвые души. Чичиков скупал или получал за так числившихся живыми, но уже умерших крепостных, на которых ещё не успели оформить бумаги об их смерти. Собрав множество таких душ, он формально превращался в крупного душевладельца и мог получить под них значительный займ в банке. То же самое, но только куда удачнее, проделали современные Чичиковы - Цукерберг, Дуров и прочие. Некогда они начинали как обычные никому не известные маргиналы, у которых ничего не было за душой и едва ли была душа. Но создав социальные сети, куда предлагали совершенно безвозмездно вступить нам с вами и где набрали сотни миллионов живых «мертвых душ», они получили под нас гигантские финансовые средства на бирже, в банках и от богатейших представителей списка Форбс. Чичикову и не снился такой оглушительный успех.
https://markshat.livejournal.com/388830.html


Интеллектуал настоящий, гуманитарий -- это тот, кто формулирует реальность вокруг себя.
...Сказанное выше это самая база. Подчеркиваю: просто подойти к ребенку, коллеге, соседу и сказать "ты можешь" -- это под силу любому. Но эти слова должны быть С СИЛОЙ. За ними должна стоять сила. И тогда человек рядом с тобой раскроется. Мне кажется, это вообще экзамен на то, чтобы считаться интеллектуалом.
...И эти вещи -- едва ли не самые ценные в жизни. Из них может получиться что угодно. Деньги в том числе. Потому таить их в себе неправильно, приватизировать нельзя. Не так уж много людей на свете, которые способны это услышать и понять. Нет нужды делать из этого тайну.
...Гуманитарий это человек, который более-менее успешно пытается быть автором этой жизни, создавать сюжеты и превращать окружающих людей в героев этих сюжетов.
Но ведь это и есть магия. Попытка человека превратиться в автора, господина, хозяина этой жизни.
...Гуманитарное сознание без Бога это и есть сатанизм.
https://palaman.livejournal.com/467769.html



https://tdm11.livejournal.com/110666.html


В магистратуру идут немногие, либо те, у кого голова хорошо варит, либо те, чьи родители понимают, что расчлененное высшее образование привело к тому что:
-по сути балакавриат является неоконченным высшим;
- при приеме на работу менеджеры по персоналу, а проще кадровики, понимают, что мальчик-девочка доволен собой и дальше учиться не хочет;
-за то время, за которое до бывшего студента доходит, что малость недоучился, он успевает забыть все выученное;
-ну и конечно родители, которые раньше могли хоть дух перевести при поступлении дитяти в ВУЗ, теперь получают второе поступление, вторых репетиторов, второй шанс на армию для мальчиков и второй тур в лотерее бюджет - платное для мальчиков и девочек.
https://irin-v.livejournal.com/2215287.html


Пионерская готика
Советская культура для детей – очень интересное явление. Сейчас только начинают всерьёз изучать литературу и кинематограф, предназначенные для советских детей, и каждый шаг открывает пытливым исследователям настоящие сокровища. Впрочем, это ослепляющие, почти невыносимые сокровища.
...Первым и лучшим образцом субжанра «пионерской готики» остаётся повесть Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика»
...Можно сказать, что в повестях-сказках «пионерской готики» с конца 60-х годов подспудно нарастает мрачность, прикрытая полушутливой интонацией, характерной для советской детской литературы в целом.
...Финальной точкой эволюции жанра, пожалуй, можно назвать сказку братьев Стругацких «О дружбе и недружбе», где «зазеркалье» начисто лишено романтического флёра, уныло, утомительно-жестоко и напоминает бесконечные полутёмные коридоры советских бюрократических контор, а подвиг оказывается бессмысленным топтанием на месте.
https://76-82.livejournal.com/4985350.html



американский актёр Норман Ллойд в фильме Альфреда Хичкока 1942-го года «Диверсант». Играет шпиона, подрывающего безопасность Соединённых Штатов. Родившийся в 1914-м году актёр до сих пор жив.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1397230.html


«Идиот» это про людей, в мире людей и ничего кроме людей. Все сбалансировано, подогнано, закончено. Видно, что тут человек знает, о чем говорит, все с натуры, не подкопаешься. Идеальный роман.
https://antimeridiem.livejournal.com/1315568.html


Сегодня в итальянский дворик ГМИИ им. Пушкина прибыли бригады скорой помощи, спасатели и полицейские, чтобы оказать помощь девушкам, которые пытались отбить топором половой член копии знаменитой статуи Микеланджело «Давид».
...«Бесстыдная демонстрация мужского превосходства, выраженная в возвышении над зрителями мужского пениса есть манифест патриархального общества, провозглашение которого мы намерены прервать», - написано в листовках, которые радикальные феминистки разбрасывали в итальянском дворике.
https://www.facebook.com/groups/hotnews.ru/permalink/951871345344286 https://irin-v.livejournal.com/2214828.html


Самые, пожалуй, парадоксальные и провокационные мысли небольшой книжки современного французского философа Кантена Мейясу "После конечности" — это радикальное отрицание закона достаточного основания ("ни у чего нет основания быть и оставаться таким, какое оно есть") и следующий из этого вывод: не только любые вещи, но и физические законы контингентны (случайны) и могут измениться в любой момент. Мы, таким образом, живем на мимолетно застывшей кромке бесконечного Хаоса, всегда готового обратно нас поглотить. Этот Хаос (или гипер-Хаос), "где нет ничего невозможного и даже немыслимое возможно", есть единственный абсолют, о котором можно что-то говорить (его мыслить). Почему же мы наблюдаем вокруг себя мир стабильный и повторяемый, в котором неизменность физических законов подтверждается всем корпусом наук? Просто этот Хаос настолько "сверх-необъятен", настолько "трансфинитен" (математический термин, которому Мейясу придает онтологический смысл), что ему ничего не стоит соорудить себе где-нибудь на дальней периферии ничтожный уголок стабильного космоса ничтожных размеров в наблюдаемую Вселенную и ничтожной длительности в 15 млрд лет (а то и много больше). Ну все равно что случайно и на мгновение застывшая гранула на поверхности вечно бурлящего Солнца.
https://hyperboreus.livejournal.com/187456.html



Это изображение демонстрирует спиральную галактику M77. Она расположена в созвездии Кит на расстоянии около 47 млн световых лет от Млечного пути и характеризуется очень удобным расположением. Мы видим M77 «сверху», что дает возможность во всех деталях рассмотреть ее спиральную структуру.
...Мы можем увидеть, что магнитные поля «очерчивают» спиральные рукава M77 на протяжении всей их длины (порядка 24 тыс. световых лет). По словам исследователей, это согласуется с теорией волн плотности, определяющей взаимосвязь между гравитационными силами и фориой спиральных структур галактик.
https://kiri2ll.livejournal.com/1642463.html https://universemagazine.com/23627/


«Любая сила рано или поздно исчерпывает свой потенциал; нельзя вечно быть локомотивом истории. Европа, которая переняла эту роль у Азии три тысячи лет назад, не сможет удерживать её вечно»
...COVID-19 положил конец эпохе цифровой невинности, обнаружив, что киберпространство превратилось для государства в излюбленную площадку внедрения систем контроля и в поле битвы различных держав.
...Санитарно-технологический кризис вынуждает государства переосмыслить содержание экономической дипломатии, особенно в том, что касается субъектов цифрового сектора. В центре споров о «слежении» оказался вопрос о допустимости использования личных данных и пределах применения принуждения. В этом смысле пандемия ускорила наступление эры надзирающего капитализма, когда сбор и использование персональных и коллективных данных стали привычным делом. Когда государства превращаются в сети, государственные функции присваивают цифровые платформы.
...Из этого следуют две вещи.
Во-первых, распространение системы GovTech, то есть покупки и реализации публичными субъектами инновационных технических решений. В теории речь идёт о предоставлении персонализированных и инклюзивных услуг. На практике же это может означать быстрое сосредоточение власти в руках кучки публично-частных субъектов.
Во-вторых, углубление связей между государствами и цифровыми платформами. Последние отныне влияют на все виды экономической, политической и социальной деятельности.
ТОМА ГОМАР Директор Французского института международных отношений (IFRI)
https://globalaffairs.ru/articles/konecz-epohi-czifrovoj-nevinnosti/ https://swamp-lynx.livejournal.com/596030.html


Футуролог Сергей Переслегин о том, как COVID-19 похоронил одну цивилизацию и построил другую
Пандемия COVID-19 не оставит камня на камне от привычного нам мира. Уже вскоре нас ждет медицинский фашизм, уход в виртуальность, попадание в рабство к искусственному интеллекту и железный занавес 2.0.
...То, что за один год мы потеряли достижения двух с лишним сотен лет демократической и свободной жизни, — это по-человечески трудно понять. Тот факт, что правительства захотели, а народы согласилась, и есть реальный и очень значимый социальный результат пандемии.
...Как я уже сказал, изменится мировая политическая система. До этого был Вашингтонско-Брюссельский мир: свободное перемещение людей, денег, товаров, услуг, информации. Теперь это будет закрытый мир — чья власть, того и вера, идеология и закон. Мир будет гораздо менее торговый, он будет стремиться к замкнутости, и он будет гораздо менее демократичным. Конституционный порядок в мире уже не действует. Заявления о том, что мы нарушаем Конституцию в рамках самой Конституции, — это, конечно, очень смешно. Но по факту мы уже год как живем в пост-конституционном мире.
...Людей постепенно вытесняют как из неквалифицированного производства, так и из высококвалифицированного. Но это не коронавирус, это сам шестой технологический уклад, в котором, как мы помним, будет господствовать искусственный интеллект. Посмотрите на профессию доставщика, и вы поймете, какой тип профессии будет для этого мира характерен. Они получают небольшие деньги, у них очень высокая норма эксплуатации, у них самый высокий риск заболеть, это такие своеобразные рабы нового порядка. То есть массовая, на самом деле никому не нужная деятельность, за очень небольшие деньги и с очень жестким контролем выполнения.
Так что ответ на вопрос, какие нужны профессии, — скорее, никакие. Но максимально долго продержатся медицина, ибо там далеко не всё удобно поручить роботам, работа с совсем маленькими детьми — детские сады и отчасти школы.
...Я беспокоюсь уже не о том, что происходит. В известной мере всё кончено. Россия, как обычно, пытается найти во всём этом смутном времени возможность чуть-чуть извернуться и несколько улучшить свою ситуацию — может, даже и найдёт. Но для цивилизации, которая справедливо претендовала на историческое величие, всё закончилось. Это не конец всего — цивилизации приходят и уходят; когда распадался Рим, тоже казалось, что это конец света, но на его месте появилась гораздо более яркая цивилизация. И на месте нашей появится следующая. Так что мы уже играем не перед зрителями, которые нас окружают, а перед теми, кто на нас будет смотреть с высоты, скажем, следующего тысячелетия, как мы смотрим сейчас на «юстинианову чуму» или на события XIV века. Они будут нас судить с совершенно других позиций, и мне достаточно неприятно думать, как они охарактеризуют наше поведение — не только элит, но и обычных людей. Вот такой хороший вопрос: как это будет описано в Учебнике Земной истории, по которому в XXIX веке кто-то будет сдавать зачет во Внегалактическом Университете?
https://m.fontanka.ru/2021/01/07/69670446/print.html


Если б заяц стал бы волком
Не во сне, а наяву,
Он бы всё бы делал с толком –
Ел не зайцев, а траву.
Он бы лисам и шакалам
Запретил бы зайцев есть
И к другим зверятам малым
Запретил бы тоже лезть.
Знал своё бы дело туго.
И заставил бы, грозя,
Чтобы звери все друг к другу
Относились как друзья.
Чтоб как добрые соседи
Стали б жить – настал бы рай.
Если б только не медведи –
Их попробуй запугай.
11 января 2016, lsoroka
https://vazart.livejournal.com/4065945.html





https://japaneseprints.livejournal.com/40084.html


После возвращения из сказочно снежной Москвы Париж напоминает старого мокрого кота о трёх лапах, оскоплённого, с выколотыми глазами. Выход на улицу после восьми вечера запрещён, в остальное время только в масках, над которыми тускло поблескивают у прохожих отчаявшиеся глаза.
Ужасно, безотрадно, где найти сил.
https://sulfid.livejournal.com/346361.html


...соціализмъ есть орденъ антихриста, не церковь, а именно орденъ, и его задача — соблазнить, «если возможно, и избранныхъ» — рѣшается идеей Царствія Божія на землѣ.
Граница цивилизаціи пролегаетъ внутри СССР, и его первая половина — съ обывательской точки зрѣнія — похожа на вторую меньше, чѣмъ вторая — на современную и любую нормальную жизнь, какъ землянка меньше похожа на хрущобу, чѣмъ хрущоба на современное, даже элитное жилье; массовый голодъ 30-хъ и 40–50-хъ гг. меньше похожъ на продовольственную скудость брежневской эпохи, чѣмъ она — на современное продуктовое изобиліе. Тѣ, кто правилъ страной въ 60-хъ гг. и позднѣе, къ числу людоѣдовъ, очевидно, не принадлежали, и жизнь при нихъ была скаредная, но сносная; будемъ учитывать и то, что совершенной не бываетъ. Поздній СССР — цивилизованное государство, въ отличіе отъ ранняго, представлявшаго собой одну изъ самыхъ гнусныхъ формъ народной жизни, какія только встрѣчаются въ исторіи.
Но получилось такъ, что пришедшіе на смѣну людоѣдамъ нелюдоѣды отказались отказываться отъ людоѣдской идеологіи. Это породило глубокій расколъ въ ихъ сознаніи, и онъ-то и кажется мнѣ ключевымъ въ данномъ вопросѣ.
Я довольно много думалъ надъ феноменомъ расколотаго сознанія; внутренній цензоръ налагаетъ строгое прещеніе на высказываніе пришедшаго мнѣ въ голову по этому поводу. ...Скажу пока лишь одно: расколотое сознаніе само по себѣ мнѣ кажется болѣе естественнымъ, чѣмъ цѣльное.
https://philtrius.livejournal.com/1532852.html

Надо сказать, что и ранній, людоѣдскій соціализмъ давалъ двѣ модели. Въ искусствѣ это — порнографическій модернизмъ Маяковскаго и Малевича, съ одной стороны, съ другой — академизмъ поплоше, для народа (условный Евтушенко какъ недопушкинъ). Возможно, мы могли бы наблюдать ихъ борьбу, но поколѣніе, воспитанное ранней революціей, было полностью выбито въ ходѣ войны, и потому полностью побѣдилъ академизмъ въ дешевомъ народномъ варіантѣ.
https://philtrius.livejournal.com/1533083.html


В один прекрасный день эры Ансей (1854-1860) около одного из мавзолеев, что в Никко, был выставлен следующий правительственный рескрипт.
«ТЭНГУ И ПРОЧИЕ ДЕМОНЫ!
Поскольку в апреле следующего года сёгун [Токугава Иэмоти] вознамерился посетить мавзолеи Никко, вам, тэнгу и прочим демонам, проживающим в этих горах, настоящим предписывается переселиться в другое место до окончания визита.
Подписано: Мидзуно, Владетель княжества Дэва»
Датировано июлем 1860 года.
Рядом располагался рескрипт рангом пониже – уже от местных властей, с подробностями:
«Тэнгу и демонам, великим и малым!
Мы получили от высших сановников сёгуна повеление выставить здесь вышеприведенную табличку о посещении Никко Его Высочайшей Особой, и повинуемся, как велит нам долг. Посему вам, тэнгу и демонам, надлежит рассеяться и отбыть на горы Курама и Атаго, что в Киото, гору Акибу в княжестве Тотоми и гору Хико, что в княжестве Будзен.»
https://el-d.livejournal.com/222139.html



https://belretail.by/news/infografika-chem-zanimayutsya-mlrd-lyudey-na-planete-zemlya https://irin-v.livejournal.com/2215801.html


человеку ничего нельзя «объяснить», что не вписывается в его ментальную конфигурацию. Вы либо используете его кондиции оптимально в соответствующей деятельности, либо вы впустую тратите время на попытки накормить коня кормом, который он не ест.
https://trita.livejournal.com/882778.html


Ведь не просто ФБ и Амазон выбросили Parler из списка.
С ними отказались работать все провайдеры! То есть теперь эта сеть под таким же запретом что и у нас Флибуста, все наши провайдеры этот сборник литературы обязаны блокировать. Но у нас то это делается по законному решению государственного регулирующего органа после жалоб правообладателей. А у них просто так. Влиятельные люди решили что надо закрыть, и закрыли.
Дело ещё хуже. В Америке все споры и конфликты решаются через суд.
Именно поэтому там юристы такие богатые и влиятельные, и служат предметом зависти российских юристов и адвокатов. У Parler есть все основания обратиться в суд за нарушение контрактов и дискриминацию. Но все юристы отказались иметь с этой компанией дело. Потому что всем хочется кушать, а тот кто согласится окажется в чёрном списке.
Вот такого размаха тоталитаризма я от Америки никак не ожидал.
- Эту цензуру на всех уровнях тоже вижу давно. Она довольно мягонькая и тд и тп но механизм репрессий именно таков: никто не будет приезжать ночью на черном воронке, в том нет нужды. Просто однажды ты увидишь что все подряд "используют свое законное право тебя избегать" , потому что проблемы никому не нужны.
...Самое страшное из отличий от "государственных репрессий" в том, что без формального обвинения нет формальной реабилитации. Так же как нет формального оправдания или хотя бы формального "Отсидел и на свободу с чистой совестью"
Иногда гонители даже не знают за что ты оказался у них в черном списке, "это - информация от источников, которым мы доверяем". То есть ты не можешь опровергнуть причину по которой ты в этом списке оказался, потому что эта причина скрыта и часто даже неизвестна самим гонителям ("это личная, закрытая информация, мы не имеем права этого знать, да нам и неинтересно")
https://monetam.livejournal.com/1482032.html?thread=9266992#t9266992


В сущности, некоторые ключевые элементы новой Америки можно увидеть буквально сейчас. Вам нужен прецедент? Пожалуйста. Дональд Трамп стал первым в истории человеком, имеющим коды запуска ядерных ракет, но пожизненно забаненным во всех социальных сетях.
Америка станет другой. Все эти сенаты с конгрессами еще долго будут выбираться, собираться, зачитывать речи и даже принимать законопроекты. Но принимать реальные решения уже с 20 января 2021 года станут не они. Управление США перейдет к «неизвестным отцам» из корпоративных советов директоров и ведущих акционеров. Забанить американского президента, как видите, можно, а вот забанить, условно скажем, председателя ФРС — очень вряд ли.
...Именно поэтому Америку в ближайшем будущем ожидает тотальное обезличивание и низведение на уровень таких же бантустанов, как любая другая страна, составляющая «глобальный открытый мир», оккупированная транснациональным капиталом.
Собственно, это происходит уже. Победившие «новые либеральные демократы» приступили к активному переформатированию морально-​этической и исторической основы западной цивилизации. Скоро мы увидим костры из «неправильных книг». Это будет очень похоже на начало 30-х годов ХХ века в Германии, только в антураже 451 градуса по Фаренгейту.
https://aftershock.news/?q=node/938083



https://clancyloox.livejournal.com/72570.html


К сожалению или к счастью - что в данном случае, как ни странно, не важно - русская словесность и песенность не в состоянии понять, что она потеряла в день, когда перестало биться сердце Сергея Силюнина. А это ни много ни мало закатилось его солнце. Никто - и я не уставал это повторять с тех пор, как по-новой, вне школьной программы, ознакомился с предметом - никто ни в прошлом веке, ни в нынешнем не был так близок к Александру Пушкину. Никто больше не писал и не пел так светло и просто. Никто не сочетал в себе такой высокой интеллигентности и такой бесстрашной внутренней свободы. Не знаю никого, кто веселил без тени издевки и чеканил строфы, достойные Экклезиаста, без тени надменности и важничанья. Не знаю никого другого, в ком было бы столько тихой мудрости и столько скромности. Столько достоинства.
Я вообще не знаю никого среди нас, кто умел писать такие короткие стихи. Так, чтобы они были высокой поэзией - вот после Пушкина только Силя, и все.
https://pechkin.livejournal.com/1387043.html


Плачь, смейся и пой
Когда горят мосты за твоей спиной
Плачь и слез своих не прячь
И смейся от души, пой песни и пляши.

Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец

...Плачь, смейся и пой
Если где-то есть Бог, да будет он с тобой
Бред, но так устроен свет
Ты жив, пока живешь, и мертв, когда умрешь

Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
https://pesni.guru/text/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D1%80-%D0%B2%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%8C-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B9


Любой человек из современого общества ( в данном случае из современных постсовестких обществ) привычно считает, что живет в необычайно гуманном мире, и сам является ну очень гуманным человеком.При этом он себя сравнивает с людьми, которые жили в каком-нибудь 19 веке, когда и крепостное право было, и всякие выжигания каленым железом букв на лбу, и телесные наказания. Уже ситуации, когда вроде бы современные общества массово одобряли очень сильную жестокость, вроде советского общества времен Гражданской войны и репрессий 1930-х годов, общества нацистской Германии он воспринимает как исключение из правил, как то, что является совсем не характерным для всех для нас.
Предложи ему сейчас ну просто разделить мнение о жестокостях, вроде как подписать соответствющий призыв, выступить в СМИ, написать донос на политическую тему - он ведь откажется !
Я от думаю, что в итоге-то общество изменилось, но слабо.Оно и сейчас готово к жестокостям - да просто надо их поместить в соответсвующую актуальную обертку.
https://monetam.livejournal.com/1482779.html


Уже в эту субботу начинается мой маленький курс «Современная биология», в котором я хочу попробовать рассказать об очень-очень важных вещах в биологии, которых нет в школьной программе. Всего будет семь занятий, каждое посвящено какой-то одной теме.
Первое — про общий подход; про то, почему можно вызубрить весь учебник и при этом ничего не понять; про центральные системообразующие идеи и методологический фундамент.
Второе — про современную систематику. Которая на самом деле совсем-совсем не такая, как в школе; о том, почему саговая пальма — не пальма, а большая панда — не панда. Ну и, конечно, динозавры не вымерли.
Третье — про молекулярную биологию и её роль в нынешней биологии. О том, какой это реально огромный кусок современной науки; и о том, чего ей порождено такого, чего в «классической» биологии сроду не было.
Четвёртое — про клетки. Клетки прокариотические и эукариотические. Про то, почему клетку на самом деле считают элементарной единицей живого; и как на самом деле эукариотам удаётся быть эукариотами, а не какими-то там прокариотами.
Пятое — про происхождение жизни. В школьных учебниках на этот счёт написано что-то совершенно дремучее, — ну не то, чтобы неправильное, а просто немного не по делу. Если исходить из сути вопроса, как он понимается сейчас. А ведь на этот счёт сейчас есть кое-что интересное.
Шестое — про происхождение и эволюцию человека. Как и предыдущий, этот раздел очень сильно страдает тем, что в школьных учебниках переписывается одно о и то же уже много десятилетий. И тем обиднее, что в этой сфере на самом деле много новых интересных находок и теорий.
И седьмое — про устройство и работу нашего мозга. И обойдёмся на этот раз без теории Павлова — не потому, что она чем-то плоха, а потому, что про неё и так все знают.
https://barson.livejournal.com/238628.html


Мне кажется, современная эпоха полна способов подавить не только гордыню, но и вообще самооценку, и эти способы практикуются сплошь и рядом.
"Если ты такой великий, почему ты не миллиардер" — самый распространённый способ.
"Если ты такой великий, почему ты такой старый".
"Если ты такой великий, почему ты такой мёртвый".
"Если ты такой великий, где твой инстаграм с миллионами подписчиков".
"Если ты такой великий, почему тебя забанили в твиттере и на фейсбуке".
"Если ты такой великий, почему я о тебе никогда не слышал".
И т.д.
Поэтому сознание своего величия доступно только полностью изолировавшим себя сумасшедшим. Остальные вынуждены всячески скромничать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html?thread=158524375#t158524375



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158445337#t158445337


- когда закончится советская власть?
- Когда умрёт последний рождённый в СССР.
- Ну, то есть, когда исчезнет последний, способный распознать вокруг себя совковый дух. Забавно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158521881#t158521881


На мой взгляд, уникальная суть советской власти в коммунальном Вавилоне как еретическом учении, с этой точки зрения Дух советской власти зародился раньше советской власти, видимо он напугало Достоевского в известном кружке и он же весьма неплохо описан им в Бесах. Ни демократия верующих людей, ни диктатура (настоящая, а не народная) неверующих уже не будет советской, именно безбожная демократия определяла суть советского стиля, такого как объективация собственной точки зрения и порождённая ей двуличность в суждениях и поведении, самоуничижение перед лицом воображаемой фигуры народа, рессентимент по отношению ко всякому господству и господину и тому подобные обязательные для истинно советского человека феномены психической природы (например, типичный для интимного разговора с советским начальником оборот "чисто по человечески я вас понимаю, но..").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158491161#t158491161


Устройство советской власти есть государственная тайна с грифом высшей секретности. Она сохранилась в полном объёме, но мимикрировала в соответствии с духом времени, историческими обстоятельствами. Главная черта советской власти и не вполне очевидная - сплав абсолютной анонимности и безответственности. При полном бесправии населения. Общества нет.
Социальная пустыня, мерзость культурно-политического запустения маскируются потоками грязи. болтовни и демагогии так называемых СМИ.
СССР был создан как временный проект, он выполнил геополитические задачи. И был разобран на составные части. Хозяевами.
А система власти и управления сохранилась в первозданном виде.
Главное достижение советской власти - тотальная беспросветная глупость населения. У нас есть очень умные дураки. Они владеют техникой тензорных произведений модулей над общими кольцами. резво доказывают теоремы алгебраической топологии, рассуждают о духовности и судьбах нашей любимой Родины.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158496793#t158496793


искоренение СССР это как лишить человечество мечты о справедливости. Носитель справедливости - правильный чиновник/президент/царь/негры. Это - надолго.
Реальных путей у белых два:
1. Улететь с Маском на Марс. Там построить общество в стиле ЖюльВерна. Все делают что умеют, и все довольны.
2. Попытаться воспитывать детей по-другому. То есть - изменить человечество. Но это фантастика.
Ответ: закончится очень нескоро и ненадолго.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158512921#t158512921


Очевидно, что всех белых нужно уничтожить, но почему бы не начать с белых мужчин? Они стоят за большинством величайших злодеяний в истории.
...Возможно, мы наконец осознаем в этой стране, что рак, известный как белая раса, должен быть уничтожен. Особенно в виде белых самцов. Обама - президент, и я думаю, что у нас больше никогда не будет белого президента-мужчины. Я думаю, что мы являемся свидетелями того, как структура власти белых мужчин ломается. У нас по-прежнему останутся белые самцы, с которыми нужно будет разобраться, но я уверен, что мы победили. В конце концов, я хотел бы отправить белых мужчин в концентрационные лагеря и замучить их до смерти, как они поступали со всеми остальными. Когда они все умрут, мы можем устроить вечеринку и танцевать вокруг их трупов!
https://diversitychronicle.wordpress.com/2013/11/18/progressive-professor-urges-white-male-students-to-commit-suicide-during-class/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158513945#t158513945


Подрыв   позиций  промышленного капитала и ослабление реального сектора экономики, в первую очередь  в   ядре   капиталистической системы:
- превращение финансового капитала в капитал социальных платформ через цифровизацию,
- переход к централизованной глобальной распределительной экономике,
- подавление и уничтожение национальных государств, прежде всего на Западе.
2)  Демонтаж институтов, связанных с информационным обеспечением промышленного капитала:
-  ограничение государственного суверенитета,
- подмена  гражданского общества  мозаикой  социальных меньшинств,
- разрушение  традиционных  ценностей  и  верований,
- деполитизация  общества,
- разрушение системы  образования.
3) Передача активов от  нижних и  средних слоев  в  пользу верхних (корпораций):
-  значительное  увеличение  налогов,
- максимальная  юридизация (регулирование) деятельности бизнеса,
- подрыв экономических секторов, обеспечиваемых малым и средним бизнесом,
- ликвидация  акционерной  формы частной  собственности (shareholder)    и её  замена  на stakeholder  и  переход  таким  образом  к  посткапитализму.
4) Сокращение уровня потребления  нижних 50-70% населения:
- провозглашение  борьбы  с глобальным потеплением  и загрязнением атмосферы,
-​сокращение населения, особенно непроизводящих слоев.
https://zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/istorik-afursov-god-velikogo-pereloma-ili-chto-skryvaetsia-za-globalnoi-perezagruzkoi-5ff33ea1fe4e686f6a973dd7 https://a-bugaev.livejournal.com/1254092.html


- Что такого особенного/необходимого есть в физическом мире, что в нём появилось число/математика? Каковы физические, фундаментальные основания Числа?
- материальность
- Матерьяльность - не дигитальна. Континуум, однако. Где в ней число?
- то есть как не дигитальна? А планковская постоянная?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158261392#t158261392


- Я бы скорее желала мира, где неодобрение не будет опасностью.
- Мир из аристократов, гениев и просветленных, у которых самоосознание не болит от чужого неодобрения? Дааа, в такой мир я тоже хочу, запишите меня ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158301217#t158301217


- вот, скажем, известная книга Чезаре Ламброзо "Гениальность и помешательство", в которой собрана добрая сотня выдающихся деятелей с описанием их странностей. О гомосексуализме деятелей Возрождения, начиная с таких важных для культуры личностей, как Бекон, Микеланджело, Фичино, еще множество, само по себе не интересно, интересно то, как спокойно это принималось их окружением. Вообще говоря, легче назвать немногих людей с обычным поведением, чем перечислить все странности среди личностей, составлявших культурную элиту. У русских это началось чуть позже, но с конца девятнадцатого века - Ренессанс в России - распространилось повсеместно.
Вы, однако, правы в том, что это поведение никогда не было массовым, а относилось к каким-то особенным людям, позволявшим себе больше, чем другие. Внезапно, с семидесятых годов нашего века и американской антибуржуазной революции (начатой, правда, в Лондоне и Париже) индивидуализация приобрела новое, антибуржуазное значение. У нас это соответствовало времени авторской песни и взлету интереса к поэзии, вместе с общим взлетом культуры, время было такое во всем мире.
То есть "все выдресированны" - это неверно, в большом мире так было всегда и уважение чужих особенностей являлось статусным маркером социального класса. Норма сохраняется в самых нижних слоях и самых верхних, в первых ради чувства стабильности, во вторых по протоколу.
- Ну так и гомосексуальные элитарии купались в лучах вежливости преимущественно в среде своих. А от большого мира их спасала жёсткая социальная иерархия, которой здесь и сейчас не сыскать. Но требование к себе особого отношения в мелких и казалось бы ненавязчивых моментах, описанных в посте, для меня похоже на попытки выстроить в моменте эту иерархию с собой наверху (не на самом, конечно, просто чуть выше остальных) без фактических на то оснований.
- То есть вы говорите примерно следующее - люди, живущие в среднем социальном слое и ниже, где норма приоритетна по отношению к индивидуализму, хотят привилегий высших классов и этим настраивают против себя. Интертнет не предполагает социальной сегрегации, и условный мелкий буржуа или условный люмпен-пролетарий приходит в ярость, когда такой же горемыка, как он, начинает играть в условный высший свет. Я верно вас понимаю?
Да, это многое бы объясняло.
Осталось понять, насколько велика пропасть между социальной стратификацией западного мира и постсоветского. Почему европейский лавочник не испытывает проблем с гомосексуальностью соседа или изменением местоимений, а русский офисный чернорабочий продолжает считать, что этого европейского лавочника вынуждают?
- Скорее имелось ввиду, что теперь и в сети нет условий, обязывающих вежливо терпеть чужие манифесты - они не подкреплены интеллектуальным или социальным превосходством.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158346529#t158346529


Наверное, вы никогда не были в положении типичного кинестетика, которому все колется, жмет, трет, жарко, холодно, ботинки неправильной формы и тяжелые, у еды противная текстура. И вам окружающие постоянно говорят "ты все придумываешь, нам не трет, не колет, что за ерунда, перестань", на горизонте нет больше таких высокочувствительных товарищей, и вдруг в двадцать с лишним лет вы узнаете, что высокочувствительных людей в популяции около 15%, и кинестетик - это нормально, только редко. Это не ярлык, это наконец-то отсутствие ярлыка. Ну и даже если вдруг это ярлык, какой вред несет именно это разделение людей по типам ведущего канала восприятия, который с возрастом не меняется? Если мы поделим людей на левшей, правшей и амбидекстров, то в чем вред этого ярлыка?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158514977#t158514977

Оригинал и комментарии

Друзья, на днях столкнулся с тем, что многие из вас не знают, где в сети отыскать сведения о ваших походах по врачам, госпитализациях (выписные эпикризы), поставленных диагнозах, выполненных анализах и назначениях. Между тем каждый ваш шаг с предъявлением полиса ОМС фиксируется в вашей Электронной Медицинской Карте. Там же, сэкономив уйму времени, можно записываться в городскую поликлинику, которую вы выбрали для прикрепления.

Рассказываю, как найти искомое на примере прививки против КОВИДа:

1. Самый простой способ — сразу зайти на сайт ЕМИАС (Единая медицинская информационно-аналитическая система): emias.info. Если ранее на нём не регистрировались, сделайте это прямо сейчас. Это просто:



2) В верхней строке сайта кликаем на Медкарта

3) Вот так выглядит моя электронная карта. За медицинской помощью по ОМС я обращаюсь очень редко (с первого дня работы имею полис ДМС, да и чаще лечу себя сам, как завещал св. Иероним (автор Библии в том виде, который нам известен), поэтому карта моя почти пуста:



4) Однако, Спутником я привился, как и все, по ОМС, а потому прокручиваю вниз и нахожу блок МОИ ПРИВИВКИ:



5) В разделе ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ПРИВИВКИ нахожу сведения о своей вакцинации против COVID-19, которые отразились здесь сразу после постановки укола — соответственно, 1-го компонента во флаконе с синей крышечкой в сентябре и 2-го компонента с красной крышечкой — в октябре (кликабельно):



Молодежи рекомендую скачать мобильное приложение EMIAS.INFO — быстро, надежно и не надо таскать, а главное — сочинять собственный анамнез на приеме у врача. Вот так, например, можно выгрузить в PDF осмотр терапевтом перед вакцинацией:



НАПОМИНАЮ:

• Привиться уже может почти всякий, кто старше 18 лет.


• Массовая вакцинация всегда риск-ориентирована, то есть первыми прививают наиболее подверженные инфекции социальные группы. Поэтому далеко не все регионы поспевают за столицей, местами ещё врачей недопривили. Это обусловлено: 1) трудностью масштабирования вакцины со столь хитрой рецептурой (особенно тяжко растить 2-ой компонент на основе аденовируса 5 серотипа); 2) разновременным охватом эпидемией разных территорий огромной страны (Тюменскую обл. уже прививают, а на Сахалине только списки желающих готовят).


• Для того, чтобы провакцинироваться "Спутником V", вам надо записаться на прививку:

1. на сайте www.mos.ru


2. на сайте emias.info


3. через мобильное приложение «Госуслуги Москвы» в разделе «Услуги» (в App Store или Google Play)


4. через мобильное приложение EMIAS.INFO (в App Store или Google Play)


5. через мобильное приложение мобильное приложение «Моя Москва» (в App Store или Google Play)


6. в информационных киосках городских поликлиник


7. по телефону

• Для вакцинации требуется только ваше бренное тело, паспорт и полис ОМС (или его фото в телефоне). Хоть и очень редко, но пока ещё просят предъявить справку с работы/учебы о принадлежности к указанным социальным группам.


• Осенью просили принести справку об отсутствии антител, но теперь этого не требуется — прививают всех вне зависимости от наличия/отсутствия в вашей крови антител.


• Никак готовиться к вакцине не нужно.


• Ничего делать или не делать после вакцины не нужно (особенно умиляют вопросы про приём алкоголя, видать — это у нас сакральное).


• Два раза прививаться одним и тем же компонентом бессмысленно (а возможно и опасно).


• Недели через 2–3 после завершения вакцинации можно в той же поликлинике бесплатно сдать кровь на антитела (нужен только правильный IgG). Можно обратиться и в коммерческую лабораторию. В Москве анализ обойдется в 1080 ₽ в сети ДНКОМ (можно найти и гораздо дороже, но точно не качественней).

О самой вакцинации и возможных побочных эффектах на прививку рассказал в нескольких постах ранее.

Вдогонку предлагаю прослушать выдающегося инфекциониста, эпидемиолога и вакцинолога с гигантским опытом работы в самых развитых и самых диких странах планеты — М. О. Фаворова:



С прошедшими вас праздниками! Мира и здоровья вам и вашим близким!

Оригинал и комментарии

События 6 января в центре Вашингтоне – захват Капитолия группой участников митинга, организованного президентом Трампом, гибель пяти человек, включая полицейского, прерванная процедура подсчёта голосов выборщиков на совместном заседании обеих палат парламента, экстренная эвакуация вице-президента и конгрессменов – трудно классифицировать. Разве что как “клоунская попытка государственного переворота”. Потому, что это, конечно, была попытка государственного переворота – попытка сорвать сертификацию результатов выборов 3 ноября 2020 года, последнее, пусть и чисто формальное, мероприятие перед вступлением в должность победителя выборов, Джо Байдена. И, одновременно, несмотря на всю серьёзность и трагичность - попытка клоунская.

Президент или премьер, устраивающий государственный переворот с целью сохранения власти – стандартная история. От Гитлера до разных трухилей, маркосов, фухиморей лидеры приходят к власти на выборах или с помощью другой законной процедуры и используют насилие, чтобы остаться у власти, подминая законы, конституции, традиции. Именно это попробовал проделать в январе 2014 года украинский президент Янукович (победивший, в качестве лидера оппозиции, на конкурентных выборах в 2010-м) – захватить единоличную власть силовым путём и проиграл. (Это не редкость. Многие лидеры, пытавшиеся сохранить власть – например, поменять конституцию для отмены или обхода ограничений на президентские срока – не сумели это сделать. У аргентинского Менема и боливийского Моралеса это по разу получилось, а на второй раз – нет.) Летом 2020 годом белорусский лидер Лукашенко проиграл президентские выборы, но выгнал законного (и признанного всем миром) победителя выборов и с помощью террора удерживает власть. То есть президент во главе государственного переворота – это стандартная история.

Стандартная, но не в США – 44 человека были президентами в Америке, 10-15, треть, из них не смогли остаться у власти, хотя пытались. (Проиграли перевыборы 9 президентов, но было ещё несколько президентов, которые не смогли номинироваться на следующий срок или отказались от перевыборов, не видя шансов на победу.) Ни один, до президента Трампа, не попытался не признать результаты выборов и, тем более, пытаться организовать отмену результатов. В 1876 году, 150 лет назад, выборы закончились конфликтом, эхом недавно закончившейся Гражданской войны, но и тогда действующий президент, генерал Грант, не пытался остаться у власти. Действия президента Трампа в последние два месяца, пусть привычные по меркам нестабильный демократий в странах догоняющего развития, никак не совместимо с американской традицией.

В течение двух месяцев, прошедших после выборов Трамп продолжал утверждать, что он на выборах победил. За это время его штаб и разные республиканцы подали десятки исков, чтобы отменить результаты выборов. Все эти иски были отклонены – в том числе судьями-республиканцами и судьями, назначенными на свои посты лично Трампом. Ни в одном иске юристы Трампа не утверждали, что на выборах были фальсификации, даже когда судьи прямо спрашивали об этом. Нужно было бы предъявлять доказательства, удовлетвопяющие хотя бы минимальным требованиям для предъявляемые в суде доказательств – или рисковать адвокатской лицензией. Это не мешало штабу Трампа обманывать граждан, утверждая, что фальсификации были и собирать деньги на “борьбу за изменение итогов выборов". За два месяца только Трамп собрал 200+ миллионов долларов за эти два месяца. К этому же фокусу присоединилось несколько республиканцев, которые хотели бы быть кандидатами от Республиканской партии в 2024 году. Им казалось, что если они будут кормить поклонников Трампа той же дезинформацией, что и сам Трамп, им удастся стать его наследниками.

Казалось бы, президент США, лидер огромного государства, пусть проигравший на выборах, но подержанный 74 миллионами людей – страшная сила. Но американская политическая система не дрогнула. Ни один республиканец, занимавший ответственную должность в штатах, который Трамп проиграл с минимальной разницей, не поддался давлению со стороны президента и его команды. В той же Джорджии вся исполнительная власть штата – губернатор и секретарь, трамписты избранные при личной поддержке Трампа, не согласились ни на отмену результатов, ни на изменение, пост-фактум, правил подсчёта с тем, чтобы победил Трамп. Ни одно законодательное собрание штата, контролируемое республиканцами, не попыталось что-то сделать. Вице-президент Пенс, ни разу за четыре года не появивший ни малейшей нелояльности, чётко сыграл свою церемониальную роль 6 января, подсчитал голоса и объявил Джо Байдена следующим президентом. 92 сенатора из 99 (то есть 44 республиканца) чётко проголосовали за сертификацию результатов выборов. Захват Капитолия задержал процедуру на пару часов и только. То есть политическая система не просто выстояла – по существу, ни на каком этапе она ни дала ни малейшего сбоя. Именно поэтому трудно говорить про “переворот" всерьёз. Перспектив на реальный перехват власти было примерно как у гитлеровского путча 1923 года. Клоунская попытка.

Что будет? От насилия отмежевались все республиканцы, а многие прямо осудили Трампа за подначивание сторонников. Возмущённые демократы заговорили о 25-ой поправке, дающей возможность кабинету министров при поддержке вице-президента и Конгресса временно отстранять президента. Это, конечно, глупо- поправка рассчитана на ситуацию медицинской недееспособности. В случае, если президент в сознании, эта процедура сложнее импичмента. Вот импичмент стал реальностью – вероятно, в понедельник Палата представителей, в которой достаточно простого большинства, проголосует за импичмент. Сенат может проголосовать за отстранение от власти хоть в тот же день. В Сенате пока, до 20-х чисел января, 48 демократов и 51 республиканец, но большинство у сторонников импичмента есть – как минимум 3-4 республиканца поддержат импичмент. Вот что сделаю остальные? Важность импичмента – Трамп не только будет смещён, но и не сможет избираться снова. Это, конечно, должно понравиться его "наследникам" - но проголосуют ли они за то, чтобы его отстранили от власти за неделю до конца срока, большой вопрос. В каком-то смысле фантастика, что это вообще обсуждается.

А вот "большой" ответ на вопрос - что же будет с Америкой? - может показаться разочаровывающим. Ну, тем, кто любит движуху. Нет, мне не кажется, что Америка расколота как никогда. Она расколота ровно как всегда. Помните - у них "самые важные президентские выборы последних десятилетий, а, может, быть, и в истории" происходят раз в четыре года. Помните, что в США ни один президент с середины XIX века не набирал больше 60% (один раз было 61%) голосов. Иными словами, у них всегда президент - это человек, против которого проголосовали десятки миллионов граждан. Этот вот "раскол", который так впечатляет тех, кто в 2020 смотрит на американскую политику впервые, ровно всегда. В 2016, 2012, 2004 и 2000 годах разница между президентом и проигравшим была меньше, чем в 2020. И до этого много раз было. Президент Трамп выбыл с политической сцены - независимо от импичмента, он останется крупной медиа-фигурой, но его политическая карьера я думаю, окончена. (Я знаю, какой он реальный феникс, и всё же.) Это не значит, что куда исчезнут десятки миллионов тех, кто недоволен иммигрантами, глобализацией, либеральными медиа, крупными интернет-компаниями, Китаем, засильем тех, кто они считают "ненастоящими американцами" и т.п. Они останутся, их интересы будут представлять другие политики и борьба с переменным успехом будет продолжаться. 2020 год - год исключительный в плане пандемии, но не исключительный в плане американской политики. Даже с учётом клоунской попытки государственного переворота 6 января.

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Вот эта запись - пример того, почему я думаю, что сколько бы Лукашенко не трепыхался, его власть реально кончилась. Он, конечно, добьёт белорусскую экономику - из-за него всё больше компаний покидает страну, причём это в точности те компании, которые обеспечивали хоть какой-то рост последних лет. Его бандиты в форме изобьют и посадят сотни людей. Но он уже никогда не станет президентом в нормальном современном смысле - признанным в мире и хоть сколько-то уважаемым в стране.

В большом мире для Лукашенко всё закончилось. Светлана Тихоновская - это, реально, президент Беларуси с точки зрения практически всех за пределами страны. Она встречается с президентами и премьер-министрами, она говорит от имени белорусов, собирает деньги на помощь гражданам . Если не считать, что ей не подчиняются армия и полиция, это она, собственно, президент Беларуси. Как граждане и решили в августе. Чемпионат мира по хоккею в Минске будет, конечно, отменён - потому что белорусские граждане не хотят, чтобы в стране был праздник, пока сотни невиновных людей, включая помощников, сторонников и мужа президента, находятся в тюрьме.

И что такое вообще, "президент"? Если президентство состоит в избиении мирных граждан, выдавливании из страны высокотехнологичного бизнеса и талантливых людей и растрате денег из бюджета на личные нужды - то Лукашенко, конечно, "президент". Однако часть любого президентства - это быть защитником людей, говорить об их нуждах и проблемах, показывать пример стойкости и честности. Это место занимает Тихановская. Белорусские родители в 21-ом веке хотят, чтобы их дети были как Тихановская и Колесникова, а не как Лукашенко или Карпенков. Встречи с мировыми лидерами - это только внешнее и далеко не самое важное.

Но вот эта запись - на ней замминистра МВД Николай Карпенков, один из тех, кто должен быть выдан международному трибуналу по Беларуси за преступления против граждан - даёт признательные показания. Речь бандитского помощника - как если бы второстепенные персонажи "Крестного отца" умели говорить. И вот это - и такие выступления, и идиотская беготня Лукашенко с автоматом, и его высказывания - это убило власть Лукашенко ещё сильнее, чем признание Тихановской в мире. Никто больше не видит президента на экране телевизора. Все видят косноязычного и глупого бандита в пиджаке. Видят, что его окружение целиком состоит из тех, кому место в тюрьме. Вот запись - вокруг Лукашенко такие же бандиты, как будто из фильмов про 90-е. Белорусский 2020 год показал всем реальное лицо - и невозможно представить, что есть кто-то, кому это лицо нравится. Бандитов можно бояться, но невозможно уважать.

Оригинал и комментарии