Недавние тренды рунета

Несмотря на то, что money talks, то есть "бабки рулят", западная журналистика остаётся оплотом независимого мнения. Это касается даже таких ведущих медиа, как The New York Times и Bloomberg. На днях оба издания разродились неожиданной похвалой в адрес нашей вакцины "Спутник V". Конспирологические версии о том, что чекисты шантажируют или подкупают американских медиамагнатов, я отметаю сразу, ибо галоперидола на всех не напасешься. Так что, друзья, остаётся верить своим глазам, тем более что авторы статей — реально компетентные обозреватели.

Для затравки перевёл статью Bloomberg-а (к тому же просют денежку за прочтение).


Даже при недостатке детальной информации о клинических испытаниях, имеется достаточно оснований, чтобы доверять вакцине «Спутник V», чего пока нельзя утверждать в отношении китайской прививки CoronaVac.

Sam Fazeli (Старший аналитик по вопросам фармацевтики в Bloomberg Intelligence и директор исследований в EMEA)

8 января 2021 г

Оригинал здесь.
______________________________


(Подпись к фото: Русская прививка сходна с таковой от АстраЗенеки и, похоже, прекрасно работает)

Когда заходит речь о вакцинах против COVID-19, мы фокусируемся, как правило, на препаратах западного производства. Так что многие удивляются, когда узнают о том, что Россия стоит на 5 месте (уже 4-ом – А.Я.) в списке производителей вакцин с наибольшими объёмами предпродаж (в соответствии с Bloomberg’s Covid-19 Vaccine Tracker). Прививка с причудливым названием «Спутник V», разработанная Институтом им. Гамалеи, стоит сразу за (уже впереди – А.Я.) кандидатной копродукцией GlaxoSmithKline Plc и Sanofi, оставляя за собой прививки, разработанные фармкомпаниями Moderna Inc. и Johnson & Johnson. Довольно солидно для вакцины, полные сведения о которой ещё только предстоит опубликовать в рецензируемом научном журнале. Откуда же нам знать, что Спутнику можно доверять?

Россия ещё не опубликовала сведений о завершающей 3 фазе клинических испытаний, так что пока в нашем распоряжении только публикации в прессе, та же ситуация и с китайской прививкой производства Sinovac Biotech Ltd. Можно предположить, что региональные органы здравоохранения одобрили российскую вакцину, опираясь на хорошие показатели эффективности и безопасности, однако для их подтверждения независимой стороной необходимо во всем удостовериться собственными глазами. И тем не менее, то, что нам уже известно о Спутнике V и его дизайне, даёт определённые основания доверять этой вакцине.

Известно следующее: Спутник V был протестирован в 3 фазе клинических испытаний на 22 714 участниках с тремя промежуточными результатами, когда число подтверждённых случаев заражения составило 20, 39 и 78 (в группах, которым вводили 1 и 2 компонент и плацебо – А.Я.) соответственно. Итоговое число заражений у испытуемых оказалось меньше, чем в испытаниях вакцин производства Moderna и Pfizer Inc.-BioNTech SE, но и выборки у американских компаний были шире, да и эпидемия в США быстро набирала обороты.

Из комментариев в пресс-релизах следует, что эффективность Спутника V во всех промежуточных анализах последовательно достигала 90% и выше. Кроме того, не было отмечено ни одного случая тяжёлой формы COVID-19 у провакцинированных, хотя критерии для определения тяжести заболевания недостаточно чётки.

Что касается дизайна, Спутник V был разработан с использованием той же продвинутой технологии, что и вакцины от AstraZeneca-Oxford и Johnson & Johnson. Все эти вакцины делаются 2 дозами с использованием аденовирусных векторов — вирусов, вызывающих обычную простуду (ОРВИ), которые были генетически модифицированны так, чтобы доставлять (в клетку хозяина – А.Я.) генный материал, кодирующий синтез ключевого белка шипиков коронавируса SARS-Cov-2, который в свою очередь заставляет иммунную систему вырабатывать защиту от последующих заражений.

Спутник V имеет одно ключевое и умное отличие от вакцин производства Astra и J&J: в нём использован тот же 26 серотип аденовируса, что и в рецептуре J&J, для первой дозы и совсем другой, 5 серотип — для второй дозы. В этом случае иммунитет, вырабатывающийся на аденовирус первой дозы, не влияет на иммуногенность второй дозы. У очень многих людей уже имеется иммунитет против аденовируса 5 серотипа, но это не составит проблемы, если итоговая эффективность от вакцинации очень высока. Многообещающей может стать комбинация из 26 серотипа для первого укола и вектора Астры, полученного из аденовируса шимпанзе, — для второго. Именно об этом и договорились обе стороны, объявив о сотрудничестве 11 декабря.

Сведённые воедино данные, даже без результатов 3 фазы испытаний, дают мне основания считать вакцину Спутник V столь же сильным кандидатом, что и альтернативы, созданные в лабораториях Запада. Того же нельзя сказать о вакцине CoronaVac от компании Sinovac, которую в настоящее время испытывают в Турции, Бразилии и Индонезии.

Данные по эффективности CoronaVac на основании 3 фазы испытаний всё время скакали от 50 до более чем 90% — в последние недели разные ведомства выдавали разные цифры. В прошлый четверг в одной из бразильских газет доложили о 78% эффективности, что лишь укрепило сомнения. Такая неясность (непрозрачность данных) не способствует доверию к вакцине. Кроме того, имеется вопрос и к технологической базе. CoronaVac использует убитый вирус, смешанный с традиционным адъювантом «алюм» (сульфат алюминия — А.Я.). К похожей тактике прибегает французское биотехнологическое бюро Valneva SE, однако последнее использует потенциально более эффективный адъювант совместного производства с калифорнийской корпорацией Dynavax Technologies. Хотя обе компании могут получить теоретическое преимущество от формирования иммунитета на другие белки вируса, а не только на s-белок шипиков — мишень большинства вакцин, устаревший адъювант компании Sinovac — не лучший выбор.

Когда-нибудь, я надеюсь скоро, данные по 3 фазе испытаний Спутника V и вакцины CoronaVac будут опубликованы в рецензируемых журналах, и тогда мы сможем составить окончательное мнение о обоснованности заявленных эффективности и безопасности этих препаратов. Ну а пока, если бы я стоял перед выбором между Спутником и КороноВаком, опираясь на доступную мне информацию, я бы предпочёл полёт на Спутнике поездке к золотым звёздам (аллюзия к флагу КНР - А.Я.) КоронаВака.
______________________________

В следующем посте перевод статьи в The New York Times с картинками.

Оригинал и комментарии

хочу любить и быть любимой
сказал олег и замолчал
молчал в ответ военный доктор
молчал военный комиссар
https://poetory.ru/17215

А есть что-то общее в ...ээ... феминистском дискурсе... или правильно - квир-дискурсе? - и разговорах о старой орфографии?

Я к тому, что говорят азбуку: вежливо обращаться к человеку так, как он сам этого желает. Говорит вам некто двухметровобородатощетинистый, что - "она", ну значит это она. А говорит вам некто мм... в общем, ясно - говорит, что "я - это он"... Ну ладно. Значит, в мужском роде надо обращаться.

Это нормально. Кто о себе говорит, что он родитель намба ту, так в чем проблема? да хоть в среднем роде множественного числа, коли он роевой интеллект.

Но ведь точно это же обсуждается при столкновении со старой орфографией. Человек для себя - сам для себя - пишет в старой орфографии. У себя в журнале. Изредка в комментах у друзей. Их таких всего пять штук на наши семь миллиардов. Я хочу сказать - их немного. Но почему-то возмущение при виде старой орфографии есть. Но ведь вроде бы терпимо относиться именно так - коли он так писать хочет, так пусть и пишет. Не хочешь - не читай, кто ж тебя заставляет.

Тем самым получается, что возражать против старой орфографии должны преимущественно лица, страдающие эээ... шовинизмом доминирования, или уж не знаю, как это звучит на новоречи. А люди, которые ведут себя цивилизованно, не должны возбухать. Это так? коррелирует? То есть кто напрягается на старую орфографию, должен яростно протестовать. если женщина пишет в ЖЖ о себе в мужском роде. Верно?

Тут же в обоих случаях речь о том, имеет ли личность право во второстепенных вопросах (а то, как к кому обращаться и можно ли местоимения ставить этакие или твердые знаки - это очень второстепенно) решать, как ей больше нравится, а не как некий общественный шаблон более легко налагать.

Эта гипотеза верна? Или есть люди, которые сильно против узрения ими старой орфографии, но спокойно относятся к местоимениям, и пусть эта дама пишет "я пошел", ничего страшного? Если гипотеза не верна, мне интересно - как человек умудряется совмещать гендерную терпимость обозначений и яростное неприятие вида орфографии. Или, например - люди примерно феминистического образа мыслей должны быть яростно-терпимы к старой орфографии. И никоим образом не возражать против частного её использования.

Это так? Согласуется?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Декларация ученых и популяризаторов науки - Троицкий вариант — Наука

В настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе находится Законопроект № 1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации"». Этот документ создает правовую базу для лицензирования и иных способов регламентации любой просветительской деятельности....

trv-science.ru

В настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе находится Законопроект № 1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»». Этот документ создает правовую базу для лицензирования и иных способов регламентации любой просветительской деятельности. Налицо попытка государства взять под контроль свободу распространения знаний. У нас нет сомнений в том, что принятие Законопроекта № 1057895-7 крайне негативно скажется на развитии науки, культуры и технологий в нашей стране.

Знание – одна из базовых ценностей нашей цивилизации. Для нас – ученых, журналистов, преподавателей, представителей других профессий – приумножение и распространение знания стало делом жизни. Просветительство и популяризация науки – наш профессиональный и гражданский долг, для выполнения которого нам не требуется чье-либо разрешение. Сама постановка вопроса о лицензировании или иной регламентации просветительской деятельности со стороны государственных структур глубоко оскорбительна для нас.

Руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей нам свободу слова и отсутствие цензуры, мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что в случае принятия Законопроекта № 1057895-7:

• Мы продолжим заниматься просветительской деятельностью, не признавая правомочности тех ограничительных мер, которые могут быть введены на основе этого закона.
• Мы не будем обращаться за каким-либо видом лицензии, если таковая будет введена законом или подзаконными актами.

• Мы не будем предоставлять предварительные тексты выступлений или презентаций для согласования с государственными органами.

Мы считаем глубоко порочной саму концепцию Законопроекта № 1057895-7, которая не может быть улучшена отдельными поправками. Мы требуем немедленного отзыва этого позорного законопроекта из Государственной Думы.

Оригинал и комментарии

Кажется, полное понимание - это когда ты можешь согласиться с оппонентом, поменяв эмоциональный фон на противоположный.
https://scrucis.livejournal.com/44607.html


Меня всегда интересовало, что это такое - "стервозность", какъ можно определить эту недоступную мужскому сословiю черту характера.
- Это очень просто, - сказала Свѣта, - стервозность есть мелочная агрессивность.
- А что у мужчинъ на этом мѣстѣ? - интересуюсь.
- Занудность и занудство, - не колеблясь ни секунды, опредѣляетъ Свѣта. leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/1226527.html


придумал простой вопрос: «Вам предлагают счастье. Бесплатно, не выдвигая никаких условий. Счастье именно такое, как вы его себе представляете, т.е. обещают, что вы непременно назовете свои ощущения счастьем. Более того, если вам вдруг не понравиться то, что с вами стало, всегда можно сделать, так как было. Ну как в рекламе: «или мы вернем деньги». Согласитесь ли вы?»
Наверно необходимо еще раз подчеркнуть – тут не будет ни «контрактов, подписанных кровью», ни «счастья за счет несчастья других», никаких ловушек: типа хотел отпуска, а получил его в виде инвалидности. Не предлагается ничего конкретного, лишь гарантируется, что в случае согласия ты получишь нечто, что обязательно назовешь счастьем. Причем всегда сможешь и отказаться от него, и призвать снова. Это не исполнение любого желания, а лишь гарантированное получение безусловного счастья.
...В общем, если коротко и в виде эдакого афоризма:
«Вам предлагают счастье на любых условиях. Согласитесь ли вы?»
Удивительно же то, что ответ на этот вопрос совершенно не очевиден.
https://antimeridiem.livejournal.com/1311560.html


...интегральный IFR в каждой стране или городе зависит от местной возрастной пирамиды (скажем, в Латинской Америке интегральный IFR может быть раза в два ниже западноевропейского). Но для возрастной пирамиды похожей на Испанию/Нью-Йорк, я думаю, можно брать IFR=1.5% как разумную интегральную оценку.
...IFR=0.05% для гриппа -- т.е. получается где-то (очень приблизительно) в 30 раз меньше, чем у ковида
https://kobak.livejournal.com/118369.html


У большинства людей когнитивные и деятельностные способности активно снижаются. Людей стало больше на порядки после 1945 года. Если я скажу, что смысловая составляющая жизни стала умирать и её больше не поддерживает ни религиозный дискурс, ни познавательный, ни жажда творчества — многие меня поймут.
...Современный российский человек 15 лет из «школы на районе» в большом городе — мало читал и плохо владеет самим навыком чтения. ОЧЕНЬ ПЛОХО СЧИТАЕТ, не понимает слова функция, не помнит формул за курс школы и ВООБЩЕ не знает Геометрию. То есть не умеет последовательно проводить доказательства и даже выучить доказательство из учебника ему не по силам.
...Не понимая собственной ограниченности, он жаждет денег и свободы. которую он никогда не сможет выдержать, с которой он просто не справится. Он подозревает, что есть такая штука как Творчество, может страстно завидовать моделям, кинозвёздам и спортсменам, но у него крайне выхолощен вкус и отсутствует критичность к себе. Он чаще всего не владеет никакими инструментами — не столярно-слесарными. ни музыкальными, про кисти и слово, как инструмент, я молчу.
У него очень слабая воля, и когда с ним об этом говоришь — он просто не понимает о чём речь. Он не знает часто зачем существует противоположный пол, хотя знает о сексе слишком много и криво. О владении своим телом тоже речи не идёт чаще всего.
Да, это портрет юноши нашего времени. И девушки тоже, с той только разницей, что девушка ждёт денег от кого-то со стороны.
https://genrih-faust.livejournal.com/577944.html


После изучения одного из фрагментов, известного, под названием Алмахата Ситта, они пришли к заключению, согласно которому его родительским телом являлась ранее неизвестная протопланета.
...Анализ показал, что вещество Алмахата Ситта сформировалось в условиях повышенного давления (несколько килобар), температуры в пару сотен градусов и присутствия воды. По мнению ученых, для соблюдения таких условий исходное небесное тело должно было иметь диаметр от 640 до 1800 км. Для сравнения, диаметр карликовой планеты Церера составляет 960 км.
Скорее всего, родительское тело 2008 TC3 разрушилось вскоре после формирования Солнечной системы.
https://kiri2ll.livejournal.com/1639285.html


Фундаментальные физические законы весьма и весьма специфичны. Они:
a) математически просты (первые открытые законы, законы Ньютона, посильны пониманию хороших школьников),
b) упорядочены по нарастающей сложности (классические законы проще квантовых и релятивистских, а не наоборот),
c) элегантны (удовлетворяют многим симметриям и инвариантностям, ожидаемым и неожиданным),
d) вселенски-универсальны (строго те же законы везде, от масштаба Хиггс-бозона до видимой вселенной; т.е. в размахе 45 порядков космоса),
e) невероятно точны (до 12 десятичных знаков),
f) асимптотически-истинны (классическая физика есть мат. предел квантовой, СТО и ОТО),
g) почти-неоткрываемы (открывались на пределе человеческих возможностей)
h) антропны (совместимы с появлением разумной жизни)
Суммируя, можно сказать, что законы достаточно сложны, чтобы обеспечить возможность разумной жизни, и притом достаточно просты, чтобы оказаться познаваемыми этими разумными существами. Законы лежат на пересечении требований простоты и сложности, в той узкой области, где их познаваемость только и обеспечивается. Чем может объясняться столь специальный характер физических законов? ...почему вселенная является пифагорейской?
Подчеркну, что т.н. антропный принцип, в любой из своих версий, не схватывает этого важного обстоятельства, странной (unreasonable, по Вигнеру) познаваемости фундаментальных законов. В лучшем случае, антропный принцип увязан лишь с разумной жизнью, но не с глобальным познанием Космоса. Последнее требует не только определенного ума антропосов, но и достаточную простоту и элегантность фундаментальных законов, их доступность для человеческого ума... Законы более чем антропны — они антропно познаваемы.
...Длительное и весьма заинтересованное изучение предлагаемых и мыслимых ответов привело автора этих строк к выводу, что лишь один из них выдерживает критику — признание Разумного Замысла, Intelligent Design вселенной. Других возможностей объяснить столь обширную и глубокую познаваемость математической структуры космоса никто никогда не предлагал; судя по всему, их и нет.
https://scholast.livejournal.com/111985.html


Я долго пытался понять, какого именно общения я ищу. И почему одни разговоры заряжают, а другие выматывают. Собственно, картинка. Настолько интуитивно, что даже непонятно, зачем было так долго думать. Идеально - попасть в белую зону, где доброжелательность + такт + взаимное любопытство. Всё, больше ничего не надо.

- а вежливый людоед - это как?
- Например таким образом: "Давайте спокойно и обстоятельно, как цивилизованные люди, вместе разберёмся почему вы круглый идиот".
https://mozgosteb.livejournal.com/118704.html


В принципе, все довольно просто. Мне довольно тяжело с теми книгами (необязательно фэнтези), где "личная история/история успеха" перекрывает "историю мира". Но особенно фэнтези, потому что для меня фэнтези - это всегда, в том числе, "история мира", а не только путь персонажа. История мира, как вы понимаете, - это необязательно длинные описания. Это ощутимое участие мира, с его законами и атмосферой, в том, что происходит. "Здесь стукнут, а там слышно". Если в первой книге автор заявил, что, если будлануть бокра, то обязательно явится глокая куздра, а в третьей книге будланувший бокра остается абсолютно безнаказанным - значит, автору, скорее всего, пофиг, он придумал экзотическую деталь, о которой потом забыл, и в картине мира она не нужна низачем. Если вместо "мира", с тем самым льюисовским "элементом" (атмосферой), передо мной чистый отыгрыш актуальных социопсихологических проблем или очерк жизни современных людей, чаще подростков, в экзотических декорациях - с такой книгой мне, как правило, сложно. Хотя - ну да, с социопсихологической точки зрения, как срез реальности, бывает любопытно.
https://tal-gilas.livejournal.com/388169.html


Я даже не уверена в том, что понятие «ухаживание» применимо к тому, что происходит сегодня. «Свидание» каким-то образом превратилось в бранное слово («Это не свидание — мы просто идем попить кофе!»), и я представления не имею, что значит слово «ухаживание» в эпоху, когда люди говорят: «Мы не состоим в отношениях — просто встречаемся», — если проводят время и спят вместе.
https://swamp-lynx.livejournal.com/592412.html



Вечерняя Малага
https://clancyloox.livejournal.com/71512.html


Шпенглер о науке:
Между тем достаточно развернуть книги наиболее глубоких наших физиков – а физика – шедевр фаустовского духа, – чтобы увидеть, как с каждым днем усиливаются резиньяция и скромность в отношении цели, успехов и возможностей.
Я предсказываю: еще в текущем столетии, веке научно-критического александризма, эта резиньяция преодолеет в науке волю к победе. Европейская наука идет навстречу самоуничтожению чрез утончение интеллекта. Сначала испытывали ее средства – в XVIII в., потом силу – в XIX, теперь прозревают ее историческую роль. От скептицизма путь ведет к “второй религиозности”, религиозности умирающих мировых городов, той болезненной задушевности, идущей не впереди, а вслед за культурой, согревая дряхлеющие души, как это делали неточные культы в позднем Риме.
Отдельный индивидуум совершает акт отречения, откладывая в сторону книги. Культура совершает акт отречения, переставая проявляться в высших научных интеллектах; но наука существует лишь в живом бытии поколений великих ученых, а книги – ничто, если они не живы и не действуют в людях, которые доросли до их понимания. Научные результаты не суть объективная материя, как это думает типичный ученый; они только элементы духовной традиции. Смерть науки состоит в том, что она не является ни для кого внутренним событием. Ее наличие зависит от наличия родственного духа.
В усталость духа никто теперь не верит, хотя мы и чувствуем ее во всех наших членах. 200 лет цивилизации и оргий научности – и мы будем уже пресыщены ими. И не только отдельные люди, а душа культуры пресытится. Она выражает это, выбирая и высылая в исторический мир текущего дня исследователей, все более незначительных, узких и бесплодных. Великой эпохой античной науки было третье столетие, следовавшее за смертью Аристотеля. Когда пришли римляне, когда умер Архимед, она уже кончалась. Наш классический век – девятнадцатый. Уже в 1900 г. не было ученых в стиле Гаусса, Гумбольдта, Гельмгольца; в физике, как и в химии, в биологии и математике великие мастера умерли, и мы переживаем ныне decrescendo эпигонов, которые приводят в порядок, собирают и заканчивают, как александрийцы Римской эпохи.
https://ivanov-p.livejournal.com/260903.html?thread=1164327#t1164327


Преимущества цифрового обучения.
1. Лекции можно слушать лучших преподавателей мира. Это круто.
2. Цифровое обучение не подразумевает отсутствие колоквиумов и обсуждений темы. Но здесь, в отличие от случайной группы, можно формировать группы оптимальные по численности для разбора темы и IQ.
Но эти преимущества не даются по умолчанию, их надо организовать.
Недостатки.
1. Нужен средний уровень самодисциплины и мотивации, которых нет у 80% школьников/студентов.
2. Меньший уровень контакта при общении.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/44599.html


Если уж выделять особенность этого поколения, то в отличие от предыдущих бумеров и последующих миллениалов - это поколение формировалось в мире без надежд и с откровенным официальным лицемерием (позний совок с его моралофагией или рейгановский морализм на фоне эпохи диско). нынешние дети (поколение Зед или зумстеры) формирующиеся при карантинном лицемерии (в школу нельзя на уроки, но можно на кружки) будут такими же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158069870#t158069870


- Каменные наши родители, не останавливающиеся, навсегда выгоревшие, глупые, ненавистные.
- Я вот что то иные примеры видел, а с годами даже и больше стал понимать. Работали конечно так, тяжело работали. Несчастье и рутина - да не у всех далеко. Были и вызовы и открытия, и интерес, и коллеги скучать не давали. И другие были проблемы, и воля наверное была развита пережитым. И где то наверное и устаревшие они были по сравнению с компьютерным поколением... Хотя однозначно глупыми их назвать нельзя, скорее не такие. Вот только любви я много у них видел, и к детям, и к другим, честной такой доброты. И до сих пор от матери только это вижу, хотя у неё характер и сложный из за старости. Ненавистные?? У товарища проблема, он наверное всю жизнь с ними в маленькой квартирке. Это действительно меняет мнение. Или ещё какая проблема. Не повезло, сочувствую. Никому из тех кто его знал, не пришло бы в голову назвать моего доброго, мягкого, спокойного и мудрого отца глупым, выгоревшим и ненавистным. Субъективно это в общем и от опыта зависит.
Я честно говоря раньше считал что совок наш, да и современный РФ, он убивает людей своей культурой и уровнем жизни, ломает их грубо и выбрасывает. Условия такие. Потом, глядя на всё сразу, не отдельно, понял, что люди ко всему привыкают, и быть им счастливыми или добрыми например, это не мешает. Отдельно как бы идёт потогонка или медицинские проблемы, и человеческое сознание, человек как мыслитель, как личность. Проблемы скорее только помогают развить душевные качества. Возгонка как бы страданием да опытом происходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158109038#t158109038


В этом году были два сильных события для меня:
1. Я болел ковидом в тяжёлой форме. Выжил, хотя это не всегда было очевидно. Причина - излишний вес.
Сбросил ли я вес после этого - нет. После болезни я говорил себе, что здоровье это главное, но в реале всё затёрлось и мой образ жизни не изменился.
2. Меня кинули на миллион. Это было изящно, прекрасно и привело к тому, что мы скатились в глубокую бедность - я и моя жена покупали по несколько картошин, на машине я ездить не мог - нет денег на бензин, ребёнка водим в детский сад в 5 остановках от нас пешком - денег нет и на наземный транспорт.
Сейчас ситуация временно улучшилась, но не понятно, что будет дальше. Жена не смогла устроится на постоянную работу, что резко подняло бы наш уровень жизни.
Из хорошего:
1. Я не встал на позицию жертвы, а использовал злость для нахождения новых источников финансов.
2. Я понял, как много из того, что я считал само собой разумеющимся, я не знаю. Моя картина мира разбилась. Изменение картины мира дорого. ))
3. Я понял, что только сильный может быть справедлив. Когда у тебя мало сил или денег ты подстраиваешься ко всем и тебе по фигу на принципы, по большому счёту - надо кормить себя, жену и детей. подавляющее большинство людей (и государств) исходит из позиции слабого звена и подстраивается под окружающие источники ресурсов. И этого получаю, что самая справедливая страна в мире это США, поскольку они сильны во многих областях и могут позволить себе такую роскошь. Для человека нужна финансовая независимость и эмоциональная зрелость - тогда у него есть шанс к самовоплощению. Только шанс.
Из плохого:
Я не могу расслабиться. У меня был период, когда я недоедал и с тех пор я очень сильно реагирую на недостаток денег. Напряжение пожирает массу ресурсов, но расслабится я не могу, в том числе и сейчас.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/44349.html


Очень давно у меня состоялся разговор с другом в котором он рассказал, что будучи по долгу службы на одном из производств, видел там что-то вроде комнаты, построенной по принципу электромагнитного экранирования. Она нужна была для целей производства и представляла из себя помещение полностью (или насколько это было возможно) изолированное от излучений различных видов, которые наполняют наше окружение и пронизывают нас ежедневно. И что примечательно в этой истории: этот взрослый человек сказал мне тогда, что оказаться в этой “абсолютной тишине” ему было очень некомфортно и даже страшно.
Я не говорю сейчас о тишине одиночества в запертом помещении или при прогулке ночью в глухом лесу, нет. В той комнате были другие люди и он мог с ними говорить, горел свет и была какая-то жизнь. Это иная тишина, она не слышима ушами. Сегодня её можно создать только в таком специальном месте, а измерить лишь специальным приборами. Это тишина, следующая за выходом из созданного людьми техногенного мира, который в виде сигнала спутника связи присутствует даже не необитаемом острове или в открытом океане. Это тот техногенный мир, которому меньше 50 лет. Он еле-еле зашагал в начале XX века и побежал вприпрыжку в последние годы. Если раньше он стучался в двери извне под видом радио или телевидения, то теперь люди его впустили и как любимого кота поселили в углах квартир под видом роутеров и иных электронных приблуд, которыми набит каждый современный дом и карманы жителя города.
И вот какая резкая и необычная душевная трансформация случилась с людьми за эти несколько десятилетий, которые противостоят всей истории человечества, что оно прошло до сих пор. За эти годы мы так привыкли к новому миру, который даже не видим глазами и не слышим ушами, что оказавшись без него в состоянии, похожем на то, в котором человечество прожило тысячи лет до нас, становится некомфортно и страшно. Я ещё раз оговорюсь, речь не о том, что лишившись привычного телефона, от невозможности позвонить близким становится неуютно, нет. Речь о том, что мы каждое мгновение находимся в атмосфере того, что появилось среди нас недавно, что наукой скромно названо как техногенное электромагнитное излучение. Оно своими невидимыми нитями пронизывает нас и оказывается вот так нас меняет. Оно обычно не переживается нашими органами внешних чувств, не поднимается в сознание, но полноценно действует в нас как сила, производящая такие душевные изменения, что теряя связь с ним, взрослому человеку становится не по себе или даже страшно. Какие ещё душевные изменения оно производит, о которых мы не знаем, большой вопрос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158142565#t158142565







https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1390787.html


- Господь всегда на стороне истинно страдающего, на стороне того, которому больнее, а не на стороне того, что более прав с точки зрения даже настоящей правоты. Истинно страдает тот, в ком больше любви в ситуации. А определить это нам с вами не дано, особенно на гребне конфликта. Если бы было дано — многих конфликтов и не было. Что значит «НА СТОРОНЕ»? Он даёт именно ему больше сил на то, чтобы пережить боль, которая бывает невыносима.
- манифест бога терпил )
- 1) изложенное есть ВРАНЬЁ (по крайней мере, по моему опыту ОДНОЗНАЧНО так)
2) даже если бы это было правдой — НАХРЕН ТАКОГО БОГА, подробнее:
"У Николая Коннова с хутора Казанского жена рожала. Сидел он дома, ждал, тут женщины вдруг выбежали, кричат: беги сына встречай. Он заходит в дом и видит: жена его родила овцу. Лежит овца на постели, вся в крови и блеет, а жена плача гладит ее. Выбежал он из дома: Боже ты, Боже, ведь мы еще все живы, что же ты делаешь, — и поскакал в степь.
Не знаю, сколько он ехал, только видит, на холме хутор, заброшенный и церковь на площади. Выехал он на площадь, а возле церкви люди, все лицами темные и молча роют землю ножами. А рядом мальчик сидит, лет десяти, на лавке и на него смотрит. Подъехал он ближе, а мальчик встал и говорит: езжай домой, Коннов. Бог отвернулся от русских, я ваш последний ангел остался. Езжай и живи, как есть, лучше не будет.
Перегнулся тогда Коннов с седла и ножом хватил его по горлу. Раз отвернулся, то и ангела нам последнего не надо, мы другова Бога сыщем. И ускакал."
https://morky.livejournal.com/110378.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158076270#t158076270
- мне было непросто понять эту мысль, что в цитате, и она меня шокировала, но когда я над ней думаю, как-то так и получается
если есть конфликт, страдание в нем сильнее у того, кто не очерствел. у любящего
и Бог присутствует там просто потому, что это так происходит. его сила в любви
поэтому сила страдания - это верный признак
при этом со стороны оценить, кто в конфликте страдает сильнее, нельзя, мы ошибемся. и "накрутить" себе страданий, чтобы получить бонусом присутствие Бога, тоже не получится
- Проблема-то не в этом. А в том, что такое «на стороне». Ну, на стороне более страдающего — предположим (хотя по моему опыту это НЕ соответствует действительности). ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?.. Это как-то сказывается — сразу или потом?.. «Помогает вытерпеть боль» — это ни о чём. Алкоголь и т.п. средства тут гораздо надёжнее, не говоря уже о всякой психотерапии (назовём это так). Всевышнему что, западло ПОМОЧЬ РАЗРУЛИТЬ СИТУАЦИЮ — вразумить, подсказать, вмешаться тем или иным способом, повлиять на КОРЕНЬ проблемы — так, что ли, получается?
Я же не зря дал ссылку комментом выше — на старую, давно известную сказку-притчу (она в своё время произвела на меня большое впечатление). Если Бог не помогает — а, типа, «на стороне» — нахрен такого Бога. Как правильно заметил другой юзер — это Бог терпил получается, в худшем смысле этого слова. Бог больных стокгольмским синдромом, Бог-паразитирующий-на-страданиях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158083438#t158083438



https://tanjand.livejournal.com/3207529.html


на волне сначала всеобщего развала, а потом и оптимизации оставшегося наши врачи на местах не потеряли бы квалификацию. Они ее в общем и раньше то имели только в местах эндемичного т.с., а сейчас, говорят и вообще порастеряли. А благодарные соотечественники усиленно привозят забытые и даже неизвестные ранее тропические болезни в страну родных берез и осин. Прочитал тут недавно, как чувака с запущенной формой лепры лечили от чего-то совершенно не инфекционного, в итоге он благополучно жил в семье, не принимал нужные препараты и заразил дочь и видимо внучку.
https://konnovmaksim.livejournal.com/138141.html


Наше правило сурово –
Это принцип домино:
Падая, толкай другого.
Рухнем вместе, как одно.
https://postmodernism.livejournal.com/2342427.html



Последняя публичная казнь на гильотине, Франция, 1939
https://ngasanova.livejournal.com/2837020.html


Компания Microsoft запатентовала способ цифровой реинкарнации любого человека
По документации, которая доступна на ресурсе Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO), трудно судить, на какой стадии находится разработка. https://pdfpiw.uspto.gov/.piw?PageNum=0&docid=10853717
Психологический профиль чат-бота будет формироваться на основе целого спектра различных данных. Среди них изображения, голос, записи в социальных сетях, электронные письма и сообщения в мессенджерах. По сути — любые формы информации, описывающие или созданные нужным человеком. На базе этих данных создается специальный индекс, который и будет определять характерные особенности «личности» бота. Судя по использованию термина «обучение», алгоритм будет включать нейросети, однако напрямую это в заявке не указано.
https://alev-biz.livejournal.com/4370168.html


существует специальное понятие — период полураспада знаний, по аналогии с радиоактивными элементами. Этот показатель обозначает, за сколько месяцев или лет 50% ваших знаний в профессии устаревают и перестают быть актуальными.
Знания инженера в 1930-х годах имели период полураспада в 35 лет. То есть действительно можно было отучиться в университете и почти всю жизнь не осваивать ничего нового. Но в 1960-х это время сократилось уже до 10 лет. В наши дни период полураспада знаний инженера — 2–5 лет, в зависимости от сферы деятельности. А в диджитал-профессиях — вроде маркетолога или SEO-специалиста — и вовсе не превышает полугода.
https://luckyea77.livejournal.com/3674524.html


Молодёжь вполне себе занята!!!! Только результат этой занятости вы ощутите через 15-20 лет. Большинством людей движет не жажда познать тайны Вселенной, а желание вернуть этому миру причинённую им боль. И СОНМ Святых всех вариантов непрестанно молится за то, чтобы люди всё же догадались, что именно НЕПОЗНАННЫЙ МИР причиняет БОЛЬ, а мир познаваемый — открывается с наилучшим образом.
...Они ничего не умеют и не могут , что НЕ одно и то же, в реальности — виртуальная игра становится их реальностью! Потребность в ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — есть , выхода ей только НЕТ. Сидят , играют и будут играть. Кто-то простраивает реальность в ролевых играх, кто-то в написании фанатских повестушек по мотивам кино и чужих, более успешных книг. — ПРИМАТ восприятия — это Задержка Психического Развития.
Мужики в России рано умираю именно оттого, что ОНИ НЕ МОГУТ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ. Это проблема внутренней установки.
Примат Восприятия формируется так — много материала надо слушать или и повторять по заданной схеме. Без критического осмысления, без задавания вопросов. Особенно неудобных. Женщинам жить в поле восприятия гораздо легче, они любят давать Эхо-Ответы, которые не вызывают сомнений в благонадёжности. Это такая женская обусловленность. Всё знают — женщины в любом возрасте охотно учатся. Но у этого обучения часто отложенный эффект. Мужчины ищут процесса обучения. Часто наставника, которого потом захочется сделать соперником-))).
Что мы имеем? «Хороших» девочек, которые принимают на веру школьную белиберду, и «плохих» мальчиков, которых загнали за парту и которым не дают никаких оснований для проявления.
https://genrih-faust.livejournal.com/578114.html


Как и многим другим, мне наивно казалось, что уединение на самоизоляции подхлестнёт творческие возможности и даст время и возможность реализовать все те замыслы, на которые вечно не хватало времени раньше. Ха. Ха. Ха. Удалось сделать за этот год чуть больше чем ничего. ...И проблема-то не в нехватке времени, а в том, что вот есть у меня замысел – интересный, хороший, а вот я сажусь его записывать – и ничего не выходит. И мысли получаются всё какие-то банальные, истёртые, и слова в предложения не связываются, и хватает меня на пару абзацев, в лучшем случае на страницу текста, и всё – отползаю на диван и забываюсь в полдрёме. А там ко мне приходят всё те же замыслы, и я обдумываю их уже безо всякого творческого порыва, лишь с усталой тоской.
https://olnigami.livejournal.com/356328.html


1. Лишь около 8% респондентов считают, что в случае такого контакта, публика будет проинформирована о нем.
2. Абсолютное большинство респондентов считает, что информация о контакте утонет в информационном мусоре, и менее вероятно, что власти засекретят ее.
При этом, однако, лишь 10% сочли такую информацию неинтересной для обычных людей, и лишь 5% сочли ее в принципе невозможной.
Это весьма ярко характеризует наше сегодняшнее общество - как цивилизацию информационного мусора.
https://alex-rozoff.livejournal.com/332715.html


Плутарх из Херонеи - мы знаем его как биографа и историка, а ведь он был жрец и глубоко верующий языческий богослов - написал целый трактат, который у нас переведён как "О суеверии". Он описывает там два неправильных состояния души: безбожие и дездемонию. Последнее и переводят у нас как "суеверие", но точнее можно перевести как "богобоязненность", только в сугубо негативном смысле. Атеист по Плутарху несчастен потому, что мир его плосок и однороден, он не видит всего того, что доступно мистику, но при этом некоторым образом и не осознаёт своего несчастья. А дездемонист видит слишком много, не умеет находить для богов нужного места, его всё время преследует навязчивое ощущение сверхъестественного страха, он всё время пытается соизмерять с мистикой всю свою жизнь во всех её бытовых проявлениях, ничего не может делать, не соотнеся этого с религией, не верит ничему, кроме мистических толкований - и тоже несчастен оттого, конечно. Истинное религиозное благочестие, ортодоксия, как раз и лежит между этими двумя крайностями - мэден аган, благая мера. Увидев, с одной стороны, Докинза, а с другой стороны - безумного протестанта из Алабамы, который пытается лечить молитвами рак и всё время живёт в паническом ужасе перед адом, Плутарх бы узнал своих героев, обоих.
https://myrngwaur.livejournal.com/878216.html


Я имел бестактность сказать:
— Третья смерть на одной неделе.
— Почему третья? — спросил он резко.
— Митрофанов, Платонов, Кржижановский.
Он впервые слышал о смерти Кржижановского. Он жалел о том, что сел со мной в машину. Он стал похож на мясника. И вдруг лицо его опять стало глубоким, проникновенно-серьезным и патетическим:
— Это доказывает, какая у нас богатая литература, — сказал он, и — о, умный человек, — тут же внес тот оттенок либерального ворчания, без которого его слова были бы лишены искренности. — Мы сами, черт возьми, не знаем, какая у нас богатая литература!…
https://vazart.livejournal.com/4056604.html


- популярная музыка помогает ощутить дух конкретного времени, а сопоставление с тем что было популярным 5-10 и более лет назад - еще и динамику изменений.
кино-литература-сцена - тоже можно, но сложнее, много посторонних шумов.
а вот понять эту эпоху, находясь в ней - без шансов. только потом, ретроспективно
можно и без клипов, достаточно вспомнить самые популярные имена, чьи песни звучали из каждого утюга.
90-е Алена Апина, простенько но зато потанцевать напившись можно.
00-е Виагра - ожидание дольче вита
10-е Елена Ваенга, тоска по неслучившейся дольче вита
20-е Ольга Бузова, вообще непонятно что это.
честно скажу - не погружался в тему и описанное является поверхностной оценкой. но по ощущениям, жизнь ушла, пришла тоска, которую в итоге сменил какой-то трэш
- а как же "и целуй меня везде, я ведь взрослая уже!"
- о, да. квинтэссенция
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158011237#t158011237


Про 90-е умные люди уже сказали: капром, стиль капиталистического романтизма https://anna-bpguide.livejournal.com/856193.html Или "Это мир, который пытается притвориться цивилизацией, но еще не знает что это такое. " https://anna-bpguide.livejournal.com/121549.html
Как всегда, про прошедшие уже времена нагляднее и понятнее: https://anna-bpguide.livejournal.com/956449.html и далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158056805#t158056805


- Ух ты! А Аристотеля новые переводы появились?
- Нет, конечно. А кто будет переводить? Наоборот, переиздаются дореволюционные переводы - Радлова, например. Они совсем неплохие, может, в чем-то лучше советских.
- Жаль. Где-то читала, что французы переводят раз в десять лет или около того. Аристотель, конечно, не меняется. Но меняется язык, на который его переводят.
- У нас "прервалась связь времен". Некому ни переводить, ни сверять, ни редактировать. Нужно чтобы подросли и выучились те, кто сейчас читает Радлова, Кубицкого, Жебелева. Они смогут. Ну и чтобы продолжились "спокойные и сытые" годы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158057061#t158057061


я читаю блоги. как о прошлых веках - мемуары
какое-то время назад этот способ работал, сейчас почти перестал. блоги теперь пишут те, кто уже устарел для мира
не знаю, куда теперь смотреть
...у меня абсолютно субъективное ощущение - что раньше пытались бросаться, именно затем и писали их, чтобы осознать мир
теперь пишут, чтобы удалиться от него. и уходят совершенно разными путями - поэтому и затруднительно сложить общую картинку, от чего уходят
а комментарии были раньше ближе к разговору, а теперь представляют собой что-то вроде легитимного слива внутреннего содержания. в посте слово-триггер, в комментарии - кусок внутреннего содержания в ответ на триггер
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158027365#t158027365


Что и наглядно видно - электрогенерация с помощью нефти снизилась в абсолютных числах в 1,5 раза.
Дизель-генераторы в поселках - это уже только удел экстремальных недоступных окраин, типа Ырбана в Тоджинском районе Тувы (видел в 2010 г.). (На сегодняшний день, в Туве, где солнце светит почти все время, правда, низко стоит, много солнечных панелей. ) / Исландии / Норильска. А в Певеке уже атомную баржу пригнали.
Общее потребление электроэнергии выросло в 4 раза за 40 лет. И это на фоне экономии.
"Революция света", я бы ее назвал, - лампы накаливания практически полностью заменены на энергосберегающие светодиодные, а тут еще можно вспомнить всевозможные греющие кабели/панели вместо спиралей накаливания и т.д...
Значит, надо больше энергии.
Угля по относительной доле потребления осталось столько же (однако абсолютное потребление выросло в 4 раза!).
(И мы не говорим сейчас, что нестабильная генерация ВИЭ в Европе балансируется угольными станциями!).
Гидроэнергия немного даже сократилась, в относительных долях. В абсолютных увеличилась в 3 раза. Что и неудивительно. На Земле ограниченное число мест для крупных ГЭС, за указанное сорокалетие их застроили почти полностью (вспомните Китай, "Три ущелья").
Газа стали потреблять почти в 8 раз больше.
Атомной энергии - почти в 13 раз больше! Правда, это 2015 год, с тех пор еще больше вывели АЭС в Японии, Германии и Литве например. Но вводили и новые.
Вот альтернативные источники - почти в 50 раз больше! Это действительно тренд.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158137445#t158137445


- Я думаю, что анализировать свою эпоху приходится каждому через свою профессиональную область и(ли) область творческих интересов. Че поделать, эпоха узких специалистов. Я, допустим, наблюдаю за русским языком, за тенденциями в массовой литературе. И еще мне многое говорят тенденции в изобразительном искусстве - тоже массовом. Его тонны в Инстаграме. А кому-то биржевая сводка, действительно, скажет все, что надо.
- И что же говорят русский язык и инстаграмм? Это очень интересно.
- Русский язык говорит многое. Например, что аналитичность - это тренд)) "Я жду автобуса" - "Я жду автобус". Те, кто помладше, чаще используют второй вариант, по моим наблюдениям. Унификация форм. Медленный, медленный процесс, но все же отчетливо виден сейчас.
Инстаграм говорит, что люди хотят не созерцать картину, а вломиться в жизнь художника и смотреть, как он рисует. Нет, это не обязательно учебное видео. Это может быть и просто так видео. Нет у меня от вас секретов, dear all. Весь я ваш. И все очень вежливые. Неожиданности не в моде, старый-добрый стереотип о "не от мира сего гениях" не принимается. Т.е. любые индивидуальные отличия принимаются и озвучиваются доброжелательно, кроме: "он просто несоизмеримо талантливее вас, заодно и сложнее". На это не то чтобы не обижаются, такого просто не говорят, неловко. Очень стараются алгоритмизировать. Вебинары, семинары, коллективные челленджи. В creative writing ключевые вопросы выглядят так: Как зацепить эмоционально? Как сделать героя, который понравится? Как заставить досмотреть до конца? Новизны мало. Много странноватых игр в бисер а ля "Как выглядели бы диснеевские принцессы в современной одежде?". Огромный поток не аллюзий - аллюзии были раньше - а именно стилизаций. Бесконечный перебор конструктора. С другой стороны, виртуальные картины, нарисованные нейросетями, кто-то покупал. За невиртуальные деньги. Вот уж где предел стилизации.
ЗЫ: Из всего потока скетчей, акварелей, иллюстраций - свежей всего выглядят азиаты. У них точная и легкая рука и богатая художественная традиция, располагающая к "быстрым" жанрам типа тех же urban sketches. Собственно, они везде свежей выглядят, за что им большое спасибо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158035045#t158035045

Оригинал и комментарии

Примерно понятно (а кому не понятно, могут не отвечать), что некоторая общественная структура, возникшая в СССР, некоторый образ управления - продолжает действовать. Многое изменилось (хотя бы власть партии), но советский дух очень хорошо различим (хотя можно долго уточнять, где же именно прячется этот дух и в какой именно части тела страны он представлен в наибольшей концентрации). Но меня интересует не локализация духа, а время его существования. В начале 90-х он как бы официально изошел. На деле в начале 20-х XXI века действует. А когда закончится, как думаете?

Могут быть самые разные мнения. Я видел - некоторые думают, что как вот этот президент уйдет, так и всё, другие говорили - вот как поколение сменится... Эти мечты о непоротом поколении, не видевшем у своей задницы ни серпа, ни молота, я слышу с тех же 90-х годов - и уже поколение вроде бы сменилось не одно, но всё как прежде надеются: вот молодежь, вот она... Но - такой ответ приму, отчего нет. Вот, значит, еще поколение - уж оно-то точно ничем таким не заражено и...

Но могут быть и другие ответы - про властные структуры, управленческие, или еще про что. В общем - как думаете, когда? И - на что этот дух заменится? Нет, я понимаю, что на другой дух - но на какой?

На мой взгляд, ситуация такая, что смена будет происходить оригинально: смена рода прикроет смену вида. Внутренние российские тенденции не приведут к этому изменению советского духа, он будет по-прежнему постепенно выдыхаться под натиском изменений. Будет идти всемирная смена - на этот вот новый цифровой капитализм. Конечно, очень постепенно и с очень разной скоростью в разных местах. Это и будет самым заметным изменением. То есть в каком-то смысле советское переживет смену эпох и будет проступать даже в новом типе общества.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Отчетливо видно, какое качество чрезвычайно пагубно сказывается на умственном потенциале человека. Это можно видеть хоть в обычном общении, хоть тут, в ЖЖ. Наверное, читатели Кастанеды назовут его чувством собственной важности. Представление себя важным и значимым лицом с особенными способностями губит как мало что другое. Многие весьма умные люди, которые так-то могли бы многое понять, наглухо лишают себя этой возможности - именно своими представлениями о себе. Если б у их ума не было делителя в виде самодовольства, это были бы умы очень высокого уровня. Хотя специальные способности могут проявляться даже и в самодовольстве.

Есть одна история, которая мне почему-то в данном случае вспоминается.

В начале ХХ в. был очень известен духовидец и философ доктор Штейнер. Многие поэты серебряного века имели по его поводу некие мнения, спорили о нем - в общем, это известная фигура. И вот на одной из его лекций (в 23 году, в Праге) была Марина Цветаева. Не сказать, чтобы ей Штейнер так уж нравился - она полагала, что тексты его изумительно скучны.

Цветаева на этой лекции сильно усомнилась в ясновидении Штейнера - по вот какой причине: "Если Штейнер не чувствует, что я (Психея!!!) в зале - он не ясновидящий".

В общем, сплошное разочарование. И скучно, и долго, и её не заметил. А в конце лекции слушатели потянулись к лектору - задать вопрос. Цветаева достояла и спросила свой:

- Herr Doktor? Sagen Sie mir nur ein einziges Wort - furs ganze Leben (Господин Доктор, скажите мне одно только слово - на всю жизнь!)

После паузы Штейнер ответил:

- Auf Wiedersehen!
-----------
Как по мне, хорошая история.

Тут, конечно, вопрос о том, как же правильно соблюсти меру необходимого самоуважения, нужного для серьезности (не уважающий себя - как может серьезно мыслить?) и глупого самолюбования.

Как?

Или, если угодно, можно и другой вопрос. Например, некий текст написан свысока. Является ли это поводом как-то отнестись к содержанию текста? Вот вы встречаете такой текст, написанный таким образом. Ваша реакция?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

я поставил на то, что ценность надежных семейных отношений, конечно, возрастет, но достанется эта ценность далеко не всем. И все, что раньше было лишь недостаточно надежным, развалится: а то что еще не построилось, и не построится еще долго.
https://daniel-grishin.livejournal.com/255055.html


Итоги года? Ну вот, например. Когда нужно преодолевать слишком многое, когда несчастье и рутина - воля усиливается, но разум и чувства страдают. Каменные наши родители, не останавливающиеся, навсегда выгоревшие, глупые, ненавистные. Титаны. Таскали историю по кругу. Давай, побудь, как они, в 2020 году.
https://bouzyges.livejournal.com/382181.html


Было пустынно, и ветер пел в ржавой проволоке. Блиндажи и карантинные посты давно были брошены. Трава пробивалась через асфальт.
Москва была пустынна. И в странной для Раевского тишине он безошибочно разобрал тонкое пение муэдзина.
На торце огромного дома, все окна которого были выбиты, был нарисован огромный человек с метлой.
Чем-то этот рисунок напомнил Раевскому какую-то виденную в юности картину Пиросмани. Что-то было написано внизу — кириллицей, но слова были непонятны.
— Это таджикский, — сказала подруга Раевского. — Я помню этот язык. Когда-то лет пять подряд летала в Таджикистан.
https://berezin.livejournal.com/2036586.html


- СССР былъ окрашенъ въ яркіе щедринскіе тона. Нынѣшняя РФ — гоголевская. Это уже большой прогрессъ, и надѣюсь, что слѣдующая итерація будетъ чеховской.
- Так и до Жванецкого дойдёт.
https://philtrius.livejournal.com/1528697.html


Из новогодних блюд особенно удался коньяк.
https://misha-makferson.livejournal.com/1034587.html


Она, кажется, всерьёз верит в то, что в развитии общества есть универсальные принципы и категории, что между странами и обществами можно проводить параллели (Россия-Венесуэла, скажем), а социология и политология имеют предсказательную силу.
Я, в свою очередь, считаю, что общества разные от уровня "ложный друг переводчика" до уровня "вообще марсиане", сравнивать Россию и Венесуэлу, скажем, невозможно вообще, в принципе, просто разные миры; универсальных принципов и категорий, наблюдаемых современниками, в социальных науках нет и быть не может; и прогностической силы ни у истории, ни у социологии, ни ТЕМ БОЛЕЕ у политологии в принципе не может быть.
Я считаю, что науки об обществе - есть науки наблюдения, описания и относительного понимания, при этом в собственном смысле понять мы можем только то общество, развитие и история которого уже завершились. Говоря грубо, мы можем примерно понять, какие процессы какое значение имели в Римской империи - потому что мы уже видим, чем всё кончилось.
https://myrngwaur.livejournal.com/876681.html


Можно как угодно относится к Познеру, но фишку старый пропагандист сечет: "Наша главная проблема (я имею в виду Россию) – это то, что она управляется советскими людьми. Не хорошими, и не плохими. Это люди, которые были взращены другой системой. И они рассуждают так, как они были взращены. Не хорошее, не плохие – вот у них такой менталитет. И пока они будут, у нас будет та система, которая есть.
https://alex-vergin.livejournal.com/402027.html


Сообщают, что техническая инспекция надзирающая за состоянием аттракционов (каруселей, колес обозрений и т. п.) административно подчиняется департаменту растениеводства министерства сельского хозяйства.
https://misha-makferson.livejournal.com/1034167.html



Дракон, утешающий Св. Георгия
https://vk.com/wall-20843828_397


"Это не баг, это фича". Да, прогрессистские идеологии в каждой конкретной форме живут ограниченное время, но каждый раз отъедают новый кусок нормальности. При этом в каждом поколении новые борцы за счастье человеческое отрекаются от явного людоедства своих предшественников (дескать, ничего даже похожего, мы-то совсем другие, и у нас-то все будет совсем иначе), но наследуют их достижения.
Cthulhu may swim slowly. But he only swims left.
https://users.livejournal.com/-moss/1625043.html?thread=15557587#t15557587


Репутация как верность — можно продать, но нельзя купить.
Даже свою собственную, если что, назад уже не выкупишь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157677324#t157677324


из прошлой дискуссии вынес себе, что профессионал - это хороший делатель нужных вещей
а нужность ничем иным, кроме как деньгами, не определяется, на мой взгляд
есть краевые случаи, конечно, когда "польза для вида" транслируется в оную непосредственно, прям сразу и мимо денег
но они редки, очень, а в норме - опосредование финансами индицирует профи однозначно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157648908#t157648908



https://igor-gromov.livejournal.com/3272510.html


- Как правило, это вопрос цены.
- Если речь о деньгах то, на мой взгляд, нет.
Я знаком с человеком который отказался от 20 млн. $, предлагаемых за непрофессиональное поведение. И он же пошел на это, когда на кону стояли не деньги.
Есть люди которых нельзя подкупить, но можно поставить в этически неоднозначные ситуации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157815820#t157815820


От профессионала ждёшь, как минимум, двух вещей:
1. Он не совершит очевидных ошибок, т е некий минимум гарантирован;
2. Он понимает контекст и представляет границы как свои, так и профессиональной области.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157653516#t157653516


Конференция в Яндексе, докладчик рассказывает про свой проект по машинному обучению.
Ювелирные золотые цепочки делают из специальной золотой проволоки, проволоку делают в специальной печи для переплавки. Печь старая и очень дорогая, такое оборудование меняют редко. Проволока получается то хуже, то лучше, в зависимости от кучи параметров - температура, давление и прочее. Эта куча параметров выводится на маленький экранчик бегущей строкой.
Докладчик рассказывает, как напротив экранчика поставили видеокамеру, нейросеть научили распознавать бегущий текст, и делать выводы о том, как качество связано с условиями.
Один из слушателей задает вопрос, а зачем так сложно, ведь эти параметры, наверняка, подводятся к блоку с экранчиком в аналоговом виде, отсоединить проводочки, считывать, и перегонять значения сразу в базу.
Докладчик, не смущаясь, говорит, что можно бы, но он специалист не по печкам, а по обработке видео, он это умеет, ему за это платят, ему так удобнее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157654540#t157654540


я бы сказал что. профессионал, это человек, из которого можно восстановить профессию. то есть даже если он остался в своем роде один одинёшенек, его такого достаточно, чтобы дело (при некоторых усилиях) не сдохло. условно говоря, это такой мамонт, из которого можно извлечь целую мамонтовую днк и заделать новых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157681164#t157681164



https://olly-ru.livejournal.com/563102.html


Демократъ возмущается тѣмъ, что его жертвы возмущены. (Nicolás Gómez Dávila)

Ленинъ дѣйствительно имѣлъ полное основанiе ненавидѣть россiйскую интеллигенцiю - она не поддалась на его бредни, и, какъ могла, противодѣйствовала имъ. Изъ этого слѣдуетъ также, что современныя проклятiя россiйской интеллигенцiи того времени, они тово... попахиваютъ. Попахиваютъ, как всегда, не столько неблагонамѣренностью, сколько элементарнымъ незнанiемъ реальной обстановки.
Один фактъ меня просто потрясъ. Оказывается, что после извѣстной отмѣны обязательнaго причастiя въ армiи (послѣ Февральской революцiи) продолжали причащаться болѣе 50% офицеровъ и только около 17% солдатъ. leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/1222900.html


а мне снился мой кот после смерти, где то на второй-третий день..точно не помню. Рассказал мне свою историю, о том что он был человеком до этого, сказал как его звали и чем он занимался..а потом он суициднулся из-за какого беспросветного тупика в жизни..и после этого стал котом.. так он сказал.
На прощание сказал - если что, позови меня и я приду. (имелось ввиду позвать через сон).. на этом сон прекратился резко. Как вы думаете, это был настоящий контакт или просто сон?
https://val000.livejournal.com/8960.html?thread=2309632#t2309632



https://sublieutenant.livejournal.com/489271.html


комментарий на перевод книги: Ник Срничек. Капитализм платформ (оригинал: Platform Capitalism. Nick Srnicek. Polity Press. 2017). Прежде чем перейти к теме, заявленной в названии - приведу цитату и комментария на книгу Срничека (ссылка на полный текст*):
«Высокие технологии, низкий уровень жизни» — эта формула, выработанная современными антиутопиями, кажется абсурдной. Технологии должны облегчать жизнь и повышать производительность труда; как вообще в XXI веке возможна бедность?
https://alex-rozoff.livejournal.com/284181.html


У каждого родителя есть какие-то советы выросшим детям. Квинтэссенция жизненного опыта.
Советы бывают позитивные ("и всегда ходи с бубей, если хода нету") и негативные ("не мешай водку с пивом")
А ведь они не только детям пригодятся?
Вот вы по итогам своей жизни что бы посоветовали?
https://peggy-s.livejournal.com/416475.html


Всем — включая и себя, конечно — желаю СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПОЛНОЙ И БЫСТРОЙ. Чтобы как можно полнее и быстрее, ага. Да, я в курсе последствий :-) но полагаю это правильным. (Только не надо путать справедливость с закономерностью, это РАЗНЫЕ вещи.)
https://nezrim.livejournal.com/252998.html


Что-то странное происходит с памятью. События постепенно утрачивают временну`ю иерархию, разница между прошлым и настоящим стирается, моё “сейчас” размазывается по всей жизни, так что я пятилетний, едущий на санках за спиной у отца, кажусь себе столь же актуальным, как и я, идущий в магазин за хлебом полчаса назад. Так бывает, когда закрываешь книгу - мгновенный фокус внимания исчезает и ты вдруг видишь её всю одномоментно.
Когда говорят, что в конце вся жизнь проходит перед глазами, наверное, имеют в виду скорее не подобие ускоренной перемотки киноленты задом наперёд, но что она предстаёт взору как картина со всеми деталями и подробностями.
- Ха! Только вчера рассуждал о том, что завис в этом пресловутом «здесь и сейчас», так разрекламированном «восточными мудрецами». Только в этом нет никакого просветления, а лишь осознанная необходимость. Прошлое стало таким же мутным как будущее и единственная приемлемая точка пространства-времени это «здесь и сейчас», где и приходится обосноваться. Правда получил в подарок фарфорового мальчика, едущего на санках под горку головой вперед. Кажется это том же, но несколько с другой стороны)
https://01a2c4d6.livejournal.com/103727.html









Это был афигительный год. Какой-то очень правильный и честный.
Год, напомнивший, что если весь мир летит в тартарары, не стоит впадать в панику и терять разум. Тартарары - это не трындец. Это всего лишь очередная точка назначения.
Год, научивший, что если все твои тщательно выстроенные и продуманные планы и расчёты мироздание небрежным движением сметает в корзину, это не повод опускать руки.
Это означает, что надо брать чистый лист бумаги и писать новую историю.
Даже если не понимаешь, с чего её начать, потому что тартарары и всё такое.
Просто бери бумагу и пиши. Не знаешь, что писать - рисуй каракули. А там глядишь, судьба сама начнёт водить твоей рукой и выписывать такие кренделя, какие и не мечтались.
https://olly-ru.livejournal.com/563403.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html?thread=157895036#t157895036
Я и от наступающего года не жду ничего плохого. Некоторые экономисты полагают, что послековидный экономический бум окажется сопоставим с послевоенным (вопрос в том, когда он начнётся - во втором полугодии 2021 или в 2022 году). Мне кажется, с апокалиптическими пророчествами сейчас выступают в основном те, у кого не слишком хорошо идут дела. Я искренне сочувствую этим людям и желаю им всего самого доброго. Пусть Господь даст каждому то, чего у него нет.
https://bohemicus.livejournal.com/145567.html


Было... почти очевидно, что это придет, из соображений экономики, из соображений эволюции но казалось, что придет совсем не скоро, после нас. Да, воспринималось именно как грядущий ужос-ужос, позже - как неизбежное, от которого можно какое-то время держаться в стороне, увиливать, защищаться, по-моему, "старики" (к которым отношу и себя) недооценивали ускорение прогресса, недооценивали, что новые поколения, "выбиравшие колу", выберут и этот Новый Мир, поддержат "циничных хозяев жизни". Предупреждений, практически открытым текстом, было немало, но воевать почти никому не захотелось, и теперь глупо на кого-то/что-то жаловаться, поэтому: да, так и должно было быть и стать.

В 70-х я не отдавал себе отчета, насколько "молодежная революция" 60-х напугала нашу правящую элиту, и не предполагал, что верхи постараются предотвратить будущие всплески радикального утопизма намеренным "отуплением" системы образования. То, что мы получили, -- так называемое "Поколение Икс"...
Эти дети не только ничего не знают -- они даже не хотят знать. Они лишь смутно сознают, что кто-то их чего-то лишил, но у них не хватает то ли смелости, то ли злости, чтобы попытаться выяснить, кто именно и чего их лишил. 1980-е
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html?thread=157896828#t157896828


Ничего страшного не происходит. Просто мы возвращаемся во времена числового Данбара. Надо только, чтобы цифровые старушки и священники не оставляли вне поля зрения и власть имущих.
Я атеист, но добавлю ещё перца: Если нет страха божьего, то пусть будет хотя бы страх цифровой.
Или у кого-то есть другие решения??
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html?thread=157899644#t157899644


И везде, в разных странах, наши соотечественники возмущены одним и тем же: в один миг демократические государства превращаются в полицейские.
...Пресловутый средний класс, который ещё недавно казался становым хребтом этих обществ, беднеет и теряет влияние. Новая постковидная экономика и политика, как оказывается, вполне может без него обойтись. Хуже того, чем дальше, тем меньше шансов, что на нашей памяти его влияние восстановится.
...Общества Запада поляризуются, распадаются на небольшую группу очень богатых и способных управлять своими странами – и огромные массы бедных, зависимых от социальных пособий и разве что формально не лишённых права голоса, а неформально полностью подвластных чрезвычайным полицейским мерам, которые государства вводят потому, что так выгодно олигархам.
...В мировом масштабе произошёл отказ не только от "либеральных" способов управления и согласования интересов, но даже от любых демонстративно уважительных и согласовательных процедур.
https://monetam.livejournal.com/1472170.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1377894.html


Рассказала сыну теорию струн. Пусть лучше от меня услышит, чем от пацанов во дворе.
https://pol-shaga.livejournal.com/56136.html


Что нам год 2021 готовит по науке (биол, по моим интересам)
Предсказывать не возьмусь, буду следить.
Но обозначу темы:
- Программируемая (контролируемая) морфология
- Автолюминисцентные организмы
- Методологический антиредукционизм (связывание явлений наблюдаемых на разных уровнях организации живого в единую картину)
- ИИ в биологии (НЕ анализ изображений с диагностическими целями)
- Интеллект у растений (у меня есть позиция по этому вопросу, любопытно как эволюирует мысль "зеленых" исследователей в этом направлении)
- Расширенные возможности братьев наших меньших (в оригинале было — с помощью ИИ, но возьмем тему пошире)
https://vadperez.livejournal.com/389253.html


Эксперты назвали Россию третьей в мире по числу камер видеонаблюдения
По подсчетам TelecomDaily, сейчас в стране установлено почти 13,5 млн камер. На каждую тысячу россиян приходится почти 100 камер наблюдения.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/12/2020/5fe5862d9a7947bc3af51a67


Когнитивные симптомы шизофрении
-Проблемы с обозначением целей и следованием им
-Проблемы с распределением внимания
-проблемы с сосредоточением внимания
-Проблемы с функциями оценки
-проблемы с мониторингом выполненных действий
-Проблемы с определением приоритетов
-Проблемы с модулированием поведения на основе социальных сигналов
-Проблемы с последовательным научением
-сниженная беглость речи
-Трудности с решением конкретных задач.
https://alienist-l.livejournal.com/111901.html


Команда шведских и американских ученых выяснила, что биологическую обратную связь в протезе руки нельзя перестроить даже при длительном ношении устройства.
Три участника их исследования в течение минимум двух лет носили протезы, сенсор на кончике большого пальца которых был подключен к периферийным нервам, отвечающим за ощущения в других участках ладони. Несмотря на ежедневное использование устройства, участники не начали чувствовать большой палец: при срабатывании сенсора в нем ощущения все равно возникали в изначальных местах стимуляции. Статья опубликована в Cell Reports.
Несмотря на то, что все участники носили протез минимум по 12 часов в день в течение двух лет после настройки биологической обратной связи в нем, их сенсорная карта не перестроилась: они продолжали ощущать сенсорный ответ в изначальных точках ладони, а не на кончике большого пальца.
Восстановление утерянных функций после ампутации или, например, инсульта возможно благодаря хорошей пластичности головного мозга, нейронные связи которого могут постепенно перестроиться — например, благодаря многочисленным тренировкам. Авторы работы показали, что пластичность мозга все же может быть ограничена: выученная связь между периферийным нервом и участком соматосенсорной коры, отвечающим за чувствительность определенной части тела, весьма деликатна и, по-видимому, с трудом поддается коррекции.
https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(20)31528-X https://alev-biz.livejournal.com/4362198.html



https://jakobin1793.livejournal.com/291696.html?thread=20992368#t20992368


Как лист увядший падает на душу,
С намеком на уныние и тлен,
Как просится привычно папа-Гленн
В неведомую Чаттануга-Чучу,

Как, мир до основания разрушив,
Решили мы, что будет "и затем...",
Как простенький, корявый одночлен
Помножил на себя моря и сушу -

Нам не понять. Скажи тогда, Цурэн,
Какую правду знаешь ты, приятель?
И скольких с виду дружеских объятий
Ты избежал? А главное - зачем?

Вглядись в прожилки на листе-ладони,
Он тоже над судьбой своей не волен...
https://ru-strygackie.livejournal.com/1038996.html http://zhurnal.lib.ru/s/shibaew_j_w/



http://www.navitrolla.ee/toode/oige-maskeering-annab-edumaa/


Исходной точкой отсчета является модель сводимости Эрнеста Нагеля и рассмотрение уровней организации в классической статье Пола Оппенгейма и Хилари Патнэм Единство науки как рабочая гипотеза (пересечение с философией науки таки есть). В данном случае формальное рассмотрение основано на использовании понятий закон и теория. В биологии же как с законами, так и с теориями проблематично:
‘Это привело многих философов биологии к заключению: нет законов в биологии, нет теорий в биологии, следовательно в биологии нет сводимости.’
Также несводимость связывают с естественным отбором:
‘эволюционные объяснения традиционно рассматривались как самое сложное препятствие для редукционизма из-за предполагаемой несводимости принципа естественного отбора.’
В любом случае философы биологии стараются дать свое определение тому, что следует считать сводимостью и редукционизмом. Правда, как и следовало ожидать, особого согласия между ними не наблюдается. Автор книги Marie I. Kaiser, Reductive Explanation in the Biological Sciences, 2015. занимается тем, что критикует позиции других философов и предлагает взамен свою.
...Вопрос, что такое объяснение, также продолжает оставаться открытым. Популярная дедуктивно-номологическая модель объяснения, наиболее подробно изложенная Гемпелем и Оппенгеймом, основана на понятии закон. Это обстоятельство сдерживает использование этого подхода в биологии и среди философов биологии сложилась группа Новые Механицисты (New Mechanists), представители которой предлагают свое понимание объяснение. Связь с обычной механистической философией отвергается, механизм в данном случае подразумевает скорее схему работы изделия. В этом смысле вполне возможно предлагать разные механизмы для объяснения разной функциональности в одном и том же организме и предполагается, что эти механизмы не сводятся к друг другу и также их нельзя свести к некому фундаментальному уровню.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/01/reductive-explanation-in-the-biological-sciences.html





https://unsplash.com/photos/oQgZrmpNwoY


В 1816 году Император Александр I высочайше утвердил «Постановление о тротуарах», согласно которому тротуары в городах нужно было сооружать из гранитных камней или плит по обеим сторонам улицы. Ширина тротуара тоже регламентировалась – два аршина, или около полутора метров.
https://philtrius.livejournal.com/1529953.html?thread=19419233#t19419233


Внутренние события из разряда мистических — например, убедился, что Господь всегда на стороне истинно страдающего, на стороне того, которому больнее, а не на стороне того, что более прав с точки зрения даже настоящей правоты. Истинно страдает тот, в ком больше любви в ситуации. А определить это нам с вами не дано, особенно на гребне конфликта. Если бы было дано — многих конфликтов и не было. Что значит «НА СТОРОНЕ»? Он даёт именно ему больше сил на то, чтобы пережить боль, которая бывает невыносима. Он всегда учитывает — уровень ясности сознания сторон. Более виновен человек с более ясным сознанием в том ущербе, который приносит конфликт. ...Потому не ссорьтесь с вашими стариками и детьми малолетними — Бог будет на ИХ СТОРОНЕ.
https://genrih-faust.livejournal.com/577563.html


этот жж ведет человек (?), который специализируется на непрогнозируемом будущем, живя в стране с непрогнозируемым прошлым. что доставляет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158017893#t158017893


- Лично я изучаю статистику книжных продаж. Какие-то интересные черточки можно подметить.
- Можно ли об этом хоть что-то сказать?
- В 2014-15 у нас произошел взрывной рост продаж Аристотеля, Платона и прочих Кантов. И этот тренд закрепился и держится. Как мне представляется, наша молодежь вернулась в духовную ситуацию конца 19-го - начала 20-го века. И усиленно штудирует первоисточники. Естественно с поправками. Самая популярная нехудожественная книга сейчас - "Искусство любить" Фромма (да и остальные его вещи продаются на ура). Или - шаг в сторону. Почему активно продается "Оборотная сторона зеркала" Лоренца? Ну а "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" уже превратилась в must read. Я осознанно оставляю за скобками художку, потому что там черт ногу сломит...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158030181#t158030181



Свияжск
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1381989.html


Как изменился Homo sapiens со времен Дарвина
Мы стали холоднее
По меркам истории термометр появился совсем недавно, а измерять свою температуру человечество начало и вовсе позавчера — в середине XIX века. Но даже за полтора с небольшим века его среднестатистические показания успели измениться. Американские ученые, собрав результаты измерений температуры за последние 150 лет, пришли к выводу, что за это время люди похолодели почти на полградуса — с 37 до привычных нам 36,6.
...Мы стали выше
Только за последние 100 лет рост женщин увеличился в среднем на восемь, а мужчин — на десять сантиметров. Причем быстрее всего растут дети — за последние 100 лет они стали выше на 10–15 сантиметров.
...Мы стали слабее
Хоть мы и отрастили себе лишние сантиметры — как в высоту, так и в ширину — сильнее от этого мы не стали. По данным НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков, сила сжатия правой кисти у современных подростков слабеет: в 2004 году 17-летние юноши «выжимали» кистевой динамометр на 26,9 процентов хуже, чем их сверстники в 1970 году — 39,6 килограмма против 54,2 — и на 10 процентов хуже, чем в 90-м (44 килограмма). Девушки же ослабли на 33,3 процента и 15,3 процента по отношению к сверстницам из 70-го и 90-го, соответственно.
...Мы отрастили себе новую кость
У нас все чаще появляется дополнительная кость — маленькая фабелла, прикрывающая коленный сустав сзади. За 150 лет эта косточка стала встречаться медикам в 3,5 раза чаще — ее находят у каждого третьего человека. Такими темпами можно ожидать, что у наших внуков отсутствие этой косточки уже будет считаться патологией.
Зачем? Раньше своим редким носителям она мешала — дополнительное костное образование сильно снижает маневренность и гибкость сустава. Теперь ни то, ни другое нам не нужно — мы двигаемся гораздо меньше, чем раньше — зато нужна дополнительная защита чашечки, на которую свалилась непомерная нагрузка из-за возросшего роста и веса.
...Мы раньше созреваем
Последнее столетие человечество переживает акселерацию — ускоренное развитие организма. И дело не только в том, что мы стали раньше и выше вырастать, изменения коснулись и полового созревания. Причем касается это в основном девочек: за сто лет девочки начали достигать половой зрелости на шесть лет раньше, и созревание у них в среднем теперь начинается в 10 лет. У мальчиков этот показатель сдвинулся лишь на несколько месяцев
...возраст полового созревания — не самая стабильная вещь в мире: за последние столетия он уже успел подняться до почти 15 лет и опуститься до 10, причем не по одному разу.
https://alev-biz.livejournal.com/4364827.html https://alev.biz/resources/abstract/anthropology/kak-izmenilsja-homo-sapiens/



https://stepbystep-hdr.livejournal.com/379182.html


1. Производство энергии (временнАя динамика / по странам (пространственное распределение) / по типам производства энергии).
2. Производство продовольствия (пространственно-временной аспект / по типам продовольствия / экстенсивное или интенсивное производство).
3. Демография (во времени / в пространстве / возрастная структура популяций).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158032485#t158032485
Добавлю примеры менее значимых данных, которые тоже позволяют больше понять о будущем.
1. Темпы и качественные параметры строительства военного флота Китаем.
2. Количество и суть бизнесов, в которых есть доля компании Black Rock.
3. Содержание учебных программ, стиль и качество обучения в общеобразовательных школах Нигерии и Узбекистана.
4. Количество, качество специалистов по ИИ и их перемещения между научными державами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158035557#t158035557
Узбекистан готовит будущих россиян (есть официальное соглашение, которое практически прямым текстом это говорит), Нигерия - будущих британцев и американцев. Это как бы комментарий к пункту о демографии.
Про флот прямо сейчас интересно именно качество и количество единиц и именно китайского флота, потому что Китай критически зависит от прохода кораблей по Южно-Китайскому морю и вокруг островов в Индийский океан. Его легко запереть, пока американский флот сильнее. Исчезнет преимущество - война станет почти неизбежной, как Англия - Германия в 1910-х.
Black Rock сидит в основных мировых цифровых компаниях, фарме и т.д. Они показывают, какие технологии будут рулить миром завтра.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158039397#t158039397
Я говорил прежде всего о школьном и дошкольном образовании. На должности, требующие высшего образования, нужно меньше народа, с этим пока местное российское население справляется. А вот работа на остальных должностях, а в перспективе - российское гражданство - будет все больше уходить на сторону. И важно, куда и кому. Министерства образования двух стран активно сотрудничают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158041445#t158041445


И я вдруг понял, что напоминает мне дивный новый мир вокруг. Он всё больше и больше становится поделкой Хоттабыча. Вроде, и телевидение, все атрибуты на месте (цветное, шумит, люди какие-то), а сути нет и не было. Вроде, и книги (буквы, обложка), а нет главного – литература не может только развлекать, у неё по базовой функции совсем другая роль. Вроде, и фильмы (ярко, нарядно, мячики на любой вкус), а нет главного – идеи, зерна катарсиса, которое лежит даже в простеньких развлекательных фильмах прошлого. Новостные передачи (дожили) не отвечают на три базовых вопроса любой новости (когда? что? где?). Будто не очень цепкие Хоттабычи копируют всё вокруг «как надо», но не улавливают (ибо не знают) самой сути.
Пришло и вступило в силу поколение 30-летних, которые, как Хоттабычи, копируют элементы прежнего мира, но делают это по внешним признакам – по длине, ширине и цветовой палитре. Но они будто не понимают, ЗАЧЕМ была создана та или иная часть мира. И в результате – телефон из цельного куска малахита не может зазвонить. Хотя они делали его из самых лучших побуждений, красиво и с размахом. А если вам почему-то не понравилось, могут наделать ещё больше, ещё цветнее (парчовые мячики для игроков, помните?). В общем, юные волшебники творят этот новый малахитовый мир не со зла. Они порой очень стараются, но без понимания сути и природы вещей получается только «ярче, больше, богаче».
Это какой-то очень страшный поколенческий феномен отрицательной селекции в масштабах всего мира. Как так вышло, что старшему поколению не удалось передать из рук в руки ремесло осмысленного сотворения мира? Почему остаётся одна форма? И сплошная дыра на месте сути. Которую не зальёшь никакими бюджетами. Не помогут малахит и рубиновый диск с позолоченной трубкой, если телефон должен просто зазвонить.
https://vk.com/wall3421212_19380 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158045029#t158045029


В основе глобализации очень простая истина, сформулированная и переформулированная всеми, кто заставлял историю себя хорошо запомнить: "Бог на стороне больших батальонов".
https://swamp-lynx.livejournal.com/590691.html?thread=1591907#t1591907


В этом году случилась революция в AI, ещё более радикальная, чем революция 2012-ом, когда AlexNet всех разбудил, и началась "Deep Learning Revolution" (которая теперь уже полностью окрашивает наше время).
По ней, в частности, видно, что то, что раньше занимало 20 с хвостиком лет (from invention of convolutional neural nets around 1990 to AlexNet), теперь занимает три года (from invention of Transformer models in 2017 till GPT-3 this year).
И видно, что у это нового класса моделей прямо образуется структурная информация в их "искусственных нейронных тканях" по мере "глядения на окружающий мир". Эти модели ещё не знают, что со всей этой информацией делать, и как ей управлять, но видно, что когнитивные структуры образуются вовсю в "тканях" этих новых моделей. Вот, это то, что определяет наше время, - происходит transition, даже более радикальный, чем в 2012-ом году.
Происходит бурный поток и водопад статей и экспериментальных работ на эти и смежные темы. Уже с конца мая-начала июня, когда произошла эта революция 2020-го года ("лингвистический синтез разумных фрагментов программ" - GPT-3 - OpenAI API), мы видим много всего (например, наконец, "решили" задачу сворачивания протеинов; пока "решили" только в том смысле, что компьютер делает лучше и быстрее, чем лаборатория учёных, а не в том смысле, что научились делать решать те случаи, которые люди не умели делать вообще никакими силами). Ощущение, что "сейчас начнётся всерьёз", очень сильное...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158051685#t158051685


Если мы просто расслабляемся, это хорошо. Мы этим уже сбрасываем часть перенапряжений. Вот почему хороши маски в транспорте - не удерживая "лица" можно и спокойно расслабить челюсть и щёки, "оплыть ряшкой", и будучи уверенным что движение твоих глаз не смогут интерпретировать, сбросит фиксации зрачков, мелко и легонько подёргать точками зрачков, попрыгать ими, поплавать в области фокусировки не привязанно к броскам внимания. Всё это можно делать независимо от уровня энергии. И зная меры процессов можно гармонизировать часть цилиндров опорностей так же просто намерением нужного ощущения и волевым действием.
https://destroy2build.livejournal.com/1305420.html


кризис международных институтов – явление не новое, вот уже лет двадцать, если не больше наблюдается странный разнобой: экономическая интеграция усиливается, международная торговля растёт, финансовая система всё больше становится общемировой, а политическая интеграция или хотя бы нормальное сотрудничество между странами не то что не усиливается, наоборот, разрушаются даже те немногие институты, что успешно функционировали во второй половине XX века.
https://olnigami.livejournal.com/355780.html


«... Одна девочка, дочка Римкиных знакомых, нечаянно нашла дома 20 тысяч долларов – родительскую заначку. И не будь дураком начала ее тратить. Все лето тратила. Купила себе и подружке по мобильному телефончику, они все время тайно перезванивались и ходили по всяким клубам и ресторанам. Завтракали в "Бубликах" (я это запомнила), потом обедали где-нибудь, ужинали и плясали. A родителям врали, что просто гуляют. И так за лето потихоньку потратили почти все 20 тыс. Причем ничего себе не покупали, никаких вещей. A как их рассекретили – по колготкам. Эта девочка, Катя, стала покупать себе дорогие колготки, в колготках она не могла себе отказать, это же не вещь, а так. Но мама просекла, что у Кати подозрительно повысился уровень жизни.
Я Римку спрашивала, чем эта история закончилась, она говорит: ничего, поорали, поорали и успокоились. Я говорю: наверное, эта Катя своих родителей реально ненавидела и мстила. A Римка говорит: да ни фига, у них нормальные отношения. Просто этой Кате 15 лет и всего охота.
A если здраво рассудить: ну купили бы эти родители машину, или там чего. И что толку? Может, они вообще разбились бы на этой машине. Во всяком случае, столько удовольствия, сколько эти Катя с подружкой, они бы точно не смогли получить».
https://antimeridiem.livejournal.com/1311186.html


«Служба в полиции становится для представительниц самых простых семей, привыкших жить от получки до получки, социальным лифтом. Потому что других лифтов у них не предвидится — нет связей, нет крупных сумм, которые можно было бы выложить за учебу в престижном вузе. А тут они имеют шанс быстро выслужить пенсию, а потом попытаться найти счастье в других сферах деятельности, если не сложится карьера в силовых структурах.»
https://inkpoint.livejournal.com/781235.html

Оригинал и комментарии

Сначала, как водится, "никто" в нее не верил. Считалось, что это очередная теория социогуманитарных мыслителей, вроде "конца истории", и серьезные люди не обращают внимания на теории. Потом, через некоторое время, это стало общепризнанным фактом. Разумеется, глобализация есть, и есть два отношения к ней: что это хорошо и что плохо. С понятными вариациями - плохо, но необходимо, хорошо, но не без недостатков и тп. Потом оказалось, что несуществующая, то есть, конечно, уже существующая глобализация заканчивается - вот, собственно, сейчас и заканчивается. Не без эксцессов - есть еще силы, которые ее подталкивают, но в целом всё. С понятными вариациями - одни говорят: всё - и хорошо, другие говорят: к сожалению, всё.

При таком разнообразии мнений решительно никому не будет плохо, если я скажу своё. Глобализация - многовековой тренд, очередной ее виток вот только начался в конце ХХ в. и будет продолжаться еще очень долго. Ничего не закончилось.

Наличное явление (эта самая глобализация) движется очень разными силами. Принципиально разными. Поэтому рассуждения о том, хорошо это или плохо, сродни разговорам о жизни - хороша она или нет. Обычно, подумав, сходятся на том, что хорошая жизнь хороша, а плохая - что бы вы думали?.. Глобализация состоит из нескольких аспектов. Экономическая глобализация необходима и должна продвигаться дальше, это хорошо. Именно сейчас она несколько застопорилась - и есть попытки ее свернуть в рулончик и уложить как-то так, чтобы было не очень заметно. Сворачивание экономической глобализации - это плохо.

Другой аспект - глобализация культуры. Это плохо. Сейчас, в целом, против глобализации культуры мало кто выступает, и это плохо - это довольно-таки очевидное зло, и такой глобализации следует препятствовать. Можно взглянуть на ту "культуру", которая готова стать глобальной, чтобы понять все рассуждения, отчего именно это плохо. Причем английский как всемирный язык тоже относится к этой сфере: это плохо. Снижение языкового разнообразия - плохо. Третий аспект - государственно-правовой, который очень коротко и с неизбежными искажениями проговаривается как мировое правительство. Это плохо. Вот эта вся муть от цифрового контроля и до фальсификации с пандемией - это шаги в эту сторону, и это очень плохо.

Так что единое явление - это иллюзия, есть совсем разные силы, которые движут разные аспекты этого социального процесса. Одни во благо, другие во зло. Одна из основных иллюзий - что эти аспекты неразделимы. Покорный вздох - ну что вы хотите, если мы принимаем экономическую глобализацию, мы вынуждены... - вот это просто... от недостаточной продуманности.

zh3l

Оригинал и комментарии

Друзья! Наконец-то и доктору выпал выходной, так что, впервые за последний месяц, я даже выспался. Число прокурированных мною больных КОВИДом перевалило за 2000, так что эпидемиологическая картинка в голове уже выкристаллизовалась в нечто вполне оформленное. Не стану жаловаться: несмотря, на рост числа инфицированных, доля тяжелых и тем более требующих госпитализации стала относительно низкой.

Конечно, врач перепрофилированного под КОВИД стационара и тем более реаниматолог или прозектор живут в сильно иной реальности: уже полгода, с условной передышкой на лето, они — пехота на этой войне. Но мы, "труженики тыла", давно уже радуемся тому факту, что поток тяжелых больных, направляемых нами на госпитализацию, остается прежним при том, что число всех обращений за медицинской помощью утроилось по сравнению с маем, когда все земляне впали в кому сопор ступор легкий шок после того, как их очередной бандит во главе государства президент/председатель/король/шейх объявил о захвате планеты инопланетянами необходимости всем срочно переселитья в бункер замозадуплиться дома отправиться в незапланированный отпуск/на свободную вахту/каникулы аж на 3 недели из-за нападения неизученного, но совершенно точно смертоносного вируса, который убъет каждого неспрятавшегося китайца/русского/папуаса мумбо-юмбо если не в течение 12 часов, то уж точно через 10-20 лет (ибо последствия аж-в-тыщу раз хуже самой болезни).


© Getty Images

Помимо своей основной работы, я активно участвую в жизни основанного мною в 2006 году Национального общества промышленной медицины, объединившего глав ведомственных медицинских служб крупнейших отечественных и зарубежных компаний, функционирующих в России. Это наш чисто профессиональный уголок для обмена мнениями и лучшими практиками. Сегодня на форум общества прилетело:

От глава медицинской службы одной из крупнейших международных нефтетранспортных компаний:
"Вчера и сегодня делаем в Москве IgG. За вчера: из 157 — 48 положительных. Из них 18 болели достоверно (ПЦР +), у большинства из остальных: у 30-и были в прошлом подозрительные эпизоды (у самих или членов семьи, а некоторые проходили у нас как контактные). Из 20 переболевших достоверно — 18 положительных. Из двух отрицательных: у одного показатель 0,79 при том что от 0,8 начинается уровень «сомнительный» (болел в начале апреля); второй болел в октябре (легко)."

От руководителя медицинской службы одной и крупнейших в мире металлургических компаний:
В офисе в Москве на 1000 сотрудников переболело около 600 с положительным ПЦР, ОРВИ не считаю. Из них около 40 госпитализировано, один умер (71 год) в Склифе.

К упомянутым сотрудникам не применялся какой-то особый подход — они лечились в государственных стационарах на общих основаниях. Разве что мы, их корпоративные доктора, регулярно созванивались с заболевшими и их родными, чтобы проконсультировать, проконтролировать лечение и остудить паранойю, разгоняемую СМИ и сарафанным радио, у которого глаза от страха всегда велики.

Вывод: восприимчивая к вирусу SARS-CoV-2 социально активная часть населения неумолимо приближается к достижению коллективного иммунитета даже в "немытой России". Правда (это уже от себя), в регионах доля иммунных работников пока еще не превышает 15-20%. Что касается детей, сами понимаете — они инфицируются почаще нашего, но, к счастью, почти всегда переносят КОВИД бессимптомно или в форме лёгкой простуды, так что ни малейшего смысла тестировать их нет. Наших пожилых родителей удержать от посещения людных мест трудновато, но многие всё ещё блюдут, а потому среди них переболевших гораздо меньше (надеюсь).


© Getty Images

Итак, на выходе (12 мес. пандемии со всеми её псевдоволнами) за 2020-ый имеем:

• В мире умерло от всех причин: 50 000 000 человек.


• От пандемии КОВИДА в мире умерло: 2 000 000 человек (это со всеми "докрученными" случаями, включая смерти не от КОВИДа, а вместе с ним — как вы догадываетесь, к такой методологии подсчета медицина пришла лишь недавно).


• В мире родилось: 130 000 000 малышей, то есть нас на земном шарике стало ещё на 80 000 000 больше (люди в теме снова вздрогнули).

Трудно сейчас окончательно подбить итог по умершим не от КОВИДа и даже не с КОВИДом, но именно из-за него — не успел доехать врач/скорая, не оказалось места/нужного специалиста в больнице, поскольку огромная доля коечного фонда была перепрофилиррована в "ковидарий", куда согнали медиков всех мастей – от студентов до пожилых профессоров (напомню, что самая мясорубка была на пике истерии — в апреле-мае). Думаю, число жертв этой ситуации уже составило не менее 4 000 000 – 6 000 000 и гораздо больше инвалидизируется и умрёт в ближайшие несколько лет — это бабушки, с развившимися за время локдауна проблемами с опорно-двигательным аппаратом, а то и вовсе разучившиеся ходить; граждане, запустившие за год всевозможную хронь и даже вовремя обнаруженный рак, и прочие пострадавшие и умершие, так и не дождавшиеся медицинской помощи. Экономические последствия на многие годы я даже не поминаю, хотя и ежу понятно, что оскудеет бюджет не одного лишь здравоохранения.

Наверное, вы помните, как в начале эпидемии все – от бабулек на лавочках до специалистов-эпидемологов/пульмоногов/инфекционистов и тружеников санитарных служб (в России это работники Роспотребнадзора, то есть ни-разу-не клиницисты, на полном серьёзе рассуждающие о диагностике и лечении больных — пояснил, ибо народ этих тонкостей не понимает) судачили: что же таки опасней — старый добрый грипп или новая коронавирусная инфекция?..

ВЫВОДЫ:

• Опять и снова: нет, все мы не умрём!


• КОВИД оказался всё же посерьёзней обычного сезонного гриппа, ибо унёс не менее чем вдвое больше жизней (обычный сезонный грипп за год убивает не более 1 000 000 человек).


• Пандемии гриппа ("свиной" грипп пандемией остался лишь de jure, тогда как по факту быстро утратил патогенность и "выродился" в сезонный уже через полгода), то есть перескоки от животных на человека сильно новых видов, а то и подтипов гриппа, гораздо более смертоносны по сравнению с КОВИДом:

Чтобы вы могли сравнить ТОГДА и СЕЙЧАС, дополнительно поясню, что во время последней реальной пандемии гриппа 1968-69 гг. население планеты было вдвое меньше нынешнего, то есть для нормализованного сравнения следует умножить число жертв Гонконгского гриппа на 2. Более того, тогда никому и в голову не приходило подсчитывать непрямые жертвы гриппа (умершие 'не От, а С' попадали в совсем в другую в статистику). Немаловажно, что тогдашнее население было гораздо менее тщедушным: врачи только-только стали задумываться над такой проблемой, как бронхиальная астма; отнюдь не в числе первых скрипок звучал сахарный диабет; на порядок меньше было человеко-бройлеров; мало кто озадачивался растущей резистентностью бактерий к антибиотикам из-за их применения в режиме надо-не надо. Наконец, тогдашнее население в целом не доживало до современных показателей средней продолжительности жизни (напр., в Европе и США в 60-х в среднем доживали до 70 лет, а нынче этот показатель = 80+). Словом, возникни КОВИД тогда — вряд ли смертность от него достигла бы цифр даже обычного сезонного гриппа.

А теперь вопрос к тем из вас, кто к концу 1960-х уже успел оформиться в мыслящую единицу общества. Многие ли из вас знали тогда/помнят поныне о разразившейся пандемии Гонконгского гриппа? И если нет, то почему?


Гостиница "Националь" в Москве, январь 1969 года © Getty Images / Bettmann Contributeur

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Вопрос мой касается вещи, в общем, простой и обыденной, хотя и крайне сложной как в объяснении, так и в исполнении.

Наверняка многим интересно, в каком времени мы живем. Какое оно, что вот прямо сейчас следует ожидать, чего ожидать вряд ли стоит, что было только что... Понятно, что окинуть взглядом современность крайне трудно - она большая. И желающий посмотреть времени в глаза вынужден как-то концентрироваться - не всё сразу и вместе, а что-то специально выбранное.

Вот это я и спрашиваю. Вы (допустим...) хотите понять современную эпоху, хотите понять время - куда всё идёт и как оно сейчас. Что вы делаете?

Ведь может быть великое разнообразие способов. Кто-то, может быть, считает какие-то биржевые графики самой точной характеристикой. Кто-то смотрит на результаты социологических опросов. Кто-то читает некого обозревателя, который ему кажется самым здравым из бездны говорящих голов. Или читает современную литературу массовых жанров, угадывая в сочиненном спотыкаче ритм мыслей во множестве голов. Или следит за творчеством каких-то выдающихся интеллектуалов, признанных барометрами современности. Или смотрит на то, получаются ли дела, действия определенного рода, и по течению этих дел понимает о времени. Кто-то разговаривает с друзьями, и от них узнает важные для понимания черты времени. А кто-то, может быть, вообще смотрит в одни-единственные глаза - и по выражению читает...

Каким может быть способ смотреть веку в глаза?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Даже если мы воображаем самое невообразимое и не могущее иметь места мы силой воображения создаем это самое место.
https://windeyes.livejournal.com/454767.html


Еще бы о проигрывателе кто-то объяснил. А то обидно как-то: хочется выигрывателя для кармического баланса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291905.html?thread=157454785#t157454785


Впечатление, что вы в хаосе нашли то, чего там нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290611.html?thread=157510067#t157510067


Возможно, не всем известно о концепции броманса и о том, как этот тип отношений идет к тому, чтобы стать определяющим в западном мире.
...броманс, собственно, определяется как отношения полу-братские (откуда часть слова бро-), полу-романтические (романс). Могут включать половую любовь, вплоть до супружества, могут ограничиваться дружбой. У девочек школьного возраста всегда был популярен, как там у Джойса - "ходят, переплетя пальцы, поверяют друг дружке сердечные тайны, шепчутся и хихикают", - ну, что-то вроде.
...Повторю, броманс - не про секс, а про отношения. Повторяю, он становится идеальным типом отношений и - уже - исключительно распространенным. На этом фоне феминизм и харрасмент оказываются не походом против мужчин, а отказом от анахронизма. Мужчина, навязывающий свое общество силой, кого-то еще радует, почему нет, но это другой тип отношений, категорически непопулярный.
Другое уточнение связано с давней европейской традицией изображать Амура с луком с повязкой на глазах. Вот хоть в Весне Боттичелли, внизу разброд и праздничные шатания триадами, вверху над всем - Амур, с завязанными, как было обещано, глазами.
Совсем не тот смысл, что мы вкладываем в "любовь слепа". А вовсе даже тот, что слепы только физические глаза, равнодушные к облику, любовь же определяется притяжением душ.
Тут разделение по интересам (в том числе сексуальным) - с порождаемым им бромансом - определяет совсем другие возможности глобального совпадения. Буквально притяжение душ. В эволюции отношений более конкурентноспособная, более совершенная форма взаимодействий. Раньше могли себе позволить только некоторые, а теперь, пожалуйста, - целые цивилизации.
https://miya-mu.livejournal.com/104750.html


Относительный баланс настиг меня в тот период жизни, когда я мотался по сектам и много общался с разными людьми, и часто случалось откровенно обсуждать личное, отношения, секс, мировоззренческие вопросы, социальность и прочее с женщинами разных возрастов. Тогда “средняя ипостась” (личность) начала казаться более привлекательной. Да к тому же ещё и активно начал развиваться интернет, где серединный путь оказался наиболее естественным. В интернете гораздо легче воспринимать собеседника именно как личность.
Надо сделать ремарку, что в моих глазах ориентация на личность не делает восприятие “бесполым”. Нечто специфическо женское есть во всех ипостасях.
...По ощущениям, всё нормализовалось только ближе к тридцати. Видимо это эффект того, когда ты долго только с одной женщиной. То божественное, что есть в барышнях уже не воспринимается как-то уникальное. Как что-то за чем надо ползти на коленях. Во первых, оно везде. Его видишь и в природе и в городском пейзаже и в картинах и в облаках, в музыке, в звучании шипящих, когда они в начале слога, а иногда и где-то даже в себе самом. Во вторых оно воспринимается именно как единое, т.е. не принадлежащее никому конкретно и поэтому отдельное от женщин.
- если мужика интересует ДУХОВНЫЙ контакт, то надо сразу смириться с тем, что женщина - это только сиськи, а чуть позже - стакан воды.
https://mozgosteb.livejournal.com/118036.html



Ёсимунэ Арайи (Yishimune Arai, 1873 — 1945), «Рыбацкая лодка»
https://e-bolshakov.livejournal.com/174459.html


Живые существа, обладающие восприятием, суть машины, производящие волшебство. Методологически полезно не забывать, что человек есть просто динамическая молекулярная композиция. Просто? Но ведь биохимия и мембранный потенциал ионов конституируют в нас самое интересное – психику и сознание. Контингентный ли это эпифеномен или результат полюбовного сговора демиурга с ананке-необходимостью, кто знает? Но в мире разлита поэзия.
Занятная вещь: серотонин представляет собой производное триптамина. Из серотонина (5-гидрокситриптамин, 5-HT) организм синтезирует мелатонин (5-метокси-N-ацетилтриптамин). Функций у этих биогенных моноаминов в организме множество, но меня, как вы догадываетесь, интересуют их роль в мозгу. Серотонин – один из нейротрансмиттеров. Другая «функция» этого лиганда не менее любопытна – серотонин называют гормоном счастья. ...Серотонин, грубо говоря, успокаивает и приводит психические процессы к балансу. А уж мелатонин так и вообще нейротрансмиттер, определяющий циркадные ритмы. Регулятор сна, проще говоря. Кроме того, мелатонин негативный регулятор полового развития. Тоже, знаете ли, тормозит что нужно. Хотя на самом деле всё значительно сложней. Серотонин оказывает не только тормозящее, но и в некоторых случаях возбуждающее воздействие. Всё зависит от типа 5-НТ-рецепторов, которых несколько видов и подвидов. Вообще, серотонинергическая система мозга – одна из основных сигнальных систем организма, чрезвычайно древняя.
Но это ещё не все эндогенные триптамины. Самый знаменитый это, конечно, N,N-диметилтриптамин. ДМТ. ...Да, та самая «молекула духа». Да, которая про эльфов и триповый ба-бах. Долгое время предполагалось, что эндогенный ДМТ синтезируется в шишковидном теле мозга. Красивая гипотеза. Ну как же, эпифиз – бывший третий глаз у амфибий и рыб. Диметилтриптамину, этому мощному психоделику, там самое место. Но, увы, пока с этим не вполне ясно.
...Получается такая штука: посерёдке триптофан, сверху молекула духа с экстазами, а внизу вонь дерьма. И верх и низ происходят из одного и того же вещества – триптофана, самого по себе не психоактивного. Это тривиальная органическая молекула, в которой мистического ровно столько же, сколько в обычных ионах, например, в натрии или в калии, которые тоже могут менять состояния психики.
...Человеку в депрессии открывается истина. Истина как таковая. Бога нет, смысла никакого нет, и жизнь не стоит того, чтобы быть прожитой. Человек пробуждённый непосредственно переживает мир таким, каков он есть на самом деле – серой пустыней. В материальном мире нет места человеку. Да и человечности никакой нет. Человек есть просто скопище молекул, управляемое законами термодинамики, властвующими над Вселенной.
Более того, симптоматика синдрома дереализации может говорить о том, что даже естность и бытийность чего-то ни было суть всего лишь эндогенные ощущения. Телесная, мясистая реальность вещей окружающего мира внезапно исчезает у человека с дереализацией. Дело, разумеется, не в солипсизме. Просто так называемый человек нормальный пребывает в коконе психического гомеостаза, захватывающего и перцепцию. Прорыв этого пузыря и есть депрессия.
...Мы спим и видим сны. Сновидческая, призрачная «реальность» – наше онтологическое место. Однако в нашей культуре сон – символ зла и плена, а бодрствование – образ свободы. Но если эндогенные триптамины причастны к состоянию нашего ежедневного транса, то утратив убаюкивающий баланс этих моноаминов, человек наяву столкнётся с реальностью. Человек проснётся. Но реальность чужда нам. Истина убивает. Зачем держаться за такую истину? Такая честность восприятия и понимания – всего лишь навязчивая идея, пусть и единственно верная. В истине человека удерживает обсессия подлинности. Истина это когнитивное расстройство. Истина это депрессия.
https://seashellfreedom.livejournal.com/76737.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/2184881.html


29 апреля 2019 года участвующий в проекте австралийский радиотелескоп Обсерватории Паркс зафиксировал радиосигнал, пришедший со стороны Проксима Центавра. Он получил обозначение BLC1. Стоит подчеркнуть, что на данный момент астрономы еще не опубликовали статью об открытии. Так что у нас нет полной информации. Но известно, что сигнал был зафиксирован в очень узкой полосе радиочастотного спектра — 982.002 МГц. Конечно, Проксима Центавра является красным карликом, время от времени производящим мощные вспышки, что сопровождается всплесками радиизлучения. Кроме того, существует целый ряд других природных процессов, порождающих радиоимпульсы. Но практически всегда они затрагивают куда больший диапазон частот.
...Также, сигнал не демонстрировал никаких признаков модуляции — изменения его свойств, предполагающих, что он содержит какую-то информацию. Грубо говоря, радиотелескоп услышал лишь одну «ноту». И, наконец, несмотря на множество последующих попыток, ученым больше не удалось зафиксировать аналогичных сигналов со стороны Проксимы Центавра.
...По словам исследователей, скорее всего, BLC1 действительно имеет искусственную природу. Но, к большому сожалению это вовсе не означает, что он инопланетный. С вероятностью порядка 99,9% BLC1 имеет вполне земное происхождение. Возможно, радиотелескоп поймал какой-то спутник на геосинхронной орбите, или отражение сигнала от обломка космического мусора, или что-то в таком плане.
https://kiri2ll.livejournal.com/1630183.html


Как по мне, главный момент геймификации -- это приближение награды к действию. Прогресс технологий, в общем случае, чем дальше, тем больше эту награду от действия отдалял (как по времени, так и по влиянию действия на успех), а это снижало мотивацию у большей части людей. Основной подход геймификации -- вернуть награду обратно в область сверхблизкого планирования и это действует.
https://ivanov-p.livejournal.com/257232.html?thread=1138128#t1138128



https://amigofriend.livejournal.com/3671234.html


В школе обещали экскурсию на кондитерскую фабрику, но приехал передвижной планетарий-шапито. Развернули в конференц-зале. Дети приходили классами, разувались, залезали под купол, ложились на маты и смотрели вверх, на «небо».
– И что, вот так тихо лежали?
– Ну, нет, как обычно…
– Возились?
– Да… тогда Н.Б. опускала молнию, и небо расходилось по шву…
– !
– Да… заглядывала в образовавшуюся дыру и кричала: «Карина! Сколько можно болтать? Лежи спокойно! Тебе звезды показывают!»
https://antimeridiem.livejournal.com/1301403.html


если идти путем
- создание интерфейса мозг-машина
- возможность через интерфейс обращаться к данным в машине
- перенос части процессов мозга и сознания в машину
- перенос большей части процессов сознания в машину (на этом этапе человеческой тело будет только частью биологически-цифровой личности и утрата какой-либо из частей будет восприниматься как травма)
- перенос всех процессов сознания по смерти биологической части
то вопроса идентичности личности не должно возникнуть. а если каким-то образом скопировать процессы цифровой личности, то это будет просто клон без воспоминаний с нулевым опытом, то есть фактически ребенок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157385157#t157385157

















https://olly-ru.livejournal.com/561940.html


Чтобы избавиться от преследований слишком назойливого самца, самка коромысловой стрекозы падает на землю и притворяется мертвой, пока тот не улетит.
Рассим Келифа (Rassim Khelifa) из Цюрихского университета исследовал голубых коромысловых стрекоз Aeshna juncea, собирая их личинки в Альпах. Во время одной из таких вылазок ученый впервые заметил очень необычное поведение одной из самок: преследуемая самцом, она вдруг перестала работать крыльями и замертво свалилась на землю. Но как только разочарованный преследователь улетел, та встряхнулась и отправилась дальше.
https://ngasanova.livejournal.com/2823738.html


Нет ни одного доказательства, что организм не записывает в части тела какие-то состояния.
Есть много доказательств, что самоощущение я кардинально меняется, если отрубить ноги и руки.
Все эти нейроны везде, положительные и отрицательные ионы (вот где интересно отъюзать логику "Сетуни" Брусенцова, а не на условных кубитах), и прочие аналоговые био-химические автоматы...
А то, что голова всего лишь локация откуда видно и слышно, её ведь не спросишь, если отрезать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157401029#t157401029


Если птице отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Эта птица умрет от скуки,
Потому что сидеть не сможет...
https://ironicpoetry.ru/autors/arkanov-arkadiy/volnolyubivie-stihi.html


Тут у меня в ленте (честно забыл, у кого) была идея, что попробуют сначала на кошках. Причём попробуют в том числе и в социальном смысле. "Призраки" кошек будут жить в домашних локальных сетях. И вот когда поколение людей привыкнет, что ихний домашний любимец туда переселился и ему там хорошо -- тогда и сами подтянутся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157386181#t157386181


Уезжала от родителей, сердце порвалось пополам — маму я могу больше не увидеть. Она сама так думает и прощалась со мной насовсем. У порога сказала то, что я, видимо, должна запомнить как последние слова. Знаете, какие?
«Ты мне очень нравишься!».
https://marta-ketro.livejournal.com/734651.html


Так, а запишу-ка йа свои идейки по переустройству мира.
...Во-первых, смертная казнь и ограничение рождаемости.
...Эвтаназия возможна и доступна по любой причине.
...Далее, изменение подхода к власти. Это сложно сформулировать, я предлагаю ввести какое-то такое понятие "разделенная власть". Сейчас власть - делегированная, люди передают ее социальным структурам - государственным органам, типа демократически избранным. Вот это нахер сразу, вместе с государством. Понятие государства как некоей централизованной территориальной и культурной структуры останется, как единственного носителя власти - должно благополучно помереть.
Вместо этого носителем власти становится каждый человек. По мере жизни он обретает новые уровни власти.
...Наивысшие носители власти - это самые умные и ответственные чуваки, которые занимаются распределением налогов. Предложения, куда направить средства, поступают отовсюду, а задача умных и ответственных чуваков - рассмотреть эти предложения, подумать над ними и разложить поступления по полочкам. Наука, медицина, война, освоение космоса и поддержание инфраструктуры финансируются безусловно.
Еще вводится некое понятие безусловного суверенитета. Любая группа может в любой момент объявить о своем суверенитете и занять определенную территорию. Если у группы нет исторически основанной территории, она идет и осваивает кусок ничейной земли.
...Медицина реформируется в первые же годы. Собираются представители абсолютно всех традиционных и нетрадиционных направлений и за несколько лет вырабатывают единую холистическую медицину.
https://shn.livejournal.com/4568846.html


Если совсем огрублённо рисовать, общими штрихами, то мне "человейная цывилизацыя" видится процессом развития двух (как минимум) взаимодействующих "клеточных автоматов-вычислителей" - 1) социального автомата-общества, в котором "элементами" являются, в целом, стандартные человеки; и 2) человека с однотипными нейронами в роли "элементов".
"Социальный автомат" развивается по своим законам, отвечая на вызовы, соответствующие своему рангу
...Развитие другого "автомата" - человека (каждого по отдельности) - это развитие его внутренней картины мира, и условно прогрессом тут можно назвать её гармоничное усложнение, включая устойчивость при столкновении с новым опытом или иной картиной, транслируемой другим человеком.
...Межличностная коммуникация и обеспечивает "обмен картинками" для индивидуального развития, и "выравнивает температуру в популяции", что даёт основу для существования надличностной структуры - общества. Разной "температуре" (сложности миропонимания) соответствует разный диапазон сложности соцоструктуры, которая живёт на своём событийном уровне и отвечает на свои вызовы.
...И вот здесь возможно неожиданное - развитие индивидуальной культуры (средней по популяции), сложность образовавшейся личной картины мира может в какой-то момент перестать соответствовать сложности структуры социума, который, например "победив всех своих врагов", вдруг перестал развиваться и впал в равновесие ("патриархальный мир и благодать").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157442223#t157442223



https://windeyes.livejournal.com/455897.html


Верветки (они же зеленые обезьяны, Chlorocebus sabaeus), завезенные на остров Сент-Китс в Карибском море, сперва стали есть перебродившие стебли сахарного тростника на полях, а после развития туризма перешли к добыче этанола путем систематического воровства коктейлей у туристов и налетами на бары (https://www.youtube.com/watch?v=pmnzIhbX2bg). Жители острова рассказывают, что верветка хорошо идет на кокосовое молоко с ромом. С обезьянами провели систематическое исследование*: оценку пристрастий верветок к раствору сахара и спирта в сравнении с просто раствором сахара (спирт добавляли в разных концентрациях для оценки предпочтений: 7.5, 10, 15, 20%). Бутылки с напитками были доступны обезьянам полчаса два раза в день, и наблюдатели оценивали объемы выпитого и последующее поведение. 17% верветок устойчиво потребляли не менее 200 мл 15% спирта в день, еще столько же пили либо меньшие объемы 15%, либо предпочитали более слабые концентрации. Обе категории составляли преимущественно молодые обезьяны обоих полов, среди взрослых оставались пьющими только те, кто начал пить будучи молодым, а уже повзрослевшие к моменту первого контакта с алкоголем оставались трезвенниками (исследование продолжалось 3 года). Обезьяны-трезвенники предпочитали воду с сахаром просто воде. Поведение пьющих обезьян более менее-соответствовало человеческому спектру: от "пока не упадет" до приставания к окружающим и попыток совершать акробатические трюки.
https://catta.livejournal.com/176859.html


Находкой пернатого динозавра в последние годы мало кого можно удивить — по всему миру то и дело открываются всё новые и новые их формы, от причудливого и чи до пушистого серикорниса и родственного монгольскому велоцираптору динеобеллатора. Однако и на этом великолепном фоне обнаруженная в Бразилии убиражара (Ubirajara jubatus), обладавшая пушистой «гривой» и лентовидными образованиями на плечах, нисколько не теряется. Убиражара не только один из немногочисленных видов пернатых динозавров из Южного полушария (живший на территории суперконтинента Гондваны) — это еще и первое свидетельство наличия сложных покровных структур («гривы» и «лент») у динозавра, не относящегося к манирапторам и не являющегося близкой родней птиц.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433747/V_Brazilii_nayden_dinozavr_s_grivoy_iz_perev_i_keratinovymi_lentami_na_plechakh


Паки и паки реку: дѣло антихриста — созданіе Царствія Божія на землѣ. А добрымъ христіанамъ надлежитъ имѣть мудрые вѣсы, чтобы не бороться противъ общественнаго зла еще болѣе тяжкимъ общественнымъ зломъ.
https://philtrius.livejournal.com/1526673.html


Перечитал «Шинель» и понял, что так я писать не смогу. Слишком цветасто написано.
https://andresol.livejournal.com/174587.html



https://kulturologia.ru/blogs/231220/48537/ https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1368100.html


Прочитала «Адвент» Ксении Букши. Это невероятно талантливо написанная книга о семье страдающих петербургских интеллигентов. Я думаю, все у них так потому, что петербургские интеллигенты рождаются не от людей, а непосредственно из стен библиотек, музеев и концертных залов. И всю земную жизнь ждут, когда можно будет туда вернуться.
https://kovaleva.livejournal.com/532847.html


Как-то резко с экрана стал переть этот матерный гиперреализм. Не тот мат, что вырывается, а эдакое языковое порно от которого чувствуешь не так погружение в ситуацию, как что тебя в ней топят.
С другой стороны замечаю, что люди вокруг легче стали материться.
https://windeyes.livejournal.com/455469.html


И тут, кстати, поневоле задумываешься, а не был ли весь этот перфоманс с рыцарством таким причудливым способом обмануть или хотя бы отсрочить смерть – дескать, вот Кихано исчез, нет его, а есть Дон Кихот – совсем другой человек; молоденький, бодренький, смелый, сильный, такой если и умрёт, то ещё очень нескоро (тут ещё возникает непрошеная мысль о том, что старческое впадение в детство, может, тоже такой способ избежать неизбежного – я маленький, только что родился, я не могу умереть). Или, может, это был такой своеобразный способ подготовится к смерти. Понимая, что осталось недолго, Кихано исполняет потаённую мечту о другой жизни, пытается стать кем-то другим, тем, кем всегда хотел.
Действительно, по-настоящему ценить и понимать Сервантеса в пожилом возрасте. Вот и я сейчас, когда уже вступил в период старости, могу подтвердить, что да, всё так и есть. От жизни отслаиваются куски. Уходят люди, а взамен никто не приходит. Уходит здоровье и радость жизни. Всё становится каким-то потускневшим, пыльным, залежалым. Ходасевич, кажется, говорил в эмиграции, что во всём, чтобы ни съел, чувствует вкус пепла, даже в любимых киевских котлетах. Начинаешь везде видеть признаки грядущего умирания. И тоже думаешь, а может выкинуть напоследок что-нибудь этакое, зажить так, как хотелось бы, стать кем-то другим… а потом понимаешь, что выйдет так же нелепо и глупо, как у Дон Кихота. Можно сказать, это такая книга-предупреждение – вот, посмотрите, как выглядят ваши старческие чудачества в глазах добрых людей. Юноша, изображающий из себя рыцаря, пусть и с картонным мечом, вызывает некоторое умиление, кажется романтиком, а вот старик, делающий всё тоже самое, не вызывает ничего, кроме насмешки.
https://olnigami.livejournal.com/355320.html


Настроил скрипт, который загружает последние данные по общей смертности с https://www.mortality.org, FT (https://github.com/Financial-Times/coronavirus-excess-mortality-data) и NYT (https://github.com/nytimes/covid-19-data). Есть еще The Economist (https://github.com/TheEconomist/covid-19-excess-deaths-tracker), но там вроде бы сейчас нет стран, которых нет у других. Для каждой страны я считаю избыточную смертность по отношению к прогнозу с учетом линейнего тренда 2015--19. Для простоты начало отсчета избыточной смертности -- везде 9 неделя года (т.е. примерно с марта) или апрель для стран с помесячными данными. В данных с www.mortality.org я везде отбрасываю последние две недели, т.к. в некоторых странах там неполные данные, а разбираться с каждой страной отдельно я не хочу.
Для каждой страны я считаю: избыточную смертность (левый нижний угол), избыточную смертность в % от ожидаемого за весь год (правый нижний угол), избыточную смертность на 100 тысяч населения (правый верхний угол) и отношение избыточной смертности к оперативным ежедневно обновляемым данным за тот же период (левый верхний угол).
Вертикальная шкала везде начинается от нуля, но заканчивается как получится, чтобы все линии поместились. Иначе всего не разглядеть.
Страны отсортированы по избыточной смертности в % от годовой.

В России на данный момент оперштаб сообщает о 54.7 тыс. умерших, с учетом коэффициента 6.5 -- это где-то 350 тыс. избыточной смертности, так что все числа для России (которые на графике соответствуют концу октября) можно умножать почти на два. Так что по изб смертности на сегодня РФ, видимо, примерно на уровне США, по % в год где-то после Перу, Боливии, Эквадора и Мексики (близко от Мексики уже), по изб смертности на 100 тысяч населения вплотную приближается к Перу, по отношению реальности к оперативным данным явно вне конкуренции.
https://kobak.livejournal.com/117436.html


Не случайно высшие классы общества говорят чётко, ясно, произнося каждую гласную и согласную - а низшие мычат.
Современный русский язык на слух - это именно "мы-ы-ыканье". В словах произносится только ударная гласная и часть согласных. Остальное - невнятная серая звуковая слизь. Например, слово "невнятная" произносится реально как "мммнятня". Фраза "Ну ладно, гладить надо" = "ну лаа, глайть наа". И т.п.
Это связано с двумя причинами. Членораздельно говорящих убили в 1917-1930, благо их было сразу слышно. Оставшихся загнали в условия, когда "народный говор" был необходимым (хотя и совершенно недостаточным) условием выживания. Когда народилась советская интеллигенция, она унаследовала хамский мык, а не высокую господскую речь - которую и не слышала. 21 марта 2018 г.
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1692041860862198

https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1368685.html


собака смотрит на палку, лев на того, кто её держит (с) известная поговорка. Неправда, кстати. Не знаю, что там насчет львов, но я видел много собак, которые прекрасно смотрели на того, кто держит палку.
Перефразируя эту поговорку, можно сказать
- Собака смотрит на облупленные некрашеные стены, а лев на доступность антибиотиков и детскую смертность
- Собака смотрит на видимый уровень роскоши, лев - на средний уровень выживаемости
- Собака передергивает и тявкает, лев молча смотрит, не вступая в дискуссии с шавками.
Все это шутка, ведь как я уже сказал, изначальная аксиома про палку у меня в жизни не работала как аксиома. Тогда можно сказать так
- выдуманная теоретическая собака принимает частность как универсальный показатель, как аксиому и строит на этом систему, в которой щедро выносит приговоры и обвинения тем, кто действует не по её, выдуманной во сне собаки, системе.
Выдуманный теоретический лев молча смотрит на пляски сферических коней в вакууме.
Каждому хочется ассоциировать себя со львом, но я понимаю, что раз открыл пасть и протявкал - какие тут претензии? Это как с высказыванием - 90 процентов людей дебилы. Если человек его произнес, он уже оступился. Он не джентльмен, не гаутама. Он вошел в эти самые выдуманные и никем непроверенные девяносто процентов.
Это интересная уловка Мебиуса. Каждый раз, когда я думаю, что другой человек дурак, я пытаюсь соскочить с этой односторонней ленты и для начала принять, что человек прав. И начинаю сомневаться только когда ткань его рассказа начинает рваться не по швам моих ощущений, а по линиям слов - "всегда", "никогда", "каждый", "ни один" - которые легко разрезаются одиночными фактами. Но и тогда я пытаюсь понять, что происходит под одеялом его слов. Если сигнализация орёт, значит есть причина, глубинный мозг, молчащие слои сознания многое знают и чувствуют.
https://kvisaz.livejournal.com/1049205.html


И да, местные особенности реально имеют значение. Японцы очень любят чистоту и порядок. Все моют руки и чистят зубы три раза в день, массово. Рукопожатия не приняты, тем более обнимания и поцелуи как приветствие. Прикасаться к другому человеку - невообразимое неудобство и избегается всеми силами, в общественном транспорте и в мирное время соприкоснуться рукавами для японца это нет-нет-нет. Страшно высокий уровень брезгливости - купить подержаную вещь это нет-нет-нет, только новую, сияющую, чистую. Все завернуто в упаковочки, отдельные. Обувью в доме пройти наследить, потому что ключи забыл - равнозначно убийству, нет-нет-нет. Добавьте сюда хорошую систему здравоохранения с прекрасным финансированием. В общем, чего удивляться, что в Японии вирусу особо не разгуляться?
Зря ли призывают носить маски, мыть руки и дистанцироваться? Не зря. В эту зиму Япония зарегистрировала внезапное резкое падение заболеваемостью гриппом, в результате чего общая смертность по стране в этом году понизилась по сравнению с предыдущим годом. Мыть руки - это хорошо. Не чихать на соседа, носить маску и брать больничный при температуре - это хорошо.
Оказывают ли ковид-локдауны негативное влияние на общую смертность? Оказывают, и нехилое. В Японии начиная с лета (когда локдан-меры стали ощутимы) был побит рекорд по самоубийствам. 60 человек в день, каждый день кончают жизнь самоубийством, и это длится с лета. Смертность от ковида на сегодня? 46 человек в день.
...ждать, что правительства всех стран магическим образом откуда-то узнают, какие именно меры надо принимать ИХ стране, невозможно. Ну не было никогда такого. Не заговор это, просто никто не знает, что делать, и тыкают пальцем в небо, смотрят на соседа, кидаются то туда то сюда, вот и все.
https://aridmoors.livejournal.com/706273.html


"Ну, я еще молодой человек" (как говорил сосед по даче, имея дочь-вдову :-))
https://b-graf.livejournal.com/419727.html


Мнѣ кажется, что глубинный народъ по своей трудовой морали, уровню знаній и умѣній не способенъ обезпечить за РФ статусъ современной благополучной страны. Демографическія и образовательныя тенденціи также направлены внизъ. Такъ что въ эпоху послѣ +++ — а только ее и имѣетъ смыслъ обдумывать и обсуждать — всѣ проблемы какъ разъ только и начинаются.
https://philtrius.livejournal.com/1525593.html


Шли утром в школу. Там такое сердце огромное рядом с торговым центром, для фотографирования. И на это сердце кто-то налепил маленький но заметный коммунистический стикер. В. подошла, посмотрела и даже поковыряла ногтем. Спрашиваю:
– Ты хоть знаешь, что это?
– Нет...
– Ну, какие версии? Что тут изображено?
– Топор и плуг?
https://antimeridiem.livejournal.com/1302782.html





https://japaneseprints.livejournal.com/39594.html


Кое-что о будущем
...сделала расшифровку собственных пятничных записей, коими не могу не поделиться, так как давно уже у меня не было такого прилива оптимизма насчет нашего общего будущего. Довольно странно, но в немалой степени, этому оптимизму способствует моя нынешняя работа, когда я имею возможность непосредственно наблюдать, как работает государственная машина.
...Сначала о самых значимых мировых трендах на ближайшие годы:
1. В международной торговле цепочки поставок В2С будут уже невозможны, они перестроятся в цепочки типа B2G2C, В2G2G2C и прочие комбинации.
2. Место сборочного цеха для Европы вместо Китая и ЮВА займет Северная Африка. Для США – Латинская Америка.
3. Импортозамещение трансформируется в новую индустриализацию.
4. Принудительное расщепление гигантов цифровой экономики FAANG, развал экономической модели Silicon Valley, образования новых «долин» (например, как сейчас в Техасе). Венчур понемногу переориентируется на традиционные промышленные отрасти и в производство еды.
5. Глобальная потребность в дешевой еде. А дешевая еда — это дешевая энергия. Ключевой барьер расширения производства еды – ее энергоемкость.
6. Захламление ближнего космоса: массовые запуски порождают необходимость массовой утилизации космического мусора.
Теперь о наших козырях в этом новом мире:
1. Еда – новая нефть. К концу 20-х гг. экспорт еды из России превысит экспорт нефтегаза. Почему? Наши козыри: дешевая энергия, пространственная связность и обеспечение безопасности на всех этапах производства и транспортировки
2. Россия – экспортер военной, компьютерной и политической безопасности в мире.
3. Россия - провайдер зеленой энергетики (атомной и водородной). И для Европы, и для себя (чтобы не попасть в экспортную ловушку). Актуальный колоссальный проект, сопоставимый по масштабам с нефтегазовым проектом. Что сейчас: проекты на Сахалине (РЖД, Росатом), водородные долины в Томске, СПб. Черноголовке. Россия единственная страна в мире, которая может обеспечить полный водородный жизненный цикл, это самая дешевая и безопасная энергия с учетом утилизации. То что называется зеленой энергетикой (ветряки и панели) это энергетика самообмана (колоссальные проблемы утилизации).
4. Логистические преимущества: сухопутные и морские (СМП). Обеспечиваем оптоволокно, связность и физическую безопасность грузов. Проект РЖД по строительству «квантовой магистрали» Москва- СПб (невзламываемые каналы передачи данных).
- Какая-то утопия /извинити/
- Не будет ничего. Ибо это не нужно даже тем, кто мог бы подобное реализовать (а таких осталось мало). Увы.
- Да, оптимизма хочется. А поскольку я в экономике ноль, предпочитаю верить в приятные варианты:)
https://tari-bird.livejournal.com/1217980.html



По сути, четырехкрылую муху уже нельзя даже назвать представителем отряда двукрылых насекомых, так как ее строение стало для него нетипичным. Вполне резонно допустить, что отряд двукрылых произошел от четырехкрылых предков как продукт гомеозисной мутации. Не подобным ли образом, путем мутаций регуляторных генов, возникли в эволюции все известные нам планы строения многоклеточных животных? И не только планы строения, но и некоторые очень важные их элементы. Не исключено, что именно так позвоночные некогда обзавелись челюстями. Возможно, это случилось одномоментно, скачком, вследствие нарушения нормального хода метаморфоза (есть основания думать, что так оно и было: переходные формы между бесчелюстными рыбами и их вооруженными челюстями потомками неизвестны). Если гипотеза верна, то гомеозисные гены должны быть не только у дрозофил, и не только у насекомых, но вообще у всех животных, коль они происходят от общего предка.

...Таким образом, совокупность Hox-генов определяет самые общие параметры строения животного: где у него будет голова, а где задняя часть тела, где и сколько будет конечностей и так далее. Удивительно, но отсутствие головы у многих животных (медузы, морские звезды, асцидии) совсем не означает отсутствия у них соответствующих Hox-генов. «Головные» гены известны у кишечнополостных, и работают они не где-нибудь, а в районе ротового отверстия. Головы у медуз и актиний нет, и рту еще только предстоит в ходе эволюции билатеральных животных переместиться на головной конец тела. Зато нужные гены уже имеются, вот они, налицо. Как выразились по этому поводу авторы одной научной статьи, наша голова старше, чем мы думаем.
...А вот еще одна из множества необыкновенных историй, о которых нам поведали исследователи Hox-генов. Так называемые рога, хорошо заметные на верхней части груди многих жуков-навозников и их родичей, оказались никакими не рогами, а своеобразно трансформированными крыльями. Экспериментаторы заставили «замолкнуть» несколько Hox-генов, отвечающих за формирование крыльев у этих жуков. К их удивлению, на свет появились не только бескрылые, но и безрогие насекомые. Еще несколько манипуляций с регуляторными генами – и перед нами жук, у которого на месте «рогов» красуется пара настоящих, хотя маленьких и вовсе ненужных крыльев.

http://batrachospermum.ru/2020/12/homeosis-evolution/

Оригинал и комментарии

Друзья-москвичи! Похоже, ваша ковидная эпопея подходит к концу. С сегодняшнего дня более 70 поликлиник города начали прививать лиц старше 60 лет. Прививка "Спутник V" очень эффективна (более 90%) и вполне безопасна. Доказано на десятках тысяч уже привитых россиян. Медработников в России по очевидным причинам начали прививать первыми, ещё в сентябре. Лично я давно уже дышу свободно и шарахаюсь по театрам, и титр моих защитных антител продолжает расти! (детально изложил здесь)

Теперь привиться могут и наши старики — самая уязвимая группа.

Если вы относитесь к перечисленным категориям работников — руки в ноги и на укол! Запишитесь прямо сейчас, это просто: www.mos.ru! Нужны только паспорт и полис ОМС (изредка просят предъявить справку с работы).

Если вы не москвич и не москвичка, не отчаивайтесь! Прививка завезена уже во все крупные населенные пункты, уточняйте процедуру на местах.

Оригинал и комментарии

Вот, опять же, клишированное выражение: чувство собственного достоинства. А в самом деле, как сейчас определяют, что у человека это дело есть? Сами понимаете, время наше новое, многое тогокнулось, и в новых условиях мне это не понятно. По каким признакам? Как узнать, что достоинтво у кого-то есть? как понять, на что смотрят окружающие, решая, есть ли у тебя достоинство?

Ну сами посудите. Если человек, когда его окликнули, не голову поворачивает, а всем корпусом, если он двигается плавно и неторопливо, никуда не спешит, если говорит он медленно и весомо - это что, свидетельствует? Я видел такое описание с ремаркой: корчит из себя мачо. То есть тут о другом достоинстве речь. Или: серьезен, внимательно относится к своему слову, соблюдает договоренности и не легко дает обещания... Слышал: это зануда. Про женское достоинство вообще боюсь спрашивать.

Сейчас вообще означено такое понятие, как достоинство? Или это устаревшая характеристика, применять которую можно лишь в хохмических целях? Если оно есть - как оно выражается? Оно сейчас редкое - или, к примеру, часто встречается? Среди непоротого и непуганого поколения.

Оригинал и комментарии

давно уж услышал определение, которого прежде в ходу не было: профессионал - тот, кто зарабатывает своим делом на жизнь. Работает не для удовольствия, а на результат. Не по интересу, а на клиента.

Это остроумно и часто позволяет понять ситуацию. И это - вредное понимание. Вредное - то есть такое понимание, которое разъедает вокруг среду понимания и мешает понимать всё прочее. Бывают такие понимания, которые мешают понимать дальнейшее. Вредное понимание - то, что закрывает возможности дальнейшего понимания.

Профессионализм - это понятие из сферы культуры и должно быть определено и понято внутри этой сферы. В сопоставлении с понятиями специалиста, дилетанта, студента (обучающегося), преподавателя, "хорошего результата" и т.п.

Когда мы добавляем в определение деньги, мы вносим в понятие культуры термин из сферы экономики. Это до какой-то степени верно, но вредно - потому что мы вместо работающего понимания вносим результат, невнятный изнутри данной сферы. Пример: если обозначим правосудие как экономическую эффективность и назовем верным такое решение суда, которое приносит наибольшую прибыль судьям. Можно произнести некое философское бла-бла, почему это так - максимизация общественного блага и в конечном счете максимизация блага для тех же судей в качестве критерия правильного решения. Но это именно бла-бла, и понятно, что если операционализировать такое понимание правосудия, мы получим взяточничество и более ничего.

То же с профессионализмом. Полагать, что профессионал - тот, кто устойчиво зарабатывает деньги своими знаниями, своими занятиями - это жить порчей значений и смыслов. Разумеется - нет. Это неверное определение профессионала.

Как известно, исходно это понятие связано с длительностью специального образования - и следствиями из этого факта. Ремесленник учился у папы, находясь с детства при деле, и какое тут специальное образование. Специальное образование получали долгие годы в университетах и иных заведениях священники, юристы, врачи и военные. При этом они получали не только знания, но и понимание кухни ремесла, цеха, а также множество знакомств. Извне проникнуть в профессию, где все были повязаны связями во многих поколениях, было сложно, - так что образование никак не сводилось к сумме знаний и к практике. И вот это называлось профессией - нечто, что получается после долгих лет обучения и врастания в среду, нечто, что обязательно даёт репутацию - а репутацию не купишь. Профессия - это занятие, которому надо много лет обучаться и помимо непосредственной оплаты влечет за собой репутацию, авторитет - и соответствующие круги знакомства. Так было еще в XIX в. Потом, конечно, решительно всё изменилось - но видно, в связи с какими явлениями это слово имеет смысл.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Вакцинация против COVID-19 сулит астрономические доходы, а посему всяк свою прививку хвалит. Не забывая охаивать конкурентов. Американцы поносят наш Спутник, мы — детище Пфайзера и Модерну. В действительности же, все выпущенные в оборот вакцины эффективны и вполне безопасны.

Мировой рынок уже поделён:


Распределение заявленных доз "Спутника V" по странам. Источник.


По предпродажам пятёрка лидеров такова:

1. англо-шведская AstraZeneca/Oxford — обещает 3 миллиарда доз (из них 100 млн британцам и 300 млн – Европейскому союзу), эффективность в испытаниях в зависимости от режима дозирования от 60–90%, привиться стоит 8$;


2. американская, доселе никому не известная, фирма Novavax — обещает 1,3 миллиарда доз (из них 110 млн американцам), в самом начале испытаний, посему ни эффективность, ни стоимость ещё неизвестны;


3. американский Pfizer вкупе с немецкой BioNTech — обещает 816 миллионов доз (из них 200 млн американцам и 300 млн – в ЕС), эффективность в испытаниях = 95%, привиться стоит 40$;


4. российский НИЦЭМ им. Гамалеи (Спутник V) — обещает 727 миллионов доз (из них 160 млн россиянам), эффективность в испытаниях > 91%, привиться стоит 20$;


5. французская Sanofi в тандеме с британской GlaxoSmithKline — обещают 712 миллионов доз (из них 300 млн в ЕС и 60 млн – британцам), сильно тормозит из-за низкой эффективности у лиц старше 50 лет, посему пока что – кот в мешке.

Как видите, российский "Спутник V" трётся в весьма приличной компании. Будем надеяться, что и в дальнейшем сохраним эти позиции.

Сегодня попросили очень кратко высказаться по вакцинам в "60 минутах", и вот что из этого получилось (см. с 59 минуты):


Кликайте на картику для просмотра видео

Всем на прививку! Будьте здоровы!

Оригинал и комментарии

Отец Феодор и отец Лука пятьдесят лет подряд подтрунивали сами над собою, говоря, что им следовало бы переменить местожительство. Ежегодно они повторяли: «Этой зимой обязательно поменяем».
И так они все говорили и до конца жизни не покидали своей кельи. (Абуль-Фарадж «Книга занимательных историй»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/181536.html


Алексей Цветков fb: «Рай, в который пускают всех, автоматически становится адом».
https://antimeridiem.livejournal.com/1323619.html


Борьба за слова – самая сильная магiя этого мiра. Присвоивъ себѣ право опредѣлять значенiя словъ, вы получаете такую власть, какая не снилась никакимъ рептилоидамъ и иллюминатамъ. anairos
https://platonicus.livejournal.com/1233859.html https://anairos.livejournal.com/58626.html


Нет ничего удивительного в том, что ты не нравишься тому, кто не нравится тебе, однако это почему-то не перестаёт удивлять. Каждый раз, как в первый раз. Какая-то вечная девственность в данном конкретном вопросе. Удивительно упрямое чувство.
В то время, как существует множество вещей, действительно достойных удивления. Например, когда ты не нравишься тому, кто нравится тебе. Или когда нравишься тому, кто не нравится тебе. Последнее не только удивительно, но и наводит на грустные размышления, заставляя усомниться в адекватности самооценки.
https://01a2c4d6.livejournal.com/104534.html


Почитал, в частности, Сталина «О диалектическом и историческом материализме» (ее в «Краткий курс» он включил). Надо сказать, что это произведение напрасно, по глупости осмеивали. Отлично написанный популярный очерк. Очерк вполне осмысленной философской доктрины, которая – вот это для меня открытие! – в основных чертах сейчас совпадает с миропониманием большой части, если не большинства, человечества. Если, конечно, допросить всех с пристрастием, чтобы они перестали гнать пургу о том, во что они по большому счету не верят.
В самом деле. Диамат сложился из гегелевской диалектики, переставленной, как известно, «с головы на ноги» Марксом. Суть-то диалектики - в признании бесконечной подвижности сущего и вытекающем из этого историзме (здравому смыслу нечего возразить против этого). А вторая составляющая, объединяющая Гегеля с Марксом – монизм: отказ от онтологического разделения духа и чувственно воспринимаемой природы (это разделение принципиально для теистических учений). Только у Гегеля единое – это Дух, а у Маркса – материя, природа (а дух – ее «высокоорганизованная часть»). Энгельс и Ленин додумали эту исходную идею до некоторых конкретностей, а Сталин, слегка упростив, систематизировал.
Вот этот-то монизм (диалектику пока оставим в покое) меня и интересует. Утверждаю: для огромного числа людей, как простецов, так и в особенности представителей наук, он является их естественным и неусомневаемым мировоззрением. Плевать им на критику Канта – они не сомневаются, что чувства нас в основном не обманывают, и их вполне устраивает представление о бесконечно приближающемся к недостижимой абсолютно верной онтологии познание. Мыслим мы, по их общему убеждению, мозгом. И – вишенка на торте! – конечно же, возможен искусственный интеллект. Раз наше сознание, наше мышление – продукт высокоорганизованной материи, то нет оснований сомневаться в его воспроизводимости и совершенствовании на других носителях.
Понятно, что этого не принимают гегельянцы (в том числе и гегельянствующие марксисты вроде Ильенкова). Понятно, что этого не принимают христиане и другие теисты, видящие качественное различие между творящим Духом (и сотворенным по Его образу духом) и бездуховной природой. Но все остальные – монисты и обязаны принять.
- диамат - это же перелицованный Кант, от того и популярный.
https://gignomai.livejournal.com/1147892.html


Разсужденіе о факторахъ и компонентахъ совѣтскаго стиля начнемъ съ того, что онъ унаслѣдовалъ отъ старой Россіи.
1. То, что унаслѣдовано отъ Москвы. Провалъ средняго, культурнаго сегмента (собственно, банальность; напр., у Гершензона: «Всѣ, кто внимательно и съ любовью приглядывались къ нашему народу, — и между ними столь разнородные люди, какъ С. Рачинскій и Глѣбъ Успенскій, — согласно удостовѣряютъ, что народъ ищетъ знанія исключительно практическаго, и именно двухъ родовъ: низшаго, техническаго, включая грамоту, и высшаго, метафизическаго, уясняющаго смыслъ жизни и дающаго силу жить»). Собственно гуманитарная культура прививается съ большимъ трудомъ. Это какъ разъ то, съ чѣмъ героически боролась петровская Имперія, пытаясь создать вліятельный и сколь возможно многочисленный слой людей съ независимыми культурно-интеллектуальными интересами; но результаты петровскихъ усилій большевики смахнули, какъ паутину.
2. Имперія — то, что наиболѣе враждебно совѣтскому стилю, чего онъ совершенно не выноситъ.
https://philtrius.livejournal.com/1533304.html


- Текст, написанный свысока, побуждает искать в нем ошибки, неточности и другие недостатки смысла. И так приятно, когда находишь:)
- Отсюда лайфхак. Хочешь глубокой и полной энтузиазма критики, добавь высокомерия и опубликуй. Главное, удерживаться от чувства благодарности и не выдавать свои истинные намерения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html?thread=158546647#t158546647


И основная мысль, при всей её спорности, зыбкости, ненадежности - очень верна и стара, хочешь чуда - стань чудом. Можешь спасти себя - спаси и ещё кого-нибудь. До кого дотянешься. До куда хватает сил быть человеком, ровно до туда будь им, не отступай. Можешь помочь - помоги, можешь поделиться - поделись. Надежда на то, что хорошие люди есть везде, в том числе среди тех, что тебя ненавидят. Кроме этой надежды, только речёвки и догмы, а они не работают.
https://karachee.livejournal.com/728858.html


Старый индеец несет в декабре с каменного холма
Посланье небес епископу этого края -
Колючие ветви с розовыми цветками.
Как они называются, Хуан-Диего не знает.
Он идет с холма, он несет их двумя руками
В нищенский плащ из кактуса бережно завернув,
Ветки простого шиповника.
Грустный привет из недостижимого рая
Звезды сияют на небе.
Восходит солнце.
Расступается тьма.
https://tikkey.livejournal.com/580778.html


Голландскiй реализмъ знаменитъ. Но чтобы выглядѣло «по-настоящему», надо правдой пренебрегать. groningen_sn
https://platonicus.livejournal.com/1232802.html


Атмосфера лицемѣрія имѣла довольно далеко идущія послѣдствія для общества. Въ его сферу попало общественное благо какъ таковое — совѣтскому человѣку брежневскаго розлива очень трудно представить себѣ, что кто-то искренне въ состояніи дѣйствовать ради него безкорыстно. Еще одно слѣдствіе — взаимное недовѣріе, разрушеніе соціальной ткани и предѣльная сложность совмѣстнаго дѣйствія. «Выученная безпомощность» возросла не только на страхѣ, но и на лицемѣріи.
Поскольку совѣтскій человѣкъ не въ состояніи мыслить концепціи общаго блага, кромѣ какъ маскировки для частныхъ вожделѣній, онъ и государство приватизируетъ въ своихъ интересахъ.
Не будемъ разбирать подробно, но отмѣтимъ какъ важное: онъ унаслѣдовалъ этику «не высовываться», и въ совѣтскомъ мірѣ совершенно нѣтъ мѣста для столь свойственной старой Англіи и не чуждой и старой Россіи культуры чудака (по орѳографическимъ спорамъ это было хорошо видно).
...Очень все плохо съ точки зрѣнія труда: его этика и эстетика соціализмомъ разрушены до основанія.
И еще одна важная дѣталь, новая. Потомки побѣдителей націоналъ-соціализма въ этомъ отношеніи больше похожи на побѣжденныхъ націоналъ-соціалистовъ, чѣмъ на своихъ предковъ. Это обида, глубокая обида, культура обиды. Горбачевское предательство вполнѣ способно играть роль веймарскаго.
Итакъ, совѣтскій стиль характеризуется:
1. Отсутствіемъ интереса къ безкорыстной интеллектуальной культурѣ и уваженіемъ только къ практическимъ знаніямъ;
2. Зависимостью отъ того, что скажетъ западная Марья Алексѣвна;
3. Выборочнымъ слѣдованіемъ мраксистской доктринѣ: идеалъ уже не вдохновляетъ, вспомогательный аппаратъ объясненія остался;
4. Примитивнымъ художественнымъ вкусомъ въ рамкахъ — назовемъ это не академизмомъ, а реализмомъ;
5. Глубокимъ недовѣріемъ къ окружающему міру и неспособностью къ совмѣстнымъ дѣйствіямъ;
6. Неспособностью помыслить общее благо и воспріятіемъ какъ лицемѣрной любой деклараціи въ этомъ направленіи;
7. Неспособностью красиво и добросовѣстно трудиться;
8. Непріятіемъ индивидуализма и индивидуальнаго стиля поведенія;
9. Глубокой обидой на коварный міръ, предательски разрушившій прекрасный побѣдоносный СССР и не испытывающій благодарности за спасеніе отъ фашизма.
Первыя двѣ черты унаслѣдованы отъ старой Россіи, послѣдняя — новая, остальныя — чисто совѣтскія.
https://philtrius.livejournal.com/1533468.html


Думаю, что вирус covid-19 пришел надолго... В искусстве появится целое направление ностальгических воспоминаний о том Золотом веке человечества...
Так вот. чтобы не было путаницы и искажений истории*, начинать писать правду о нашей жизни до изоляции нужно уже сегодня.
До появления этого вируса все работали, и денег у населения было столько, что люди тратили их, не считая: например, заказывали свои портреты известным художникам

Такой высокий уровень жизни был реальным отражением заботы правительства и партии ЕР о трудящихся, учащихся и получающих заслуженно высокие пенсии тружениках на отдыхе.
Правда, хотя над головой у нас было мирное небо, которое надежно защищал ядерный щит родины, в воздухе всё же ощущалась легкая тревога за безмятежное будущее: мы знали, что окружены кольцом врагов, завидующих нашему счастью и благополучию - поэтому люди и торопились зафиксировать приметы своего быта, и теперь по фотографиям, кинофильмам и рисованным портретам, сделанным в те чудесные дни, можно восстановить времена, когда люди ходили без масок и костюмов биозащиты, свободно ели на улицах шаурму и мороженое и просто целовались и обнимались друг с другом: без какого-либо сексуального подтекста, а просто от радости жизни в такой стране. как наша.
https://maxnicol.livejournal.com/2668353.html


За 20 лет XX века на место СМИ пришла медиасреда, соединившая (на платформе интернета) в себе функции массовой информации во всех видах – от текстовой до видео, личных коммуникаций (переписка), группового общения (социальные сети), персонального продвижения (блоги). Это привело, как считалось, к неслыханной диверсификации коммуникаций, к разрушению возможностей монополизации информационной политики.
...Тоталитарная революция в США на наших глазах завершается уверенной победой. Пока еще протрамповская половина населения не брошена под гильотину, не отправлена в ГУЛАГ. Ее просто уже практически нет. В мире, переехавшем в виртуал, частные собственники интернета получили возможность обнулить любого человека, любую группу, любое мнение и любую инициативу.
...Никакого «раскола» в американском обществе не предвидится и не будет. Будет наступательная, лавинообразная зачистка «поляны». Медиагеноцид традиционалистского и законопослушного большинства, которое попросту исчезнет из «повестки» реальности. «Показывают по телевизору – значит, это правда», – говаривал Роберт Де Ниро в гениальном фильме «Хвост виляет собакой». Сейчас по-другому: забанили в Google? Значит, тебя нет.
https://vz.ru/opinions/2021/1/15/1080180.html


Оказывается, безупречные в своих эстетических вкусах японцы уже несколько десятилетий охраняют звуковые ландшафты. Они выбрали 100 звуков-символов Японии, бережно описали их, и теперь министерство охраны природы Японии следит, что бы всякие шумы не загрязнили звуковые эталоны. Мне кажется это очень здорово - трепетно относится к звуковому наследию. Звуки там самые разные от шелеста дрейфующих льдов в Охотском море, до вздохов дельфинов, от гудков паровозов, до ночных сверчков и осеннего свиста пятнистых оленей. Есть там даже колокольный звон одной православной церквушки на Хоккайдо. Меня очень трогает, что там охраняются звуковые ландшафты не совсем очевидной благозвучности, громкий треск цикад, например, не всем по вкусу, а японцы оценили, видят в этом красоту и берегут её.
https://arkhivov.livejournal.com/373026.html


Зимний комплекс упражнений "Елдырин":
– Снять пальто, глубоко вдохнуть, указательный палец вверх
– Опустить палец, надеть пальто, выдохнуть
https://users.livejournal.com/-moss/1632465.html


Героев сейчас всего двое на весь мир: Маск и Навальный.
Несчастный Маск, масштаб которого перекрывает сумму Форд+Эдисон+Королёв, размазанный по всяким топ-20 и топ-100, попавший на первое место по деньгам и никогда не попавший в человека года. Человек, открывший глаза человечеству на невероятные возможности отдельного человека, а не безликого "общества" или "сообщества". Сияющий Альтаиром на небосклоне 8 миллиардов звёзд Земли.
Несчастный Навальный, единственный политик России, стремящийся (sic!) стать президентом, без шансов на избрание, взявший на себя все грехи равнодушных россиян, с ленивым любопытством и легкой неприязнью к жертве обсасывающих трусы и домики для уточек. Прокладывающий путь неведомо кому. Он похож на персонажа древнегреческой трагедии, среди всех этих козлиных рож с комментирующим хором, который оплачен местным богатеем. Он похож одновременно на Сизифа и Прометея. А ещё он похож на Штирлица, который идёт по коридору.
Признание должно приходить вовремя. Поэтому добавлю негероя - несчастного непризнанного, толстого и брюзгливого Дм.Быкова. На самом деле он признанный, стройный и добродушный, но это противоречит формату поста, и я эти факты игнорирую, вполне в духе времени. Быков читает книги за меня и иногда заставляет читать меня. А ещё я с ним по жизни согласен почти во всём.
https://tdm11.livejournal.com/111330.html


В конце прошлого года ученые, опубликовав свою статью в Journal of NeuroInterventional Surgery, представили научному обществу новое устройство для управления компьютером «силой мысли». https://jnis.bmj.com/content/early/2020/10/30/neurintsurg-2020-016862
Группе австралийских ученых под руководством Томаса Оксли (Thomas J Oxley) удалось через венозную систему установить считывающий электродный блок вблизи здорового (на момент исследования) двигательного центра головного мозга (прецентральной извилины) у двух пациентов с боковым амиотрофическим склерозом. Несмотря на то что электроды не вводились вглубь мозговой ткани, а удерживались в просвете вены стентом, они достаточно точно собирали импульсы с двигательной коры, а чрескожный инфракрасный декодер, соединенный с мозговым блоком гибким проводом, преобразовывал сигналы в нажатия клавиш виртуальной мыши в популярной операционной системе. Курсором пациенты могли управлять с помощью «айтрекера», то есть движениями глазных яблок, так как эта функция при данном заболевании не страдает (в отличие от «синдрома запертого человека»).
Нужно понимать, что после имплантации нейроинтерфейса пациентам требовалось время для обучения. Им приходилось в течение шести недель представлять, как парализованная рука кликает по мышке однократно или двухкратно, быстро или медленно. Во время этих заданий устройство запоминало электрическую активность коры, чтобы потом декодер смог правильно преобразовать ее в команду для домашнего компьютера.
После тренировок пациенты могли совершать покупки в интернете, пользоваться мобильным банком, печатать текст на виртуальной клавиатуре с помощью «кликов».
https://alev-biz.livejournal.com/4383047.html


Овертоново окно
На всѣ стороны равно
https://osyotr.livejournal.com/421409.html


Самой тяжелой была защита работы вьетнамца: он крайне плохо говорил по-русски, а понимал еще хуже. Проучился у нас 5 лет, но практически никакого прогресса в русском у него нет – английский еще хуже. Спросили, почему в контроле он использовал дистиллированную, а не обычную воду – не понял вопроса. Спросили, почему он пришел без переводчика? Он начал отвечать про воду. Выступил руководитель от кафедры: ничего с ним поделать не может. Студента спросили, как он будет защищать магистерскую диссертацию – он опять начал отвечать про воду. Всё было бы смешно, но этот студент получает президентскую и губернаторскую стипендии, так как у него 14 публикаций в журналах из списка Scopus.
https://olnud.livejournal.com/387100.html


Благодарение недугам,
Благословение врагам.
Без ликованья, без испуга
Принять всё то, что дастся нам.

Печаль надёжна и привычна,
Веселье — преходящий миг.
В физиономии обычной
Узришь ли бесподобный лик?

Когда друзья к твоим услугам,
Когда весь мир к твоим ногам —
Благодарение недугам,
Благословение врагам.
https://asidenko.livejournal.com/297174.html


И ещё кое-что. Без вакцинации вас в другие страны, пожалуй, теперь никогда не пустят. А другие страны не спешат признавать эффективность Спутника. А другой вакциной вы на территории РФ вакцинироваться не сможете. Не будет у вас выездной визы за Железный занавес.
https://mashilial.livejournal.com/128786.html


В немецкой Саксонии планируют создать специальное учреждение, куда будут принудительно помещать тех, кого неоднократно ловили за нарушение карантина по коронавирусу. Для этого переоборудуют центр первичного приема беженцев в столице региона Дрездене.
https://t.me/kovidjv/463


Что действительно интересно — в книге упоминается цепочка разнообразных финансовых кризисов и как из них люди выходили. Алгоритм одинаков и предельно ясен: нужно правильно найти ту группу, которую можно обидеть без большого ущерба для страны, и сразу же ее обидеть.
Так, в конце XIX века Великобритания решила подготовиться к Первой мировой войне и ввела драконовские налоги на недвижимость. Опыт удался, только теперь «Национальному тресту» принадлежит более 350 исторических домов, садов и памятников, причем первый из них — Дом духовенства в Сассексе — был куплен всего за 10 фунтов стерлингов.
А в 1931 году канцлер Филип Сноуден (опять кармическая фамилия) для решения проблем с выплатой с внешнего долга предложил спасительный бюджетный план. По плану нужно было урезать доходы богатых людей на 1,5-3%, а доходы людей победнее на 15-25%. Не получилось. Моряки чуть не разнесли Британию в щепки. Пришлось отвязывать фунт от золота. Отвязали и на какое-то время свои проблемы решили.
Ярче всего разница в подходах видна на примере стран Азии. Президент Индонезии Сухарто не справился с кризисом и принял программу помощи МВФ. На этом для него все закончилось. А премьер Махатхир поступил иначе. Он послал лесом Вашингтон и ввел контроль за движением капитала. Мировой капитал страшно обиделся на Малайзию, но Махатхир заявил, ничего не знаю, для нас это единственный путь. И устоял. Южная Корея же поступила так, как мечтал мировой капитал. Они затянули пояса и провели реформы без ввода контроля за движением капитала. Наверняка Вашингтон им рукоплескал, потому что глава о Южной Корее заканчивается характерной фразой: «у них не сложилось ощущение того, что им что-то должны, а потому сокращение уровня жизни, ставшее неизбежным следствием кризиса, было принято без лишних споров». Кажется, это и есть заветная мечта финансовых управляющих. Но даже у них есть подозрение, что секрет успеха Кореи крылся не в самопожертвовании населения, а в имеющихся финансовых ресурсах. Из этих трех стран Южная Корея была самой богатой.
Но самый интересный фрагмент посвящен XIV веку в Англии. Время после чумы и середина Столетней войны. Он интересен, потому что возрастной состав населения стал примерно таким же, как сейчас на Западе: мало молодых, много старых. Проблему начали решать дубиной: закрепили всех на земле, предписали работать до 60 лет (т.е. до смерти по тем временам) и за маленькие деньги. Народ принялся укрываться от налогов и бунтовать под руководством местной аристократии. Король стал подавлять бунты. История на ближайшем отрезке кончилась ничем: войну продолжили воевать, местные бунты плавно переросли в войну Алой и Белой розы. И так продолжалось, пока народ не размножился обратно, а феодализм не перерос в капитализм. На это ушло примерно лет двести. И это самая неприятная цифра во всей этой истории, потому что вообще не видно, что удалось сделать на коротком промежутке. Похоже, что ничего. Всем участникам оставалось только как-то это пережить. Безусловно у некоторых в процессе появлялись весьма интересные возможности, но картина в целом была печальной.
В общем все это возвращает к мысли о том, что главный фокус в финансовом кризисе — найти кого обидеть. До наступления коллапса у сильного государства две попытки, у слабого — одна.
https://kovaleva.livejournal.com/535383.html


а чего бы мы желали от Царя?
Вот есть Царь.
Мытьём ли да катаньем ли, сконцентрировал Царь Всея Руси в своих руках Силу Великую да объединил народ Русский.
Как Вы думаете, что должен бы был делать такойй Царь? Какими качествами он должен обладать? Даю подсказку.
Он должен разговаривать с ...электоратом (нед), народом (нед)...чёрт, с кем он должен разговаривать то?
https://destroy2build.livejournal.com/1311498.html


Нравственный лидер — не бог, он может ошибаться, с ним можно спорить, доказывать его заблуждения в том или ином конкретном вопросе, у него могли быть серьезные ошибки в прошлом. Что же это за фигура такая? Нравственный лидер есть тот, кто мощно возвышает дух народа, действенно опровергает цинизм и малодушие, облагораживает сердца и умы, ободряя людей на моральные акты, на жертвы долгу. Позиция нравственного лидера достигается публично-очевидным одиноким продуманным продолжительным свободным жертвованием своей жизнью ради того, что выше ее. Каждое слово в этом списке важно.
https://scholast.livejournal.com/112403.html


- а доля юмора не привносит искажений в информацию?
- Стройную теорию не подведу, но думаю да, может искажать (у меня-то и изменение шрифта искажает, что вообще абсурд и нонсенс). Но подконтрольно, если четко запоминаешь точку, с которой подключаешь иронию.
Бывают ситуации, когда впитать текст точно так, как желает автор - нужно быть или аватаром автора, или идеальным холодным сферическим роботом, или Достоевским, способным пропускать через себя чужие ады.
Такой точкой может быть.. ну, например, момент перехода от историографии к конспирологии, или совсем к фэнтези. При том что автор не отторгает, он интересное пишет в других местах.
Или автор - человек с дурным нравом, но эрудирован. Доля иронии нужна как тот самый инструмент иссечения высокомерия. Что делать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html?thread=158641111#t158641111


Речь видимо о том, что спасение (что бы это ни значило) возможно лишь индивидуальное. И есть ситуации, когда это означает смерть. Попытки выжить (даже если речь идет о выживании всего человечества) любой ценой приводят к чудовищным последствиям. На первом витке истории люди были отягощены первородным грехом любопытства и непослушания. Теперь же (по Ким Ки Дуку) Ева-два выглядит впечатляюще. Пережившая массовое изнасилование, убийство мужа, сама убившая и съевшая своих врагов и друзей (чуть ли не бога, там не ясно), родившая сына и начавшая новый род с инцеста. Кажется ничего не пропустил.
https://antimeridiem.livejournal.com/1324653.html


мне кажется, достоинство - это вообще не чувство, переживаемое субъективно, а качество, обнаруживаемое извне. Это некая "настоящесть", самостоятельность/аутентичность поведения человека: он проявляет достоинство там, где не является проводником чужой воли, и где сам не скрывается за другими субъектами, вовлеченными в его волю, не действует чужими руками, т е действует полностью и исключительно от своего имени и своими средствами. Соответственно, уязвление достоинства — это размытие автономии/границ человека. Интересно, что и нарушение человеком чужих границ (агрессия, манипуляция), и размывание его собственных (неавтономность) - равно повреждают достоинство (собственно, не важно, чьи границы нарушены).
Кроме того, что достоинство выступает этической максимой, оно, как мне сильно кажется, отлично ощущается и узнается, считывается, и его трудно симулировать (разные формы зависимости выдают себя по-разному, но все же заметны; кстати, агрессия или манипулятивность в ряду признаков уязвленного достоинства ничем не уникальны: они указывают на зависимость, жажду взять что-то силой, отчаяние получить это на кооперативной основе или в дар - отчаяние более или менее глубокое и привычное его носителю).
Более того, "чувство собственной важности" ЧСВ, о котором обычно вспоминают в связи с достоинством - тоже признак его уязвленности, тоже попытка самозванно короновать самого себя тем, что могут дать только другие (даже если короновать хотя бы и только в собственных глазах).
Я бы поставил акцент именно на "добровольном" (само)размытии человеком своих границ (или инфантильном нежелании их прояснять): если человека под дулом пистолета к чему-то принудили, это случай другой, к уязвлению достоинства относящийся довольно косвенно: жизнь может быть дороже, и этот выбор может быть осознанным. При этом высшее самоотречение и верность себе дорогой ценой обычно выглядят проявлениями достоинства.
...Достоинство видно, оно хорошо чувствуется, и оно мне кажется каким-то очень важным качеством, именно современным качеством. Когда на ребенка орет учительница, а он спокойно аргументирует, обращаясь к ее рацио - это достоинство. Когда берут "на слабо", а человек не вовлекается, или вообще как-либо провоцируют, а он сохраняет разумность и широкий обзор, не сваливается в гнев / агрессивный ответ и не поступается своими намерениями - это достоинство.
Родственное понятие - уважение. Достоинство - предмет и основание для уважения: уважение вызывает тот, кто, кто действует аутентично, независимо, от своего имени и исключительно своими средствами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296553.html?thread=158772969#t158772969


через 20 лет людей, читавших Роулинг в детстве, может стать больше, чем людей, читавших в детстве «Евангелия» и потому, способных хоть как-то прочесть Достоевского.
https://genrih-faust.livejournal.com/579200.html


В Средневековье мы не откатимся. Это не более чем страшилка (что не означает, что реальность не сможет оказаться хуже Средневековья, даже воображаемого). Средневековье это вполне определённая организация производства, из которой вырастают общественные структуры, а уж они определяют интеллектуальные процессы. Уже отпала принципиальная необходимость принуждения людей к труду. Соответственно, не нужны "воюющие" и "молящиеся", задача которых организовать такое принуждение "жёстким" и "мягким", соответственно, способами.
А варианты - оптимистический некий стругацкоидный "Полдень", с наукой и освоением Космоса для большинства, пессимистический "Матрица", ну и реалистический уэллсовский мир будущего с элоями и морлоками (только морлоки элоев не едят, человек вообще плохая мясная скотина, неэффективная, скорее кормят и лечат, а "белый стол" это анатомка, лечение тупых и недисциплинированных больных редко вполне успешно), основная масса элоизируется, а немногие, 2-3%, которым скучно милое безделье, их кормят, как мы котиков.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158826256#t158826256


- Я бы не говорил "откатимся", скорее, восстановим прежние темпы развития.
Мне кажется, что в силу случайной комбинации кучи независимых причин, мы (условно Европейская цивилизация) получили примерно 100-150 лет сверхускоренного развития. Теперь эти причины опять рассинхронизируются и мы возвращаемся к прежнему темпу. То есть, не "Средневековье", а "то, что развилось бы из 18 века в 21-му, если бы этого этапа не было".
- Предохранитель сорвали. В роли которого выступал запрет на ростовщичество. Сложный процент по капиталам - как раз взрывной рост. Именно поэтому ведущие религии его запрещали, хотя ограниченное дозволение можно было получить.
В христианстве запрет был полный, но, скажем, ломбардские банкиры маскировали процент под "плату за хранение" залога.
В исламе запрет полный, но запретная "риба" превращается в доход от отложенной сделки.
В иудаизме полный запрет на дачу в рост единоверцам, а дача в рост прочим ограничивается этими "прочими".
А как стал капитал "самовозрастающей стоимостью", так и пошла цепная реакция в бомбе. Благо в силу ВГО появились новые ресурсы (собственно, наличие их и стало причиной для дозволения ростовщичества под благовидным названием, без них пришлось бы сохранять запрет для предотвращения войн за ограниченный ресурс).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158827536#t158827536









https://lilac2012.livejournal.com/897224.html


Я пишу: «Вот, пеку пирог и варю компот».
В комментариях мне отвечают:
— Вот!
У тебя, значит, мирная жизнь, компот,
А ты знаешь, что в мире война идет?

Я пишу: «Посмотрите, вот это — кот.
Он смешной и ужасно себя ведет…»
В комментариях мне отвечают:
— Чёрт!
Как ты можешь?
Там-то и там-то погиб народ!

Я пишу: «Я кормила птенца дрозда.
Еле выжил, поскольку упал из гнезда».
А мне пишут:
— Какого такого дрозда?
— Ты, наверное, с глузду съехала, да?
Ты не знаешь, что с рельсов сошли поезда,
Есть ли дело нам до птенца дрозда?

И напишешь однажды: «Лежу в траве,
Мысли глупые скачут в моей голове…»
И внезапно на это придет ответ:
Я считал, что я мёртв. Оказалось, нет:
Я читал про кота, про дрозда, компот:
Это значит, что жизнь у других идет.
Это значит: ещё существует шанс.
Для таких, как мы.
Для меня.
Для нас.

Дарина Никонова
https://myrngwaur.livejournal.com/880552.html?thread=14102696#t14102696


Почему, в отличие от wild internet, комменты к научным статьям (либо на сайтах журналов, либо на Researchgate, в общем там где можно ожидать некоторого научного уровня) — редчайшее явление, а ответы к ним — явление почти не существующее?
https://vadperez.livejournal.com/393253.html


Говорят, в английском языке недавно появилось слово levidrome — ‘слово, превращающееся в другое (тоже существующее), если его написать задом наперед’. Слово придумал шестилетний мальчик Levi Budd, его имя и стало первой половиной неологизма, а вторая — от слова «палиндром». Только у нового слова нет единого произношения: приемлемы и [ˈliːvaɪdɹəʊm], и [ˈliːvɪdɹəʊm].
Самые длинные русские левидромы — водовозок, водороден, козоводов и недородов. (Если не требовать, чтобы слова были в словарной форме.)
食わず嫌い kowazukirai — ‘не любить, не попробовавши’ (‘быть предубежденным’ то есть). А не ‘не хотеть не есть’, как можно было бы подумать.
https://iad.livejournal.com/430927.html


— Удивительно устроен человек — он огорчается, когда теряет богатство, и равнодушен к тому, что безвозвратно уходят дни его жизни. (Абуль-Фарадж «Книга занимательных историй»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/182683.html


А есть уже в ходу по аналогии с "граммарнаци" слово "вакцинаци"?
https://old-radist.livejournal.com/1537247.html



Ассирийская. Примерно XX-XIX вв. до н.э.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2296592.html?thread=158831632#t158831632


... ну и еще про тиражи и читателей.
Вот полка под боком. Прикинем:

Цветков. Эдем, 2007 – 1.000
Павлова. Три книги, 2007 – 2.000
Сакс. Антрополог на Марсе, 2009 – 3.000
Бродский. Книга интервью, 2005 – 5.000
Гаспаров. Занимательная Греция, 2004 – 7.000
Вайль. Стихи про меня, 2000 – 10.000
Тимур Зульфикаров. Таттабубу, 1984 – 30.000
Шкловский. Звезды: их рождение, жизнь и смерь. 1983 – 100.000
Исэ Моногатари, 1979 – 100.000
Классическая поэзия Индии, Китая, Кореи, Вьетнама, Японии, 1977 – 303.000
https://antimeridiem.livejournal.com/1325660.html


у обеих австралийских пташек есть кое-что, чего нет у большинства других птиц: фаллац! Это ли не пенис? Их орган – это «кончик клоаки», состоящий из мышц и соединительной ткани, чем-то похожий на язык, который доставляет сперму в клоаку самки. Самое любопытное, что у прекрасного расписного малюра он имеется только в сезон размножения. Возможно, такой преходящий фаллац и не удовлетворяет в полной мере критерию пениса, звучащему как «нечто, что во время копуляции вставляется в гениталии партнера и передает гаметы», но, поскольку хотя бы часть года он именно этим и занимается, будем считать его оным.
А вот у живущего на востоке Африки черного буйволового ткача (Bubalornis niger) орган не только активен круглый год, но и обладает явно сверхптичьими способностями к копуляции и эякуляции, будто компенсируя не слишком яркую внешность своего хозяина
...«фаллоидный орган» ткача представляет собой «жесткий стержень» из веревчатой соединительной ткани и не имеет аналогов среди птиц. Хотя самец и не вставляет свой фаллац в самку, использует он его явно по назначению. Птах трется о клоаку птахи, отгибаясь назад и хлопая крыльями медленнее и медленнее, пока все его тело не задрожит в судорогах. Если это напоминает вам оргазм, спешим заверить, что это он и есть.
Пытливые ученые решили выяснить, выливается ли во что-нибудь этот явно оргазмический опыт, а точнее, выливается ли что-нибудь во время него. Они достали откуда-то таксидермированную самку с искусственной клоакой и оставили ее манить самцов. Тринадцать ткачей совокупились с любовным чучелом тридцать четыре раза, во всех случаях оставив после себя свидетельства своего блаженства. Но этих улик, похоже, было недостаточно, так что исследователи стали натирать жесткие стерженьки некоторых птиц после совокупления, и это трение провоцировало выделение эякулята. Да, вы все верно прочитали. Эти ученые фактически ублажали птунов во имя науки.
Осуществив это скрупулезное научное исследование черных буйволовых ткачей, их пристрастий и способностей, авторы заключили, что легковозбудимый фаллац самца этого вида лучше всего описать как «стимуляторный фаллоидный орган». Ну, им видней.
http://batrachospermum.ru/2021/01/phallacy-weaver/


Приснилось под утро, что в интернете появился бот, который отвечает на совершенно любой вопрос, причем честно, правильно и исчерпывающе. Спросил его как это возможно. Ведь мир в своем многообразии бесконечен и для того, чтобы просто вместить все факты о вселенной, нужно неограниченное количество памяти. Бот ответил, что хотя мир в своем разнообразии бесконечен, но вопросы задают люди. А всякий человек, область его интересов и фантазия - конечны. Всё, что каждый из живущих людей может спросить - множество ограниченное, памяти у него более чем хватает, чтобы вместить все ответы на все вопросы человечества на 15-20 лет вперед.
https://karachee.livejournal.com/729186.html


Врачи из пекинской больницы рассказали о нескольких пациентах, которые повторно заразились SARS-CoV-2 несмотря на наличие нейтрализующих антител. При этом антитела не спасли больных не только от реинфекции, но и от появления симптомов болезни.
https://alev-biz.livejournal.com/4387944.html



https://maoist.livejournal.com/431920.html

Оригинал и комментарии

Современный подвиг — он в миру гораздо тяжелее, чем был раньше. Потому что гораздо труднее сохранять концентрацию и равновесие. Человек бывает просто избиваем миром.
https://genrih-faust.livejournal.com/577277.html


Поймал себя на мысли, что в 2020 очень доступным становится истина, что выбор "бояться или не бояться" - он всегда есть и всегда очень добровольный* И вспомнилось, что аж пятнадцать с чем-то лет назад, мне что-то такое рассказывал один хороший знакомый. Что вот эра Водолея - она такая, что там у людей будет очень четкий выбор, на какую сторону встать. И им с одной стороны - придется его делать, отсидеться не получится, с другой - они должны будут именно выбрать сами. Никто другой за них его не сделает, никто на них не надавит, чтобы выбрали не ту сторону. И действительно, если посмотреть, то выбор быть трусливым или смелым, добрым или злым, он прямо вот.. Выбирай, не хочу.. За счет того, что все находятся под совершенно беспрецедентным информационным давлением, можно.. собрать что угодно. Выбрать во что верить как угодно. От чего отмахнуться, к кому прислушаться. Чтобы ничего не бояться и быть добрым. Или ничего не бояться и быть злым. Или злым и всего бояться.
https://karachee.livejournal.com/728038.html


Страх означает, что ты чего-то не понимаешь (с).
https://windeyes.livejournal.com/456088.html


Все убийства совершаются в рамках поддержания мирового спектакля. В этом спектакле есть актер-зло – это Россия. Которой все всегда сходит с рук и которая всегда выкручивается. Как Штирлиц, Навальный или Путин.
С Россией всегда какой-то конфликт, но это значит, что Россия правильно и хорошо выполняет свою роль зла. И Россию нельзя победить – потому что тогда злом станут западные страны-неоколониалисты и мировой спектакль начнет разваливаться.
А поскольку Россию нельзя победить, с ней приходится постоянно мириться. Сначала шумно враждовать, а потом тихо отменять всю вражду. И оказывать поддержку ее режиму, как во времена Гулага, когда Россия и была, собственно, создана американцами на определенных условиях: быть сначала европейским, а потом и мировым пугалом
https://ms1970.livejournal.com/179442.html


В нашей жизни есть одно древнее и тяжёлое противоречие, которое я бы назвал болью Цинь Шихуана. Когда ты такой могучий и у тебя есть всё, чего только можно пожелать, как смириться с тем, что ты умрёшь?
...Теперь боль Цинь Шихуана стала чуть ли не массовой и обратилась в ведущее противоречие эпохи. Это противоречие между геронтократией и всеобщим культом юности.
...Именно с этим противоречием, как и во времена Цинь Шихуана, связано вливание огромных средств в поиски бессмертия, а также, в частности, в попытки уловить суть личности [философия сознания и когнитивные науки], чтобы потом пересадить её в какой-нибудь более долговечный сосуд.
...Так вот, именно старость, а не какое-то другое состояние, есть средоточие всех возможных препятствий для осуществления всех возможных конечных целей.

Удовольствия — либо уже неспособен, либо пресыщен [нередко это одно и то же].
Познание, созидание, скорость, хаос — то же самое.
Контроль — слабеешь на глазах.
Жизнь — конец уже виден и ожидается чуть ли не в любой момент.
Семья — почти всегда отчуждение со всеми последующими поколениями.
Зависимости — зачастую прежде всего лекарства, без которых уже не можешь, но также и многие мелочи жизни, которые раньше почти не замечал.
Уважение — ты уже по большей части отсутствуешь в мыслях людей, по крайней мере о будущем.
Деятельная любовь — уже не можешь никому помочь, сам становишься обузой.
Достоинство — ты почти во всём зависим от милости окружающих. Особенно тяжело если ты утрачиваешь способность к богообщению.
Победа — ты уже не боец.
Мир — ты часто озлоблен несбывшимся и мечешься в страхе перед грядущим.
Погибель — ты уже не так эффективен. Хотя разрушать всё-таки относительно легко, и многие старики от безысходности выбирают именно этот путь. Не оттого ли сегодня во всей атмосфере так ощущается нигилизм.
Осталась одна конечная цель — поиск новых конечных целей. Может ли человек на склоне лет посвятить себя этому странному предприятию?
https://yuritikhonravov.livejournal.com/372571


Это не так уж странно, как может показаться: например, считается, что самцы многих насекомых и пауков пытаются спариваться с другими самцами именно потому, что в некоторых ситуациях плохо отличают мужской пол от женского, несмотря на изощрённую систему феромонов.
Однако исследователи из Калифорнийского технологического института пришли к выводу, что здесь вообще речь не идёт о любви и сексе – по крайней мере, в случае с мышами. Начать с того, что настоящее брачное поведение, которое демонстрирует мышь-самец с самкой, отличается от якобы брачного поведения с самцом. ...Так удалось выяснить, что когда самец пытается спариваться с самкой, он издаёт особый ультразвуковой писк, а когда самец пытается спариваться с другим самцом, он никаких ультразвуковых песен не поёт. Ещё одно важное отличие проявляется после того, как спаривание (или попытка спаривания) завершилась: у самцов сравнительно часто всё заканчивается дракой, тогда как самец и самка, как правило, расходятся мирно.
Различия обнаружились и в мозге. Исследователи наблюдали, как у спаривающихся мышей меняется активность нейронов гипоталамуса – важной зоны мозга, которая, среди прочего, регулирует разные формы социального поведения. Оказалось, что при взаимодействии с самками в гипоталамусе самцов активируются нейроны среднего преоптического ядра (MPOA), а при взаимодействии с самцами – нейроны вентромедиальной зоны (VMHvl).
https://alev-biz.livejournal.com/4353048.html


Эволюционные итоги - 2020
Сразу отмечу, что нижеследующий топ - неранжированный, места в нем более-менее произвольные.
1. Генетические основы эволюции фенотипической пластичности начинают проясняться https://elementy.ru/novosti_nauki/433725/Geneticheskie_osnovy_evolyutsii_fenotipicheskoy_plastichnosti_nachinayut_proyasnyatsya
Я продолжаю утверждать, что эволюционная биология развития a.k.a. Evo-devo - самый что ни на есть передний край современной эволюционной биологии. И любо-дорого видеть, как всё лучше и лучше понимаются механизмы, режащие в основе фенотипической пластичности и вообще эволюции наследственного определения признаков (привет Шмальгаузену и Уоддингтону). В этой работе на бабочках подробно выяснено, изменения в каких генах влияют на широту нормы реакции окраски крыльев и даже могут приводить к генетической ассимиляции
2. Половое размножение по-разному влияет на молекулярную эволюцию диплоидных и гаплоидных дрожжей https://elementy.ru/novosti_nauki/433609/Polovoe_razmnozhenie_po_raznomu_vliyaet_na_molekulyarnuyu_evolyutsiyu_diploidnykh_i_gaploidnykh_drozhzhey
Заявочка очень мощная - выясянется, что диплоидные дрожжи в половым и бесполым размножением адаптируются одинаково быстро (в отличие от гаплоидных собратьев, где половые выигрывают), но за счет разных механизмов - бесполые накапливают в себе много генов со сверхдоминированием, так как у них гетерозиготность не несет груза в виде половины менее приспособленных гомозиготных потомков. Но, увы, к этой работе есть вопросы по методике и результатам, так что ждем продолжения банкета и попыток воспроизвести результаты.
3. Адаптивная радиация цихлид озера Танганьика началась почти сразу после его образования. https://elementy.ru/novosti_nauki/433734/Adaptivnaya_radiatsiya_tsikhlid_ozera_Tanganika_nachalas_pochti_srazu_posle_ego_obrazovaniya
Продолжаются исследования видообразования и адаптивной радиции на африканских цихлидах. В новой большой работе подробно исследована записанная в геномах эволюция цихлид озера Танганьика - вновь подтверждено, что по большей части это именно адаптивная радиация немногих начальных вселенцев, а не серия последовательных иммиграций. Интересно, что удалось реконструировать историю появления тех или иных признаков, и через это выделить этапы в эволюции, что уже совсем нетривиально. Жаль, кстати, что при этом никак не связывали историю цихлид с историей озера - кроме того, что время дивергенции по геномным данным хорошо согласуется с возрастом озера по геологическим данным. Ну и встает интересный вопрос - а что будет дальше?
4. Гипотеза о происхождении крыльев насекомых от боковых отростков ног ракообразных проверена на бокоплавах-мутантах. https://elementy.ru/novosti_nauki/433741/Gipoteza_o_proiskhozhdenii_krylev_nasekomykh_ot_bokovykh_otrostkov_nog_rakoobraznykh_proverena_na_bokoplavakh_mutantakh
Проблеме происхождения крыльев насекомых я отдаю пол-лекции в курсе "Эволюции насекомых" - и в этом году рассказывал студентам и об этой работе. В целом, полученный результат я бы назвал "так и должно быть"! Ну и интересный момент в том, что, по сути, сейчас в споре паранотальной и экзитной гипотез побеждает "и ты прав, ребе". Жалко, кстати, что нет толком работ, которые бы разрабатывали возможную биомеханику взлёта (в эволюционном плане) насекомых. Всё, что я об этом читал - это то, что у стандартной паранотальной гипотезы с экологией дела обстоят лучше, чем у стандартной экзитной - причем нынешняя объединенная гипотеза сохраняет преимущества паранотальной.
5. Долгосрочный эволюционный успех обеспечивается не ускоренной диверсификацией, а устойчивостью к изменениям среды. https://elementy.ru/novosti_nauki/433615/Dolgosrochnyy_evolyutsionnyy_uspekh_obespechivaetsya_ne_uskorennoy_diversifikatsiey_a_ustoychivostyu_k_izmeneniyam_sredy
Когда-то существование каких-то трендов в макроэволюции считалось едва ли не опровержением селекционизма. Я примерно понимаю, почему так было, но, честное слово, не могу отделаться от мысли, что у тогдашних неоламаркистов были проблемы с логикой. Тренды, однако же, объективный факт - и вот, возможно, удалось выявить еще один (причем сразу замечу, что он тут обоснован лучше, чем в прежние времена, что, впрочем, не отменяет того, что появление новых данных его изменит): в ходе фанерозоя экологически гомогенные группы с быстрым оборотом разнообразия постепенно вытеснялись экологически гетерогенными с медленными темпами вымирания и диверсификации.
https://polenadisto.livejournal.com/864933.html



https://alev-biz.livejournal.com/4353351.html


Вежливость (politeness) – основа основ поведения настоящего британца. Это сдержанность, отстранённость, уклончивость. Нельзя проявлять сильные эмоции, нельзя прямо говорить, что ты думаешь и чувствуешь. Из-за этого многие характерные британские высказывания вообще следует понимать наоборот.
Потому она и называется politeness, что это качество политика – хищника, вынужденного находить общий язык с другими хищниками. Не показывать слабости. Не идти на явное противостояние, если ты не готов драться. Не говорить того, за что могут немедленно призвать ответить. Всегда оставлять путь к отступлению.
В подобном окружении любая просьба – риск. Упрашивая, ты ставишь себя ниже и теряешь достоинство. Требуя, ты ставишь себя выше – это вызов, и он может спровоцировать конфликт.
Единственный способ избежать такой неприятности – просить лишь о том, на что ты, по вашему общему мнению, имеешь полное право, и делать это в особой вежливо-отстранённой форме. Такая просьба называется по-английски request – это слово не переводится больше ни на один язык, насколько мне известно.
Средоточие британской вежливости – слова thank you и please.
To please значит «ублажать, доставлять удовольствие, делать приятно». Именно об этом просит англичанин, когда он вежлив. Сделай мне приятно – закрой окно.
У нас please обычно переводят как «пожалуйста», но это только потому, что мы используем «пожалуйста» в тех же самых ситуациях, в которых англичане говорят please.
Наша вежливость другая. Её исток – общение не двух опасных хищников, а младшего и старшего. Один оказывает должные знаки почтения, другой выказывает на это своё одобрение. «Вежество» – знание, как подобает себя вести в присутствии более значительных людей, чем ты.
Отсюда «пожалуйста» – буквально «пожалуй, старый», то есть «окажи мне честь, старший».
А «пожаловать» старший может очень по-разному: не только исполнив просьбу, но и, например, приняв дар, или поблагодарив за оказанную услугу. Поэтому мы говорим «пожалуйста» во всех этих случаях.
- Интересно, что по-английски "сделай мне приятно", а по-французски - "сделай себе приятно", ещё точнее - "если тебе будет приятно". Формула s'il vous plaît (и аналогичная каталонская si us plau) значит именно это.
- Я когда-то обращал внимание, насколько по-разному в разных культурах представляются. Англичане говорят "моё имя есть такое". Французы -- "я называю себя так". Русские -- "меня зовут так". Тоже, если подумать, разный смысл.
- Еще усложняет картину то, что все эти выражения сформировались когда-то, и демонстрируют общественные отношения тогда, а сейчас это просто «сигнум», просто так говорят.
- В корейском ещё интереснее. Ближе к русскому, но с на порядок боле сильной иерархией:
* Вежливость вшита в грамматику. То есть, глагол можно "проспрягать" по уровням вежливости.
* Smalltalk по-корейски это выяснения взаимной позиции в иерархии, чтобы знать, как (в том числе и грамматически) потом общаться.
* Практически нет слова "ты\вы". Есть "начальник", "учитель", "подчинённый" и так далее. На самый крайний случай "мистер ТТТ".
* В высоком уровне вежливости практически нет "я хочу ...". Есть "Будет хорошо, если ..." и "Господину ТТТ будет приятно, если ...".
* То же самое, "... запрещено" становится "Будет плохо, если ..." или "... здесь не принято".
- В очередной раз вспоминаю японского физика, который признавался, что о науке не только говорить, но и думать предпочитает по-английски. В японском языке невозможно просто так что-то сказать, всякая фраза есть реплика, обращённая к кому-то, и весь её строй зависит от иерархического соотношения собеседников. А по-английски -- запросто возможна нейтральная речь.
- "Я" в корейском существует и используется. Целых два штуки: "я в подчинённом положении" и "я в доминирующем положении".
"Ты" тоже существуют два штуки. Одно в сколько-нибудь формальной речи не употребляется и предназначено для ситуаций сильной близости (типа дворовой компании или любовников) или обращения к "сильно подчинённому" (типа родители к маленьким детям). Второе формальное, но его использование один кореец выразил так: "в трёх случаях: при обращении у Богу в молитве; при обращении к королю; и если собираешься набить кому-нибудь морду". (Есть ещё четвёртый случай - американские учебники корейского, потому, что они без "you" никак не могут. :) )
https://anairos.livejournal.com/161960.html


Если очень вкратце, демократия создавалась для представительства различных регионов страны (в Исландии, в Британии, во франции). Появление тори и вигов, разделение французского Конвента на Гору и Жиронду дало представительство не только регионов, но и политических групп. А когда демократическая система была введена в тех странах, где традиционно боролись за власть банды (например в Латинской Америке), она стала выполнять несвойственные ей функции. Она стала инструментом борьбы банд, и так называемые политические партии стали просто официальным названием этих банд. Таковой она является по сей день в большинстве из ~200 государств мира. И четвёртый тип: представительство определённых групп населения в политике, голосование не типа "я выбираю", а типа "мы", секторальные партии.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2339688.html


В ноябре на рынке столичных новостроек был зафиксирован рекорд, который иначе как ошеломляющим не назовешь. Согласно статистике компании «Метриум», средняя цена одного квадратного метра жилья стандарт- и комфорт-класса впервые превысила 200 тысяч рублей, добравшись до отметки 203 тысячи рублей. По сравнению с октябрем стоимость «квадрата» увеличилась на 2,3%, с начала текущего года цена выросла на 16%, а за год — на 17%, что является рекордом последних пяти лет, писали тогда аналитики компании.
https://www.bfm.ru/news/461587


Противоречие сегодняшнего дня: между истерически декларируемой ценностью "личности" и identity approach, лепящим эту самую личность из типовых кубиков Лего (раса/гендер/etc.). "Не смейте меня объективизировать" и одновременно "моя суть – фиксированный набор несменяемых признаков". Типичные диалектические единство и борьба противоположностей, а значит, что-то приговорено хрустнуть и завалиться, либо вся противоречивая конструкция найдет свое разрешение на новом неведомом уровне. Будем надеяться успеть дожить посмеяться и погрустить по этому поводу.
https://users.livejournal.com/-moss/1625043.html







https://www.pinterest.ru/pin/73394668906994158/


https://www.pinterest.ru/pin/363595369890583133/


- Не покупайте календарь на 2021 г. Достаньте старый, на 1937 г. - они полностью совпадают.
https://b-graf.livejournal.com/419947.html


Джангиров выдал великолепную фразу: "Кризис -это когда Ротшильды не знают куда вкладываться"
https://tari-bird.livejournal.com/1218297.html


- А вот кстати не читали ли Вы книжку Карен Прайор "Не рычите на собаку"? If not, рекомендую ("Медведи и я" - была предыдущая рекомендация).
Чудная тетка - дрессировщица прекрасно пишет о дрессуре.
- Угу. И усыпляет свою кошку потому, что не смогла придумать ей подходящего стимула для дрессировки. Пишет она интересно, но зациклена на одном методе и не видит ничего вне его.
- И за это она её убила?
- Насколько я помню, да. Не смогла придумать подходящую систему стимулов для дрессировки (книга писалась давно, систему с видеокамерой не поставишь) и решила, что проще усыпить.
https://ivanov-p.livejournal.com/257232.html?thread=1136848#t1136848


- Насчёт того, кто просрал страну, можно ещё конкретнее уточнить - гуманитарная верхушка. Те, кто с удовольствием пользовался благами и потихоньку фрондировал на кухнях или на Западе, вместо того чтобы встать и сказать: "Что за хрень?" - так, чтобы все услышали.
- С изумлением узнал, что гуманитарная верхушка пользовалась всеми благами и просрала страну. Это Аверинцев с Лотманом? Или еще кто-то примазавшийся?
- Писатели, режиссеры, журналисты, философы и так далее. Персоналии я уж не буду называть, потому что ответственность у них общая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291084.html?thread=157305228#t157305228


Продавщицы фруктового ларька на рынке узнали даже в маске и без собаки, живо интересовались ценами на съем жилья в Париже; предлагали белорусские мандарины. Белоруссия страна холодная, мандарины размером с помидоры черри, не уговорили.
Снег скрипит. Сигареты по два евро пачка. Сырки глазированы.
Господи, какой восторг!
https://sulfid.livejournal.com/345850.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3265170.html


- Что такое социальный лифт? На каждом углу говорят что его нет, но где его взять и как туда сесть ни слова.
- Социальный лифт это некоторый функционал в обществе позволяющий резко и быстро изменить социальное положение человека. Примером социальных лифтов могут быть разного рода конкурсы а ля "мы ищем таланты", когда человека выделяют из массы и дают ему зелёную улицу, начинают в него инвестировать. Другим классическим примером социального лифта является спортивная стипендия в США. Когда человек попадает в престижный колледж, университет без оплаты обучения за свои спортивные достижения. Служба по контракту в армии во многих странах является социальным лифтом для получения гражданства, профессии, льгот и пр.
- Понятие "социальный лифт" придумали авторы русских учебников по обществознанию, чтобы можно было включить соответствующий вопрос в ЕГЭ: Дайте определение понятию "социальный лифт". Та же самая ситуация со словами "бипатрид", "конституализация", "дуалистическая монархия", "накопительная часть пенсии" и т.д. Не забивайте голову
- "Социальный лифт" - журналистская метафора, почти мем, строгое определение можно дать только через историю возникновения и механизмы бытования \ использования, а не в понятийном смысле. По истории возникновения - это к философам или филологам, у них часть профессиональной культуры - выяснять, кто первый сказал "мяу". По механизмам использования - просто современная мифологема на вечную тему "как стать богатым и влиятельным": в каких-то эпохах \ культурах это усердно молиться, в каких-то - усердно трудиться, в каких-то - уповать на судьбу, сейчас вот уповать на социальные лифты или жаловаться на их отсутствие.
Но любая метафора к чему-то отсылает; "социальные лифты" отсылают к понятию вертикальной социальной мобильности, которая может быть институционализирована (традиционно в последние 300 лет - государственная служба, включая военную, образование, особенно высшее, где-то когда-то - церковная карьера; коротко говоря - более или менее меритократические институты с низким порогом входа, преимущественно связанным с личными качествами) либо быть связанной с масштабными социальными сдвигами (революции всякие).
С учётом того, что вертикальная социальная мобильность - это, коротко говоря, изменение социального статуса по отношению к статусу родительской семьи, все хохмы выше по ветке к ней не относятся, поскольку иллюстрируют случаи сохранения \ передачи родительского статуса.
Казус Золушки, конечно - пример восходящей социальной мобильности, но на индивидуальном уровне: неинтересный частный случай, поскольку если такая практика становится массовой, то либо заканчиваются принцы, либо стирается разница между ними и золушками.
- Механизм быстрого перемещения между разными социальным слоями в течение жизни одного человека. Может ехать и вниз,но на этом не акцентируют внимание (называют "социальным падением" и т.п.). Т.к. обычно это внутри каких-то институтов - в системе образования (отличник - краснодипломник - кандидат - профессор, всё из простой семьи, "а спился он уже в Оксфорде"), армии (если в ней есть возможность быстрого продвижения из-за способностей), бизнесе (стартап - IPO - новый миллиардер) и т.п. Либо путем уничтожения прежних и создания новых институтов (запрет КПСС, разрешение бизнеса). Об остановке социальных лифтов говорят, когда прекращается переток из более низких страт в высокие, т.е. статус в большей степени наследуется, чем приобретается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292122.html?thread=157558426#t157558426


- Существует ли способ написания книг, освоив который можно облекать в слова фантазии? То есть, вот у меня фантазия изредка подкидывает сюжеты крайне интересные, и если я выделю на это время, то сюжет и развивается, и появляются боковые ответвления, и герои по отдельному приключаются. Но! Проблема в том, что в мыслях всё это происходит много быстрее чем я могу писать, и к тому же совсем почти без слов. Стоит начать описывать, и музе этот скучный труд неинтересен. Есть ли способы как то сохранить скорость происходящего, записывать так же быстро как происходит хотя бы основное?
- Только тренировки. ...Кстати, вот вам и метод, попробуйте. Нарисуйте свою фантастическую идею в виде кратчайшего комикса. Если в таком виде она вам нравится (или вы смогли быстро устранить пробелы), то можете комикс чуть дальше развить, прописать местами словеса. Местами героя обрисовать. И так мало-помалу.
Вообще, мозг надо всё время обманывать, надо ему говорить, что вы только 15 минут поделаете и всё. Тогда он сразу пищать не станет, а потом уж и привыкнет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292122.html?thread=157623706#t157623706



https://arkhivov.livejournal.com/370514.html


Я захотѣлъ быть Русскимъ, для чего купилъ валенки на дачу. Роднымъ заказалъ калоши, ни на что особо не надѣясь. Калоши, однако, мнѣ купили; прозрачныя.
Это какой-то гомосексуализмъ. Если и калоша прозрачна, то какой же я послѣ того Русскій?
А въ тульскіе пряники кладутъ одеколонь и папье-маше.
Еще по причинѣ постигшей меня въ послѣдніе два дня слабости ума посмотрѣлъ Серіалъ. Впервые по-настоящему прочувствовалъ, за что не любило актеровъ традиціонное общество. Это не презрѣніе къ шутовству и праздности, какъ обычно его толкуютъ; но, скажемъ, женщина, которая вживается душой въ то, что вотъ этотъ дядька ея мужъ, а эти школьники на второстепенныхъ роляхъ ея дѣти — по всѣмъ магическимъ понятіямъ оборотень и ничто другое. Магія съ такимъ не играетъ: эти пріемы, собственно говоря, суть главное ея орудіе.
https://osyotr.livejournal.com/421163.html


Буквально при первом взгляде мы делаем выводы – даже о незнакомцах в метро, просто о мимо прошедших людях. Но как, по каким критериям?
Проанализировал себя и понял, что я быстренько делю людей на симпатичных мне «своих» и не очень симпатичных «чужих», и бессознательно сканирую: можно ли человеку доверять, можно ли с ним иметь дело? Про «своих» я думаю что-то вроде: «о, милый человек», «какое славное лицо», «открытый взгляд», «наверняка умный человек».
Быстрая оценка, опознавание. Глядя на человека несколько секунд, я уже понимаю – вот с этим, скорее всего, я найду общий язык, а этому я даже сходу готов доверять – что называется, «пошёл бы в разведку», и если бы из пассажиров вагона нужно было бы составить «свою» команду – то я бы выбрал вот этого мужика, вот этого парня и вот ту девушку у дверей.
И наоборот – радикально «чужие» тоже сходу вычленяются, клеймятся. «Какой-то скользкий тип», «тупой спортсмен», «тётка как тётка», «офисное среднесреднее», «авторитарный мачо», «пацанчик с района», «гламурная как бы звезда», «бывший зэк». Надеюсь, понятно, что все эти ярлыки и штампы – лишь первое впечатление, которое запросто может поменяться после общения или ситуации, которая больше раскроет характеры людей, но всё равно есть эти первичные ярлычки, которые я мысленно и безотчётно клею на соседей по вагону.
...Один друг считает, что:
1) Наша оценка в целом строится на узнавании привычного и понятного: если встречный похож на людей из понятной ему среды – он «свой». Если непохож – то он какой-то странный, непонятный, а потому – «чужой». Это для всех примерно одинаково работает.
2) Эмоциональный интеллект, способность «прочитать» характер или хотя бы задуматься о характере другого человека находится в прямой связи с общим интеллектом. Поэтому «простые» люди редко бывают сильными эмпатами.
https://inkpoint.livejournal.com/779535.html


Вас в детстве крестили водой? Завидую. А у меня атеисты, меня в соляре крестили. Собственно, я сам туда упал, в цистерну, которая была вкопана в землю. Спустя много лет я вспоминаю это так
- вот луна в странной луже. Я наклоняюсь её рассмотреть.
- Пум! Что-то непонятное!
- я в бытовке, маленький и голый, меня вытирают от соляры, мужики хохочут. Это был поселок без детских садиков, мы развлекались как могли.
https://kvisaz.livejournal.com/1050054.html


У большинства социально моногамных видов птиц самцы и самки принимают участие во внебрачных спариваниях. Обусловлено ли такое поведение и изменчивость числа внебрачных потомков у птиц генетическими факторами? В обсуждаемой работе на примере мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) показано, что наследуемость числа внебрачных потомков практически равна нулю. По-видимому, внебрачные скрещивания у мухоловок-пеструшек — это пластичный признак фенотипа с небольшой генетической компонентой в изменчивости или вообще без нее.
https://elementy-bio.livejournal.com/314212.html https://elementy.ru/novosti_nauki/433748/Chislo_vnebrachnykh_potomkov_u_mukholovki_pestrushki_ne_obuslovleno_geneticheskimi_faktorami


Подъ воздѣйствiемъ американскаго все чаще употребляют "вы можете/вы не можете" вмѣсто "можно/нельзя" и других модальныхъ конструкцiй. "Кентъ бабилонъ" сейчасъ, конечно, переведутъ "вы не можете купить любовь" - а не "любви не купишь" и не "любовь не(льзя) купить".
https://platonicus.livejournal.com/1221992.html


с опережением графика появились ноябрьские данные от Росстата

Избыточная смертность с апреля по октябрь -- 264 тыс. Число смертей, которые ежедневно рапортует оперативный штаб, за тот же период составило всего 40 тыс., так что в 6.5 раз меньше.
...Ну и наконец сравнение с другими странами (оценки избыточной смертности тут взяты из Economist и NYT). "Коэффициент занижения" 6.5 (отношение избыточной смертности к оперативным данным -- тем, которые обновляются ежедневно) -- с большим отрывом самый большой из всех стран, по которым есть данные об избыточной смертности. В предположении, что этот коэффициент останется таким же, избыточная смертность в России на сегодня составила ~360 тыс., т.е. на втором месте после США, где уже ~450 тыс. Per capita в РФ это 0.25%, примерно как в Мексике/Перу/Эквадоре/Боливии.

https://kobak.livejournal.com/117612.html


Умение грамотно писать, не задумываясь над правилами, формируется у человека не только (и не столько) за счет изучения языка в школе, сколько за счет чтения большого объема грамотно написанных текстов. Например, книг, выпущенных хорошими издательствами, или качественной прессы.
...Что делать с этой проблемой? Тогда, четыре года назад, я давал простой совет: читать книги. Любые. Как можно больше. Но следовать собственному совету у меня получается далеко не всегда. Поэтому недавно я решил зайти с другого конца: не читать корявые тексты.
Принцип прост: если я, начав чтение, вижу в тексте высокую концентрацию грамматических (и уж тем более орфографических) ошибок - я немедленно бросаю его читать. Каким бы интересным, потенциально полезным и так далее он ни был. Исключение - если чтение этого текста входит в мои профессиональные обязанности или является для меня острой необходимостью. Такая вот гигиена чтения.
https://navlasov.livejournal.com/191894.html


Нейробиологи из Эдинбургского университета использовали в своей работе не сто, а свыше пяти тысяч мозгов – точнее, не самих мозгов, а результатов магнитно-резонансной томографии, собранных в базе данных UK Biobank. Для анализа взяли 2750 женщин и 2466 мужчин в возрасте от 44 до 77 лет, а в самом мозге сравнивали размеры 68 разных мозговых участков и, кроме того, толщину коры и рисунок извилин на ней.
В среднем, как говорится в исследовании опубликованном в Cerebral Cortex, кора у женщин оказалась толще, но все подкорковые зоны у мужчин оказались больше по объему – а среди таких подкорковых зон были и гиппокамп, который работает одним из главных центров памяти, и миндалевидное тело, отвечающее за эмоции и принятие решений, и полосатое тело, участвующее в обучении, и таламус, распределяющий сенсорную информацию по разным мозговым анализаторам. Однако если подкорковые зоны сравнивали в контексте всего мозга в целом, то различия во многом сглаживались: четырнадцать зон оказывались больше у мужчин, десять зон – у женщин.
С другой стороны, нейроанатомические параметры варьировали у мужчин сильнее. Тут авторы работы напоминают о результатах некоторых психологических исследований, в которых в среднем никакого различия в интеллекте между мужчинами и женщинами не было, но у мужчин был больше разброс – это как будто вполне соответствует тому, что мужской мозг более вариабелен.
https://alev.biz/news/science-news/neurosciences/chem-muzhskoj-mozg-otlichaetsja-ot-zhenskogo/


Четыре месяца назад некий Хибико Сато определил домашний адрес певички Эны Мацуоки по отражениям в ее глазах на селфи, которые она во множестве постила в соцсетях. Хибико подстерег Эну около дома и попытался изнасиловать, но не осилил и попался полиции. Насколько я понял из доступных мутных описаний, Хибико узнал конкретное здание, отразившееся в глазах Эны, когда та фотографировалась дома.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1324709.html


Безногие сцинки заново отрастили конечности ради выживания во влажном климате

Согласно новому исследованию, столь необычная перемена облика связана с климатическим сдвигом: когда на Филиппинах установился влажный муссонный климат, сцинкам пришлось заново отращивать лапы, чтобы рыть более плотную почву и быстрее перемещаться по ее поверхности. Впрочем, некоторые виды брахимелесов остались змееподобными — но за консервативность им приходится расплачиваться скрытностью и мелкими размерами.
...По мнению палеонтологов, змеи возникли около 125 миллионов лет назад от ящериц, близких к варанам. Их предок, скорее всего, был роющим.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.1994 https://alev-biz.livejournal.com/4354034.html


Во-первых нас придумывали книги, в которых мы высаживались на необитаемом острове с зарытыми сокровищами Флинта, из последних сил на "Арго" проскакивали между скалами, исследовали мировой океан вместе с капитаном Немо и дрались на мечах с проклятым Брианом де Буагильбером. Это была захватывающая жизнь, переживать которую можно было только оставшись наедине с книгой, посему одиночество ценилось крайне дорого и было очень желанным хотя и малодоступным ибо нас постоянно вырывали или сходить за хлебом или в казармы пионерлагеря, где ни о каком уединении речи не шло в принципе
Но в школе мы встречались с совершенно другой реальностью, абсолютно фантастической и совершенно чуждой. Там были какие-то ужасные "подвиги молодогвардейцев" которые мы были обязаны почему-то обязательно повторить, когда вырастем, во имя дела ленинизма и лично Клары Цеткин с Розой Люксембург. Нахрена это нужно никто не понимал, но ощущение, что эти взрослые тебя готовят к тому, чтобы принести в жертву было весьма явным.
Ещё нас придумывали в детских а позднее в подростковых фильмах, где крылатые качели летят-летят, и дети ( твои ровесники) в школе общаются между собой так, как ни одному советскому школьнику даже в бреду ангины не могло бы привидеться. Эта новая реальность вносила смятение своей бинарностью: с одной стороны тебе немного стыдно и завидно, что ты сам и твои одноклассники не дотягивают до прекрасных стандартов из фильма, и никто из нас не умеет вот так дружить и так разговаривать друг с другом после школы, с другой оставляла чувство досады и тоски "вот есть же нормальные ребята не то что эти козлы в классе" и устойчивое ощущение "другого прекрасного мира" который конечно же, есть, но только не здесь, это просто тебе так не повезло, но наверное, в другой школе в соседнем микрорайоне все совсем иначе, прям как в фильме
...А сейчас, кто сейчас придумывает наши смыслы и миры?
https://division---bell.livejournal.com/1844760.html


«Говорите только доброе, честное, понимаемое однозначно», — совѣтуютъ люди, которыхъ я успѣю до окончательнаго запрета этого слова назвать «идiотами». berezin
https://platonicus.livejournal.com/1221447.html


В кино все исскуственное, в аниме тоже, но почему-то не так заметно... 2004
https://www.animeforum.ru/index.php?s=65d0f5dc79db8b358af8e097bf8dbe07&showtopic=1938#entry104972

фильмы лучше своим более детализированным компьютерным графоном, дизайном костюмов, и более реалистичной актерской игрой
https://dota2.ru/forum/threads/anime-vs-filmy.1350187/#post-23461966


- Хорошая годная идея сети магазинов "Хаос. Чего только нет!"
- И сети мелкого ремонта "Космос. Все в порядке"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292484.html?thread=157713412#t157713412


В России же число страдающих аутизмом за последние года выросло более чем вдвое: если в 2014-м их было 13.897 человек, то в 2018 году — уже 31.415.
https://alev-biz.livejournal.com/4356955.html

Оригинал и комментарии

Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
https://sergius-v-k.livejournal.com/518109.html


«Ну же, давай парень, грабли сами на себя не наступят!»
https://antimeridiem.livejournal.com/1314459.html


Вся штука в картине мира. Да, действительно, в их логике у нас тут банановые республики, которыми правят банановые диктаторы, паясничающие с фейковыми выборами, легитимность которых равна нулю по определению. А у них там институты, традиции и вообще центр мира. Поэтому здесь можно бунтовать, а там нельзя. И наоборот, к примеру, здесь нельзя цензуру в соцсетях, а там можно и нужно. Ключевое — не то, что «это другое», а то, что «там вам не тут».
...Такое ощущение, что самое интересное в происходящем, а именно — разгром «антиистеблишментной волны» коалицией старых элит и новых привилегированных меньшинств — в итоге остаётся за кадром. А ведь это технология, и только она, кмк, имеет практическую пользу для изучения. Этическая и философская база, позволяющая наделять те или иные меньшинства статусом привилегированных; политизация стейкхолдеров организованных сообществ, поднимающих на флаг ценности этих меньшинств; создание пропагандистской рамки, в которой ради них должны «подвинуться» не просто все остальные группы, но и сами традиционные институты; наконец, стигматизация и маргинализация оппонентов в рамках данной этики. Все это — большая «гуманитарная машина», и то, что мы видим — последние такты проворота ее шестеренок, наконец-то сработавших как задумано.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4288376654524784 https://a-bugaev.livejournal.com/1252858.html


Есть мысль о том, что настоящие чудеса могут случиться только в старом замке или большом (быть может, заброшенном) доме. Современные городские квартиры к чудесам мало приспособлены. Как замуровать мёртвую жену (вместе с котом) в коридоре хрущёвки? Это совершенно невозможно.
https://berezin.livejournal.com/2038444.html


Свой путь, ведущий в никуда: как пандемия ускорила смерть свободного рынка
Стин Якобсен Forbes Contributor
буквально за считанные месяцы, в том числе благодаря пандемии COVID-19, мир начал распадаться на части. Им стали править эгоизм, недоверие и игры «мы против них». Принцип «моя страна прежде всего» стал основным образом действия, причем не только в политике, но и в области корпоративных цепочек поставок, для которых нынешний кризис стал серьезным испытанием.
Этот масштабный отказ от всемирных цепочек поставок, это движение к автаркии принесет с собой массовое возвращение производства из-за рубежа и появление программ стимулирования локализации. Основной областью внимания станут медицинские товары, что объясняется практически повсеместной неготовностью к этой пандемии, которая, по-видимому, оказалось неизбежной. Однако недавно возникшая необходимость оценивать деятельность политиков с точки зрения национальной самодостаточности в ключевых отраслях означает, что «критически важными» отраслями будут объявлены энергетика, пищевое производство и, не в последнюю очередь, высокие технологии. Потенциальный рост предельных затрат на локальное производство покажется менее важным, чем политическая необходимость надежно обеспечить самодостаточность национальной экономики. Проще говоря, цены вырастут почти на всё — и не только за счет ценовой инфляции, но и в реальном выражении.
...Но гораздо хуже последствий деглобализации тот неприятный факт, что пандемия COVID-19 ускорила смерть свободного рынка как двигателя экономики.
...Коронавирусный кризис оказался настолько разрушительным потому, что наши экономики обременены долгом, очень тонко настроены и хрупки. В более традиционных терминах австрийской школы критически важной функцией для рынков (и экономического роста) является «созидательное разрушение» в определении Джозефа Шумпетера, то есть «непрерывный механизм инноваций в сфере продуктов и процессов, посредством которого устаревшие единицы производства замещаются новыми». Но теперь, при нулевых и отрицательных ставках и гарантиях спасения для всех участников экономики, созидательное разрушение прекратилось навсегда. Больше не будет «лесных пожаров», оставляющих чистую плодородную землю для новых игроков, которые могут перезапустить экономику. Вместо этого нас ждет постоянное снижение производительности и реального роста ВВП при гигантской долговой нагрузке.
https://irin-v.livejournal.com/2213514.html



https://shpatak.livejournal.com/745328.html


Возьмем, например, мало любимый американцами и обожаемый иммигрантами путь в имущие через образование. Налицо кризис с финансированием науки, и что еще хуже - кризис с инвестициями в новые технологии. Поэтому образование-то ты получить можешь, а дальше что? Кому ты дальше нужен, потративший 4 года на высшее образованиа и потом 8 лет на получение ученой степени? Средний возраст "молодого профессора" в начале научной карьеры уже несколько лет назад был 44 года. Так что лучшие годы ты работаешь на дядю, а потом несколько лет мечешься в поисках. А потом остаток своих дней тонешь в грантописательстве, шансы получить невелики, и писать надо много. Кризис с инвестициями заключается в том, что любая технология требует времени, обычно около 10 лет, когда она доход не приносит, а денег прожирает много. А современные инвесторы на такое не готовы, они хотят прибыль уже завтра, а лучше прям сегодня. ... И ни один козел не инвестирует в новые вакцины и тесты, пока не стукнет пандемия, даже простая эпидемия их не убедит, им подавай глобальный кризис, не меньше. Уровень понимания со стороны финансистов вообще ниже плинтуса. В нашей конторе президентом работает тетка из финансовой аристократии Нью-Йорка, видимо через нее наши имеют доступ к деньгам. Она как-то год назад проговорилась: "Я вообще-то уже далеко не первой компанией руковожу, это мое н-ное президентсво. И я сначала думала, что все это развалится, ну как обычно, а смотрите, как бойко пошло, прямo удивительно!". Очевидно, что ее личное состояние мало зависит от успеха нашей конторы (ну заработает она еще несколько миллионов прибавить к имеющимся, и что?), и все ей пофигу, кроме развлекухи. Она же президент! и может развлекаться, неся пургу про спасение человечества и благородные цели.
...А кому в Америке жить хорошо? Ну во-первых тем из нас, кто давно приехал, мы еще успели. Старшее поколение живет неплохо. Во-вторых - программистам. Не сразу, школу молодого бойца еще никто не отменял, но лет за 5-7 вполне можно выйти на 150 тысяч, что в нынешнее время позволяет нормально жить например в городе Сиэтле. Хотя конечно лучше, чтобы жена тоже работала, иначе скудновато. Но лучше всех в Америке живется менеджерам. И их количество постоянно растет. Мне очень нравится моя нынешняя контора, многое (можно сказать, почти все) они делают правильно и вовремя, глубокий уровень понимания технологии (если забыть про президента, она далеко, в Нью Йорке). Но когда я недавно увидела титул нового менеджера: employee fulfillment - “реализация потенциала работников”, меня немножко затошнило. Блин, не надо меня реализовать, я уж сама как-нибудь справлюсь, меня желательно просто не гнобить. А зарплату соответствующего менеджера лучше разделить на всех, для увеличения нашего счастья. Но нет, будут платить менеджеру, чтобы она нас научила быть счастливыми. Мы вас заставим полюбить свободу...
...Мораль сей басни: когда людей не слушают и не ценят - они портятся. И когда перспективы у них нет, ибо в менеджеры выбиваются чаще всего совсем не те, кто лучше понимает в работе, никакой менеджер по реализации потенциала не поможет. Как однажды прямым текстом сказали на работе моему умному мужу: "если тебя менеджером сделать, кто работу делать будет?" Хорошо еще, если как в нашей конторе неплохо платят. Но тупые менеджеры обычно приводят к краху и увольнениям. Опять-таки, это мы не раз видели на своем научном веку. Опять-таки из опыта мужа, ему один раз сказали: "Ты такой умный, ну прям гениальный, но дорого стоишь, и мы не можем себе позволить тебя держать. Да и вообще нет у нас денег на развитие, а только на поддержание штанов". Нетрудно угадать, что с подобной политикой по сохранению менеджеров за счет увольнения ученых контора та долго не прожила.
...В обществе накопилось очень много недовольных с низким уровнем жизни, и очень много паразитов с высоким. И от этого с двух сторон размывается мораль, которая в прежние времена сделала Америку великой. Отката назад нет, что бы там Трамп не обещал, как нет пути назад в пещеры на свежий воздух и здоровую органическую пищу. Да и сам Трамп четко относится к тем самым паразитам. Либеральный путь повысить образовательный уровень в американском обществе мало возможен, здесь оно не ценится так, как например в Азии (где чуть не 80% японской молодежи стремится в колледж). Наверно хотя бы отчасти мог бы помочь социальный подход дать желающим некий базовый доход без всякой работы. Но это тоже не американский путь, здесь это называют зачем-то социализмом и очень боятся. Республиканский подход дать людям много черной работы тоже малоосуществим, работа для малообразованных переехала в развивающиеся страны. И что тут можно сделать? Мне в голову ничего не приходит. Кроме либеральных идей об образовании (которыми я горжусь!) и коммунистических об раскулачивании паразитов (в которых я стесняюсь признаваться, ибо очень не люблю совок).
https://mary-spiri.livejournal.com/134334.html


Андрей Фурсов: "Посткапитализм, как бы он ни возник – сверху (в результате демонтажа капитализма верхушкой мирового капиталистического класса и установления диктатуры кастово-рабовладельческого класса – привет «Алоизычу»?) или снизу (в результате социального взрыва с тяжелейшими последствиями для цивилизации и наступлением новых «тёмных веков») станет почти окончательным решением рыночного вопроса в том виде, в каком мы его знаем.
Кого-то кризис XXI в. зацепит больше, кого-то меньше. Однако избежать его полностью не удастся никому. Ни в одной отдельно взятой стране не только не удастся построить светлое будущее, но ни одной отдельно взятой стране не удастся в одиночку выскочить из ловушки под названием «глобальный капитализм/ капиталистическая глобализация». И ещё: не удастся выскочить без борьбы с частью Хозяев мировой игры ( с частью – потому что другая часть может оказаться союзником, по крайней мере, тактическим). Теоретически больше шансов позже других упасть в кризис, дольше отсидеться – у США. У них больше материальных, финансово-информационных и военно-технических средств и возможностей отсрочить кризис. Уже ясно, как это будет делаться. Во-первых, путём создания хаоса на максимальном пространстве планеты, которые американцы не могут полноценно (т.е. в качестве государств, даже проамериканских) контролировать и откуда вынуждены уходить, переходя к глобальной стратегической обороне (ср. Римская империя эпохи Траяна и после). Речь идёт о решении своих проблем путём осложнения жизни другим – Европе, Китаю, в меньшей степени – РФ и Индии. Во-вторых, США, по-видимому, всё больше будут превращаться в большой (глобальный) и по возможности, единственный офшор.
http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/10486-obshhestvo-budushhego.html https://swamp-lynx.livejournal.com/594578.html


Ну вот, теперь они воевать начнут, как сумеют. Сначала внутри страны, потом с Китаем. Нарыв вскрылся, и это будет конец двадцатому веку.
https://bouzyges.livejournal.com/383183.html


Что плохо в связи с наступающим в Штатах вариантом фашизма (merge of state and corporate power) – фашизм это практически всегда война: внешняя, либо внешняя после внутренней. Исключения (типа Португалии 1926-1974) редки, а в случае Америки с ее ВПК и крайним милитаризмом – нерелевантны.
https://users.livejournal.com/-moss/1628657.html


книга Бориса Евгеньевича Штерна «Феникс сапиенс» рассказывает о том, как легко может постигнуть человеческую цивилизацию полный «курзыц» (ну, вы поняли). В этом состоит суровое предупреждение автора романа всем нам. Одновременно Б.Е.Штерн разворачивает на страницах «Феникса сапиенс» оптимистичную картину возрождения цивилизации, в основе которого лежит умелое использование накопленных знаний, упорный труд, гуманизм и доброта.
В первой части книги («Семена») речь о том, как небольшая группа из числа чудом выживших остатков человечества, скатившегося примерно к неолиту, покидает стоянку родного племени где-то в Экваториальной Африке (на самом деле герои просто сбегают) и по Нилу спускается в район Александрии, где основывает поселение, которое станет колыбелью новой цивилизации.
...Несмотря на идущий рефреном апокалиптический фон, книга Б.Е. Штерна пронизана надёжным и ровным оптимизмом, ведь на её страницах действуют уверенные люди, сильные своими знаниями, дружбой и любовью.
https://klf-kontakt.livejournal.com/89024.html


- Сбросим Пушкина с парохода современности!
- Откуда на вашем пароходе возьмется Пушкин?
https://filin.livejournal.com/2241304.html


Политические итоги года на удивление приятны. Мы стали свидетелями двух масштабных явлений: полного провала американской демократии, построенной по уравниловке "один человек - один голос", и первых успехов китайской модели социального рейтинга.
Американское общество на удивление быстро вошло в спираль кризиса. Политические убийства (Эпштейн прожил в камере меньше Магницкого), черный расизм (половина политиков высшего уровня встало на колени перед трупом черного бандита-наркомана), узаконенная дискриминация мужчин (обязательные квоты на женщин и цветных в руководстве любой американской компании), тотальная цензура (даже ссылку на этот пост вам не позволят опубликовать в каком-нибудь фейсбуке), штурмовые отряды с мародерством и поджогами, сброс памятников, массовая травля инакомыслящих, промывка мозгов в фейк-ньюз, преследование христианства итд, итп.
...В это же время Китай успешно ввел систему социального рейтинга. Там постепенно происходит разделение прав добропорядочных граждан и отребья.
...А технологический прогресс Китая уже догнал американский. И космос, и инфраструктура, и передача данных 5G, и даже собственная OS для мобильных телефонов.
...Западная цивилизация представляет собой синтез античных гуманистических взглядов и иудео-христианской морали. Именно этот синтез и вызвал прогресс последних пяти столетий. Вполне вероятно, что интеграция западного общества и конфуцианских ценностей будет еще более эффективной.
https://burrru.livejournal.com/131429.html


Так, в этом борделе я встретил разумный шкаф, который любит похищать женские трусики и лифчики.
https://kvisaz.livejournal.com/1051798.html



Загребая оперенными передними лапами, динозавр должен был постепенно полететь. Тут, конечно, вспоминается анекдот о крокодилах, которые хоть и летают, но низко-низко - но нет, будем справедливы: барон Нопча был в палеонтологии высоким профессионалом, и его остроумные соображения (разбору которых, возможно, стоит посвятить отдельный пост) в любом случае основаны на глубоком знании фактов. Тем не менее всеобщего признания его гипотеза не завоевала.
https://caenogenesis.livejournal.com/133257.html


Разрушение научной картины мира как ментальная агрессия
А.А. Максимов [173] указывает основные особенности житейско­го мышления, в основе которого лежат «непосредственный, чувствен­ный опыт индивида, с одной стороны, а с другой стороны - традиции и коллективная память социальной группы»: возведение в ранг все­общего индивидуального опыта; возведение индуктивных рассуждений в ранг дедуктивных; выводы по аналогии; практицизм («...это мышление не желает подняться выше непосредственного интереса или эмпирического опыта. Практицизм означает отказ от абстрак­ции в пользу предметного образа с различной степенью обобщенности»); ассоциативность («...т. к. эмпирическое мышление опирается на предметный образ, то за пределами своего непосредственного опыта оно склонно вязнуть в болоте ассоциаций. За пределами эмпиричес­кого опыта у мышления нет оснований для обоснования, оно начи­нает опираться на чувства, эмоции или традиции»); склонность к аналогиям (переносу алгоритмов, сформированных на одном опыте, на другой). «За пределами непосредственного опыта эмпирическое мышление не способно к серьезному анализу информации», - подводит итог автор.
...Наивный уровень представлений о природе психодиагностических категорий становится, по оценке М.А. Холодной, препятствием для развития целых предметных областей: «Поразительно! В третьем тысячелетии, когда в философии, математике, физике, биологии ра­дикально изменились представления о причинах поведения сложных систем в направлении отказа от детерминистских установок, в совре­менной психологии продолжает доминировать до умиления наивное представление о прямой детерминации со стороны IQ всех аспектов не только интеллектуальной, но и социальной, и бытовой жизни человека. И это было бы смешно, если бы не было так грустно!» [304] Если же психолог с опорой на научные знания, «опрощенные» до обыденного уровня, занимается профессиональной практикой (например, психологическим консультированием), то происходит под­мена самого предмета профессиональной деятельности и, соответственно, избираются методы работы, неадекватные исходному смыслу профессии: «профессионально-обыденные» представления «по своему содержанию не имеют отношения к психологии, а отражают педагогическую парадигму взаимодействия с клиентом, вернее, воз­действия на него» [172]"
https://al-ven.livejournal.com/621447.html


оказывая неожиданно медицинскую помощь знакомой барышне, я вдруг узнал, что у неё такое заболевание, что беременность это крайне изощрённый способ двойного самоубийства, и привычка её именовать себя в мужском роде стала понятна и перестала вызывать не то, что раздражение, но даже и недоумение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158157089#t158157089


поскольку я работаю с людьми и пытаюсь научить их хоть что-то чувствовать, я знаю очень хорошо, что обычный нормальный человек умеет чувствовать только боль. он настолько не привык, что вопрос об ощущениях в теле ставит его в тупик, и единственный ответ может быть "больно!". ну типа вот ты вытянул ногу, ты почувствовал, как вытягивается нога? что ты почувствовал вообще? пять минут замешательства, и наконец торжествующее: вот тут больно! других ощущений просто нет в картине мира усредненнего современного человека. бывает только больно или не больно. так же и с чувствами нетелесными. напряжение мысли = боль. интенсивное эмоциональное переживание = боль. потому что непонятно, что еще бывает и как это тогда назвать. это просто недоразвитость такая, как для человека, который никогда не слышал музыки, она просто шум - возможно, раздражающий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158189345#t158189345


Бигендеров и флюид-гендеров в моем кругу хватает, me included, но с ними вообще-то легко, годится любой пол. Трансгендеров тоже встречала, не вижу проблемы обращаться к человеку так, как он попросил -- и это относится и к имени, и к полу.
С дореформенной орфографией дело совершенно другое, особенно если это происходит не в личном блоге, который любой может вести хоть на клингонском, но выносит это на публику и начинает подобным образом комментировать и/или общаться. В первую очередь это маркер того, что человек отрицает объективную реальность и живое развитие мышления -- по крайней мере, в определённых их частях. Значит, с таким человеком нужно быть настороже, и неплохо бы проверить, где ещё его предоставления настолько своеобразны etc etc -- и всё это лишний труд на пустом месте. И ради чего? Поэтому встреченная вне специализированных мест дореформенная орфография вызывает лично у меня гарантированный игнор сообщения. А социальный порыв здорового человека требует, чтобы на коммуникацию был ответ -- и столкновение этих противоположных импульсов выливается в раздражение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158210849#t158210849


- У меня когда-то друг с Высоцким поговорил.
В студенчестве вечерком в общаге у него собрались, попянствовать немного, я пластинок притащил, а у Петьки переносной проигрыватель был, "Волна", паршивый, конечно. Ставит он, значит, одну из "На концертах", иголка ползет, скрипит и устанавливется, и Высоцкий такой - Что, технические неполадки? Петька ему - Нет, Владимир Семенович, уже все нормально! - А, ну я тогда начинаю. И впрямь начал.
- Высоцкий его из динамика спросил?
- Да, прямо с пластинки. Там у них микрофон барахлил, и возникла заминка - вровень с нашей. Там была еще пара реплик, я их точно уже не помню - четверть века прошло... изморозь по коже осталась, а подробностей - уже нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288083.html?thread=158148051#t158148051


В дерзкую и независимую девицу из нашего мира влюбляется дракон в образе красавца-мужчины. Сперва он ей имитирует беременность, а потом делает настоящую...
Я не дочитал, к сожалению. Но я с этим и так долго мучался.
У книги несколько сотен комментариев о том, какая это замечательная история.
Это несколько удивляет.
В книге не происходит ничего. В начале главы нам дают краткое описание сцены - где какие стулья стоят, кто во что одет, а потом идёт несколько длинных диалогов и монологов, иногда эротическая сцена.
Я не понял, зачем главный герой - дракон. Все драконы в книге постоянно предстают в образах людей, лишь изредка демонстрируя своё драконство, чтобы читатель и главная героиня про него не забывали. Почему мужчина не может быть просто человеком-волшебником? Тем более, что главную героиню не особо трогает, что он дракон, который перемещается из другого мира и превращается в человека, но вот то, что он принц, её потрясло. Если бы он не был принцем, а оказался простым драконом-рабочим, я думаю, она бы его прогнала. "Подумаешь, драконишко какой-то, у нас в десятом принц из Сомали".
Находясь в сказочном мире, главная героиня исключительно ест, наряжается и принимает ванну. Она не думает о родных, близких, работе. У неё есть муж, у которого проблемы, но мы про него благополучно забываем. Похоже, он был введён в сюжет исключительно для того, чтобы происходило хоть что-нибудь.
https://lizardian.livejournal.com/829221.html


когда я выключаю вай-фай в квартире, то, несмотря на неотключение его же у соседей, довольно заметно меняется и общее состояние. Заметно, но не очень сильно. Так что я его на сон не отключаю, лениво. Но спится без него лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158292112#t158292112


Очень интересный и важный раздел предложили мне обдумать для программы "общего высшего": задания на анализ медиаконтента. Как ориентироваться в обстановке тотальной "информационной войны", заведомой ангажированности и предполагаемой продажности всех СМИ? Как искать надежную информацию и корректировать ненадежную?
https://gignomai.livejournal.com/1145471.html


Смотрю на вещи, популярные у моих детей и понимаю, что сегодня у маленьких появилось свое, детское искусство - общее на всех.
Начиная с майнкрафта (который те же кубики), до кукольных и театральных самопальных постановок, что они смотрят на ютубе (и снимают и выкладывают - там же).
Самое интересное то, что дети выбирают не совершенство, но творчество, ведь доступны им и красивые мультики и фильмы, и игрушки с шикарной графикой.
Что получится из появления искусства "детского" пока непонятно, но в прошлый раз (когда в 50е появилось искусство молодежное) мир изменился очень существенно.
https://keleg.livejournal.com/705397.html


преодоление трудностей в детстве должно закалить и подготовить человека к преодолению трудностей в "настоящей жизни". Мальчишки в школе тебя обижают? А как же ты будешь в армии, тоже жаловаться побежишь? Учись за себя постоять! Белье гладить тебе неохота? А как же ты будешь жить, когда замуж выйдешь? Причем "нас" - это не "нас, советских детей", а скорее "нас, людей моего поколения". Я пару лет назад рассказывал про американскую книжку, написанную в начале семидесятых, то есть про моих примерно ровесников, только американских - там странненького мальчика жестоко травят в школе ("жестоко" - это не тетрадку порвали и шапку на крышу закинули, это значит, что он регулярно приходит домой избитым в мясо), а родители жутко переживают и сочувствуют ему, но из школы его забрать не хотят, хотя и могут: а как же он будет, когда вырастет? То есть это было нормой для той эпохи вообще, не только у нас. Ну и да: под "справляться" имелось в виду не "справляться успешно" (хотя, разумеется, это всячески приветствовалось), а "справляться вообще", to cope, кое-как, может, даже и через силу (и никто не спрашивал, есть ли у тебя на это силы и не подвезти ли тебе еще). В результате мы, люди моего поколения, плача и давясь, съели множество кактусов, которые прекрасно можно было бы и не есть.
...К тому времени, как мы выросли и начали взрослеть, изменились не только мы - изменилась эпоха. И внезапно оказалось, что справляться не обязательно. Что можно просто взять и уйти. Не обязательно ради корочки пять лет отучиться в вузе на той специальности, от которой тебя с души воротит и по которой ты в принципе никогда работать не станешь. Не обязательно терпеть сволочной коллектив или гада-начальника. Не обязательно часами сидеть в неприятной или просто скучной компании. Не обязательно тратить три или пять лет жизни на "любовь", которая только отнимает и ничего не дает взамен. Не обязательно, в конце концов, всю жизнь прожить в стране, в которой тебе не нравится ни правительство, ни общество, ни климат (вот это вааще был ШОК!) Можно взять и уйти. Взять и уйти. Взять и уйти.
...Но по мере того, как человек взрослеет и входит из юности в зрелость, он, как правило, обрастает обязанностями и ответственностями, от которых так просто взять и уйти нельзя.
...Вон, когда в 2014 началось вот это все в Донецке и Луганске, многие оттуда уехали - и правильно сделали, конечно. А брат моего приятеля никуда не уехал. Хотя у него и родня в Москве, и жить было где, и образование, и руки откуда надо растут, можно было бы устроиться. Но - у него на руках, кроме его собственной семьи, было пять дряхлых старух. Разумеется, он этого не выбирал, и он бы для себя выбрал, наверно, что-нибудь другое. Просто вот выпал ему этакий флеш-рояль, все незамужние тетушки, родные и двоюродные бабушки собрались у него на руках. С таким гандикапом ты никуда не уедешь. Поэтому он отправил на время в Москву жену с маленьким сыном - а то у пацана уже полноценный невроз сформировался на почве постоянных обстрелов, - а сам - сам остался. Кстати, это к нашему давешнему разговору: на самом деле, mesdames, "глава семьи" - это не про право и возможность безнаказанно измываться над домочадцами, а как раз вот про это самое. Про то, что тебе деваться некуда, ты не можешь просто взять и уйти в туман, когда у тебя на руках кто-то, кто от тебя зависит (и поэтому да, у нас в России в наше время едва ли не в большинстве случаев "глава семьи" - не мужчина, а женщина; это она считает, что ей деваться некуда, и стоит насмерть, как герои-панфиловцы, а он вильнул хвостом и уплыл, пока ситуация как-то без него не наладится. Но это уже не "глава семьи", извините. Глава семьи - это тот, кто остался разгребать, терпеть и справляться).
И вот я вижу, что многие мои ровесники в свои уже сорок с гаком так и застряли в той позиции вольного тинейджера, юного подмастерья, который в движеньи жизнь ведет. Что как им сказали тогда, тридцать лет назад, что терпеть через силу не обязательно, иногда можно и нужно просто взять и уйти, так они и пребывают в убеждении, что взять и уйти можно вообще всегда, а если нет - то это не естественный порядок вещей, а чья-то злая воля, не иначе.
https://kot-kam.livejournal.com/3002547.html


Тот, кто слаб, и тот, кто крут,
выбирает каждый между:
уходящий — меч и труд,
остающийся — надежду.

Но в конце пути сияй
по заветам Саваофа,
уходящему — Синай,
остающимся — Голгофа.

Я устал судить сплеча,
мерить временным безмерность.
Уходящему — печаль.
Остающемуся — верность.
https://asidenko.livejournal.com/294770.html


BBC staff have been told to wear 'social distancing devices' which will beep if they get too close to another person.
In an email today, workers in 'key BBC locations' were told they will need to wear the technology which will alert them if they are less than two metres apart from someone else.
Colleagues were called into a meeting at 11am to discuss the changes.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9121867/BBC-staff-wear-social-distancing-proximity-devices-office.html
"Сотрудникам BBC сказали носить «устройства социального дистанцирования», которые будут издавать звуковой сигнал, если они подойдут слишком близко к другому человеку. ...На входе в офисы им выдадут устройства, надевающиеся на шею, которые будут издавать звуковой сигнал, когда люди подходят на расстояние двух метров друг к другу. ... Любого, кто войдет в эти офисы, попросят надеть устройства".
https://aftershock.news/?q=node/937081


Магия есть искусство создания двойника, способного пережить смерть физического носителя. Достигается эта цель средствами активного воображения и определёнными взаимоотношениями с так называемым большим Другим.
...Итак, главная структурная функция воображения – создавать индивидуальное Я. Задача воображения – придумывать того, «про кого написан мой паспорт» и создавать для него образ цельного тела. ...Какие-то там были проведены Валлоном эксперименты по узнаванию ребёнком себя в зеркале, детали не помню, не в этом суть. Суть в самой метафоре зеркала – это рефлексия, отражение: начинающий человек видит некий отдельный, стоящий напротив него образ и вдруг понимает, что это он и есть. Это и называется представлением. Буквально нечто ставится пред взором.
...Если человек должен появиться как свободный индивидуум, то он должен исчезнуть, как материальное тело, как часть материальной Вселенной. Это и есть полное и завершённое определение.
Так вот же оно – решение. Материальное тело схлопывается, а вместо него появляется… образ. Образ нематериален. Образ это галлюцинация. Это единственное место в мире, которое не занимает места. Галлюцинации нету, на то она и галлюцинация. И свободы нету в мире, поскольку мы живём в детерминистической Вселенной. А если свобода кому-то нужна, то вот оно – единственное для неё место в нашем плотном и душном универсуме – имагинативный мир, мир галлюцинаций и снов.
...Но что-то он получился какой-то выдуманный этот двойник. Ненастоящий какой-то. Выходит, Я это иллюзия сознания. Всегда будет существовать опасность, что созданный в уме призрак так и останется химерой ума. Надо двойника укрепить. Как это сделать? Самому никак. Для того, чтобы удостоверить Я, его нужно сделать объективным. Необходимо его как-то перетащить из воображения в объективную реальность. «Удостоверение личности» выдают в реальном мире. Кто или что его выдает? Подтвердить и, тем самым, объективировать мои фантазии о себе могут только другие реальные люди. Больше некому. Таким образом, воображаемое Я, с неизбежностью, будет порождать желание признания. Именно от Другого мы и получаем обратно полновесное, мордатое Я.
https://seashellfreedom.livejournal.com/78464.html


Новый год я встретил в компании милейших молодых людей – им, в основном, было 20-25. Я чувствовал себя слегка разведчиком на другой планете и, конечно же, сравнивал с планетой моего поколения.
На той далёкой планете, где мне было 20 с хвостом, мы бы непременно накатили – бодро и торжественно, за уходящий год, да и просто под салат, для разминки. Это же Новый год! Это праздник! Это эйфория и единение!
Здесь же всё было очень спокойно, никакой предпраздничной суеты, и алкоголь не был главным героем вечера. И мне это очень даже нравилось. Мы потягивали глинтвейн и играли в умную настолку, а затем смотрели речь Президента. Все мы смотрели это крайне иронично, с усмешками, но ритуал был соблюдён.
И вот идёт речь Президента, уже близятся куранты, а настроение лёгкого фуршета не меняется. Люди расслабленно смотрят на экран, подшучивают, у кого-то есть в руке бокал, у кого-то нет. Никакой торжественности. Я говорю: ребята, а что, мы сейчас не будем чокаться, бокалы поднимать, всё такое?
Тут они слегка засуетились – точно, давайте, где-то вино ещё было. Я успеваю достать и открыть принесенную бутылку шампанского (а шампанского у них не было!), мы спешно наливаем и успеваем выпить под куранты – но и в этом нет никакой торжественности, приподнятости, братского единения. Никакого «эге-гей, мы празднуем», а скорее просто друзья собрались поиграть в настолку, а тут ещё и Новый Год, и нет никакого ощущения рубежа, который мы совместно проходим, никакого пафоса.
Я пока не понимаю, насколько это тенденция. Но кажется, что новогодняя советская приподнятость – с хрустальными салатницами, которые извлекались из семейных шкафов, с традицией наряжаться в лучшее, с непременными тостами и ритуалом, само умение готовить и праздновать праздник – потихоньку уходит в прошлое.
https://inkpoint.livejournal.com/782346.html


China’s Ministry of Commerce has issued a list of rules to counter “unjustified” foreign laws and restrictions, prohibiting its firms and citizens from complying with these measures amid the US crackdown on Chinese companies.
The document, officially called ‘Rules on Counteracting Unjustified Extraterritorial Application of Foreign Legislation and Other Measures’, says it applies to situations in which “the extra-territorial application of foreign legislation” hampers normal economic and trade activities of Chinese nationals or organizations with third-party states. Posted on the ministry’s website on Saturday, the rules are effective immediately.
The rules instruct a person or entity to report violations to the relevant department within 30 days. If a special working group further finds that compliance with foreign restrictions runs counter to international law or affects national security, they can issue a “prohibition order,” blocking relevant foreign legislation and measures from being “accepted, executed, or observed.”
https://www.rt.com/business/511995-china-rules-foreign-laws/


Помню когда баловался с восприятием, иногда удавалось заставить глаза видеть плотность воздуха - как в нём текут мельчайшие частицы, почти как туман... При этом это бывало переходило вообще в восприятие отражений разных предметов на других предметах и например стенах, которые обычно нам ничего не показывают. Но отражения на самом деле есть. Недавно случайно увидел что для развлечения подобную возможность добавили к многосенсорному смартфону... Он пока ещё плохо, показывает пользователю эти блики всего и на всём.
Думаю мы чувствуем больше чем сами понимаем....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158345360#t158345360


- Нельзя себе так просто верить. Нужно проверяться слепым методом.
- Дважды.
- Ждем появления картинки «дважды слепой метод» — с руками-топорами и глазами-шилами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158312080#t158312080


Нет, - сказал Гаутама, - я не взлечу, пока не удостоверюсь, что все вокруг меня способны взлететь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158278032#t158278032



Ценники - будущее языка.
- там еще был сочень "with very". считаю, это шедевр
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158305168#t158305168

Оригинал и комментарии

Когда на свете появляется истинный гений, вы можете узнать его вот по этому признаку: все остолопы вступают против него в сговор.
Джонатан Свифт. «Мысли по различным поводам, как поучительным, так и забавным»
https://postmodernism.livejournal.com/2345993.html


Давайте уже расставим все умляуты. Формула “вы не понимаете, это другое” и все её аналоги — это показатель полного интеллектуального убожества. В ней заключена не только неспособность объяснить свою позицию, но и детсадовская иллюзия, будто если вы не признаете какое-то противоречие или неудобное обстоятельство, все остальные их не заметят. Такое можно себе позволить, только если на вашей стороне грубая сила и вы можете просто навязать свою точку зрения.
...Это, понятное дело, касается и всех форм цензуры, каковая является признаком не просто слабости, но агонии.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/373242.html


А ведь нынешние социальные сети - это сбывшаяся мечта Чичикова. А мы с вами - их пользователи - мертвые души. Чичиков скупал или получал за так числившихся живыми, но уже умерших крепостных, на которых ещё не успели оформить бумаги об их смерти. Собрав множество таких душ, он формально превращался в крупного душевладельца и мог получить под них значительный займ в банке. То же самое, но только куда удачнее, проделали современные Чичиковы - Цукерберг, Дуров и прочие. Некогда они начинали как обычные никому не известные маргиналы, у которых ничего не было за душой и едва ли была душа. Но создав социальные сети, куда предлагали совершенно безвозмездно вступить нам с вами и где набрали сотни миллионов живых «мертвых душ», они получили под нас гигантские финансовые средства на бирже, в банках и от богатейших представителей списка Форбс. Чичикову и не снился такой оглушительный успех.
https://markshat.livejournal.com/388830.html


Интеллектуал настоящий, гуманитарий -- это тот, кто формулирует реальность вокруг себя.
...Сказанное выше это самая база. Подчеркиваю: просто подойти к ребенку, коллеге, соседу и сказать "ты можешь" -- это под силу любому. Но эти слова должны быть С СИЛОЙ. За ними должна стоять сила. И тогда человек рядом с тобой раскроется. Мне кажется, это вообще экзамен на то, чтобы считаться интеллектуалом.
...И эти вещи -- едва ли не самые ценные в жизни. Из них может получиться что угодно. Деньги в том числе. Потому таить их в себе неправильно, приватизировать нельзя. Не так уж много людей на свете, которые способны это услышать и понять. Нет нужды делать из этого тайну.
...Гуманитарий это человек, который более-менее успешно пытается быть автором этой жизни, создавать сюжеты и превращать окружающих людей в героев этих сюжетов.
Но ведь это и есть магия. Попытка человека превратиться в автора, господина, хозяина этой жизни.
...Гуманитарное сознание без Бога это и есть сатанизм.
https://palaman.livejournal.com/467769.html



https://tdm11.livejournal.com/110666.html


В магистратуру идут немногие, либо те, у кого голова хорошо варит, либо те, чьи родители понимают, что расчлененное высшее образование привело к тому что:
-по сути балакавриат является неоконченным высшим;
- при приеме на работу менеджеры по персоналу, а проще кадровики, понимают, что мальчик-девочка доволен собой и дальше учиться не хочет;
-за то время, за которое до бывшего студента доходит, что малость недоучился, он успевает забыть все выученное;
-ну и конечно родители, которые раньше могли хоть дух перевести при поступлении дитяти в ВУЗ, теперь получают второе поступление, вторых репетиторов, второй шанс на армию для мальчиков и второй тур в лотерее бюджет - платное для мальчиков и девочек.
https://irin-v.livejournal.com/2215287.html


Пионерская готика
Советская культура для детей – очень интересное явление. Сейчас только начинают всерьёз изучать литературу и кинематограф, предназначенные для советских детей, и каждый шаг открывает пытливым исследователям настоящие сокровища. Впрочем, это ослепляющие, почти невыносимые сокровища.
...Первым и лучшим образцом субжанра «пионерской готики» остаётся повесть Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика»
...Можно сказать, что в повестях-сказках «пионерской готики» с конца 60-х годов подспудно нарастает мрачность, прикрытая полушутливой интонацией, характерной для советской детской литературы в целом.
...Финальной точкой эволюции жанра, пожалуй, можно назвать сказку братьев Стругацких «О дружбе и недружбе», где «зазеркалье» начисто лишено романтического флёра, уныло, утомительно-жестоко и напоминает бесконечные полутёмные коридоры советских бюрократических контор, а подвиг оказывается бессмысленным топтанием на месте.
https://76-82.livejournal.com/4985350.html



американский актёр Норман Ллойд в фильме Альфреда Хичкока 1942-го года «Диверсант». Играет шпиона, подрывающего безопасность Соединённых Штатов. Родившийся в 1914-м году актёр до сих пор жив.
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1397230.html


«Идиот» это про людей, в мире людей и ничего кроме людей. Все сбалансировано, подогнано, закончено. Видно, что тут человек знает, о чем говорит, все с натуры, не подкопаешься. Идеальный роман.
https://antimeridiem.livejournal.com/1315568.html


Сегодня в итальянский дворик ГМИИ им. Пушкина прибыли бригады скорой помощи, спасатели и полицейские, чтобы оказать помощь девушкам, которые пытались отбить топором половой член копии знаменитой статуи Микеланджело «Давид».
...«Бесстыдная демонстрация мужского превосходства, выраженная в возвышении над зрителями мужского пениса есть манифест патриархального общества, провозглашение которого мы намерены прервать», - написано в листовках, которые радикальные феминистки разбрасывали в итальянском дворике.
https://www.facebook.com/groups/hotnews.ru/permalink/951871345344286 https://irin-v.livejournal.com/2214828.html


Самые, пожалуй, парадоксальные и провокационные мысли небольшой книжки современного французского философа Кантена Мейясу "После конечности" — это радикальное отрицание закона достаточного основания ("ни у чего нет основания быть и оставаться таким, какое оно есть") и следующий из этого вывод: не только любые вещи, но и физические законы контингентны (случайны) и могут измениться в любой момент. Мы, таким образом, живем на мимолетно застывшей кромке бесконечного Хаоса, всегда готового обратно нас поглотить. Этот Хаос (или гипер-Хаос), "где нет ничего невозможного и даже немыслимое возможно", есть единственный абсолют, о котором можно что-то говорить (его мыслить). Почему же мы наблюдаем вокруг себя мир стабильный и повторяемый, в котором неизменность физических законов подтверждается всем корпусом наук? Просто этот Хаос настолько "сверх-необъятен", настолько "трансфинитен" (математический термин, которому Мейясу придает онтологический смысл), что ему ничего не стоит соорудить себе где-нибудь на дальней периферии ничтожный уголок стабильного космоса ничтожных размеров в наблюдаемую Вселенную и ничтожной длительности в 15 млрд лет (а то и много больше). Ну все равно что случайно и на мгновение застывшая гранула на поверхности вечно бурлящего Солнца.
https://hyperboreus.livejournal.com/187456.html



Это изображение демонстрирует спиральную галактику M77. Она расположена в созвездии Кит на расстоянии около 47 млн световых лет от Млечного пути и характеризуется очень удобным расположением. Мы видим M77 «сверху», что дает возможность во всех деталях рассмотреть ее спиральную структуру.
...Мы можем увидеть, что магнитные поля «очерчивают» спиральные рукава M77 на протяжении всей их длины (порядка 24 тыс. световых лет). По словам исследователей, это согласуется с теорией волн плотности, определяющей взаимосвязь между гравитационными силами и фориой спиральных структур галактик.
https://kiri2ll.livejournal.com/1642463.html https://universemagazine.com/23627/


«Любая сила рано или поздно исчерпывает свой потенциал; нельзя вечно быть локомотивом истории. Европа, которая переняла эту роль у Азии три тысячи лет назад, не сможет удерживать её вечно»
...COVID-19 положил конец эпохе цифровой невинности, обнаружив, что киберпространство превратилось для государства в излюбленную площадку внедрения систем контроля и в поле битвы различных держав.
...Санитарно-технологический кризис вынуждает государства переосмыслить содержание экономической дипломатии, особенно в том, что касается субъектов цифрового сектора. В центре споров о «слежении» оказался вопрос о допустимости использования личных данных и пределах применения принуждения. В этом смысле пандемия ускорила наступление эры надзирающего капитализма, когда сбор и использование персональных и коллективных данных стали привычным делом. Когда государства превращаются в сети, государственные функции присваивают цифровые платформы.
...Из этого следуют две вещи.
Во-первых, распространение системы GovTech, то есть покупки и реализации публичными субъектами инновационных технических решений. В теории речь идёт о предоставлении персонализированных и инклюзивных услуг. На практике же это может означать быстрое сосредоточение власти в руках кучки публично-частных субъектов.
Во-вторых, углубление связей между государствами и цифровыми платформами. Последние отныне влияют на все виды экономической, политической и социальной деятельности.
ТОМА ГОМАР Директор Французского института международных отношений (IFRI)
https://globalaffairs.ru/articles/konecz-epohi-czifrovoj-nevinnosti/ https://swamp-lynx.livejournal.com/596030.html


Футуролог Сергей Переслегин о том, как COVID-19 похоронил одну цивилизацию и построил другую
Пандемия COVID-19 не оставит камня на камне от привычного нам мира. Уже вскоре нас ждет медицинский фашизм, уход в виртуальность, попадание в рабство к искусственному интеллекту и железный занавес 2.0.
...То, что за один год мы потеряли достижения двух с лишним сотен лет демократической и свободной жизни, — это по-человечески трудно понять. Тот факт, что правительства захотели, а народы согласилась, и есть реальный и очень значимый социальный результат пандемии.
...Как я уже сказал, изменится мировая политическая система. До этого был Вашингтонско-Брюссельский мир: свободное перемещение людей, денег, товаров, услуг, информации. Теперь это будет закрытый мир — чья власть, того и вера, идеология и закон. Мир будет гораздо менее торговый, он будет стремиться к замкнутости, и он будет гораздо менее демократичным. Конституционный порядок в мире уже не действует. Заявления о том, что мы нарушаем Конституцию в рамках самой Конституции, — это, конечно, очень смешно. Но по факту мы уже год как живем в пост-конституционном мире.
...Людей постепенно вытесняют как из неквалифицированного производства, так и из высококвалифицированного. Но это не коронавирус, это сам шестой технологический уклад, в котором, как мы помним, будет господствовать искусственный интеллект. Посмотрите на профессию доставщика, и вы поймете, какой тип профессии будет для этого мира характерен. Они получают небольшие деньги, у них очень высокая норма эксплуатации, у них самый высокий риск заболеть, это такие своеобразные рабы нового порядка. То есть массовая, на самом деле никому не нужная деятельность, за очень небольшие деньги и с очень жестким контролем выполнения.
Так что ответ на вопрос, какие нужны профессии, — скорее, никакие. Но максимально долго продержатся медицина, ибо там далеко не всё удобно поручить роботам, работа с совсем маленькими детьми — детские сады и отчасти школы.
...Я беспокоюсь уже не о том, что происходит. В известной мере всё кончено. Россия, как обычно, пытается найти во всём этом смутном времени возможность чуть-чуть извернуться и несколько улучшить свою ситуацию — может, даже и найдёт. Но для цивилизации, которая справедливо претендовала на историческое величие, всё закончилось. Это не конец всего — цивилизации приходят и уходят; когда распадался Рим, тоже казалось, что это конец света, но на его месте появилась гораздо более яркая цивилизация. И на месте нашей появится следующая. Так что мы уже играем не перед зрителями, которые нас окружают, а перед теми, кто на нас будет смотреть с высоты, скажем, следующего тысячелетия, как мы смотрим сейчас на «юстинианову чуму» или на события XIV века. Они будут нас судить с совершенно других позиций, и мне достаточно неприятно думать, как они охарактеризуют наше поведение — не только элит, но и обычных людей. Вот такой хороший вопрос: как это будет описано в Учебнике Земной истории, по которому в XXIX веке кто-то будет сдавать зачет во Внегалактическом Университете?
https://m.fontanka.ru/2021/01/07/69670446/print.html


Если б заяц стал бы волком
Не во сне, а наяву,
Он бы всё бы делал с толком –
Ел не зайцев, а траву.
Он бы лисам и шакалам
Запретил бы зайцев есть
И к другим зверятам малым
Запретил бы тоже лезть.
Знал своё бы дело туго.
И заставил бы, грозя,
Чтобы звери все друг к другу
Относились как друзья.
Чтоб как добрые соседи
Стали б жить – настал бы рай.
Если б только не медведи –
Их попробуй запугай.
11 января 2016, lsoroka
https://vazart.livejournal.com/4065945.html





https://japaneseprints.livejournal.com/40084.html


После возвращения из сказочно снежной Москвы Париж напоминает старого мокрого кота о трёх лапах, оскоплённого, с выколотыми глазами. Выход на улицу после восьми вечера запрещён, в остальное время только в масках, над которыми тускло поблескивают у прохожих отчаявшиеся глаза.
Ужасно, безотрадно, где найти сил.
https://sulfid.livejournal.com/346361.html


...соціализмъ есть орденъ антихриста, не церковь, а именно орденъ, и его задача — соблазнить, «если возможно, и избранныхъ» — рѣшается идеей Царствія Божія на землѣ.
Граница цивилизаціи пролегаетъ внутри СССР, и его первая половина — съ обывательской точки зрѣнія — похожа на вторую меньше, чѣмъ вторая — на современную и любую нормальную жизнь, какъ землянка меньше похожа на хрущобу, чѣмъ хрущоба на современное, даже элитное жилье; массовый голодъ 30-хъ и 40–50-хъ гг. меньше похожъ на продовольственную скудость брежневской эпохи, чѣмъ она — на современное продуктовое изобиліе. Тѣ, кто правилъ страной въ 60-хъ гг. и позднѣе, къ числу людоѣдовъ, очевидно, не принадлежали, и жизнь при нихъ была скаредная, но сносная; будемъ учитывать и то, что совершенной не бываетъ. Поздній СССР — цивилизованное государство, въ отличіе отъ ранняго, представлявшаго собой одну изъ самыхъ гнусныхъ формъ народной жизни, какія только встрѣчаются въ исторіи.
Но получилось такъ, что пришедшіе на смѣну людоѣдамъ нелюдоѣды отказались отказываться отъ людоѣдской идеологіи. Это породило глубокій расколъ въ ихъ сознаніи, и онъ-то и кажется мнѣ ключевымъ въ данномъ вопросѣ.
Я довольно много думалъ надъ феноменомъ расколотаго сознанія; внутренній цензоръ налагаетъ строгое прещеніе на высказываніе пришедшаго мнѣ въ голову по этому поводу. ...Скажу пока лишь одно: расколотое сознаніе само по себѣ мнѣ кажется болѣе естественнымъ, чѣмъ цѣльное.
https://philtrius.livejournal.com/1532852.html

Надо сказать, что и ранній, людоѣдскій соціализмъ давалъ двѣ модели. Въ искусствѣ это — порнографическій модернизмъ Маяковскаго и Малевича, съ одной стороны, съ другой — академизмъ поплоше, для народа (условный Евтушенко какъ недопушкинъ). Возможно, мы могли бы наблюдать ихъ борьбу, но поколѣніе, воспитанное ранней революціей, было полностью выбито въ ходѣ войны, и потому полностью побѣдилъ академизмъ въ дешевомъ народномъ варіантѣ.
https://philtrius.livejournal.com/1533083.html


В один прекрасный день эры Ансей (1854-1860) около одного из мавзолеев, что в Никко, был выставлен следующий правительственный рескрипт.
«ТЭНГУ И ПРОЧИЕ ДЕМОНЫ!
Поскольку в апреле следующего года сёгун [Токугава Иэмоти] вознамерился посетить мавзолеи Никко, вам, тэнгу и прочим демонам, проживающим в этих горах, настоящим предписывается переселиться в другое место до окончания визита.
Подписано: Мидзуно, Владетель княжества Дэва»
Датировано июлем 1860 года.
Рядом располагался рескрипт рангом пониже – уже от местных властей, с подробностями:
«Тэнгу и демонам, великим и малым!
Мы получили от высших сановников сёгуна повеление выставить здесь вышеприведенную табличку о посещении Никко Его Высочайшей Особой, и повинуемся, как велит нам долг. Посему вам, тэнгу и демонам, надлежит рассеяться и отбыть на горы Курама и Атаго, что в Киото, гору Акибу в княжестве Тотоми и гору Хико, что в княжестве Будзен.»
https://el-d.livejournal.com/222139.html



https://belretail.by/news/infografika-chem-zanimayutsya-mlrd-lyudey-na-planete-zemlya https://irin-v.livejournal.com/2215801.html


человеку ничего нельзя «объяснить», что не вписывается в его ментальную конфигурацию. Вы либо используете его кондиции оптимально в соответствующей деятельности, либо вы впустую тратите время на попытки накормить коня кормом, который он не ест.
https://trita.livejournal.com/882778.html


Ведь не просто ФБ и Амазон выбросили Parler из списка.
С ними отказались работать все провайдеры! То есть теперь эта сеть под таким же запретом что и у нас Флибуста, все наши провайдеры этот сборник литературы обязаны блокировать. Но у нас то это делается по законному решению государственного регулирующего органа после жалоб правообладателей. А у них просто так. Влиятельные люди решили что надо закрыть, и закрыли.
Дело ещё хуже. В Америке все споры и конфликты решаются через суд.
Именно поэтому там юристы такие богатые и влиятельные, и служат предметом зависти российских юристов и адвокатов. У Parler есть все основания обратиться в суд за нарушение контрактов и дискриминацию. Но все юристы отказались иметь с этой компанией дело. Потому что всем хочется кушать, а тот кто согласится окажется в чёрном списке.
Вот такого размаха тоталитаризма я от Америки никак не ожидал.
- Эту цензуру на всех уровнях тоже вижу давно. Она довольно мягонькая и тд и тп но механизм репрессий именно таков: никто не будет приезжать ночью на черном воронке, в том нет нужды. Просто однажды ты увидишь что все подряд "используют свое законное право тебя избегать" , потому что проблемы никому не нужны.
...Самое страшное из отличий от "государственных репрессий" в том, что без формального обвинения нет формальной реабилитации. Так же как нет формального оправдания или хотя бы формального "Отсидел и на свободу с чистой совестью"
Иногда гонители даже не знают за что ты оказался у них в черном списке, "это - информация от источников, которым мы доверяем". То есть ты не можешь опровергнуть причину по которой ты в этом списке оказался, потому что эта причина скрыта и часто даже неизвестна самим гонителям ("это личная, закрытая информация, мы не имеем права этого знать, да нам и неинтересно")
https://monetam.livejournal.com/1482032.html?thread=9266992#t9266992


В сущности, некоторые ключевые элементы новой Америки можно увидеть буквально сейчас. Вам нужен прецедент? Пожалуйста. Дональд Трамп стал первым в истории человеком, имеющим коды запуска ядерных ракет, но пожизненно забаненным во всех социальных сетях.
Америка станет другой. Все эти сенаты с конгрессами еще долго будут выбираться, собираться, зачитывать речи и даже принимать законопроекты. Но принимать реальные решения уже с 20 января 2021 года станут не они. Управление США перейдет к «неизвестным отцам» из корпоративных советов директоров и ведущих акционеров. Забанить американского президента, как видите, можно, а вот забанить, условно скажем, председателя ФРС — очень вряд ли.
...Именно поэтому Америку в ближайшем будущем ожидает тотальное обезличивание и низведение на уровень таких же бантустанов, как любая другая страна, составляющая «глобальный открытый мир», оккупированная транснациональным капиталом.
Собственно, это происходит уже. Победившие «новые либеральные демократы» приступили к активному переформатированию морально-​этической и исторической основы западной цивилизации. Скоро мы увидим костры из «неправильных книг». Это будет очень похоже на начало 30-х годов ХХ века в Германии, только в антураже 451 градуса по Фаренгейту.
https://aftershock.news/?q=node/938083



https://clancyloox.livejournal.com/72570.html


К сожалению или к счастью - что в данном случае, как ни странно, не важно - русская словесность и песенность не в состоянии понять, что она потеряла в день, когда перестало биться сердце Сергея Силюнина. А это ни много ни мало закатилось его солнце. Никто - и я не уставал это повторять с тех пор, как по-новой, вне школьной программы, ознакомился с предметом - никто ни в прошлом веке, ни в нынешнем не был так близок к Александру Пушкину. Никто больше не писал и не пел так светло и просто. Никто не сочетал в себе такой высокой интеллигентности и такой бесстрашной внутренней свободы. Не знаю никого, кто веселил без тени издевки и чеканил строфы, достойные Экклезиаста, без тени надменности и важничанья. Не знаю никого другого, в ком было бы столько тихой мудрости и столько скромности. Столько достоинства.
Я вообще не знаю никого среди нас, кто умел писать такие короткие стихи. Так, чтобы они были высокой поэзией - вот после Пушкина только Силя, и все.
https://pechkin.livejournal.com/1387043.html


Плачь, смейся и пой
Когда горят мосты за твоей спиной
Плачь и слез своих не прячь
И смейся от души, пой песни и пляши.

Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец

...Плачь, смейся и пой
Если где-то есть Бог, да будет он с тобой
Бред, но так устроен свет
Ты жив, пока живешь, и мертв, когда умрешь

Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
Должен ведь когда-то и придти
Всему этому конец
https://pesni.guru/text/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D1%80-%D0%B2%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%8C-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B9


Любой человек из современого общества ( в данном случае из современных постсовестких обществ) привычно считает, что живет в необычайно гуманном мире, и сам является ну очень гуманным человеком.При этом он себя сравнивает с людьми, которые жили в каком-нибудь 19 веке, когда и крепостное право было, и всякие выжигания каленым железом букв на лбу, и телесные наказания. Уже ситуации, когда вроде бы современные общества массово одобряли очень сильную жестокость, вроде советского общества времен Гражданской войны и репрессий 1930-х годов, общества нацистской Германии он воспринимает как исключение из правил, как то, что является совсем не характерным для всех для нас.
Предложи ему сейчас ну просто разделить мнение о жестокостях, вроде как подписать соответствющий призыв, выступить в СМИ, написать донос на политическую тему - он ведь откажется !
Я от думаю, что в итоге-то общество изменилось, но слабо.Оно и сейчас готово к жестокостям - да просто надо их поместить в соответсвующую актуальную обертку.
https://monetam.livejournal.com/1482779.html


Уже в эту субботу начинается мой маленький курс «Современная биология», в котором я хочу попробовать рассказать об очень-очень важных вещах в биологии, которых нет в школьной программе. Всего будет семь занятий, каждое посвящено какой-то одной теме.
Первое — про общий подход; про то, почему можно вызубрить весь учебник и при этом ничего не понять; про центральные системообразующие идеи и методологический фундамент.
Второе — про современную систематику. Которая на самом деле совсем-совсем не такая, как в школе; о том, почему саговая пальма — не пальма, а большая панда — не панда. Ну и, конечно, динозавры не вымерли.
Третье — про молекулярную биологию и её роль в нынешней биологии. О том, какой это реально огромный кусок современной науки; и о том, чего ей порождено такого, чего в «классической» биологии сроду не было.
Четвёртое — про клетки. Клетки прокариотические и эукариотические. Про то, почему клетку на самом деле считают элементарной единицей живого; и как на самом деле эукариотам удаётся быть эукариотами, а не какими-то там прокариотами.
Пятое — про происхождение жизни. В школьных учебниках на этот счёт написано что-то совершенно дремучее, — ну не то, чтобы неправильное, а просто немного не по делу. Если исходить из сути вопроса, как он понимается сейчас. А ведь на этот счёт сейчас есть кое-что интересное.
Шестое — про происхождение и эволюцию человека. Как и предыдущий, этот раздел очень сильно страдает тем, что в школьных учебниках переписывается одно о и то же уже много десятилетий. И тем обиднее, что в этой сфере на самом деле много новых интересных находок и теорий.
И седьмое — про устройство и работу нашего мозга. И обойдёмся на этот раз без теории Павлова — не потому, что она чем-то плоха, а потому, что про неё и так все знают.
https://barson.livejournal.com/238628.html


Мне кажется, современная эпоха полна способов подавить не только гордыню, но и вообще самооценку, и эти способы практикуются сплошь и рядом.
"Если ты такой великий, почему ты не миллиардер" — самый распространённый способ.
"Если ты такой великий, почему ты такой старый".
"Если ты такой великий, почему ты такой мёртвый".
"Если ты такой великий, где твой инстаграм с миллионами подписчиков".
"Если ты такой великий, почему тебя забанили в твиттере и на фейсбуке".
"Если ты такой великий, почему я о тебе никогда не слышал".
И т.д.
Поэтому сознание своего величия доступно только полностью изолировавшим себя сумасшедшим. Остальные вынуждены всячески скромничать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295767.html?thread=158524375#t158524375



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158445337#t158445337


- когда закончится советская власть?
- Когда умрёт последний рождённый в СССР.
- Ну, то есть, когда исчезнет последний, способный распознать вокруг себя совковый дух. Забавно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158521881#t158521881


На мой взгляд, уникальная суть советской власти в коммунальном Вавилоне как еретическом учении, с этой точки зрения Дух советской власти зародился раньше советской власти, видимо он напугало Достоевского в известном кружке и он же весьма неплохо описан им в Бесах. Ни демократия верующих людей, ни диктатура (настоящая, а не народная) неверующих уже не будет советской, именно безбожная демократия определяла суть советского стиля, такого как объективация собственной точки зрения и порождённая ей двуличность в суждениях и поведении, самоуничижение перед лицом воображаемой фигуры народа, рессентимент по отношению ко всякому господству и господину и тому подобные обязательные для истинно советского человека феномены психической природы (например, типичный для интимного разговора с советским начальником оборот "чисто по человечески я вас понимаю, но..").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158491161#t158491161


Устройство советской власти есть государственная тайна с грифом высшей секретности. Она сохранилась в полном объёме, но мимикрировала в соответствии с духом времени, историческими обстоятельствами. Главная черта советской власти и не вполне очевидная - сплав абсолютной анонимности и безответственности. При полном бесправии населения. Общества нет.
Социальная пустыня, мерзость культурно-политического запустения маскируются потоками грязи. болтовни и демагогии так называемых СМИ.
СССР был создан как временный проект, он выполнил геополитические задачи. И был разобран на составные части. Хозяевами.
А система власти и управления сохранилась в первозданном виде.
Главное достижение советской власти - тотальная беспросветная глупость населения. У нас есть очень умные дураки. Они владеют техникой тензорных произведений модулей над общими кольцами. резво доказывают теоремы алгебраической топологии, рассуждают о духовности и судьбах нашей любимой Родины.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158496793#t158496793


искоренение СССР это как лишить человечество мечты о справедливости. Носитель справедливости - правильный чиновник/президент/царь/негры. Это - надолго.
Реальных путей у белых два:
1. Улететь с Маском на Марс. Там построить общество в стиле ЖюльВерна. Все делают что умеют, и все довольны.
2. Попытаться воспитывать детей по-другому. То есть - изменить человечество. Но это фантастика.
Ответ: закончится очень нескоро и ненадолго.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158512921#t158512921


Очевидно, что всех белых нужно уничтожить, но почему бы не начать с белых мужчин? Они стоят за большинством величайших злодеяний в истории.
...Возможно, мы наконец осознаем в этой стране, что рак, известный как белая раса, должен быть уничтожен. Особенно в виде белых самцов. Обама - президент, и я думаю, что у нас больше никогда не будет белого президента-мужчины. Я думаю, что мы являемся свидетелями того, как структура власти белых мужчин ломается. У нас по-прежнему останутся белые самцы, с которыми нужно будет разобраться, но я уверен, что мы победили. В конце концов, я хотел бы отправить белых мужчин в концентрационные лагеря и замучить их до смерти, как они поступали со всеми остальными. Когда они все умрут, мы можем устроить вечеринку и танцевать вокруг их трупов!
https://diversitychronicle.wordpress.com/2013/11/18/progressive-professor-urges-white-male-students-to-commit-suicide-during-class/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2295321.html?thread=158513945#t158513945


Подрыв   позиций  промышленного капитала и ослабление реального сектора экономики, в первую очередь  в   ядре   капиталистической системы:
- превращение финансового капитала в капитал социальных платформ через цифровизацию,
- переход к централизованной глобальной распределительной экономике,
- подавление и уничтожение национальных государств, прежде всего на Западе.
2)  Демонтаж институтов, связанных с информационным обеспечением промышленного капитала:
-  ограничение государственного суверенитета,
- подмена  гражданского общества  мозаикой  социальных меньшинств,
- разрушение  традиционных  ценностей  и  верований,
- деполитизация  общества,
- разрушение системы  образования.
3) Передача активов от  нижних и  средних слоев  в  пользу верхних (корпораций):
-  значительное  увеличение  налогов,
- максимальная  юридизация (регулирование) деятельности бизнеса,
- подрыв экономических секторов, обеспечиваемых малым и средним бизнесом,
- ликвидация  акционерной  формы частной  собственности (shareholder)    и её  замена  на stakeholder  и  переход  таким  образом  к  посткапитализму.
4) Сокращение уровня потребления  нижних 50-70% населения:
- провозглашение  борьбы  с глобальным потеплением  и загрязнением атмосферы,
-​сокращение населения, особенно непроизводящих слоев.
https://zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/istorik-afursov-god-velikogo-pereloma-ili-chto-skryvaetsia-za-globalnoi-perezagruzkoi-5ff33ea1fe4e686f6a973dd7 https://a-bugaev.livejournal.com/1254092.html


- Что такого особенного/необходимого есть в физическом мире, что в нём появилось число/математика? Каковы физические, фундаментальные основания Числа?
- материальность
- Матерьяльность - не дигитальна. Континуум, однако. Где в ней число?
- то есть как не дигитальна? А планковская постоянная?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158261392#t158261392


- Я бы скорее желала мира, где неодобрение не будет опасностью.
- Мир из аристократов, гениев и просветленных, у которых самоосознание не болит от чужого неодобрения? Дааа, в такой мир я тоже хочу, запишите меня ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158301217#t158301217


- вот, скажем, известная книга Чезаре Ламброзо "Гениальность и помешательство", в которой собрана добрая сотня выдающихся деятелей с описанием их странностей. О гомосексуализме деятелей Возрождения, начиная с таких важных для культуры личностей, как Бекон, Микеланджело, Фичино, еще множество, само по себе не интересно, интересно то, как спокойно это принималось их окружением. Вообще говоря, легче назвать немногих людей с обычным поведением, чем перечислить все странности среди личностей, составлявших культурную элиту. У русских это началось чуть позже, но с конца девятнадцатого века - Ренессанс в России - распространилось повсеместно.
Вы, однако, правы в том, что это поведение никогда не было массовым, а относилось к каким-то особенным людям, позволявшим себе больше, чем другие. Внезапно, с семидесятых годов нашего века и американской антибуржуазной революции (начатой, правда, в Лондоне и Париже) индивидуализация приобрела новое, антибуржуазное значение. У нас это соответствовало времени авторской песни и взлету интереса к поэзии, вместе с общим взлетом культуры, время было такое во всем мире.
То есть "все выдресированны" - это неверно, в большом мире так было всегда и уважение чужих особенностей являлось статусным маркером социального класса. Норма сохраняется в самых нижних слоях и самых верхних, в первых ради чувства стабильности, во вторых по протоколу.
- Ну так и гомосексуальные элитарии купались в лучах вежливости преимущественно в среде своих. А от большого мира их спасала жёсткая социальная иерархия, которой здесь и сейчас не сыскать. Но требование к себе особого отношения в мелких и казалось бы ненавязчивых моментах, описанных в посте, для меня похоже на попытки выстроить в моменте эту иерархию с собой наверху (не на самом, конечно, просто чуть выше остальных) без фактических на то оснований.
- То есть вы говорите примерно следующее - люди, живущие в среднем социальном слое и ниже, где норма приоритетна по отношению к индивидуализму, хотят привилегий высших классов и этим настраивают против себя. Интертнет не предполагает социальной сегрегации, и условный мелкий буржуа или условный люмпен-пролетарий приходит в ярость, когда такой же горемыка, как он, начинает играть в условный высший свет. Я верно вас понимаю?
Да, это многое бы объясняло.
Осталось понять, насколько велика пропасть между социальной стратификацией западного мира и постсоветского. Почему европейский лавочник не испытывает проблем с гомосексуальностью соседа или изменением местоимений, а русский офисный чернорабочий продолжает считать, что этого европейского лавочника вынуждают?
- Скорее имелось ввиду, что теперь и в сети нет условий, обязывающих вежливо терпеть чужие манифесты - они не подкреплены интеллектуальным или социальным превосходством.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158346529#t158346529


Наверное, вы никогда не были в положении типичного кинестетика, которому все колется, жмет, трет, жарко, холодно, ботинки неправильной формы и тяжелые, у еды противная текстура. И вам окружающие постоянно говорят "ты все придумываешь, нам не трет, не колет, что за ерунда, перестань", на горизонте нет больше таких высокочувствительных товарищей, и вдруг в двадцать с лишним лет вы узнаете, что высокочувствительных людей в популяции около 15%, и кинестетик - это нормально, только редко. Это не ярлык, это наконец-то отсутствие ярлыка. Ну и даже если вдруг это ярлык, какой вред несет именно это разделение людей по типам ведущего канала восприятия, который с возрастом не меняется? Если мы поделим людей на левшей, правшей и амбидекстров, то в чем вред этого ярлыка?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158514977#t158514977

Оригинал и комментарии

Уже довольно уверенно многие говорят: ну да. Ну да. Вот сейчас у нас будет некоторая деградация, мы откатимся в средневековье.

У меня есть вопрос. Но только у него есть граничные условия. Меня вообще не интересует уровень техники. Я понимаю, что многим сладостно поговорить именно о технологических комплексах - что с чем связано, как оно при деградации того, и рассуждать, будет это киберпанк или атомпанк. Но мне это не интересно.

Меня интересует строго и только устройство людей. Говоря современным языком - психологическое. В какое время мы откатимся?

Это будет какой-нибудь XIII век? Нет? Х? VIII? VI?

Как вы мыслите это. Вот тысячу лет развивалась схоластика, которая потом своими интеллектуальными техниками сделала возможной науку. То есть без интеллекта, готового произвести схоластику, науку заново не открыть. Зрелой схоластика стала веку к XII-XIII. Ну и помимо интеллектуальных способностей есть кое-что, развивавшееся. Это можно видеть у Августина, хотя он, конечно, сильно опережал время. Это можно видеть в спорах о природе Христа - как мыслили соотношение души и духа, Я и души. Много чего там было. И наше время - быстро дичающее.

Вот я и спрашиваю - как кажется, в каком веке мы окажемся? XIII? Нет? Х? VIII? VI? IV?

Или это деградация не в прошлое, а в будущее? Прежние интеллектуальные способности (те, которые дали возможность подняться на современный уровень) не будут более достигнуты, и в этом смысле мы больше никогда не доберемся до стадии, способной, например, породить науку? Зато будут развиваться иные способности... Видимо, что-то вроде "социального интеллекта", не индивидуальные способности, а способы комбинирования людей. Тут надо представить интеллектуальные техники и душевное устройство. Представлять, как некоторые структуры душевной жизни возникали из ничего и как исчезали. Появление религии, или чести, или достоинства, или представления о личном Я и т.п. - вот это вместе с интеллектуальными техниками возникает в столетиях - пропадает и деградирует - и в этом движении отследить наше падение. И тогда, отследив в этом мире нашу траекторию, можно ответить - куда примерно мы падаем?

Оригинал и комментарии

Друзья, на днях столкнулся с тем, что многие из вас не знают, где в сети отыскать сведения о ваших походах по врачам, госпитализациях (выписные эпикризы), поставленных диагнозах, выполненных анализах и назначениях. Между тем каждый ваш шаг с предъявлением полиса ОМС фиксируется в вашей Электронной Медицинской Карте. Там же, сэкономив уйму времени, можно записываться в городскую поликлинику, которую вы выбрали для прикрепления.

Рассказываю, как найти искомое на примере прививки против КОВИДа:

1. Самый простой способ — сразу зайти на сайт ЕМИАС (Единая медицинская информационно-аналитическая система): emias.info. Если ранее на нём не регистрировались, сделайте это прямо сейчас. Это просто:



2) В верхней строке сайта кликаем на Медкарта

3) Вот так выглядит моя электронная карта. За медицинской помощью по ОМС я обращаюсь очень редко (с первого дня работы имею полис ДМС, да и чаще лечу себя сам, как завещал св. Иероним (автор Библии в том виде, который нам известен), поэтому карта моя почти пуста:



4) Однако, Спутником я привился, как и все, по ОМС, а потому прокручиваю вниз и нахожу блок МОИ ПРИВИВКИ:



5) В разделе ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ПРИВИВКИ нахожу сведения о своей вакцинации против COVID-19, которые отразились здесь сразу после постановки укола — соответственно, 1-го компонента во флаконе с синей крышечкой в сентябре и 2-го компонента с красной крышечкой — в октябре (кликабельно):



Молодежи рекомендую скачать мобильное приложение EMIAS.INFO — быстро, надежно и не надо таскать, а главное — сочинять собственный анамнез на приеме у врача. Вот так, например, можно выгрузить в PDF осмотр терапевтом перед вакцинацией:



НАПОМИНАЮ:

• Привиться уже может почти всякий, кто старше 18 лет.


• Массовая вакцинация всегда риск-ориентирована, то есть первыми прививают наиболее подверженные инфекции социальные группы. Поэтому далеко не все регионы поспевают за столицей, местами ещё врачей недопривили. Это обусловлено: 1) трудностью масштабирования вакцины со столь хитрой рецептурой (особенно тяжко растить 2-ой компонент на основе аденовируса 5 серотипа); 2) разновременным охватом эпидемией разных территорий огромной страны (Тюменскую обл. уже прививают, а на Сахалине только списки желающих готовят).


• Для того, чтобы провакцинироваться "Спутником V", вам надо записаться на прививку:

1. на сайте www.mos.ru


2. на сайте emias.info


3. через мобильное приложение «Госуслуги Москвы» в разделе «Услуги» (в App Store или Google Play)


4. через мобильное приложение EMIAS.INFO (в App Store или Google Play)


5. через мобильное приложение мобильное приложение «Моя Москва» (в App Store или Google Play)


6. в информационных киосках городских поликлиник


7. по телефону

• Для вакцинации требуется только ваше бренное тело, паспорт и полис ОМС (или его фото в телефоне). Хоть и очень редко, но пока ещё просят предъявить справку с работы/учебы о принадлежности к указанным социальным группам.


• Осенью просили принести справку об отсутствии антител, но теперь этого не требуется — прививают всех вне зависимости от наличия/отсутствия в вашей крови антител.


• Никак готовиться к вакцине не нужно.


• Ничего делать или не делать после вакцины не нужно (особенно умиляют вопросы про приём алкоголя, видать — это у нас сакральное).


• Два раза прививаться одним и тем же компонентом бессмысленно (а возможно и опасно).


• Недели через 2–3 после завершения вакцинации можно в той же поликлинике бесплатно сдать кровь на антитела (нужен только правильный IgG). Можно обратиться и в коммерческую лабораторию. В Москве анализ обойдется в 1080 ₽ в сети ДНКОМ (можно найти и гораздо дороже, но точно не качественней).

О самой вакцинации и возможных побочных эффектах на прививку рассказал в нескольких постах ранее.

Вдогонку предлагаю прослушать выдающегося инфекциониста, эпидемиолога и вакцинолога с гигантским опытом работы в самых развитых и самых диких странах планеты — М. О. Фаворова:



С прошедшими вас праздниками! Мира и здоровья вам и вашим близким!

Оригинал и комментарии

~~
**
Счёл, что жизнь ужасна. Повесил ёлку.

Мне интересно - кто-нибудь может написать (или уже написал) ту победу, которая связана с идеей "цифрового концлагеря"? Как высказывали эту идею фантасты, как она отображалась в совещаниях различных клубов и интеллектуальных центров и под конец стала воплощаться в действиях правительств - при том, что "еще вчера" это была фантастика и бред? Та идея прозрачности в личной жизни, контроля и подотчетности, электронные деньги и контроль за экономическим поведением индивида, социальный контроль за его "личными" вкусами и действиями, сказывающийся на карьере и жизни. Как это придумали философы, как подхватили антиутописты и как это распространилось и из каких соображений было принято.

Называться это может, конечно, совсем разными словами. Мне бы тут было интересно отследить именно явное высказывание идеи на совершенно открытых площадках "власть имеющими" планировщиками и управленцами, параллельно - высказывание в виде фантастической литературы - и третьим рядом - внедрение в действующие правительства. Идея одна и та же - но у нее в разных средах разные мотивации, она различно объясняется. И - с какого момента это перестает быть конспирологией. Как это переходит в жанр "да кто же этого не знает". Очень интересен момент...

Есть такие добрые люди, которые за всё хорошее. Интересно описать поворот - как эта самая идея еще вчера была ужасом, который, конечно, придуман и никогда не сбудется - потому что воспрепятствуют люди доброй воли - и вдруг стала надеждой, тем, что необходимо принять всем хорошим людям ради жизни на Земле.

(C) zh3l

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

События 6 января в центре Вашингтоне – захват Капитолия группой участников митинга, организованного президентом Трампом, гибель пяти человек, включая полицейского, прерванная процедура подсчёта голосов выборщиков на совместном заседании обеих палат парламента, экстренная эвакуация вице-президента и конгрессменов – трудно классифицировать. Разве что как “клоунская попытка государственного переворота”. Потому, что это, конечно, была попытка государственного переворота – попытка сорвать сертификацию результатов выборов 3 ноября 2020 года, последнее, пусть и чисто формальное, мероприятие перед вступлением в должность победителя выборов, Джо Байдена. И, одновременно, несмотря на всю серьёзность и трагичность - попытка клоунская.

Президент или премьер, устраивающий государственный переворот с целью сохранения власти – стандартная история. От Гитлера до разных трухилей, маркосов, фухиморей лидеры приходят к власти на выборах или с помощью другой законной процедуры и используют насилие, чтобы остаться у власти, подминая законы, конституции, традиции. Именно это попробовал проделать в январе 2014 года украинский президент Янукович (победивший, в качестве лидера оппозиции, на конкурентных выборах в 2010-м) – захватить единоличную власть силовым путём и проиграл. (Это не редкость. Многие лидеры, пытавшиеся сохранить власть – например, поменять конституцию для отмены или обхода ограничений на президентские срока – не сумели это сделать. У аргентинского Менема и боливийского Моралеса это по разу получилось, а на второй раз – нет.) Летом 2020 годом белорусский лидер Лукашенко проиграл президентские выборы, но выгнал законного (и признанного всем миром) победителя выборов и с помощью террора удерживает власть. То есть президент во главе государственного переворота – это стандартная история.

Стандартная, но не в США – 44 человека были президентами в Америке, 10-15, треть, из них не смогли остаться у власти, хотя пытались. (Проиграли перевыборы 9 президентов, но было ещё несколько президентов, которые не смогли номинироваться на следующий срок или отказались от перевыборов, не видя шансов на победу.) Ни один, до президента Трампа, не попытался не признать результаты выборов и, тем более, пытаться организовать отмену результатов. В 1876 году, 150 лет назад, выборы закончились конфликтом, эхом недавно закончившейся Гражданской войны, но и тогда действующий президент, генерал Грант, не пытался остаться у власти. Действия президента Трампа в последние два месяца, пусть привычные по меркам нестабильный демократий в странах догоняющего развития, никак не совместимо с американской традицией.

В течение двух месяцев, прошедших после выборов Трамп продолжал утверждать, что он на выборах победил. За это время его штаб и разные республиканцы подали десятки исков, чтобы отменить результаты выборов. Все эти иски были отклонены – в том числе судьями-республиканцами и судьями, назначенными на свои посты лично Трампом. Ни в одном иске юристы Трампа не утверждали, что на выборах были фальсификации, даже когда судьи прямо спрашивали об этом. Нужно было бы предъявлять доказательства, удовлетвопяющие хотя бы минимальным требованиям для предъявляемые в суде доказательств – или рисковать адвокатской лицензией. Это не мешало штабу Трампа обманывать граждан, утверждая, что фальсификации были и собирать деньги на “борьбу за изменение итогов выборов". За два месяца только Трамп собрал 200+ миллионов долларов за эти два месяца. К этому же фокусу присоединилось несколько республиканцев, которые хотели бы быть кандидатами от Республиканской партии в 2024 году. Им казалось, что если они будут кормить поклонников Трампа той же дезинформацией, что и сам Трамп, им удастся стать его наследниками.

Казалось бы, президент США, лидер огромного государства, пусть проигравший на выборах, но подержанный 74 миллионами людей – страшная сила. Но американская политическая система не дрогнула. Ни один республиканец, занимавший ответственную должность в штатах, который Трамп проиграл с минимальной разницей, не поддался давлению со стороны президента и его команды. В той же Джорджии вся исполнительная власть штата – губернатор и секретарь, трамписты избранные при личной поддержке Трампа, не согласились ни на отмену результатов, ни на изменение, пост-фактум, правил подсчёта с тем, чтобы победил Трамп. Ни одно законодательное собрание штата, контролируемое республиканцами, не попыталось что-то сделать. Вице-президент Пенс, ни разу за четыре года не появивший ни малейшей нелояльности, чётко сыграл свою церемониальную роль 6 января, подсчитал голоса и объявил Джо Байдена следующим президентом. 92 сенатора из 99 (то есть 44 республиканца) чётко проголосовали за сертификацию результатов выборов. Захват Капитолия задержал процедуру на пару часов и только. То есть политическая система не просто выстояла – по существу, ни на каком этапе она ни дала ни малейшего сбоя. Именно поэтому трудно говорить про “переворот" всерьёз. Перспектив на реальный перехват власти было примерно как у гитлеровского путча 1923 года. Клоунская попытка.

Что будет? От насилия отмежевались все республиканцы, а многие прямо осудили Трампа за подначивание сторонников. Возмущённые демократы заговорили о 25-ой поправке, дающей возможность кабинету министров при поддержке вице-президента и Конгресса временно отстранять президента. Это, конечно, глупо- поправка рассчитана на ситуацию медицинской недееспособности. В случае, если президент в сознании, эта процедура сложнее импичмента. Вот импичмент стал реальностью – вероятно, в понедельник Палата представителей, в которой достаточно простого большинства, проголосует за импичмент. Сенат может проголосовать за отстранение от власти хоть в тот же день. В Сенате пока, до 20-х чисел января, 48 демократов и 51 республиканец, но большинство у сторонников импичмента есть – как минимум 3-4 республиканца поддержат импичмент. Вот что сделаю остальные? Важность импичмента – Трамп не только будет смещён, но и не сможет избираться снова. Это, конечно, должно понравиться его "наследникам" - но проголосуют ли они за то, чтобы его отстранили от власти за неделю до конца срока, большой вопрос. В каком-то смысле фантастика, что это вообще обсуждается.

А вот "большой" ответ на вопрос - что же будет с Америкой? - может показаться разочаровывающим. Ну, тем, кто любит движуху. Нет, мне не кажется, что Америка расколота как никогда. Она расколота ровно как всегда. Помните - у них "самые важные президентские выборы последних десятилетий, а, может, быть, и в истории" происходят раз в четыре года. Помните, что в США ни один президент с середины XIX века не набирал больше 60% (один раз было 61%) голосов. Иными словами, у них всегда президент - это человек, против которого проголосовали десятки миллионов граждан. Этот вот "раскол", который так впечатляет тех, кто в 2020 смотрит на американскую политику впервые, ровно всегда. В 2016, 2012, 2004 и 2000 годах разница между президентом и проигравшим была меньше, чем в 2020. И до этого много раз было. Президент Трамп выбыл с политической сцены - независимо от импичмента, он останется крупной медиа-фигурой, но его политическая карьера я думаю, окончена. (Я знаю, какой он реальный феникс, и всё же.) Это не значит, что куда исчезнут десятки миллионов тех, кто недоволен иммигрантами, глобализацией, либеральными медиа, крупными интернет-компаниями, Китаем, засильем тех, кто они считают "ненастоящими американцами" и т.п. Они останутся, их интересы будут представлять другие политики и борьба с переменным успехом будет продолжаться. 2020 год - год исключительный в плане пандемии, но не исключительный в плане американской политики. Даже с учётом клоунской попытки государственного переворота 6 января.

Оригинал и комментарии

Много раз я оказывался в ситуации нехватки места. На компьютере. Помню, когда хранили самое-пресамое ценное на пятидюймовых дискетах. И потом, потом... Я создавал архивы, копил, дописывал. Нельзя же потерять бесценные данные. Хранил данные, дистрибутивы, картинки, фильмы, книги... Хранилища мои переполнялись, не было средств купить новые, и я стирал, с сожалением уничтожал сейчас-не-так-уж-и-нужное ради в-самом-деле-необходимого.

По прошествии времени заметил, что только что стертое и уничтоженное при получении нового "очень большого" места для хранения - трехдюймовых дискет, стримера, дешевого терабайтника и пр. - только что стертое я не ищу и оно не пригождается. Да и вообще я в эти архивы не лажу. Зачем мне дистрибутив виндоуз 3.1 в 2005 году? И с книгами примерно то же. Там дольше искать, да и не надо, если уж на то пошло.

Аккуратно поглядел и поспрашивал других людей, которые давно еще мне говорили: ты что! надо хранить! это ведь пропадет! И толково объясняли, что сейчас-то (в 2007-м) лафа, а вот-вот вообще всё уйдет в платный доступ и ничего уже не будет, не будет чтобы скачать, и надо запасать и хранить. Но, как мне кажется, они тоже не пользуются своими накоплениями.

Даже не информация устаревает - человек меняется намного быстрее... То, что ему нужно, сменяется еще быстрее, чем технические носители. И то, что накоплено и хранимо непосильным трудом - никогда не нужно. Не пригождается.

Вроде бы из этого прямо следует, что необходимы библиотеки общего доступа. Достаточно обширные.

Разглядывая множество сетевых библиотек, раз за разом нахожусь в сомнении. Мне кажется, они какие-то очень маломощные. Это не хула - я же не знаю, может быть, люди сделали максимум возможного. И вообще - они же бесплатные, наверное, больше сделать было нельзя. Но... Государственные источники какие-то совсем убогие. Частные нехороши, а главное - малы.

На заре этого дела казалось, что появление сети - это появление в общем доступе огромных библиотек, когда "всё накопленное" человечеством "в один клик" станет доступным... А как вы считаете - это осуществилось? Что следовало бы сделать, чтобы это стало реальностью? Или есть необходимые причины, отчего это реальностью не станет никогда? И тогда - а почему мифы о сети оказались такими лживыми и вместо супер-библиотеки она стала всего лишь супер-надзирателем? Почему тогда. в пред-сетевую эпоху казалось, что сеть - это, конечно, прежде всего общая библиотека легкого доступа?

Оригинал и комментарии

Вот эта запись - пример того, почему я думаю, что сколько бы Лукашенко не трепыхался, его власть реально кончилась. Он, конечно, добьёт белорусскую экономику - из-за него всё больше компаний покидает страну, причём это в точности те компании, которые обеспечивали хоть какой-то рост последних лет. Его бандиты в форме изобьют и посадят сотни людей. Но он уже никогда не станет президентом в нормальном современном смысле - признанным в мире и хоть сколько-то уважаемым в стране.

В большом мире для Лукашенко всё закончилось. Светлана Тихоновская - это, реально, президент Беларуси с точки зрения практически всех за пределами страны. Она встречается с президентами и премьер-министрами, она говорит от имени белорусов, собирает деньги на помощь гражданам . Если не считать, что ей не подчиняются армия и полиция, это она, собственно, президент Беларуси. Как граждане и решили в августе. Чемпионат мира по хоккею в Минске будет, конечно, отменён - потому что белорусские граждане не хотят, чтобы в стране был праздник, пока сотни невиновных людей, включая помощников, сторонников и мужа президента, находятся в тюрьме.

И что такое вообще, "президент"? Если президентство состоит в избиении мирных граждан, выдавливании из страны высокотехнологичного бизнеса и талантливых людей и растрате денег из бюджета на личные нужды - то Лукашенко, конечно, "президент". Однако часть любого президентства - это быть защитником людей, говорить об их нуждах и проблемах, показывать пример стойкости и честности. Это место занимает Тихановская. Белорусские родители в 21-ом веке хотят, чтобы их дети были как Тихановская и Колесникова, а не как Лукашенко или Карпенков. Встречи с мировыми лидерами - это только внешнее и далеко не самое важное.

Но вот эта запись - на ней замминистра МВД Николай Карпенков, один из тех, кто должен быть выдан международному трибуналу по Беларуси за преступления против граждан - даёт признательные показания. Речь бандитского помощника - как если бы второстепенные персонажи "Крестного отца" умели говорить. И вот это - и такие выступления, и идиотская беготня Лукашенко с автоматом, и его высказывания - это убило власть Лукашенко ещё сильнее, чем признание Тихановской в мире. Никто больше не видит президента на экране телевизора. Все видят косноязычного и глупого бандита в пиджаке. Видят, что его окружение целиком состоит из тех, кому место в тюрьме. Вот запись - вокруг Лукашенко такие же бандиты, как будто из фильмов про 90-е. Белорусский 2020 год показал всем реальное лицо - и невозможно представить, что есть кто-то, кому это лицо нравится. Бандитов можно бояться, но невозможно уважать.

Оригинал и комментарии

Последний месяц было интересно наблюдать, как работают американские суды в отношении исков по поводу выборов. Президент Трамп и узкий круг его личных юристов не признают итоги и пытаются что-то поменять. Конечно, подавать иски можно до бесконечности и, я уверен, они будут подавать их еще много лет. По существу, конечно, давно все закончилось – серьёзные судебные иски давно закрыты, остались формальности, которые будут сопровождаться политическим спектаклем.

Формальности предстоят такие: 6 января вице- президент Пенс (или тот, кто будет его заменять в качестве председателя Сената) по алфавиту перечислит штаты, объявляя количество голосов выборщиков, положенных каждому штату. Роль вице- президента чисто церемониальная. В последние дни распространилась конспирология, что вице- президент может «не принять" какие-то голоса своим решением. Жаль, об этом не догадался Томас Джефферсон в 1800 году – не нужно было бы 35 раундов голосований и четырёх месяцев переговоров. Просто не принял бы голоса за своих соперников и все. За двести сорок лет немало вице- президентов было вынуждено объявить о проигрыше своей президентской или вице- президентской кампании. Элу Гору в 2000-м достаточно было бы отклонить голоса любого штата, проголосовавшего за его соперника. Убрать маленький Вайоминг с тремя голосами и всё, победа, президентство. Ну, если следовать фантастической логике тех, кто считает, что вице- президент играет в этом процессе какую-то роль, кроме чисто церемониальной.

Что может произойти – по каждому штату достаточно протеста одного члена палаты представителей и одной сенаторки, чтобы процесс прервался, палаты разделились, потратили два часа на дебаты и проголосовали, простым большинством. Так и будет – есть десятки республиканцев-членов палаты представителей и, как минимум один сенатор, которые подадут протест. Однако также известно, что при голосовании текущие результаты (306 за Байдена, 232 за Трампа) будут подтверждены. В палате представителей у демократов большинство, а в Сенате три республиканца, которые поддержат результаты, есть с 9 ноября. Вместе с 48 демократами это уже большинство. На самом деле, голосов будет куда больше – после 14 декабря десятки республиканских сенаторов, включая руководство, признали Байдена президентом. В 2004 году демократы устроили такой же спектакль по поводу Огайо (10 тысяч голосов в другую сторону и Буш проиграл бы), но там Джон Керри признал победу Буша уже на следующий день после выборов. Это неважно - один сенатор будет оспаривать результаты или двенадцать. (Будут оспаривать, скорее всего, те, кто собирается бороться за президентство в 2024.)

Конечно, начиная с середины ноября не было сомнений, что президентом становится Джо Байден. За это время юристы Трампа подали десятки исков. Счет 1-60 (единственная «победа" – подвешивание примерно 10 тысяч голосов в Пенсильвании; преимущество Байдена там 80 тысяч). 60 решений «против" приняты самыми разными судьями и в самых разных штатах, в том числе назначенными Трампом. В суде юристы Трампа ни разу не решились утверждать, что на выборах было какое-то воровство или манипуляции – потому что если это утверждать, а доказательств не приводить, можно лишиться адвокатской лицензии. Поэтому Джулиани на прямые вопросы судей чётко отвечал, «This is not a fraud case". Почти все иски оспаривали те или иные правила проведения выборов (большей частью те, которые были введены административно в 2020). Интересно, что основной аргумент судей и аппеляционных судов, отвергавших иски был – правила выборов должны были быть оспорены до выборов. Сама идея, что правила оспариваются с учётом итогов совершенно чужда американской юридической практике.

Тем более фантастическими были надежды, подпитываемые твиттами президента Трампа, что Верховный суд может принять какое-то решение, которое магическим образом перевернёт итоги выборов и сделает Трампа победителем. Надо понимать, что Верховный суд – по сути, суд апелляционный, принимающий к рассмотрению дела, по которым судами низкого уровня собраны свидетельства и аргументы, приняты и оспорены решения и т.п. (Технически, есть категория дел, по которым ВС работает судом первой инстанции, но вопросы, связанные с выборами, к ним не относятся.) В 2000 году Верховный суд в срочном порядке принял к рассмотрению вопрос о выборах во Флориде после того как дело было рассмотрено и решения приняты в судах и апелляционных судах всех уровней. В 2020 юристы Трампа не нашли ни одного суда в шести штатах – в том числе среди назначенных Трампом – который бы согласился с их аргументацией. В этой ситуации надежды на то, что Верховный суд что-то согласится рассматривать были беспочвенны.

Оригинал и комментарии

Ты понимаешь? Они же раздуваются. Вот та мышь, я проснулась - а она сидит у меня на груди. И ест сахар. И смотрит на меня. Я только глаза приоткрыла - а она громко хрумкает этот кусок рафинада и посматривает. У неё такие чернущие глазки. И видит, что у меня приоткрываются глаза. И она никуда не побежала, а только стала раздуваться. Бока надувались, надувались, и она стала раза в три больше, чем была, раздутая такая.

Тогда я показала ей язык и смахнула ее с себя. Мне не нравится, когда на мне так нахально сидят. Она упала и куда-то делась, но ненадолго, потому что почти сразу стала очень громко шуршать чем-то под кроватью. Видно было плохо, потому что свет был только от приоткрытой печки. Она там ужасно громко возилась и шуршала. И нашла сушку. То есть полсушки. Помнишь, были такие сушки, которые ничем нельзя было разгрызть? И она её нашла под кроватью. Ну нашла и ладно, но она её решила запасти.

Оказывается, у самой кровати был вход в ее норку. Она держала сушку во рту, та белым рогом торчала сбоку от мышки, а она побежала в норку - и сушка не прошла, она была кривая. И вот мышь начала ломиться в норку, стараясь запихнуть сушку, вписаться той сушкиной кривулиной во вход норки. А не получается. И она так - шурух! шурух! Очень громко билась сушкой в стену. Спать невозможно. Ну не проходит эта сушка, хоть ты что - застревает, так что рогатая сушкой мышь разбегается и бьётся в стену со страшным шумом.

Тогда мышь оставила сушку у входа в норку. Сама в норку залезла и стала лапой вкапывать сушку в норку. Изнутри. Как-то она её поддевала и пыталась засунуть. Почему-то у неё это получалось тоже очень громко. Потом опять вылезла из норки и стала сушку пихать. Тогда я встала. Мышь отбежала немного и стала очень злобно на меня смотреть своими черными бусинками. Наверное, это была самка. Очень нервная какая-то и капризная, и злобная ещё. А ведь я по сравнению с ней огромная, как динозавр. А она... Разозлилась на меня страшно, и пыхтела, и смотрела на меня. Я еще раз показала ей язык. Я взяла нож и разрезала ту сушку на три части, маленькие, чтобы были прямыми и входили. Положила там у входа три куска и сказала мыши, чтобы она не шумела. Я два раза показала ей язык - сначала и когда она на меня злобно смотрела. Что такое, спать не даёт. Наверное, это самка. Ужасно злобная. И шумная.

Оригинал и комментарии