Недавние тренды рунета

Несмотря на то, что money talks, то есть "бабки рулят", западная журналистика остаётся оплотом независимого мнения. Это касается даже таких ведущих медиа, как The New York Times и Bloomberg. На днях оба издания разродились неожиданной похвалой в адрес нашей вакцины "Спутник V". Конспирологические версии о том, что чекисты шантажируют или подкупают американских медиамагнатов, я отметаю сразу, ибо галоперидола на всех не напасешься. Так что, друзья, остаётся верить своим глазам, тем более что авторы статей — реально компетентные обозреватели.

Для затравки перевёл статью Bloomberg-а (к тому же просют денежку за прочтение).


Даже при недостатке детальной информации о клинических испытаниях, имеется достаточно оснований, чтобы доверять вакцине «Спутник V», чего пока нельзя утверждать в отношении китайской прививки CoronaVac.

Sam Fazeli (Старший аналитик по вопросам фармацевтики в Bloomberg Intelligence и деректор исследований в EMEA)

8 января 2021 г

Оригинал здесь.
______________________________


(Подпись к фото: Русская прививка сходна с таковой от АстраЗенеки и, похоже, прекрасно работает)

Когда заходит речь о вакцинах против COVID-19, мы фокусируемся, как правило, на препаратах западного производства. Так что многие удивляются, когда узнают о том, что Россия стоит на 5 месте (уже 4-ом – А.Я.) в списке производителей вакцин с наибольшими объёмами предпродаж (в соответствии с Bloomberg’s Covid-19 Vaccine Tracker). Прививка с причудливым названием «Спутник V», разработанная Институтом им. Гамалеи, стоит сразу за (уже впереди – А.Я.) кандидатной копродукцией GlaxoSmithKline Plc и Sanofi, оставляя за собой прививки, разработанные фармкомпаниями Moderna Inc. и Johnson & Johnson. Довольно солидно для вакцины, полные сведения о которой ещё только предстоит опубликовать в рецензируемом научном журнале. Откуда же нам знать, что Спутнику можно доверять?

Россия ещё не опубликовала сведений о завершающей 3 фазе клинических испытаний, так что пока в нашем распоряжении только публикации в прессе, та же ситуация и с китайской прививкой производства Sinovac Biotech Ltd. Можно предположить, что региональные органы здравоохранения одобрили российскую вакцину, опираясь на хорошие показатели эффективности и безопасности, однако для их подтверждения независимой стороной необходимо во всем удостовериться собственными глазами. И тем не менее, то, что нам уже известно о Спутнике V и его дизайне, даёт определённые основания доверять этой вакцине.

Известно следующее: Спутник V был протестирован в 3 фазе клинических испытаний на 22 714 участниках с тремя промежуточными результатами, когда число подтверждённых случаев заражения составило 20, 39 и 78 (в группах, которым вводили 1 и 2 компонент и плацебо – А.Я.) соответственно. Итоговое число заражений у испытуемых оказалось меньше, чем в испытаниях вакцин производства Moderna и Pfizer Inc.-BioNTech SE, но и выборки у американских компаний были шире, да и эпидемия в США быстро набирала обороты.

Из комментариев в пресс-релизах следует, что эффективность Спутника V во всех промежуточных анализах последовательно достигала 90% и выше. Кроме того, не было отмечено ни одного случая тяжёлой формы COVID-19 у провакцинированных, хотя критерии для определения тяжести заболевания недостаточно чётки.

Что касается дизайна, Спутник V был разработан с использованием той же продвинутой технологии, что и вакцины от AstraZeneca-Oxford и Johnson & Johnson. Все эти вакцины делаются 2 дозами с использованием аденовирусных векторов — вирусов, вызывающих обычную простуду (ОРВИ), которые были генетически модифицированны так, чтобы доставлять (в клетку хозяина – А.Я.) генный материал, кодирующий синтез ключевого белка шипиков коронавируса SARS-Cov-2, который в свою очередь заставляет иммунную систему вырабатывать защиту от последующих заражений.

Спутник V имеет одно ключевое и умное отличие от вакцин производства Astra и J&J: в нём использован тот же 26 серотип аденовируса, что и в рецептуре J&J, для первой дозы и совсем другой, 5 серотип — для второй дозы. В этом случае иммунитет, вырабатывающийся на аденовирус первой дозы, не влияет на иммуногенность второй дозы. У очень многих людей уже имеется иммунитет против аденовируса 5 серотипа, но это не составит проблемы, если итоговая эффективность от вакцинации очень высока. Многообещающей может стать комбинация из 26 серотипа для первого укола и вектора Астры, полученного из аденовируса шимпанзе, — для второго. Именно об этом и договорились обе стороны, объявив о сотрудничестве 11 декабря.

Сведённые воедино данные, даже без результатов 3 фазы испытаний, дают мне основания считать вакцину Спутник V столь же сильным кандидатом, что и альтернативы, созданные в лабораториях Запада. Того же нельзя сказать о вакцине CoronaVac от компании Sinovac, которую в настоящее время испытывают в Турции, Бразилии и Индонезии.

Данные по эффективности CoronaVac на основании 3 фазы испытаний всё время скакали от 50 до более чем 90% — в последние недели разные ведомства выдавали разные цифры. В прошлый четверг в одной из бразильских газет доложили о 78% эффективности, что лишь укрепило сомнения. Такая неясность (непрозрачность данных) не способствует доверию к вакцине. Кроме того, имеется вопрос и к технологической базе. CoronaVac использует убитый вирус, смешанный с традиционным адъювантом «алюм» (сульфат алюминия — А.Я.). К похожей тактике прибегает французское биотехнологическое бюро Valneva SE, однако последнее использует потенциально более эффективный адъювант совместного производства с калифорнийской корпорацией Dynavax Technologies. Хотя обе компании могут получить теоретическое преимущество от формирования иммунитета на другие белки вируса, а не только на s-белок шипиков — мишень большинства вакцин, устаревший адъювант компании Sinovac — не лучший выбор.

Когда-нибудь, я надеюсь скоро, данные по 3 фазе испытаний Спутника V и вакцины CoronaVac будут опубликованы в рецензируемых журналах, и тогда мы сможем составить окончательное мнение о обоснованности заявленных эффективности и безопасности этих препаратов. Ну а пока, если бы я стоял перед выбором между Спутником и КороноВаком, опираясь на доступную мне информацию, я бы предпочёл полёт на Спутнике поездке к золотым звёздам (аллюзия к флагу КНР - А.Я.) КоронаВака.
______________________________

В следующем посте перевод статьи в The New York Times с картинками.

Оригинал и комментарии

ГЕОМЕТРИЯ – попытка сделать вокруг себя правильно
https://semiurg.livejournal.com/1315384.html


колесование тоже можно считать впаданием в гиподинамию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2289598.html?thread=156838846#t156838846


разница между пышкой и пончиком все равно что разница между мопассаном и николаем носовым
https://gershshpraihler.livejournal.com/1128737.html


Дадим ему, не потому что он человек, а потому что мы — люди.
https://igor-bredman.livejournal.com/4902.html



Десятки тысяч наскальных рисунков, созданных 12 500 лет назад, были обнаружены в Серрания де Ла Линдоса, в отдалённых тропических лесах Амазонки. Наскальная живопись простирается почти на 13 километров.

Рисунки настолько древние, что на них изображены уже вымершие животные
...Среди привычных нам представителей фауны исследователи нашли на рисунках изображения мастодонтов (вымершие слоны), палеолам (вымершие верблюды), лошадей ледникового периода и гигантских наземных ленивцев.

https://twizz.ru/v-kolumbii-nashli-13-kilometrovuyu-stenu-risunkov-398678/


В чем принципиальная разница между мальчиками и девочками. Мальчики бессмысленны. Совсем. В частности это означает что у мальчика нет энергии. Совсем. Попробуйте (девочки) представить себе состояние, когда у вас нет энергии даже на то, что бы ползти к кладбищу. Даже лечь в его сторону лицом. Даже клиническая депрессия в девочковом варианте не передает это состояние - просто попробуйте себе его представить. Так вот: для любого мальчика это обычное, рабочее состояние. Они так живут. Отсюда - к слову сказать - их эффективность и однозадачность (что бы сделать любое, самое пустяковое, дело мальчик должен сосредоточить всю свою энергию на нем), их генерация смыслов и технологий (все, вокруг вас на 99.99% придумано и изготовлено ими), их зависимость и непонятная тоска и жажда. И именно поэтому они должны искать. Свой смысл, свое Дело, своего Бога.
Жажда обретения источника энергии.
Источником энергии у мальчиков является смысл. Смысл его жизни. Если девочки уже в три года точно знают в чем их смысл заключается - то в современном социуме мальчик обретает свой смысл где-то в 30-32 года - если по дороге ОЧЕНЬ повезет с женщинами, начиная с первой. бОльшая часть - не обретает.
...Источников энергии у мужчин может быть два: женщина(ы) и Смысл. В виде Смысла выступает то Дело с большой буквы "ды", которым он занят. Не важно - каким. Важно, что оно хотя бы частично дает ему ответ на самый серьезный вопрос "Чего ты хотел, Всевышний? На что ты меня вострил??" (с) Если дает - ок, он - мужчина, он - кем-то стал. Он - в теории - может прожить и без женщины как источника.
И вот тут-то он и становиться _ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН_. Потому что только рядом с мужчиной, который "без тебя может" - в девочке возникает женщина - и это восхитительно, интересно и страшно одновременно. Не мама, не "доча" - а женщина, какой она была задумана, судя по всему. И которая будет мстить, если за всю жизнь ее так и не выпустят на волю, имейте это, пожалуйста, ввиду.
...Смысл жизни мужчины - только один. Делать мир лучше. Что бы мир, который он оставит был лучше чем тот, в который он пришел. Все остальное - суета и томление духа. И неважно в чем и как будет это "лучше". Окормляет он старушек, дает надежду, пишет, строит, воспитывает, лечит, кормит или играет. Или учит играть. Это их личное с Богом дело. Если этого нет - увы ему и увы девочки рядом и ее детям от него. Для мужчины настоящий поиск - это труд и подвиг, он приравнивается к обретению. От такого человека есть главное ощущение "Он - живой, с ним - интересно!!" И забавно. А часто - весело. Это та самая история о которой барышни говорят "Главная моя эрогенная зона - мозги мужчины". Все верно - только это не "мозги" а нечто более важное.
Зачем же такому мужчине - женщина? Ответ очевиден: он ей может дать две единственные вещи, которые она не может сама: помощь в разборке с ее тараканами и защитить от нее ее дочь.
https://vk.com/wall39941163_18673



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1337465.html


правильный ангел говорит...:
что ты выберешь, прожить на 10 больше так, чтобы тебе самому это нравилось, или на 10 лет дольше, чтобы не было больно тем, кто с тобой рядом?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2289598.html?thread=156849598#t156849598


По-настоящему хороший ИИ ваш тест (Тьюринга) умышленно завалит --- и вот его-то как раз и стоит бояться
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=156999828#t156999828


Я много раз писал про инновационную американскую компанию Boston Dynamics, производящую опытные образцы замечательных роботов, четвероногих и человекоподобных. Теперь эта компания стала корейская, ее купила Hyundai, цена сделки - чуть меньше миллиарда долларов. Такие дела.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1320286.html


Что Вас убедило в существовании Бога?
https://tito0107.livejournal.com/1729922.html


Дочитав до строчки «Как медвежонок туфли мерил...» и не найдя ниже продолжения, я мысленно выругался: ну как можно переносить строчку с рифмой на другую страницу! Но все оказалось гораздо печальнее. Никакого продолжения на следующей странице не оказалось. Стишок так и заканчивался клиффхэнгером. Что стало с уже полюбившейся читателям собакой в брюках? Поженятся ли утка и лиса? Подойдут ли медвежонку туфли или нужного размера не окажется? В теории такая открытая развязка, безусловно, должна разжечь любопытство ребенка и заставить его пуститься в самостоятельное исследование нашего огромного мира. Но если нет? Что, если хрупкая психика первоклассника не выдержит состояния тревожного ожидания, порожденного незавершенной концовкой? И только тут я заметил примечание — «Печатается в сокращении».

Чем там у Маршака заканчивается эта история я не помнил и, заинтригованный, пустился в самостоятельное исследование нашего огромного мира. Как выяснилось, сокращению подверглась всего одна строка: «И как дурак всему поверил!»
Благодарю вас, о мудрейшие педагоги издательства «Просвещение», вы оградили семилетнего ребенка от этого страшного слова «дурак». Надеюсь, теперь он его узнает только в классе девятом, когда уже будет готов к этому. Впрочем, положа руку на сердце, может ли вообще человек — независимо от возраста! — быть готовым к этому?
Да, сегодня ребенку повезло. Но ведь завтра он может услышать слово «д***к» от какого-нибудь пьяного одноклассника из неблагополучной семьи. Признаемся: у каждого из нас в классе был подобный отморозок. Тот самый, от кого мы научились всем этим крепким, ядрёным выражениям вроде «простофиля» и «шелудивый пес». И когда мы в первый раз услышали Д-word, рядом с нами не было взрослого, который бы объяснил и успокоил.
С другой стороны — интересно, в какой волшебной стране, по мнению цензоров издательства «Просвещение», живут современные дети, если слово «дурак» может сбить их с праведного пути. И что в этой стране произносят мармеладные единороги, когда среди ночи по пути в туалет ударяются мизинцем о тумбочку с конфетти?
Я спросил сына, какой бы строчкой он закончил стихотворение. Хорошо, что предложенные Севой варианты не коснулись нежных ушей редактора сборника. Без нюхательной соли его бы уже было не привести в чувства. А придя в сознание, он ничего бы не помнил — частичная амнезия характерна для случаев посттравматического расстройства.
Но в целом сборник «Литературное чтение», как и было обещано в аннотации, позволил «реализовать системно-деятельностный подход, организовать дифференцированное обучение и обеспечить достижение личностных, предметных и метапредметных результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования».
https://yasviridov.livejournal.com/352533.html



Цукия Коицу (Tsuchiya Koitsu, 1870—1949), «Женщина в снегу» (1934).
https://e-bolshakov.livejournal.com/171950.html


Однажды Брэдбери вышел прогуляться вечерком по улицам Лос-Анджелеса, и полицейский стал цепляться к нему, куда он идет. Его это взбесило, он ответил, что просто переставляет одну ногу вперед другой, пришел домой и в сердцах написал рассказ о том, как в будущем людям запретили ходить по улицам, а тех, кто не слушается мудрых властей, отправляют в психушку.
...Брэдбери открытым текстом предупреждает, что сжигание книг началось в том числе из-за боязни обидеть кого-нибудь из меньшинств: “Colored people don’t like Little Black Sambo. Burn it. White people don’t feel good about Uncle Tom’s Cabin. Burn it.” Magazines became a nice blend of vanilla tapioca.” («Цветным не нравится книга «Маленький чёрный Самбо». Сжечь её. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и её тоже».
«Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа»).
https://andresol.livejournal.com/173399.html


Профессионал --- это кто может прожить на доход со своей специальности. Полупрофессионал --- если может, но разве это жизнь?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=156992404#t156992404


На предпоследней беседе этого цикла мы разговаривали о пифагорейской вере Галилея и Кеплера, обращая внимание на ее роль в возникновении физики. Напомню, что эта вера, по предложенному описанию, включает монотеизм, богосыновство человека, божественность математики и математичность материи. Иными словами, эта вера представляет собой христианский платонизм, с особым акцентом на роль математики. Ни Галилей, ни Кеплер не спрашивали, на каком основании они эту веру разделяют. Она присутствовала в духе времени, и они ей следовали, не спрашивая и не сомневаясь. В этом смысле прав был Артур Кёстлер, охарактеризовавший этих отцов физики как лунатиков своего рода: ведомые этой верой, они сдвинули горы познания, но сдвинули как бы во сне.
...Но что же тогда показал Декарт в итоге всего этого путешествия? Немало, на самом деле. Он показал неотделимость веры в разум от веры во всеблагого Бога. Одно влечет другое, но не логически, а металогически. Вера в разум оказывается бессмысленной, оказывается ничем не обоснованным предрассудком, если не подкреплена верой во всеблагого Бога; последняя есть необходимо-разумное условие первой. А если нельзя доверять разуму, то вообще ничему доверять нельзя, никаким идеям и представлениям, все может оказаться сном и миражом. Таким образом, разум приводит к Богу двумя путями: через ясную и отчетливую очевидность онтологического аргумента и через осознание условий разумности веры в разум.
...Казалось бы, у Декарта было преимущество перед Кеплером, Галилеем и Ньютоном: пифагорейское мировоззрение он критически выстроил, шаг за шагом, а не унаследовал как бы в лунатическом сне. Казалось бы, это должно было ему помочь в построении новой науки о природе. Но в научном отношении он проиграл; его вклад в новую физику оказался заметно слабее, чем у великих 'лунатиков'. Самое же интересное в том, что проиграл он не по случайным причинам, а именно в силу своей ясной и отчетливой философии, будучи именно ею введен в заблуждение. В силу своих познавательных постулатов, Декарт не допускал в физике никаких странных или непроясненных сущностей. Теория природы должна покоиться на ясных и отчетливых аксиомах, как в геометрии, и точка. Например, в ней не должно быть такой штуки, как дальнодействие.
...Кто же ослепил Декарта этим сплошным сиянием света — он сам или злокозненный демон? Упорные попытки запаковать реальность в любимую схему чреваты как открытиями, так и слепыми пятнами — и нет метода гарантировать достижение одного или избегание другого. Мир есть величайшая загадка; хорошие загадки методически не разрешаются, а самые лучшие имеют неожиданные, элегантные и парадоксальные ключи. Слегка перефразируя Эйнштейна — Господь не злонамерен, но искусен. И как мастер загадок тоже.
https://scholast.livejournal.com/111779.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1337934.html


Под атеизмом сегодня обычно подразумевают отрицание каких-то — неизвестно каких — фантастических существ. Хотя в действительности атеизм — это отказ обожествлять кого бы то ни было. Для древних египтян фараоны были богами. Атеисты же не отрицают существование египетских фараонов. Но вот обожествлять правителей, то есть наделять их свойствами вершителей нашей судьбы, которым надо служить и посвящать свою жизнь, они отказываются. То же самое со стихиями природы и проч.
"Бог" — это статус.Вы можете наделить этим статусом римского императора, русского царя, американского президента, своего работодателя, а также океан, ветер, деньги, секс, домашний очаг, войну, мудрость, человечество, самого себя, природу, науку, прогрэсс. В монотеистических религиях таким статусом наделяется Всесовершенное Существо, которое в то же время является Творцом мира, и запрещается наделять таким статусом кого-либо ещё. Статус этот обозначает, что тот, кого вы им наделили, является источником вашей судьбы и вы ему служите, чтобы эта судьба была в том или ином смысле удачной. Кого считать своим богом — личный выбор каждого.
...Соответственно, атеист никому свою судьбу не вверяет, и поэтому ему некому верить. Если только он, конечно, не обожествляет сам себя или что-нибудь вроде природы, эволюции, человечества, научно-технического прогрэсса и тому подобного. В этом случае он верит им, или, что то же самое, верит в них — в себя, в природу, в прогрэсс. Тогда он, правда, будет уже не атеист. Ну так у нас нынче полно такого добра: "боги", которые на самом деле просто супергерои из комиксов, и "атеисты", которые на самом деле просто верные и преданные поклонники каких-нибудь сил — любых, лишь бы не Первоисточника всякого вдохновения.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/371763.html


Когда человек знает, что за консультацию ему придётся выкладывать много, он начинает думать, как бы это время потратить с умом, быстро доходит до идеи, что надо хотя бы взять лист бумаги, и начать заранее готовить рассказ про свою беду, и что он уже перепробовал, и что получилось. Куда чаще, чем можно было бы предположить, он в результате сам свою проблему и понимает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157001876#t157001876


Вессон сравнивает работу физиков с плетением полотна:
‘Ткачество в обычном смысле предполагает установку на ткацком станке базовых нитей, которые определяют структуры (основа, warp) и затем добавление ортогональных нитей, которые дают цвет и текстуру полученной ткани (уток, weft). Современная наука работает точно также, поскольку она оперирует базовыми законами, к которым добавляются интерпретации, приводящие к описанию определенной части природного мира. В настоящее время целью этого научного умственного плетения является производство кусочков «ткани», например квантовой механики и теории относительности; и их сшивания для формирования гобелена, или великой единой теории физики.’
...Один рыбак по словам Эддингтона изучал глубоководную жизнь посредством сети с трехдюймовыми ячейками. После осмотра пойманных рыб рыбак заключил, что не существует глубоководных рыб, которые были бы короче трех дюймов. Поэтому Эддингтон считал, что то, что мы можем поймать, определяется методами ловли — наука неизбежно содержит субъективные элементы, которые невозможно устранить.
Вессон говорит, что известное высказывание Эддингтона
‘Грубо говоря, материя мира — это материя разума’
следует понимать именно в этом смысле. Эддингтон не отрицал существование внешнего мира, но в конечном итоге материя, про которую говорят физики, сконструирована физиками.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/12/paul-wesson-weaving-the-universe.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/243596.html


суммарная масса всего созданного человечеством (главным образом это здания, сооружения, дорожные насыпи и т.п.) приблизительно сравнялась с суммарной массой всего живого на Земле

Насколько я понимаю, быстрый рост после 1990 года объясняется главным образом стремительным прогрессом в Китае и Индии. К 2040 году обещают двукратное превышение антропогенной массы над биосферной и далее в обозримом будущем удвоение каждые 20 лет или даже немного быстрее. При сохранении тех же темпов Земля превратится в Трантор к 2500 году. Но до этого вряд ли дойдет.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1320697.html https://www.nature.com/articles/s41586-020-3010-5


Михаил Щербаков с некоторого времени стал отказываться от слов, за которыми уже есть картинка, сказал, мол, "фрегат", все уже представляют контекст
https://jenya444.livejournal.com/665991.html


И теперь я счастливая обладательница полного набора: бык с яйцами и пенисом, Европа с головой. Причем они так классно сделаны на штырьках, что их можно менять местами. Так у меня собралась статуэтка-франкенштейн: голова Европе досталась от мейсоновской балерины, яйца у быка от Калинина (вернее, от свиньи из остатков скульптуры Калинина), а пенис от Василия Ивановича (точнее, от его коня из статуэтки «Чапаев на коне с шашкой»).
...-- Слушайте, а почему кусками-то? Это вот он придумал? Или у рестовраторов традиция такая есть?
Мы приятельствуем с ним со времен знакомства подросточками в очереди к общему поведенческому терапевту. Когда он мне безголовую Европу с бесполым быком презентовал, он второй год работал на оклад молодого спеца, он бы вещь в хорошем состоянии не потянул, а в силу проф знаний видел перспективу реставрации, а потом он стал сам собирать антиквариат, покупал у наследников почивших бабулек статуэтки и на аукционах общими лотами: это когда пару вещей в хорошей сохранности, пара вещей - под ремонт и куча разных рожек и ножек все вместе продается. Ему так и надо, он эти хвосты, лапки и головы - пристраивает потом при реставрации.
И у него есть особенный талант памяти на все эти осколки, он реально помнит мельчайшие детали, сколы и слои эмали, поэтому он всем друзьям дарит вещь под реставрацию, потом годами додаривает кусочки и собирает вещь.
https://shakko.ru/1606994.html



https://amigofriend.livejournal.com/3667526.html


из чего складывается ваша самооценка?
https://gershshpraihler.livejournal.com/1128615.html


Это как анекдот советских времен, когда маньяк поймал на улице пионера и говорит ему:
- Матюкнись!
- Нет! Не могу!
- Матюкнись, а то убью!!!!!!
- ЛИФЧИК!!!!!!!!
https://aridmoors.livejournal.com/704282.html


Инсайт юнгианцев состоял в том, что с их точки зрения существующие в разных культурах образы "языческих богов" - это некоторые базовые, опорные для человеческого мышления как такового внутренние личностные модели, что-то вроде "образцов" - или, как они говорили, архетипов - строения человеческой личности. Они заложены не культурой - скорее, до какой-то степени они и закладывают культуру. Человек по Юнгу - не rasa tabula. Ещё только родившись на свет, он уже несёт в самой структуре своего мозга унаследованные и развившиеся вместе с самим человечеством архетипические структуры. И на их основе строится как человеческое общение между собой, так и представления людей о религии. Причём если одна из этих структур, один из архетипов, занимает в голове человека слишком большое место, жёстко подавляя все остальные - это не очень-то здраво, и может привести к неврозу. Это, в сущности, таким образом с самого начала отталкивает юнгианцев от монотеизма - и создаёт у них естественную симпатию к многобожию.
Всё пространство этих структур, взаимодействующих друг с другом, в юнгианстве именуется "коллективным бессознательным" - и является чуть ли не основным полигоном для их исследований. De facto это что-то вроде мира духов, известного любому шаману, только на новый лад.
...Собственно, это такой способ быть религиозным, не будучи собственно, you know, религиозным. Религия по самому своему определению - это установление связи; а связь можно установить с кем-то, отдельным от тебя. Здесь перманентно работает вот эта буберовская диада "Я и Ты" - и любой драйв, любая энергия изначального религиозного движения формируется именно на вот этой диалектике двустороннести. А для этого надо, как ни крути, чтоб "Ты" было реальным - чтоб оно воспринималось именно как нечто не от меня самого, как контакт, как голос извне.
Архетип же есть ни что иное, как особым образом выделенный фрагмент моей же собственной личности.
...Отводя для мистики место исключительно внутри моей головы - я девальвирую мистику.
https://myrngwaur.livejournal.com/874209.html


Впечатляет разница в настроениях русских (русскоязычных, пост-советских) и канадских/американских комментаторов в обсуждении всех этих тем злобы дня: отьема оружия, контроля за населением, New Normal и вот это все. Сравниваю между комментами к своим постам и к роликами на трубе.
Почти поголовно русские либо высказываются в духе "сопротивление бесполезно, они все равно сделают что хотят, лучше сдаться заранее", либо "вы бы лучше помалкивали, не светились бы, а то ведь найдут, вычислят, поймают, накажут, посадят, убьют...", либо (возможно) просто осторожненько отмалчиваются.
Радикальный контраст с комментами на трубе где подобные комменты редки, а преобладают "unite and resist", "they can come and try to get it, I'm waiting" и вплоть уже до призывов "do not comply", развешать на фонарях или сколотить группу тех кто разберется с неподходящим правительством быстро, решительно и окончательно.
"Русские не сдаются", ага. Но только тогда когда начальство прикажет не сдаваться - потому что никого они не боятся так как собственного начальства.
- У нас массовое, многосотенлетнее ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство).
То, что называют "загадочной русской душой" - это коллективная травма безопасности, травма выжившей жертвы абьюза.
Жертв абьюза не высмеивать и обвинять нужно, а лечить.
Нации требуется массовая психотерапия. МАССОВАЯ.
https://ploughlike-elk.livejournal.com/403171.html


Родилась около 662 года.
...Умирала два раза; днём её окончательной смерти считается 13 декабря
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F


фото из Москвы 1959 года















https://zen.yandex.ru/media/rubez/kak-supermodeli-christian-dior-sveli-s-uma-sssr-zaprescennye-foto-iz-moskvy-1959-goda-5fc76854a093e949025cc116


"Эволюция понимания не всегда иерархична. Могут поменяться идеологические основы, от которых идут и дальнейшие построения и ассоциации с темой. Старые основы утрачены и вместе с ними утрачивается понимание, на них выстроенное.
Не уверен, что смогу привести хороший простой пример. "
Очень интересная ветка, жаль, что она закончилась.
У меня есть такой пример:
Когда я читал "Мастер и Маргарита", не будучи христианином, у меня было одно целостное понимание сюжета и персонажей, в частности - Маргариты и Воланда, как "положительных".
Потом, после крещения, я вновь прочел роман и всё перевернулось: Воланд и Маргарита, теперь, очевидно - "отрицательные" персонажи.
Но я бы не назвал это эволюцией...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286532.html?thread=156923332#t156923332


Раз текст в сети, то его и сжигать не надо.
https://windeyes.livejournal.com/453170.html


- ...молодежь легко идет на контакт и на порядок нормальнее в манерах и пафосе, резко увеличилась благотворительность, горизонтальные связи процветают (сообщества всякие), деток из детдомов усыновляют напропалую, малый бизнес повсеместен и приятен, тюрьмы-колонии уполовинены, хосписы всякие, в общем некая нормализация в воздухе явно присутствует, моё личное впечатление.
- сейчас: мне кажется основной эффект на психическое здоровье - это детство проведённое при материальном достатке. И социальное расслоение начиная со школ тут на пользу, меньше зависти. И тут как раз можно вернуться к теме советского moral decline - недопотребление и зависть, оно ведь было в советском детстве "героев 90х", а сейчас этого на порядки меньше. Дети больше не обсуждают у кого что есть (на столе, надеть, игрушки и гаджеты).
https://users.livejournal.com/-moss/1619567.html?thread=15489647#t15489647


Между государствами и компаниями есть некоторые и очень существеннные различия, к примеру, фазовое бессмертие. Фазовое бессмертие - это когда роль Пушкина начинает исполнять следующий поэт или творец. Поскольку в обществе постоянно кто-то рождается, а у кого-то есть запросы, всегда есть вспышки в ответ на определенный запрос. Это как птица, которая поёт вам спустя много лет утром, как шум машин ночью, как ночь, улица, фонарь, аптека - которые пронзают вас ностальгией спустя полвека, хотя вы прекрасно отдаёте отчет, что нет уже ни той птицы, ни тех машин, что будили вас в школу, ни того фонаря. Государство фазово бессмертно как вспышка на месте территории. В силу разных инерций это работает очень хорошо. Хотя там другие люди пришли, уже даже с другим генокодом и культурными привычками.
https://kvisaz.livejournal.com/1048450.html







https://prokhozhyj.livejournal.com/2967558.html


7. Привезли меня в больницу на Волоколамке. Взяли мазок, почему-то два раза подряд две медсестра и врачиха задали один и тот же список вопросов. В основном анкетные данные, как начал болеть и хроника. Астма говорю и непереносимость глютена. Медсестра просто записала, врачих где-то отметила и сказала, чтоб насчет диеты не беспокоился.
8. Отвели меня в палату.
Палата оказалась четырехместная.
В остальном – практически идеальная. Потолки – метров пять. Наверху какая-то штука, я так понял – климат-контроль с внешним управлением. И на самом деле – было не холодно и не жарко, не сухо и не влажно, без сквозника, но с циркуляцией и т.д. Внутри палаты – собственные туалет и душ. У каждой койки на стене устройство для снабжения больных легких кислородом и куча розеток. И всё – от батарей до душа исправное и добротное.
И чистота. Насчет запахов – не в курсе.
Ну еще до кучи – холодильник, микроволновка, чайник электрический. Телевизор был. Но его никто не включал – и слава богу.
Мне постелили и надели кислородную маску. Что-то вкололи. И температуру навеки как рукой сняло. Ну, по крайней мере по сию пору.
9. Утром совсем рано отвели на КТ этажом ниже. Сказали одно легкое – 25%, другое – 30%. В принципе, не так катастрофически как я ожидал.
10. Утром же, но чуть позже пришла женщина-врач, тоже вся изолированная по нехочу, но с кокетливой прядью из-под капюшона.
Сообщила, что лежать мне две недели. Будут меня колоть антибиотиками, антикоагулянтами и, если расстроится желудок, будут давать таблетки. Велела дышать кислородом и лежать на животе. В крайнем случае на боку.
11. Режим строгий. За дверь палаты не выпускают. Персонал заходит в палату исключительно люто упакованный. Заходили, чтобы поставить уколы, взять кровь из вены (у меня раз семь брали –правая рука как у наркомана), осмотреть, поставить капельтницу (не мне), перестелить постель и всё такое.
Не знаю, где как – а у нас персонал был исключительно вежливый, с учетом того, что двое моих однопалатников ругались и жаловались несколько не по делу. Ну, больной человек – понятно, нервный, ему плохо. Но когда с понимаеним к этому относятся медики, это производит хорошее впечатление.
https://andronic.livejournal.com/912390.html


- Если ресурсы ограничены, то перед человеком встаёт выбор, куда прежде всего направить свои силы: на семью или карьеру.
- Для меня, пожалуй, некая реализация в деятельности важнее, чем семья.
- воспринимаю вопрос как спекулятивный. не знаю, где мне взять семью. а работать нужно, пока нет безусловного базового дохода.
- Самореализация конечно. Как можно поручить свое благополучие другому человеку- уйдёт он или не уйдет и проч. При условии, что заведомо большая часть браков распадается.
- есть ли у тебя карьера, финансовая устойчивость. существует ли верный прогноз по поводу твоей фамилии в обществе с проекцией на 30 лет вперед? имхо. этот вопрос ВСЕГДА первичней семьи. и уж точно НИКАКИХ рисков не найти себе пару, в качестве лояльного и уважающего тебя и твою фамилию НЕТ.
- в приоритете развитие себя.
- Карьера в общепринятом понимании этого слова (вертикальное продвижение) мне неинтересна в принципе. А вот самореализация, занятие любимым делом и поддержание определенного уровня заработка для комфортного уровня жизни - это для меня важно. Гораздо важнее семьи.
- Больная тема. Я из тех, для кого важнее самореализация и кто готов с удовольствием жить один, но осознала я это, только по уши увязнув в семье.
- по своему опыту, я не понимаю, зачем может быть нужна семья.
https://ru-psiholog.livejournal.com/9034032.html


Но народ Оркленда продолжает пихать своих недорослей в правоохранительные учебные заведения приговаривая:
- Хер с ней с честью, в жопу совесть!
- Все отмолим!
- Главное на хлебушек с маслицем завсегда хватит!
Поганый народец... Столетиями не меняется.

https://d-konstantinov.livejournal.com/904979.html


Начальник запретил выдавать новые бушлаты работающим на лесосплаве. Уж очень часто тонули.
https://litvek.com/book-read/469383-kniga-lev-feygelevich-konson-kratkie-povesti-chitat-online?p=2


Профессионал - тот, кто не позволяет чему-то мешать процессу заработка. Что бы это ни было: личное настроение, человеческие взаимоотношения или выпендреж специалиста, утверждающего, что так делать нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157020820#t157020820


- "Хороший человек" --- это не профессия. И если вы платите "хирургической бригаде" $50000 в месяц и больше, вы заинтересованы в том, чтобы она решала ваши проблемы быстро и свирепо, даже если вам придётся напрячься самому или напрячь кого-то из ваших сотрудников, чтобы не тормозить её. В быту масштабы поменьше, но суть отношений та же. Это танго всегда танцуется вдвоём.
-
- вы позволите, я на вашем видеопримере позанудствую?
как неспециалист, вы можете утверждать, что смотрите на танго - это условная позиция зрителя. с позиции трех лет насмотренности и занятий я утверждаю, что из двоих молодых людей танго не танцует никто: мальчик - танцор бальных танцев, и в бальных танцах он, возможно даже, профессионал. хороший бальный танцор станцует любой танец, как бальный. в данном случае за основу взята очень примитивная танго-хореография "для студентов" из какого-нибудь популярного фильма, которую бальный танцор выполняет играючи, хотя и без понятия, что зачем. девочка - даже не профи, бачатница-любитель, которой велели повторять шаги за мальчиком. да и хореограф тоже не очень по танго специалист: про вертеть головой сказали (в танго головой не вертят), а про корпус-ноги девушка не знает вообще ничего (мальчик знает и делает то, что у него в багаже из бальных танцев).
примерно вот таким образом я могу рассуждать относительно предмета - и относительно (!) вашей позиции - как специалист. но только потому, что вы не можете. придет больше меня специалист - рассудит еще глубже.
профессионал - это тот, в кого не только вложен комплекс теории и практики о некоем предмете, как это вложено в специалиста. профессионал целиком прилажен к своей жизни через именно эту сферу - своим натренированным обо все вот это умом, телом и душевным складом. то, что ему за это могут платить деньги (и обычно платят, ибо за что ж ему еще?) - вторично.
а могут и не платить. ведь профессионала и распознать-оценить способны только более-менее специалисты. они как раз предпочтут профессионала для решения того вопроса, в котором уже более-менее специализированы.
посторонние же люди, которым понадобилось что-то касательно предмета, не разбирают специалистов и профессионалов по интересующей части - им чаще всего попадаются и их удовлетворяют специалисты.
люди вообще не могут и, как правило, не желают столько взять и унести, сколько профессионал способен им выдать от своего профессионализма... это избыточно. в большинстве вопросов удобнее специалисты: они разжуют ровно столько, сколько надо чтобы в рот / в голову положить и закрыть вопрос.
когда же касательно предмета возникает ненасытное любопытство, то со временем возникает и некоторая специализация. с которой уже становится неплохо видно именно профессионалов. сложившиеся таким образом специалисты сами предпочитают иметь дело именно с профессионалами (в случае наиболее животрепещущих вопросов неспециалисты тоже бы их предпочли, но на них довольно и специалистов).
в общем, разница примерно такая, что профессионал встроен своим профессиональным предметом во всю жизнь целиком. он в этом предмете как рыба в воде, знает и может внутри этой "воды" все, что ему понадобится, но и из нее особо никуда не выходит - профессионализм требует жабр жертв.
специалист встроен в предмет одним боком, а другим он развернут к клиенту-заказчику, т.е.функционирует не столько в самом предмете, сколько в предбаннике "предмет - актуальный запрос".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157027732#t157027732


Приходилось также вычитывать исследование в рамках социологической конференции. Там говорилось, на материалах интернета, что наше население благодаря всем этим деятелям имеет представление о генезисе русских самое фантастическое. И что, дескать, в этом виновата официальная наука, которая отмолчалась. С одной стороны - да. С другой стороны - как официальной науке оспаривать откровенный бред, на каком языке? Языка такого нет. Я вот специализировалась на фольклористике, я не знаю, как оспаривать гороскоп Перуна на последней странице журнала "Маша". Или схемы вышивки крестиком жриц Параскевы Пятницы.
Это я к тому, что специалисту мы можем задать вопрос: "А правда, что?" И он может ответить да, нет или "вопрос поставлен некорректно". И если он сочтет возможным, он может сказать, почему. Но это на его усмотрение. Если уж мы взялись беспокоить специалиста, мы должны оставить ответ на его усмотрение, и довольствоваться малым. Другой хороший вариант - спросить, что почитать по теме. Иногда это работает, но тоже не всегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157012884#t157012884

Оригинал и комментарии

Кажется, полное понимание - это когда ты можешь согласиться с оппонентом, поменяв эмоциональный фон на противоположный.
https://scrucis.livejournal.com/44607.html


Меня всегда интересовало, что это такое - "стервозность", какъ можно определить эту недоступную мужскому сословiю черту характера.
- Это очень просто, - сказала Свѣта, - стервозность есть мелочная агрессивность.
- А что у мужчинъ на этом мѣстѣ? - интересуюсь.
- Занудность и занудство, - не колеблясь ни секунды, опредѣляетъ Свѣта. leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/1226527.html


придумал простой вопрос: «Вам предлагают счастье. Бесплатно, не выдвигая никаких условий. Счастье именно такое, как вы его себе представляете, т.е. обещают, что вы непременно назовете свои ощущения счастьем. Более того, если вам вдруг не понравиться то, что с вами стало, всегда можно сделать, так как было. Ну как в рекламе: «или мы вернем деньги». Согласитесь ли вы?»
Наверно необходимо еще раз подчеркнуть – тут не будет ни «контрактов, подписанных кровью», ни «счастья за счет несчастья других», никаких ловушек: типа хотел отпуска, а получил его в виде инвалидности. Не предлагается ничего конкретного, лишь гарантируется, что в случае согласия ты получишь нечто, что обязательно назовешь счастьем. Причем всегда сможешь и отказаться от него, и призвать снова. Это не исполнение любого желания, а лишь гарантированное получение безусловного счастья.
...В общем, если коротко и в виде эдакого афоризма:
«Вам предлагают счастье на любых условиях. Согласитесь ли вы?»
Удивительно же то, что ответ на этот вопрос совершенно не очевиден.
https://antimeridiem.livejournal.com/1311560.html


...интегральный IFR в каждой стране или городе зависит от местной возрастной пирамиды (скажем, в Латинской Америке интегральный IFR может быть раза в два ниже западноевропейского). Но для возрастной пирамиды похожей на Испанию/Нью-Йорк, я думаю, можно брать IFR=1.5% как разумную интегральную оценку.
...IFR=0.05% для гриппа -- т.е. получается где-то (очень приблизительно) в 30 раз меньше, чем у ковида
https://kobak.livejournal.com/118369.html


У большинства людей когнитивные и деятельностные способности активно снижаются. Людей стало больше на порядки после 1945 года. Если я скажу, что смысловая составляющая жизни стала умирать и её больше не поддерживает ни религиозный дискурс, ни познавательный, ни жажда творчества — многие меня поймут.
...Современный российский человек 15 лет из «школы на районе» в большом городе — мало читал и плохо владеет самим навыком чтения. ОЧЕНЬ ПЛОХО СЧИТАЕТ, не понимает слова функция, не помнит формул за курс школы и ВООБЩЕ не знает Геометрию. То есть не умеет последовательно проводить доказательства и даже выучить доказательство из учебника ему не по силам.
...Не понимая собственной ограниченности, он жаждет денег и свободы. которую он никогда не сможет выдержать, с которой он просто не справится. Он подозревает, что есть такая штука как Творчество, может страстно завидовать моделям, кинозвёздам и спортсменам, но у него крайне выхолощен вкус и отсутствует критичность к себе. Он чаще всего не владеет никакими инструментами — не столярно-слесарными. ни музыкальными, про кисти и слово, как инструмент, я молчу.
У него очень слабая воля, и когда с ним об этом говоришь — он просто не понимает о чём речь. Он не знает часто зачем существует противоположный пол, хотя знает о сексе слишком много и криво. О владении своим телом тоже речи не идёт чаще всего.
Да, это портрет юноши нашего времени. И девушки тоже, с той только разницей, что девушка ждёт денег от кого-то со стороны.
https://genrih-faust.livejournal.com/577944.html


После изучения одного из фрагментов, известного, под названием Алмахата Ситта, они пришли к заключению, согласно которому его родительским телом являлась ранее неизвестная протопланета.
...Анализ показал, что вещество Алмахата Ситта сформировалось в условиях повышенного давления (несколько килобар), температуры в пару сотен градусов и присутствия воды. По мнению ученых, для соблюдения таких условий исходное небесное тело должно было иметь диаметр от 640 до 1800 км. Для сравнения, диаметр карликовой планеты Церера составляет 960 км.
Скорее всего, родительское тело 2008 TC3 разрушилось вскоре после формирования Солнечной системы.
https://kiri2ll.livejournal.com/1639285.html


Фундаментальные физические законы весьма и весьма специфичны. Они:
a) математически просты (первые открытые законы, законы Ньютона, посильны пониманию хороших школьников),
b) упорядочены по нарастающей сложности (классические законы проще квантовых и релятивистских, а не наоборот),
c) элегантны (удовлетворяют многим симметриям и инвариантностям, ожидаемым и неожиданным),
d) вселенски-универсальны (строго те же законы везде, от масштаба Хиггс-бозона до видимой вселенной; т.е. в размахе 45 порядков космоса),
e) невероятно точны (до 12 десятичных знаков),
f) асимптотически-истинны (классическая физика есть мат. предел квантовой, СТО и ОТО),
g) почти-неоткрываемы (открывались на пределе человеческих возможностей)
h) антропны (совместимы с появлением разумной жизни)
Суммируя, можно сказать, что законы достаточно сложны, чтобы обеспечить возможность разумной жизни, и притом достаточно просты, чтобы оказаться познаваемыми этими разумными существами. Законы лежат на пересечении требований простоты и сложности, в той узкой области, где их познаваемость только и обеспечивается. Чем может объясняться столь специальный характер физических законов? ...почему вселенная является пифагорейской?
Подчеркну, что т.н. антропный принцип, в любой из своих версий, не схватывает этого важного обстоятельства, странной (unreasonable, по Вигнеру) познаваемости фундаментальных законов. В лучшем случае, антропный принцип увязан лишь с разумной жизнью, но не с глобальным познанием Космоса. Последнее требует не только определенного ума антропосов, но и достаточную простоту и элегантность фундаментальных законов, их доступность для человеческого ума... Законы более чем антропны — они антропно познаваемы.
...Длительное и весьма заинтересованное изучение предлагаемых и мыслимых ответов привело автора этих строк к выводу, что лишь один из них выдерживает критику — признание Разумного Замысла, Intelligent Design вселенной. Других возможностей объяснить столь обширную и глубокую познаваемость математической структуры космоса никто никогда не предлагал; судя по всему, их и нет.
https://scholast.livejournal.com/111985.html


Я долго пытался понять, какого именно общения я ищу. И почему одни разговоры заряжают, а другие выматывают. Собственно, картинка. Настолько интуитивно, что даже непонятно, зачем было так долго думать. Идеально - попасть в белую зону, где доброжелательность + такт + взаимное любопытство. Всё, больше ничего не надо.

- а вежливый людоед - это как?
- Например таким образом: "Давайте спокойно и обстоятельно, как цивилизованные люди, вместе разберёмся почему вы круглый идиот".
https://mozgosteb.livejournal.com/118704.html


В принципе, все довольно просто. Мне довольно тяжело с теми книгами (необязательно фэнтези), где "личная история/история успеха" перекрывает "историю мира". Но особенно фэнтези, потому что для меня фэнтези - это всегда, в том числе, "история мира", а не только путь персонажа. История мира, как вы понимаете, - это необязательно длинные описания. Это ощутимое участие мира, с его законами и атмосферой, в том, что происходит. "Здесь стукнут, а там слышно". Если в первой книге автор заявил, что, если будлануть бокра, то обязательно явится глокая куздра, а в третьей книге будланувший бокра остается абсолютно безнаказанным - значит, автору, скорее всего, пофиг, он придумал экзотическую деталь, о которой потом забыл, и в картине мира она не нужна низачем. Если вместо "мира", с тем самым льюисовским "элементом" (атмосферой), передо мной чистый отыгрыш актуальных социопсихологических проблем или очерк жизни современных людей, чаще подростков, в экзотических декорациях - с такой книгой мне, как правило, сложно. Хотя - ну да, с социопсихологической точки зрения, как срез реальности, бывает любопытно.
https://tal-gilas.livejournal.com/388169.html


Я даже не уверена в том, что понятие «ухаживание» применимо к тому, что происходит сегодня. «Свидание» каким-то образом превратилось в бранное слово («Это не свидание — мы просто идем попить кофе!»), и я представления не имею, что значит слово «ухаживание» в эпоху, когда люди говорят: «Мы не состоим в отношениях — просто встречаемся», — если проводят время и спят вместе.
https://swamp-lynx.livejournal.com/592412.html



Вечерняя Малага
https://clancyloox.livejournal.com/71512.html


Шпенглер о науке:
Между тем достаточно развернуть книги наиболее глубоких наших физиков – а физика – шедевр фаустовского духа, – чтобы увидеть, как с каждым днем усиливаются резиньяция и скромность в отношении цели, успехов и возможностей.
Я предсказываю: еще в текущем столетии, веке научно-критического александризма, эта резиньяция преодолеет в науке волю к победе. Европейская наука идет навстречу самоуничтожению чрез утончение интеллекта. Сначала испытывали ее средства – в XVIII в., потом силу – в XIX, теперь прозревают ее историческую роль. От скептицизма путь ведет к “второй религиозности”, религиозности умирающих мировых городов, той болезненной задушевности, идущей не впереди, а вслед за культурой, согревая дряхлеющие души, как это делали неточные культы в позднем Риме.
Отдельный индивидуум совершает акт отречения, откладывая в сторону книги. Культура совершает акт отречения, переставая проявляться в высших научных интеллектах; но наука существует лишь в живом бытии поколений великих ученых, а книги – ничто, если они не живы и не действуют в людях, которые доросли до их понимания. Научные результаты не суть объективная материя, как это думает типичный ученый; они только элементы духовной традиции. Смерть науки состоит в том, что она не является ни для кого внутренним событием. Ее наличие зависит от наличия родственного духа.
В усталость духа никто теперь не верит, хотя мы и чувствуем ее во всех наших членах. 200 лет цивилизации и оргий научности – и мы будем уже пресыщены ими. И не только отдельные люди, а душа культуры пресытится. Она выражает это, выбирая и высылая в исторический мир текущего дня исследователей, все более незначительных, узких и бесплодных. Великой эпохой античной науки было третье столетие, следовавшее за смертью Аристотеля. Когда пришли римляне, когда умер Архимед, она уже кончалась. Наш классический век – девятнадцатый. Уже в 1900 г. не было ученых в стиле Гаусса, Гумбольдта, Гельмгольца; в физике, как и в химии, в биологии и математике великие мастера умерли, и мы переживаем ныне decrescendo эпигонов, которые приводят в порядок, собирают и заканчивают, как александрийцы Римской эпохи.
https://ivanov-p.livejournal.com/260903.html?thread=1164327#t1164327


Преимущества цифрового обучения.
1. Лекции можно слушать лучших преподавателей мира. Это круто.
2. Цифровое обучение не подразумевает отсутствие колоквиумов и обсуждений темы. Но здесь, в отличие от случайной группы, можно формировать группы оптимальные по численности для разбора темы и IQ.
Но эти преимущества не даются по умолчанию, их надо организовать.
Недостатки.
1. Нужен средний уровень самодисциплины и мотивации, которых нет у 80% школьников/студентов.
2. Меньший уровень контакта при общении.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/44599.html


Если уж выделять особенность этого поколения, то в отличие от предыдущих бумеров и последующих миллениалов - это поколение формировалось в мире без надежд и с откровенным официальным лицемерием (позний совок с его моралофагией или рейгановский морализм на фоне эпохи диско). нынешние дети (поколение Зед или зумстеры) формирующиеся при карантинном лицемерии (в школу нельзя на уроки, но можно на кружки) будут такими же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158069870#t158069870


- Каменные наши родители, не останавливающиеся, навсегда выгоревшие, глупые, ненавистные.
- Я вот что то иные примеры видел, а с годами даже и больше стал понимать. Работали конечно так, тяжело работали. Несчастье и рутина - да не у всех далеко. Были и вызовы и открытия, и интерес, и коллеги скучать не давали. И другие были проблемы, и воля наверное была развита пережитым. И где то наверное и устаревшие они были по сравнению с компьютерным поколением... Хотя однозначно глупыми их назвать нельзя, скорее не такие. Вот только любви я много у них видел, и к детям, и к другим, честной такой доброты. И до сих пор от матери только это вижу, хотя у неё характер и сложный из за старости. Ненавистные?? У товарища проблема, он наверное всю жизнь с ними в маленькой квартирке. Это действительно меняет мнение. Или ещё какая проблема. Не повезло, сочувствую. Никому из тех кто его знал, не пришло бы в голову назвать моего доброго, мягкого, спокойного и мудрого отца глупым, выгоревшим и ненавистным. Субъективно это в общем и от опыта зависит.
Я честно говоря раньше считал что совок наш, да и современный РФ, он убивает людей своей культурой и уровнем жизни, ломает их грубо и выбрасывает. Условия такие. Потом, глядя на всё сразу, не отдельно, понял, что люди ко всему привыкают, и быть им счастливыми или добрыми например, это не мешает. Отдельно как бы идёт потогонка или медицинские проблемы, и человеческое сознание, человек как мыслитель, как личность. Проблемы скорее только помогают развить душевные качества. Возгонка как бы страданием да опытом происходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158109038#t158109038


В этом году были два сильных события для меня:
1. Я болел ковидом в тяжёлой форме. Выжил, хотя это не всегда было очевидно. Причина - излишний вес.
Сбросил ли я вес после этого - нет. После болезни я говорил себе, что здоровье это главное, но в реале всё затёрлось и мой образ жизни не изменился.
2. Меня кинули на миллион. Это было изящно, прекрасно и привело к тому, что мы скатились в глубокую бедность - я и моя жена покупали по несколько картошин, на машине я ездить не мог - нет денег на бензин, ребёнка водим в детский сад в 5 остановках от нас пешком - денег нет и на наземный транспорт.
Сейчас ситуация временно улучшилась, но не понятно, что будет дальше. Жена не смогла устроится на постоянную работу, что резко подняло бы наш уровень жизни.
Из хорошего:
1. Я не встал на позицию жертвы, а использовал злость для нахождения новых источников финансов.
2. Я понял, как много из того, что я считал само собой разумеющимся, я не знаю. Моя картина мира разбилась. Изменение картины мира дорого. ))
3. Я понял, что только сильный может быть справедлив. Когда у тебя мало сил или денег ты подстраиваешься ко всем и тебе по фигу на принципы, по большому счёту - надо кормить себя, жену и детей. подавляющее большинство людей (и государств) исходит из позиции слабого звена и подстраивается под окружающие источники ресурсов. И этого получаю, что самая справедливая страна в мире это США, поскольку они сильны во многих областях и могут позволить себе такую роскошь. Для человека нужна финансовая независимость и эмоциональная зрелость - тогда у него есть шанс к самовоплощению. Только шанс.
Из плохого:
Я не могу расслабиться. У меня был период, когда я недоедал и с тех пор я очень сильно реагирую на недостаток денег. Напряжение пожирает массу ресурсов, но расслабится я не могу, в том числе и сейчас.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/44349.html


Очень давно у меня состоялся разговор с другом в котором он рассказал, что будучи по долгу службы на одном из производств, видел там что-то вроде комнаты, построенной по принципу электромагнитного экранирования. Она нужна была для целей производства и представляла из себя помещение полностью (или насколько это было возможно) изолированное от излучений различных видов, которые наполняют наше окружение и пронизывают нас ежедневно. И что примечательно в этой истории: этот взрослый человек сказал мне тогда, что оказаться в этой “абсолютной тишине” ему было очень некомфортно и даже страшно.
Я не говорю сейчас о тишине одиночества в запертом помещении или при прогулке ночью в глухом лесу, нет. В той комнате были другие люди и он мог с ними говорить, горел свет и была какая-то жизнь. Это иная тишина, она не слышима ушами. Сегодня её можно создать только в таком специальном месте, а измерить лишь специальным приборами. Это тишина, следующая за выходом из созданного людьми техногенного мира, который в виде сигнала спутника связи присутствует даже не необитаемом острове или в открытом океане. Это тот техногенный мир, которому меньше 50 лет. Он еле-еле зашагал в начале XX века и побежал вприпрыжку в последние годы. Если раньше он стучался в двери извне под видом радио или телевидения, то теперь люди его впустили и как любимого кота поселили в углах квартир под видом роутеров и иных электронных приблуд, которыми набит каждый современный дом и карманы жителя города.
И вот какая резкая и необычная душевная трансформация случилась с людьми за эти несколько десятилетий, которые противостоят всей истории человечества, что оно прошло до сих пор. За эти годы мы так привыкли к новому миру, который даже не видим глазами и не слышим ушами, что оказавшись без него в состоянии, похожем на то, в котором человечество прожило тысячи лет до нас, становится некомфортно и страшно. Я ещё раз оговорюсь, речь не о том, что лишившись привычного телефона, от невозможности позвонить близким становится неуютно, нет. Речь о том, что мы каждое мгновение находимся в атмосфере того, что появилось среди нас недавно, что наукой скромно названо как техногенное электромагнитное излучение. Оно своими невидимыми нитями пронизывает нас и оказывается вот так нас меняет. Оно обычно не переживается нашими органами внешних чувств, не поднимается в сознание, но полноценно действует в нас как сила, производящая такие душевные изменения, что теряя связь с ним, взрослому человеку становится не по себе или даже страшно. Какие ещё душевные изменения оно производит, о которых мы не знаем, большой вопрос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158142565#t158142565







https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1390787.html


- Господь всегда на стороне истинно страдающего, на стороне того, которому больнее, а не на стороне того, что более прав с точки зрения даже настоящей правоты. Истинно страдает тот, в ком больше любви в ситуации. А определить это нам с вами не дано, особенно на гребне конфликта. Если бы было дано — многих конфликтов и не было. Что значит «НА СТОРОНЕ»? Он даёт именно ему больше сил на то, чтобы пережить боль, которая бывает невыносима.
- манифест бога терпил )
- 1) изложенное есть ВРАНЬЁ (по крайней мере, по моему опыту ОДНОЗНАЧНО так)
2) даже если бы это было правдой — НАХРЕН ТАКОГО БОГА, подробнее:
"У Николая Коннова с хутора Казанского жена рожала. Сидел он дома, ждал, тут женщины вдруг выбежали, кричат: беги сына встречай. Он заходит в дом и видит: жена его родила овцу. Лежит овца на постели, вся в крови и блеет, а жена плача гладит ее. Выбежал он из дома: Боже ты, Боже, ведь мы еще все живы, что же ты делаешь, — и поскакал в степь.
Не знаю, сколько он ехал, только видит, на холме хутор, заброшенный и церковь на площади. Выехал он на площадь, а возле церкви люди, все лицами темные и молча роют землю ножами. А рядом мальчик сидит, лет десяти, на лавке и на него смотрит. Подъехал он ближе, а мальчик встал и говорит: езжай домой, Коннов. Бог отвернулся от русских, я ваш последний ангел остался. Езжай и живи, как есть, лучше не будет.
Перегнулся тогда Коннов с седла и ножом хватил его по горлу. Раз отвернулся, то и ангела нам последнего не надо, мы другова Бога сыщем. И ускакал."
https://morky.livejournal.com/110378.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158076270#t158076270
- мне было непросто понять эту мысль, что в цитате, и она меня шокировала, но когда я над ней думаю, как-то так и получается
если есть конфликт, страдание в нем сильнее у того, кто не очерствел. у любящего
и Бог присутствует там просто потому, что это так происходит. его сила в любви
поэтому сила страдания - это верный признак
при этом со стороны оценить, кто в конфликте страдает сильнее, нельзя, мы ошибемся. и "накрутить" себе страданий, чтобы получить бонусом присутствие Бога, тоже не получится
- Проблема-то не в этом. А в том, что такое «на стороне». Ну, на стороне более страдающего — предположим (хотя по моему опыту это НЕ соответствует действительности). ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?.. Это как-то сказывается — сразу или потом?.. «Помогает вытерпеть боль» — это ни о чём. Алкоголь и т.п. средства тут гораздо надёжнее, не говоря уже о всякой психотерапии (назовём это так). Всевышнему что, западло ПОМОЧЬ РАЗРУЛИТЬ СИТУАЦИЮ — вразумить, подсказать, вмешаться тем или иным способом, повлиять на КОРЕНЬ проблемы — так, что ли, получается?
Я же не зря дал ссылку комментом выше — на старую, давно известную сказку-притчу (она в своё время произвела на меня большое впечатление). Если Бог не помогает — а, типа, «на стороне» — нахрен такого Бога. Как правильно заметил другой юзер — это Бог терпил получается, в худшем смысле этого слова. Бог больных стокгольмским синдромом, Бог-паразитирующий-на-страданиях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294382.html?thread=158083438#t158083438



https://tanjand.livejournal.com/3207529.html


на волне сначала всеобщего развала, а потом и оптимизации оставшегося наши врачи на местах не потеряли бы квалификацию. Они ее в общем и раньше то имели только в местах эндемичного т.с., а сейчас, говорят и вообще порастеряли. А благодарные соотечественники усиленно привозят забытые и даже неизвестные ранее тропические болезни в страну родных берез и осин. Прочитал тут недавно, как чувака с запущенной формой лепры лечили от чего-то совершенно не инфекционного, в итоге он благополучно жил в семье, не принимал нужные препараты и заразил дочь и видимо внучку.
https://konnovmaksim.livejournal.com/138141.html


Наше правило сурово –
Это принцип домино:
Падая, толкай другого.
Рухнем вместе, как одно.
https://postmodernism.livejournal.com/2342427.html



Последняя публичная казнь на гильотине, Франция, 1939
https://ngasanova.livejournal.com/2837020.html


Компания Microsoft запатентовала способ цифровой реинкарнации любого человека
По документации, которая доступна на ресурсе Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO), трудно судить, на какой стадии находится разработка. https://pdfpiw.uspto.gov/.piw?PageNum=0&docid=10853717
Психологический профиль чат-бота будет формироваться на основе целого спектра различных данных. Среди них изображения, голос, записи в социальных сетях, электронные письма и сообщения в мессенджерах. По сути — любые формы информации, описывающие или созданные нужным человеком. На базе этих данных создается специальный индекс, который и будет определять характерные особенности «личности» бота. Судя по использованию термина «обучение», алгоритм будет включать нейросети, однако напрямую это в заявке не указано.
https://alev-biz.livejournal.com/4370168.html


существует специальное понятие — период полураспада знаний, по аналогии с радиоактивными элементами. Этот показатель обозначает, за сколько месяцев или лет 50% ваших знаний в профессии устаревают и перестают быть актуальными.
Знания инженера в 1930-х годах имели период полураспада в 35 лет. То есть действительно можно было отучиться в университете и почти всю жизнь не осваивать ничего нового. Но в 1960-х это время сократилось уже до 10 лет. В наши дни период полураспада знаний инженера — 2–5 лет, в зависимости от сферы деятельности. А в диджитал-профессиях — вроде маркетолога или SEO-специалиста — и вовсе не превышает полугода.
https://luckyea77.livejournal.com/3674524.html


Молодёжь вполне себе занята!!!! Только результат этой занятости вы ощутите через 15-20 лет. Большинством людей движет не жажда познать тайны Вселенной, а желание вернуть этому миру причинённую им боль. И СОНМ Святых всех вариантов непрестанно молится за то, чтобы люди всё же догадались, что именно НЕПОЗНАННЫЙ МИР причиняет БОЛЬ, а мир познаваемый — открывается с наилучшим образом.
...Они ничего не умеют и не могут , что НЕ одно и то же, в реальности — виртуальная игра становится их реальностью! Потребность в ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — есть , выхода ей только НЕТ. Сидят , играют и будут играть. Кто-то простраивает реальность в ролевых играх, кто-то в написании фанатских повестушек по мотивам кино и чужих, более успешных книг. — ПРИМАТ восприятия — это Задержка Психического Развития.
Мужики в России рано умираю именно оттого, что ОНИ НЕ МОГУТ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ. Это проблема внутренней установки.
Примат Восприятия формируется так — много материала надо слушать или и повторять по заданной схеме. Без критического осмысления, без задавания вопросов. Особенно неудобных. Женщинам жить в поле восприятия гораздо легче, они любят давать Эхо-Ответы, которые не вызывают сомнений в благонадёжности. Это такая женская обусловленность. Всё знают — женщины в любом возрасте охотно учатся. Но у этого обучения часто отложенный эффект. Мужчины ищут процесса обучения. Часто наставника, которого потом захочется сделать соперником-))).
Что мы имеем? «Хороших» девочек, которые принимают на веру школьную белиберду, и «плохих» мальчиков, которых загнали за парту и которым не дают никаких оснований для проявления.
https://genrih-faust.livejournal.com/578114.html


Как и многим другим, мне наивно казалось, что уединение на самоизоляции подхлестнёт творческие возможности и даст время и возможность реализовать все те замыслы, на которые вечно не хватало времени раньше. Ха. Ха. Ха. Удалось сделать за этот год чуть больше чем ничего. ...И проблема-то не в нехватке времени, а в том, что вот есть у меня замысел – интересный, хороший, а вот я сажусь его записывать – и ничего не выходит. И мысли получаются всё какие-то банальные, истёртые, и слова в предложения не связываются, и хватает меня на пару абзацев, в лучшем случае на страницу текста, и всё – отползаю на диван и забываюсь в полдрёме. А там ко мне приходят всё те же замыслы, и я обдумываю их уже безо всякого творческого порыва, лишь с усталой тоской.
https://olnigami.livejournal.com/356328.html


1. Лишь около 8% респондентов считают, что в случае такого контакта, публика будет проинформирована о нем.
2. Абсолютное большинство респондентов считает, что информация о контакте утонет в информационном мусоре, и менее вероятно, что власти засекретят ее.
При этом, однако, лишь 10% сочли такую информацию неинтересной для обычных людей, и лишь 5% сочли ее в принципе невозможной.
Это весьма ярко характеризует наше сегодняшнее общество - как цивилизацию информационного мусора.
https://alex-rozoff.livejournal.com/332715.html


Плутарх из Херонеи - мы знаем его как биографа и историка, а ведь он был жрец и глубоко верующий языческий богослов - написал целый трактат, который у нас переведён как "О суеверии". Он описывает там два неправильных состояния души: безбожие и дездемонию. Последнее и переводят у нас как "суеверие", но точнее можно перевести как "богобоязненность", только в сугубо негативном смысле. Атеист по Плутарху несчастен потому, что мир его плосок и однороден, он не видит всего того, что доступно мистику, но при этом некоторым образом и не осознаёт своего несчастья. А дездемонист видит слишком много, не умеет находить для богов нужного места, его всё время преследует навязчивое ощущение сверхъестественного страха, он всё время пытается соизмерять с мистикой всю свою жизнь во всех её бытовых проявлениях, ничего не может делать, не соотнеся этого с религией, не верит ничему, кроме мистических толкований - и тоже несчастен оттого, конечно. Истинное религиозное благочестие, ортодоксия, как раз и лежит между этими двумя крайностями - мэден аган, благая мера. Увидев, с одной стороны, Докинза, а с другой стороны - безумного протестанта из Алабамы, который пытается лечить молитвами рак и всё время живёт в паническом ужасе перед адом, Плутарх бы узнал своих героев, обоих.
https://myrngwaur.livejournal.com/878216.html


Я имел бестактность сказать:
— Третья смерть на одной неделе.
— Почему третья? — спросил он резко.
— Митрофанов, Платонов, Кржижановский.
Он впервые слышал о смерти Кржижановского. Он жалел о том, что сел со мной в машину. Он стал похож на мясника. И вдруг лицо его опять стало глубоким, проникновенно-серьезным и патетическим:
— Это доказывает, какая у нас богатая литература, — сказал он, и — о, умный человек, — тут же внес тот оттенок либерального ворчания, без которого его слова были бы лишены искренности. — Мы сами, черт возьми, не знаем, какая у нас богатая литература!…
https://vazart.livejournal.com/4056604.html


- популярная музыка помогает ощутить дух конкретного времени, а сопоставление с тем что было популярным 5-10 и более лет назад - еще и динамику изменений.
кино-литература-сцена - тоже можно, но сложнее, много посторонних шумов.
а вот понять эту эпоху, находясь в ней - без шансов. только потом, ретроспективно
можно и без клипов, достаточно вспомнить самые популярные имена, чьи песни звучали из каждого утюга.
90-е Алена Апина, простенько но зато потанцевать напившись можно.
00-е Виагра - ожидание дольче вита
10-е Елена Ваенга, тоска по неслучившейся дольче вита
20-е Ольга Бузова, вообще непонятно что это.
честно скажу - не погружался в тему и описанное является поверхностной оценкой. но по ощущениям, жизнь ушла, пришла тоска, которую в итоге сменил какой-то трэш
- а как же "и целуй меня везде, я ведь взрослая уже!"
- о, да. квинтэссенция
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158011237#t158011237


Про 90-е умные люди уже сказали: капром, стиль капиталистического романтизма https://anna-bpguide.livejournal.com/856193.html Или "Это мир, который пытается притвориться цивилизацией, но еще не знает что это такое. " https://anna-bpguide.livejournal.com/121549.html
Как всегда, про прошедшие уже времена нагляднее и понятнее: https://anna-bpguide.livejournal.com/956449.html и далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158056805#t158056805


- Ух ты! А Аристотеля новые переводы появились?
- Нет, конечно. А кто будет переводить? Наоборот, переиздаются дореволюционные переводы - Радлова, например. Они совсем неплохие, может, в чем-то лучше советских.
- Жаль. Где-то читала, что французы переводят раз в десять лет или около того. Аристотель, конечно, не меняется. Но меняется язык, на который его переводят.
- У нас "прервалась связь времен". Некому ни переводить, ни сверять, ни редактировать. Нужно чтобы подросли и выучились те, кто сейчас читает Радлова, Кубицкого, Жебелева. Они смогут. Ну и чтобы продолжились "спокойные и сытые" годы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158057061#t158057061


я читаю блоги. как о прошлых веках - мемуары
какое-то время назад этот способ работал, сейчас почти перестал. блоги теперь пишут те, кто уже устарел для мира
не знаю, куда теперь смотреть
...у меня абсолютно субъективное ощущение - что раньше пытались бросаться, именно затем и писали их, чтобы осознать мир
теперь пишут, чтобы удалиться от него. и уходят совершенно разными путями - поэтому и затруднительно сложить общую картинку, от чего уходят
а комментарии были раньше ближе к разговору, а теперь представляют собой что-то вроде легитимного слива внутреннего содержания. в посте слово-триггер, в комментарии - кусок внутреннего содержания в ответ на триггер
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158027365#t158027365


Что и наглядно видно - электрогенерация с помощью нефти снизилась в абсолютных числах в 1,5 раза.
Дизель-генераторы в поселках - это уже только удел экстремальных недоступных окраин, типа Ырбана в Тоджинском районе Тувы (видел в 2010 г.). (На сегодняшний день, в Туве, где солнце светит почти все время, правда, низко стоит, много солнечных панелей. ) / Исландии / Норильска. А в Певеке уже атомную баржу пригнали.
Общее потребление электроэнергии выросло в 4 раза за 40 лет. И это на фоне экономии.
"Революция света", я бы ее назвал, - лампы накаливания практически полностью заменены на энергосберегающие светодиодные, а тут еще можно вспомнить всевозможные греющие кабели/панели вместо спиралей накаливания и т.д...
Значит, надо больше энергии.
Угля по относительной доле потребления осталось столько же (однако абсолютное потребление выросло в 4 раза!).
(И мы не говорим сейчас, что нестабильная генерация ВИЭ в Европе балансируется угольными станциями!).
Гидроэнергия немного даже сократилась, в относительных долях. В абсолютных увеличилась в 3 раза. Что и неудивительно. На Земле ограниченное число мест для крупных ГЭС, за указанное сорокалетие их застроили почти полностью (вспомните Китай, "Три ущелья").
Газа стали потреблять почти в 8 раз больше.
Атомной энергии - почти в 13 раз больше! Правда, это 2015 год, с тех пор еще больше вывели АЭС в Японии, Германии и Литве например. Но вводили и новые.
Вот альтернативные источники - почти в 50 раз больше! Это действительно тренд.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158137445#t158137445


- Я думаю, что анализировать свою эпоху приходится каждому через свою профессиональную область и(ли) область творческих интересов. Че поделать, эпоха узких специалистов. Я, допустим, наблюдаю за русским языком, за тенденциями в массовой литературе. И еще мне многое говорят тенденции в изобразительном искусстве - тоже массовом. Его тонны в Инстаграме. А кому-то биржевая сводка, действительно, скажет все, что надо.
- И что же говорят русский язык и инстаграмм? Это очень интересно.
- Русский язык говорит многое. Например, что аналитичность - это тренд)) "Я жду автобуса" - "Я жду автобус". Те, кто помладше, чаще используют второй вариант, по моим наблюдениям. Унификация форм. Медленный, медленный процесс, но все же отчетливо виден сейчас.
Инстаграм говорит, что люди хотят не созерцать картину, а вломиться в жизнь художника и смотреть, как он рисует. Нет, это не обязательно учебное видео. Это может быть и просто так видео. Нет у меня от вас секретов, dear all. Весь я ваш. И все очень вежливые. Неожиданности не в моде, старый-добрый стереотип о "не от мира сего гениях" не принимается. Т.е. любые индивидуальные отличия принимаются и озвучиваются доброжелательно, кроме: "он просто несоизмеримо талантливее вас, заодно и сложнее". На это не то чтобы не обижаются, такого просто не говорят, неловко. Очень стараются алгоритмизировать. Вебинары, семинары, коллективные челленджи. В creative writing ключевые вопросы выглядят так: Как зацепить эмоционально? Как сделать героя, который понравится? Как заставить досмотреть до конца? Новизны мало. Много странноватых игр в бисер а ля "Как выглядели бы диснеевские принцессы в современной одежде?". Огромный поток не аллюзий - аллюзии были раньше - а именно стилизаций. Бесконечный перебор конструктора. С другой стороны, виртуальные картины, нарисованные нейросетями, кто-то покупал. За невиртуальные деньги. Вот уж где предел стилизации.
ЗЫ: Из всего потока скетчей, акварелей, иллюстраций - свежей всего выглядят азиаты. У них точная и легкая рука и богатая художественная традиция, располагающая к "быстрым" жанрам типа тех же urban sketches. Собственно, они везде свежей выглядят, за что им большое спасибо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158035045#t158035045

Оригинал и комментарии

хочу любить и быть любимой
сказал олег и замолчал
молчал в ответ военный доктор
молчал военный комиссар
https://poetory.ru/17215

А есть что-то общее в ...ээ... феминистском дискурсе... или правильно - квир-дискурсе? - и разговорах о старой орфографии?

Я к тому, что говорят азбуку: вежливо обращаться к человеку так, как он сам этого желает. Говорит вам некто двухметровобородатощетинистый, что - "она", ну значит это она. А говорит вам некто мм... в общем, ясно - говорит, что "я - это он"... Ну ладно. Значит, в мужском роде надо обращаться.

Это нормально. Кто о себе говорит, что он родитель намба ту, так в чем проблема? да хоть в среднем роде множественного числа, коли он роевой интеллект.

Но ведь точно это же обсуждается при столкновении со старой орфографией. Человек для себя - сам для себя - пишет в старой орфографии. У себя в журнале. Изредка в комментах у друзей. Их таких всего пять штук на наши семь миллиардов. Я хочу сказать - их немного. Но почему-то возмущение при виде старой орфографии есть. Но ведь вроде бы терпимо относиться именно так - коли он так писать хочет, так пусть и пишет. Не хочешь - не читай, кто ж тебя заставляет.

Тем самым получается, что возражать против старой орфографии должны преимущественно лица, страдающие эээ... шовинизмом доминирования, или уж не знаю, как это звучит на новоречи. А люди, которые ведут себя цивилизованно, не должны возбухать. Это так? коррелирует? То есть кто напрягается на старую орфографию, должен яростно протестовать. если женщина пишет в ЖЖ о себе в мужском роде. Верно?

Тут же в обоих случаях речь о том, имеет ли личность право во второстепенных вопросах (а то, как к кому обращаться и можно ли местоимения ставить этакие или твердые знаки - это очень второстепенно) решать, как ей больше нравится, а не как некий общественный шаблон более легко налагать.

Эта гипотеза верна? Или есть люди, которые сильно против узрения ими старой орфографии, но спокойно относятся к местоимениям, и пусть эта дама пишет "я пошел", ничего страшного? Если гипотеза не верна, мне интересно - как человек умудряется совмещать гендерную терпимость обозначений и яростное неприятие вида орфографии. Или, например - люди примерно феминистического образа мыслей должны быть яростно-терпимы к старой орфографии. И никоим образом не возражать против частного её использования.

Это так? Согласуется?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Кстати, вы не помните, почему выключатель есть, а включателя нет? Какая-то тут тайна.
https://berezin.livejournal.com/2034332.html


Дети – это газ. Они занимают весь предоставленный им объем. И в постоянном поиске лазеек для его расширения. Наверно в этом суть молодости.
https://antimeridiem.livejournal.com/1300231.html


Жизнь Михаила Щербакова была долгие годы связана с творчеством. Он заслужил любовь и признание как композитор, поэт и певец. Книги и музыкальные сборники, выпущенные на протяжении десятилетий, принесли мужчине популярность, покорив сотни тысяч сердец.
...Отец и мать, несомненно, обрадовались появлению здорового сына и, выждав положенный период, отправили его в детский сад. Воспитатели, наблюдавшие за развитием будущего певца и поэта, замечали неординарные способности, выделявшиеся на фоне ребят.
В средней общеобразовательной школе, Миша, достигший 7-летнего возраста, стал жадно впитывать академические знания и читать книги обо всем. Отличаясь богатым воображением, мальчик пробовал писать рассказы, где находилось место для таких понятий, как друзья, родители и любимый дом.
...О личной жизни Михаила Щербакова практически ничего не известно, он избегает вопросов на эту тему и «не светится» в соцсети «Инстаграм». Все свободное время уроженец Обнинска посвящает любимой профессии, создавая стихи и песни, трогающие сердца мужчин и дам.
...Академическое образование наложило отпечаток на стиль автора: для его произведений были характерны классические темы и богатый язык. То, что другие поэты и исполнители пытались маскировать сравнениями и метафорами, Щербаков, ученик русских классиков, предпочитал высказывать напрямик.
...Аудитория оценивала каждую веху творчества уроженца Обнинска, и среди преданных постоянных слушателей появились сотни разновозрастных людей. Диапазон тем и сюжетов вывел автора за рамки самодеятельности, но он не обращал на это внимания и занимался реализацией идей.
...В интервью интернет-изданиям мужчина признавался, что в школьные и студенческие годы не считался прилежным учеником. Как большинство юношей и девушек, Миша хотел идти в ногу со временем, поэтому ранние произведения приходилось писать тайком.
https://24smi.org/celebrity/66518-mikhail-shcherbakov.html https://m-sch.livejournal.com/664001.html


В книге «Реальность под вопросом. Почему игры делают нас лучше и как они могут изменить мир» известная исследовательница и раз-работчица видеоигр Джейн Макгонигал [2018a] решила разобраться, почему видеоигры оказываются привлекательнее, нежели окружающая их реальность. По ее наблюдениям, реальность слишком проста (по-настоящему интересных задач в ней крайне мало). Она угнетает (не позволяя в полной мере раскрыть свой потенциал). Она непродуктивна (как правило, мы вообще не понимаем, к чему ведут наши труды). Она безнадежна (мы лишены права на ошибку, поэто-му в большинстве случаев предпочитаем ничего не делать, лишь бы не рисковать). Она не способствует укреплению социальных связей (в реальности мы часто чувствуем себя одиноко). Она заурядна (жизнь не похожа на большое приключение, в котором нам отведена особая роль) и труднодоступна (в реальности слишком много того, чего мы никогда не сможем достичь).
В видеоиграх все по-другому: мы оказываемся участниками эпического путешествия, в котором не только можем победить, но и понимаем, что с каждым шагом становимся ближе к победе.
Видеоигры в отличие от реальности пронизаны оптимизмом: мы знаем, чего от нас ждут, знаем, что нужно делать
https://ivanov-p.livejournal.com/257232.html


Всем нужны «космонавты за три копейки». А их нет.
Дело в том, что после развала СССР такие «космонавты за три копейки» были, и в количестве, которое обеспечивало не только закрытие позиций, но и даже избыток. «Эффективные манагеры» к этой ситуации привыкли — а теперь ситуация поменялась, старики ушли на пенсию, а люди среднего возраста не видят смысла «запускать ракеты» за три копейки для манагеров, трахающих валютных шлюх в куршавеле.
Фактически произошел инженерный саботаж — грамотные люди ушли с работы, требовавшей их высокой квалификации, и занялись всякой ширпотребской хренотой, дающей денег даже поболее, чем им платили на тех прежних местах, но требующей гораздо меньшего напряжения мозгов.
Уровень озлобления инженерных кадров высшей квалификации по отношению к работодателям достиг просто какого-то эпического накала. Вопрос уже не в том, сколько такому человеку надо для безбедной жизни — неа, он хочет таких денег, которые бы показали УВАЖЕНИЕ к его уровню. То есть таких сумм, которые бы заставили манагеров скрежетать зубами от жадности.
Принцип простой: не хотите платить столько? Ну и делайте нанорулезы сами, а я и халтурами перебьюсь — зато буду знать, что на вас хрен положил, и ваше предприятие пусть скатится в жопу и сдохнет, и вы будете банкротами, и работяги ваши на улицу вылетят, и когда-нибудь они вас подвесят за закрытый завод на фонарь, и Бентли ваш сожгут, и семейку вашу поимеют.
https://pikabu.ru/story/o_tekhnicheskikh_spetsialistakh_4883071 https://irin-v.livejournal.com/2202429.html


И в самом деле: ну ведь есть же люди, у которых просто от природы нет музыкального слуха! Вот нет и нет, хоть убей.
Логичный вопрос - если предположить, что такие люди действительно бывают. Но бывают ли они - вот в чем вопрос? Не спешите отвечать "Да вот же он я!" Я, как филолог, все равно вам не поверю. Во-первых, потому что существуют языки (они называются тоновые - можете сходить по ссылке и посмотреть, сколько их), в которых высота звука имеет смыслоразличительную функцию. То есть, условно говоря, какое-нибудь слово "ма" - это не одно, а три, пять или семь разных слов в зависимости от того, какая там интонация прилагается к этому "ма". Что отсюда следует? Отсюда следует, что если бы существовали китайцы или вьетнамцы, у которых от природы нет слуха, они бы попросту не смогли нормально говорить на своем родном языке. Были бы все равно что глухие. Слышал ли кто-нибудь о таких несчастных? По-моему, нет. Все китайцы нормально говорят на своем китайском и без проблем различают и воспроизводят все эти свои тоны, сколько их там ни есть.
...музыкальный слух - это попросту навык, который нарабатывается и тренируется, как и подавляющее большинство других навыков. Свое умение распознавать интонации устной речи вы нарабатывали еще в колыбели - если не в утробе матери. Когда ваша мама сердилась, она говорила с одними интонациями, когда радовалась или удивлялась - с другими. И вы это запомнили и научились воспроизводить. Точно так же и маленький китаец учится запоминать и воспроизводить свои родные тоны. Ну, а запоминать и воспроизводить мелодии вам, видимо, было ни к чему, не было такой же насущной потребности, как нормально говорить на родном языке - вот потому и нет у вас музыкального слуха. Вернее будет сказать, что музыкальный слух у вас есть - но только он совершенно не развит, и на то, чтобы его развить до какого-то приемлемого уровня, потребуется больше сил и времени, чем вы готовы потратить.
https://kot-kam.livejournal.com/2988708.html


Один из наиболее широко известных примеров внутренней силы – так называемая «несгибаемая рука», но в том виде, в котором она подается, это немногим больше, чем фокус на вечеринке. Добровольцу предлагают вытянуть руку и плотно сжать кулак. Затем другой человек пытается согнуть его Руку и находит это совсем несложным. После этого добровольцу говорят вытянуть руку, расслабить ее и сконцентрироваться на потоке ки, излучающемся из кончиков пальцев. Теперь, когда кто-нибудь пытается согнуть его руку, то кажется, что она твердая как железная балка. Этот тест часто используется для демонстрации существования ки теми, кто не понимает, чем на самом деле является ки.
Эта демонстрация несгибаемой руки в действительности не имеет никакого отношения ни к ки, ни к кокю тикара. Просто доброволец в первой и второй половине теста использует различные группы мышц. Когда он плотно сжимает Кулак, то инстинктивно напрягает все мышцы руки. Это означает, что его бицепс действует против трицепса. Другими словами, бицепс помогает согнуть руку. Но когда он расслабляется и думает о потоке ки, то напрягает только те мышцы, которые используются, когда он указывает рукой на какой-нибудь предмет; его бицепс расслаблен. Это делает его руку намного сильнее, поскольку она больше не борется сама с собой. Того же результата можно было достичь, попросив добровольца указать пальцем на определенную точку на стене. Ему также можно было сказать, чтобы он полностью расслабился и сконцентрировался на напряжении одного только трицепса. Любой из этих способов даст в результате несгибаемую руку, но ни один из них не иллюстрирует использование кокю тикара. Продемонстрировать несгибаемую руку правильно можно только в том случае, если делать это при помощи внутренней силы. Станьте во весь рост и вытяните руку с таким чувством, как будто вы потягиваетесь и зеваете. Не думайте о своей руке; сконцентрируйтесь на попытке расширить все свое тело. Когда вы делаете вдох, у вас должно возникать ощущение, что даже ваши волосы расширяются! Если вы будет выполнять это правильно, то обнаружите, что практически никто не сможет согнуть вашу руку. Даже если человек попытается согнуть вашу руку до того, как вы полностью ее вытяните, у вас должно быть более чем достаточно силы, чтобы завершить движение вытягивания. Если вы изучите это явление более внимательно, то поймете, насколько это мощная вещь.
http://ougawadojo.org/content/glava-4-kokyu-tikara-sila-dyhaniya


Чем дальше читатель от автора – по своему контексту, внутреннему устроению, пространству представлений – тем сильнее история, которую он читает, отличается от той, что была написана. Это банальность, и я об этом много раз говорил.
Но это значит, что у каждого произведения есть некая характеристика – назовём её радиусом волшебства. Если ты ближе этого радиуса к автору, его творение сможет тебя околдовать, ты найдёшь для него место в своём мире, оно заставит тебя думать, ощущать и переживать нечто. Окажешься дальше – увидишь просто текст, не слишком интересный и, возможно, даже не очень связный.
...Книга нулевого радиуса отражает своего автора, и поэтому ваше отношение к ней – это ваше отношение к автору и таким, как он.
Бессмертная классика отражает своего читателя, и поэтому любое мнение о ней говорит прежде всего о том, кто это мнение выражает.
Практически все произведения располагаются где-то на оси между ними.
https://anairos.livejournal.com/161279.html


Британский Верховный Суд вчера вынес судьбоносное решение, оправдав женщину, осужденную ранее за оскорбление трансгендера в сети. Суд постановил, что сам принцип свободы слова включает в себя возможность обижать и оскорблять других людей. Британка Кейт Сторроу ранее была осуждена за оскорбление трансгендерной женщины Стефани Хайден на популярном форуме Mumsnet. В числе прочего она назвала ее "мужиком" и "свиньей в парике". После обращения в суд администраторам сайта пришлось раскрыть личность Кейт - она была арестована полицией, а суд приговорил ее к штрафу в 1000 фунтов и 2 годам заключения условно.
После рассмотрения апелляции в высшей судебной инстанции, судьи Лорд Бин и Варди отменили приговор и полностью оправдали Кейт, создав очень важный прецедент для подобных разбирательств в будущем.
Резулятивная часть решения гласит: "Свобода слова включает в себя право обижать других людей и оскорблять их чувства....Попытка разрешать только безобидные высказывания вступает в фундаментальное противоречие с принципом свободы".
Ожидается, что это решение окажет очень серьезное влияние на работу британского правосудия в ближайшие годы и изменит рассмотрение дел, связанных с толерантостью. ЛГБТ-коммюнити и движение "woke" уже высказали свое разочарование в связи с ним.
https://pikabu.ru/story/svoboda_slova_nakonetsto_pobezhdaet_tolerantnost_7902868 https://destroy2build.livejournal.com/1300280.html


Итог философии — обнаружение тех или иных явных несуразиц и тех шишек, которые набивает рассудок, наталкиваясь на границы языка. Именно эти шишки и позволяют нам оценить значимость философских открытий. (Л. Витгенштейн «Философские исследования» п.119)
https://e-bolshakov.livejournal.com/173763.html


Более 20 стран решили прекратить или ограничить транспортное сообщение с Британией после выявления там нового, более заразного штамма коронавируса.
...Глава британского правительства Борис Джонсон заявил, что этот штамм на 70 процентов заразнее, чем первоначальный вариант.
...В российском оперативном штабе по мониторингу ситуации с коронавирусом ранее сообщали, что следят за обстановкой в Великобритании, а обо всех соответствующих решениях уведомят дополнительно.
https://ria.ru/20201221/soobschenie-1590154527.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1299147.html


В России необходимо ввести продуктовые карточки и социальное питание для малоимущих из-за подорожания базовых продуктов, считает глава комиссии Общественной палаты по развитию агропромышленного комплекса Юлия Оглоблина. ...Оглоблина назвала недопустимым повышение цен на базовые продукты в условиях снижения зарплат и роста уровня безработицы. ...В связи с этим, по мнению Оглоблиной, правительству необходимо подумать о продуктовых карточках, социальном питании или товарах первой необходимости для малоимущих.
https://ria.ru/20201221/pitanie-1590151393.html
Во времена затейника НикитСергеича батя мой был «сельским коммунистом». Хотя формально он (и мы все) жил в городе, пусть махоньком, но предельно индустриальном, но городишко-то был центром района исключительно аграрного. Колхозы, бл…, совхозы, бл…, природа (с), чернозёмы-самогоны, трактора да комбайны, все дела. Короче, сельский. А у сельских коммунистов, верных ленинцев хрущёвцев, было тогда партийное задание – сдавать яйца. Не в прямом, конечно, смысле, а куриные. Ну то есть сельский коммунист обязан был проникнуться важностью задачи обеспечения всех трудящихся качественным продовольствием, с каковой целью развести у себя дома курей, отбирать у последних снесённые яйца и сдавать их на специально придуманный для того пункт (да прямо в парткоме яйца-то и принимали). Что-то десятка три в месяц, такой был план. Очень важно: сдавать яйца сельский коммунист был обязан не бесплатно. Потому что как же бесплатно. Ведь крепостное право было к тому времени отменено. Частично в 1861-м, ещё более частично в 1956-м, ну, словом, не те времена, чтобы последнее у крестьянина отбирать. Опять же принцип материальной заинтересованности как одна из линий партии, всё такое, - короче, по 10 копеек за десяток платили. Твёрдые закупочные цены. А в магазине яйца были по 90 копеек, это называлось «розничная цена». Ну как были, скорее бывали. Иногда.
Короче, Скликософский. Будучи проживаючи с семейством на втором этаже заводского дома и обладая микроскопическим сарайчиком, в котором умещался только велосипед, батя мой так и не решился развести курей на балконе (хотя балкон был); он (и не он один, сельских коммунистов и тогда было уже достаточно) принял единственно верное решение: покупал яйца в магазине (когда те там случались) и нёс на завод. Когда в магазине не было, покупал на базаре, где хитрожопые степняки заряжали их аж па палтара рубли, вот же сволочи. Характерно, что такой метод решения проблемы устраивал абсолютно всех.
А теперь лирическое наступление. Может, уж не позориться нам перед всем цивилизованным миром с карточками-то? Может, вменить членам сами знаете какой партии в обязанность – пусть покупают доллары рублей этак по 75 за штуку и сдают их в обменники, где малообеспеченные слои населения смогут купить их по семь с полтиной? Это ж как всё завертится, это ж как оживится международная торговля, о необходимости которой так долго говорили большевики.
https://wieder-falsch.livejournal.com/81519.html


некоторые самцы сверчков Oecanthus henryi выгрызают в центре листа отверстие таких размеров, чтобы удерживаться в нем, слегка застревая, — и стрекотать из этого необычного положения. Такой «природный мегафон» позволяет им усиливать громкость более чем вдвое.

...Проводя наблюдения в полевых условиях, они показали, что лишь около пяти процентов самцов Oecanthus henryi устраивают себе «мегафоны» из листьев (25 из 463 отслеженных особей). В среднем они мельче остальных и стрекочут тише, однако, благодаря отражающей поверхности листа, громкость усиливается более чем в два раза.
Этот звук сверчки производят примерно так же, как скрипки и виолончели, — за счет вибраций, создаваемых трением одного надкрылья о другое, зазубренное, которое резонирует и создает стрекот. Устроившись в отверстии листа и прижимая к нему крылья, насекомые увеличивают размеры и повышают мощность резонатора, а с ними — и громкость. Аналогичным образом мы иногда усиливаем свой голос, прикладывая ладони воронкой ко рту.
...Любопытная особенность спаривания сверчков — длительность этого процесса: самка может контролировать количество спермы, которое получает от того или иного самца, за счет длительности копуляции. Спаривание с крупными самцами может занимать более получаса, с мелкими продолжается в разы меньше, позволяя передать меньшее число сперматозоидов. Однако громкость сверчков, которые применяли резонаторы, меняла и это поведение. С такими «мелкими, но шумными» самцами спаривание продолжалось столько же, сколько и с крупными. Почему самка так «обманывается», пока не известно.
https://alev-biz.livejournal.com/4342510.html https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.2229


Бывает сидишь в охотничьей избушке, в тайге, до ближайшего жилья 100 км. Решаешь по спутниковому телефону проверить почту, а там вылазит реклама типа «Реальные знакомства. Лариса, 30 лет, находится в 400 м. от вас». И ты вздрагиваешь, почему-то смотришь в окошко и проверяешь засов на двери...
https://bash.im/quote/459923



https://destroy2build.livejournal.com/1300916.html


Но ведь победы сами по себе бывают достаточно редко - и происходят обычно в области науки и медицины: создание пенициллина и рентгеновских установок, лечение переломов и катаракты, сохранение беременности; космические телескопы типа Hubble и уже десятки других, спутниковые навигационные системы, мобильные телефоны с функциями карманного компьютера, аппараты для исследования морского дна и океанических глубин, ДНК-ревизия систематики и многое другое.
Остальные победы, как правило, являются одновременно и тяжелыми поражениями для другой стороны.
Победа большевиков - это катастрофа для культуры и русского языка как такового, массовое уничтожение образованной части населения и последующее создание репрессивного аппарата, лагерей и возвращение к рабскому труду.
Победа США над Японией - это Хиросима и Нагасаки, десятки тысяч погибших среди мирного населения и сотни тысяч умерших потом.
Победа СССР над Германией - это не только трагедия для не воевавших граждан /да и для многих солдат и офицеров вермахта/, это еще и эшелоны с отправленными в лагеря и нашими военнослужащими, и выданными советской власти американцами и англичанами эмигрантов.
Подобные примеры можно приводить долго и на самых разных уровнях значимости и резонансности. В частности, освоение целинных земель - рекордные урожай зерна вначале и сдутый ветрами распаханный слой плодородной почвы вскоре после этого: мимолетная победа в сельском хозяйстве преврптила степь в пустыню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157319855#t157319855


постараюсь сформулировать принцип. Если происходящее можно описать как игру с нулевой суммой (1 проигравшая сторона и 1 победившая), то это с большой вероятностью не будет "победой сил добра", в лучшем случае "преобладанием сил добра, отягощеным заметной долей зла".
Прорыв добра связан с решением проблемы не за счет какой-то части населения, а за счет выявления нового ресурса, потенциально общедоступного. Пенициллин - очевидный пример, но это не обязательно будет медицина, победой сил добра может быть книга, математический метод, новый закон и т.д. Борьба не явлается необходимым условием для такой победы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157349039#t157349039


Право женщин на голосование, отмена расовой сегрегации, легализация однополых браков, отмена черты оседлости, замена лошадей автомобилями, восстановление популяции зубров...высадка на Луну.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157327023#t157327023
Вакцина от полиомиелита
Обезболивающие лекарства в стоматологии
изобретение транзисторов
изобретение интегральных схем
крушение сталинизма ( 3 марта 53) и последующий демонтаж системы Гулаг и возвращение выживших жертв домой
Высадка американцев на Луну
Исключение ВОЗ однополых отношений из списка психических заболеваний
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157328815#t157328815
Третья сельскохозяйственная революция, и, как следствие, практическое уничтожение голода на Земле и конец страшилкам про скорое "перенаселение".
Практическое уничтожение абсолютной бедности (absolute poverty as per the EU metrics) везде, где есть государственное и местное управление, логистика и капитализм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157334447#t157334447
Мой список побед может выглядеть так:
- появление книгопечатания;
- распространение обязательного всеобщего образования;
- разрушение/ослабление сословного деления;
- принятие эволюции, как общего явления / общей концепции;
- появление интернета.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157339823#t157339823


если люди стали немного умнее и осознаннее - это победа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157343151#t157343151



Екатеринбург
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1356781.html


К числу величайших побед я безусловно отношу полет Гагарина. Это не только научная победа, раздвигающая горизонты и сбрасывающая целый культурный пласт архаичных представлений, это ещё и величайший пример надситуационной активности. Потому как Космос, пилотируемый полет, был совершенно ни для чего не нужен. Это было достижение ради достижения, как подъем на Эверест, предельно невынужденное, необусловленное действие. Не для выживания, а для "А почему бы и нет?".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157348015#t157348015


Сиверский, профессиональный юрист: «Я думаю, что будут тянуть примерно до 2025 года. Потому что это дымовая завеса. И совершенно ясно, что решаются какие-то совсем не проблемы борьбы с вирусом, а это используется для каких-то совершенно других решений.
Совершенно ясно, что речь идет о большом экономическом коллапсе, связанном с кризисом перепроизводства. Современные технологии производят уже столько всего, что мир не может это потребить. Кризис потребления возник серьезный.
[Поразительная наивность, как по мне. Уж чего-чего, а "денег", чтобы потребить что угодно, мировая экономика может произвести сколько угодно, а СМИ могут внушить каждому, что потреблять на уровне богачей -- это нормально. И как показывает Госпожа Практика, весь XX век, да и ранее с "кризисами перепроизводства" цивилизованные люди успешно справлялись, всякий раз резко повышая свой материальный "уровень жизни"
А вот невозможность уже материально производить товары и услуги в тех же объемах, что раньше, -- "большой экономический коллапс" вызовет однозначно -- Хиппи Энд]
И т.о. речь идет об изменении парадигмы существования нашего общества из либерально-рыночного в какие-то совершенно другие сферы управляемости, где административные будут иметь явный… Т.е. речь идет о смене управления обществом вообще. Т.е. оно станет гораздо менее свободным… Это не для того начато с таким пафосом.
...Я член одной из рабочих групп, у меня вчера, сегодня, в пятницу идут принятия решений относительно сотни нормативно-правовых актов. Это я не успеваю, я реально вам говорю…
Потому что разгон такой, что система может более-менее как-то стабилизироваться, т.е. правоотношения изменены настолько глубоко уже, что они стабилизируются только где-то в течение нескольких лет»
[Ну что, понимаете уже, насколько тщательно и заранее готовилась вся эта "мировая пандемия" 2020 (?) -- Хиппи Энд]
...В целом же, подводя итог циклу, надеюсь вы поняли главные тезисы:
1. "Мировая пандемия" к медицине и реальной эпидемической защите никакого отношения НЕ имеет
2. "Мировая пандемия" готовилась заранее и настолько тщательно, что "под нее" загодя разрабатывались новые нужные для функционирования в ее условиях юридические нормы
3. Маски, перчатки, "самоизоляция" и прочие прелести -- НЕ имеют никакого отношения к известному, многократно проверенному и закрепленному даже законодательно способу реагирования на эпидемические угрозы
4. Вирусы, бактерии и иные микроорганизмы -- суть основа всей жизни на этой планете, в том числе и нашей жизнедеятельности
https://sspr.livejournal.com/2182791.html


Доходность народонаселения - это из другой эпохи, из индустриальной. В постиндустрии же главный ресурс - это потребитель, желательно квалифицированный. А производить товары/услуги будут "новые китайцы" (кремнёвые) - сделают всё лучше, больше, быстрее и несопоставимо дешевле. За очень редким исключением.
Барщину будем отрабатывать потребительством материальных и культурных ценностей. В обязательном порядке, в виде готовых "пакетов услуг". За недопотребление - розги и индивидуальный локдаун.
Современные процессы - это не "локальный сбой системы", а нащупывание новой основы социальной организации, нового "топлива" для развития. И запрос на производство "чего-нибудь эдакого" - вполне годный кандидат на эту роль.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290823.html?thread=157255303#t157255303


Не то, чтобы победы, но вот достижения человечества последних 500 лет:
- да, возникновение науки, ориентированной на открытия (а не просто систематизацию знаний),
- создание и распространение системы образования
- распространение национального государства как типа политической организации, способного смягчить действие безличных социально-экономических сил,
- общее смягчение нравов, несмотря на получение доступа к средствам повышенной опасности (ну, XX в. в последнем пункте был сначала отступлением, но вроде до некоторой степени "жизнь налаживается")
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157355183#t157355183


Не совсем понимаю, зачем назвать достижения прогресса в какой-то области победами. Пеницилин, транзистор, Таблетка - это все прекрасно, но в понятиях победы/поражения слышится поединок и, хотя развитие часто называют борьбой, а его результаты победами, есть в этом что-то - быстро слова не подберу - инфантильное что ли... Примерно так - если развитие требует визуализации угрозы, мотивации в виде борьбы с темными силами (природы, общественного устройства или еще какая Варшавянка), то это не про развитие и не про борьбу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157355951#t157355951


Определённой победой (с неясными пока последствиями) я пока считаю выравнивание социальной иерархии. Там, где раньше права имели только мужчины правящей расы, теперь формально и вообще все расы, и женщины, и дети, и даже животные. Идёт также выравнивание гендеров и сексуальных ориентаций, что тоже я чувствую, выпускает давление из определённого процента ущемлённых.
Победа - стоматология с имплантологией, анестезия вообще. Правда, победа обезболивающих сейчас выливается в кризис опиатов, где больные подсаживаются на сильные обезболивающие вместо того, чтобы лечить проблему.
Победа - развитие санитарной структуры: канализация, чистая вода дома, отопление
Победа - развитие психологии, признание существования мира за пределами того, что можно измерить и перепроверить.
Победа судебной системы в сторону здравого смысла и презумпции невиновности и прочь от личных домыслов и стереотипов.
Победа в плане человеческого отношения к заключённым. Пусть не везде, но есть страны с прецедентом, а значит, остальные страны - вопрос времени.
Победа - поднятие экологического противостояния современному развитию цивилизации.
Победа - поднятие самосознания людей благодаря паре других побед - распространению интернета и письменных материалов, помогающих поднять самосознание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157361327#t157361327


Победа светлых сил выглядит, как послабление тёмных в своей сатанинской гордыни. Как жаловался Воланд, и к нему просочилось милосердие.
Победный звон цепей мог случиться и не без свечения небес, которым в дневниках так удивлялась Ахматова; есть у неё запись сразу после революции, мол все радостны и как будто даже небо просветлело, хотя от чего же мы такие радостные непонятно (всё же, из всех этих Блоков и Пастернаков самая умная была баба, задумалась). Могли бы, ведь, вообще всех убить, но нет, не стали почему то. Тогда же сама сермяжная правда по улицам ходила, взять хоть того мужика с картины Петрова-Водкина, он же спать ложился не снимая сапожищ, вдруг айда контру давить. Историческая правда фонтанировала багровой лавой. И опять чудо, столько миллионов замучили, и-и-и - раз!, на миллион первом остановились. Хватит, теперь у нас будет огонёк, заходите к нам на него шутки шутить, и не будем дурного вспоминать, вот вам колбаса по два двадцать, а вот мы вам храм один откроем втихаря, и вы ходите, ради бога, мы вам только будем в спину плевать, но сами понимаете, у нас страна свободная, секулярная, нам без этого нельзя, вы главное не злитесь, а то какие вы после этого христиане.
Или вот трансгендеры. Казалось бы, уж сколько лет твердили миру, и какой же не долеченный комплекс мешает всем зацвести, ну давно бы уже дали право всем маленьким оно в детском садике выбирать гендер и образовательную траекторию, изолировав от вредного влияния азбуки и родителей. Но нет, и тут что-то остановило, быть может, жалость к убогим: гендер на каждого строго один, правила во всех учебниках одинаковые, серость и предсказуемость. Нас предоставь самим себе, мы и до одной истины на всех можем доиграться, одной родины, а там и до одного лидера рукой подать… Но, но, тем не менее пока жалеют, мальчика с девочкой на прогулку ставят за ручки держаться, грех жаловаться. В общем, переходим к сладкому, а то я что-то вокруг до около..
...А отсюда мораль: всякий одноглазый должен радоваться, что пока ещё видит конвоира и в случае чего успеет увернуться в нужную сторону, не роптать, видеть пока может хорошее, в смысле пока может видеть, потому что солнце светит и для слепцов, и не его вина, что они такие калеченые.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157364399#t157364399


Личность, это несколько нейронов отдела Клауструм. Остальное - базы данных, которыми пользуется личность, и всякие приспособы, вроде "счёта в уме" (нейронный калькулятор, сформированный по запросу сознания), модель мира, к которой сознание обращается для прогнозирования реакции мира на действия.
Так что, всё просто. И вместе с тем - сложно. Если окружение человека простое - получите Маугли. Если сложное, и у человека будет много свободного времени и ресурсов - получите Перельмана и Эйнштейна с Ломоносовым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157374149#t157374149





- Сколько мне платят за тексты — на это особо не проживешь. :) Но сказать, что занимаюсь любительской журналистикой тоже не могу. Что же я тогда?
- Четвертьпрофессионал и полный специалист
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157030548#t157030548


По сути, в западном мире получила хождение огромная разветвленная ролевка с выраженным сексуальным акцентом. Необходимость поиска партнеров в неподходящих местах отпала. Феминизм, как бы дико не выглядело его радикальное ответвление, занимается отловом браконьеров, то есть как раз теми, кто весь мир воображает своим охотничьим угодьем. Они, радфемки, этого, может, и сами не понимают, но не произошло бы разделение зон влияния, не получили бы такое хождение тема харрасмента.
Вот буквально - современный человек готов флиртовать и далее только с правильными людьми в правильном месте, а не со всеми подряд.
Тут, конечно, возникает тема ролевой самоиндентификации, а это совсем другая история. И речь вовсе не о гомосексуальности или семидесяти двух типах пола, а о тонкой работе подсознания, высвечивающей специфические интересы внутри отдельных групп. Вот буквально - даже в таком либеральном, казалось бы, месте, как клубы БДСМ, никто не начинает подкат, пока не выяснит, сочетаются ли его роль с ролью объекта интереса. Нет совпадения, нет и интереса.
Направлений же огромное количество, включая отказ от самих сексуальных практик. Я помню, как еще двадцать лет назад люди метались в поисках своей группы, - ну и сейчас еще мечутся, пока не найдут, но все меньше и меньше. Дружеские компании только одна из разновидностей таких групп, для самых, скажем так, невзыскательных и молодых. В них тоже существует свой кодекс ухаживания. Жизнь вообще ритуализируется, а такая важная тема прежде всего.
Есть и другая тема, перпендикулярная вышесказанному. Вряд ли я ошибусь, если скажу, что начался культ семьи и семейных отношений. Люди не то чтобы перестали ходить на сторону, но это утратило былой смысл и вкус. У меня нет никакой специальной статистики, но изменение отношений в парах очень уж бросаются в глаза. Жить без любви, в отношениях некомфортных и непродуктивных, резко становится незачем, в то же время взаимная поддержка и близость буквально фетишизируются.
https://miya-mu.livejournal.com/104680.html


В любом случае представляется бесспорным, что приобретение «птичьих» признаков шло параллельно во множестве эволюционных линий динозавров (а если прав Курочкин, то и не только динозавров). Этот процесс параллельного приобретения «птичьих» признаков предложено называть орнитизацией динозавров (С. М. Курзанов, 1987. Авимимиды и проблема происхождения птиц), по аналогии с происходившей в истории Земли несколько раньше маммализацией зверообразных (Л. П. Татаринов, 1976. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики). Есть и другие примеры подобных «-заций»: ангиоспермизация голосеменных растений (В. А. Красилов, 1989. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений), артроподизация древних линяющих животных (А. Г. Пономаренко, 2004. Артроподизация и ее экологические последствия). Вполне может быть, что именно так и выглядит универсальный сценарий происхождения крупных групп организмов — по крайней мере, в пределах эукариот.
..Порог активного полета — это типичная града, эволюционный уровень, который может достигаться независимо разными эволюционными ветвями (как правило, более-менее родственными). Последовательность град в происхождении млекопитающих была прекрасно показана Леонидом Петровичем Татариновым в его классических исследованиях (см. Л. П. Татаринов, 1975. Происхождение млекопитающих; см. также: А. О. Аверьянов, А. В. Лопатин, 2014. О филогенетическом положении однопроходных млекопитающих). Было бы просто удивительно, если бы эволюционный сценарий происхождения птиц не имел ничего общего со сценарием происхождения млекопитающих. Но, судя по всему, он выглядит как раз аналогично.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433745/Dinozavry_perekhodili_k_aktivnomu_poletu_minimum_trizhdy

Оригинал и комментарии

Идеология церебральности определяет действия современных людей. Интересно, что быстрый всплеск оригинального жанра фантастики - попаданчества - соответствует развитию этой идеологии.
Кратко говоря, идея церебральности в том, что идентичность личности определяется мозгом, а если точнее - сплавом разума и памяти. То есть результатом деятельности мозга. Как сущность глаза - зрение, так сущность мозга - разумная деятельность. И если эту основу идентичности поместить в иное тело, мозг одного человека в черепную коробку другого, то это будет именно первый человек, а не второй. Локк и Боннэ отработали эти концепты еще до того, как за них взялась современная наука. Их мысли и предопределили то, как проходили научные исследования. Об этом https://ivanov-p.livejournal.com/257310.html

Отсюда различные следствия. Вера в то, что человека (личность) можно переписать на компьютер в виде информации. Идея о том, что человек начинается, когда начинается его разумная деятельность, активность мозга - и это имеет отношение к определению момента начала жизни младенца как личностного существа, а не только мяса. Идея о смерти как прекращении этой разумной деятельности и памяти, отсюда критерии установления смерти.

От литературного жанра в фантастике до развития ИИ, от критериев рождения и смерти до идей о космической экспансии - это размах действий, совершаемых на основе идеи церебральности.

Человек есть его мозг; личность есть разум и память. Это многое определяет в методиках обучения, мотивировании работников, способах оказания психиатрической помощи и пр.

Какие еще есть идеи в этой области? Другая идея такого рода - о генотипе. Генотип есть уникальное достояние личности. Это современный аналог души. Пожалуй, современность сказала бы, что разум (дух) и генотип (душа) вместе составляют единство - человека.

Есть где-то на задворках - наверное - живут идеи органопроекции. Если вы потеряете руку и вам поставят протез, вы сможете совершать протезом некоторые действия, которые прежде совершали рукой. Допустим, очень совершенный протез позволит вам совершать им практически все действия, которые вы совершали живой рукой. Является ли живая рука - протезом? Протез - рукой? Совершение "всех" действий гарантирует ли, что вы не будете ощущать разницы? Вроде бы понятно, что это совсем разные вещи - то, что я могу оперировать ради решения задач протезом и то, ощущаю ли я этот протез так же, как руку, как часть тела. Отсюда вывод: то, что нечто, именуемое моей личностной информацией, будет записано на компьютер - это совсем иное, чем я, это, вообще-то, не имеет ко мне отношения. Как мой слепок не является моим телом. Он может быть использован кем-то для решения задач (опознания меня), но не мной в качестве моего тела.

Дальше можно смотреть на психотехнику. Если - допустим - меня загипнотизируют и внушат, что этот протез на месте утраченной руки - это моя настоящая рука, можно ли сказать, что в этом загипнотизированном состоянии я вновь имею живую руку? Самурай без меча - это самурай с мечом, но без меча.

Допустим, некто убежден, что если его память переписать на компьютер - это будет он, его полная идентичная копия - причем с чувством самотождественности. Допустим, такая копия функционирует и сообщает, что она себя ощущает как самотождественную и личностно идентифицируется как <такое-то имя>. Означает ли это, что в самом деле человека переписали на компьютер? Вот стоят "ученые" и своим честным словом гарантируют - это была операция пересадки личности, мамой клянусь. Вот юристы - у них в руках законы, они уверяют, что все честно и это - правопреемник той личности. Вот из компьютера доносится свидетельство: я - это он и есть. Есть ли возможность не поверить?

Так в идеях церебральности и тождественности личности и мозга, идее генотипа как уникального телесного идентификатора, "основы целостности", и идее тела как машины из органов живут древние концепты духа, души и тела. Интересно, можно ли пользоваться этими современными понятиями? Какие смыслы необратимо утрачиваются при таком изменении терминологии? Какие идеи прежде можно было выразить, а теперь они лишились понятийного оформления и их уже сказать современному человеку нельзя?

Оригинал и комментарии

Примерно понятно (а кому не понятно, могут не отвечать), что некоторая общественная структура, возникшая в СССР, некоторый образ управления - продолжает действовать. Многое изменилось (хотя бы власть партии), но советский дух очень хорошо различим (хотя можно долго уточнять, где же именно прячется этот дух и в какой именно части тела страны он представлен в наибольшей концентрации). Но меня интересует не локализация духа, а время его существования. В начале 90-х он как бы официально изошел. На деле в начале 20-х XXI века действует. А когда закончится, как думаете?

Могут быть самые разные мнения. Я видел - некоторые думают, что как вот этот президент уйдет, так и всё, другие говорили - вот как поколение сменится... Эти мечты о непоротом поколении, не видевшем у своей задницы ни серпа, ни молота, я слышу с тех же 90-х годов - и уже поколение вроде бы сменилось не одно, но всё как прежде надеются: вот молодежь, вот она... Но - такой ответ приму, отчего нет. Вот, значит, еще поколение - уж оно-то точно ничем таким не заражено и...

Но могут быть и другие ответы - про властные структуры, управленческие, или еще про что. В общем - как думаете, когда? И - на что этот дух заменится? Нет, я понимаю, что на другой дух - но на какой?

На мой взгляд, ситуация такая, что смена будет происходить оригинально: смена рода прикроет смену вида. Внутренние российские тенденции не приведут к этому изменению советского духа, он будет по-прежнему постепенно выдыхаться под натиском изменений. Будет идти всемирная смена - на этот вот новый цифровой капитализм. Конечно, очень постепенно и с очень разной скоростью в разных местах. Это и будет самым заметным изменением. То есть в каком-то смысле советское переживет смену эпох и будет проступать даже в новом типе общества.

Оригинал и комментарии

Популяризация знаний сейчас - на мой взгляд - находится в трудном положении.

Представим себе аграрное по преимуществу общество. Это общество до резкого ускорения истории в новейшее время, это общество, в котором дети проходили жизненный путь, в очень большой степени подобный жизни родителей. Деды, отцы и дети видели вокруг примерно одно и то же, вращались в кругу одних и тех же представлений. - В таком обществе основное препятствие для распространения новых знаний - тугодумность, заскорузлость, можно сказать - тупость. Люди не привыкли, что вообще что-либо может выходить далеко за рамки их кругозора, кругозор очень маленький, и они всё новое воспринимают с неохотой. И даже если согласны что-то выслушать - ни к каким знаниям не готовы, куда ни ткни - ничего не знают. (Не подразумевается, что популяризация знаний производится именно среди аграриев и только среди них. Но они создают воздух эпохи, привычный способ думать и понимать).

Какой должна быть популяризация в таком обществе? Это вбивание основ научного метода, научных знаний и чудес науки: демонстрация эффектных опытов, показ неведомых животных и пр. То есть расширение кругозора, чтобы научились принимать что-то помимо повседневности. И до сих пор, как мне кажется, львиная доля популяризационных усилий имеет такой характер - хотя публика весьма изменилась.

Потом был накоплен некоторый слой образованных людей. Тонкий еще на самом деле, но уже слой. Тогда возникла популяризация, обращающаяся к образованным людям - они в принципе знакомы с основами науки, хотя бы понаслышке, готовы воспринимать новое. К ним можно обращаться совсем иначе - не как к "тупым", а как к "невеждам" - они чего-то не знают, но в принципе их образование сопоставимо с имеющимся у популяризаторов. Это сейчас очень распространенная позиция - обращаться к людям столь же умным, как ты, просто специализированным в иной области, и потому к их умственному уровню можно не снисходить (и даже лучше не снисходить - обидятся), а надо ясно, стройно, четко предоставлять уже не отдельные эффектные знания ("чудеса науки"), а - системы и структуры знаний. Это прекрасно, но тут важно помнить про ограничитель - это всё работает, когда обращено к тому слою образованных. Это - популяризация в индустриальном массовом обществе. Есть слой образованных людей - сопоставимо друг с другом образованных, например - с университетским образованием, они отличаются от "массы", это "образованная элита". Она - потребитель такой популяризации.

Ситуация классического двадцатого века - это (если смотреть на работу образования и науки) создание двух поверхностей: дна и фронта. Дно - то, о чем с ужасом говорят образованные люди - не появляется само собой. Его требовалось создать. Не важен уровень дна - он может быть очень низок, важно, что есть твердая опора, знания можно надстраивать вот над этим дном. Пусть дном будет начальная школа - писать-читать-считать. Ничего, можно начинать с этого уровня. До того - в предшествующей культурной ситуации - дна не было. Взбивая повседневность, наука XVIII-начала XIX в. создала это дно. Дно невежества. Начало знаний.

(C) zh3l

Создана была уровневая организация (массовых) знаний. Массовых - потому что уровневость высших знаний никуда не исчезала, но при разговоре о популяризации мы говорим о том немом и немыслимом прежде знании, которого не было - знании масс. Помните, в древних мистериях смертью каралось разглашение тайны мистерий. То есть за популяризацию полагалась смерть. В новое время возникла эта немыслимая вещь - тайны мира стали рассказывать простецам, появилась популяризация. Это новая задача, человечество никогда ее не решало. Так вот, популяризация научилась пару сотен лет назад создавать дно в бездне - и стала возможной уровневость знания.

Итак, появилось дно. Потом долго-долго ничего не было, то есть шли глубины океана знаний, а потом - вместе с дном создававшаяся поверхность: фронт знаний. Организованная, непрерывная поверхность сомкнутых знаниевых батарей, когда вот это всё - физика, плечом к ней плотно - химия, дальше биология, психология, социология... И так и на более дробном уровне - как есть сплошной фронт географии, изучается поверхность Земли без пропусков, так есть фронт по всему знанию - явления не пропускают, они уложены друг за другом и на каждую область есть соответствующая область знаний, факты организованы в поля, каждому полю фактов соответствует дисциплина, они организованы в науки. Это фронт наук, у него есть передний край - там ученые отвоевывают у небес неизвестности - у той бездны, что открыта над поверхностью океана знаний - всё новые знания.

Это ситуация второй трети ХХ века - есть массовое общество и единообразное образование для масс, есть дно, четкое и понятное, есть фронт наук, популяризация занимает некоторую область, продвигая людей на каком-то участке между дном и фронтом. Примерно понятно, на каком - нет смысла устраивать популяризацию для уровня 7 класса, там есть регулярная школа, кому надо - лестница знаний выстроена. То есть популяризация - это между 10 классом, между концом школы - и фронтом науки. Для тех, кто школу закончил, но хотел бы знать, как сейчас дела на фронте, какие куски необъятного неба удалось понять.

Эта ситуация была и закончилась.

Индустриальное массовое общество закончилось. Пришло новое безмассовое общество. Можно говорить об обществе без масс, или - без большинства. Об обществе, где бессмысленна старая политика. Где все еще работает демография, но больше не работают надежды на массовое образование. Где нет слоев, но есть кружки, кланы, клубы, - нечто несколько закрытое, понятное своим. Где социальная мобильность приобретает совсем новые смыслы. Мигрантом можно быть, не покидая места, где родился. Ты, оставаясь дома, оказываешься в другой стране, ты можешь совершить социальное странствие, оказываясь среди новых людей с новыми обычаями, и для этого не надо ехать за море.

Вместе с прежним обществом пропали дно и поверхность знаний. Больше нет единого слоя сопоставимо образованных людей, есть множество видов образования, очень слабо сопоставимых друг с другом. И больше нет единого фронта науки, на который популяризатор мог бы указывать - мы с вами (аудиторией, читателями) вот где, в нашем незнании, а вот там, на горизонте - фронт науки, там сейчас... Такого положения дел больше нет. Нет фронта науки, - так же, как в новой войне не будет фронта. Есть опорные точки, места базирования, направления ударов, цели - а фронта нет. Или - иначе говоря - он везде. Невежество любой степени может встретиться прямо по соседству. Хоть у коллеги в лаборатории, доктора и профессора, хоть у главы соседнего департамента - он может не знать чего угодно.

Нету только той тупости - потому что как раз к новому люди привыкли, к тому, что их повседневность каждые пять лет радикально меняется - привыкли. Их можно не убеждать, что мир велик и странен - они и сами знают. То есть манеры популяризации из начала XIX века - устарели; из конца XIX и ХХ - устарели. Совсем иной читатель требует совсем иных манер.

Нет важнейших уровневых представлений, опорных для всякой популяризации: исчезли дно знаний и поверхность знаний (фронт науки).

Надо иных манер. А каких? Я напомню, что это мои соображения, это не позиция каких-то авторитетных кругов. Поэтому выскажу, что думаю - сейчас нет, например, биологии. Есть довольно разрозненный набор дисциплин и проектов. Насколько я могу судить, в других "науках" дело обстоит примерно так же. Нет математики как чего-то целого, разделенного на подразделы, на части, составляющие целое. Скорее, есть ряд проблем и подходов, подразделяющихся на более специальные подходы. Так во всех естественных науках - исчезло неуловимое нечто, что прежде позволяло совокупность чего-то называть "наукой", "вот этой наукой". Это другая сторона отсутствия фронта наук. Тем самым нельзя брать аудиторию и указывать ей на истинное положение дел в современной науке - это будет неизбежная ложь (понятно, почему - если нет "биологии", тем более нет никакой "науки" как чего-то единого. Есть сумма знаний, которые - если угодно - можно так называть, но сумма - это не нечто единое). То есть нельзя обратиться к аудитории - сейчас мы вам покажем, как устроено научное знание. Можно показывать лишь отдельные проблемы. При этом аудитория, конечно, не готова принять это новое устройство науки - крайне трудно объяснить, что многие "естественные" вопросы не имеют ответов или ответов последние сто лет никто не искал, и это не означает низкосортности науки - просто она вот такая. Надо как-то одновременно самой формой работы указывать на современный характер научного знания - совсем не такой, как 200 лет назад и сто, да и 50. И обращаться к аудитории, которая "умная" (то есть вполне умеющая встречать новизну), дико и неупорядоченно невежественная (важно, что неупорядоченно - нельзя надеяться увидеть "дно", то есть фронт невежества - его нет).

Это - как мне кажется - вполне новая ситуация. Аудитория "умная" и у нее нет "дна". Это недавно казалось невозможным и противоречивым - уж либо так, либо эдак. А вот теперь - это всегда вместе. При этом ни один "лектор" (популяризатор) не может похвастаться тем, что знает излагаемую науку - он может быть специалистом по некой теме или проблеме, но охватывать науку просто не может. В этом смысле тоже новая ситуация. Если следить за самыми новыми популярными (лучшими) книгами, можно видеть - автор тратит огромные усилия, чтобы преодолеть собственное незнание. Это совсем другая ситуация, чем прежде - тогда (когда обращались к низкому уровню образования, или к "тупым") - автор-то был на высоте, он досконально знал то, что собирается изложить. Вопрос был в стройности, доступности, упорядочености, последовательности... Сейчас чуть не первый вопрос - не композиции, а чтобы самому-то не наврать отчаянно и позорно.

Хороший пример - можно посмотреть, как идут споры об эволюции. Их много - можно найти старые и новые форумы и блоги, где это по десятитысячному разу обсуждается. Прогресса нет. Можно заняться разбором имеющихся на этот счет тонн словесной руды и увидеть, как выстраиваются непонимания. Ученые говорят с точки зрения готовой проблематики - двести лет вырабатывались способы видеть объекты, ставить проблемы, использовать термины. Да, в этом много дыр - но нет способа увидеть эти дыры. Метазнания не существует. Это с одной стороны, а с другой - поколение за поколением появляются "неофиты", которые впервые "сами подумали" на этот счет и их самобытное мышление, не отягощенное ни знанием понятий, ни знанием фактов, породило некие полуответы, чем-то их обнадеживающие. Они представления не имеют, почему так, как они, - браться нельзя. Что будет, если продолжить. Они хотят ответ именно в тех рамках, которые для них естественны - а там нет ответа. И они думают, что их обманывают. Как же так? я подумал, доботался до конкретного вопроса - а там незнание. Отвечают, что так спрашивать нельзя, надо... А дальше какая-то волокита и мутота. Я ж четко спрашиваю: где ваши переходные формы? предъявите! А они мнутся...

То есть аудитория совмещает "ум" и "бездонность", а сам популяризатор страдает от неизбежной нехватки знаний. Это не случайное свойство данного автора, это - как и отсутствие дна у публики - теперь характерная черта нового этапа популяризации. Автор тоже вместе с аудиторией пытается преодолеть невежество, только на несколько ступенек выше.

Мне кажется, отсюда должна следовать какая-то новая манера изложения - потому что старые "больше не стреляют". То есть: ну конечно, всегда есть аудитория хвалителей. Людей, которые помнят прежние успехи популяризации, с ними сравнивают и говорят: отличная книга, совсем как вот те классические образцы. Ну да, только классические уже не стреляют. И сходство с лучшими образцами прошлого больше не мерило успеха. А что там должно быть... Я не очень понимаю, как можно сочетать безопорность (потому что дна нет) и достаточно высокий уровень.

Напрашивается ответ: лестница. Один излагает совсем начальные знания, другой повыше... На деле я ответил: это ситуация науки в массовом обществе, когда есть фронт наук, научная классика и общее образование. Вместе с бездонностью у аудитории разрушается также лестница у специалистов. Эта лестница существовала, пока был фронт наук, сейчас это не лестница. Это набор индивидуальных траекторий специализации. Не более того. - Да, популяризатор может провести читателя по собственной траектории специализации. Вы понимаете, чем это отличается от образовательной лестницы? "Бычки в томате. Отличный закусон. Сам нашел. Видишь, сынок? Я нашел, и ты ищи". То есть популяризатор вынужден переходить на личные темы - как он сам выстраивал свою специализацию. Вы замечаете это? Каждая вторая популярная книга - это нечто вроде научной биографии, автор рассказывает, как лично он заинтересовался темой, как вникал в нее и потом добился результатов. Это ведь не случайно - это потому, что нету больше лестницы внеличного знания, остались лишь карьерные траектории.

Может быть, - это странное, но возможное решение - популяризатор не должен более апеллировать к простоте? В конце концов, критериев прекрасной речи несколько - простота, красота, ясность... Не обязательно быть простым, можно быть красивым. Или ясным. То есть: популярное изложение знаний не обязано ориентироваться на идеал достройки лестницы между (допустим) наличными знаниями средней школы (у кого они, спрашивается, есть?) и той точкой, куда течение жизни и случайности грантополучения занесли автора. Это может быть сложное повествование о трагическом пути познания (а сейчас чуть не любое честное повествование будет трагическим), из которого читатели вовсе не получают простой картины мира, а - напротив - начинают понимать сложность и противоречивость познавательной ситуации. прежде они только объявления слышали - мол, наука контринтуитивна и т.п., а тут до них наконец дошло - как при последовательной проработке их естественные вопросы заводят в очень топкие места, откуда выходов мало и все - с трудностями. И тогда человек начинает чувствовать авантюру познания - насколько не гарантированы наши успехи и как самые ясные и надежные дороги приводят в тупик.

Впрочем, решений может быть много.

Вот поэтому интересно поискать, как же могло бы быть выстроено популярное знание, если прежние методы не работают - не то общество, не та наука, не те авторы. Как следовало бы работать в новом составе?

Оригинал и комментарии

я поставил на то, что ценность надежных семейных отношений, конечно, возрастет, но достанется эта ценность далеко не всем. И все, что раньше было лишь недостаточно надежным, развалится: а то что еще не построилось, и не построится еще долго.
https://daniel-grishin.livejournal.com/255055.html


Итоги года? Ну вот, например. Когда нужно преодолевать слишком многое, когда несчастье и рутина - воля усиливается, но разум и чувства страдают. Каменные наши родители, не останавливающиеся, навсегда выгоревшие, глупые, ненавистные. Титаны. Таскали историю по кругу. Давай, побудь, как они, в 2020 году.
https://bouzyges.livejournal.com/382181.html


Было пустынно, и ветер пел в ржавой проволоке. Блиндажи и карантинные посты давно были брошены. Трава пробивалась через асфальт.
Москва была пустынна. И в странной для Раевского тишине он безошибочно разобрал тонкое пение муэдзина.
На торце огромного дома, все окна которого были выбиты, был нарисован огромный человек с метлой.
Чем-то этот рисунок напомнил Раевскому какую-то виденную в юности картину Пиросмани. Что-то было написано внизу — кириллицей, но слова были непонятны.
— Это таджикский, — сказала подруга Раевского. — Я помню этот язык. Когда-то лет пять подряд летала в Таджикистан.
https://berezin.livejournal.com/2036586.html


- СССР былъ окрашенъ въ яркіе щедринскіе тона. Нынѣшняя РФ — гоголевская. Это уже большой прогрессъ, и надѣюсь, что слѣдующая итерація будетъ чеховской.
- Так и до Жванецкого дойдёт.
https://philtrius.livejournal.com/1528697.html


Из новогодних блюд особенно удался коньяк.
https://misha-makferson.livejournal.com/1034587.html


Она, кажется, всерьёз верит в то, что в развитии общества есть универсальные принципы и категории, что между странами и обществами можно проводить параллели (Россия-Венесуэла, скажем), а социология и политология имеют предсказательную силу.
Я, в свою очередь, считаю, что общества разные от уровня "ложный друг переводчика" до уровня "вообще марсиане", сравнивать Россию и Венесуэлу, скажем, невозможно вообще, в принципе, просто разные миры; универсальных принципов и категорий, наблюдаемых современниками, в социальных науках нет и быть не может; и прогностической силы ни у истории, ни у социологии, ни ТЕМ БОЛЕЕ у политологии в принципе не может быть.
Я считаю, что науки об обществе - есть науки наблюдения, описания и относительного понимания, при этом в собственном смысле понять мы можем только то общество, развитие и история которого уже завершились. Говоря грубо, мы можем примерно понять, какие процессы какое значение имели в Римской империи - потому что мы уже видим, чем всё кончилось.
https://myrngwaur.livejournal.com/876681.html


Можно как угодно относится к Познеру, но фишку старый пропагандист сечет: "Наша главная проблема (я имею в виду Россию) – это то, что она управляется советскими людьми. Не хорошими, и не плохими. Это люди, которые были взращены другой системой. И они рассуждают так, как они были взращены. Не хорошее, не плохие – вот у них такой менталитет. И пока они будут, у нас будет та система, которая есть.
https://alex-vergin.livejournal.com/402027.html


Сообщают, что техническая инспекция надзирающая за состоянием аттракционов (каруселей, колес обозрений и т. п.) административно подчиняется департаменту растениеводства министерства сельского хозяйства.
https://misha-makferson.livejournal.com/1034167.html



Дракон, утешающий Св. Георгия
https://vk.com/wall-20843828_397


"Это не баг, это фича". Да, прогрессистские идеологии в каждой конкретной форме живут ограниченное время, но каждый раз отъедают новый кусок нормальности. При этом в каждом поколении новые борцы за счастье человеческое отрекаются от явного людоедства своих предшественников (дескать, ничего даже похожего, мы-то совсем другие, и у нас-то все будет совсем иначе), но наследуют их достижения.
Cthulhu may swim slowly. But he only swims left.
https://users.livejournal.com/-moss/1625043.html?thread=15557587#t15557587


Репутация как верность — можно продать, но нельзя купить.
Даже свою собственную, если что, назад уже не выкупишь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157677324#t157677324


из прошлой дискуссии вынес себе, что профессионал - это хороший делатель нужных вещей
а нужность ничем иным, кроме как деньгами, не определяется, на мой взгляд
есть краевые случаи, конечно, когда "польза для вида" транслируется в оную непосредственно, прям сразу и мимо денег
но они редки, очень, а в норме - опосредование финансами индицирует профи однозначно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157648908#t157648908



https://igor-gromov.livejournal.com/3272510.html


- Как правило, это вопрос цены.
- Если речь о деньгах то, на мой взгляд, нет.
Я знаком с человеком который отказался от 20 млн. $, предлагаемых за непрофессиональное поведение. И он же пошел на это, когда на кону стояли не деньги.
Есть люди которых нельзя подкупить, но можно поставить в этически неоднозначные ситуации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157815820#t157815820


От профессионала ждёшь, как минимум, двух вещей:
1. Он не совершит очевидных ошибок, т е некий минимум гарантирован;
2. Он понимает контекст и представляет границы как свои, так и профессиональной области.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157653516#t157653516


Конференция в Яндексе, докладчик рассказывает про свой проект по машинному обучению.
Ювелирные золотые цепочки делают из специальной золотой проволоки, проволоку делают в специальной печи для переплавки. Печь старая и очень дорогая, такое оборудование меняют редко. Проволока получается то хуже, то лучше, в зависимости от кучи параметров - температура, давление и прочее. Эта куча параметров выводится на маленький экранчик бегущей строкой.
Докладчик рассказывает, как напротив экранчика поставили видеокамеру, нейросеть научили распознавать бегущий текст, и делать выводы о том, как качество связано с условиями.
Один из слушателей задает вопрос, а зачем так сложно, ведь эти параметры, наверняка, подводятся к блоку с экранчиком в аналоговом виде, отсоединить проводочки, считывать, и перегонять значения сразу в базу.
Докладчик, не смущаясь, говорит, что можно бы, но он специалист не по печкам, а по обработке видео, он это умеет, ему за это платят, ему так удобнее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157654540#t157654540


я бы сказал что. профессионал, это человек, из которого можно восстановить профессию. то есть даже если он остался в своем роде один одинёшенек, его такого достаточно, чтобы дело (при некоторых усилиях) не сдохло. условно говоря, это такой мамонт, из которого можно извлечь целую мамонтовую днк и заделать новых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292236.html?thread=157681164#t157681164



https://olly-ru.livejournal.com/563102.html


Демократъ возмущается тѣмъ, что его жертвы возмущены. (Nicolás Gómez Dávila)

Ленинъ дѣйствительно имѣлъ полное основанiе ненавидѣть россiйскую интеллигенцiю - она не поддалась на его бредни, и, какъ могла, противодѣйствовала имъ. Изъ этого слѣдуетъ также, что современныя проклятiя россiйской интеллигенцiи того времени, они тово... попахиваютъ. Попахиваютъ, как всегда, не столько неблагонамѣренностью, сколько элементарнымъ незнанiемъ реальной обстановки.
Один фактъ меня просто потрясъ. Оказывается, что после извѣстной отмѣны обязательнaго причастiя въ армiи (послѣ Февральской революцiи) продолжали причащаться болѣе 50% офицеровъ и только около 17% солдатъ. leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/1222900.html


а мне снился мой кот после смерти, где то на второй-третий день..точно не помню. Рассказал мне свою историю, о том что он был человеком до этого, сказал как его звали и чем он занимался..а потом он суициднулся из-за какого беспросветного тупика в жизни..и после этого стал котом.. так он сказал.
На прощание сказал - если что, позови меня и я приду. (имелось ввиду позвать через сон).. на этом сон прекратился резко. Как вы думаете, это был настоящий контакт или просто сон?
https://val000.livejournal.com/8960.html?thread=2309632#t2309632



https://sublieutenant.livejournal.com/489271.html


комментарий на перевод книги: Ник Срничек. Капитализм платформ (оригинал: Platform Capitalism. Nick Srnicek. Polity Press. 2017). Прежде чем перейти к теме, заявленной в названии - приведу цитату и комментария на книгу Срничека (ссылка на полный текст*):
«Высокие технологии, низкий уровень жизни» — эта формула, выработанная современными антиутопиями, кажется абсурдной. Технологии должны облегчать жизнь и повышать производительность труда; как вообще в XXI веке возможна бедность?
https://alex-rozoff.livejournal.com/284181.html


У каждого родителя есть какие-то советы выросшим детям. Квинтэссенция жизненного опыта.
Советы бывают позитивные ("и всегда ходи с бубей, если хода нету") и негативные ("не мешай водку с пивом")
А ведь они не только детям пригодятся?
Вот вы по итогам своей жизни что бы посоветовали?
https://peggy-s.livejournal.com/416475.html


Всем — включая и себя, конечно — желаю СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПОЛНОЙ И БЫСТРОЙ. Чтобы как можно полнее и быстрее, ага. Да, я в курсе последствий :-) но полагаю это правильным. (Только не надо путать справедливость с закономерностью, это РАЗНЫЕ вещи.)
https://nezrim.livejournal.com/252998.html


Что-то странное происходит с памятью. События постепенно утрачивают временну`ю иерархию, разница между прошлым и настоящим стирается, моё “сейчас” размазывается по всей жизни, так что я пятилетний, едущий на санках за спиной у отца, кажусь себе столь же актуальным, как и я, идущий в магазин за хлебом полчаса назад. Так бывает, когда закрываешь книгу - мгновенный фокус внимания исчезает и ты вдруг видишь её всю одномоментно.
Когда говорят, что в конце вся жизнь проходит перед глазами, наверное, имеют в виду скорее не подобие ускоренной перемотки киноленты задом наперёд, но что она предстаёт взору как картина со всеми деталями и подробностями.
- Ха! Только вчера рассуждал о том, что завис в этом пресловутом «здесь и сейчас», так разрекламированном «восточными мудрецами». Только в этом нет никакого просветления, а лишь осознанная необходимость. Прошлое стало таким же мутным как будущее и единственная приемлемая точка пространства-времени это «здесь и сейчас», где и приходится обосноваться. Правда получил в подарок фарфорового мальчика, едущего на санках под горку головой вперед. Кажется это том же, но несколько с другой стороны)
https://01a2c4d6.livejournal.com/103727.html









Это был афигительный год. Какой-то очень правильный и честный.
Год, напомнивший, что если весь мир летит в тартарары, не стоит впадать в панику и терять разум. Тартарары - это не трындец. Это всего лишь очередная точка назначения.
Год, научивший, что если все твои тщательно выстроенные и продуманные планы и расчёты мироздание небрежным движением сметает в корзину, это не повод опускать руки.
Это означает, что надо брать чистый лист бумаги и писать новую историю.
Даже если не понимаешь, с чего её начать, потому что тартарары и всё такое.
Просто бери бумагу и пиши. Не знаешь, что писать - рисуй каракули. А там глядишь, судьба сама начнёт водить твоей рукой и выписывать такие кренделя, какие и не мечтались.
https://olly-ru.livejournal.com/563403.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html?thread=157895036#t157895036
Я и от наступающего года не жду ничего плохого. Некоторые экономисты полагают, что послековидный экономический бум окажется сопоставим с послевоенным (вопрос в том, когда он начнётся - во втором полугодии 2021 или в 2022 году). Мне кажется, с апокалиптическими пророчествами сейчас выступают в основном те, у кого не слишком хорошо идут дела. Я искренне сочувствую этим людям и желаю им всего самого доброго. Пусть Господь даст каждому то, чего у него нет.
https://bohemicus.livejournal.com/145567.html


Было... почти очевидно, что это придет, из соображений экономики, из соображений эволюции но казалось, что придет совсем не скоро, после нас. Да, воспринималось именно как грядущий ужос-ужос, позже - как неизбежное, от которого можно какое-то время держаться в стороне, увиливать, защищаться, по-моему, "старики" (к которым отношу и себя) недооценивали ускорение прогресса, недооценивали, что новые поколения, "выбиравшие колу", выберут и этот Новый Мир, поддержат "циничных хозяев жизни". Предупреждений, практически открытым текстом, было немало, но воевать почти никому не захотелось, и теперь глупо на кого-то/что-то жаловаться, поэтому: да, так и должно было быть и стать.

В 70-х я не отдавал себе отчета, насколько "молодежная революция" 60-х напугала нашу правящую элиту, и не предполагал, что верхи постараются предотвратить будущие всплески радикального утопизма намеренным "отуплением" системы образования. То, что мы получили, -- так называемое "Поколение Икс"...
Эти дети не только ничего не знают -- они даже не хотят знать. Они лишь смутно сознают, что кто-то их чего-то лишил, но у них не хватает то ли смелости, то ли злости, чтобы попытаться выяснить, кто именно и чего их лишил. 1980-е
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html?thread=157896828#t157896828


Ничего страшного не происходит. Просто мы возвращаемся во времена числового Данбара. Надо только, чтобы цифровые старушки и священники не оставляли вне поля зрения и власть имущих.
Я атеист, но добавлю ещё перца: Если нет страха божьего, то пусть будет хотя бы страх цифровой.
Или у кого-то есть другие решения??
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2293372.html?thread=157899644#t157899644


И везде, в разных странах, наши соотечественники возмущены одним и тем же: в один миг демократические государства превращаются в полицейские.
...Пресловутый средний класс, который ещё недавно казался становым хребтом этих обществ, беднеет и теряет влияние. Новая постковидная экономика и политика, как оказывается, вполне может без него обойтись. Хуже того, чем дальше, тем меньше шансов, что на нашей памяти его влияние восстановится.
...Общества Запада поляризуются, распадаются на небольшую группу очень богатых и способных управлять своими странами – и огромные массы бедных, зависимых от социальных пособий и разве что формально не лишённых права голоса, а неформально полностью подвластных чрезвычайным полицейским мерам, которые государства вводят потому, что так выгодно олигархам.
...В мировом масштабе произошёл отказ не только от "либеральных" способов управления и согласования интересов, но даже от любых демонстративно уважительных и согласовательных процедур.
https://monetam.livejournal.com/1472170.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1377894.html


Рассказала сыну теорию струн. Пусть лучше от меня услышит, чем от пацанов во дворе.
https://pol-shaga.livejournal.com/56136.html


Что нам год 2021 готовит по науке (биол, по моим интересам)
Предсказывать не возьмусь, буду следить.
Но обозначу темы:
- Программируемая (контролируемая) морфология
- Автолюминисцентные организмы
- Методологический антиредукционизм (связывание явлений наблюдаемых на разных уровнях организации живого в единую картину)
- ИИ в биологии (НЕ анализ изображений с диагностическими целями)
- Интеллект у растений (у меня есть позиция по этому вопросу, любопытно как эволюирует мысль "зеленых" исследователей в этом направлении)
- Расширенные возможности братьев наших меньших (в оригинале было — с помощью ИИ, но возьмем тему пошире)
https://vadperez.livejournal.com/389253.html


Эксперты назвали Россию третьей в мире по числу камер видеонаблюдения
По подсчетам TelecomDaily, сейчас в стране установлено почти 13,5 млн камер. На каждую тысячу россиян приходится почти 100 камер наблюдения.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/12/2020/5fe5862d9a7947bc3af51a67


Когнитивные симптомы шизофрении
-Проблемы с обозначением целей и следованием им
-Проблемы с распределением внимания
-проблемы с сосредоточением внимания
-Проблемы с функциями оценки
-проблемы с мониторингом выполненных действий
-Проблемы с определением приоритетов
-Проблемы с модулированием поведения на основе социальных сигналов
-Проблемы с последовательным научением
-сниженная беглость речи
-Трудности с решением конкретных задач.
https://alienist-l.livejournal.com/111901.html


Команда шведских и американских ученых выяснила, что биологическую обратную связь в протезе руки нельзя перестроить даже при длительном ношении устройства.
Три участника их исследования в течение минимум двух лет носили протезы, сенсор на кончике большого пальца которых был подключен к периферийным нервам, отвечающим за ощущения в других участках ладони. Несмотря на ежедневное использование устройства, участники не начали чувствовать большой палец: при срабатывании сенсора в нем ощущения все равно возникали в изначальных местах стимуляции. Статья опубликована в Cell Reports.
Несмотря на то, что все участники носили протез минимум по 12 часов в день в течение двух лет после настройки биологической обратной связи в нем, их сенсорная карта не перестроилась: они продолжали ощущать сенсорный ответ в изначальных точках ладони, а не на кончике большого пальца.
Восстановление утерянных функций после ампутации или, например, инсульта возможно благодаря хорошей пластичности головного мозга, нейронные связи которого могут постепенно перестроиться — например, благодаря многочисленным тренировкам. Авторы работы показали, что пластичность мозга все же может быть ограничена: выученная связь между периферийным нервом и участком соматосенсорной коры, отвечающим за чувствительность определенной части тела, весьма деликатна и, по-видимому, с трудом поддается коррекции.
https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(20)31528-X https://alev-biz.livejournal.com/4362198.html



https://jakobin1793.livejournal.com/291696.html?thread=20992368#t20992368


Как лист увядший падает на душу,
С намеком на уныние и тлен,
Как просится привычно папа-Гленн
В неведомую Чаттануга-Чучу,

Как, мир до основания разрушив,
Решили мы, что будет "и затем...",
Как простенький, корявый одночлен
Помножил на себя моря и сушу -

Нам не понять. Скажи тогда, Цурэн,
Какую правду знаешь ты, приятель?
И скольких с виду дружеских объятий
Ты избежал? А главное - зачем?

Вглядись в прожилки на листе-ладони,
Он тоже над судьбой своей не волен...
https://ru-strygackie.livejournal.com/1038996.html http://zhurnal.lib.ru/s/shibaew_j_w/



http://www.navitrolla.ee/toode/oige-maskeering-annab-edumaa/


Исходной точкой отсчета является модель сводимости Эрнеста Нагеля и рассмотрение уровней организации в классической статье Пола Оппенгейма и Хилари Патнэм Единство науки как рабочая гипотеза (пересечение с философией науки таки есть). В данном случае формальное рассмотрение основано на использовании понятий закон и теория. В биологии же как с законами, так и с теориями проблематично:
‘Это привело многих философов биологии к заключению: нет законов в биологии, нет теорий в биологии, следовательно в биологии нет сводимости.’
Также несводимость связывают с естественным отбором:
‘эволюционные объяснения традиционно рассматривались как самое сложное препятствие для редукционизма из-за предполагаемой несводимости принципа естественного отбора.’
В любом случае философы биологии стараются дать свое определение тому, что следует считать сводимостью и редукционизмом. Правда, как и следовало ожидать, особого согласия между ними не наблюдается. Автор книги Marie I. Kaiser, Reductive Explanation in the Biological Sciences, 2015. занимается тем, что критикует позиции других философов и предлагает взамен свою.
...Вопрос, что такое объяснение, также продолжает оставаться открытым. Популярная дедуктивно-номологическая модель объяснения, наиболее подробно изложенная Гемпелем и Оппенгеймом, основана на понятии закон. Это обстоятельство сдерживает использование этого подхода в биологии и среди философов биологии сложилась группа Новые Механицисты (New Mechanists), представители которой предлагают свое понимание объяснение. Связь с обычной механистической философией отвергается, механизм в данном случае подразумевает скорее схему работы изделия. В этом смысле вполне возможно предлагать разные механизмы для объяснения разной функциональности в одном и том же организме и предполагается, что эти механизмы не сводятся к друг другу и также их нельзя свести к некому фундаментальному уровню.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/01/reductive-explanation-in-the-biological-sciences.html





https://unsplash.com/photos/oQgZrmpNwoY


В 1816 году Император Александр I высочайше утвердил «Постановление о тротуарах», согласно которому тротуары в городах нужно было сооружать из гранитных камней или плит по обеим сторонам улицы. Ширина тротуара тоже регламентировалась – два аршина, или около полутора метров.
https://philtrius.livejournal.com/1529953.html?thread=19419233#t19419233


Внутренние события из разряда мистических — например, убедился, что Господь всегда на стороне истинно страдающего, на стороне того, которому больнее, а не на стороне того, что более прав с точки зрения даже настоящей правоты. Истинно страдает тот, в ком больше любви в ситуации. А определить это нам с вами не дано, особенно на гребне конфликта. Если бы было дано — многих конфликтов и не было. Что значит «НА СТОРОНЕ»? Он даёт именно ему больше сил на то, чтобы пережить боль, которая бывает невыносима. Он всегда учитывает — уровень ясности сознания сторон. Более виновен человек с более ясным сознанием в том ущербе, который приносит конфликт. ...Потому не ссорьтесь с вашими стариками и детьми малолетними — Бог будет на ИХ СТОРОНЕ.
https://genrih-faust.livejournal.com/577563.html


этот жж ведет человек (?), который специализируется на непрогнозируемом будущем, живя в стране с непрогнозируемым прошлым. что доставляет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158017893#t158017893


- Лично я изучаю статистику книжных продаж. Какие-то интересные черточки можно подметить.
- Можно ли об этом хоть что-то сказать?
- В 2014-15 у нас произошел взрывной рост продаж Аристотеля, Платона и прочих Кантов. И этот тренд закрепился и держится. Как мне представляется, наша молодежь вернулась в духовную ситуацию конца 19-го - начала 20-го века. И усиленно штудирует первоисточники. Естественно с поправками. Самая популярная нехудожественная книга сейчас - "Искусство любить" Фромма (да и остальные его вещи продаются на ура). Или - шаг в сторону. Почему активно продается "Оборотная сторона зеркала" Лоренца? Ну а "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" уже превратилась в must read. Я осознанно оставляю за скобками художку, потому что там черт ногу сломит...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158030181#t158030181



Свияжск
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1381989.html


Как изменился Homo sapiens со времен Дарвина
Мы стали холоднее
По меркам истории термометр появился совсем недавно, а измерять свою температуру человечество начало и вовсе позавчера — в середине XIX века. Но даже за полтора с небольшим века его среднестатистические показания успели измениться. Американские ученые, собрав результаты измерений температуры за последние 150 лет, пришли к выводу, что за это время люди похолодели почти на полградуса — с 37 до привычных нам 36,6.
...Мы стали выше
Только за последние 100 лет рост женщин увеличился в среднем на восемь, а мужчин — на десять сантиметров. Причем быстрее всего растут дети — за последние 100 лет они стали выше на 10–15 сантиметров.
...Мы стали слабее
Хоть мы и отрастили себе лишние сантиметры — как в высоту, так и в ширину — сильнее от этого мы не стали. По данным НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков, сила сжатия правой кисти у современных подростков слабеет: в 2004 году 17-летние юноши «выжимали» кистевой динамометр на 26,9 процентов хуже, чем их сверстники в 1970 году — 39,6 килограмма против 54,2 — и на 10 процентов хуже, чем в 90-м (44 килограмма). Девушки же ослабли на 33,3 процента и 15,3 процента по отношению к сверстницам из 70-го и 90-го, соответственно.
...Мы отрастили себе новую кость
У нас все чаще появляется дополнительная кость — маленькая фабелла, прикрывающая коленный сустав сзади. За 150 лет эта косточка стала встречаться медикам в 3,5 раза чаще — ее находят у каждого третьего человека. Такими темпами можно ожидать, что у наших внуков отсутствие этой косточки уже будет считаться патологией.
Зачем? Раньше своим редким носителям она мешала — дополнительное костное образование сильно снижает маневренность и гибкость сустава. Теперь ни то, ни другое нам не нужно — мы двигаемся гораздо меньше, чем раньше — зато нужна дополнительная защита чашечки, на которую свалилась непомерная нагрузка из-за возросшего роста и веса.
...Мы раньше созреваем
Последнее столетие человечество переживает акселерацию — ускоренное развитие организма. И дело не только в том, что мы стали раньше и выше вырастать, изменения коснулись и полового созревания. Причем касается это в основном девочек: за сто лет девочки начали достигать половой зрелости на шесть лет раньше, и созревание у них в среднем теперь начинается в 10 лет. У мальчиков этот показатель сдвинулся лишь на несколько месяцев
...возраст полового созревания — не самая стабильная вещь в мире: за последние столетия он уже успел подняться до почти 15 лет и опуститься до 10, причем не по одному разу.
https://alev-biz.livejournal.com/4364827.html https://alev.biz/resources/abstract/anthropology/kak-izmenilsja-homo-sapiens/



https://stepbystep-hdr.livejournal.com/379182.html


1. Производство энергии (временнАя динамика / по странам (пространственное распределение) / по типам производства энергии).
2. Производство продовольствия (пространственно-временной аспект / по типам продовольствия / экстенсивное или интенсивное производство).
3. Демография (во времени / в пространстве / возрастная структура популяций).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158032485#t158032485
Добавлю примеры менее значимых данных, которые тоже позволяют больше понять о будущем.
1. Темпы и качественные параметры строительства военного флота Китаем.
2. Количество и суть бизнесов, в которых есть доля компании Black Rock.
3. Содержание учебных программ, стиль и качество обучения в общеобразовательных школах Нигерии и Узбекистана.
4. Количество, качество специалистов по ИИ и их перемещения между научными державами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158035557#t158035557
Узбекистан готовит будущих россиян (есть официальное соглашение, которое практически прямым текстом это говорит), Нигерия - будущих британцев и американцев. Это как бы комментарий к пункту о демографии.
Про флот прямо сейчас интересно именно качество и количество единиц и именно китайского флота, потому что Китай критически зависит от прохода кораблей по Южно-Китайскому морю и вокруг островов в Индийский океан. Его легко запереть, пока американский флот сильнее. Исчезнет преимущество - война станет почти неизбежной, как Англия - Германия в 1910-х.
Black Rock сидит в основных мировых цифровых компаниях, фарме и т.д. Они показывают, какие технологии будут рулить миром завтра.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158039397#t158039397
Я говорил прежде всего о школьном и дошкольном образовании. На должности, требующие высшего образования, нужно меньше народа, с этим пока местное российское население справляется. А вот работа на остальных должностях, а в перспективе - российское гражданство - будет все больше уходить на сторону. И важно, куда и кому. Министерства образования двух стран активно сотрудничают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158041445#t158041445


И я вдруг понял, что напоминает мне дивный новый мир вокруг. Он всё больше и больше становится поделкой Хоттабыча. Вроде, и телевидение, все атрибуты на месте (цветное, шумит, люди какие-то), а сути нет и не было. Вроде, и книги (буквы, обложка), а нет главного – литература не может только развлекать, у неё по базовой функции совсем другая роль. Вроде, и фильмы (ярко, нарядно, мячики на любой вкус), а нет главного – идеи, зерна катарсиса, которое лежит даже в простеньких развлекательных фильмах прошлого. Новостные передачи (дожили) не отвечают на три базовых вопроса любой новости (когда? что? где?). Будто не очень цепкие Хоттабычи копируют всё вокруг «как надо», но не улавливают (ибо не знают) самой сути.
Пришло и вступило в силу поколение 30-летних, которые, как Хоттабычи, копируют элементы прежнего мира, но делают это по внешним признакам – по длине, ширине и цветовой палитре. Но они будто не понимают, ЗАЧЕМ была создана та или иная часть мира. И в результате – телефон из цельного куска малахита не может зазвонить. Хотя они делали его из самых лучших побуждений, красиво и с размахом. А если вам почему-то не понравилось, могут наделать ещё больше, ещё цветнее (парчовые мячики для игроков, помните?). В общем, юные волшебники творят этот новый малахитовый мир не со зла. Они порой очень стараются, но без понимания сути и природы вещей получается только «ярче, больше, богаче».
Это какой-то очень страшный поколенческий феномен отрицательной селекции в масштабах всего мира. Как так вышло, что старшему поколению не удалось передать из рук в руки ремесло осмысленного сотворения мира? Почему остаётся одна форма? И сплошная дыра на месте сути. Которую не зальёшь никакими бюджетами. Не помогут малахит и рубиновый диск с позолоченной трубкой, если телефон должен просто зазвонить.
https://vk.com/wall3421212_19380 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158045029#t158045029


В основе глобализации очень простая истина, сформулированная и переформулированная всеми, кто заставлял историю себя хорошо запомнить: "Бог на стороне больших батальонов".
https://swamp-lynx.livejournal.com/590691.html?thread=1591907#t1591907


В этом году случилась революция в AI, ещё более радикальная, чем революция 2012-ом, когда AlexNet всех разбудил, и началась "Deep Learning Revolution" (которая теперь уже полностью окрашивает наше время).
По ней, в частности, видно, что то, что раньше занимало 20 с хвостиком лет (from invention of convolutional neural nets around 1990 to AlexNet), теперь занимает три года (from invention of Transformer models in 2017 till GPT-3 this year).
И видно, что у это нового класса моделей прямо образуется структурная информация в их "искусственных нейронных тканях" по мере "глядения на окружающий мир". Эти модели ещё не знают, что со всей этой информацией делать, и как ей управлять, но видно, что когнитивные структуры образуются вовсю в "тканях" этих новых моделей. Вот, это то, что определяет наше время, - происходит transition, даже более радикальный, чем в 2012-ом году.
Происходит бурный поток и водопад статей и экспериментальных работ на эти и смежные темы. Уже с конца мая-начала июня, когда произошла эта революция 2020-го года ("лингвистический синтез разумных фрагментов программ" - GPT-3 - OpenAI API), мы видим много всего (например, наконец, "решили" задачу сворачивания протеинов; пока "решили" только в том смысле, что компьютер делает лучше и быстрее, чем лаборатория учёных, а не в том смысле, что научились делать решать те случаи, которые люди не умели делать вообще никакими силами). Ощущение, что "сейчас начнётся всерьёз", очень сильное...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294117.html?thread=158051685#t158051685


Если мы просто расслабляемся, это хорошо. Мы этим уже сбрасываем часть перенапряжений. Вот почему хороши маски в транспорте - не удерживая "лица" можно и спокойно расслабить челюсть и щёки, "оплыть ряшкой", и будучи уверенным что движение твоих глаз не смогут интерпретировать, сбросит фиксации зрачков, мелко и легонько подёргать точками зрачков, попрыгать ими, поплавать в области фокусировки не привязанно к броскам внимания. Всё это можно делать независимо от уровня энергии. И зная меры процессов можно гармонизировать часть цилиндров опорностей так же просто намерением нужного ощущения и волевым действием.
https://destroy2build.livejournal.com/1305420.html


кризис международных институтов – явление не новое, вот уже лет двадцать, если не больше наблюдается странный разнобой: экономическая интеграция усиливается, международная торговля растёт, финансовая система всё больше становится общемировой, а политическая интеграция или хотя бы нормальное сотрудничество между странами не то что не усиливается, наоборот, разрушаются даже те немногие институты, что успешно функционировали во второй половине XX века.
https://olnigami.livejournal.com/355780.html


«... Одна девочка, дочка Римкиных знакомых, нечаянно нашла дома 20 тысяч долларов – родительскую заначку. И не будь дураком начала ее тратить. Все лето тратила. Купила себе и подружке по мобильному телефончику, они все время тайно перезванивались и ходили по всяким клубам и ресторанам. Завтракали в "Бубликах" (я это запомнила), потом обедали где-нибудь, ужинали и плясали. A родителям врали, что просто гуляют. И так за лето потихоньку потратили почти все 20 тыс. Причем ничего себе не покупали, никаких вещей. A как их рассекретили – по колготкам. Эта девочка, Катя, стала покупать себе дорогие колготки, в колготках она не могла себе отказать, это же не вещь, а так. Но мама просекла, что у Кати подозрительно повысился уровень жизни.
Я Римку спрашивала, чем эта история закончилась, она говорит: ничего, поорали, поорали и успокоились. Я говорю: наверное, эта Катя своих родителей реально ненавидела и мстила. A Римка говорит: да ни фига, у них нормальные отношения. Просто этой Кате 15 лет и всего охота.
A если здраво рассудить: ну купили бы эти родители машину, или там чего. И что толку? Может, они вообще разбились бы на этой машине. Во всяком случае, столько удовольствия, сколько эти Катя с подружкой, они бы точно не смогли получить».
https://antimeridiem.livejournal.com/1311186.html


«Служба в полиции становится для представительниц самых простых семей, привыкших жить от получки до получки, социальным лифтом. Потому что других лифтов у них не предвидится — нет связей, нет крупных сумм, которые можно было бы выложить за учебу в престижном вузе. А тут они имеют шанс быстро выслужить пенсию, а потом попытаться найти счастье в других сферах деятельности, если не сложится карьера в силовых структурах.»
https://inkpoint.livejournal.com/781235.html

Оригинал и комментарии

Сначала, как водится, "никто" в нее не верил. Считалось, что это очередная теория социогуманитарных мыслителей, вроде "конца истории", и серьезные люди не обращают внимания на теории. Потом, через некоторое время, это стало общепризнанным фактом. Разумеется, глобализация есть, и есть два отношения к ней: что это хорошо и что плохо. С понятными вариациями - плохо, но необходимо, хорошо, но не без недостатков и тп. Потом оказалось, что несуществующая, то есть, конечно, уже существующая глобализация заканчивается - вот, собственно, сейчас и заканчивается. Не без эксцессов - есть еще силы, которые ее подталкивают, но в целом всё. С понятными вариациями - одни говорят: всё - и хорошо, другие говорят: к сожалению, всё.

При таком разнообразии мнений решительно никому не будет плохо, если я скажу своё. Глобализация - многовековой тренд, очередной ее виток вот только начался в конце ХХ в. и будет продолжаться еще очень долго. Ничего не закончилось.

Наличное явление (эта самая глобализация) движется очень разными силами. Принципиально разными. Поэтому рассуждения о том, хорошо это или плохо, сродни разговорам о жизни - хороша она или нет. Обычно, подумав, сходятся на том, что хорошая жизнь хороша, а плохая - что бы вы думали?.. Глобализация состоит из нескольких аспектов. Экономическая глобализация необходима и должна продвигаться дальше, это хорошо. Именно сейчас она несколько застопорилась - и есть попытки ее свернуть в рулончик и уложить как-то так, чтобы было не очень заметно. Сворачивание экономической глобализации - это плохо.

Другой аспект - глобализация культуры. Это плохо. Сейчас, в целом, против глобализации культуры мало кто выступает, и это плохо - это довольно-таки очевидное зло, и такой глобализации следует препятствовать. Можно взглянуть на ту "культуру", которая готова стать глобальной, чтобы понять все рассуждения, отчего именно это плохо. Причем английский как всемирный язык тоже относится к этой сфере: это плохо. Снижение языкового разнообразия - плохо. Третий аспект - государственно-правовой, который очень коротко и с неизбежными искажениями проговаривается как мировое правительство. Это плохо. Вот эта вся муть от цифрового контроля и до фальсификации с пандемией - это шаги в эту сторону, и это очень плохо.

Так что единое явление - это иллюзия, есть совсем разные силы, которые движут разные аспекты этого социального процесса. Одни во благо, другие во зло. Одна из основных иллюзий - что эти аспекты неразделимы. Покорный вздох - ну что вы хотите, если мы принимаем экономическую глобализацию, мы вынуждены... - вот это просто... от недостаточной продуманности.

zh3l

Оригинал и комментарии

Друзья! Наконец-то и доктору выпал выходной, так что, впервые за последний месяц, я даже выспался. Число прокурированных мною больных КОВИДом перевалило за 2000, так что эпидемиологическая картинка в голове уже выкристаллизовалась в нечто вполне оформленное. Не стану жаловаться: несмотря, на рост числа инфицированных, доля тяжелых и тем более требующих госпитализации стала относительно низкой.

Конечно, врач перепрофилированного под КОВИД стационара и тем более реаниматолог или прозектор живут в сильно иной реальности: уже полгода, с условной передышкой на лето, они — пехота на этой войне. Но мы, "труженики тыла", давно уже радуемся тому факту, что поток тяжелых больных, направляемых нами на госпитализацию, остается прежним при том, что число всех обращений за медицинской помощью утроилось по сравнению с маем, когда все земляне впали в кому сопор ступор легкий шок после того, как их очередной бандит во главе государства президент/председатель/король/шейх объявил о захвате планеты инопланетянами необходимости всем срочно переселитья в бункер замозадуплиться дома отправиться в незапланированный отпуск/на свободную вахту/каникулы аж на 3 недели из-за нападения неизученного, но совершенно точно смертоносного вируса, который убъет каждого неспрятавшегося китайца/русского/папуаса мумбо-юмбо если не в течение 12 часов, то уж точно через 10-20 лет (ибо последствия аж-в-тыщу раз хуже самой болезни).


© Getty Images

Помимо своей основной работы, я активно участвую в жизни основанного мною в 2006 году Национального общества промышленной медицины, объединившего глав ведомственных медицинских служб крупнейших отечественных и зарубежных компаний, функционирующих в России. Это наш чисто профессиональный уголок для обмена мнениями и лучшими практиками. Сегодня на форум общества прилетело:

От глава медицинской службы одной из крупнейших международных нефтетранспортных компаний:
"Вчера и сегодня делаем в Москве IgG. За вчера: из 157 — 48 положительных. Из них 18 болели достоверно (ПЦР +), у большинства из остальных: у 30-и были в прошлом подозрительные эпизоды (у самих или членов семьи, а некоторые проходили у нас как контактные). Из 20 переболевших достоверно — 18 положительных. Из двух отрицательных: у одного показатель 0,79 при том что от 0,8 начинается уровень «сомнительный» (болел в начале апреля); второй болел в октябре (легко)."

От руководителя медицинской службы одной и крупнейших в мире металлургических компаний:
В офисе в Москве на 1000 сотрудников переболело около 600 с положительным ПЦР, ОРВИ не считаю. Из них около 40 госпитализировано, один умер (71 год) в Склифе.

К упомянутым сотрудникам не применялся какой-то особый подход — они лечились в государственных стационарах на общих основаниях. Разве что мы, их корпоративные доктора, регулярно созванивались с заболевшими и их родными, чтобы проконсультировать, проконтролировать лечение и остудить паранойю, разгоняемую СМИ и сарафанным радио, у которого глаза от страха всегда велики.

Вывод: восприимчивая к вирусу SARS-CoV-2 социально активная часть населения неумолимо приближается к достижению коллективного иммунитета даже в "немытой России". Правда (это уже от себя), в регионах доля иммунных работников пока еще не превышает 15-20%. Что касается детей, сами понимаете — они инфицируются почаще нашего, но, к счастью, почти всегда переносят КОВИД бессимптомно или в форме лёгкой простуды, так что ни малейшего смысла тестировать их нет. Наших пожилых родителей удержать от посещения людных мест трудновато, но многие всё ещё блюдут, а потому среди них переболевших гораздо меньше (надеюсь).


© Getty Images

Итак, на выходе (12 мес. пандемии со всеми её псевдоволнами) за 2020-ый имеем:

• В мире умерло от всех причин: 50 000 000 человек.


• От пандемии КОВИДА в мире умерло: 2 000 000 человек (это со всеми "докрученными" случаями, включая смерти не от КОВИДа, а вместе с ним — как вы догадываетесь, к такой методологии подсчета медицина пришла лишь недавно).


• В мире родилось: 130 000 000 малышей, то есть нас на земном шарике стало ещё на 80 000 000 больше (люди в теме снова вздрогнули).

Трудно сейчас окончательно подбить итог по умершим не от КОВИДа и даже не с КОВИДом, но именно из-за него — не успел доехать врач/скорая, не оказалось места/нужного специалиста в больнице, поскольку огромная доля коечного фонда была перепрофилиррована в "ковидарий", куда согнали медиков всех мастей – от студентов до пожилых профессоров (напомню, что самая мясорубка была на пике истерии — в апреле-мае). Думаю, число жертв этой ситуации уже составило не менее 4 000 000 – 6 000 000 и гораздо больше инвалидизируется и умрёт в ближайшие несколько лет — это бабушки, с развившимися за время локдауна проблемами с опорно-двигательным аппаратом, а то и вовсе разучившиеся ходить; граждане, запустившие за год всевозможную хронь и даже вовремя обнаруженный рак, и прочие пострадавшие и умершие, так и не дождавшиеся медицинской помощи. Экономические последствия на многие годы я даже не поминаю, хотя и ежу понятно, что оскудеет бюджет не одного лишь здравоохранения.

Наверное, вы помните, как в начале эпидемии все – от бабулек на лавочках до специалистов-эпидемологов/пульмоногов/инфекционистов и тружеников санитарных служб (в России это работники Роспотребнадзора, то есть ни-разу-не клиницисты, на полном серьёзе рассуждающие о диагностике и лечении больных — пояснил, ибо народ этих тонкостей не понимает) судачили: что же таки опасней — старый добрый грипп или новая коронавирусная инфекция?..

ВЫВОДЫ:

• Опять и снова: нет, все мы не умрём!


• КОВИД оказался всё же посерьёзней обычного сезонного гриппа, ибо унёс не менее чем вдвое больше жизней (обычный сезонный грипп за год убивает не более 1 000 000 человек).


• Пандемии гриппа ("свиной" грипп пандемией остался лишь de jure, тогда как по факту быстро утратил патогенность и "выродился" в сезонный уже через полгода), то есть перескоки от животных на человека сильно новых видов, а то и подтипов гриппа, гораздо более смертоносны по сравнению с КОВИДом:

Чтобы вы могли сравнить ТОГДА и СЕЙЧАС, дополнительно поясню, что во время последней реальной пандемии гриппа 1968-69 гг. население планеты было вдвое меньше нынешнего, то есть для нормализованного сравнения следует умножить число жертв Гонконгского гриппа на 2. Более того, тогда никому и в голову не приходило подсчитывать непрямые жертвы гриппа (умершие 'не От, а С' попадали в совсем в другую в статистику). Немаловажно, что тогдашнее население было гораздо менее тщедушным: врачи только-только стали задумываться над такой проблемой, как бронхиальная астма; отнюдь не в числе первых скрипок звучал сахарный диабет; на порядок меньше было человеко-бройлеров; мало кто озадачивался растущей резистентностью бактерий к антибиотикам из-за их применения в режиме надо-не надо. Наконец, тогдашнее население в целом не доживало до современных показателей средней продолжительности жизни (напр., в Европе и США в 60-х в среднем доживали до 70 лет, а нынче этот показатель = 80+). Словом, возникни КОВИД тогда — вряд ли смертность от него достигла бы цифр даже обычного сезонного гриппа.

А теперь вопрос к тем из вас, кто к концу 1960-х уже успел оформиться в мыслящую единицу общества. Многие ли из вас знали тогда/помнят поныне о разразившейся пандемии Гонконгского гриппа? И если нет, то почему?


Гостиница "Националь" в Москве, январь 1969 года © Getty Images / Bettmann Contributeur

Оригинал и комментарии

- Сизиф и Прометей - специалисты, а камень и орел - профессионалы.
- А печень?
- Печень, видимо, клиент. :)
https://old-radist.livejournal.com/1533116.html


Быть вежливым, значит общаться так, как будто из всех возможных версий человека выглядящего, говорящего и поступающего как твой собеседник, перед тобой самая достойная из возможных версий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2289713.html?thread=156919345#t156919345


в хорошем тексте про обезъяну не должно быть слова "обезъяна"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157093950#t157093950


Коалиция цветных сообществ официально признала славянское сообщество цветным.
https://aftershock.news/?q=node/931163 https://www.portlandoregon.gov/oehr/article/713232


Очень молодой человек провозгласил мне манифест поколения Z
...Итак, главные пункты манифеста:
- молодежь нашего (ихнего, в смысле, то есть евонного) поколения идет работать в восемнадцать лет, а по вечерам учится, получая профессию
- предыдущим поколениям было нечем заняться, поэтому они много и часто занимались сексом. Мы, дети кукурузы, сексом не занимаемся, по крайней мере, без особой необходимости
- предыдущие поколения недоверяли правительству и вообще никому, поэтому они жили только для себя. Мы доверяем правительству и готовы вместе с ним решать проблемы, которые скопились во множестве
- проблемы, которыми полон мир, решать будем мы, поскольку мы первое поколение, выросшее с гаджетами в руках. Патамушта.
...К изложенному выше надо добавить (с поправкой на американскую, видимо, действительность, хотя статистика приведена по большо у количеству стран):
- у этого поколения исключительно высокие семейные ценности, а также ценность хороших отношений с близкими (здесь, возможно, главное расхождение с русскими детьми и западными)
- у родителей этого поколения резко повысилось время, которое они проводят с детьми; качество этого общения тоже намного повысилось. Теперь для среднего слоя оно стало таким, каким раньше было у интеллектуальных и наследственных элит. (Похоже, вместо классового и расового расслоения теперь появляется расслоение на детей из семей одного типа, где детьми занимаются, и другого, условно говоря, крестьянского).
- из предыдущих двух пунктов можно вывести главное противостояние внутри поколения, состоящее в том, что одна часть будет поддерживать культ родителей и их принципов жизни с поправкой на информационный новый мир, другая же часть будет считать себя - уже считает, хоть и не озвучивает - практически безродными и первым поколением, отказывающимся от традиций
- в этом поколении выражен культ спорта, здоровой жизни, ценностей знания и профессионального образования, а также статуса и правильной жизни
- одновременно у поколения сильно снижены когнитивные способности, высокая предрасположенность к нервным и психическим заболеваниям, а также аллергий
- к чтению значительная часть поколения не способна психологически, снижение когнитивных способностей не позволяет читать для удовольствия и больше часа подряд. К этому плюсуется целый букет синдромов, затрудняющих абстрактное мышление и упрощающее речь. Одновременно повышается память и способности к естественно-научным дисциплинам.
https://miya-mu.livejournal.com/104368.html



- у меня на сельхозке примерно два гектара болота, внешне очень похоже на ваши фото.
и вот мне нужно было по работе там навести порядок, геологи приезжали, бурили и говорят мне - вот у тебя остров и на нем сосны огромные, а ты знаешь, что они плавают, и это плавучий остров? и под деревьями три метра глубины как минимум? вот ты тронешь и оно кувыркнется макушками в глубину!
там все настолько зыбко...
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1344264.html



https://irin-v.livejournal.com/2200721.html

- Озеро. Лебеди разминают крылья. Красавец-лебедь картинно становится в позы культуриста, растягивая каждое сухожилие, поигрывая мускулами. Подходит маленькая серая уточка, мнется, начинает (жалобным, слегка писклявым, дрожащим голосом):
- Коне-е-е-е-е-ечно... Наверное, на Юг полетите?..
Лебедь, басом, красиво выгибая спину:
- Ну, да, на Юг. Ага. Там тепло, да.
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно... А я ту-у-у-ут останусь... Замерза-а-а-а-ать...
Лебедь:- Полетели с нами, да. На Юг. Ага. (тянет мускулистую ногу)
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно... У вас крылья во-о-о-о-о-он какие... А у меня ма-а-а-а-аленькие, я упаду, разобьюсь и умру-у-у-у-у...
Лебедь:- Так мы тебя, того. Поддержим, да. Воздушные потоки, понимаешь.
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно... А в дороге я проголодаюсь, обессилею, и умру-у-у-у-у...
Лебедь:- Ну, так будем ловить жуков. Да. Сочных жуков.
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно... Жуки большие, у вас клю-ю-ю-ю-ювы вон, какие, а у меня ма-а-а-а-аленький, я не смогу проглотить, подавлю-ю-ю-юсь...
Лебедь (похрустывая, разминает крылья):- Так мы тебе их того. Разжуем, да. Будешь есть, нормально же.
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно...
Лебедь (выпрямившись, глядя на уточку):- Так. На фиг.
Уточка:- Я так и знала...
https://www.b17.ru/blog/utochka/


Везде вижу, как дружно рассказывают про успешную замену работы удаленкой, про то как скоро не нужны будут офисы, все вот это.
Допустим, для работы без существенных изменений, где все сидят уткнувшись в компы и без разницы, где так сидеть, это и работает.
Но любая групповая задача — это ад.
Проводил сегодня вебинар по обычной схеме — половина времени презентация, половина — воркшоп с общим обсуждением и расчетами. В оффлайне к концу занятия это была бы уже нормальная общая беседа с кучей вопросов и обменом опытом.
И в который раз убедился, что онлайн так не работает (если вообще как-то работает). Никакого отклика, никакой активности, десяток робких реплик в чате за полтора часа. Голосом вообще никто!
Устал, как будто разгружал все это время вагоны с углем, и глубоко сомневаюсь в полезности события для всех участников.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1145065.html


Витгенштейн суров, известное дело. Его даже члены Венского логического кружка боялись.
https://caenogenesis.livejournal.com/132310.html?thread=2590678#t2590678



Географические области зарождения идей «Осевого времени» из статьи Паскаля Буайе: 1 – пифагорейство; 2 – орфизм; 3 – платонизм; 4 – стоицизм; 5 – эпикурейство; 6 – иудаизм Второго храма; 7 – адживика; 8 – санкхья; 9 – буддизм; 10 – джайнизм; 11 – индуизм; 12 – даосизм; 13 – конфуцианство
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214013724 https://egovoru.livejournal.com/164383.html


Кажется, легко схематизируется (хотя, за каждой схемой - тьма деталей).
Что сохраняется от прежних эпох, несмотря на новые технологии общения:
- придерживаться рамок, заданных собеседником (по умолчанию - тем, кто начал разговор): форма обращения, лексика, тематика, уровень и пр.;
- различие между "частной дракой" и общедоступной (не только про драку, разумеется);
- демонстрация внимания к собеседнику (не смотреть в пол или в сторону, снимать наушники - в оффлайне, ответ на прямые вопросы \ запросы и всё многообразие способов показать заинтересованность - везде; туда же - включение изображения в видеоконференциях и пр.);
- ненавязчивость (границы, как и везде, очень широкие - от бомбардирования вопросами несмотря на явное нежелание собеседника отвечать, до рассылки котиков или назойливо мелькающих анимированных аватарок);
- вежливое общение - общение трезвых, если это не дружеская компания;
- грамотность (хотя, это, вероятно, уже не этикет, а просто социальный маркер).
Что укореняется \ укоренилось нового (в основном - общеинтернетное, т.е., достаточно давнее):
- то самое соблюдение правил анонимности (вообще-то - лемма к теореме о рамках, заданных собеседником);
- понятия спама и флуда (вежливый собеседник ни тем, ни другим не занимается);
- дифференциация каналов общения в зависимости от уровня срочности, персонализированности, анонимности, важности и пр. (тоже адаптация общих правил к новым техническим возможностям - когда уместно позвонить, когда в общем чате или в группе написать, когда использовать почту).
Зоны неопределённости - всё остальное, там уже по малым группам и субкультурам, в каждом монастыре - свой устав. Я знаю людей, у которых по умолчанию включены видеозвонки во всех телефонных мессенджерах - и они действительно так общаются; людей, которые считают неприличным писать на электронную почту, предварительно не договорившись - и в их кругу так принято; людей, которые обижаются, если их не включили в рассылку котиков, - и т.д. Не говоря уж о том, что старые линии дифференциации никуда не делись: как считалось в некоторых кругах оскорбительным обращение на "Вы", так и считается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2289713.html?thread=156909873#t156909873


Слабый человѣкъ не умѣетъ ничего ни запретить себѣ, ни позволить. leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/1214106.html


Николай торопился на бал к Сатане,
а попал почему-то к Светлане.
На столе он заметил пакет каберне
и пунцовую розу в стакане.
У окошка стояло ведро оливье,
было видно хоздвор, эстакаду,
и весёлые девушки в нижнем белье
без мужчин танцевали ламбаду.
А Светлана была деликатна, нежна,
с серебристой ухоженной кожей.
Николай сомневался: она – Сатана?
Не она? Да кажись, непохоже.
Как, однако, превратны слова, имена,
не понять, где одно, где другое.
Вроде едешь на улицу Карамзина,
а укатишь к чертям в Бологое.
А душа Николая, как вьюга, пьяна,
накладает себе винегрету.
И никак не дождётся его Сатана
и копытом стучит по паркету.
https://users.livejournal.com/-moss/1620153.html

Государство не просило
нас на белый свет рожать.
Государству не под силу
на погост нас провожать.
Для удобства преподобий
и спокойствия господ
мы рождаемся во гробе
с хитрой дыркой для сапог.
Пешим ходом до кладбища
от роддома пять минут.
Ветерок, весёлый нищий,
треплет бязевый лоскут.
https://karaulov.livejournal.com/1084533.html



https://stepbystep-hdr.livejournal.com/378624.html


Я убедился, что хороший популяризаторский текст (в смысле, который будут читать и над которым будут думать) должен обладать достоинствами художественного произведения. Т.е. должен создавать новый эмоциональный опыт, там должна быть сюжетная арка, например, чётко обозначена трагедия незнания, эволюция, надежда, хэппи-энд или иначе, сюжетов много. Оно должно восприниматься как достоверное не только в академическом, но и в художественном смысле. Т.е. как в рассказе: если ты описываешь как человек идёт по улице и на него нападает оборотень, это выглядит не очень. А если сначала опишешь, как по центральному каналу рекламируют магические обереги, а потом человек идёт по тёмной улице и встречает пугающие знаки - тогда можно и оборотня вытащить, это будет выглядеть более достоверно. А чеховские ружья вообще стреляют на ура.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290611.html?thread=157153715#t157153715


Итоги 2020 года: до 22 % выросла доля тех, кто ни при каких обстоятельствах не хочет иметь детей (в 2015-м таких было 5 %), что неудивительно – половина соотечественников предвидит «трудные времена» для страны
...простой факт: в России не появился (и, похоже, в обозримой перспективе так и не появится) «средний класс» как наиболее весомая социальная группа. Самая представительная часть общества (40 % россиян) – это те, кто не дотягивает до среднего (по зарплатам, возможностям и перспективам).
...в России рост заработной платы человека заканчивается к сорока годам (и хорошо ещё, если не идёт на убыль), в то время как в развитых странах ситуация обратная: заработная плата растёт монотонно до выхода человека на пенсию, так как растёт его квалификация, профессионализм, статус и т. д. У нас растёт только социальное давление.
...Поэтому, несмотря на сжимающееся предложение рабочей силы в стране, никто не чувствует себя «сверхвостребованным». Напротив, опрос ФНИСЦ РАН свидетельствует: каждый второй (!) россиянин ощущает свою социальную незащищённость в случае потери текущей работы.
...в стране резко выросла доля бездетных респондентов до 50 лет, не желающих иметь детей. В 2015 году убеждённых чайлд-фри было 5 % по всей выборке, в 2020 году – уже 22%.
https://s-t-o-l.com/gosudarstvo-i-chelovek/polovina-rossiyan-zhdyot-bedy/



Фуист Борис Несмелов. Родить мужчинам. М., Типография ГПУ. Апрель 1923. - Тираж 500 экземпляров. Экземпляр № 471.
Книга выпущена с традиционно энергичным предисловием, на этот раз принадлежащим перу самого Несмелова. Всю остальную часть книги занимает поэма "Родить мужчинам", чье содержание звучит на удивление современно: ее лирический герой - свежеиспеченный трансгендер, с нарастающим восторгом осознающий свои права и перспективы.

Монополисткам станет скверно,
сломают пальцы тонких рук.
А развлекать меня наверно
приедет выдумщик Бурлюк.

Гадать с беременным мужчиной:
родится сын? родится дочь?
Читать поэмы. Или чинно
беседовать всю ночь.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/302260.html


Сочинение, условно именуемое «Откровением Софонии», вероятно, было создано на греческом языке в среде александрийских иудеев в I в. до н.э. – I в. н.э. Повествование в нём ведётся от лица провидца (библейского пророка Софонии), которого ангел или ангелы ведут через небеса, показывая ему награды праведников и мучения грешников. От сочинения сохранились 3 фрагмента – краткая цитата на греческом в «Строматах» Климента Александрийского (III в.), 2 страницы перевода на саидский (рукопись ок. V в.) и 18 страниц перевода ахмимский (рукопись ок. IV в.). Они предположительно включают около четверти первоначального текста.
...Все прочие интересующие нас отрывки содержатся в ахмимской рукописи (цитируем в нашем переводе с английского по изданию: The Old Testament Pseudepigrapha. Vol. I. Apocalyptic Literature and Testaments. N.Y., 1983. P. 508-515). Следуя за своим провожатым, Софония оказывается в месте, где наказываются грешники, и видит ангелов, которые осуществляют их наказание: «Тогда я последовал за ангелом Господа. Я посмотрел перед собою, и я увидел там некое место. [Тысячи] тысяч и тьмы тем ангелов входили через него. Их лица были подобны лицам леопардов, их клыки выдавались из их ртов подобно клыкам диких вепрей. Их глаза были смешаны с кровью. Их волосы были распущены подобно волосам женщин, а в руках у них был огненные плети. Когда я увидел их, то ужаснулся. Я сказал ангелу, за которым следовал: Кто они? Он ответил мне: Эти суть слуги всего творения, которые приходят за душами безбожных людей, приносят их и оставляют в этом месте. Они проводят три дня, кружась с ними в воздухе, а потом приносят их и ввергают в вечное наказание» (4.1-7).
Далее Софония проходит через бронзовые ворота и оказывается рядом с морем огня. Думая, что к нему приближается Господь, он падает ниц и обращается к нему с молитвой, но, поднявшись, понимает, что ошибся: «Я увидел перед собою великого ангела. Его волосы были распущены подобно львиной гриве. Его зубы выдавались наружу подобно зубам медведя. Его волосы были распущены подобно волосам женщины. Его тело было подобно телу змеи, когда он хотел поглотить меня. Я устрашился его так, что все члены моего тела ослабли, и я упал ниц» (6.8-9).
Произнеся молитву и вновь поднявшись, Софония видит другого ангела: «Потом я поднялся и встал, и увидел огромного ангела, стоящего передо мною, и его лик сиял как лучи солнца в его славе, ибо его лик был подобен тому, что совершенно в своей славе. И он был опоясан как бы золотым поясом по своим персям. Его ноги были подобны бронзе, расплавленной в огне. И когда я увидел его, я возрадовался, ибо я подумал, что Господь Всемогущий явился ко мне. Я упал на своё лицо и поклонился ему. Он сказал мне: Будь внимателен, не поклоняйся мне. Я не Господь Всемогущий, но я великий ангел Еремиил, который над Бездной и Аидом, в котором заключены все души от окончания Потопа, который пришёл на землю, до сего дня. Тогда я спросил у ангела: Что это за место, куда я пришёл? Он сказал мне: Это Аид. Тогда я спросил его: Кто тот великий ангел, стоящий там, которого я видел? Он сказал: Он тот, кто обвиняет людей в присутствии Господа» (6.11-17).
Примечательно, что представление о Сатане в этом довольно позднем тексте ещё вполне архаичны. Он изображается не злым началом, а членом Божественного совета, выполняющим роль судебного обвинителя, как и, например, в Книге пророка Захарии (кон. VI в. до н.э.). Софония даже первоначально принимает его за самого Господа, как затем он принимает за Господа и другого великого ангела – Еремиила. Последний, к тому же, наделён чертами, которыми в межзаветной иудейской апокалиптике обладает верховное божество. Те же самые черты (лик, сияющий подобно солнцу, золотой пояс по персям, ноги, подобные раскалённому металлу) имеет Христос в Откровении Иоанна Богослова (Откр. 1, 13-16).
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1348072.html


Не покидает ощущение, что люди в самом деле верят, что в школе чему-то учат. В том смысле, что после этих уроков, домашних заданий, контрольных и прочего остается что-то большее чем умение умножать в столбик и писать более-менее без ошибок. Большей частью в сухом остатке имеем чистый нуль, и это не у двоечников. Так что с этим что-то можно было попытаться сделать, найти какую-то альтернативу. Школа с этим точно не справится, но может есть какие-то обходные пути?
https://antimeridiem.livejournal.com/1297788.html


«Мы заслуживаем лучшего, чем семья. И эпидемия коронавируса – прекрасное время, чтобы упразднить её».
https://www.ifamnews.com/ru/soros-i-otkrytaia-demokratiia-zaiavili-o-tom-chto-pora-uprazdnit-semiu-i-chastnuiu-zhizn



Свое недовольство танцем самка демонстрирует покачиванием тела, но если танцор не придает этому должного значения, он может быть убит и съеден. При этом самка уже больше не обращает внимания на других самцов, как бы хорошо они ни танцевали.
Причину, по которой большинство женских особей не захотело продолжить свой род, ученые так и не установили. Кроме того, арахнологам непонятен и эволюционный механизм возникновения столь сложного брачного ритуала. И танцы, и другие действия в мире фауны нередки, но в случае пауков-павлинов удивительно сочетание двух основных характеристик: яркой раскраски и действий.
Ученые приводят в пример павлинов-птиц: те завоевывают внимание партнерши только демонстрацией своей красоты, тогда как в мире пауков этого не достаточно, и от самцов также требуются дополнительные навыки.
https://nat-geo.ru/nature/pauchikhi-sedayut-plokho-tantsuyushchikh-paukov/


Вообще, чем глубже человек, тем он естественней. Это понятно, нет в чем-то достаточной глубины – не может быть там и полной свободы движений - то дно, то поверхность зацепишь. И потом, естественность не может быть сама по себе, она преполагает глубинные связи.
https://windeyes.livejournal.com/453846.html


- Я рос в 90-е. Скажу про зависть до 1996-го и после него, когда проявилось социальное расслоение. До 1996-го была общность, где большинство друг друга поддерживало, парень с аутическим расстройством из бедной семьи (он рос с отцом) был всеобщим любимцем, все его хотели взять в футбольную команду. Для меня это настолько светлое время, что плохие вещи на этом фоне глубоко вторичны. Все ходили друг к другу в гости в похожие квартиры, видемагнитофонам, приставкам и компьютерам не завидовали, наоборот, радовались, что можно всем вместе поиграть. Это не его одного игрушка, а наша общая, и сам обладатель этому радовался больше всех (говорю за себя, который привёз два видеомагнитофона из ГДР). Всё это закончилось не только с расслоением, но и взрослением, но расслоение послужило мощнейшим катализатором. Вчерашние лучшие друзья начали воротить нос или даже откровенно демонстрировать превосходство (отчим-бизнесмен на Дэу - это уже серьёзно.). Впервые в квартиру на Новый год к золотой девочке пригласили не весь класс, а тех, кто поинтеллигентней и побогаче, буквально остановив остальных на входе. При этом я видел как взрослели ребята постарше, и там этого внезапно возникшего скотства не наблюдал, их компания не разбилась на части.
- Тут схема чуть более сложная, как мне кажется, хотя тоже не rocket science. Расслоение и зависть работают как мировоззренческий фактор в относительно однородном обществе (то же позднесоветское общество, или пресловутая ненависть бедняков к кулакам): социальные институты говорят, что в этом обществе (слое, группе) все должны быть равны, а по жизни оказывается, что не так. Но это индивидуальная зависть: она может приобретать групповой характер вплоть до погромов, но это всегда простая сумма индивидуальных установок, просто более или менее одинаковых.
В обществе более иерархичном индивидуальная зависть к представителю другого слоя - редкость, скорее патология или сюжет авантюрного романа: нормативное описание мира как иерархичного, вплоть до квазибиологических границ, вполне соответствует воспринимаемой реальности. Но как раз тут возможна коллективная ненависть, на чём строились почти все массовые социальные движения. Однако это уже не сумма индивидуальных установок: тут нужна новая картина мира, некоторый мобилизующий мистицизм и надиндивидуальные ценности - коротко говоря, идеология.
В этом смысле наиболее уютны и психологически гармоничны общества иерархичные, но без массовых протестных идеологий, - что, собственно, хорошо транслируется народными мифами о "советском рае" с профессорскими дачами, "старой доброй Англии" и т.п. - либо уж совсем общинный вариант. Впрочем, они легко совмещаются в одной картинке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157037886#t157037886
- У нас в школе сразу были части. Точнее, они сразу появились после третьего класса, когда дети слегка подросли. И основаны части были не на имущественном расслоении (поначалу все были бедны одинаково, школа для детей военных), а на том, кто лох, а кто крутой. Крутость определялась по внутренним, своим законам. Лоховство тоже. Имущество могло повлиять, но лишь до определенной степени.
Приведу пример услышанного разговора между девочками. Повод: в класс перевели новенькую. Ее обсуждали, говоря примерно так: "Юбка у неё кожаная (читай: богатая), но вообще она лохушка".
В результате получилось не две компании, как можно подумать. Класс дробился на множество мелких группировок, прямо феодальная раздробленность какая-то с князьями посильнее, князьями поплоше, побочной линией младших братьев князей и группки вассалов от средней приличности до холопов. Особняком стояли местные юродивые.
Все вот эти местные политические течения даже не проговаривались, но ощущались и учитывались. Князья с холопами не знались, например. Побочные братья могли быть разово приглашены на сход, что означало некое возросшее если не положение, то влияние.
Новенькая из примера выше по результатам обсуждения её персоны одноклассницами была помещена в группу вассалов средней приличности.
Года учебы: 1991 - 2001
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157132094#t157132094



14 декабря спутник Suomi NPP сделал новое изображение отколовшегося от шельфового ледника Ларсен С айсберга А-68. Оно подтвердило, что он по-прежнему движется в направлении острова Южная Георгия. В момент съемки их разделяла дистанция уже менее 100 км.
По словам специалистов, А-68 уже вплотную приблизился к шельфу Южной Георгии. А это означает, что с достаточно большой долей вероятности он может «встать на прикол» где-то у побережья острова.
https://kiri2ll.livejournal.com/1627360.html


- У меня есть недостаток - я верю в людей.
- Тут не поспоришь: люди существуют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157103934#t157103934


- А пока стране не хана и, ожидаемо, при власти силовиков стране никогда не бывает хана, если это не поражение в войне.
- СССР. Северная Корея. Куба. Индонезия. Латинская Америка вся по нескольку раз. Всем в мирное время вполне себе хана. Как в "Enemy of the State" говорил сенатор перед тем, как его убили, "страна не может заниматься только вопросами национальной безопасности". Безопасники --- это такие специальные люди, которые если чему и обучены, так это как добиться того, чтобы не произошло что-то плохое. Как добиться того, чтобы произошло что-то хорошее --- это не к ним вопрос, он им не по профилю.
А если хорошего происходит меньше, чем у соседей, то со временем стране хана. Сосед, обгоняющий на 3% в год, за 30 лет, жизнь одного поколения, обгонит в 2.4 раза.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157113918#t157113918


Давайте уж будем честны хотя бы сами с собой --- это конкретно мы, конкретно наше поколение "советских людей", просрали свою страну. Нам надо было разгонять к херам КПСС, разгонять силой, а мы этого не сделали. Ка результат, мы мало того, что дали разрезать страну по-живому, так ещё и получили те же цекашные и обкомовские морды во власти сплошным ковром до самого 1998-го года. Кто мы после этого? Мудаки и лузеры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157120318#t157120318



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157121342#t157121342


Если наивысшим доказательством веры служит принесение себя в жертву (шахид), то наивысшим доказательтсвом неверия служит самоубийство.
И то, и другое выглядит одинаково как для современных "атеистов", так и современных "верующих".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157082174#t157082174


- «О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений парадоксов друг,

Вот здесь, конечно, тупорылый совок не мог допустить, чтобы была последняя строчка с полузапрещенным словом из трёх букв и только после неё многоточие:
И случай, бог изобретатель...»

Я про продолжение узнал уже, наверное, когда Капица умер, а как с ней по-другому это ведь звучит. Эх ((
Вообще-то там и не было "продолжения" - это недописанный стих с разными вариантами. Был и такой вариант, без бога:
- И Случай ___ отец
Изобретательный слепец

Что поставить вместо пробелов, Пушкин так и не выбрал. Говорят, колебался между словами "красоты" и "дураков".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157198910#t157198910


Из последнего выпуска «Книжного базара» узнала, откуда взялось название книжной ярмарки Non/Fiction. Я-то думала, что сначала сделали ярмарку с умным научпопом, но потом что-то пошло не так и туда нагло ворвалась художественная литература. А оказывается было вот что. Вышел фильм «Криминальное чтиво», который в оригинале, как известно, Pulp Fiction. Что на самом деле значит «всякие дурацкие книжки, бульварное чтиво». Но слово Pulp где-то потерялось, и понятие бульварного чтива переползло на слово Fiction. И когда издатели задумывали ярмарку Non/Fiction, они таким образом хотели сказать, что у них-то не фигня, а исключительно годная литература. В том числе и художественная.
https://kovaleva.livejournal.com/531942.html



Газовый фонарь. Они появились в Париже в 1860-х. В городе было установлено около 56 тысяч таких фонарей, и Париж стали называть "город огней". Фото Шарля Марвиля (1878)
https://e-bolshakov.livejournal.com/173227.html


Понимаете, коллеги, наша главная проблема сейчас заключается в том, что когда мы размышляем на тему "Как же сложно понять Божественную комедию Данте, если не прочитать Сицилийскую вечерню Рансимэна и Историю Флоренции Макиавелли", наши читатели думают: а на хера вообще читать эту занудную Божественную комедию? (Это практически дословная передача смысла и стиля комментария одного такого читателя к моим рассуждениям в недавнем посте на АТ.)
Равным образом, когда мы говорим себе: "Надо же, какое количество орфографических ошибок, канцеляризмов и диалектизмов у этого автора -- как его противно читать", наши читатели думают: О! какой клёвый сюжет! И вовсе нет ни психологических рассуждений, ни описаний, ни длинных слов, ни длинных сложных предложений! Лайк автору! В библиотеку его!
То есть мы пытаемся общаться на языке людей, имеющих доступ к культуре и образованию, с людьми, которые НЕ ХОТЯТ иметь доступ к культуре и образованию. И не хотят иметь ничего общего с ними.
https://pascendi.livejournal.com/1941685.html


Люди всё чаще не читают учебников и не ходят на лекции, а лезут в интернет, пытаясь за полчаса разобраться в том, до чего прежде пригодилось добираться годами
Изменить это положение вещей уже невозможно. Тренд этот будет со временем лишь усиливаться
Можно лишь выстраивать новые популяризаторские и образовательные стратегии вокруг этого нового тренда
Рассказывать о возможностях и ловушках этого нового способа доступа к знаниям и формирования мировоззрения
Вырабатывать новую продуктивную культуру общения со специалистами, с неспециалистами и с самим собой в процессе получения знаний этим новым образом
Пока что культуре самостоятельного поиска знаний и общения на интересующие темы людей не учат. Поэтому и результаты поиска, и стихийно формирующаяся вокруг этого поиска культура общения чаще ужасают, чем вдохновляют
А задача популяризации, как и прежде, - вдохновлять
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290611.html?thread=157171635#t157171635


Как выглядит еще один вариант современной популяризации:
в фейсбучной группе Изнакурнож по средам любой человек может задать вопрос специалисту. А чтоб не было бардака, у них там правила:
Первым отвечает специалист в релевантной области. Пояснения:
a. Специалист обязан представиться в каждой ветке, в которой он отвечает как специалист. Если вы не представились, вы можете быть заблокированы точно так же, как и другие юзеры.
b. Специалистом считается тот, кто имеет право заниматься данной темой в рамках своей специальности на работе. Если для вашей специальности требуется диплом (например, врачи, психиатры, химики, электрики и т.д.), то отвечать может только дипломированный специалист (студенты не являются специалистами). Если для вашей работы диплом не нужен, то специалистом является человек с опытом работы в данной области.
c. Релевантная область: специалисты, вашей релевантной областью является то, чем вы имеете право заниматься в рамках своей профессиональной компетенции. Поэтому биологи, например, не отвечают на вопросы по диагностике, даже если они занимаются чем-то близким на работе.
d. Первым ответом считается только и именно ОТВЕТ на поставленный вопрос, а не уточняющий вопрос, не признание незнания, и не направление к другому специалисту. Все ответы до этого считаются нарушением. Все нарушители блокируются на срок от суток до недели.
e. Уточнить заданный вопрос может только тот, кто потенциально может являться специалистом. И он тоже должен представиться.
Частные консультации запрещены. Консультации - это когда спрашивают что-то не для понимания мира, а для ПРАКТИЧЕСКИХ целей: от диагнозов и врачебных рекомендаций и до "как собрать атомную бомбу из лего?". Это сообщество предназначено не для этого.
По первому требованию любого участника вы обязаны подтвердить любое ваше утверждение ссылкой из разрешенных источников.
a. Если кто-то сказал "дайте пруф" - вашим следующим комментарием должен быть именно пруф, а не "мама, а почему я, а не он", "это все знают" или "погуглите". (Если это действительно "все знают" - ссылайтесь на нужную статью в академическом толковом словаре\академическом учебнике).
b. Список разрешенных источников для ссылок - в правилах группы, 3-й пункт (реферируемые научные источники, гос-сайты - для статистики и законов/постановлений, словари - для терминологии, академические учебники - для базовых знаний). Ссылки на TED разрешены исключительно для разъяснений и доказательством не являются
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290611.html?thread=157225139#t157225139





https://amigofriend.livejournal.com/3669488.html


В заключении нашего исследования нам необходимо еще раз обратить наше внимание на эсхатологическое значение кожи Левиафана, которое в некоторых раввинистических источниках связано с убранством Храма и Святого Града в последние дни. Так, из Вавилонского Талмуда мы узнаем, что в последнее время кожа Левиафана будет использоваться как строительный материал для эсхатологической скинии...
В этом отрывке говорится, что в конце времен кожа Левиафана будет использована как строительный материал Скинии праведников. И не только Скиния, но и сами стены Святого Города будут покрыты кожей великой космологической рептилии.
Что особенно любопытно в этом талмудическом отрывке, и что не часто замечают исследователи традиции Левиафана, так это контраст между эсхатологическим укрытием для достойных и ожерельем вокруг шеи для недостойных. Это различие, проводимое в рассказе о Левиафане возможно намекает на две функции морского чудовища: одну, когда он окружает, подобное ожерелью, священую структуру в обычное время, и другую, когда он становиться ей самой в мессианское время.
Эта эсхатологическая традиция важна, поскольку она показывает важный аспект сакральной роли Левиафана, который будучи деструктивной силой на протяжении всей человеческой истории, окружающий и постоянно подвергающий опасности земные и небесные храмовые структуры, в мессианское время сам будет использован как материал для последней Скинии праведников.
https://aorlov.livejournal.com/188565.html


Компьютерное моделирование показывало, что Сатурн с Юпитером станут почти в одну линию летом, о чём и было написано в этом журнале ещё несколько лет назад. Тогда автору казалось, что гравитационное воздействие двух газовых гигантов вполне способно преподнести землянам сюрприз, в виде возможного кувырка планеты и смены полюсов.
На деле оказалось, что сближение двух планет действительно произойдёт, причём, очень точное, с отклонением в десятую углового градуса, и что, действительно, такое событие случается раз в восемьсот лет.
И случится это уже послезавтра, в знакомую всем до боли в нейронах дату 21.12.
Радует, что ждать недолго.
Может, майя ошиблись только с годом, а не с сутью своих пророчеств о смене эпохи?
https://chtodelat2.livejournal.com/224686.html

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Даже если мы воображаем самое невообразимое и не могущее иметь места мы силой воображения создаем это самое место.
https://windeyes.livejournal.com/454767.html


Еще бы о проигрывателе кто-то объяснил. А то обидно как-то: хочется выигрывателя для кармического баланса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291905.html?thread=157454785#t157454785


Впечатление, что вы в хаосе нашли то, чего там нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290611.html?thread=157510067#t157510067


Возможно, не всем известно о концепции броманса и о том, как этот тип отношений идет к тому, чтобы стать определяющим в западном мире.
...броманс, собственно, определяется как отношения полу-братские (откуда часть слова бро-), полу-романтические (романс). Могут включать половую любовь, вплоть до супружества, могут ограничиваться дружбой. У девочек школьного возраста всегда был популярен, как там у Джойса - "ходят, переплетя пальцы, поверяют друг дружке сердечные тайны, шепчутся и хихикают", - ну, что-то вроде.
...Повторю, броманс - не про секс, а про отношения. Повторяю, он становится идеальным типом отношений и - уже - исключительно распространенным. На этом фоне феминизм и харрасмент оказываются не походом против мужчин, а отказом от анахронизма. Мужчина, навязывающий свое общество силой, кого-то еще радует, почему нет, но это другой тип отношений, категорически непопулярный.
Другое уточнение связано с давней европейской традицией изображать Амура с луком с повязкой на глазах. Вот хоть в Весне Боттичелли, внизу разброд и праздничные шатания триадами, вверху над всем - Амур, с завязанными, как было обещано, глазами.
Совсем не тот смысл, что мы вкладываем в "любовь слепа". А вовсе даже тот, что слепы только физические глаза, равнодушные к облику, любовь же определяется притяжением душ.
Тут разделение по интересам (в том числе сексуальным) - с порождаемым им бромансом - определяет совсем другие возможности глобального совпадения. Буквально притяжение душ. В эволюции отношений более конкурентноспособная, более совершенная форма взаимодействий. Раньше могли себе позволить только некоторые, а теперь, пожалуйста, - целые цивилизации.
https://miya-mu.livejournal.com/104750.html


Относительный баланс настиг меня в тот период жизни, когда я мотался по сектам и много общался с разными людьми, и часто случалось откровенно обсуждать личное, отношения, секс, мировоззренческие вопросы, социальность и прочее с женщинами разных возрастов. Тогда “средняя ипостась” (личность) начала казаться более привлекательной. Да к тому же ещё и активно начал развиваться интернет, где серединный путь оказался наиболее естественным. В интернете гораздо легче воспринимать собеседника именно как личность.
Надо сделать ремарку, что в моих глазах ориентация на личность не делает восприятие “бесполым”. Нечто специфическо женское есть во всех ипостасях.
...По ощущениям, всё нормализовалось только ближе к тридцати. Видимо это эффект того, когда ты долго только с одной женщиной. То божественное, что есть в барышнях уже не воспринимается как-то уникальное. Как что-то за чем надо ползти на коленях. Во первых, оно везде. Его видишь и в природе и в городском пейзаже и в картинах и в облаках, в музыке, в звучании шипящих, когда они в начале слога, а иногда и где-то даже в себе самом. Во вторых оно воспринимается именно как единое, т.е. не принадлежащее никому конкретно и поэтому отдельное от женщин.
- если мужика интересует ДУХОВНЫЙ контакт, то надо сразу смириться с тем, что женщина - это только сиськи, а чуть позже - стакан воды.
https://mozgosteb.livejournal.com/118036.html



Ёсимунэ Арайи (Yishimune Arai, 1873 — 1945), «Рыбацкая лодка»
https://e-bolshakov.livejournal.com/174459.html


Живые существа, обладающие восприятием, суть машины, производящие волшебство. Методологически полезно не забывать, что человек есть просто динамическая молекулярная композиция. Просто? Но ведь биохимия и мембранный потенциал ионов конституируют в нас самое интересное – психику и сознание. Контингентный ли это эпифеномен или результат полюбовного сговора демиурга с ананке-необходимостью, кто знает? Но в мире разлита поэзия.
Занятная вещь: серотонин представляет собой производное триптамина. Из серотонина (5-гидрокситриптамин, 5-HT) организм синтезирует мелатонин (5-метокси-N-ацетилтриптамин). Функций у этих биогенных моноаминов в организме множество, но меня, как вы догадываетесь, интересуют их роль в мозгу. Серотонин – один из нейротрансмиттеров. Другая «функция» этого лиганда не менее любопытна – серотонин называют гормоном счастья. ...Серотонин, грубо говоря, успокаивает и приводит психические процессы к балансу. А уж мелатонин так и вообще нейротрансмиттер, определяющий циркадные ритмы. Регулятор сна, проще говоря. Кроме того, мелатонин негативный регулятор полового развития. Тоже, знаете ли, тормозит что нужно. Хотя на самом деле всё значительно сложней. Серотонин оказывает не только тормозящее, но и в некоторых случаях возбуждающее воздействие. Всё зависит от типа 5-НТ-рецепторов, которых несколько видов и подвидов. Вообще, серотонинергическая система мозга – одна из основных сигнальных систем организма, чрезвычайно древняя.
Но это ещё не все эндогенные триптамины. Самый знаменитый это, конечно, N,N-диметилтриптамин. ДМТ. ...Да, та самая «молекула духа». Да, которая про эльфов и триповый ба-бах. Долгое время предполагалось, что эндогенный ДМТ синтезируется в шишковидном теле мозга. Красивая гипотеза. Ну как же, эпифиз – бывший третий глаз у амфибий и рыб. Диметилтриптамину, этому мощному психоделику, там самое место. Но, увы, пока с этим не вполне ясно.
...Получается такая штука: посерёдке триптофан, сверху молекула духа с экстазами, а внизу вонь дерьма. И верх и низ происходят из одного и того же вещества – триптофана, самого по себе не психоактивного. Это тривиальная органическая молекула, в которой мистического ровно столько же, сколько в обычных ионах, например, в натрии или в калии, которые тоже могут менять состояния психики.
...Человеку в депрессии открывается истина. Истина как таковая. Бога нет, смысла никакого нет, и жизнь не стоит того, чтобы быть прожитой. Человек пробуждённый непосредственно переживает мир таким, каков он есть на самом деле – серой пустыней. В материальном мире нет места человеку. Да и человечности никакой нет. Человек есть просто скопище молекул, управляемое законами термодинамики, властвующими над Вселенной.
Более того, симптоматика синдрома дереализации может говорить о том, что даже естность и бытийность чего-то ни было суть всего лишь эндогенные ощущения. Телесная, мясистая реальность вещей окружающего мира внезапно исчезает у человека с дереализацией. Дело, разумеется, не в солипсизме. Просто так называемый человек нормальный пребывает в коконе психического гомеостаза, захватывающего и перцепцию. Прорыв этого пузыря и есть депрессия.
...Мы спим и видим сны. Сновидческая, призрачная «реальность» – наше онтологическое место. Однако в нашей культуре сон – символ зла и плена, а бодрствование – образ свободы. Но если эндогенные триптамины причастны к состоянию нашего ежедневного транса, то утратив убаюкивающий баланс этих моноаминов, человек наяву столкнётся с реальностью. Человек проснётся. Но реальность чужда нам. Истина убивает. Зачем держаться за такую истину? Такая честность восприятия и понимания – всего лишь навязчивая идея, пусть и единственно верная. В истине человека удерживает обсессия подлинности. Истина это когнитивное расстройство. Истина это депрессия.
https://seashellfreedom.livejournal.com/76737.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/2184881.html


29 апреля 2019 года участвующий в проекте австралийский радиотелескоп Обсерватории Паркс зафиксировал радиосигнал, пришедший со стороны Проксима Центавра. Он получил обозначение BLC1. Стоит подчеркнуть, что на данный момент астрономы еще не опубликовали статью об открытии. Так что у нас нет полной информации. Но известно, что сигнал был зафиксирован в очень узкой полосе радиочастотного спектра — 982.002 МГц. Конечно, Проксима Центавра является красным карликом, время от времени производящим мощные вспышки, что сопровождается всплесками радиизлучения. Кроме того, существует целый ряд других природных процессов, порождающих радиоимпульсы. Но практически всегда они затрагивают куда больший диапазон частот.
...Также, сигнал не демонстрировал никаких признаков модуляции — изменения его свойств, предполагающих, что он содержит какую-то информацию. Грубо говоря, радиотелескоп услышал лишь одну «ноту». И, наконец, несмотря на множество последующих попыток, ученым больше не удалось зафиксировать аналогичных сигналов со стороны Проксимы Центавра.
...По словам исследователей, скорее всего, BLC1 действительно имеет искусственную природу. Но, к большому сожалению это вовсе не означает, что он инопланетный. С вероятностью порядка 99,9% BLC1 имеет вполне земное происхождение. Возможно, радиотелескоп поймал какой-то спутник на геосинхронной орбите, или отражение сигнала от обломка космического мусора, или что-то в таком плане.
https://kiri2ll.livejournal.com/1630183.html


Как по мне, главный момент геймификации -- это приближение награды к действию. Прогресс технологий, в общем случае, чем дальше, тем больше эту награду от действия отдалял (как по времени, так и по влиянию действия на успех), а это снижало мотивацию у большей части людей. Основной подход геймификации -- вернуть награду обратно в область сверхблизкого планирования и это действует.
https://ivanov-p.livejournal.com/257232.html?thread=1138128#t1138128



https://amigofriend.livejournal.com/3671234.html


В школе обещали экскурсию на кондитерскую фабрику, но приехал передвижной планетарий-шапито. Развернули в конференц-зале. Дети приходили классами, разувались, залезали под купол, ложились на маты и смотрели вверх, на «небо».
– И что, вот так тихо лежали?
– Ну, нет, как обычно…
– Возились?
– Да… тогда Н.Б. опускала молнию, и небо расходилось по шву…
– !
– Да… заглядывала в образовавшуюся дыру и кричала: «Карина! Сколько можно болтать? Лежи спокойно! Тебе звезды показывают!»
https://antimeridiem.livejournal.com/1301403.html


если идти путем
- создание интерфейса мозг-машина
- возможность через интерфейс обращаться к данным в машине
- перенос части процессов мозга и сознания в машину
- перенос большей части процессов сознания в машину (на этом этапе человеческой тело будет только частью биологически-цифровой личности и утрата какой-либо из частей будет восприниматься как травма)
- перенос всех процессов сознания по смерти биологической части
то вопроса идентичности личности не должно возникнуть. а если каким-то образом скопировать процессы цифровой личности, то это будет просто клон без воспоминаний с нулевым опытом, то есть фактически ребенок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157385157#t157385157

















https://olly-ru.livejournal.com/561940.html


Чтобы избавиться от преследований слишком назойливого самца, самка коромысловой стрекозы падает на землю и притворяется мертвой, пока тот не улетит.
Рассим Келифа (Rassim Khelifa) из Цюрихского университета исследовал голубых коромысловых стрекоз Aeshna juncea, собирая их личинки в Альпах. Во время одной из таких вылазок ученый впервые заметил очень необычное поведение одной из самок: преследуемая самцом, она вдруг перестала работать крыльями и замертво свалилась на землю. Но как только разочарованный преследователь улетел, та встряхнулась и отправилась дальше.
https://ngasanova.livejournal.com/2823738.html


Нет ни одного доказательства, что организм не записывает в части тела какие-то состояния.
Есть много доказательств, что самоощущение я кардинально меняется, если отрубить ноги и руки.
Все эти нейроны везде, положительные и отрицательные ионы (вот где интересно отъюзать логику "Сетуни" Брусенцова, а не на условных кубитах), и прочие аналоговые био-химические автоматы...
А то, что голова всего лишь локация откуда видно и слышно, её ведь не спросишь, если отрезать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157401029#t157401029


Если птице отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Эта птица умрет от скуки,
Потому что сидеть не сможет...
https://ironicpoetry.ru/autors/arkanov-arkadiy/volnolyubivie-stihi.html


Тут у меня в ленте (честно забыл, у кого) была идея, что попробуют сначала на кошках. Причём попробуют в том числе и в социальном смысле. "Призраки" кошек будут жить в домашних локальных сетях. И вот когда поколение людей привыкнет, что ихний домашний любимец туда переселился и ему там хорошо -- тогда и сами подтянутся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157386181#t157386181


Уезжала от родителей, сердце порвалось пополам — маму я могу больше не увидеть. Она сама так думает и прощалась со мной насовсем. У порога сказала то, что я, видимо, должна запомнить как последние слова. Знаете, какие?
«Ты мне очень нравишься!».
https://marta-ketro.livejournal.com/734651.html


Так, а запишу-ка йа свои идейки по переустройству мира.
...Во-первых, смертная казнь и ограничение рождаемости.
...Эвтаназия возможна и доступна по любой причине.
...Далее, изменение подхода к власти. Это сложно сформулировать, я предлагаю ввести какое-то такое понятие "разделенная власть". Сейчас власть - делегированная, люди передают ее социальным структурам - государственным органам, типа демократически избранным. Вот это нахер сразу, вместе с государством. Понятие государства как некоей централизованной территориальной и культурной структуры останется, как единственного носителя власти - должно благополучно помереть.
Вместо этого носителем власти становится каждый человек. По мере жизни он обретает новые уровни власти.
...Наивысшие носители власти - это самые умные и ответственные чуваки, которые занимаются распределением налогов. Предложения, куда направить средства, поступают отовсюду, а задача умных и ответственных чуваков - рассмотреть эти предложения, подумать над ними и разложить поступления по полочкам. Наука, медицина, война, освоение космоса и поддержание инфраструктуры финансируются безусловно.
Еще вводится некое понятие безусловного суверенитета. Любая группа может в любой момент объявить о своем суверенитете и занять определенную территорию. Если у группы нет исторически основанной территории, она идет и осваивает кусок ничейной земли.
...Медицина реформируется в первые же годы. Собираются представители абсолютно всех традиционных и нетрадиционных направлений и за несколько лет вырабатывают единую холистическую медицину.
https://shn.livejournal.com/4568846.html


Если совсем огрублённо рисовать, общими штрихами, то мне "человейная цывилизацыя" видится процессом развития двух (как минимум) взаимодействующих "клеточных автоматов-вычислителей" - 1) социального автомата-общества, в котором "элементами" являются, в целом, стандартные человеки; и 2) человека с однотипными нейронами в роли "элементов".
"Социальный автомат" развивается по своим законам, отвечая на вызовы, соответствующие своему рангу
...Развитие другого "автомата" - человека (каждого по отдельности) - это развитие его внутренней картины мира, и условно прогрессом тут можно назвать её гармоничное усложнение, включая устойчивость при столкновении с новым опытом или иной картиной, транслируемой другим человеком.
...Межличностная коммуникация и обеспечивает "обмен картинками" для индивидуального развития, и "выравнивает температуру в популяции", что даёт основу для существования надличностной структуры - общества. Разной "температуре" (сложности миропонимания) соответствует разный диапазон сложности соцоструктуры, которая живёт на своём событийном уровне и отвечает на свои вызовы.
...И вот здесь возможно неожиданное - развитие индивидуальной культуры (средней по популяции), сложность образовавшейся личной картины мира может в какой-то момент перестать соответствовать сложности структуры социума, который, например "победив всех своих врагов", вдруг перестал развиваться и впал в равновесие ("патриархальный мир и благодать").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157442223#t157442223



https://windeyes.livejournal.com/455897.html


Верветки (они же зеленые обезьяны, Chlorocebus sabaeus), завезенные на остров Сент-Китс в Карибском море, сперва стали есть перебродившие стебли сахарного тростника на полях, а после развития туризма перешли к добыче этанола путем систематического воровства коктейлей у туристов и налетами на бары (https://www.youtube.com/watch?v=pmnzIhbX2bg). Жители острова рассказывают, что верветка хорошо идет на кокосовое молоко с ромом. С обезьянами провели систематическое исследование*: оценку пристрастий верветок к раствору сахара и спирта в сравнении с просто раствором сахара (спирт добавляли в разных концентрациях для оценки предпочтений: 7.5, 10, 15, 20%). Бутылки с напитками были доступны обезьянам полчаса два раза в день, и наблюдатели оценивали объемы выпитого и последующее поведение. 17% верветок устойчиво потребляли не менее 200 мл 15% спирта в день, еще столько же пили либо меньшие объемы 15%, либо предпочитали более слабые концентрации. Обе категории составляли преимущественно молодые обезьяны обоих полов, среди взрослых оставались пьющими только те, кто начал пить будучи молодым, а уже повзрослевшие к моменту первого контакта с алкоголем оставались трезвенниками (исследование продолжалось 3 года). Обезьяны-трезвенники предпочитали воду с сахаром просто воде. Поведение пьющих обезьян более менее-соответствовало человеческому спектру: от "пока не упадет" до приставания к окружающим и попыток совершать акробатические трюки.
https://catta.livejournal.com/176859.html


Находкой пернатого динозавра в последние годы мало кого можно удивить — по всему миру то и дело открываются всё новые и новые их формы, от причудливого и чи до пушистого серикорниса и родственного монгольскому велоцираптору динеобеллатора. Однако и на этом великолепном фоне обнаруженная в Бразилии убиражара (Ubirajara jubatus), обладавшая пушистой «гривой» и лентовидными образованиями на плечах, нисколько не теряется. Убиражара не только один из немногочисленных видов пернатых динозавров из Южного полушария (живший на территории суперконтинента Гондваны) — это еще и первое свидетельство наличия сложных покровных структур («гривы» и «лент») у динозавра, не относящегося к манирапторам и не являющегося близкой родней птиц.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433747/V_Brazilii_nayden_dinozavr_s_grivoy_iz_perev_i_keratinovymi_lentami_na_plechakh


Паки и паки реку: дѣло антихриста — созданіе Царствія Божія на землѣ. А добрымъ христіанамъ надлежитъ имѣть мудрые вѣсы, чтобы не бороться противъ общественнаго зла еще болѣе тяжкимъ общественнымъ зломъ.
https://philtrius.livejournal.com/1526673.html


Перечитал «Шинель» и понял, что так я писать не смогу. Слишком цветасто написано.
https://andresol.livejournal.com/174587.html



https://kulturologia.ru/blogs/231220/48537/ https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1368100.html


Прочитала «Адвент» Ксении Букши. Это невероятно талантливо написанная книга о семье страдающих петербургских интеллигентов. Я думаю, все у них так потому, что петербургские интеллигенты рождаются не от людей, а непосредственно из стен библиотек, музеев и концертных залов. И всю земную жизнь ждут, когда можно будет туда вернуться.
https://kovaleva.livejournal.com/532847.html


Как-то резко с экрана стал переть этот матерный гиперреализм. Не тот мат, что вырывается, а эдакое языковое порно от которого чувствуешь не так погружение в ситуацию, как что тебя в ней топят.
С другой стороны замечаю, что люди вокруг легче стали материться.
https://windeyes.livejournal.com/455469.html


И тут, кстати, поневоле задумываешься, а не был ли весь этот перфоманс с рыцарством таким причудливым способом обмануть или хотя бы отсрочить смерть – дескать, вот Кихано исчез, нет его, а есть Дон Кихот – совсем другой человек; молоденький, бодренький, смелый, сильный, такой если и умрёт, то ещё очень нескоро (тут ещё возникает непрошеная мысль о том, что старческое впадение в детство, может, тоже такой способ избежать неизбежного – я маленький, только что родился, я не могу умереть). Или, может, это был такой своеобразный способ подготовится к смерти. Понимая, что осталось недолго, Кихано исполняет потаённую мечту о другой жизни, пытается стать кем-то другим, тем, кем всегда хотел.
Действительно, по-настоящему ценить и понимать Сервантеса в пожилом возрасте. Вот и я сейчас, когда уже вступил в период старости, могу подтвердить, что да, всё так и есть. От жизни отслаиваются куски. Уходят люди, а взамен никто не приходит. Уходит здоровье и радость жизни. Всё становится каким-то потускневшим, пыльным, залежалым. Ходасевич, кажется, говорил в эмиграции, что во всём, чтобы ни съел, чувствует вкус пепла, даже в любимых киевских котлетах. Начинаешь везде видеть признаки грядущего умирания. И тоже думаешь, а может выкинуть напоследок что-нибудь этакое, зажить так, как хотелось бы, стать кем-то другим… а потом понимаешь, что выйдет так же нелепо и глупо, как у Дон Кихота. Можно сказать, это такая книга-предупреждение – вот, посмотрите, как выглядят ваши старческие чудачества в глазах добрых людей. Юноша, изображающий из себя рыцаря, пусть и с картонным мечом, вызывает некоторое умиление, кажется романтиком, а вот старик, делающий всё тоже самое, не вызывает ничего, кроме насмешки.
https://olnigami.livejournal.com/355320.html


Настроил скрипт, который загружает последние данные по общей смертности с https://www.mortality.org, FT (https://github.com/Financial-Times/coronavirus-excess-mortality-data) и NYT (https://github.com/nytimes/covid-19-data). Есть еще The Economist (https://github.com/TheEconomist/covid-19-excess-deaths-tracker), но там вроде бы сейчас нет стран, которых нет у других. Для каждой страны я считаю избыточную смертность по отношению к прогнозу с учетом линейнего тренда 2015--19. Для простоты начало отсчета избыточной смертности -- везде 9 неделя года (т.е. примерно с марта) или апрель для стран с помесячными данными. В данных с www.mortality.org я везде отбрасываю последние две недели, т.к. в некоторых странах там неполные данные, а разбираться с каждой страной отдельно я не хочу.
Для каждой страны я считаю: избыточную смертность (левый нижний угол), избыточную смертность в % от ожидаемого за весь год (правый нижний угол), избыточную смертность на 100 тысяч населения (правый верхний угол) и отношение избыточной смертности к оперативным ежедневно обновляемым данным за тот же период (левый верхний угол).
Вертикальная шкала везде начинается от нуля, но заканчивается как получится, чтобы все линии поместились. Иначе всего не разглядеть.
Страны отсортированы по избыточной смертности в % от годовой.

В России на данный момент оперштаб сообщает о 54.7 тыс. умерших, с учетом коэффициента 6.5 -- это где-то 350 тыс. избыточной смертности, так что все числа для России (которые на графике соответствуют концу октября) можно умножать почти на два. Так что по изб смертности на сегодня РФ, видимо, примерно на уровне США, по % в год где-то после Перу, Боливии, Эквадора и Мексики (близко от Мексики уже), по изб смертности на 100 тысяч населения вплотную приближается к Перу, по отношению реальности к оперативным данным явно вне конкуренции.
https://kobak.livejournal.com/117436.html


Не случайно высшие классы общества говорят чётко, ясно, произнося каждую гласную и согласную - а низшие мычат.
Современный русский язык на слух - это именно "мы-ы-ыканье". В словах произносится только ударная гласная и часть согласных. Остальное - невнятная серая звуковая слизь. Например, слово "невнятная" произносится реально как "мммнятня". Фраза "Ну ладно, гладить надо" = "ну лаа, глайть наа". И т.п.
Это связано с двумя причинами. Членораздельно говорящих убили в 1917-1930, благо их было сразу слышно. Оставшихся загнали в условия, когда "народный говор" был необходимым (хотя и совершенно недостаточным) условием выживания. Когда народилась советская интеллигенция, она унаследовала хамский мык, а не высокую господскую речь - которую и не слышала. 21 марта 2018 г.
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1692041860862198

https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1368685.html


собака смотрит на палку, лев на того, кто её держит (с) известная поговорка. Неправда, кстати. Не знаю, что там насчет львов, но я видел много собак, которые прекрасно смотрели на того, кто держит палку.
Перефразируя эту поговорку, можно сказать
- Собака смотрит на облупленные некрашеные стены, а лев на доступность антибиотиков и детскую смертность
- Собака смотрит на видимый уровень роскоши, лев - на средний уровень выживаемости
- Собака передергивает и тявкает, лев молча смотрит, не вступая в дискуссии с шавками.
Все это шутка, ведь как я уже сказал, изначальная аксиома про палку у меня в жизни не работала как аксиома. Тогда можно сказать так
- выдуманная теоретическая собака принимает частность как универсальный показатель, как аксиому и строит на этом систему, в которой щедро выносит приговоры и обвинения тем, кто действует не по её, выдуманной во сне собаки, системе.
Выдуманный теоретический лев молча смотрит на пляски сферических коней в вакууме.
Каждому хочется ассоциировать себя со львом, но я понимаю, что раз открыл пасть и протявкал - какие тут претензии? Это как с высказыванием - 90 процентов людей дебилы. Если человек его произнес, он уже оступился. Он не джентльмен, не гаутама. Он вошел в эти самые выдуманные и никем непроверенные девяносто процентов.
Это интересная уловка Мебиуса. Каждый раз, когда я думаю, что другой человек дурак, я пытаюсь соскочить с этой односторонней ленты и для начала принять, что человек прав. И начинаю сомневаться только когда ткань его рассказа начинает рваться не по швам моих ощущений, а по линиям слов - "всегда", "никогда", "каждый", "ни один" - которые легко разрезаются одиночными фактами. Но и тогда я пытаюсь понять, что происходит под одеялом его слов. Если сигнализация орёт, значит есть причина, глубинный мозг, молчащие слои сознания многое знают и чувствуют.
https://kvisaz.livejournal.com/1049205.html


И да, местные особенности реально имеют значение. Японцы очень любят чистоту и порядок. Все моют руки и чистят зубы три раза в день, массово. Рукопожатия не приняты, тем более обнимания и поцелуи как приветствие. Прикасаться к другому человеку - невообразимое неудобство и избегается всеми силами, в общественном транспорте и в мирное время соприкоснуться рукавами для японца это нет-нет-нет. Страшно высокий уровень брезгливости - купить подержаную вещь это нет-нет-нет, только новую, сияющую, чистую. Все завернуто в упаковочки, отдельные. Обувью в доме пройти наследить, потому что ключи забыл - равнозначно убийству, нет-нет-нет. Добавьте сюда хорошую систему здравоохранения с прекрасным финансированием. В общем, чего удивляться, что в Японии вирусу особо не разгуляться?
Зря ли призывают носить маски, мыть руки и дистанцироваться? Не зря. В эту зиму Япония зарегистрировала внезапное резкое падение заболеваемостью гриппом, в результате чего общая смертность по стране в этом году понизилась по сравнению с предыдущим годом. Мыть руки - это хорошо. Не чихать на соседа, носить маску и брать больничный при температуре - это хорошо.
Оказывают ли ковид-локдауны негативное влияние на общую смертность? Оказывают, и нехилое. В Японии начиная с лета (когда локдан-меры стали ощутимы) был побит рекорд по самоубийствам. 60 человек в день, каждый день кончают жизнь самоубийством, и это длится с лета. Смертность от ковида на сегодня? 46 человек в день.
...ждать, что правительства всех стран магическим образом откуда-то узнают, какие именно меры надо принимать ИХ стране, невозможно. Ну не было никогда такого. Не заговор это, просто никто не знает, что делать, и тыкают пальцем в небо, смотрят на соседа, кидаются то туда то сюда, вот и все.
https://aridmoors.livejournal.com/706273.html


"Ну, я еще молодой человек" (как говорил сосед по даче, имея дочь-вдову :-))
https://b-graf.livejournal.com/419727.html


Мнѣ кажется, что глубинный народъ по своей трудовой морали, уровню знаній и умѣній не способенъ обезпечить за РФ статусъ современной благополучной страны. Демографическія и образовательныя тенденціи также направлены внизъ. Такъ что въ эпоху послѣ +++ — а только ее и имѣетъ смыслъ обдумывать и обсуждать — всѣ проблемы какъ разъ только и начинаются.
https://philtrius.livejournal.com/1525593.html


Шли утром в школу. Там такое сердце огромное рядом с торговым центром, для фотографирования. И на это сердце кто-то налепил маленький но заметный коммунистический стикер. В. подошла, посмотрела и даже поковыряла ногтем. Спрашиваю:
– Ты хоть знаешь, что это?
– Нет...
– Ну, какие версии? Что тут изображено?
– Топор и плуг?
https://antimeridiem.livejournal.com/1302782.html





https://japaneseprints.livejournal.com/39594.html


Кое-что о будущем
...сделала расшифровку собственных пятничных записей, коими не могу не поделиться, так как давно уже у меня не было такого прилива оптимизма насчет нашего общего будущего. Довольно странно, но в немалой степени, этому оптимизму способствует моя нынешняя работа, когда я имею возможность непосредственно наблюдать, как работает государственная машина.
...Сначала о самых значимых мировых трендах на ближайшие годы:
1. В международной торговле цепочки поставок В2С будут уже невозможны, они перестроятся в цепочки типа B2G2C, В2G2G2C и прочие комбинации.
2. Место сборочного цеха для Европы вместо Китая и ЮВА займет Северная Африка. Для США – Латинская Америка.
3. Импортозамещение трансформируется в новую индустриализацию.
4. Принудительное расщепление гигантов цифровой экономики FAANG, развал экономической модели Silicon Valley, образования новых «долин» (например, как сейчас в Техасе). Венчур понемногу переориентируется на традиционные промышленные отрасти и в производство еды.
5. Глобальная потребность в дешевой еде. А дешевая еда — это дешевая энергия. Ключевой барьер расширения производства еды – ее энергоемкость.
6. Захламление ближнего космоса: массовые запуски порождают необходимость массовой утилизации космического мусора.
Теперь о наших козырях в этом новом мире:
1. Еда – новая нефть. К концу 20-х гг. экспорт еды из России превысит экспорт нефтегаза. Почему? Наши козыри: дешевая энергия, пространственная связность и обеспечение безопасности на всех этапах производства и транспортировки
2. Россия – экспортер военной, компьютерной и политической безопасности в мире.
3. Россия - провайдер зеленой энергетики (атомной и водородной). И для Европы, и для себя (чтобы не попасть в экспортную ловушку). Актуальный колоссальный проект, сопоставимый по масштабам с нефтегазовым проектом. Что сейчас: проекты на Сахалине (РЖД, Росатом), водородные долины в Томске, СПб. Черноголовке. Россия единственная страна в мире, которая может обеспечить полный водородный жизненный цикл, это самая дешевая и безопасная энергия с учетом утилизации. То что называется зеленой энергетикой (ветряки и панели) это энергетика самообмана (колоссальные проблемы утилизации).
4. Логистические преимущества: сухопутные и морские (СМП). Обеспечиваем оптоволокно, связность и физическую безопасность грузов. Проект РЖД по строительству «квантовой магистрали» Москва- СПб (невзламываемые каналы передачи данных).
- Какая-то утопия /извинити/
- Не будет ничего. Ибо это не нужно даже тем, кто мог бы подобное реализовать (а таких осталось мало). Увы.
- Да, оптимизма хочется. А поскольку я в экономике ноль, предпочитаю верить в приятные варианты:)
https://tari-bird.livejournal.com/1217980.html



По сути, четырехкрылую муху уже нельзя даже назвать представителем отряда двукрылых насекомых, так как ее строение стало для него нетипичным. Вполне резонно допустить, что отряд двукрылых произошел от четырехкрылых предков как продукт гомеозисной мутации. Не подобным ли образом, путем мутаций регуляторных генов, возникли в эволюции все известные нам планы строения многоклеточных животных? И не только планы строения, но и некоторые очень важные их элементы. Не исключено, что именно так позвоночные некогда обзавелись челюстями. Возможно, это случилось одномоментно, скачком, вследствие нарушения нормального хода метаморфоза (есть основания думать, что так оно и было: переходные формы между бесчелюстными рыбами и их вооруженными челюстями потомками неизвестны). Если гипотеза верна, то гомеозисные гены должны быть не только у дрозофил, и не только у насекомых, но вообще у всех животных, коль они происходят от общего предка.

...Таким образом, совокупность Hox-генов определяет самые общие параметры строения животного: где у него будет голова, а где задняя часть тела, где и сколько будет конечностей и так далее. Удивительно, но отсутствие головы у многих животных (медузы, морские звезды, асцидии) совсем не означает отсутствия у них соответствующих Hox-генов. «Головные» гены известны у кишечнополостных, и работают они не где-нибудь, а в районе ротового отверстия. Головы у медуз и актиний нет, и рту еще только предстоит в ходе эволюции билатеральных животных переместиться на головной конец тела. Зато нужные гены уже имеются, вот они, налицо. Как выразились по этому поводу авторы одной научной статьи, наша голова старше, чем мы думаем.
...А вот еще одна из множества необыкновенных историй, о которых нам поведали исследователи Hox-генов. Так называемые рога, хорошо заметные на верхней части груди многих жуков-навозников и их родичей, оказались никакими не рогами, а своеобразно трансформированными крыльями. Экспериментаторы заставили «замолкнуть» несколько Hox-генов, отвечающих за формирование крыльев у этих жуков. К их удивлению, на свет появились не только бескрылые, но и безрогие насекомые. Еще несколько манипуляций с регуляторными генами – и перед нами жук, у которого на месте «рогов» красуется пара настоящих, хотя маленьких и вовсе ненужных крыльев.

http://batrachospermum.ru/2020/12/homeosis-evolution/

Оригинал и комментарии

Вопрос мой касается вещи, в общем, простой и обыденной, хотя и крайне сложной как в объяснении, так и в исполнении.

Наверняка многим интересно, в каком времени мы живем. Какое оно, что вот прямо сейчас следует ожидать, чего ожидать вряд ли стоит, что было только что... Понятно, что окинуть взглядом современность крайне трудно - она большая. И желающий посмотреть времени в глаза вынужден как-то концентрироваться - не всё сразу и вместе, а что-то специально выбранное.

Вот это я и спрашиваю. Вы (допустим...) хотите понять современную эпоху, хотите понять время - куда всё идёт и как оно сейчас. Что вы делаете?

Ведь может быть великое разнообразие способов. Кто-то, может быть, считает какие-то биржевые графики самой точной характеристикой. Кто-то смотрит на результаты социологических опросов. Кто-то читает некого обозревателя, который ему кажется самым здравым из бездны говорящих голов. Или читает современную литературу массовых жанров, угадывая в сочиненном спотыкаче ритм мыслей во множестве голов. Или следит за творчеством каких-то выдающихся интеллектуалов, признанных барометрами современности. Или смотрит на то, получаются ли дела, действия определенного рода, и по течению этих дел понимает о времени. Кто-то разговаривает с друзьями, и от них узнает важные для понимания черты времени. А кто-то, может быть, вообще смотрит в одни-единственные глаза - и по выражению читает...

Каким может быть способ смотреть веку в глаза?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Друзья-москвичи! Похоже, ваша ковидная эпопея подходит к концу. С сегодняшнего дня более 70 поликлиник города начали прививать лиц старше 60 лет. Прививка "Спутник V" очень эффективна (более 90%) и вполне безопасна. Доказано на десятках тысяч уже привитых россиян. Медработников в России по очевидным причинам начали прививать первыми, ещё в сентябре. Лично я давно уже дышу свободно и шарахаюсь по театрам, и титр моих защитных антител продолжает расти! (детально изложил здесь)

Теперь привиться могут и наши старики — самая уязвимая группа.

Если вы относитесь к перечисленным категориям работников — руки в ноги и на укол! Запишитесь прямо сейчас, это просто: www.mos.ru! Нужны только паспорт и полис ОМС (изредка просят предъявить справку с работы).

Если вы не москвич и не москвичка, не отчаивайтесь! Прививка завезена уже во все крупные населенные пункты, уточняйте процедуру на местах.

Оригинал и комментарии

давно уж услышал определение, которого прежде в ходу не было: профессионал - тот, кто зарабатывает своим делом на жизнь. Работает не для удовольствия, а на результат. Не по интересу, а на клиента.

Это остроумно и часто позволяет понять ситуацию. И это - вредное понимание. Вредное - то есть такое понимание, которое разъедает вокруг среду понимания и мешает понимать всё прочее. Бывают такие понимания, которые мешают понимать дальнейшее. Вредное понимание - то, что закрывает возможности дальнейшего понимания.

Профессионализм - это понятие из сферы культуры и должно быть определено и понято внутри этой сферы. В сопоставлении с понятиями специалиста, дилетанта, студента (обучающегося), преподавателя, "хорошего результата" и т.п.

Когда мы добавляем в определение деньги, мы вносим в понятие культуры термин из сферы экономики. Это до какой-то степени верно, но вредно - потому что мы вместо работающего понимания вносим результат, невнятный изнутри данной сферы. Пример: если обозначим правосудие как экономическую эффективность и назовем верным такое решение суда, которое приносит наибольшую прибыль судьям. Можно произнести некое философское бла-бла, почему это так - максимизация общественного блага и в конечном счете максимизация блага для тех же судей в качестве критерия правильного решения. Но это именно бла-бла, и понятно, что если операционализировать такое понимание правосудия, мы получим взяточничество и более ничего.

То же с профессионализмом. Полагать, что профессионал - тот, кто устойчиво зарабатывает деньги своими знаниями, своими занятиями - это жить порчей значений и смыслов. Разумеется - нет. Это неверное определение профессионала.

Как известно, исходно это понятие связано с длительностью специального образования - и следствиями из этого факта. Ремесленник учился у папы, находясь с детства при деле, и какое тут специальное образование. Специальное образование получали долгие годы в университетах и иных заведениях священники, юристы, врачи и военные. При этом они получали не только знания, но и понимание кухни ремесла, цеха, а также множество знакомств. Извне проникнуть в профессию, где все были повязаны связями во многих поколениях, было сложно, - так что образование никак не сводилось к сумме знаний и к практике. И вот это называлось профессией - нечто, что получается после долгих лет обучения и врастания в среду, нечто, что обязательно даёт репутацию - а репутацию не купишь. Профессия - это занятие, которому надо много лет обучаться и помимо непосредственной оплаты влечет за собой репутацию, авторитет - и соответствующие круги знакомства. Так было еще в XIX в. Потом, конечно, решительно всё изменилось - но видно, в связи с какими явлениями это слово имеет смысл.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

все настоящее происходит незаметно https://windeyes.livejournal.com/453620.html

Сейчас легко отыскать многочисленные истории поражений. Самых разных - кто во что верил, тот с теми поражениями и столкнулся. Скажем, конец Просвещения, или - гуманизма, или - настоящей философии, а кто-то видит конец настоящей литературы или кино, или конец демократии, конец социализма, СССР, конец культуры, конец науки, конец освоения космоса или конец индивидуальности - да мало ли что катастрофически закончилось и силы добра были повержены, - поражение добра. Сейчас ленивый не говорит о конце цивилизации, человечества.

Я, посмотрев на это богатство трагических историй, задумался - а какими были победы? Люди сюда заходят разные, с разными симпатиями, и я бы просил - если можно - рассказать о победах. О тех победах добра, которые для вас значимы. Они могут быть самыми древними - пожалуйста, если есть желание, можно снова рассказать о восстании трудового народа во Франции. Или о возникновении науки. Я не против: какие у кого победы - не мне решать. У меня просьба быть искренними и не воспринимать это как школьный экзамен. То есть нет необходимости пересказывать какие-то курсы истории. Мне интересно, скорее...

Ну, наверное, меня интересует, как отличить поражение от победы. Когда я пытаюсь думать об этом, у меня не получается провести такого различения. Потому и спрашиваю.

Чтобы сделать очевидным нерв вопроса, я сделаю его нарочно уязвимым: это вопрос о том, как выглядели в прошлом победы светлых сил. Что вы лично считаете светлым - это ваше дело. Хорошо бы это обозначить явным образом, чтобы читатели, возможно, не знакомые с вашими ценностями, не терялись в догадках. И тогда - какие были победы у светлых сил, у "правильного" движения истории?

Мне хотелось бы получить представление о том... Ну вот если происходит победа - наверное, чего-то плохого не случается, а что-то хорошее происходит? Пусть не сразу. Это ведь можно различить? Тогда, поняв, что такое победа и поражение, можно что-то понять про будущее.

Вдруг окажется, что победа света с точки зрения стороннего наблюдателя выглядит как повседневность, ничем не примечательная - те же войны и поборы, болезни и казни, и по-прежнему дубы-гиганты откочевывают каждый год на юг, солнце плывет по небу в сонме мелких темных спутников, невидимых голым глазом, и всё происходит как всегда, так что если не знать, что это была победа, не верить в это - так и невозможно понять, не было ли это же самое событие поражением.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Все вообще теперь идет со скрипом.
Империя похожа на трирему
в канале, для триремы слишком узком.
Гребцы колотят веслами по суше,
и камни сильно обдирают борт.
Нет, не сказать, чтоб мы совсем застряли!
Движенье есть, движенье происходит.
Мы все-таки плывем. И нас никто
не обгоняет. Но, увы, как мало
похоже это на былую скорость!
И как тут не вздохнешь о временах,
когда все шло довольно гладко.
Гладко.

Когда мы задаем вопрос, хотелось бы, чтобы ответил профессионал. Он знает, он не словоблудит, а точно говорит, как и что. Чтобы не тратить время на пустой треп, мы часто это выставляем условием - хочу, чтобы отвечал профи. Прочие пусть молчат - не нужно ни остроумия, ни туманных "общих сведений".

Хорошо. Что такое специалист? Он говорит в терминологии, принятой в данной специализации. Он либо не понимает слов, не принятых в ней, либо переводит их на свой специальный язык. Он часто использует эту терминологию в ответе, так что понять его трудно. Он сосредоточен на нормах, принятых в этой специализации, а не на ваших задачах - и вы не знаете, каковы нормы его ответа. Самый обычный человеческий вопрос для него оказывается слишком широким - то есть, его ответ для вас слишком узок. Вы хотели бы понять "вообще", ваш вопрос включает обширнейшую проблематику, а в ответ - смесь из "не известно" и "это говорится иначе". Проще говоря, прежде всего вам отвечают, что вы не имеете права задавать такой вопрос - на него не будет ответа. А как надо - надо учиться, чтобы правильно задать вопрос. Но бывают ситуации, когда вам позарез нужен ответ, и вот прямо сейчас... И тогда это ваши проблемы.

Из этого вытекают различные следствия. Например, отделы по работе с клиентами. Где сидят люди, которые должны выступать переводчиками - они переводят специалистам, какая перед ними будет стоять задача, и переводят клиенту, каков вердикт специалиста. Возникают множественные непонимания, ошибки - а люди из отдела по работе с клиентами считаются никчемными болтунами. Их часто заменяют роботами - примерно такое к ним отношение. Понятно, что при замене роботом коммуникация провалена - потому что выброшена в исходную позицию: клиент не знает, как спросить, спец не знает, как ответить.

Впрочем, проблемы фирм меня не волнуют. Я о другом. Неприятно получать ответ специалиста, который обычно говорит - вы идиот, вы не понимаете, что произносите, если я верно угадываю ваш лепет, вы хотели сказать трам-бум-плям, если честно, ответа на это у мировой науки нет, но если вы хотели трам-пам-пам, то это проще - вот так и эдак, но вы этого не поймете.

В современном мире профессионал - это специалист. Все хотят ответа профессионала, мало кто хочет общаться со специалистом.

Как вы думаете, в чем между ними могла бы быть разница? Чем, на ваш взгляд, отличается профессионал от специалиста? Специалист эффективен (предельно) и победителен. Но обычно он находится в узком канале специализации. Его никто не обгонит - там не выйти, там дверь закрыта - но если честно, он никому и не нужен. Есть специальные машины из людей, куда он вставлен как винтик, и машина в целом худо-бедно функционирует... Вы знаете, как функционирует империя? Ну вот, у фирм точно то же самое. Разговаривая со специалистом, человек общается с социальной машиной, с винтиком социомата, и этот винтик вполне невменяем. Хотя бы потому, что это не человек и он не человекоразмерен - это часть социомата и он соразмерен лишь другим частям социомата.

А профессионал - хороший человек, он способен грамотно и квалифицированно ответить вам и решить вашу проблему. Или хотя бы посоветовать что-то вменяемое.

Так в чем между ними разница?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Современный подвиг — он в миру гораздо тяжелее, чем был раньше. Потому что гораздо труднее сохранять концентрацию и равновесие. Человек бывает просто избиваем миром.
https://genrih-faust.livejournal.com/577277.html


Поймал себя на мысли, что в 2020 очень доступным становится истина, что выбор "бояться или не бояться" - он всегда есть и всегда очень добровольный* И вспомнилось, что аж пятнадцать с чем-то лет назад, мне что-то такое рассказывал один хороший знакомый. Что вот эра Водолея - она такая, что там у людей будет очень четкий выбор, на какую сторону встать. И им с одной стороны - придется его делать, отсидеться не получится, с другой - они должны будут именно выбрать сами. Никто другой за них его не сделает, никто на них не надавит, чтобы выбрали не ту сторону. И действительно, если посмотреть, то выбор быть трусливым или смелым, добрым или злым, он прямо вот.. Выбирай, не хочу.. За счет того, что все находятся под совершенно беспрецедентным информационным давлением, можно.. собрать что угодно. Выбрать во что верить как угодно. От чего отмахнуться, к кому прислушаться. Чтобы ничего не бояться и быть добрым. Или ничего не бояться и быть злым. Или злым и всего бояться.
https://karachee.livejournal.com/728038.html


Страх означает, что ты чего-то не понимаешь (с).
https://windeyes.livejournal.com/456088.html


Все убийства совершаются в рамках поддержания мирового спектакля. В этом спектакле есть актер-зло – это Россия. Которой все всегда сходит с рук и которая всегда выкручивается. Как Штирлиц, Навальный или Путин.
С Россией всегда какой-то конфликт, но это значит, что Россия правильно и хорошо выполняет свою роль зла. И Россию нельзя победить – потому что тогда злом станут западные страны-неоколониалисты и мировой спектакль начнет разваливаться.
А поскольку Россию нельзя победить, с ней приходится постоянно мириться. Сначала шумно враждовать, а потом тихо отменять всю вражду. И оказывать поддержку ее режиму, как во времена Гулага, когда Россия и была, собственно, создана американцами на определенных условиях: быть сначала европейским, а потом и мировым пугалом
https://ms1970.livejournal.com/179442.html


В нашей жизни есть одно древнее и тяжёлое противоречие, которое я бы назвал болью Цинь Шихуана. Когда ты такой могучий и у тебя есть всё, чего только можно пожелать, как смириться с тем, что ты умрёшь?
...Теперь боль Цинь Шихуана стала чуть ли не массовой и обратилась в ведущее противоречие эпохи. Это противоречие между геронтократией и всеобщим культом юности.
...Именно с этим противоречием, как и во времена Цинь Шихуана, связано вливание огромных средств в поиски бессмертия, а также, в частности, в попытки уловить суть личности [философия сознания и когнитивные науки], чтобы потом пересадить её в какой-нибудь более долговечный сосуд.
...Так вот, именно старость, а не какое-то другое состояние, есть средоточие всех возможных препятствий для осуществления всех возможных конечных целей.

Удовольствия — либо уже неспособен, либо пресыщен [нередко это одно и то же].
Познание, созидание, скорость, хаос — то же самое.
Контроль — слабеешь на глазах.
Жизнь — конец уже виден и ожидается чуть ли не в любой момент.
Семья — почти всегда отчуждение со всеми последующими поколениями.
Зависимости — зачастую прежде всего лекарства, без которых уже не можешь, но также и многие мелочи жизни, которые раньше почти не замечал.
Уважение — ты уже по большей части отсутствуешь в мыслях людей, по крайней мере о будущем.
Деятельная любовь — уже не можешь никому помочь, сам становишься обузой.
Достоинство — ты почти во всём зависим от милости окружающих. Особенно тяжело если ты утрачиваешь способность к богообщению.
Победа — ты уже не боец.
Мир — ты часто озлоблен несбывшимся и мечешься в страхе перед грядущим.
Погибель — ты уже не так эффективен. Хотя разрушать всё-таки относительно легко, и многие старики от безысходности выбирают именно этот путь. Не оттого ли сегодня во всей атмосфере так ощущается нигилизм.
Осталась одна конечная цель — поиск новых конечных целей. Может ли человек на склоне лет посвятить себя этому странному предприятию?
https://yuritikhonravov.livejournal.com/372571


Это не так уж странно, как может показаться: например, считается, что самцы многих насекомых и пауков пытаются спариваться с другими самцами именно потому, что в некоторых ситуациях плохо отличают мужской пол от женского, несмотря на изощрённую систему феромонов.
Однако исследователи из Калифорнийского технологического института пришли к выводу, что здесь вообще речь не идёт о любви и сексе – по крайней мере, в случае с мышами. Начать с того, что настоящее брачное поведение, которое демонстрирует мышь-самец с самкой, отличается от якобы брачного поведения с самцом. ...Так удалось выяснить, что когда самец пытается спариваться с самкой, он издаёт особый ультразвуковой писк, а когда самец пытается спариваться с другим самцом, он никаких ультразвуковых песен не поёт. Ещё одно важное отличие проявляется после того, как спаривание (или попытка спаривания) завершилась: у самцов сравнительно часто всё заканчивается дракой, тогда как самец и самка, как правило, расходятся мирно.
Различия обнаружились и в мозге. Исследователи наблюдали, как у спаривающихся мышей меняется активность нейронов гипоталамуса – важной зоны мозга, которая, среди прочего, регулирует разные формы социального поведения. Оказалось, что при взаимодействии с самками в гипоталамусе самцов активируются нейроны среднего преоптического ядра (MPOA), а при взаимодействии с самцами – нейроны вентромедиальной зоны (VMHvl).
https://alev-biz.livejournal.com/4353048.html


Эволюционные итоги - 2020
Сразу отмечу, что нижеследующий топ - неранжированный, места в нем более-менее произвольные.
1. Генетические основы эволюции фенотипической пластичности начинают проясняться https://elementy.ru/novosti_nauki/433725/Geneticheskie_osnovy_evolyutsii_fenotipicheskoy_plastichnosti_nachinayut_proyasnyatsya
Я продолжаю утверждать, что эволюционная биология развития a.k.a. Evo-devo - самый что ни на есть передний край современной эволюционной биологии. И любо-дорого видеть, как всё лучше и лучше понимаются механизмы, режащие в основе фенотипической пластичности и вообще эволюции наследственного определения признаков (привет Шмальгаузену и Уоддингтону). В этой работе на бабочках подробно выяснено, изменения в каких генах влияют на широту нормы реакции окраски крыльев и даже могут приводить к генетической ассимиляции
2. Половое размножение по-разному влияет на молекулярную эволюцию диплоидных и гаплоидных дрожжей https://elementy.ru/novosti_nauki/433609/Polovoe_razmnozhenie_po_raznomu_vliyaet_na_molekulyarnuyu_evolyutsiyu_diploidnykh_i_gaploidnykh_drozhzhey
Заявочка очень мощная - выясянется, что диплоидные дрожжи в половым и бесполым размножением адаптируются одинаково быстро (в отличие от гаплоидных собратьев, где половые выигрывают), но за счет разных механизмов - бесполые накапливают в себе много генов со сверхдоминированием, так как у них гетерозиготность не несет груза в виде половины менее приспособленных гомозиготных потомков. Но, увы, к этой работе есть вопросы по методике и результатам, так что ждем продолжения банкета и попыток воспроизвести результаты.
3. Адаптивная радиация цихлид озера Танганьика началась почти сразу после его образования. https://elementy.ru/novosti_nauki/433734/Adaptivnaya_radiatsiya_tsikhlid_ozera_Tanganika_nachalas_pochti_srazu_posle_ego_obrazovaniya
Продолжаются исследования видообразования и адаптивной радиции на африканских цихлидах. В новой большой работе подробно исследована записанная в геномах эволюция цихлид озера Танганьика - вновь подтверждено, что по большей части это именно адаптивная радиация немногих начальных вселенцев, а не серия последовательных иммиграций. Интересно, что удалось реконструировать историю появления тех или иных признаков, и через это выделить этапы в эволюции, что уже совсем нетривиально. Жаль, кстати, что при этом никак не связывали историю цихлид с историей озера - кроме того, что время дивергенции по геномным данным хорошо согласуется с возрастом озера по геологическим данным. Ну и встает интересный вопрос - а что будет дальше?
4. Гипотеза о происхождении крыльев насекомых от боковых отростков ног ракообразных проверена на бокоплавах-мутантах. https://elementy.ru/novosti_nauki/433741/Gipoteza_o_proiskhozhdenii_krylev_nasekomykh_ot_bokovykh_otrostkov_nog_rakoobraznykh_proverena_na_bokoplavakh_mutantakh
Проблеме происхождения крыльев насекомых я отдаю пол-лекции в курсе "Эволюции насекомых" - и в этом году рассказывал студентам и об этой работе. В целом, полученный результат я бы назвал "так и должно быть"! Ну и интересный момент в том, что, по сути, сейчас в споре паранотальной и экзитной гипотез побеждает "и ты прав, ребе". Жалко, кстати, что нет толком работ, которые бы разрабатывали возможную биомеханику взлёта (в эволюционном плане) насекомых. Всё, что я об этом читал - это то, что у стандартной паранотальной гипотезы с экологией дела обстоят лучше, чем у стандартной экзитной - причем нынешняя объединенная гипотеза сохраняет преимущества паранотальной.
5. Долгосрочный эволюционный успех обеспечивается не ускоренной диверсификацией, а устойчивостью к изменениям среды. https://elementy.ru/novosti_nauki/433615/Dolgosrochnyy_evolyutsionnyy_uspekh_obespechivaetsya_ne_uskorennoy_diversifikatsiey_a_ustoychivostyu_k_izmeneniyam_sredy
Когда-то существование каких-то трендов в макроэволюции считалось едва ли не опровержением селекционизма. Я примерно понимаю, почему так было, но, честное слово, не могу отделаться от мысли, что у тогдашних неоламаркистов были проблемы с логикой. Тренды, однако же, объективный факт - и вот, возможно, удалось выявить еще один (причем сразу замечу, что он тут обоснован лучше, чем в прежние времена, что, впрочем, не отменяет того, что появление новых данных его изменит): в ходе фанерозоя экологически гомогенные группы с быстрым оборотом разнообразия постепенно вытеснялись экологически гетерогенными с медленными темпами вымирания и диверсификации.
https://polenadisto.livejournal.com/864933.html



https://alev-biz.livejournal.com/4353351.html


Вежливость (politeness) – основа основ поведения настоящего британца. Это сдержанность, отстранённость, уклончивость. Нельзя проявлять сильные эмоции, нельзя прямо говорить, что ты думаешь и чувствуешь. Из-за этого многие характерные британские высказывания вообще следует понимать наоборот.
Потому она и называется politeness, что это качество политика – хищника, вынужденного находить общий язык с другими хищниками. Не показывать слабости. Не идти на явное противостояние, если ты не готов драться. Не говорить того, за что могут немедленно призвать ответить. Всегда оставлять путь к отступлению.
В подобном окружении любая просьба – риск. Упрашивая, ты ставишь себя ниже и теряешь достоинство. Требуя, ты ставишь себя выше – это вызов, и он может спровоцировать конфликт.
Единственный способ избежать такой неприятности – просить лишь о том, на что ты, по вашему общему мнению, имеешь полное право, и делать это в особой вежливо-отстранённой форме. Такая просьба называется по-английски request – это слово не переводится больше ни на один язык, насколько мне известно.
Средоточие британской вежливости – слова thank you и please.
To please значит «ублажать, доставлять удовольствие, делать приятно». Именно об этом просит англичанин, когда он вежлив. Сделай мне приятно – закрой окно.
У нас please обычно переводят как «пожалуйста», но это только потому, что мы используем «пожалуйста» в тех же самых ситуациях, в которых англичане говорят please.
Наша вежливость другая. Её исток – общение не двух опасных хищников, а младшего и старшего. Один оказывает должные знаки почтения, другой выказывает на это своё одобрение. «Вежество» – знание, как подобает себя вести в присутствии более значительных людей, чем ты.
Отсюда «пожалуйста» – буквально «пожалуй, старый», то есть «окажи мне честь, старший».
А «пожаловать» старший может очень по-разному: не только исполнив просьбу, но и, например, приняв дар, или поблагодарив за оказанную услугу. Поэтому мы говорим «пожалуйста» во всех этих случаях.
- Интересно, что по-английски "сделай мне приятно", а по-французски - "сделай себе приятно", ещё точнее - "если тебе будет приятно". Формула s'il vous plaît (и аналогичная каталонская si us plau) значит именно это.
- Я когда-то обращал внимание, насколько по-разному в разных культурах представляются. Англичане говорят "моё имя есть такое". Французы -- "я называю себя так". Русские -- "меня зовут так". Тоже, если подумать, разный смысл.
- Еще усложняет картину то, что все эти выражения сформировались когда-то, и демонстрируют общественные отношения тогда, а сейчас это просто «сигнум», просто так говорят.
- В корейском ещё интереснее. Ближе к русскому, но с на порядок боле сильной иерархией:
* Вежливость вшита в грамматику. То есть, глагол можно "проспрягать" по уровням вежливости.
* Smalltalk по-корейски это выяснения взаимной позиции в иерархии, чтобы знать, как (в том числе и грамматически) потом общаться.
* Практически нет слова "ты\вы". Есть "начальник", "учитель", "подчинённый" и так далее. На самый крайний случай "мистер ТТТ".
* В высоком уровне вежливости практически нет "я хочу ...". Есть "Будет хорошо, если ..." и "Господину ТТТ будет приятно, если ...".
* То же самое, "... запрещено" становится "Будет плохо, если ..." или "... здесь не принято".
- В очередной раз вспоминаю японского физика, который признавался, что о науке не только говорить, но и думать предпочитает по-английски. В японском языке невозможно просто так что-то сказать, всякая фраза есть реплика, обращённая к кому-то, и весь её строй зависит от иерархического соотношения собеседников. А по-английски -- запросто возможна нейтральная речь.
- "Я" в корейском существует и используется. Целых два штуки: "я в подчинённом положении" и "я в доминирующем положении".
"Ты" тоже существуют два штуки. Одно в сколько-нибудь формальной речи не употребляется и предназначено для ситуаций сильной близости (типа дворовой компании или любовников) или обращения к "сильно подчинённому" (типа родители к маленьким детям). Второе формальное, но его использование один кореец выразил так: "в трёх случаях: при обращении у Богу в молитве; при обращении к королю; и если собираешься набить кому-нибудь морду". (Есть ещё четвёртый случай - американские учебники корейского, потому, что они без "you" никак не могут. :) )
https://anairos.livejournal.com/161960.html


Если очень вкратце, демократия создавалась для представительства различных регионов страны (в Исландии, в Британии, во франции). Появление тори и вигов, разделение французского Конвента на Гору и Жиронду дало представительство не только регионов, но и политических групп. А когда демократическая система была введена в тех странах, где традиционно боролись за власть банды (например в Латинской Америке), она стала выполнять несвойственные ей функции. Она стала инструментом борьбы банд, и так называемые политические партии стали просто официальным названием этих банд. Таковой она является по сей день в большинстве из ~200 государств мира. И четвёртый тип: представительство определённых групп населения в политике, голосование не типа "я выбираю", а типа "мы", секторальные партии.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2339688.html


В ноябре на рынке столичных новостроек был зафиксирован рекорд, который иначе как ошеломляющим не назовешь. Согласно статистике компании «Метриум», средняя цена одного квадратного метра жилья стандарт- и комфорт-класса впервые превысила 200 тысяч рублей, добравшись до отметки 203 тысячи рублей. По сравнению с октябрем стоимость «квадрата» увеличилась на 2,3%, с начала текущего года цена выросла на 16%, а за год — на 17%, что является рекордом последних пяти лет, писали тогда аналитики компании.
https://www.bfm.ru/news/461587


Противоречие сегодняшнего дня: между истерически декларируемой ценностью "личности" и identity approach, лепящим эту самую личность из типовых кубиков Лего (раса/гендер/etc.). "Не смейте меня объективизировать" и одновременно "моя суть – фиксированный набор несменяемых признаков". Типичные диалектические единство и борьба противоположностей, а значит, что-то приговорено хрустнуть и завалиться, либо вся противоречивая конструкция найдет свое разрешение на новом неведомом уровне. Будем надеяться успеть дожить посмеяться и погрустить по этому поводу.
https://users.livejournal.com/-moss/1625043.html







https://www.pinterest.ru/pin/73394668906994158/


https://www.pinterest.ru/pin/363595369890583133/


- Не покупайте календарь на 2021 г. Достаньте старый, на 1937 г. - они полностью совпадают.
https://b-graf.livejournal.com/419947.html


Джангиров выдал великолепную фразу: "Кризис -это когда Ротшильды не знают куда вкладываться"
https://tari-bird.livejournal.com/1218297.html


- А вот кстати не читали ли Вы книжку Карен Прайор "Не рычите на собаку"? If not, рекомендую ("Медведи и я" - была предыдущая рекомендация).
Чудная тетка - дрессировщица прекрасно пишет о дрессуре.
- Угу. И усыпляет свою кошку потому, что не смогла придумать ей подходящего стимула для дрессировки. Пишет она интересно, но зациклена на одном методе и не видит ничего вне его.
- И за это она её убила?
- Насколько я помню, да. Не смогла придумать подходящую систему стимулов для дрессировки (книга писалась давно, систему с видеокамерой не поставишь) и решила, что проще усыпить.
https://ivanov-p.livejournal.com/257232.html?thread=1136848#t1136848


- Насчёт того, кто просрал страну, можно ещё конкретнее уточнить - гуманитарная верхушка. Те, кто с удовольствием пользовался благами и потихоньку фрондировал на кухнях или на Западе, вместо того чтобы встать и сказать: "Что за хрень?" - так, чтобы все услышали.
- С изумлением узнал, что гуманитарная верхушка пользовалась всеми благами и просрала страну. Это Аверинцев с Лотманом? Или еще кто-то примазавшийся?
- Писатели, режиссеры, журналисты, философы и так далее. Персоналии я уж не буду называть, потому что ответственность у них общая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291084.html?thread=157305228#t157305228


Продавщицы фруктового ларька на рынке узнали даже в маске и без собаки, живо интересовались ценами на съем жилья в Париже; предлагали белорусские мандарины. Белоруссия страна холодная, мандарины размером с помидоры черри, не уговорили.
Снег скрипит. Сигареты по два евро пачка. Сырки глазированы.
Господи, какой восторг!
https://sulfid.livejournal.com/345850.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3265170.html


- Что такое социальный лифт? На каждом углу говорят что его нет, но где его взять и как туда сесть ни слова.
- Социальный лифт это некоторый функционал в обществе позволяющий резко и быстро изменить социальное положение человека. Примером социальных лифтов могут быть разного рода конкурсы а ля "мы ищем таланты", когда человека выделяют из массы и дают ему зелёную улицу, начинают в него инвестировать. Другим классическим примером социального лифта является спортивная стипендия в США. Когда человек попадает в престижный колледж, университет без оплаты обучения за свои спортивные достижения. Служба по контракту в армии во многих странах является социальным лифтом для получения гражданства, профессии, льгот и пр.
- Понятие "социальный лифт" придумали авторы русских учебников по обществознанию, чтобы можно было включить соответствующий вопрос в ЕГЭ: Дайте определение понятию "социальный лифт". Та же самая ситуация со словами "бипатрид", "конституализация", "дуалистическая монархия", "накопительная часть пенсии" и т.д. Не забивайте голову
- "Социальный лифт" - журналистская метафора, почти мем, строгое определение можно дать только через историю возникновения и механизмы бытования \ использования, а не в понятийном смысле. По истории возникновения - это к философам или филологам, у них часть профессиональной культуры - выяснять, кто первый сказал "мяу". По механизмам использования - просто современная мифологема на вечную тему "как стать богатым и влиятельным": в каких-то эпохах \ культурах это усердно молиться, в каких-то - усердно трудиться, в каких-то - уповать на судьбу, сейчас вот уповать на социальные лифты или жаловаться на их отсутствие.
Но любая метафора к чему-то отсылает; "социальные лифты" отсылают к понятию вертикальной социальной мобильности, которая может быть институционализирована (традиционно в последние 300 лет - государственная служба, включая военную, образование, особенно высшее, где-то когда-то - церковная карьера; коротко говоря - более или менее меритократические институты с низким порогом входа, преимущественно связанным с личными качествами) либо быть связанной с масштабными социальными сдвигами (революции всякие).
С учётом того, что вертикальная социальная мобильность - это, коротко говоря, изменение социального статуса по отношению к статусу родительской семьи, все хохмы выше по ветке к ней не относятся, поскольку иллюстрируют случаи сохранения \ передачи родительского статуса.
Казус Золушки, конечно - пример восходящей социальной мобильности, но на индивидуальном уровне: неинтересный частный случай, поскольку если такая практика становится массовой, то либо заканчиваются принцы, либо стирается разница между ними и золушками.
- Механизм быстрого перемещения между разными социальным слоями в течение жизни одного человека. Может ехать и вниз,но на этом не акцентируют внимание (называют "социальным падением" и т.п.). Т.к. обычно это внутри каких-то институтов - в системе образования (отличник - краснодипломник - кандидат - профессор, всё из простой семьи, "а спился он уже в Оксфорде"), армии (если в ней есть возможность быстрого продвижения из-за способностей), бизнесе (стартап - IPO - новый миллиардер) и т.п. Либо путем уничтожения прежних и создания новых институтов (запрет КПСС, разрешение бизнеса). Об остановке социальных лифтов говорят, когда прекращается переток из более низких страт в высокие, т.е. статус в большей степени наследуется, чем приобретается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292122.html?thread=157558426#t157558426


- Существует ли способ написания книг, освоив который можно облекать в слова фантазии? То есть, вот у меня фантазия изредка подкидывает сюжеты крайне интересные, и если я выделю на это время, то сюжет и развивается, и появляются боковые ответвления, и герои по отдельному приключаются. Но! Проблема в том, что в мыслях всё это происходит много быстрее чем я могу писать, и к тому же совсем почти без слов. Стоит начать описывать, и музе этот скучный труд неинтересен. Есть ли способы как то сохранить скорость происходящего, записывать так же быстро как происходит хотя бы основное?
- Только тренировки. ...Кстати, вот вам и метод, попробуйте. Нарисуйте свою фантастическую идею в виде кратчайшего комикса. Если в таком виде она вам нравится (или вы смогли быстро устранить пробелы), то можете комикс чуть дальше развить, прописать местами словеса. Местами героя обрисовать. И так мало-помалу.
Вообще, мозг надо всё время обманывать, надо ему говорить, что вы только 15 минут поделаете и всё. Тогда он сразу пищать не станет, а потом уж и привыкнет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292122.html?thread=157623706#t157623706



https://arkhivov.livejournal.com/370514.html


Я захотѣлъ быть Русскимъ, для чего купилъ валенки на дачу. Роднымъ заказалъ калоши, ни на что особо не надѣясь. Калоши, однако, мнѣ купили; прозрачныя.
Это какой-то гомосексуализмъ. Если и калоша прозрачна, то какой же я послѣ того Русскій?
А въ тульскіе пряники кладутъ одеколонь и папье-маше.
Еще по причинѣ постигшей меня въ послѣдніе два дня слабости ума посмотрѣлъ Серіалъ. Впервые по-настоящему прочувствовалъ, за что не любило актеровъ традиціонное общество. Это не презрѣніе къ шутовству и праздности, какъ обычно его толкуютъ; но, скажемъ, женщина, которая вживается душой въ то, что вотъ этотъ дядька ея мужъ, а эти школьники на второстепенныхъ роляхъ ея дѣти — по всѣмъ магическимъ понятіямъ оборотень и ничто другое. Магія съ такимъ не играетъ: эти пріемы, собственно говоря, суть главное ея орудіе.
https://osyotr.livejournal.com/421163.html


Буквально при первом взгляде мы делаем выводы – даже о незнакомцах в метро, просто о мимо прошедших людях. Но как, по каким критериям?
Проанализировал себя и понял, что я быстренько делю людей на симпатичных мне «своих» и не очень симпатичных «чужих», и бессознательно сканирую: можно ли человеку доверять, можно ли с ним иметь дело? Про «своих» я думаю что-то вроде: «о, милый человек», «какое славное лицо», «открытый взгляд», «наверняка умный человек».
Быстрая оценка, опознавание. Глядя на человека несколько секунд, я уже понимаю – вот с этим, скорее всего, я найду общий язык, а этому я даже сходу готов доверять – что называется, «пошёл бы в разведку», и если бы из пассажиров вагона нужно было бы составить «свою» команду – то я бы выбрал вот этого мужика, вот этого парня и вот ту девушку у дверей.
И наоборот – радикально «чужие» тоже сходу вычленяются, клеймятся. «Какой-то скользкий тип», «тупой спортсмен», «тётка как тётка», «офисное среднесреднее», «авторитарный мачо», «пацанчик с района», «гламурная как бы звезда», «бывший зэк». Надеюсь, понятно, что все эти ярлыки и штампы – лишь первое впечатление, которое запросто может поменяться после общения или ситуации, которая больше раскроет характеры людей, но всё равно есть эти первичные ярлычки, которые я мысленно и безотчётно клею на соседей по вагону.
...Один друг считает, что:
1) Наша оценка в целом строится на узнавании привычного и понятного: если встречный похож на людей из понятной ему среды – он «свой». Если непохож – то он какой-то странный, непонятный, а потому – «чужой». Это для всех примерно одинаково работает.
2) Эмоциональный интеллект, способность «прочитать» характер или хотя бы задуматься о характере другого человека находится в прямой связи с общим интеллектом. Поэтому «простые» люди редко бывают сильными эмпатами.
https://inkpoint.livejournal.com/779535.html


Вас в детстве крестили водой? Завидую. А у меня атеисты, меня в соляре крестили. Собственно, я сам туда упал, в цистерну, которая была вкопана в землю. Спустя много лет я вспоминаю это так
- вот луна в странной луже. Я наклоняюсь её рассмотреть.
- Пум! Что-то непонятное!
- я в бытовке, маленький и голый, меня вытирают от соляры, мужики хохочут. Это был поселок без детских садиков, мы развлекались как могли.
https://kvisaz.livejournal.com/1050054.html


У большинства социально моногамных видов птиц самцы и самки принимают участие во внебрачных спариваниях. Обусловлено ли такое поведение и изменчивость числа внебрачных потомков у птиц генетическими факторами? В обсуждаемой работе на примере мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) показано, что наследуемость числа внебрачных потомков практически равна нулю. По-видимому, внебрачные скрещивания у мухоловок-пеструшек — это пластичный признак фенотипа с небольшой генетической компонентой в изменчивости или вообще без нее.
https://elementy-bio.livejournal.com/314212.html https://elementy.ru/novosti_nauki/433748/Chislo_vnebrachnykh_potomkov_u_mukholovki_pestrushki_ne_obuslovleno_geneticheskimi_faktorami


Подъ воздѣйствiемъ американскаго все чаще употребляют "вы можете/вы не можете" вмѣсто "можно/нельзя" и других модальныхъ конструкцiй. "Кентъ бабилонъ" сейчасъ, конечно, переведутъ "вы не можете купить любовь" - а не "любви не купишь" и не "любовь не(льзя) купить".
https://platonicus.livejournal.com/1221992.html


с опережением графика появились ноябрьские данные от Росстата

Избыточная смертность с апреля по октябрь -- 264 тыс. Число смертей, которые ежедневно рапортует оперативный штаб, за тот же период составило всего 40 тыс., так что в 6.5 раз меньше.
...Ну и наконец сравнение с другими странами (оценки избыточной смертности тут взяты из Economist и NYT). "Коэффициент занижения" 6.5 (отношение избыточной смертности к оперативным данным -- тем, которые обновляются ежедневно) -- с большим отрывом самый большой из всех стран, по которым есть данные об избыточной смертности. В предположении, что этот коэффициент останется таким же, избыточная смертность в России на сегодня составила ~360 тыс., т.е. на втором месте после США, где уже ~450 тыс. Per capita в РФ это 0.25%, примерно как в Мексике/Перу/Эквадоре/Боливии.

https://kobak.livejournal.com/117612.html


Умение грамотно писать, не задумываясь над правилами, формируется у человека не только (и не столько) за счет изучения языка в школе, сколько за счет чтения большого объема грамотно написанных текстов. Например, книг, выпущенных хорошими издательствами, или качественной прессы.
...Что делать с этой проблемой? Тогда, четыре года назад, я давал простой совет: читать книги. Любые. Как можно больше. Но следовать собственному совету у меня получается далеко не всегда. Поэтому недавно я решил зайти с другого конца: не читать корявые тексты.
Принцип прост: если я, начав чтение, вижу в тексте высокую концентрацию грамматических (и уж тем более орфографических) ошибок - я немедленно бросаю его читать. Каким бы интересным, потенциально полезным и так далее он ни был. Исключение - если чтение этого текста входит в мои профессиональные обязанности или является для меня острой необходимостью. Такая вот гигиена чтения.
https://navlasov.livejournal.com/191894.html


Нейробиологи из Эдинбургского университета использовали в своей работе не сто, а свыше пяти тысяч мозгов – точнее, не самих мозгов, а результатов магнитно-резонансной томографии, собранных в базе данных UK Biobank. Для анализа взяли 2750 женщин и 2466 мужчин в возрасте от 44 до 77 лет, а в самом мозге сравнивали размеры 68 разных мозговых участков и, кроме того, толщину коры и рисунок извилин на ней.
В среднем, как говорится в исследовании опубликованном в Cerebral Cortex, кора у женщин оказалась толще, но все подкорковые зоны у мужчин оказались больше по объему – а среди таких подкорковых зон были и гиппокамп, который работает одним из главных центров памяти, и миндалевидное тело, отвечающее за эмоции и принятие решений, и полосатое тело, участвующее в обучении, и таламус, распределяющий сенсорную информацию по разным мозговым анализаторам. Однако если подкорковые зоны сравнивали в контексте всего мозга в целом, то различия во многом сглаживались: четырнадцать зон оказывались больше у мужчин, десять зон – у женщин.
С другой стороны, нейроанатомические параметры варьировали у мужчин сильнее. Тут авторы работы напоминают о результатах некоторых психологических исследований, в которых в среднем никакого различия в интеллекте между мужчинами и женщинами не было, но у мужчин был больше разброс – это как будто вполне соответствует тому, что мужской мозг более вариабелен.
https://alev.biz/news/science-news/neurosciences/chem-muzhskoj-mozg-otlichaetsja-ot-zhenskogo/


Четыре месяца назад некий Хибико Сато определил домашний адрес певички Эны Мацуоки по отражениям в ее глазах на селфи, которые она во множестве постила в соцсетях. Хибико подстерег Эну около дома и попытался изнасиловать, но не осилил и попался полиции. Насколько я понял из доступных мутных описаний, Хибико узнал конкретное здание, отразившееся в глазах Эны, когда та фотографировалась дома.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1324709.html


Безногие сцинки заново отрастили конечности ради выживания во влажном климате

Согласно новому исследованию, столь необычная перемена облика связана с климатическим сдвигом: когда на Филиппинах установился влажный муссонный климат, сцинкам пришлось заново отращивать лапы, чтобы рыть более плотную почву и быстрее перемещаться по ее поверхности. Впрочем, некоторые виды брахимелесов остались змееподобными — но за консервативность им приходится расплачиваться скрытностью и мелкими размерами.
...По мнению палеонтологов, змеи возникли около 125 миллионов лет назад от ящериц, близких к варанам. Их предок, скорее всего, был роющим.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.1994 https://alev-biz.livejournal.com/4354034.html


Во-первых нас придумывали книги, в которых мы высаживались на необитаемом острове с зарытыми сокровищами Флинта, из последних сил на "Арго" проскакивали между скалами, исследовали мировой океан вместе с капитаном Немо и дрались на мечах с проклятым Брианом де Буагильбером. Это была захватывающая жизнь, переживать которую можно было только оставшись наедине с книгой, посему одиночество ценилось крайне дорого и было очень желанным хотя и малодоступным ибо нас постоянно вырывали или сходить за хлебом или в казармы пионерлагеря, где ни о каком уединении речи не шло в принципе
Но в школе мы встречались с совершенно другой реальностью, абсолютно фантастической и совершенно чуждой. Там были какие-то ужасные "подвиги молодогвардейцев" которые мы были обязаны почему-то обязательно повторить, когда вырастем, во имя дела ленинизма и лично Клары Цеткин с Розой Люксембург. Нахрена это нужно никто не понимал, но ощущение, что эти взрослые тебя готовят к тому, чтобы принести в жертву было весьма явным.
Ещё нас придумывали в детских а позднее в подростковых фильмах, где крылатые качели летят-летят, и дети ( твои ровесники) в школе общаются между собой так, как ни одному советскому школьнику даже в бреду ангины не могло бы привидеться. Эта новая реальность вносила смятение своей бинарностью: с одной стороны тебе немного стыдно и завидно, что ты сам и твои одноклассники не дотягивают до прекрасных стандартов из фильма, и никто из нас не умеет вот так дружить и так разговаривать друг с другом после школы, с другой оставляла чувство досады и тоски "вот есть же нормальные ребята не то что эти козлы в классе" и устойчивое ощущение "другого прекрасного мира" который конечно же, есть, но только не здесь, это просто тебе так не повезло, но наверное, в другой школе в соседнем микрорайоне все совсем иначе, прям как в фильме
...А сейчас, кто сейчас придумывает наши смыслы и миры?
https://division---bell.livejournal.com/1844760.html


«Говорите только доброе, честное, понимаемое однозначно», — совѣтуютъ люди, которыхъ я успѣю до окончательнаго запрета этого слова назвать «идiотами». berezin
https://platonicus.livejournal.com/1221447.html


В кино все исскуственное, в аниме тоже, но почему-то не так заметно... 2004
https://www.animeforum.ru/index.php?s=65d0f5dc79db8b358af8e097bf8dbe07&showtopic=1938#entry104972

фильмы лучше своим более детализированным компьютерным графоном, дизайном костюмов, и более реалистичной актерской игрой
https://dota2.ru/forum/threads/anime-vs-filmy.1350187/#post-23461966


- Хорошая годная идея сети магазинов "Хаос. Чего только нет!"
- И сети мелкого ремонта "Космос. Все в порядке"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292484.html?thread=157713412#t157713412


В России же число страдающих аутизмом за последние года выросло более чем вдвое: если в 2014-м их было 13.897 человек, то в 2018 году — уже 31.415.
https://alev-biz.livejournal.com/4356955.html

Оригинал и комментарии

Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
https://sergius-v-k.livejournal.com/518109.html


«Ну же, давай парень, грабли сами на себя не наступят!»
https://antimeridiem.livejournal.com/1314459.html


Вся штука в картине мира. Да, действительно, в их логике у нас тут банановые республики, которыми правят банановые диктаторы, паясничающие с фейковыми выборами, легитимность которых равна нулю по определению. А у них там институты, традиции и вообще центр мира. Поэтому здесь можно бунтовать, а там нельзя. И наоборот, к примеру, здесь нельзя цензуру в соцсетях, а там можно и нужно. Ключевое — не то, что «это другое», а то, что «там вам не тут».
...Такое ощущение, что самое интересное в происходящем, а именно — разгром «антиистеблишментной волны» коалицией старых элит и новых привилегированных меньшинств — в итоге остаётся за кадром. А ведь это технология, и только она, кмк, имеет практическую пользу для изучения. Этическая и философская база, позволяющая наделять те или иные меньшинства статусом привилегированных; политизация стейкхолдеров организованных сообществ, поднимающих на флаг ценности этих меньшинств; создание пропагандистской рамки, в которой ради них должны «подвинуться» не просто все остальные группы, но и сами традиционные институты; наконец, стигматизация и маргинализация оппонентов в рамках данной этики. Все это — большая «гуманитарная машина», и то, что мы видим — последние такты проворота ее шестеренок, наконец-то сработавших как задумано.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4288376654524784 https://a-bugaev.livejournal.com/1252858.html


Есть мысль о том, что настоящие чудеса могут случиться только в старом замке или большом (быть может, заброшенном) доме. Современные городские квартиры к чудесам мало приспособлены. Как замуровать мёртвую жену (вместе с котом) в коридоре хрущёвки? Это совершенно невозможно.
https://berezin.livejournal.com/2038444.html


Свой путь, ведущий в никуда: как пандемия ускорила смерть свободного рынка
Стин Якобсен Forbes Contributor
буквально за считанные месяцы, в том числе благодаря пандемии COVID-19, мир начал распадаться на части. Им стали править эгоизм, недоверие и игры «мы против них». Принцип «моя страна прежде всего» стал основным образом действия, причем не только в политике, но и в области корпоративных цепочек поставок, для которых нынешний кризис стал серьезным испытанием.
Этот масштабный отказ от всемирных цепочек поставок, это движение к автаркии принесет с собой массовое возвращение производства из-за рубежа и появление программ стимулирования локализации. Основной областью внимания станут медицинские товары, что объясняется практически повсеместной неготовностью к этой пандемии, которая, по-видимому, оказалось неизбежной. Однако недавно возникшая необходимость оценивать деятельность политиков с точки зрения национальной самодостаточности в ключевых отраслях означает, что «критически важными» отраслями будут объявлены энергетика, пищевое производство и, не в последнюю очередь, высокие технологии. Потенциальный рост предельных затрат на локальное производство покажется менее важным, чем политическая необходимость надежно обеспечить самодостаточность национальной экономики. Проще говоря, цены вырастут почти на всё — и не только за счет ценовой инфляции, но и в реальном выражении.
...Но гораздо хуже последствий деглобализации тот неприятный факт, что пандемия COVID-19 ускорила смерть свободного рынка как двигателя экономики.
...Коронавирусный кризис оказался настолько разрушительным потому, что наши экономики обременены долгом, очень тонко настроены и хрупки. В более традиционных терминах австрийской школы критически важной функцией для рынков (и экономического роста) является «созидательное разрушение» в определении Джозефа Шумпетера, то есть «непрерывный механизм инноваций в сфере продуктов и процессов, посредством которого устаревшие единицы производства замещаются новыми». Но теперь, при нулевых и отрицательных ставках и гарантиях спасения для всех участников экономики, созидательное разрушение прекратилось навсегда. Больше не будет «лесных пожаров», оставляющих чистую плодородную землю для новых игроков, которые могут перезапустить экономику. Вместо этого нас ждет постоянное снижение производительности и реального роста ВВП при гигантской долговой нагрузке.
https://irin-v.livejournal.com/2213514.html



https://shpatak.livejournal.com/745328.html


Возьмем, например, мало любимый американцами и обожаемый иммигрантами путь в имущие через образование. Налицо кризис с финансированием науки, и что еще хуже - кризис с инвестициями в новые технологии. Поэтому образование-то ты получить можешь, а дальше что? Кому ты дальше нужен, потративший 4 года на высшее образованиа и потом 8 лет на получение ученой степени? Средний возраст "молодого профессора" в начале научной карьеры уже несколько лет назад был 44 года. Так что лучшие годы ты работаешь на дядю, а потом несколько лет мечешься в поисках. А потом остаток своих дней тонешь в грантописательстве, шансы получить невелики, и писать надо много. Кризис с инвестициями заключается в том, что любая технология требует времени, обычно около 10 лет, когда она доход не приносит, а денег прожирает много. А современные инвесторы на такое не готовы, они хотят прибыль уже завтра, а лучше прям сегодня. ... И ни один козел не инвестирует в новые вакцины и тесты, пока не стукнет пандемия, даже простая эпидемия их не убедит, им подавай глобальный кризис, не меньше. Уровень понимания со стороны финансистов вообще ниже плинтуса. В нашей конторе президентом работает тетка из финансовой аристократии Нью-Йорка, видимо через нее наши имеют доступ к деньгам. Она как-то год назад проговорилась: "Я вообще-то уже далеко не первой компанией руковожу, это мое н-ное президентсво. И я сначала думала, что все это развалится, ну как обычно, а смотрите, как бойко пошло, прямo удивительно!". Очевидно, что ее личное состояние мало зависит от успеха нашей конторы (ну заработает она еще несколько миллионов прибавить к имеющимся, и что?), и все ей пофигу, кроме развлекухи. Она же президент! и может развлекаться, неся пургу про спасение человечества и благородные цели.
...А кому в Америке жить хорошо? Ну во-первых тем из нас, кто давно приехал, мы еще успели. Старшее поколение живет неплохо. Во-вторых - программистам. Не сразу, школу молодого бойца еще никто не отменял, но лет за 5-7 вполне можно выйти на 150 тысяч, что в нынешнее время позволяет нормально жить например в городе Сиэтле. Хотя конечно лучше, чтобы жена тоже работала, иначе скудновато. Но лучше всех в Америке живется менеджерам. И их количество постоянно растет. Мне очень нравится моя нынешняя контора, многое (можно сказать, почти все) они делают правильно и вовремя, глубокий уровень понимания технологии (если забыть про президента, она далеко, в Нью Йорке). Но когда я недавно увидела титул нового менеджера: employee fulfillment - “реализация потенциала работников”, меня немножко затошнило. Блин, не надо меня реализовать, я уж сама как-нибудь справлюсь, меня желательно просто не гнобить. А зарплату соответствующего менеджера лучше разделить на всех, для увеличения нашего счастья. Но нет, будут платить менеджеру, чтобы она нас научила быть счастливыми. Мы вас заставим полюбить свободу...
...Мораль сей басни: когда людей не слушают и не ценят - они портятся. И когда перспективы у них нет, ибо в менеджеры выбиваются чаще всего совсем не те, кто лучше понимает в работе, никакой менеджер по реализации потенциала не поможет. Как однажды прямым текстом сказали на работе моему умному мужу: "если тебя менеджером сделать, кто работу делать будет?" Хорошо еще, если как в нашей конторе неплохо платят. Но тупые менеджеры обычно приводят к краху и увольнениям. Опять-таки, это мы не раз видели на своем научном веку. Опять-таки из опыта мужа, ему один раз сказали: "Ты такой умный, ну прям гениальный, но дорого стоишь, и мы не можем себе позволить тебя держать. Да и вообще нет у нас денег на развитие, а только на поддержание штанов". Нетрудно угадать, что с подобной политикой по сохранению менеджеров за счет увольнения ученых контора та долго не прожила.
...В обществе накопилось очень много недовольных с низким уровнем жизни, и очень много паразитов с высоким. И от этого с двух сторон размывается мораль, которая в прежние времена сделала Америку великой. Отката назад нет, что бы там Трамп не обещал, как нет пути назад в пещеры на свежий воздух и здоровую органическую пищу. Да и сам Трамп четко относится к тем самым паразитам. Либеральный путь повысить образовательный уровень в американском обществе мало возможен, здесь оно не ценится так, как например в Азии (где чуть не 80% японской молодежи стремится в колледж). Наверно хотя бы отчасти мог бы помочь социальный подход дать желающим некий базовый доход без всякой работы. Но это тоже не американский путь, здесь это называют зачем-то социализмом и очень боятся. Республиканский подход дать людям много черной работы тоже малоосуществим, работа для малообразованных переехала в развивающиеся страны. И что тут можно сделать? Мне в голову ничего не приходит. Кроме либеральных идей об образовании (которыми я горжусь!) и коммунистических об раскулачивании паразитов (в которых я стесняюсь признаваться, ибо очень не люблю совок).
https://mary-spiri.livejournal.com/134334.html


Андрей Фурсов: "Посткапитализм, как бы он ни возник – сверху (в результате демонтажа капитализма верхушкой мирового капиталистического класса и установления диктатуры кастово-рабовладельческого класса – привет «Алоизычу»?) или снизу (в результате социального взрыва с тяжелейшими последствиями для цивилизации и наступлением новых «тёмных веков») станет почти окончательным решением рыночного вопроса в том виде, в каком мы его знаем.
Кого-то кризис XXI в. зацепит больше, кого-то меньше. Однако избежать его полностью не удастся никому. Ни в одной отдельно взятой стране не только не удастся построить светлое будущее, но ни одной отдельно взятой стране не удастся в одиночку выскочить из ловушки под названием «глобальный капитализм/ капиталистическая глобализация». И ещё: не удастся выскочить без борьбы с частью Хозяев мировой игры ( с частью – потому что другая часть может оказаться союзником, по крайней мере, тактическим). Теоретически больше шансов позже других упасть в кризис, дольше отсидеться – у США. У них больше материальных, финансово-информационных и военно-технических средств и возможностей отсрочить кризис. Уже ясно, как это будет делаться. Во-первых, путём создания хаоса на максимальном пространстве планеты, которые американцы не могут полноценно (т.е. в качестве государств, даже проамериканских) контролировать и откуда вынуждены уходить, переходя к глобальной стратегической обороне (ср. Римская империя эпохи Траяна и после). Речь идёт о решении своих проблем путём осложнения жизни другим – Европе, Китаю, в меньшей степени – РФ и Индии. Во-вторых, США, по-видимому, всё больше будут превращаться в большой (глобальный) и по возможности, единственный офшор.
http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/10486-obshhestvo-budushhego.html https://swamp-lynx.livejournal.com/594578.html


Ну вот, теперь они воевать начнут, как сумеют. Сначала внутри страны, потом с Китаем. Нарыв вскрылся, и это будет конец двадцатому веку.
https://bouzyges.livejournal.com/383183.html


Что плохо в связи с наступающим в Штатах вариантом фашизма (merge of state and corporate power) – фашизм это практически всегда война: внешняя, либо внешняя после внутренней. Исключения (типа Португалии 1926-1974) редки, а в случае Америки с ее ВПК и крайним милитаризмом – нерелевантны.
https://users.livejournal.com/-moss/1628657.html


книга Бориса Евгеньевича Штерна «Феникс сапиенс» рассказывает о том, как легко может постигнуть человеческую цивилизацию полный «курзыц» (ну, вы поняли). В этом состоит суровое предупреждение автора романа всем нам. Одновременно Б.Е.Штерн разворачивает на страницах «Феникса сапиенс» оптимистичную картину возрождения цивилизации, в основе которого лежит умелое использование накопленных знаний, упорный труд, гуманизм и доброта.
В первой части книги («Семена») речь о том, как небольшая группа из числа чудом выживших остатков человечества, скатившегося примерно к неолиту, покидает стоянку родного племени где-то в Экваториальной Африке (на самом деле герои просто сбегают) и по Нилу спускается в район Александрии, где основывает поселение, которое станет колыбелью новой цивилизации.
...Несмотря на идущий рефреном апокалиптический фон, книга Б.Е. Штерна пронизана надёжным и ровным оптимизмом, ведь на её страницах действуют уверенные люди, сильные своими знаниями, дружбой и любовью.
https://klf-kontakt.livejournal.com/89024.html


- Сбросим Пушкина с парохода современности!
- Откуда на вашем пароходе возьмется Пушкин?
https://filin.livejournal.com/2241304.html


Политические итоги года на удивление приятны. Мы стали свидетелями двух масштабных явлений: полного провала американской демократии, построенной по уравниловке "один человек - один голос", и первых успехов китайской модели социального рейтинга.
Американское общество на удивление быстро вошло в спираль кризиса. Политические убийства (Эпштейн прожил в камере меньше Магницкого), черный расизм (половина политиков высшего уровня встало на колени перед трупом черного бандита-наркомана), узаконенная дискриминация мужчин (обязательные квоты на женщин и цветных в руководстве любой американской компании), тотальная цензура (даже ссылку на этот пост вам не позволят опубликовать в каком-нибудь фейсбуке), штурмовые отряды с мародерством и поджогами, сброс памятников, массовая травля инакомыслящих, промывка мозгов в фейк-ньюз, преследование христианства итд, итп.
...В это же время Китай успешно ввел систему социального рейтинга. Там постепенно происходит разделение прав добропорядочных граждан и отребья.
...А технологический прогресс Китая уже догнал американский. И космос, и инфраструктура, и передача данных 5G, и даже собственная OS для мобильных телефонов.
...Западная цивилизация представляет собой синтез античных гуманистических взглядов и иудео-христианской морали. Именно этот синтез и вызвал прогресс последних пяти столетий. Вполне вероятно, что интеграция западного общества и конфуцианских ценностей будет еще более эффективной.
https://burrru.livejournal.com/131429.html


Так, в этом борделе я встретил разумный шкаф, который любит похищать женские трусики и лифчики.
https://kvisaz.livejournal.com/1051798.html



Загребая оперенными передними лапами, динозавр должен был постепенно полететь. Тут, конечно, вспоминается анекдот о крокодилах, которые хоть и летают, но низко-низко - но нет, будем справедливы: барон Нопча был в палеонтологии высоким профессионалом, и его остроумные соображения (разбору которых, возможно, стоит посвятить отдельный пост) в любом случае основаны на глубоком знании фактов. Тем не менее всеобщего признания его гипотеза не завоевала.
https://caenogenesis.livejournal.com/133257.html


Разрушение научной картины мира как ментальная агрессия
А.А. Максимов [173] указывает основные особенности житейско­го мышления, в основе которого лежат «непосредственный, чувствен­ный опыт индивида, с одной стороны, а с другой стороны - традиции и коллективная память социальной группы»: возведение в ранг все­общего индивидуального опыта; возведение индуктивных рассуждений в ранг дедуктивных; выводы по аналогии; практицизм («...это мышление не желает подняться выше непосредственного интереса или эмпирического опыта. Практицизм означает отказ от абстрак­ции в пользу предметного образа с различной степенью обобщенности»); ассоциативность («...т. к. эмпирическое мышление опирается на предметный образ, то за пределами своего непосредственного опыта оно склонно вязнуть в болоте ассоциаций. За пределами эмпиричес­кого опыта у мышления нет оснований для обоснования, оно начи­нает опираться на чувства, эмоции или традиции»); склонность к аналогиям (переносу алгоритмов, сформированных на одном опыте, на другой). «За пределами непосредственного опыта эмпирическое мышление не способно к серьезному анализу информации», - подводит итог автор.
...Наивный уровень представлений о природе психодиагностических категорий становится, по оценке М.А. Холодной, препятствием для развития целых предметных областей: «Поразительно! В третьем тысячелетии, когда в философии, математике, физике, биологии ра­дикально изменились представления о причинах поведения сложных систем в направлении отказа от детерминистских установок, в совре­менной психологии продолжает доминировать до умиления наивное представление о прямой детерминации со стороны IQ всех аспектов не только интеллектуальной, но и социальной, и бытовой жизни человека. И это было бы смешно, если бы не было так грустно!» [304] Если же психолог с опорой на научные знания, «опрощенные» до обыденного уровня, занимается профессиональной практикой (например, психологическим консультированием), то происходит под­мена самого предмета профессиональной деятельности и, соответственно, избираются методы работы, неадекватные исходному смыслу профессии: «профессионально-обыденные» представления «по своему содержанию не имеют отношения к психологии, а отражают педагогическую парадигму взаимодействия с клиентом, вернее, воз­действия на него» [172]"
https://al-ven.livejournal.com/621447.html


оказывая неожиданно медицинскую помощь знакомой барышне, я вдруг узнал, что у неё такое заболевание, что беременность это крайне изощрённый способ двойного самоубийства, и привычка её именовать себя в мужском роде стала понятна и перестала вызывать не то, что раздражение, но даже и недоумение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158157089#t158157089


поскольку я работаю с людьми и пытаюсь научить их хоть что-то чувствовать, я знаю очень хорошо, что обычный нормальный человек умеет чувствовать только боль. он настолько не привык, что вопрос об ощущениях в теле ставит его в тупик, и единственный ответ может быть "больно!". ну типа вот ты вытянул ногу, ты почувствовал, как вытягивается нога? что ты почувствовал вообще? пять минут замешательства, и наконец торжествующее: вот тут больно! других ощущений просто нет в картине мира усредненнего современного человека. бывает только больно или не больно. так же и с чувствами нетелесными. напряжение мысли = боль. интенсивное эмоциональное переживание = боль. потому что непонятно, что еще бывает и как это тогда назвать. это просто недоразвитость такая, как для человека, который никогда не слышал музыки, она просто шум - возможно, раздражающий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158189345#t158189345


Бигендеров и флюид-гендеров в моем кругу хватает, me included, но с ними вообще-то легко, годится любой пол. Трансгендеров тоже встречала, не вижу проблемы обращаться к человеку так, как он попросил -- и это относится и к имени, и к полу.
С дореформенной орфографией дело совершенно другое, особенно если это происходит не в личном блоге, который любой может вести хоть на клингонском, но выносит это на публику и начинает подобным образом комментировать и/или общаться. В первую очередь это маркер того, что человек отрицает объективную реальность и живое развитие мышления -- по крайней мере, в определённых их частях. Значит, с таким человеком нужно быть настороже, и неплохо бы проверить, где ещё его предоставления настолько своеобразны etc etc -- и всё это лишний труд на пустом месте. И ради чего? Поэтому встреченная вне специализированных мест дореформенная орфография вызывает лично у меня гарантированный игнор сообщения. А социальный порыв здорового человека требует, чтобы на коммуникацию был ответ -- и столкновение этих противоположных импульсов выливается в раздражение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294561.html?thread=158210849#t158210849


- У меня когда-то друг с Высоцким поговорил.
В студенчестве вечерком в общаге у него собрались, попянствовать немного, я пластинок притащил, а у Петьки переносной проигрыватель был, "Волна", паршивый, конечно. Ставит он, значит, одну из "На концертах", иголка ползет, скрипит и устанавливется, и Высоцкий такой - Что, технические неполадки? Петька ему - Нет, Владимир Семенович, уже все нормально! - А, ну я тогда начинаю. И впрямь начал.
- Высоцкий его из динамика спросил?
- Да, прямо с пластинки. Там у них микрофон барахлил, и возникла заминка - вровень с нашей. Там была еще пара реплик, я их точно уже не помню - четверть века прошло... изморозь по коже осталась, а подробностей - уже нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288083.html?thread=158148051#t158148051


В дерзкую и независимую девицу из нашего мира влюбляется дракон в образе красавца-мужчины. Сперва он ей имитирует беременность, а потом делает настоящую...
Я не дочитал, к сожалению. Но я с этим и так долго мучался.
У книги несколько сотен комментариев о том, какая это замечательная история.
Это несколько удивляет.
В книге не происходит ничего. В начале главы нам дают краткое описание сцены - где какие стулья стоят, кто во что одет, а потом идёт несколько длинных диалогов и монологов, иногда эротическая сцена.
Я не понял, зачем главный герой - дракон. Все драконы в книге постоянно предстают в образах людей, лишь изредка демонстрируя своё драконство, чтобы читатель и главная героиня про него не забывали. Почему мужчина не может быть просто человеком-волшебником? Тем более, что главную героиню не особо трогает, что он дракон, который перемещается из другого мира и превращается в человека, но вот то, что он принц, её потрясло. Если бы он не был принцем, а оказался простым драконом-рабочим, я думаю, она бы его прогнала. "Подумаешь, драконишко какой-то, у нас в десятом принц из Сомали".
Находясь в сказочном мире, главная героиня исключительно ест, наряжается и принимает ванну. Она не думает о родных, близких, работе. У неё есть муж, у которого проблемы, но мы про него благополучно забываем. Похоже, он был введён в сюжет исключительно для того, чтобы происходило хоть что-нибудь.
https://lizardian.livejournal.com/829221.html


когда я выключаю вай-фай в квартире, то, несмотря на неотключение его же у соседей, довольно заметно меняется и общее состояние. Заметно, но не очень сильно. Так что я его на сон не отключаю, лениво. Но спится без него лучше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158292112#t158292112


Очень интересный и важный раздел предложили мне обдумать для программы "общего высшего": задания на анализ медиаконтента. Как ориентироваться в обстановке тотальной "информационной войны", заведомой ангажированности и предполагаемой продажности всех СМИ? Как искать надежную информацию и корректировать ненадежную?
https://gignomai.livejournal.com/1145471.html


Смотрю на вещи, популярные у моих детей и понимаю, что сегодня у маленьких появилось свое, детское искусство - общее на всех.
Начиная с майнкрафта (который те же кубики), до кукольных и театральных самопальных постановок, что они смотрят на ютубе (и снимают и выкладывают - там же).
Самое интересное то, что дети выбирают не совершенство, но творчество, ведь доступны им и красивые мультики и фильмы, и игрушки с шикарной графикой.
Что получится из появления искусства "детского" пока непонятно, но в прошлый раз (когда в 50е появилось искусство молодежное) мир изменился очень существенно.
https://keleg.livejournal.com/705397.html


преодоление трудностей в детстве должно закалить и подготовить человека к преодолению трудностей в "настоящей жизни". Мальчишки в школе тебя обижают? А как же ты будешь в армии, тоже жаловаться побежишь? Учись за себя постоять! Белье гладить тебе неохота? А как же ты будешь жить, когда замуж выйдешь? Причем "нас" - это не "нас, советских детей", а скорее "нас, людей моего поколения". Я пару лет назад рассказывал про американскую книжку, написанную в начале семидесятых, то есть про моих примерно ровесников, только американских - там странненького мальчика жестоко травят в школе ("жестоко" - это не тетрадку порвали и шапку на крышу закинули, это значит, что он регулярно приходит домой избитым в мясо), а родители жутко переживают и сочувствуют ему, но из школы его забрать не хотят, хотя и могут: а как же он будет, когда вырастет? То есть это было нормой для той эпохи вообще, не только у нас. Ну и да: под "справляться" имелось в виду не "справляться успешно" (хотя, разумеется, это всячески приветствовалось), а "справляться вообще", to cope, кое-как, может, даже и через силу (и никто не спрашивал, есть ли у тебя на это силы и не подвезти ли тебе еще). В результате мы, люди моего поколения, плача и давясь, съели множество кактусов, которые прекрасно можно было бы и не есть.
...К тому времени, как мы выросли и начали взрослеть, изменились не только мы - изменилась эпоха. И внезапно оказалось, что справляться не обязательно. Что можно просто взять и уйти. Не обязательно ради корочки пять лет отучиться в вузе на той специальности, от которой тебя с души воротит и по которой ты в принципе никогда работать не станешь. Не обязательно терпеть сволочной коллектив или гада-начальника. Не обязательно часами сидеть в неприятной или просто скучной компании. Не обязательно тратить три или пять лет жизни на "любовь", которая только отнимает и ничего не дает взамен. Не обязательно, в конце концов, всю жизнь прожить в стране, в которой тебе не нравится ни правительство, ни общество, ни климат (вот это вааще был ШОК!) Можно взять и уйти. Взять и уйти. Взять и уйти.
...Но по мере того, как человек взрослеет и входит из юности в зрелость, он, как правило, обрастает обязанностями и ответственностями, от которых так просто взять и уйти нельзя.
...Вон, когда в 2014 началось вот это все в Донецке и Луганске, многие оттуда уехали - и правильно сделали, конечно. А брат моего приятеля никуда не уехал. Хотя у него и родня в Москве, и жить было где, и образование, и руки откуда надо растут, можно было бы устроиться. Но - у него на руках, кроме его собственной семьи, было пять дряхлых старух. Разумеется, он этого не выбирал, и он бы для себя выбрал, наверно, что-нибудь другое. Просто вот выпал ему этакий флеш-рояль, все незамужние тетушки, родные и двоюродные бабушки собрались у него на руках. С таким гандикапом ты никуда не уедешь. Поэтому он отправил на время в Москву жену с маленьким сыном - а то у пацана уже полноценный невроз сформировался на почве постоянных обстрелов, - а сам - сам остался. Кстати, это к нашему давешнему разговору: на самом деле, mesdames, "глава семьи" - это не про право и возможность безнаказанно измываться над домочадцами, а как раз вот про это самое. Про то, что тебе деваться некуда, ты не можешь просто взять и уйти в туман, когда у тебя на руках кто-то, кто от тебя зависит (и поэтому да, у нас в России в наше время едва ли не в большинстве случаев "глава семьи" - не мужчина, а женщина; это она считает, что ей деваться некуда, и стоит насмерть, как герои-панфиловцы, а он вильнул хвостом и уплыл, пока ситуация как-то без него не наладится. Но это уже не "глава семьи", извините. Глава семьи - это тот, кто остался разгребать, терпеть и справляться).
И вот я вижу, что многие мои ровесники в свои уже сорок с гаком так и застряли в той позиции вольного тинейджера, юного подмастерья, который в движеньи жизнь ведет. Что как им сказали тогда, тридцать лет назад, что терпеть через силу не обязательно, иногда можно и нужно просто взять и уйти, так они и пребывают в убеждении, что взять и уйти можно вообще всегда, а если нет - то это не естественный порядок вещей, а чья-то злая воля, не иначе.
https://kot-kam.livejournal.com/3002547.html


Тот, кто слаб, и тот, кто крут,
выбирает каждый между:
уходящий — меч и труд,
остающийся — надежду.

Но в конце пути сияй
по заветам Саваофа,
уходящему — Синай,
остающимся — Голгофа.

Я устал судить сплеча,
мерить временным безмерность.
Уходящему — печаль.
Остающемуся — верность.
https://asidenko.livejournal.com/294770.html


BBC staff have been told to wear 'social distancing devices' which will beep if they get too close to another person.
In an email today, workers in 'key BBC locations' were told they will need to wear the technology which will alert them if they are less than two metres apart from someone else.
Colleagues were called into a meeting at 11am to discuss the changes.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9121867/BBC-staff-wear-social-distancing-proximity-devices-office.html
"Сотрудникам BBC сказали носить «устройства социального дистанцирования», которые будут издавать звуковой сигнал, если они подойдут слишком близко к другому человеку. ...На входе в офисы им выдадут устройства, надевающиеся на шею, которые будут издавать звуковой сигнал, когда люди подходят на расстояние двух метров друг к другу. ... Любого, кто войдет в эти офисы, попросят надеть устройства".
https://aftershock.news/?q=node/937081


Магия есть искусство создания двойника, способного пережить смерть физического носителя. Достигается эта цель средствами активного воображения и определёнными взаимоотношениями с так называемым большим Другим.
...Итак, главная структурная функция воображения – создавать индивидуальное Я. Задача воображения – придумывать того, «про кого написан мой паспорт» и создавать для него образ цельного тела. ...Какие-то там были проведены Валлоном эксперименты по узнаванию ребёнком себя в зеркале, детали не помню, не в этом суть. Суть в самой метафоре зеркала – это рефлексия, отражение: начинающий человек видит некий отдельный, стоящий напротив него образ и вдруг понимает, что это он и есть. Это и называется представлением. Буквально нечто ставится пред взором.
...Если человек должен появиться как свободный индивидуум, то он должен исчезнуть, как материальное тело, как часть материальной Вселенной. Это и есть полное и завершённое определение.
Так вот же оно – решение. Материальное тело схлопывается, а вместо него появляется… образ. Образ нематериален. Образ это галлюцинация. Это единственное место в мире, которое не занимает места. Галлюцинации нету, на то она и галлюцинация. И свободы нету в мире, поскольку мы живём в детерминистической Вселенной. А если свобода кому-то нужна, то вот оно – единственное для неё место в нашем плотном и душном универсуме – имагинативный мир, мир галлюцинаций и снов.
...Но что-то он получился какой-то выдуманный этот двойник. Ненастоящий какой-то. Выходит, Я это иллюзия сознания. Всегда будет существовать опасность, что созданный в уме призрак так и останется химерой ума. Надо двойника укрепить. Как это сделать? Самому никак. Для того, чтобы удостоверить Я, его нужно сделать объективным. Необходимо его как-то перетащить из воображения в объективную реальность. «Удостоверение личности» выдают в реальном мире. Кто или что его выдает? Подтвердить и, тем самым, объективировать мои фантазии о себе могут только другие реальные люди. Больше некому. Таким образом, воображаемое Я, с неизбежностью, будет порождать желание признания. Именно от Другого мы и получаем обратно полновесное, мордатое Я.
https://seashellfreedom.livejournal.com/78464.html


Новый год я встретил в компании милейших молодых людей – им, в основном, было 20-25. Я чувствовал себя слегка разведчиком на другой планете и, конечно же, сравнивал с планетой моего поколения.
На той далёкой планете, где мне было 20 с хвостом, мы бы непременно накатили – бодро и торжественно, за уходящий год, да и просто под салат, для разминки. Это же Новый год! Это праздник! Это эйфория и единение!
Здесь же всё было очень спокойно, никакой предпраздничной суеты, и алкоголь не был главным героем вечера. И мне это очень даже нравилось. Мы потягивали глинтвейн и играли в умную настолку, а затем смотрели речь Президента. Все мы смотрели это крайне иронично, с усмешками, но ритуал был соблюдён.
И вот идёт речь Президента, уже близятся куранты, а настроение лёгкого фуршета не меняется. Люди расслабленно смотрят на экран, подшучивают, у кого-то есть в руке бокал, у кого-то нет. Никакой торжественности. Я говорю: ребята, а что, мы сейчас не будем чокаться, бокалы поднимать, всё такое?
Тут они слегка засуетились – точно, давайте, где-то вино ещё было. Я успеваю достать и открыть принесенную бутылку шампанского (а шампанского у них не было!), мы спешно наливаем и успеваем выпить под куранты – но и в этом нет никакой торжественности, приподнятости, братского единения. Никакого «эге-гей, мы празднуем», а скорее просто друзья собрались поиграть в настолку, а тут ещё и Новый Год, и нет никакого ощущения рубежа, который мы совместно проходим, никакого пафоса.
Я пока не понимаю, насколько это тенденция. Но кажется, что новогодняя советская приподнятость – с хрустальными салатницами, которые извлекались из семейных шкафов, с традицией наряжаться в лучшее, с непременными тостами и ритуалом, само умение готовить и праздновать праздник – потихоньку уходит в прошлое.
https://inkpoint.livejournal.com/782346.html


China’s Ministry of Commerce has issued a list of rules to counter “unjustified” foreign laws and restrictions, prohibiting its firms and citizens from complying with these measures amid the US crackdown on Chinese companies.
The document, officially called ‘Rules on Counteracting Unjustified Extraterritorial Application of Foreign Legislation and Other Measures’, says it applies to situations in which “the extra-territorial application of foreign legislation” hampers normal economic and trade activities of Chinese nationals or organizations with third-party states. Posted on the ministry’s website on Saturday, the rules are effective immediately.
The rules instruct a person or entity to report violations to the relevant department within 30 days. If a special working group further finds that compliance with foreign restrictions runs counter to international law or affects national security, they can issue a “prohibition order,” blocking relevant foreign legislation and measures from being “accepted, executed, or observed.”
https://www.rt.com/business/511995-china-rules-foreign-laws/


Помню когда баловался с восприятием, иногда удавалось заставить глаза видеть плотность воздуха - как в нём текут мельчайшие частицы, почти как туман... При этом это бывало переходило вообще в восприятие отражений разных предметов на других предметах и например стенах, которые обычно нам ничего не показывают. Но отражения на самом деле есть. Недавно случайно увидел что для развлечения подобную возможность добавили к многосенсорному смартфону... Он пока ещё плохо, показывает пользователю эти блики всего и на всём.
Думаю мы чувствуем больше чем сами понимаем....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158345360#t158345360


- Нельзя себе так просто верить. Нужно проверяться слепым методом.
- Дважды.
- Ждем появления картинки «дважды слепой метод» — с руками-топорами и глазами-шилами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158312080#t158312080


Нет, - сказал Гаутама, - я не взлечу, пока не удостоверюсь, что все вокруг меня способны взлететь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158278032#t158278032



Ценники - будущее языка.
- там еще был сочень "with very". считаю, это шедевр
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2294928.html?thread=158305168#t158305168

Оригинал и комментарии

~~
**
Счёл, что жизнь ужасна. Повесил ёлку.

Мне интересно - кто-нибудь может написать (или уже написал) ту победу, которая связана с идеей "цифрового концлагеря"? Как высказывали эту идею фантасты, как она отображалась в совещаниях различных клубов и интеллектуальных центров и под конец стала воплощаться в действиях правительств - при том, что "еще вчера" это была фантастика и бред? Та идея прозрачности в личной жизни, контроля и подотчетности, электронные деньги и контроль за экономическим поведением индивида, социальный контроль за его "личными" вкусами и действиями, сказывающийся на карьере и жизни. Как это придумали философы, как подхватили антиутописты и как это распространилось и из каких соображений было принято.

Называться это может, конечно, совсем разными словами. Мне бы тут было интересно отследить именно явное высказывание идеи на совершенно открытых площадках "власть имеющими" планировщиками и управленцами, параллельно - высказывание в виде фантастической литературы - и третьим рядом - внедрение в действующие правительства. Идея одна и та же - но у нее в разных средах разные мотивации, она различно объясняется. И - с какого момента это перестает быть конспирологией. Как это переходит в жанр "да кто же этого не знает". Очень интересен момент...

Есть такие добрые люди, которые за всё хорошее. Интересно описать поворот - как эта самая идея еще вчера была ужасом, который, конечно, придуман и никогда не сбудется - потому что воспрепятствуют люди доброй воли - и вдруг стала надеждой, тем, что необходимо принять всем хорошим людям ради жизни на Земле.

(C) zh3l

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Николай Николаевич Страхов - русский мыслитель XIX века, интересный и спорный. Он начинал свою карьеру как сравнительный анатом, и читать я его стал в связи с теорией гомологии, найдя соответствующие ссылки не то у Мейена, не то у Любарского. Вот мысль Страхова, с которой я вполне согласен. А вы?

Популярная книга, удовлетворяющая читателя, есть пустая и даже вредная книга: она его обманула, дала ему ложное насыщение, ложное удовлетворение. Из этих книг хороши не те, которые обогащают читателя познаниями, а те, из которых он вынес бы убеждение, что он совершенный невежда в известном отношении, что предмет книги глубок и труден не только для него, но и для автора.

Каково? "Из этих книг хороши не те, которые обогащают читателя познаниями, а те, из которых он вынес бы убеждение, что он совершенный невежда..." Поистине "не сытое чрево обещаю я вам, но вечный голод духа" (сами знаете, откуда цитата;)).

Оригинал и комментарии

Друзья, на днях столкнулся с тем, что многие из вас не знают, где в сети отыскать сведения о ваших походах по врачам, госпитализациях (выписные эпикризы), поставленных диагнозах, выполненных анализах и назначениях. Между тем каждый ваш шаг с предъявлением полиса ОМС фиксируется в вашей Электронной Медицинской Карте. Там же, сэкономив уйму времени, можно записываться в городскую поликлинику, которую вы выбрали для прикрепления.

Рассказываю, как найти искомое на примере прививки против КОВИДа:

1. Самый простой способ — сразу зайти на сайт ЕМИАС (Единая медицинская информационно-аналитическая система): emias.info. Если ранее на нём не регистрировались, сделайте это прямо сейчас. Это просто:



2) В верхней строке сайта кликаем на Медкарта

3) Вот так выглядит моя электронная карта. Поскольку за медицинской помощью по ОМС я обращаюсь очень редко (с первого дня работы имею полис ДМС, да и чаще лечу себя сам, как завещал св. Иероним (автор Библии в том виде, который нам известен), карта моя почти пуста.



4) Однако, Спутником я привился, как и все, по ОМС, а потому прокручиваю вниз и нахожу блок МОИ ПРИВИВКИ:



5) В разделе ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ПРИВИВКИ нахожу сведения о своей вакцинации против COVID-19, которые отразились здесь сразу после постановки укола — соответственно, 1 компонента с во флаконе синей крышечкой  в сентябре и 2 компонента с красной крышечкой в октябре (кликабельно):



Молодежи рекомендую скачать мобильное приложение EMIAS.INFO — быстро, надежно и не надо таскать, а главное — сочинять собственный анамнез на приеме у врача. Вот так, например, можно выгрузить в PDF осмотр терапевтом перед вакцинацией:



НАПОМИНАЮ:

• Привиться уже может всякий, кто старше 18 лет.


• Массовая вакцинация всегда риск-ориентирована, то есть первыми прививают наиболее подверженные инфекции социальные группы. Поэтому далеко не все регионы поспевают за столицей, местами ещё врачей недопривили. Это обусловлено: 1) трудностью масштабирования вакцины со столь хитрой рецептурой (особенно тяжко растить 2-ой компонент на основе аденовируса 5 серотипа); 2) разновременным охватом эпидемией разных территорий огромной страны.


• Для того, чтобы провакцинироваться "Спутником V", вам надо записаться на прививку:

1. на сайте www.mos.ru


2. на сайте emias.info


3. через мобильное приложение «Госуслуги Москвы» в разделе «Услуги» (в App Store или Google Play)


4. через мобильное приложение EMIAS.INFO (в App Store или Google Play)


5. через мобильное приложение мобильное приложение «Моя Москва» (в App Store или Google Play)


6. в информационных киосках городских поликлиник


7. по телефону

• Для вакцинации нужно принести только своё тело и полис ОМС (или его фото в телефоне). Хоть и очень редко, но пока ещё просят предъявить справку с работы/учебы о принадлежности к указанным социальным группам.


• Осенью просили принести справку об отсутствии антител, но теперь этого не требуется — прививают всех вне зависимости от наличия в вашей крови антител.


• Никак готовиться к вакцине не нужно.


• Ничего делать или не делать после вакцины не нужно (особенно умиляют вопросы про приём алкоголя, видать — это у нас сакральное).


• Два раза прививаться одним и тем же компонентом бессмысленно (а возможно и опасно).


• Недели через 2–3 после завершения вакцинации можно в той же поликлинике бесплатно сдать кровь на антитела (нужен только правильный IgG). Можно обратиться и в коммерческую лабораторию. В Москве анализ обойдется в 1080 ₽ в сети ДНКОМ (можно найти и гораздо дороже, но точно не качественней).

О самой вакцинации и возможных побочных эффектах на прививку рассказал в нескольких постах ранее.

Вдогонку предлагаю прослушать выдающегося инфекциониста, эпидемиолога и вакцинолога с гигантским опытом работы в самых развитых и самых диких странах планеты — М. О. Фаворова:



С прошедшими вас праздниками! Мира и здоровья вам и вашим близким!

Оригинал и комментарии

События 6 января в центре Вашингтоне – захват Капитолия группой участников митинга, организованного президентом Трампом, гибель пяти человек, включая полицейского, прерванная процедура подсчёта голосов выборщиков на совместном заседании обеих палат парламента, экстренная эвакуация вице-президента и конгрессменов – трудно классифицировать. Разве что как “клоунская попытка государственного переворота”. Потому, что это, конечно, была попытка государственного переворота – попытка сорвать сертификацию результатов выборов 3 ноября 2020 года, последнее, пусть и чисто формальное, мероприятие перед вступлением в должность победителя выборов, Джо Байдена. И, одновременно, несмотря на всю серьёзность и трагичность - попытка клоунская.

Президент или премьер, устраивающий государственный переворот с целью сохранения власти – стандартная история. От Гитлера до разных трухилей, маркосов, фухиморей лидеры приходят к власти на выборах или с помощью другой законной процедуры и используют насилие, чтобы остаться у власти, подминая законы, конституции, традиции. Именно это попробовал проделать в январе 2014 года украинский президент Янукович (победивший, в качестве лидера оппозиции, на конкурентных выборах в 2010-м) – захватить единоличную власть силовым путём и проиграл. (Это не редкость. Многие лидеры, пытавшиеся сохранить власть – например, поменять конституцию для отмены или обхода ограничений на президентские срока – не сумели это сделать. У аргентинского Менема и боливийского Моралеса это по разу получилось, а на второй раз – нет.) Летом 2020 годом белорусский лидер Лукашенко проиграл президентские выборы, но выгнал законного (и признанного всем миром) победителя выборов и с помощью террора удерживает власть. То есть президент во главе государственного переворота – это стандартная история.

Стандартная, но не в США – 44 человека были президентами в Америке, 10-15, треть, из них не смогли остаться у власти, хотя пытались. (Проиграли перевыборы 9 президентов, но было ещё несколько президентов, которые не смогли номинироваться на следующий срок или отказались от перевыборов, не видя шансов на победу.) Ни один, до президента Трампа, не попытался не признать результаты выборов и, тем более, пытаться организовать отмену результатов. В 1876 году, 150 лет назад, выборы закончились конфликтом, эхом недавно закончившейся Гражданской войны, но и тогда действующий президент, генерал Грант, не пытался остаться у власти. Действия президента Трампа в последние два месяца, пусть привычные по меркам нестабильный демократий в странах догоняющего развития, никак не совместимо с американской традицией.

В течение двух месяцев, прошедших после выборов Трамп продолжал утверждать, что он на выборах победил. За это время его штаб и разные республиканцы подали десятки исков, чтобы отменить результаты выборов. Все эти иски были отклонены – в том числе судьями-республиканцами и судьями, назначенными на свои посты лично Трампом. Ни в одном иске юристы Трампа не утверждали, что на выборах были фальсификации, даже когда судьи прямо спрашивали об этом. Нужно было бы предъявлять доказательства, удовлетвопяющие хотя бы минимальным требованиям для предъявляемые в суде доказательств – или рисковать адвокатской лицензией. Это не мешало штабу Трампа обманывать граждан, утверждая, что фальсификации были и собирать деньги на “борьбу за изменение итогов выборов". За два месяца только Трамп собрал 200+ миллионов долларов за эти два месяца. К этому же фокусу присоединилось несколько республиканцев, которые хотели бы быть кандидатами от Республиканской партии в 2024 году. Им казалось, что если они будут кормить поклонников Трампа той же дезинформацией, что и сам Трамп, им удастся стать его наследниками.

Казалось бы, президент США, лидер огромного государства, пусть проигравший на выборах, но подержанный 74 миллионами людей – страшная сила. Но американская политическая система не дрогнула. Ни один республиканец, занимавший ответственную должность в штатах, который Трамп проиграл с минимальной разницей, не поддался давлению со стороны президента и его команды. В той же Джорджии вся исполнительная власть штата – губернатор и секретарь, трамписты избранные при личной поддержке Трампа, не согласились ни на отмену результатов, ни на изменение, пост-фактум, правил подсчёта с тем, чтобы победил Трамп. Ни одно законодательное собрание штата, контролируемое республиканцами, не попыталось что-то сделать. Вице-президент Пенс, ни разу за четыре года не появивший ни малейшей нелояльности, чётко сыграл свою церемониальную роль 6 января, подсчитал голоса и объявил Джо Байдена следующим президентом. 92 сенатора из 99 (то есть 44 республиканца) чётко проголосовали за сертификацию результатов выборов. Захват Капитолия задержал процедуру на пару часов и только. То есть политическая система не просто выстояла – по существу, ни на каком этапе она ни дала ни малейшего сбоя. Именно поэтому трудно говорить про “переворот" всерьёз. Перспектив на реальный перехват власти было примерно как у гитлеровского путча 1923 года. Клоунская попытка.

Что будет? От насилия отмежевались все республиканцы, а многие прямо осудили Трампа за подначивание сторонников. Возмущённые демократы заговорили о 25-ой поправке, дающей возможность кабинету министров при поддержке вице-президента и Конгресса временно отстранять президента. Это, конечно, глупо- поправка рассчитана на ситуацию медицинской недееспособности. В случае, если президент в сознании, эта процедура сложнее импичмента. Вот импичмент стал реальностью – вероятно, в понедельник Палата представителей, в которой достаточно простого большинства, проголосует за импичмент. Сенат может проголосовать за отстранение от власти хоть в тот же день. В Сенате пока, до 20-х чисел января, 48 демократов и 51 республиканец, но большинство у сторонников импичмента есть – как минимум 3-4 республиканца поддержат импичмент. Вот что сделаю остальные? Важность импичмента – Трамп не только будет смещён, но и не сможет избираться снова. Это, конечно, должно понравиться его "наследникам" - но проголосуют ли они за то, чтобы его отстранили от власти за неделю до конца срока, большой вопрос. В каком-то смысле фантастика, что это вообще обсуждается.

А вот "большой" ответ на вопрос - что же будет с Америкой? - может показаться разочаровывающим. Ну, тем, кто любит движуху. Нет, мне не кажется, что Америка расколота как никогда. Она расколота ровно как всегда. Помните - у них "самые важные президентские выборы последних десятилетий, а, может, быть, и в истории" происходят раз в четыре года. Помните, что в США ни один президент с середины XIX века не набирал больше 60% (один раз было 61%) голосов. Иными словами, у них всегда президент - это человек, против которого проголосовали десятки миллионов граждан. Этот вот "раскол", который так впечатляет тех, кто в 2020 смотрит на американскую политику впервые, ровно всегда. В 2016, 2012, 2004 и 2000 годах разница между президентом и проигравшим была меньше, чем в 2020. И до этого много раз было. Президент Трамп выбыл с политической сцены - независимо от импичмента, он останется крупной медиа-фигурой, но его политическая карьера я думаю, окончена. (Я знаю, какой он реальный феникс, и всё же.) Это не значит, что куда исчезнут десятки миллионов тех, кто недоволен иммигрантами, глобализацией, либеральными медиа, крупными интернет-компаниями, Китаем, засильем тех, кто они считают "ненастоящими американцами" и т.п. Они останутся, их интересы будут представлять другие политики и борьба с переменным успехом будет продолжаться. 2020 год - год исключительный в плане пандемии, но не исключительный в плане американской политики. Даже с учётом клоунской попытки государственного переворота 6 января.

Оригинал и комментарии

2008 кризисный
2009 егэшный-свиногриппный
2010 жаркий-пожарный
2012 олимпиада-и-пуськи
2014 крымский нетуда попали
2017 Оумуамуа, как еще сказать
2018 мостовой
2020 ковидный-заразный

а вам как называется?


https://antimeridiem.livejournal.com/1298100.html

Оригинал и комментарии

Последний месяц было интересно наблюдать, как работают американские суды в отношении исков по поводу выборов. Президент Трамп и узкий круг его личных юристов не признают итоги и пытаются что-то поменять. Конечно, подавать иски можно до бесконечности и, я уверен, они будут подавать их еще много лет. По существу, конечно, давно все закончилось – серьёзные судебные иски давно закрыты, остались формальности, которые будут сопровождаться политическим спектаклем.

Формальности предстоят такие: 6 января вице- президент Пенс (или тот, кто будет его заменять в качестве председателя Сената) по алфавиту перечислит штаты, объявляя количество голосов выборщиков, положенных каждому штату. Роль вице- президента чисто церемониальная. В последние дни распространилась конспирология, что вице- президент может «не принять" какие-то голоса своим решением. Жаль, об этом не догадался Томас Джефферсон в 1800 году – не нужно было бы 35 раундов голосований и четырёх месяцев переговоров. Просто не принял бы голоса за своих соперников и все. За двести сорок лет немало вице- президентов было вынуждено объявить о проигрыше своей президентской или вице- президентской кампании. Элу Гору в 2000-м достаточно было бы отклонить голоса любого штата, проголосовавшего за его соперника. Убрать маленький Вайоминг с тремя голосами и всё, победа, президентство. Ну, если следовать фантастической логике тех, кто считает, что вице- президент играет в этом процессе какую-то роль, кроме чисто церемониальной.

Что может произойти – по каждому штату достаточно протеста одного члена палаты представителей и одной сенаторки, чтобы процесс прервался, палаты разделились, потратили два часа на дебаты и проголосовали, простым большинством. Так и будет – есть десятки республиканцев-членов палаты представителей и, как минимум один сенатор, которые подадут протест. Однако также известно, что при голосовании текущие результаты (306 за Байдена, 232 за Трампа) будут подтверждены. В палате представителей у демократов большинство, а в Сенате три республиканца, которые поддержат результаты, есть с 9 ноября. Вместе с 48 демократами это уже большинство. На самом деле, голосов будет куда больше – после 14 декабря десятки республиканских сенаторов, включая руководство, признали Байдена президентом. В 2004 году демократы устроили такой же спектакль по поводу Огайо (10 тысяч голосов в другую сторону и Буш проиграл бы), но там Джон Керри признал победу Буша уже на следующий день после выборов. Это неважно - один сенатор будет оспаривать результаты или двенадцать. (Будут оспаривать, скорее всего, те, кто собирается бороться за президентство в 2024.)

Конечно, начиная с середины ноября не было сомнений, что президентом становится Джо Байден. За это время юристы Трампа подали десятки исков. Счет 1-60 (единственная «победа" – подвешивание примерно 10 тысяч голосов в Пенсильвании; преимущество Байдена там 80 тысяч). 60 решений «против" приняты самыми разными судьями и в самых разных штатах, в том числе назначенными Трампом. В суде юристы Трампа ни разу не решились утверждать, что на выборах было какое-то воровство или манипуляции – потому что если это утверждать, а доказательств не приводить, можно лишиться адвокатской лицензии. Поэтому Джулиани на прямые вопросы судей чётко отвечал, «This is not a fraud case". Почти все иски оспаривали те или иные правила проведения выборов (большей частью те, которые были введены административно в 2020). Интересно, что основной аргумент судей и аппеляционных судов, отвергавших иски был – правила выборов должны были быть оспорены до выборов. Сама идея, что правила оспариваются с учётом итогов совершенно чужда американской юридической практике.

Тем более фантастическими были надежды, подпитываемые твиттами президента Трампа, что Верховный суд может принять какое-то решение, которое магическим образом перевернёт итоги выборов и сделает Трампа победителем. Надо понимать, что Верховный суд – по сути, суд апелляционный, принимающий к рассмотрению дела, по которым судами низкого уровня собраны свидетельства и аргументы, приняты и оспорены решения и т.п. (Технически, есть категория дел, по которым ВС работает судом первой инстанции, но вопросы, связанные с выборами, к ним не относятся.) В 2000 году Верховный суд в срочном порядке принял к рассмотрению вопрос о выборах во Флориде после того как дело было рассмотрено и решения приняты в судах и апелляционных судах всех уровней. В 2020 юристы Трампа не нашли ни одного суда в шести штатах – в том числе среди назначенных Трампом – который бы согласился с их аргументацией. В этой ситуации надежды на то, что Верховный суд что-то согласится рассматривать были беспочвенны.

Оригинал и комментарии

Ты понимаешь? Они же раздуваются. Вот та мышь, я проснулась - а она сидит у меня на груди. И ест сахар. И смотрит на меня. Я только глаза приоткрыла - а она громко хрумкает этот кусок рафинада и посматривает. У неё такие чернущие глазки. И видит, что у меня приоткрываются глаза. И она никуда не побежала, а только стала раздуваться. Бока надувались, надувались, и она стала раза в три больше, чем была, раздутая такая.

Тогда я показала ей язык и смахнула ее с себя. Мне не нравится, когда на мне так нахально сидят. Она упала и куда-то делась, но ненадолго, потому что почти сразу стала очень громко шуршать чем-то под кроватью. Видно было плохо, потому что свет был только от приоткрытой печки. Она там ужасно громко возилась и шуршала. И нашла сушку. То есть полсушки. Помнишь, были такие сушки, которые ничем нельзя было разгрызть? И она её нашла под кроватью. Ну нашла и ладно, но она её решила запасти.

Оказывается, у самой кровати был вход в ее норку. Она держала сушку во рту, та белым рогом торчала сбоку от мышки, а она побежала в норку - и сушка не прошла, она была кривая. И вот мышь начала ломиться в норку, стараясь запихнуть сушку, вписаться той сушкиной кривулиной во вход норки. А не получается. И она так - шурух! шурух! Очень громко билась сушкой в стену. Спать невозможно. Ну не проходит эта сушка, хоть ты что - застревает, так что рогатая сушкой мышь разбегается и бьётся в стену со страшным шумом.

Тогда мышь оставила сушку у входа в норку. Сама в норку залезла и стала лапой вкапывать сушку в норку. Изнутри. Как-то она её поддевала и пыталась засунуть. Почему-то у неё это получалось тоже очень громко. Потом опять вылезла из норки и стала сушку пихать. Тогда я встала. Мышь отбежала немного и стала очень злобно на меня смотреть своими черными бусинками. Наверное, это была самка. Очень нервная какая-то и капризная, и злобная ещё. А ведь я по сравнению с ней огромная, как динозавр. А она... Разозлилась на меня страшно, и пыхтела, и смотрела на меня. Я еще раз показала ей язык. Я взяла нож и разрезала ту сушку на три части, маленькие, чтобы были прямыми и входили. Положила там у входа три куска и сказала мыши, чтобы она не шумела. Я два раза показала ей язык - сначала и когда она на меня злобно смотрела. Что такое, спать не даёт. Наверное, это самка. Ужасно злобная. И шумная.

Оригинал и комментарии

Меня часто спрашивают о любимых писателях... К своим 46 годам я пережил немало литературных романов, но первой и потому самой глубокой любовью в моём сердце по сей день звучит твёрдый и в то же время екклезиастически спокойный голос Германа Гессе.

С раннего детства Герман противился дурости традиционной морали, а повзрослевши, и вовсе прослыл неисправимым нонконформистом. Высказанное пером искреннее отвращение к ужасам Первой мировой и нежелание поносить Шекспира-Моне-Чайковского, вмиг обратило национальную гордость в изгоя. В пароксизмах ура-патриотизма даже давние друзья открещивались от "пригретой на груди ядовитой змеи" и оповещали Гессе о том, что отныне сердца их бьются только для кайзера и для их державы, но не для такого выродка, как он".


Отто Дикс. Раненый солдат (1916)

Перечитал сейчас его "Краткое жизнеописание" и наткнулся на яркий синдромокомплекс особо опасного недуга общества, с энтузиазмом мимикрирующего под просторечные "патриотиз" и "человеколюбие":

"Не могу забыть один маленький случай из первого года войны. Я зашел в большой госпиталь, силясь на правах добровольца отыскать для себя какое-то осмысленное место в изменившемся мире, что тогда еще казалось мне возможным. В этой больнице для раненых я познакомился с почтенной старой девой, которая прежде вела состоятельное приватное существование, а теперь исполняла обязанности сиделки в госпитале. Она с трогательным энтузиазмом поведала мне о радости и гордости, которые она испытывает при мысли о том, что ей дано было дожить до этой великой эпохи. Я нашел такие чувства понятными, ибо для подобной дамы нужна была война, чтобы превратить ее праздное и сосредоточенное на себе стародевическое существование в жизнь деятельную и сколько-нибудь ценную. Но когда она делилась со мной своим счастьем в коридоре, наполненном перевязанными и увечными солдатами, по пути из одной палаты с ампутированными и умирающими в другую такую же палату, сердце перевернулось во мне. Я, безусловно, понимал энтузиазм этой тетушки, но я не мог его разделить, не мог его одобрить. Если на каждые десять раненых приходилось по одной такой восторженной сиделке, остается признать, что счастье этих дам было оплачено чересчур дорого."


Отто Дикс. Жертвы газовой атаки (1916)

Увы, как правило, называющий себя патриотом обыватель не столько жаждет за что-то умереть, сколько кого-то убить...

В связи с приведённой цитатой мне вспомнилась выставка немецкой графики времен Первой мировой. Как-то раз, очутившись в Мехико, я намылился на балет местной труппы. Спектакль давали в роскошном Дворце изящных искусств, в фойе которого я неожиданно набрёл на стену плача, возведенную Отто Диксом — самым, пожалуй, известным представителем немецкого дадаизма. Прошло 8 лет, а увиденное всё ещё душит траншейным хлором и бередит всполохами осколочных гранат мою раненую память.


Кристиан Рольфс. Солдат (1914)


Отто Дикс. Вечереет на лугу в Wijtschaete (1917)


Отто Дикс. Откопанная траншея (1924)


Отто Дикс. Умирающий солдат (1924)


Отто Дикс. Увиденное на эскарпе в Клери-Сюр-Сомма (1924)


Георг Грос. Воздушная атака (1915)


Отто Дикс. Инвалиды войны (1924)


Макс Бексманн. Морг (1922)


Кете Кольвиц. Последнее дело (1924)

Ну и завершу свои сегодняшние размышления цитатой из итогового романа Гессе, "Игры в бисер". На странице, где Мастер разъясняет своему ученику суть игры:

"Но никогда не забывай того, что я столько раз говорил тебе: наше назначение – правильно понять противоположности, то есть сперва как противоположности, а потом как полюсы некоего единства."

ЧИТАТЬ ПРОЦИТИРОВАННЫЕ ЭССЕ:

• "Друзья, не надо этих звуков!"


• "Краткое жизнеописание"


• Если лень, взгляните на этот комментарий к посту — один из первых, но на все времена (кликабельно):

Оригинал и комментарии

The New York Times выложила наглядное объяснение, почему американский фондовый рынок провёл такой отличный 2020 год (вырос на 16%) - при том, что в экономике был и продолжается спад, а безработица сильно выросла. Коротко говоря - потому что доходы американцев сильно выросли (да!), а расходы сильно снизились.

Основная причина почему выросли доходы - CARES Act 2020 и другие антикризисные меры, согласованные президентом Трампом и Конгрессом в конце марта. В итоге экономические потери - прежде всего увольнения - коснулись самых малооплачиваемых (вот эти миллионы новых безразботных), но были скомпенсированы щедрым увеличением пособий по безработице. Гораздо большее число людей получило помощь, увеличившую их доходы. Также были компенсированы большая часть потерь бизнеса. Выигрыш по сравнению с 2019 годом - чуть больше триллиона долларов.



Расходы упали потому что граждане, да, сократили расходы - в секторе услуг, например, на полтриллиона долларов. Эти деньги - и увеличившиеся доходы, и сэкономленные на расходах (то есть выросшие сбережения) - отправились и на рынок недвижимости (он прилично вырос), и, конечно, на фондовый рынок.



Откуда, можно спросить, бесплатный сыр? Правительство истратило деньги, занятые в долг, и благосостояние граждан выросло. Конечно, это опирается на то, что "рынок в целом" считает перспективы американской экономики и политики совершенно безоблачными и, значит, готов давать деньги правительству США в долг под нулевой процент. (В краткосрочной перспективе процент определяется американским центробанком, ФРС, но в долгосрочной перспективе он на ставку процента повлиять не может.) Почему долгосрочные ставки уже давно такие низкие - однозначного ответа нет (см. список гипотез в статье Мэнкью по ссылке в комментариях). Так или иначе, в 2020 году ситуация позволила американскому правительству увеличить доходы граждан, что, среди прочего, помогло американскому фондовому рынку очень удачно провести год.

Оригинал и комментарии

А ещё - ЖЖ-юзерам papa_lyosha, tov_y - радоваться!!!!
(Рождество завтра, но завтра меня не будет в интернете :-))

Дорогие друзья !!

Поздравляю каждого из вас с Рождеством
Господа Нашего Иисуса Христа !!!!!!!!!!!!!

Хочу сделать три ``подарка'':

0. Признать, что найти источник в Новом Завете, где
христианину предлагается усмирить богохульника даже
и с применением рук, я не смог - соответственно, если не
появится новых данных, то следует считать, что у меня был
глюк и что ни Господь Наш Иисус Христос, ни апостолы
НИКОГДА не призывали даже и к минимальному насилию.
(Как жаль, правда, господа атеисты и богохульники ? :-))))

Собственно, это лишь усиливает мой аргумент в том посту
(если кто вообще помнит, с чего всё началось :-)))))).

А. Признать, что, очевидно, оба спора мною проиграны -
хоть и не очень сильно, скорее всего, но я ошибся. Что тут
сказать? Мы за тем и спорим, чтобы иногда выигрывать, а
иногда и проигрывать. Хорошо, что, весной нашлось столь
мало ``смельчаков'' спорить на цифру 2 000 000 смертей!

Первый спор - на 10 000 рублей - уже могу возмещать, и я
жду реквизитов медицинской организации от выигравшей
стороны - ЖЖ-юзера по имени papa_lyosha.

Второй спор - на превышение 2 000 000 смертей - ждёт
точной цифры, как только объявят смертность за декабрь
(и, как следствие, за весь 2020 год). Выиграет спор другой
ЖЖ-юзер, по имени tov_y, и даст мне свои реквизиты.

Реквизиты высылайте по электронной почте на адрес
hibiny собака мейл ру. В течение недели возмещу сумму
первого спора, и через несколько дней после объявления
декабрьской смертности - второго спора.

Сделал ли я какие-то выводы? Нет, потому что львиная
доля смертей, по моему соображению, произошла из-за
коллапса медицины - отсутствия антибиотиков в продаже
и недостатка машин скорой помощи. Так, в Екатеринбурге
на вызов неотложки уходит не менее часа, а приходит
скорая через 15-16 часов (сообщают знакомые).

То же самое происходит и в Барнауле, да и много где ещё.
Без антибиотиков тоже многие пациенты не могут жить.
Этот факт и вовсе не имеет отношения к коронавирусу.

Думаю, что научно обоснованной оценки того, сколько
народу умерло именно из-за короны, получить нельзя.
Всякие публикации на эту тему - как в одну, так и в
другую сторону - ангажированы и ненадёжны.

Б. Однако я предлагаю не спорить о выводах пункта А, а
на секундочку предположить, что бОльшая доля смертей
действительно произошла от коронавируса. Допустим это.

Тогда вопрос следующий:

Влияют ли на этот факт карантины, и если да, то как?

Предварительные исследования Лёши Белянина и его
коллеги в Вышке, если я верно понял, не выявили связи
- что может означать что угодно, кроме обмана, ибо сам
Алексей никогда на обман в исследовании не пойдёт.

Лично мне кажется так: такой локаут, как весной, когда
надо было получать пропуска на вход в метро, значимо
повлиял на скорость распространения эпидемии (вопрос
о том, сколько народу умрёт ПОТОМ от потери работы,
суицидов и других негативных последствий карантина,
мы оставим для дальнейшего обсуждения). Однако то,
что происходило осенью в Москве, когда всё открыто,
кроме школ, на скорость распространения эпидемии не
влияет от слова совсем, и несёт ТОЛЬКО негативные
последствия - при отсутствии позитивных.

Это не призыв закрыть метро, ``для непонятливых'' -
это призыв не валять дурака и открыть школы, дав
каждому директору и каждому учителю право решать
самому, карантинить ли свою школу на какое-то время
и вести ли занятия онлайн, соответственно.

Сколько учителей мне пишут, что ``от такой заботы
хочется куда-нибудь спрятаться'' (и старики, кстати,
то же самое говорят - ``нас просто ограбили, отняв
бесплатный проезд на общественном транспорте'')!

Но этот призыв совершенно бессмысленный, ибо цель
наших чиновников и начальников - это принудительный
перевод всего и вся на дистанционный формат. У меня
множество доказательств этого, я не останавливаюсь
на них - все многодетные родители это подтвердят.

Музыкальные школы, а также детские кружки и студии,
закрытые якобы из-за ковида (большего лицемерия трудно
себе представить - занятия там идут один на один либо в
малых группах - просто сравните общее число контактов
с еждедневными контактами в метро!), дцеолый окумент
об экспериментальном внедрении дистанционного обучения
в ряде регионов, закон о приравнивании статуса оффлайн
и онлайн образования (на какой он сейчас стадии?) - лишь
несколько свидетельств того, что цели начальников не
имеют с эпидемией ковида никакой связи, несмотря на
декларируемую ``заботу о нас же''. Нас всех ускоренно
сажают на дистант. Замечает это один Савватеев, но
у меня очень громкий голос. буду кричать, пока не
докричусь до начальников. Или пока не посадят.

На этой мажорной ноте я завершаю своё
поздравление всех вас с Рождеством!!!!!

P.S. ...Не затронул самого важного вопроса. Ну хорошо, если
даже будет какое-то снижение скорости распространения.
Каково у вас, защитников карантинных мер, вИдение
будущего? Вот что интересно.

Понятно же, что китайского варианта не будет. Что же,
так и будем дома сидеть? Или всё-таки переболеем все
(60-70 процентов нас), наконец? Не проще ли именно так?

Или вы верите в чудодейственную вакцину? А английский
вирус? Всё-таки реквестирую долгосрочную стратегию.

Или теперь от каждого вируса по окопам прятаться?

``Говорит Москва. Сегодня, 22 июня, вероломно.....
(и так далее по тексту) ТАК ЧТО ВСЕ СИДИТЕ ДОМА
И НЕ ВЫСОВЫВАЙТЕСЬ, А НЕ ТО ГИТЛЕР ВСЕХ НАС
ПЕРЕБЬЁТ!! УЛЫБАЙТЕСЬ НЕМЦАМ, УМАСЛИВАЙТЕ
ИХ! АВОСЬ, НЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВАС ОБИДЯТ!''

Вот как, с моей точки зрения, выглядит встреча КВ19
жителями нашей планеты и начальниками всех стран.

Оригинал и комментарии

– Которого из них вы имеете в виду?
– Не понимаю. Того, естественно, который попал в капкан.
– Их было четверо. Один попал в капкан, другого вы тащили на спине, третьего я увез в машине, а из-за четвертого вы затеяли давеча безобразную драку в ресторане.
(...)
– Ну-ну, не напрягайтесь так. Я пошутил. Он был один. И нога его зажила в ту же ночь.

Не намек ли здесь на то, что мокрецы больше не личности (в старом смысле этого слова), но аспекты некоего единого эусоциального сверхразума?

Оригинал и комментарии

Сегодня на Элементах вышла моя статья о происхождении птиц.
И вот что я в связи с этим подумал. В блоге я уже упоминал, что читаю сейчас в Архэ курс по сравнительной анатомии позвоночных. Полностью публиковать материалы этого курса в блоге я не планирую, но отдельные главы - почему бы и нет? Как раз тема с происхождением птиц / происхождением пера для этого отлично подходит. Правда, она частично раскрыта в только что опубликованной статье, но то, что там написано, я постараюсь не повторять. В статью не вошли многие иллюстрации, а главное - там умышленно оставлена за кадром проблема происхождения перьев, ради которой, собственно, все и затевалось. Думаю, можно будет сделать отчасти краткий пересказ, а отчасти продолжение в виде нескольких постов, если это здесь кому-нибудь интересно. (Посты будут короткими, но регулярными: ровно столько, сколько я успею ежедневно готовить, не слишком отвлекаясь от остальных дел.)

Оригинал и комментарии

5 лет назад, в нашу лабораторию в University of Texas обратился врач, а также генетик, доктор Зинн. У него уже который год было два пациента с редчайшей болезнью "X-linked Pigmentary Reticulate Disorder", или XLPDR. Про болезнь было известно только то, что она есть еще в трех семьях в других странах, и все.



Причиной консультации был научный ребус, с которым столкнулся светило медицинской генетики - его анализ точно указывал, что причина синдрома в мутации в гене POLA1. Этот ген известен тем, что образует ДНК полимеразу, или фермент который делает хромосомы во время деления клетки (он синтезирует фрагменты Оказаки и поддерживает длину теломер, если быть точным). Однако типичные мутации в репликационном аппарате обычно ведут к недоразвитости, физической или умственной. В случае же с XLPDR, с развитием проблем нет; проблема состоит в постоянном воспалении легких, почек, кишечника. В общем XLPDR - это типичный иммунодефицит.  Нас попросили помочь найти связь между полимеразой и иммунитетом, а заодно хоть что-то рассказать про молекулярные причины иммунодефицита.

Для меня, как биолога, это была невероятная возможность повторить путь героев книжки "Охотники за микробами", когда у тебя есть карт-бланш на любое направление исследований. В итоге мы вдумчиво прошли весь спектр состояний от полной дезориентации до создания первого системного описания двух новых синдромов, выходом в свет которого я собственно и хвастаюсь (см. XLPDR systematic review).

Теперь можно ретроспективно вспомнить основные моменты нашей пятилетки. Благо, в течении этого времени я регулярно публиковал новости, так что текстов хватает:

2015
Первые анализы двух пациентов, также берем образцы клеток и выращиваем из них клеточные культуры. Параллельно, начинаем эксперименты на клеточных линиях с экспериментально выключенной полимеразой - siRNA или ингибиторы.  Раскачав исследование, мы провели первые RNAseq анализы транскриптома.  Анализ был не сложный - порция суперактивированных генов интерферонового кластера торчала из общей массы генов, как шило в мешке.

2016
Мы публикуем первую статью о том, что XLPDR это интерферонопатия, т.е. синдром причиненный неконтролируемой активацией врожденной иммунной системы в результате генетической поломки. Трибуны рукоплещут, наш доклад открывает Keystone symposium - работа была принята очень хорошо, что обнадежило нас на новые подвиги...
Опубликованные данные обьясняют причину аутоиммунных процессов и проблем с кожей, а также созвучны с подобными исследованиями других болезней этой группы. Хотя молекулярный механизм все еще не ясен, мы открыли новую мутацию, которая органично вплетается в существующие клинические парадигмы аутоиммунных заболеваний.

2017
Прошлогодняя статья о нашем исследовании в CNN помогла невероятно - с нами начали связываться врачи со всего мира. Теперь у нас около 30 пациентов со всего мира, и мы начинаем исследования схожих случаев методами молекулярной биологии. Наше ноу-хау в том, что наша группа объединяет талантливых практикующих врачей и hard-core биологов, объединенных под предводительством главы нашего департамента, профессора Бернстейна (мой непосредственный шеф). В результате такой кооперации с госпиталем, мы без особых проблем получали любые образцы и анализы для биохимических исследований любой сложности. Мы выбрали лобовую атаку - самый сложный путь, но мы про это еще не знали.

Однако опубликовав еще один случай из Чили, мы поняли что основные исследования пора переносить в лабораторию.  Основу новых моделей болезни составили генно-модифицированные клеточные линии, вырощенные из образцов кожи больных или их здоровых родственников. На них направили все технические мощности, доступные в университете из мирового топ-100 списка. Также, появились более специфичные ингибиторы полимеразы. Тайны болезни начали постепенно отступать, однако довольно быстро мы оказались в положении "группы слепых, знакомящихся с жирафом" - куски данных показывали, что мы видим только часть общей картины и не способны дотянуться до чего-то очень важного. Обнаруженный нами интерфероновый след  не особо мог объяснить патологии в легких, присутствующие у 100% пациентов.

2018
Этот год был насыщен исследованиями созданных моделей. Мы неожиданно приблизились к разгадке патологии легких, наконец-таки заметив дефицит NK (Natural Killer) клеток в крови у больных. Однако работать с этими редкими иммунными клетками в крови больных редкой иммунной болезнью - дело весьма кропотливое. Мы продолжали накапливать данные, которые выстрелят только к концу следующего года.  Сам процесс был с некоторыми забавными поворотами сюжета, что было описано прежде на Биомолекуле (Жизнь после Nature: эксперимент длиной в шесть лет).
Также мы накопили серьезные данные по анти-вирусному потенциалу химических ингибиторов полимеразы - вечный поиск чудо-мишени, которая сделает человека нечувствительным к инфекциям широкого профиля простудных вирусов. Также мы углубились в молекулярную биологию XLPDR, чтоб ответить как же полимераза связана с иммунным ответом - и снова увязли на несколько лет вперед (см. История одного открытия из первых рук). Все эти данные готовятся к публикации только сейчас, но они в будущем помогут нам найти ответ на основной вопрос: есть ли лечение для коррекции XLPDR последствий?

Более того, нам удалось связать клинические проявления XLPDR с еще несколькими иммунодефицитами, например IMD54 и IMD55. Оба характеризуются дефицитом NK клеток, хроническими воспалениями легких, и оба синдрома связаны с близкими партнерами полимеразы при репликации - например гены MCM4, GINS1, etc.  Это приводит нас к некой второй интерферон-независимой неканонической функции ДНК полимеразы. Клинические описания новых пациентов очень похожи, и мы понимаем течение синдрома все лучше и лучше.

Изучая литературу и общаясь с коллегами, выбор приходится на ингибитор Янус-киназ tofacitinib. Цель - попробовать успокоить всплески иммунной аутореакции на период взросления ребенка. Впереди 7 месяцев ожидания, в постоянном контакте с лечащим врачом в Швейцарии.

2019
С нами продолжают связываться доктора с пациентами, несущими неизвестные мутации в гене полимеразы. Часто мы находили XLPDR-ассоциированную мутацию, и подтверждали диагноз. Но со временем накопилось 5 нетипичных случаев с мутациями в других местах POLA1 или PRIM1 генов, составляющих основу полимеразной активности.  При чем не-XLPDR мутации в том же гене приводили к совсем другим проявлениям: различным формам недоразвитость (что логично при дефиците белка, критически важного для деления клеток, т.е. роста тканей мозга и остального тела). В результате мы выделили данные случаи в отдельный синдром, названный в честь наших нескромных европейских коллабораторов "Van Esch-O'Driscoll syndrome", или VEODS (мы от предложения вежливо отказались, пожалев студентов будущих факультетов, вынужденных зубрить наши непроизносимые фамилии).  Тем не менее, благодаря нашей активности с геном POLA1 теперь ассоциируется два синдрома - XLPDR и VEODS.

В стенах лаборатории продолжаются молекулярные исследования механизмов хронической активации иммунитета.  Хотя данные уже не влазят в шкаф, все 5 лет экспериментов в идеальном порядке, и данные часто перетасовываются во время обсуждения ткани повествования будущей статьи. Ближе к концу года начинает появляться легкое понимание правильного направления.

2020
Эпидемия почти не нарушила темпов работы. К этому времени мы уже имели достаточно данных, чтоб не привлекать пациентов к анализам. Уже несколько лет как созданная XLPDR International Association объединила всех известных пациентов друг с другом, и мы могли контактировать с ними онлайн. Иcпытания в Швейцарии закончились успешно - tofacitinib успокаивал иммунную систему и переносился хорошо. На основе наших лабораторных работ мы наконец смогли подобрать первое специфическое лекарство для купирования вспышек воспаления (JAK Inhibition in a Patient with X-Linked Reticulate Pigmentary Disorder).

***
Конечно, для больных это не конец пути - но начало мы им проложили. Дальше биологи вряд ли могут вмешиваться - вопрос оптимизации лечения переходит к медикам, и моя компетенция на этом заканчивается. Чтоб передать весь багаж накопленых знаний, мы пишем первый обзор болезней XLPDR и VEODS - и вот он выходит в свет, финализируя 5 лет исследований в одной маленькой лаборатории в центре Техаса. "Immune Dysfunction in Mendelian Disorders of POLA1 Deficiency" - наш прощальный гудок пациентам в их нелегкой борьбе за жизнь, паспорт для врачей, с которыми им предстоит работать в будущем.  Нам же время возвращатся назад, в начало пути, ведь нас ждут новые неисследованные болезни.
 

Оригинал и комментарии

На моем потоке Стечкин читал матанализ. Я сходил на первую лекцию или две из праздного любопытства, потом перестал.

Стечкин колоритный был персонаж, да. Могу подтвердить. На первой лекции объяснял, что самое главное слово это "ситуация". А также, чем "или" отличается от "либо".

Но более сильное впечатление на меня произвел Кострикин, читавший алгебру. Он доказал студентам-первокурсникам на первой или второй лекции важную теорему, что отображение из конечного множества в себя инъективно тогда и только тогда, когда оно сюръективно. Метод доказательства был мне знаком по книжке Атья-Макдональд "Коммутативная алгебра", где он применялся к артиновым и нетеровым модулям над кольцом (вместо конечных множеств). После этого я все понял и перестал ходить на лекции.

Оригинал и комментарии